Está en la página 1de 224

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO


CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA SOBRE VIOLACION A LA
LIBERTAD SEXUAL EN EL EXPEDIENTE
05873_2011_55_1601-JR-PE-02. DISTRITO JUDICIAL LA
LIBERTAD-TRUJILLO 2013.
PREINFORME DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTORA
YSELLA KATHERINE ACOSTA ENRIQUEZ
ASESORA
Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERN
TRUJILLO PER
2013

JURADO EVALUADOR

________________________________
Presidente

_________________________________
Secretario

__________________________________
Miembro

ii

AGRADECIMIENTO

Con todo mi cario y mi amor para las


personas que hicieron todo en la vida
para que yo pudiera lograr mis sueos,
por motivarme y darme la mano cuando
senta que el camino se terminaba, a
ustedes por siempre mi corazn y mi
agradecimiento.
Mam y Hermanos

iii

DEDICATORIA

Gracias a esas personas importantes en


mi vida, que siempre estuvieron listas
para brindarme toda su ayuda, ahora me
toca regresar un poquito de todo lo
inmenso que me han otorgado. Con todo
mi cario est tesis se las dedico a
ustedes:
Mam Herminia
Hermana Veronica
Hermano Jonel
Hermano Egdar
Hermano Brian
Sobrina Allison
Sobrina Avril

Ysella Katherine Acosta Enriquez

iv

RESUMEN
En la presente investigacin el objetivo ha sido analizar y determinar la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Violacin sexual de
menor, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
expediente N 05873-2011-55-1601-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de
La Libertad - Trujillo, 2013. Es un estudio de tipo cuantitativo; nivel exploratorio
descriptivo; diseo no experimental, retrospectivo y transversal. La fuente de
recoleccin de datos, es un expediente judicial que contiene un proceso concluido,
seleccionado segn el muestreo no probabilstico de la tcnica por conveniencia; el
objeto de estudio son las sentencias de primera y segunda instancia; y la variable en
estudio, es la calidad de las sentencias. La extraccin de los datos se realiza,
articulando los datos y la revisin permanente de la literatura, utilizando las tcnicas
de la observacin y el anlisis de contenido. Los resultados estn organizados en
tablas, donde se observa la evidencia emprica extrada de las sentencias en estudio a
partir del cual se ha realizado una aproximacin para establecer su calidad; en
relacin a la sentencia de primera instancia se puede decir que es alta, calidad y en
cuanto a la sentencia de segunda instancia de muy alta, Calidad.

PALABRAS CLAVE.
Calidad. Violacin sexual de la menor de edad. Motivacin. Sentencia
Violacin Sexual.
La violacin sexual ocurre cuando un individuo te obliga a participar en un acto
sexual en contra de tu voluntad.
La fuerza fsica no es siempre el factor primordial para violar sexualmente a una
vctima. Los agresores pueden recurrir a amenazas o a la intimidacin para hacer que
sus vctimas se sientan atemorizadas o imposibilitadas para detenerlos. Tambin
constituye una violacin sexual el hecho de que la vctima se encuentra
en estado alcohlico, drogado, inconsciente, sea menor de edad, o est incapacitada
v

mentalmente para acceder a participar en lo que legalmente se define como un acto


sexual.
Tomando en cuenta que un alto porcentaje de las vctimas son jvenes que an no se
han iniciado en la vida sexual, los especialistas aclaran que su recuperacin es mucho
ms lenta y dolorosa que la de mujeres adultas. Sin embargo, por lo general todas
reaccionan de la misma manera: el 90% sufre la consecuencia del shock, se quedan
congeladas, no pueden moverse ni reaccionar ante el embate del victimario.
Un mito muy comn y devastador acerca de la violacin sexual, es que la victima de
alguna manera es responsable por el crimen. Hemos odo a algunas personasincluyendo, lamentablemente, a algunos abogados defensores y jueces-decir, "Que
estaba haciendo afuera sola?" o "No deba haber estado tomando" o "No deba haber
estado usando esa ropa."
Motivacin
Si entendemos a la motivacin como instrumento para evitar la arbitrariedad del
poder, esta adquiere, adems, una particular importancia merced a la evolucin que
ha conocido el Estado de Derecho en el denominado neoconstitucionalismo, un
modelo de Estado que encuentra su legitimidad (externa) en la proteccin de los
individuos y sus derechos, y que, al consagrar esos derechos en el nivel jurdico ms
alto como es la Constitucin de la Repblica, condiciona tambin la legitimidad
(interna) de los actos del poder a la proteccin de esos derechos; as, la motivacin
cobra entonces una dimensin poltico jurdica, de tutela de los derechos
fundamentales. Ferrajoli (2001)
Sentencia
La Sentencia es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso
o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir
una situacin jurdica as como formular rdenes y prohibiciones. Esta es regida por
normas de derecho pblico, ya que es un acto emanado por una autoridad pblica en
nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los
vi

dems rganos del poder pblico; y por normas de derecho privado en cuanto
constituye una decisin respecto de una controversia de carcter privado, cuyas
consecuencias se producen con relacin a las partes litigantes. Prez (2002)

vii

ABSTRACT
In the present study the objective was to analyze and determine the quality of the
judgments of first and second instance on the crime of Rape of minor, according to
the relevant policy , doctrinal and jurisprudential parameters as relevant policy ,
doctrinal and jurisprudential parameters file No. 05873-2011 -55- JR- 1601- PE -02 ,
belonging to the Judicial District of La Libertad - Trujillo, 2013. It is a quantitative
study , descriptive exploratory level , non-experimental design , retrospective and
cross . The source of data collection, is a court record that contains a completed
process , selected according to the non-probability sampling technique for
convenience , the object of study are the judgments of first and second instance , and
the variable under study , is the quality of judgments . The data extraction is
performed , linking data and ongoing review of the literature using the techniques of
observation and content analysis . The results are organized in tables, where the
empirical evidence drawn from the study sentences from which it has made an
approach to establish its quality is observed , in relation to the judgment of first
instance you can say that is high quality and regarding the appeal judgment of very
high quality .

KEYWORDS .
Quality . Rape of a minor. Motivation . judgment
Sexual Violation .
The rape occurs when someone forces you to engage in a sexual act against your
will.

viii

Physical strength is not always essential for raping a victim factor . Attackers can use
threats or intimidation to make their victims feel frightened or unable to stop them.
Sexual violation is also a fact that the victim is in an alcoholic state , drugged ,
unconscious, is a minor or is mentally incapable of agreeing to participate in what is
legally defined as a sexual act.

Given that a high percentage of the victims are young people who have not yet
initiated sexual life , experts claim that their recovery is much slower and more
painful than that of adult women. However, usually all react the same way: 90 %
suffer the consequence of shock , they stay frozen, can not move or react to the
onslaught of the perpetrator .
A common and devastating myth about rape, the victim is somehow responsible for
the crime. We've heard some people - including, unfortunately, some defense lawyers
and judges - say, " What were you doing out alone ? " or " I should not have been
drinking" or " I should not have been wearing those clothes. "
Motivation
If we understand the motivation as a tool to avoid the arbitrariness of power, this also
takes on particular importance thanks to the developments that have known the rule
of law in the so-called " neoconstitutionalism " a state model that finds its legitimacy
( external ) in protecting individuals and their rights, and that , by enshrining these
rights in the highest as is the Constitution of the Republic legal level, also affects the
legitimacy (internal) of the act to be to protect those rights , so the motivation then
becomes a legal political dimension of protection of fundamental rights. Ferrajoli
(2001 )
ix

Judgment
The judgment is a judicial act emanating from a judge terminating the process or a
stage thereof, which aims to recognize , modify or terminate a legal situation and
formulate commands and prohibitions . This is governed by rules of public law, as it
is an act by a public authority on behalf of the State and to the litigants but all the
other organs of government parties is imposed not alone, and the rules of private law
it constitutes a decision on a dispute private, whose consequences are produced in
relation to the parties . Prez (2002 )

NDICE GENERAL
Cartula________________________________________________________

Jurado y asesor(a)________________________________________________

ii

Agradecimiento__________________________________________________

iii

Dedicatoria______________________________________________________

iv

Resumen________________________________________________________

Abstract_________________________________________________________ viii
ndice general____________________________________________________

xi

ndice de cuadros________________________________________________

xvii

I.INTRODUCCIN______________________________________________

1.1. Caracterizacin del Problema___________________________________

1.1.1. Enunciado del Problema_____________________________________

1.1.2. Objetivos de la Investigacin__________________________________

1.1.2.1. Objetivo General__________________________________________

1.1.2.2. Objetivos Especficos_______________________________________

1.1.2.3. Justificacin de la Investigacin______________________________

II. REVISIN DE LA LITERATURA_______________________________

2.1. Antecedentes_________________________________________________

2.2. BASES TERICAS. __________________________________________

11

2.2.1. El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi ___________________

11

2.2.1.1. El Derecho Penal___________________________________________

11

2.2.1.1.1. Definicin_______________________________________________

11

2.2.1.1.2. Funcin_________________________________________________

13

2.2.1.1.3. Principios del Derecho Penal_______________________________

15

2.2.1.1.3.1. Principio de Legalidad___________________________________

15

2.2.1.1.3.1.1. La Reserva de Ley_____________________________________

15

2.2.1.1.3.1.2. La no retroactividad de la Ley___________________________

16

2.2.1.1.3.1.3. La Prohibicin de Analoga o Interpretacin Extensiva de la Ley

16

2.2.1.1.3.2. Principio de Lesividad___________________________________

16

2.2.1.1.3.3. Principio de Presuncin de Inocencia ______________________

16

2.2.1.1.3.4. Principio de Dignidad Humana____________________________

16

2.2.1.1.3.5. Principio de culpabilidad_________________________________


xi

17

2.2.1.1.3.6. Principio del derecho penal mnimo_________________________

18

2.2.1.1.4. El Derecho Penal como medio de control social_________________

19

2.2.2. El iuspuniendi_______________________________________________

19

2.2.2.1. Concepto._________________________________________________

19

2.2.2.1.1. Limitaciones al iuspuniendi en un estado democrtico_____________

21

2.2.3. Teora del delito______________________________________________

21

2.2.3.1. Teora del delito como teora de la imputacin.____________________

21

2.2.3.2. Teora del delito como teora de aplicacin de la ley penal___________

22

2.2.4. La Teora del tipo penal_______________________________________

22

2.2.4.1. La Tipicidad______________________________________________

22

2.2.4.1.1. Concepto de tipo penal____________________________________

23

2.2.4.1.2. Funciones del Tipo legal___________________________________

24

2.2.4.1.2.1. Funcin de garanta_____________________________________

24

2.2.4.1.2.2. Funcin indiciaria______________________________________

24

2.2.4.1.2.3. Funcin sistemtica_____________________________________

24

2.2.4.1.2.4. Funcin motivadora_____________________________________

24

2.2.4.1.3. Elementos del tipo penal___________________________________

25

2.2.4.2. Estructura del tipo_________________________________________

25

2.2.4.3. Principio de la Tipicidad en Violacin Sexual___________________

25

2.2.5. Autora y participacin_______________________________________

26

2.2.5.1. Autora___________________________________________________

26

2.2.5.1.1. Concepto de Autora______________________________________

26

2.2.5.2 Participacin______________________________________________

26

2.2.5.1.2. Formas de Autora________________________________________

26

2.2.5.1.2.1. Autora directa o inmediata_______________________________

26

2.2.5.1.2.2. Autora mediata_________________________________________

26

2.2.5.1.3. La Autora en una Violacin Sexual__________________________

27

2.2.5.2. Coautora_________________________________________________

27

2.2.5.2.1. Concepto de Coautora____________________________________

27

2.2.5.2.2. La Coautora en un caso de violacin Sexual__________________

28

2.2.5.3. Participacin______________________________________________

28

2.2.5.3.1. Naturaleza jurdica________________________________________


xii

29

2.2.5.3.2. Los delitos de participacin necesaria_________________________

30

2.2.5.3.3. La participacin en un caso de Violacin Sexual________________

31

2.2.5.4. Instigacin________________________________________________

31

2.2.5.4.1. Agente Provocador________________________________________

31

2.2.5.4.2. Exceso del inducido_______________________________________

32

2.2.5.5. Complicidad______________________________________________

33

2.2.5.5.1. Concepto________________________________________________

33

2.2.5.5.2. Actos de cooperacin______________________________________

34

2.2.5.5.3. Clases de complicidad_____________________________________

34

2.2.5.5.3.1. La complicidad en Primaria y Secundaria___________________

34

2.2.6. La Antijuridicidad y el fundamento de las causas de justificacin____

36

2.2.6.1. La antijuricidad___________________________________________

36

2.2.6.1.1. Concepto de antijuricidad__________________________________

36

2.2.6.1.2. Tipos de antijuricidad_____________________________________

37

2.2.6.1.2.1. Antijuricidad Formal____________________________________

37

2.2.6.1.2.2. Antijuricidad Material___________________________________

38

2.2.6.2. Las causas de justificacin___________________________________

39

2.2.6.2.1. Concepto_______________________________________________

39

2.2.6.2.2. Naturaleza jurdica_______________________________________

40

2.2.6.2.3. Las causas de justificacin _________________________________

41

2.2.6.3. La Culpabilidad____________________________________________

41

2.2.6.3.1. Concepto de Culpabilidad__________________________________

41

2.2.6.3.2. Elementos de la Culpabilidad_______________________________

41

2.2.6.3.2.1. PRIMER ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD


IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD_______________

41

2.2.6.3.2.1. SEGUNDO ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD


CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD________________________

42

2.2.6.3.2.3. TERCER ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD:


EXIGIBILIDAD DE COMPORTAMIENTO DIFERENTE________________

43

2.2.6.3.3. Determinacin de la culpabilidad_____________________________

45

2.2.6.3.3.1 La comprobacin de la imputabilidad_________________________

45

2.2.6.3.3.2 La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la


xiii

antijuricidad______________________________________________________

46

2.2.6.3.4. Clases de culpa___________________________________________

47

2.2.6.3.4.1. La Culpa inconsciente____________________________________

47

2.2.6.3.4.2. La Culpa Consciente_____________________________________

47

2.2.6.4. El error de Prohibicin_______________________________________

48

2.2.6.4.1. Concepto de error de Prohibicin_____________________________

48

2.2.6.4.2. Teoras que fundamentan el error de Prohibicin_________________

48

2.2.6.4.2.1. Teora estricta del dolo____________________________________

48

2.2.6.4.2.2. Teora estricta de la culpabilidad____________________________

48

2.2.6.4.3. Tipos de error de prohibicin________________________________

48

2.2.6.4.3.1. Error de prohibicin Vencible______________________________

48

2.2.6.4.3.2. Error de prohibicin Invencible o inevitable___________________

49

2.2.6.4.3.3. El error de Prohibicin en nuestro caso de estudio______________

49

2.2.6.4.4. El error de comprensin culturalmente condicionado_____________

49

2.2.6.5. El delito_________________________________________________

51

2.2.6.5.1. Definicin_______________________________________________

51

2.2.6.5.2. Tipos de delito___________________________________________

52

2.2.6.5.2.1. El delito Doloso de comisin______________________________

52

2.2.6.5.2.2. El delito Culposo de comisin_____________________________

52

2.2.6.5.2.3. El delito omisin________________________________________

53

2.2.6.5.2.4. El delito omisin culposo_________________________________

53

2.2.6.5.2.5. Delitos de resultado _____________________________________

54

2.2.6.5.2.6. Delitos de lesin ________________________________________

54

2.2.6.5.2.7. Delitos de peligro________________________________________

55

2.2.6.5.2.8. Delitos de actividad______________________________________

55

2.2.6.5.2.9. Delitos comunes o generales_______________________________

56

2.2.6.5.2.10. Delitos especiales_______________________________________

56

2.2.6.5.2.11. El delito en el caso en estudio_____________________________

56

2.2.6.5.11.2. 2.2.6.5.11.3. Violacin Sexual_____________________________

56

2.2.6.6. El Concurso de delitos.______________________________________

56

2.2.6.6.1. Definicin_______________________________________________

56

2.2.6.6.2. Tipos de Concurso de delitos.________________________________


xiv

56

2.2.2. El proceso penal ____________________________________________

56

2.2.2.1. Concepto_________________________________________________

56

2.2.2. 2. Funciones del proceso_______________________________________

56

2.2.2. 3. Caractersticas del Proceso Penal ______________________________

56

2.2.2. 4. Etapas del Proceso Penal_____________________________________

56

2.2.2. 5. Tipos de Proceso Penal______________________________________

56

2.2.2. 5.1. El Proceso Penal Comn __________________________________

56

2.2.2. 5.2. El Proceso Penal Especial__________________________________

57

2.2.2. 6. Plazos segn tipo de Proceso Penal____________________________

57

2.2.2. 7. Partes que intervienen en el Proceso Penal______________________

57

2.2.3. El proceso como garanta constitucional__________________________

57

2.2.4. Principios del Proceso Penal___________________________________

57

2.2.4.1. Principio Acusatorio________________________________________

57

2.2.4.2. El principio de Igualdad de Armas_____________________________

57

2.2.4.3. El Principio de Contradiccin_________________________________

58

2.2.4.4. El Principio de Inviolabilidad del Derecho de Defensa______________

58

2.2.4.5. El Principio de Publicidad del juicio____________________________

59

2.2.4.6. El Principio de Oralidad. ____________________________________

60

2.2.4.7. El principio de Inmediacin__________________________________

60

2.2.4.8. El Principio de Identidad Personal_____________________________

60

2.2.4.9. Principio de Unidad y Concentracin___________________________

61

2.2.4.10. Principio de Proporcionalidad de la Pena_______________________

62

2.2.4.11. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia______________

62

2.2.4.12. Principio de motivacin_____________________________________

62

2.2.4.13. Principio de Pluralidad de Instancia___________________________

63

2.2.4.14. Principio del Indubio Pro Reo________________________________

63

2.2.5. La accin penal______________________________________________

64

2.2.5.1. Concepto_________________________________________________

64

2.2.5.2. El Ministerio Pblico como titular de la accin penal______________

64

2.2.6. La jurisdiccin______________________________________________

65

2.2.6.1. Definicin________________________________________________

65

2.2.7. La competencia_____________________________________________
xv

65

2.2.7.1. Definicin________________________________________________

65

2.2.8. La Prueba__________________________________________________

66

2.2.8.1. Concepto_________________________________________________

66

2.2.8.2. La legitimidad de la prueba___________________________________

67

2.2.8.3. La prueba para el Juez_______________________________________

68

2.2.8.4. El objeto de la prueba_______________________________________

68

2.2.8.5. Valoracin y apreciacin de la prueba___________________________

70

2.2.8.6. Medios probatorios actuados en el Proceso Judicial en estudio_______

70

2.2.9. La Pena____________________________________________________

70

2.2.9.1. Concepto_________________________________________________

70

2.2.9.2. Finalidad de la pena________________________________________

70

2.2.9.3. Clasificacin de las penas ___________________________________

71

2.2.9.3.1. Segn su gravedad _______________________________________

71

2.2.9.3.2. Segn su naturaleza ______________________________________

72

2.2.9.3.2.1. Penas corporales _______________________________________

72

2.2.9.3.2.2. Penas infamantes _______________________________________

72

2.2.9.3.2.3. Penas privativas de libertad _______________________________

72

2.2.9.3.2.4. Penas restrictivas de libertad ______________________________

73

2.2.9.3.2.5. Penas que privan de otros derechos_________________________

73

2.2.9.3.2.6. Penas pecuniarias_______________________________________

75

2.2.9.3.3. Penas divisibles e indivisibles_______________________________

75

2.2.9.3.3.1. Penas Divisibles________________________________________

75

2.2.9.3.3.2. Penas Indivisibles_______________________________________

76

2.2.9.3.4. Penas aflictivas y no aflictivas ______________________________

76

2.2.9.3.4.1 Penas aflictivas_________________________________________

76

2.2.9.3.5. Clasificacin de las penas segn su independencia (Autonoma) ____

76

2.2.9.3.5.1. Pena principal__________________________________________

76

2.2.1.8.3.5.2 Pena Accesoria________________________________________

76

2.2.9.3.6. Clasificacin de las penas atendidas sus posibilidades de aplicacin

77

2.2.9.4. Determinacin de la Pena____________________________________

77

2.2.9.4.1. La Determinacin de la Pena en el caso de violacin sexual________

77

xvi

Pg.
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia.............................139
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva..................................................139
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa.............................................142
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva...................................................151
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia.............................154
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva..................................................154
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa.............................................157
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva...................................................162

xvii

I
INTRODUCCIN
1.1. Caracterizacin del Problema.
La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento.
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia
(Pasara, 2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia
puesta a su conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve
aplicando la ley que contiene un mandato general, en un mandato impositivo y
concreto para un caso especfico (Mazariegos, 2008). Dentro de su tipologa, la
sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a travs de ella no slo se puede
afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual pone
en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas necesarias que conduzcan a
la creacin de una sentencia adecuada.
Dentro del tema de los problemas por los que atraviesa la Administracin de Justicia
en el Per, es justo mencionar que ste fue siempre un tema que ocup y preocup
desde hace muchos aos a distintos juristas especializados en materia constitucional.
Haciendo un poco de memoria, veremos que sta problemtica empez a ser
abordada con mayor realce en las postrimeras de la dcada del setenta, pudindose
tener aproximaciones prcticas al arreglo de su realidad o contexto, y esto fue sin
lugar a dudas gracias a la existencia de una Comisin de Reforma Judicial
establecida al interior de la Corte Suprema de dicha poca, lo cual nos sirve de
ejemplo a seguir en la actualidad.
Cabe mencionar que desde mucho tiempo atrs, la nocin que se tena sobre la
verdadera Administracin de Justicia era escasa y prcticamente su total
funcionamiento provena de los polticos poderosos, litigantes incautos, letrados en
bsqueda del "quien da ms" y Jueces parcializados. Ello daba pues un tono

esencialmente subjetivo y muy injusto o parcializado a las apreciaciones, lo que


permiti descubrir algunos problemas existentes y palpables. (Perz, 1998)

La administracin de justicia en Guatemala y de acuerdo con las investigaciones


realizadas por la Fundacin Myrna Mack (FMM), a partir del estudio de casos
judiciales concretos, es un mecanismo fundamental en el proceso de generacin de la
impunidad y de las condiciones de fragilidad, deficiencia y atrofia, caractersticas del
sistema judicial.
Un primer enunciado al respecto, es la percepcin generalizada de que el fenmeno
de la corrupcin se extiende a todas las instituciones de justicia. Sin embargo, resulta
difcil y complejo determinar con precisin su amplitud, manifestaciones concretas e
implicaciones. No obstante, s es posible determinar la existencia de sistemas que
producen o que facilitan la corrupcin, y de ah la importancia de poner en marcha
mtodos dirigidos al diagnstico de estos sistemas y a la definicin de polticas de
prevencin y combate.
Es claro que este fenmeno obstaculiza la labor de la justicia. Por eso, el soborno a
funcionarios judiciales, incluso a testigos y otros sujetos procesales, con el fin de
entorpecer un trmite tribunalicio, manipular la investigacin criminal, retardar o
negar justicia, constituye una de las principales preocupaciones asentadas en el
Acuerdo de Fortalecimiento del Poder Civil y Funcin del Ejrcito en una Sociedad
Democrtica (AFPC), y en el informe "Una nueva justicia para la paz" de la
Comisin de Fortalecimiento de la Justicia (CFJ).
Ambos documentos realizan recomendaciones que deben ser ejecutadas con
urgencia, a efecto de asegurar el buen funcionamiento del sistema y erradicar la
corrupcin. Con respecto del tema, el AFPC declara como prioridad la erradicacin
de la corrupcin en el mbito concreto del sistema de justicia, siendo que tal prctica
se considera obstculo principal en el acceso a la justicia y en la adecuada prestacin
de ese servicio pblico esencial.

En relacin a la sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad, es Sala


Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en el caso de la matanza de
Barrios Altos, pretendi convertirse en un punto de quiebre en la intervencin de la
Suprema en los casos de graves violaciones a los derechos humanos generando un
nuevo mecanismo de impunidad, pero hasta la fecha lo que ha logrado es todo lo
contrario. No solo ha puesto en evidencia la existencia de un sector de magistrados
plenamente dispuesto a hacerle el juego a los condenados por crmenes de lesa
humanidad, sino que ha aumentado el descrdito del Poder Judicial y ha colocado al
Per al borde de un nueva decisin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
que acuse el incumplimiento de nuestras obligaciones internacionales.
De hecho al momento de escribir esta nota a la expulsin del procurador del Poder
Judicial Segundo Vitery se debe sumar la renuncia del procurador supranacional
Oscar Cubas. Pero si bien desde el da de la audiencia en la Corte de San Jos las
responsabilidades, las miradas y las crticas han estado concentradas en la actuacin
de los ahora ex procuradores, no debemos perder de vista que el problema no son los
procuradores, sino la sentencia de la sala presidida por el magistrado Villa Stein.
(Rivera, 2012).
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los
Servicios de Justicia, en sta actividad se propuso contratar un consultor individual
para elaborar una metodologa de evaluacin de sentencias judiciales y otros, y
aplicarla en la seleccin, evaluacin y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos;
considerando, que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos
criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe
una metodologa que defina los criterios, indicadores, mtodos y procedimientos a
seguir para realizar dicha evaluacin, que se traduce en una heterogeneidad de los
resultados (Per. Gobierno Nacional, 2008).
Es probable, que conscientes de sta urgencia, en el mismo ao, la Academia de la
Magistratura public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, documento
con el cual cuentan los jueces peruanos (Per. Academia de la Magistratura, 2008);
pero aun as, no ha sido posible encontrar datos certeros que establezcan cul es la

calidad de sus sentencias, al respecto no se afirma ni se niega, ya que en ocasiones


muchos trabajos no se publican, pero de lo que se est seguro es, que el tema de la
calidad es un problema latente y relevante.

La violacin consiste en un problema de carcter social que se ha dado desde los


tiempos ms antiguos hasta nuestros das, y no solo eso, sino que adems trascender
durante la existencia del hombre en el mundo. Esto se debe principalmente a la
complejidad de su estructura psicolgica, presentando un sin nmero de reacciones a
estmulos diversos de carcter sexual. El acto de violacin est clasificado dentro de
la psicologa como conducta sexual agresiva. Al contrario de los desequilibrios
sexuales pasivos, en los que intervienen una sola persona, se encuentran
los activos que presentan formas de conducta sexual desviadas que resulten nocivas
para otras personas, tanto en el aspecto emocional como en el fsico. La conducta
sexual agresiva va desde la exhibicin pblica hasta el abuso sexual con nios,
violacin y actos de sadismo en los que se presenta la tortura y hasta el asesinato. En
todos estos casos se originan problemas psicolgicos en la vctima, con diversos
grados de seriedad.
En el acto de violacin interviene la ley, como protectora del bienestar social, la cual
a travs de sus diversos rganos judiciales trata de impartir lajusticia, ante estos
graves problemas humanos. A lo largo de este trabajo mencionar no solo una amplia
definicin del acto de violacin, sino que adems presentar las causas que originan
dichos problemas, los tipos de violacin, su clasificacin, adems propondr
algunas soluciones que a mi parecer pueden disimular el ndice tan alto de
violaciones que existe no solo en nuestra provincia, sino en todo el pas.
De otro lado, en el mbito institucional: para la Universidad Catlica los ngeles de
Chimbote, hacer investigacin implica participar en lneas de investigacin
cientfica; en lo que respecta a la carrera profesional de derecho existe una lnea de
investigacin denominada: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los
Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las
Decisiones Judiciales (ULADECH, 2013), este documento tiene como base hechos
que involucran al quehacer jurisdiccional, bsicamente el tema de las decisiones
4

judiciales contenidas en las sentencias; en sntesis es un producto acadmico


resultado de una elucubracin inspirada en hechos expuestos precedentemente.
Dentro de esta lnea, cada estudiante elabora y ejecuta un proyecto de investigacin
de forma individual tomando como base documental un proceso judicial real,
tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas, y su intencin es analizar
y determinar su calidad ceida a las exigencias de forma. De esta manera, queda
clara la advertencia que el propsito no es inmiscuirse en el fondo de las decisiones
judiciales, no solo por las limitaciones y dificultades que probablemente surgiran; si
no tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme reconoce Psara
(2003) en lneas precedentes, pero aun as, l admite la necesidad de hacer estudios
orientados a la evaluacin de las sentencias.
Dentro de sta lnea, el que corresponde estudiar en sta propuesta de investigacin,
es la sentencia sobre el delito de Violacin Sexual de menor expedida por la segunda
sala Penal de apelaciones de la corte de justicia de la libertad, existente en el
expediente N05873_2011_55_1601-JR-PE-02 cuyo origen es el acto Violacin
sexual CONDENANDO a los acusados LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, como autores del delito de Violacin de
la Libertad sexual en la modalidad de VIOLACIN SEXUAL DE MAYOR DE
EDAD, en agravio de E.F.R.R. Al primero de ellos a CATORCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y al segundo a QUINCE AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. FIJANDO el pago de una
reparacin civil ascendente al monto de SEIS MIL NUEVOS SOLES, a favor de la
agraviada, la que debern cancelar en ejecucin de sentencia. DISPUSIERON que
los sentenciados reciban tratamiento teraputico, a fin de facilitar su readaptacin
social. ORDENARON la inscripcin en el Registro correspondiente a cargo del
Poder Judicial, la condena impuesta en la presente sentencia, la misma que caducar
automticamente con el cumplimiento de la pena.
Finalmente, en atencin a la exposicin precedente y las decisiones emitidas en el
caso concreto se formul el siguiente enunciado:

1.1.1. Enunciado del Problema.


Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre Violacin
Sexual de menor, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 05873-2011-55-1601-JR-PE-02, perteneciente al
Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, 2013.
Para resolver sta interrogante se ha planteado un objetivo general:
1.1.2. Objetivos de la Investigacin.
1.1.2.1. Objetivo General.
Determinar la calidad de las sentencias, de primera y segunda instancia, sobre
Violacin a la Libertad Sexual, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N05873_2011-55-1601- JR- PE-02,
del Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2013.
Para alcanzar el objetivo general, se plantearon los siguientes objetivos especficos:
1.1.2.2. Objetivos Especficos.
Respecto a la sentencia de primera instancia.
1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.
3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva
enfatizando el principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia.
4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte

considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la


reparacin civil.
6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva
enfatizando el principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
1.1.2.3. Justificacin de la Investigacin.
De otro lado, ste trabajo, no pretende resolver en definitiva la problemtica que
cierne en torno a las decisiones judiciales, en cambio tiene como propsito
sensibilizar, dejar en claro que la sociedad en su conjunto requiere de una
administracin de justicia basada en fundamentos en primer lugar previstos en la
normatividad, desarrollada en la doctrina y aplicada en jurisprudencias relevantes, de
tal modo que pueda hacerse realidad principios bsicos del proceso, como por
ejemplo el Principio de Motivacin, el Principio de la Valoracin de las pruebas, el
Principio de la Predictibilidad de las sentencias, etc.
Asimismo, los resultados son tiles para quienes tengan inters sobre temas
judiciales, especialmente est dirigido a los que conducen los destinos de las
instituciones jurisdiccionales, por cuanto a diferencia del Poder Ejecutivo y de Poder
Legislativo, por definicin al Poder Judicial se le exige motivar sus decisiones, lo
cual est previsto en la Constitucin Poltica del Estado, sin embargo la realidad
evidencia que dicho mandato aparentemente no se cumple.
Esta investigacin sobre Violacin Sexual de menores de 14 aos en Barranca es
conveniente llevar a cabo, porque hay un buen porcentaje de victimas que han sido
vulneradas en su indemnidad sexual, cuyas edades fluctan entre 4 a 14 aos; y a la
vez estudiar las causas que conllevaron a los sujetos activos a cometer este hecho
punible tipificado en el art. 173 inc. 3 del Cdigo Penal. Este trabajo de investigacin
servir para solucionar un problema social, concretamente de los nios que fueron
vctimas y para que haga ms proteccin de los padres a sus hijos y no tengan que ser
discriminados bajo ninguna razn per el hecho que los marco para toda su vida.
Finalmente el presente se justifica, porque el problema planteado surgi de un

contexto en el cual se observaron situaciones diversas comprometiendo a la


administracin de justicia, no solo en el mbito nacional, sino internacional, respecto
al cual se vierten opiniones no favorables, por cuanto se afirma que las decisiones
adoptadas en los procesos judiciales se emiten con demora; dejando entrever escasa
revisin de los procesos motivando insatisfacciones entre los usuarios de la
administracin de justicia; asimismo se admite que la calidad de las sentencias es uno
de los propsitos en los procesos de reforman en la administracin de justicia, que
no existen estudios dirigidos a evaluar la calidad de las sentencias, porque es
complejo y sus resultados debatibles; sin embargo sta situacin no puede ser
impedimento para explorar dichos contextos, muy al margen de las opiniones que
puedan surgir al observar el presente trabajo, lo cierto es que tanto en el Per como
en el extranjero en temas de administracin de justicia estn presentes problemas
complejos.
Debe quedar claro que no se pretende examinar el fondo de las decisiones, sino la
forma, si bien difcil de separar, pero el diseo est sesgado a priorizar las
formalidades del fenmeno en estudio, y tiene como fundamento la norma prevista
en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, est previsto el
principio del derecho de toda persona de formular anlisis y crticas de las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.

II
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. Antecedentes.
Hasta el momento del cierre; no se han encontrado, investigaciones relacionadas
directamente con la calidad de las sentencias; sin embargo s se han hallado estudios,
que tangencialmente se vinculan con la calidad de la sentencia cuya variable se
estudia, en el presente trabajo, motivo por el cual se pasa a citar.

En la edad moderna el delito de violacin fue tipificado de acuerdo a principios


jurdicos nacidos principalmente a partir de la revolucin francesa, as como la
Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, los cuales configuraran
el delito de violacin y su pena, teniendo como objeto jurdicamente protegido a la
libertad de las personas respecto de su autodeterminacin sexual, siendo compartido
por varios tratadistas esta afirmacin, tales como Norberto Bobbio, Diez Ripolles,
Miguel Bajo Fernndez y Caro Coria, mencionando que la libertad sexual existe en
un doble sentido positivo y negativo, siendo positivo en el caso de la libre
determinacin de una persona para hacer uso de su cuerpo y sexualidad, as como el
aspecto negativo, es decir el aspecto de negarse a ejecutar y a no tolerar actos
sexuales. La pena del delito de violacin ha sido prescrita de acuerdo a los principios
de los nacientes Derechos Humanos, bajo la premisa del constitucionalismo y de los
fines de la pena. Estos principios seran adecuado posteriormente a los cdigos
penales nacientes de los nuevos Estados, siendo incorporados posteriormente al
Cdigo Penal de Espaa y los cdigos penales de los Estados amricanos. Muchos
tratadistas han intentado encontrar una base del comportamiento delictivo de los
violadores en base a la criminologa, estableciendo pautas y estudios sobre stos,
tales como los estudios de Cesare Lombroso, lo cual sera un punto de partida para
un amplio debate acerca de la violacin y las personas que cometen este delito.
(CODIGO PENAL)

Arias (1998) en el Per investig sobre la Libertad Sexual; tal y como indica la
doctrina, tiene dos vertientes, una positiva y otra negativa, que no han de
considerarse opuestas, sino complementarias. La positiva atiende a la libre
disposicin por la persona e sus propias potencialidades sexuales, tanto en el
comportamiento particular como frente a los dems. En la negativa el acento recae en
el aspecto defensivo, esto es, en el derecho de la persona a no verse involucrada por
otra persona, sin su consentimiento, en un contexto sexual. Esta libertad sexual se
entiende en definitiva, como el derecho de toda persona a ejercer la actividad sexual
en libertas, es decir, la capacidad de actuacin sexual.
El delito sexual denominado por la doctrina como Violacin sexual, pero la forma
como se ha ampliado su contenido y formas de comisin, entonces se ha extendido y
se denomina delito de acceso carnal sexual.
La violacin sexual es el delito que consiste en forzar a otra persona a tener trato
carnal contra su voluntad, o con su voluntad cuando el sujeto pasivo es un menor de
edad, caso en que se agrava la figura.
b) Caractersticas principales del delito de violacin de la libertad sexual
En el delito de violacin sexual se presentan dos supuestos:

Desde aproximadamente cuatro mil aos antes de nuestra era, la violacin estaba
presente en las sociedades antiguas, sin embargo no constitua undelito como lo es en
nuestros tiempos ni tampoco era considerado como un problema social al cual deba
aplicarse ciertas medidas para su disminucin o erradicacin. En los pueblos de la
antigua Caldea, Asiria, Persia, as como tambin en las cultura pre inca, era todo lo
contrario, en algunas ocasiones este acto de violacin se consideraba una orden de
las divinidades de dichas culturas, en otras ocasiones era tomando como un acto de
gracia por parte de los sacerdotes. Las doncellas de la antigua cultura eran vestidas
con los mejores ropajes y mediante ceremonias y desfiles eran conducidas del lugar
donde sera ejecutada esta accin. Para las doncellas que no pertenecan a clases
nobles y que no contaban con una belleza fsica, a criterio de los sacerdotes eran
10

encerradas en calabozos lejanos, o en los bosques, en los cuales acudan los


sacerdotes y los iniciados con el objetivo de mera distraccin encontrndose fuera de
sus funciones de estos actos si eran conocidos por la sociedad, sin embargo, los
ciudadanos se encontraban en la creencia de que eran una orden divina. Ms tarde, al
inicio de lo que sera el gran imperio romano, se reglamentaron en principios de
derecho un conjunto de normas que castigaban estos actos de violacin. Y dichos
principios de derecho a travs de los aos perduraron y formaron las legislaciones
que actualmente nos rigen, con una complementacin especial en cada pas, de
acuerdo con sus costumbres, con su realidad y la poca en que se vive. Vlez (2005)

Segn Ricardo Nez (s.f) (indicar el pas donde investigo y el ttulo de la


investigacin), la introduccin por va bucal ahora constituye acceso carnal, aunque
carece de glndulas de evolucin y proyeccin ergenas, y al tener contacto con el
rgano masculino no cumple una funcin sexual semejante a la de la vagina. Sobre el
acto sexual o coito oral, resulta problemtico, ya que el primero supone dao fsico,
manifestado en el coito vaginal, producindose la desfloracin.
Villa Stein (s.f) (indicar el pas donde investigo y el ttulo de la investigacin), seala
que el coito bucal equipara el acceso carnal a la penetracin bucal o anal. Flavio
Garca del Ro, considera la violacin sexual solamente la penetracin va vaginal o
va anal, en tanto el coito bucal, es una forma de masturbacin, no constituye
violencia carnal, sino un acto libidinoso. Finalidad de la fuerza y la amenaza grave
Salinas hace la siguiente explicacin: "Violencia y amenaza se asemejan en tanto que
ambas resultan ser un medio de coaccin tendiente a restringir o a negar la libertad
de la vctima. Pero mientras la violencia origina siempre un perjuicio presente e
implica siempre el empleo de una energa fsica sobre el cuerpo de la vctima, la
amenaza se constituye en un anuncio de originar un mal futuro."
2.2. BASES TERICAS.
2.2.1. El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi
2.2.1.1. El Derecho Penal
2.2.1.1.1. Definicin
Define el Derecho Penal, como un conjunto de normas y disposiciones jurdicas que
11

regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el


concepto del delito como presupuesto de la accin estatal, as como la
responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infraccin de la norma una pena
finalista o una medida aseguradora. Jimnez de Asa (2005) (p. 18)
Por ello, es que el jurista Muoz (2001) inicia el primer captulo de su tratado de
Derecho penal haciendo referencia no al bosque (que viene a ser el derecho penal)
sino al rbol (que viene a ser la norma jurdica penal).
En tal sentido, Muoz (2001) ubica a la norma jurdica penal en el entramado de las
normas jurdicas en general que dan forma a un orden jurdico nacional, y que
adems, ataen a las conductas que mayor relevancia merecen para la convivencia
social. En efecto dice:
Una parte de esas normas jurdicas que forman el orden jurdico se refiere a las
conductas que ms gravemente atacan la convivencia humana, tal como es
regulada por el orden jurdico, y que, por eso mismo, son sancionadas con el
medio ms duro y eficaz de que dispone el aparato represivo del poder estatal: la
pena. La norma jurdica penal constituye tambin un sistema de expectativas: se
espera que no se realice la conducta en ella prohibida y se espera tambin que, si
se realiza, se reaccione con la pena en ella prevista. La realizacin de la conducta
prohibida supone la frustracin de una expectativa, y la consiguiente aplicacin de
una pena, la reaccin frente a esa frustracin. (p. 43)
Y al tratar del derecho penal, el mismo autor sostiene que los elementos integrantes
de la norma penal, delito, pena y medida de seguridad, al igual que otros fenmenos
jurdicos, pueden ser objeto de otras ramas del saber distintas de las jurdicas:
sociologa, psicologa, etctera. Surgen as otras ciencias que, desde puntos de vista
extrajurdicos, estudian tambin el delito o sus consecuencias: criminologa,
penologa, etctera. (Muoz, 2001, p. 185)
Distingue entre la ciencia del derecho penal y las ciencias penales, definiendo a la

12

primera como aquella parte de la ciencia jurdica que se ocupa del estudio del
derecho penal positivo. Muoz (2001) (p. 186)
Define el derecho penal como la rama del saber jurdico que, mediante la
interpretacin de las leyes penales, propone a los jueces un sistema orientador de las
decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el progreso del
estado constitucional de derecho Zaffaroni (2002) (p. 3)
2.2.1.1.2. Funcin
Feijoo. (2007), precisa que la funcin del Derecho penal la proteccin de la sociedad
frente a las conductas ms gravemente antisociales. La re-estabilizacin del orden
social a costa del culpable, en razn de la infraccin cometida y de la culpabilidad
del agente. De este modo, es la proteccin de la sociedad frente al delito lo que
justifica la pena, su fin. Entendido el ser humano como persona, por tanto, como
social, se percibe que la justicia demanda la sancin del delito. Pero dicha sancin no
es la de la ley del Talin (ojo por ojo), sino la propia dela justicia distributiva:
aplicar la pena que resulte necesaria para la proteccin de la subsistencia de la
sociedad, en proporcin a la gravedad del mal que el delito supone y la culpabilidad
del agente. (Feijoo, 2007)
Welzel (1956) habla de dos funciones del derecho penal: una funcin tico-social y
otra preventiva. La primera es misin del derecho penal amparar los valores
elementales de la vida de la comunidad. Toda accin humana, en lo bueno como en
lo malo, est sujeta a dos aspectos distintos de valor. Por una parte, puede ser
valorada segn el resultado que alcanza (valor del resultado o valor material) ; por
otra parte, independientemente del resultado que con la accin se obtenga, segn el
sentido de la actividad en s misma (valor del acto). Y en cuanto a la segunda, Welzel
sostiene que esta funcin no est dirigida a aquellos que son capaces de una relacin
tico-social sino a los criminales habituales. (p. 7-9)
Es la pena justa entendida la justicia de ese modo, como distributiva la que evita
caer en los excesos que se criticaban en las tesis preventivistas. La justicia

13

distributiva exige la aplicacin de una pena en la medida en que eso sirve para la
proteccin de la subsistencia de la sociedad. No sirve a los fines de tutela aplicar
penas que excedan de la gravedad correspondiente al delito cometido: desproporcin
por exceso. Pero la justicia distributiva lleva tambin a no minusvalorar el delito
como riesgo para la subsistencia de la sociedad, por lo que exige un mnimo de
sancin: necesidad de sancin para tutelar la sociedad. Las llamadas necesidades
preventivas (es decir, la apremiante necesidad sentida por la sociedad de reaccionar
contra el delito de forma manifiesta) slo permiten aplicar un mnimo de pena, y no
excederse en la medida de la sancin en busca de efectos comunicativos en la
sociedad

(ejecuciones

pblicas,

linchamiento

moral

en

los

medios

de

comunicacin). (Feijoo, 2007)


Ms en concreto, no es fin del Derecho penal la resocializacin, o prevencin
especial de carcter positivo; la cual, sin embargo, es una funcin deseable, pero no
justificante de la pena: en la medida en que el penado acepte su propia
resocializacin, sera aceptable como tal funcin. Si la pena obtiene positivos efectos
de resocializacin, sin causar un mal superior al que pretende prevenir(es decir, sin
incurrir en una violacin de la intimidad del penado), sera defendible como efecto
derivado. El consentimiento del penado, y su participacin voluntaria en los
programas de reinsercin, es as el medio para alcanzar ese efecto o cumplir esa
funcin. (Feijoo, 2007)
En definitiva, fin del Derecho penal es la proteccin de la sociedad frente a las
conductas ms gravemente antisociales. Pero dicha proteccin de la sociedad no
puede llevarse a cabo si no se respetan principios de seguridad (el mnimo de pena
viene determinado por la necesidad de tutelar la sociedad), respeto de la dignidad del
agente al imponer la sancin en relacin con el hecho (el mximo de pena viene
fijado por la gravedad del hecho y la culpabilidad del agente) y legalidad (aplicando
la ley y con sometimiento al proceso establecido). Puede as decirse que fin del
Derecho penal es la reestabilizacin del orden social a costa del culpable, en razn
de la infraccin cometida (gravedad del hecho y culpabilidad del agente).

14

Zaffaroni (2000), refiere que el Derecho Penal realiza su misin de proteccin de la


Sociedad, castigando las infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza
represiva. En segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la prevencin
de infracciones de posible comisin futura, por lo que posee naturaleza preventiva.
Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben
concebirse como una unidad.
En tal sentido, sostiene que el Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto
interviene para reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin
represiva siempre va acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo
del delito se pretende impedir tambin que en el futuro se cometa por otros o por el
mismo delincuente.
2.2.1.1.3. Principios del Derecho Penal
2.2.1.1.3.1. Principio de Legalidad
El ejercicio de la potestad coercitiva de los jueces tiene inequvocamente su
fundamento en la ley. Visto as la legalidad debe apreciarse desde la perspectiva de
precaver un peor tarto derivado de las exigencias materiales, en tal sentido La
detencin domiciliaria, debe respetar las reglas de la coercin para la cual fue
impuesta, ello representa un lmite a la arbitrariedad, toda vez que el principio de
legalidad impone una prohibicin de todo exceso en el ejercicio del ius puniendi.
Soto (1996).
2.2.1.1.3.1.1. La Reserva de Ley
El texto mismo en el que se formula el principio de legalidad de la ley penal (y
tambin, por cierto, el de la legalidad tributaria) decide la cuestin de la reserva de
la ley penal: Slo por ley... o ... que no est previamente calificado en la ley,
etc. Esto quiere decir que los delitos solamente deben estar previstos en leyes. Pero
quedara pendiente la cuestin de establecer a qu leyes se refiere la norma
constitucional, pues, por un lado, existen distintos tipos de leyes formales (las
emitidas por el Parlamento): las leyes orgnicas (emitidas por la mayora del nmero
legal de los parlamentarios) y las leyes simples (emitidas por la mayora de los

15

asistentes a la sesin correspondiente). A ello habra que agregar que algunas


constituciones, como la nuestra, tambin reconocen fuerza de ley a otras normas
legales, como los Decretos Legislativos. Es lo que se conoce como ley en sentido
material.
2.2.1.1.3.1.2. La no retroactividad de la Ley
Una ley es irretroactiva cuando se aplique a un hecho realizado durante su vigencia,
para cuya justificacin o no-justificacin, no se tenga que acudir al acto generador
celebrado bajo el imperio de la norma abolida, sino que pueda ser analizado
independientemente de su causa jurdica. Zaffaroni (2005)
2.2.1.1.3.1.3. La Prohibicin de Analoga o Interpretacin Extensiva de la Ley
2.2.1.1.3.2. Principio de Lesividad
Lo que no le haga dao a nadie, no puede ser castigado por la ley. En todo delito
debe haber un bien jurdico lesionado. Exige que las consecuencias y repercusiones
del hecho sean socialmente relevantes, que se proyecten en la sociedad. Zaffaroni
(2005)

2.2.1.1.3.3. Principio de Presuncin de Inocencia


Por tanto la Presuncin de Inocencia no es como muchos sostienen que se trata de
algn beneficio a favor del reo o una prebenda legislativa para favorecerlo, sino
muy por el contrario se trata de limitar la actividad sancionadora del Estado.
De este modo en un Estado Constitucional de derecho es preferible que existan
culpables absueltos, pero no se puede tolerar que exista un inocente sufriendo pena.
Zaffaroni (2005).
2.2.1.1.3.4. Principio de Dignidad Humana
Principio de dignidad de la persona humana, valor espiritual y moral inherente a la
persona, que se manifiesta singularmente en la autodeterminacin consciente y
responsable de la propia vida y que lleva consigo la pretensin de respeto por parte
16

de los dems. Estrechamente relacionado con el libre desarrollo de la personalidad y


los derechos a la integridad fsica y moral, a la libertad de ideas y creencias, al honor,
a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen; y que es universal, al no
haber ninguna excepcin ni discriminacin, en tanto ha de permanecer inalterado,
cualquiera que sea la situacin en que la persona se encuentre -aplicable por igual a
los procesados, condenados, absueltos, reo, y por supuesto, a los sujetos que
nicamente hayan sido detenidos por las autoridades administrativas, sin que esa
detencin motive una causa penal en su contra-, constituyndose de este modo, en un
mnimo invulnerable que todo estatuto jurdico debe asegurar, de modo, sean unas u
otras las limitaciones que se impongan en el disfrute de los derechos individuales, no
conlleven menosprecio para la estima que, en cuanto ser humano, merece toda
persona. Andorno (2011).
2.2.1.1.3.5. Principio de culpabilidad
El concepto penal de culpabilidad hoy utilizado, fue desarrollado por la
doctrina europea hacia finales del siglo XIX. Con anterioridad, las cuestiones
relacionadas con la imputacin subjetiva se solan tratar bajo el epgrafe general de
imputacin, si bien la palabra culpabilidad haba sido ya utilizada por los autores
de aquel tiempo. Sin embargo, este concepto slo pudo ser tratado con el rigor
sistemtico actual desde que VON IHERING separara por primera vez en 186712, el
injusto objetivo de la culpabilidad subjetiva y con ello se pusieran las bases para
la moderna teora del delito. Se atribuye a BINDING13 la elaboracin del concepto
de culpabilidad en su sentido moderno.
Cabe

aclarar,

fin

de

una

correcta

comprensin,

que

el

vocablo

CULPABILIDAD contiene, al menos, tres significados:

1.- CULPABILIDAD como fundamento del principio de culpabilidad enunciado bajo


el aforismo latino nulla poena sine culpa14.
2.- CULPABILIDAD como elemento dogmtico del delito.
3.- CULPABILIDAD como elemento legitimador de la pena y del ius puniendi.

17

En el presente trabajo nos limitaremos a desarrollar la primera de las acepciones, es


decir, el principio de culpabilidad, no obstante lo cual, haremos algunas
breves referencia a las otras dos, no con el fin de ahondar en ellas, sino ms bien con
el objeto de precisar el alcance del mentado principio y la interrelacin
existente entre los conceptos. Luego, analizaremos las crticas que se han formulado
a este principio y las posturas que lo niegan o intentan suprimirlo, para
terminar concluyendo que en un Estado de Derecho no es posible apartarse de
este principio limitador del ius puniendi ni es recomendable aplicar penas
sin culpabilidad.

El principio de culpabilidad no hay pena sin culpa se enuncia dentro del


marco general de pensamiento liberal ilustrado, que lo deriva del de legalidad con
la finalidad de excluir la responsabilidad objetiva y la responsabilidad por hechos
de otros. Es decir, que garantiza la subjetivizacin y la individualizacin de
la responsabilidad penal. Roxin (s.f)
2.2.1.1.3.6. Principio del derecho penal mnimo
El Derecho Penal en su acepcin tradicional se identifica como una forma
de control social formal de reaccin, acaso el ms violento de los mtodos utilizados
para la consecucin de sus fines. Dicho de una manera sencilla hablar de Derecho
Penal Mnimo es llevar a la esfera de aplicacin del derecho penal el mnimo de
conductas transgresoras. En la evolucin del ius puniendi podemos apreciar que no
ha sido lineal, pacfica y que por dems no apunta a lmites concretos. Hay quienes
afirman que el Derecho Penal" camina hacia su propia tumba y ser reemplazado por
un nuevo derecho correccional construido sobre bases positivistas".
El Derecho Penal no es el nico medio de control social. Entonces porque hacer un
uso extensivo de este. Los bienes jurdicos tienen en el Derecho Penal un
instrumento para su proteccin, pero no el nico. Este derecho no interviene en las
primeras fases del delito sino una vez que este se ha manifestado.
Dada la gravedad del control penal no es posible utilizarlo frente a todas las
situaciones. El estado dejara de ser de derecho, los ciudadanos viviran bajo la
18

amenaza penal, la inseguridad en vez de la seguridad y el estado en vez de ser


un estado de derecho se convierte as, de esta manera en un estado polica. Zaffaroni
(2005).
2.2.1.1.4. El Derecho Penal como medio de control social
El derecho penal es un medio de control social que detenta el Estado para evitar
conflictos sociales, en defensa de un orden social, control que tiene naturaleza
aflictiva, disuasoria y que aparece formalizado o reglado, siendo precisamente un
medio necesario, el ms grave, con que cuenta el Estado para este tipo de control.
Aldana (2012).
2.2.2. El iuspuniendi
2.2.2.1. Concepto.
El ius puniendi es la capacidad que tiene el Estado para a travs de la norma penal,
o de otro tipo de normas de carcter administrativo ejercitar un poder de coercin
y de represin sobre los ciudadanos que no se someten a cumplir el presupuesto de
proteccin de los bienes jurdicos que precisamente el Estado pretende proteger
para lograr la convivencia social. (Gonzlez de la Vega, 2008, p. 163)
Mucho se ha polemizado sobre este ius puniendi estatal al extremo de considerarlo
como un mecanismo o instrumento de los estados para imponer una sesgada
ideologa o cultura poltica. En efecto, Gonzles de la Vega (2008) sostiene:
Al dejarse el principio de necesidad en la legislacin penal y verdaderamente
postergado por su nula positivizacin y sola percepcin desde el poder, el
legislador se torn omnmodo y verti sus normas colmadas de amenazas
supuestamente inhibidoras desde su propia circunstancia, dentro de una capacidad
intrnseca de selectividad poltica, presentndose como un sistema semitico de
orden meramente coercitivo. (p. 165).
Por ello se sostiene que el ius puniendi estatal debe contener lmites materiales y
formales, como los que propugna Bochia et al. (1995), y que se resean a
continuacin. Entre los lmites materiales los autores consideran los siguientes:
necesidad de la intervencin: se refiere a la menor inferencia posible o intervencin

19

mnima, considerando al Derecho Penal como un instrumento al cual debe recurrirse


cuando previamente, se han agotado todas las instancias de control social, tanto
formal como informal;a. Proteccin de bienes jurdicos: tambin se denomina
principio de lesividad y se traduce en que el Estado no puede establecer penas que no
tengan su fundamento en la existencia de un bien jurdico; b.Dignidad de la
persona: la afectacin del principio de dignidad concreta de la persona est dada por
la aplicacin de la pena de muerte y la tortura. Tambin se denomina principio de
humanidad o de proscripcin de la crueldad. Adems toda consecuencia de una
punicin debe cesar en algn momento, nunca debe ser perpetua; c.culpabilidad:
funciona como fundamento de la pena, solo se puede castigar al sujeto que cometi
un hecho tpico, antijurdico y culpable, y adems siempre que ese sujeto sea pasible
de imputabilidad. Tambin se toma la culpabilidad como elemento para la
determinacin y cuantificacin de la pena, es decir, importa para la gravedad y
duracin de la pena.
Dentro de los lmites formales los autores ubican al principio ms importante que es
el de legalidad, expresado mediante el aforismo nullum crimen nulla pena
sinnelegge, y se traduce mediante la explicacin de que solo se puede castigar a
quien comete una infraccin que previamente fue definida como delictiva, siendo
que la propia sancin o pena tambin debe haber sido definida con antelacin como
la necesaria consecuencia de la accin desvalorada.
Las definiciones subjetivas de Derecho Penal adolecen del defecto que circunscribe
la disciplina a la facultad de castigar a los autores de infracciones punibles; pero
omite la expresin de que el Derecho Penal debe sealar, en primer trmino, cules
son las infracciones punibles. (Mariaca, 2010, p. 4).
Las definiciones objetivas se refieren al conjunto de normas que promulga el Estado
para combatir el delito. Tenemos: el Derecho Penal es el conjunto de reglas jurdicas
establecidas por el Estado, que asocian al crimen como hecho, la pena como legtima
consecuencia. (Mariaca, 2010, p. 5).
2.2.2.1.1. Limitaciones al iuspuniendi en un estado democrtico.

20

2.2.3. Teora del delito


2.2.3.1. Teora del delito como teora de la imputacin.
La teora de la imputacin objetiva se ocupa de la determinacin de las propiedades
objetivas y generales de un comportamiento imputable, siendo as que, de los
conceptos a desarrollar aqu en la parte especial, si acaso se menciona expresa o
implcitamente, la causalidad. Desde luego, no todos los conceptos de la atribucin
objetiva gozan de la misma importancia en la parte especial. En concreto, los
problemas de causalidad afectan en la prctica slo a los delitos de resultado en
sentido estricto. Especialmente en los delitos de resultado surge la necesidad de
desarrollar reglas generales de imputacin objetiva, por el siguiente motivo: la ley
menciona slo la acusacin de un resultado, pero esta causacin slo puede bastar si
es jurdicamente esencial. El carcter esencial falta no slo cuando se pone de
manifiesto, en relacin con el tipo subjetivo, que el resultado no era subjetivamente
evitable sino falta ya cuando el autor no es responsable de aquello a lo que da lugar.
Ejemplo: El organizador de una verbena no es responsable de las diversas
infracciones penales que tengan en su lugar en su transcurso (trfico de drogas,
lesiones, injurias, conduccin en estado de embriaguez, salida de establecimientos de
hostelera sin pagar las consumiciones), o al menos no responsable ya por el mero
hecho de haber organizado la verbena.
La cuestin jurdica fundamental no consiste en la comprobacin del nexo causal en
s, sino en establecer los criterios conforme a los cules queremos imputar
determinado resultado a una persona. Slo es objetivamente imputable un resultado
causado por una accin humana, cuando dicha accin ha creado un peligro
jurdicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado tpico.
La imputacin objetiva del resultado es un requisito implcito del tipo (en su parte
objetiva) en los delitos de resultado para que se atribuya jurdicamente el resultado y
haya por tanto consumacin. Zaffaroni, E (2002)

2.2.3.2. Teora del delito como teora de aplicacin de la ley penal.


Lo importante son los procesos valorativos fundamentados desde el bien jurdico. El
21

tipo legal contiene la descripcin de un mbito situacional de comunicacin social,


esto es, sean de accin u omisin, dolosos o culposos, que tienen capacidad de entrar
en conflicto con el bien jurdico protegido por la norma. La tipicidad es el resultado
de un proceso valorativo de atribucin de un mbito situacional concreto a un tipo
legal abstracto y genrico; el juicio de atribucin implica la determinacin de la
tipicidad.
Para Bustos la antijuridicidad consiste en dos procesos: En primer lugar, habra un
proceso valorativo en que se ha de determinar si es posible imputar objetivamente la
afectacin al mbito situacional de comunicacin social que es la tipicidad. En
segundo lugar, es necesario considerar un aspecto negativo, esto es, que no existan
causas de justificacin, es decir, que en el propio ordenamiento jurdico no se den
normas permisivas en relacin a esa afectacin del bien jurdico. Zaffaroni, E (2002).
2.2.4. La Teora del tipo penal.
2.2.4.1. La Tipicidad
La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la
ley; la coincidencia del comportamiento con el descrito por el legislador. Es en
suma, la acuacin o adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
Para Porte & Candaudap (1960), la tipicidad es la adecuacin de la conducta al
tipo, que se resume en la frmula nullum crimen sine tipo (p. 251).
Por su parte Ossorio no se ha consigando en bibliografia (2006), seala que el
concepto de tipicidad, es uno de los ms discutidos en el Derecho Penal moderno,
entre otras razones porque guarda relacin con el Derecho Penal liberal, del cual
es garanta, que se vincula con el principio del nullum crimen sine praevia lege.
(p.941).
Con igual criterio, Jimnez de Asa, (citado en Ossorio, ob. cit.), refirindose a
Beling, a quien se le atribuye la creacin de la teora, dice que la vida diaria nos
presenta una serie de hechos contrarios a la norma y que por daar la convivencia
social se sancionan con una pena, estando definidos por el cdigo o las leyes, para
poder castigarlos. Esa descripcin legal, desprovista de carcter valorativo, es lo
que constituye la tipicidad. Por tanto, el tipo legal es la abstraccin concreta que ha
trazado el legislador, descartando los detalles innecesarios para la definicin del

22

hecho que se cataloga en la ley como delito.


De las anteriores referencias, puede puntualizarse en trminos muy simples, que la
tipicidad es el estudio de los tipos penales; el tipo, ha de entenderse como la
abstracta descripcin que el legislador hace de una conducta humana reprochable y
punible.
Finalmente, es preciso hacer mencin al concepto de Grisanti (2007), para quien la
tipicidad es un elemento del delito que implica una relacin de perfecta
adecuacin, de total conformidad entre un hecho de la vida real y algn tipo legal o
tipo penal. Grisanti (2007) (p.111).
2.2.4.1.1. Concepto de tipo penal
Tipo penal o tipificacin es en Derecho Penal, la descripcin precisa de las acciones
u omisiones que son considerada como delito y a los que se les asigna una pena o
sancin.
La

obligacin

de

Estado

de tipificar los

delitos

deriva

del principio

de

legalidad (todo lo que no est prohibido est permitido), una de las reglas
fundamentales del Estado de derecho. De este modo, en cada legislacin nacional o
internacional, cada uno de los delitos que se pretenden castigar debe ser tipificado,
o lo que es lo mismo, descrito con precisin. Si una conducta humana no se ajusta
exactamente al tipo penal vigente, no puede considerarse delito por un juez. De este
modo una norma penal est integrada por dos partes: el tipo y la pena. Zaffaroni, E
(2002).

2.2.4.1.2. Funciones del Tipo legal


2.2.4.1.2.1. Funcin de garanta
Ello es as, como hemos visto anteriormente, ya que slo sern punibles aquellos
comportamientos expresamente consagrados por la ley penal, con anterioridad a su
realizacin.

23

As entendido, el tipo se relaciona con el principio de legalidad (o de estricta


legalidad) de los delitos y las penas, principio fundamental de todo Derecho Penal
moderno. Es funcin del tipo, en consecuencia que emana de esta funcin es de
sobra conocida: No son punibles los comportamientos que no estn descritos en un
tipo penal. Zaffaroni, E (2002).
2.2.4.1.2.2. Funcin indiciaria
Tal funcin indicara no dejar de ser, un mero indicio de antijuridicidad pues tal
condicin puede no existir en caso del actuar justificado. No en vano, tal funcin
indiciaria tiene en el plano procesal una importante manifestacin, pues sin la
existencia del tipo penal en el comportamiento humano no es dable la instruccin
sumarial que desarrollan los agentes del Ministerio Pblico como funcionarios de
instruccin en el ordenamiento procesal penal patrio. Zaffaroni, E (2002).
2.2.4.1.2.3. Funcin sistemtica
El tipo objetivo cumple una primaria funcin sistemtica descartando las conductas
inocuas y, por ende, afirmando la presencia de un espacio problemtico que est
dado por el pragma, que se verifica con la objetividad tpica tal como resulta del tipo
considerado aisladamente: exteriorizacin de la conducta, mutacin del mundo,
causalidad, datos fenomnicos relevados (que son elementos eventualmente
requeridos). El tipo objetivo sistemtico requiere tambin la imputacin objetiva del
agente como obra propia, pues no puede haber pragma si la mutacin del mundo no
puede imputarse a un sujeto activo como obra de su autora. El conjunto de
elementos requeridos para el cumplimiento de esta funcin configuran el tipo
objetivo sistemtico. (Zaffaroni, 2009: 82).
2.2.4.1.2.4. Funcin motivadora
Esta funcin se aprecia, en opinin del ilustre maestro de Madrid, en la amenaza de
sancin penal de un determinado comportamiento por la ley penal en la esperanza de
que el sujeto amenazado, para no incurrir en la sancin correspondiente, evite el
comportamiento prohibido. Zaffaroni, E (2002).
2.2.4.1.3. Elementos del tipo penal
Elementos del tipo son el objetivo y subjetivo. El tipo objetivo abarca la descripcin
de la conducta prohibida o mandada por el tipo, el nexo y la consecuencia jurdica
24

(que no solamente es la pena privativa de libertad, tambin la multa, la inhabilitacin


o la medida de seguridad). El elemento subjetivo se refiere al contenido de la
voluntad del delincuente, ya sea dolo (directo, indirecto, eventual) o culpa (muchos
creen que slo hay tres clases de culpa, es decir, imprudencia, impericia y
negligencia, pero hay otra, que es la inobservancia de los deberes del cargo). Espero
haber ayudado. Zaffaroni, E (2002)
2.2.4.2. Estructura del tipo
Es una estructura aplicable a cualquier tipo penal, a cualquier delito. El tipo tiene
dos partes.-1.- Tipo positivo.2.- Tipo negativo. En todo tipo positivo, penal nos
vamos a encontrar con.-1.una parte objetiva.2. Yuna parte subjetiva. Que a veces no
son apreciables en el delito. Dentro de la parte objetiva existen, a su vez, elementos
que plasmas a su vez la parte objetiva.-a) Sujetos = activo y pasivo (vctima
y perjudicado). b)

Objeto.

(Material y

jurdico).c)

Relacin

de

causalidad)

Imputabilidad objetiva.

2.2.4.3. Principio de la Tipicidad en Violacin Sexual


Sobre la violacin al principio de tipicidad alegada. Propiamente en relacin con la
esfera del derecho administrativo sancionador, se ha recalcado la importancia del
respeto al principio de tipicidad, el cual, si bien es cierto, no tiene la rigurosidad que
se exige en el campo del derecho penal; resulta una garanta indispensable para los
administrados, que deben tener certeza respecto de cules conductas son prohibidas y
cul es la consecuencia de ese incumplimiento. Resulta violatorio tanto del principio
de

legalidad

como

del principio

de

tipicidad, la

construccin

de

tipos sancionatorios que dejen a la autoridad administrativa, la determinacin


antojadiza del contenido de la prohibicin. La descripcin normativa concreta y
precisa de la conducta sancionable, es tambin de necesaria aplicacin a las
infracciones administrativas -sin perjuicio del desarrollo que el reglamento pueda
hacer de las disposiciones de la ley- por lo que, aun cuando la definicin del tipo
utilice conceptos cuya delimitacin permita un cierto margen de apreciacin, son
inadmisibles las clusulas generales o indeterminadas de infraccin que habilitan a la
Administracin para actuar con excesivo arbitrio. Diccionario Juridico.
25

2.2.5. Autora y participacin


2.2.5.1. Autora.
2.2.5.1.1. Concepto de Autora.
Navarra (2008), Cuando la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y punible
(delito o falta) es cometida por un solo sujeto, no hay problema; la dificultad aparece
cuando son varias las personas que intervienen para llevarla a cabo. Existen varias
teoras para delimitar jurdicamente la autora de un delito:
2.2.5.2 Participacin:
Bacigalupo (1.999), Participacin es la colaboracin en un hecho ajeno o
la motivacin de ste. Ella se caracteriza por la ausencia del dominio final del hecho
que es propia de las formas de autora dolosa o, expresada en forma diferenciada, por
la no dominacin del acontecer causal tambin buscado en forma final por el
partcipe.
Slo es posible asumir la participacin del no autor que colabora sin dominio del
hecho, cuando el actuante directo (el autor principal) ha actuado al menos en forma
tpica, antijurdica y con responsabilidad por el hecho. Slo cabe hablar de
participacin cuando el autor principal haya actuado dolosamente.
El elemento objetivo de la autora consiste en tener en las manos el curso del
acontecer tpico, en la posibilidad fctica de dirigir en todo momento la
configuracin tpica. En oposicin a la autora toda forma de participacin se
caracteriza por la ausencia del dominio del hecho en el colaborador. El dominio del
hecho es un elemento objetivo necesario de autora en los hechos punibles
2.2.5.1.2. Formas de Autora.
2.2.5.1.2.1. Autora directa o inmediata.
2.2.5.1.2.2. Autora mediata.
Navarra (2008) Es autor mediato quien causa un resultado sirvindose de otra
persona como medio o instrumento para realizar la ejecucin. El autor no realiza
directa y personalmente el delito, se sirve de otra persona inconsciente de la
trascendencia penal que tiene su acto.

26

El criterio que se sigue en esta figura es que se deja de imputar el hecho al que lo
ejecuta materialmente para pasar a la persona de atrs. Este criterio es el del dominio
del hecho, ya que quin domina la accin es el autor mediato (persona de atrs),
quien domina la voluntad de quien acta.
Quien comete el resultado lesivo realiza una conducta humana y nunca puede ser
utilizado como mero objeto porque si no estaramos hablando de una vis absoluta.

2.2.5.1.3. La Autora en una Violacin Sexual


Los autores de una violacin sexual son sus propios familiares, la violencia sexual se
da por parte de conocidos y amigos de la vctima representa ms del 70% de caos
denunciados. La violacin o abusos realizados por el padre o conviviente de la madre
suele ser reiterada en el tiempo y no siempre se acompaa de agresin fsica severa.
Segn los sistemas de informacin de SERNAM, el 90% de los casos de abuso
sexual corresponde a menores. Los procesos que culminan en condena corresponden
al 11% de los casos denunciados.
2.2.5.2. Coautora.
2.2.5.2.1. Concepto de Coautora.
Definir la coautora como la realizacin conjunta de un delito por varias personas que
colaboran consciente y voluntariamente. Mir Puig entiende que los coautores son
adems de los que ejecutan en sentido formal los elementos del tipo, los que aportan
una parte esencial de la realizacin del plan durante la fase ejecutiva.
A diferencia de la conspiracin, en la coautora el coautor interviene en la ejecucin
del hecho delictivo. En la coautora se aplica el principio de imputacin recproca de
las aportaciones ajenas del delito. Este principio implica que los hechos realizados
por cada coautor son imputables al resto, de esta manera se considera a cada uno de
los coautores como autor de la totalidad.
Podemos dividir la coautora en elementos subjetivos y objetivos:

27

Los elementos subjetivos se basan en el acuerdo de voluntades que convierte en


partes de un plan global unitario las distintas aportaciones, que se vinculan
recprocamente.
Los requisitos son: a. El hecho que se realice conjuntamente ha de ser tpico. b. Debe
de estar prevista la colaboracin entre los coautores para alcanzar la finalidad. c. El
hecho debe de ser recproco.
El acuerdo puede ser previo, simultneo, expreso o tcito. No puede ser presunto.
Cabe la coautora adhesiva que es cuando el acuerdo surge durante la ejecucin.
Tambin cabe la coautora sucesiva, que se produce cuando alguien suma su
comportamiento al ya realizado por otro, a fin de lograr la conclusin de un delito
cuyos actos ejecutivos ya haban sido realizados parcialmente por ste.
Hay un dolo comn que abarca el conocimiento y voluntad de realizar el tipo.
2.2.5.2.2. La Coautora en un caso de violacin Sexual.
Define la coautora como una forma de autora con la peculiaridad que en ella, el
dominio del hecho es comn a varias personas.- Coautores son los que toman parte
en la ejecucin del delito, en condominio del hecho (dominio funcional del hecho.
Ejemplo: En el caso de los violadores Sexuales de los que uno inhabilita a la vctima
de los brazos, mientras los otros le abusan sexualmente de la vctima.
Zaffaroni(1994).
2.2.5.3. Participacin.
La participacin, en el Derecho Penal, es la cooperacin dolosa en un delito doloso
ajeno. De esta definicin se desprende, por un lado, la necesidad de la existencia
como presupuesto esencial de un hecho ajeno a cuya realizacin el partcipe
contribuye. Este presupuesto conduce al principio supremo de la teora de la
participacin: el principio de accesoriedad de la participacin. Significa que la
participacin es accesoria respecto del hecho del autor. Este principio se clasifica en
distintos niveles: accesoriedad mnima, mxima o limitada. Los que considerar
que siguen la teora de la accesoriedad limitada consideran que basta que el hecho
del autor sea antijurdico. Por su parte, la teora de la accesoriedad mxima exige

28

adems que el autor sea personalmente imputable. y por ltimo, la teora de la


accesoriedad mnima considera que bastara que el hecho del autor realizase el tipo
de in delito, aunque este no fuera antijurdico porque estuviera justificado.
Esta participacin es la participacin en su forma dolosa. Esta participacin exige
que el partcipe debe conocer y querer su participacin en la realizacin de un hecho
tpico y antijurdico de otra persona (segn la teora de accesoriedad que se
mantenga), el cual es el autor. La participacin solo es punible en esta forma, en la
dolosa. Esto no quiere decir que una participacin imprudente en un hecho delictivo,
doloso o imprudente, ajeno, no pueda ser constitutiva de autora de un delito
imprudente. Y, esto es as, porque en los delitos imprudentes la autora se fundamenta
tanto por la infraccin del deber de cuidado, como por el dominio objetivo de la
accin imprudente que se realiza. Si se dan ambos requisitos habr autora, pero no si
falta uno de ellos. Si falta alguno de ellos no se pude fundamentar la autora del
resultado que se produzca. Zaffaroni (2005).

2.2.5.3.1. Naturaleza jurdica.


La participacin es un delito que implica contribuir en el hecho punible por el autor,
mientras que la autora es principal, la participacin es accesoria.
Existe pues, una relacin de dependencia entre la autora y la participacin hasta el
punto de que, para que la participacin sea punible, es necesario que exista un hecho
de autora que rena determinados requisitos y, por ello, suele decirse que en la
participacin la accesoriedad viene establecida cuantitativa y cualitativamente.
Por lo que respecta a la accesoriedad cuantitativa para que exista participacin
punible es preciso que el hecho realizado por el autor alcance un determinado grado
de ejecucin, concretamente que el autor haya dado comienzo a la ejecucin del tipo.
Sino no existiera ese principio de ejecucin del delito por parte del autor, no habra
participacin punible; aunque se hubiere realizado el acto de colaboracin.
Por lo que respecta a la accesoriedad cualitativa, suelen distinguirse en la doctrina
varias clases de accesoriedad: La accesoriedad mnima: del tal modo que el partcipe
incurrira en responsabilidad desde el momento en que la accin del autor sea

29

meramente tpica y aunque no sea antijurdica.


La accesoriedad limitada: de tal modo que al partcipe puede castigrsele si el autor
realiz una accin tpica y antijurdica.
La accesoriedad mxima: de tal modo que el partcipe incurre en responsabilidad
penal si la accin ejecutada por el autor era tpica, antijurdica y punible. La mayora
de la doctrina y el Tribunal Supremo defienden la accesoriedad limitada. Esto es, que
el partcipe incurre en responsabilidad cuando el hecho realizado y el autor son,
como mnimos, tpicos y antijurdicos. Zaffaroni (2005).
2.2.5.3.2. Los delitos de participacin necesaria.
En la literatura penal hispanoamericana la doctrina se ha ocupado ampliamente de
problemas de autora y participacin similares a los tratados en Alemania e Italia.
Sin embargo, hasta donde es posible avizorar, a diferencia de estos ltimos pases, en
Espaa (y menos an en Latinoamrica) no ha merecido mucha atencin el problema
de la llamada participacin necesaria (notwendige Teilnahme), salvo por breves
estudios en las monografas sobre tipos penales especficos (cohecho, adulterio,
usura) o por breves referencias en la parte general de algunos manuales. El problema,
sin embargo, tiene una gran importancia prctica para la interpretacin y aplicacin
de una serie de tipos penales como cohecho, encubrimiento real, liberacin de
presos, muerte a peticin, etc., pues puede incluso sobre la punibilidad o
impunidad del llamado partcipe necesario (y eventualmente los partcipes en el
injusto de ste).

2.2.5.3.3. La participacin en un caso de Violacin Sexual.


2.2.5.4. Instigacin.
2.2.5.4.1. Agente Provocador.

30

Un agente provocador es un agente de polica o una persona empleada por la polica


u otra entidad para actuar encubiertamente y provocar a otra persona a cometer
un delito o actos punibles o comprometedores. El trmino es habitualmente utilizado
para hablar de agentes infiltrados en manifestaciones para inducir actitudes violentas
que susciten la represin o el desprestigio de la organizacin o la causa que esta
defiende.
En ocasiones el trmino se usa para referirse a una persona o grupo que practica tales
actos de provocacin aunque no tengan ninguna relacin con la polica.
El agente provocador no es un instigador punible porque quiere evitar el delito, o sea
la contrapartida de la instigacin; en contraposicin a tal afirmacin se ha planteado
la opinin que considera que nada quita a que la actividad provocadora se plasme
mediante un comportamiento de autora o de participacin, en todas sus formas. La
creacin o instigacin al delito con el fin de que el eventual sospechoso caiga en la
celada, generando as el dolo delictivo en quien no lo tiene, es lo que lo diferencia
del agente encubierto. La jurisprudencia sostiene que, como la funcin de prevencin
excluye la produccin misma del delito tentando inocentes, los medios de prueba que
aporte un mero agente provocador no sern utilizables.
En el Cdigo de Derecho Penal espaol, por ejemplo, el delito provocado puede ser
considerado como tentativa inidnea (resultando el delincuente impune), e incluso si
el delito se produjera contra la voluntad del agente provocador ste podra ser
condenado por delito imprudente. Existen artculos, como el 263bis de la Ley de
Enjuiciamento Criminal, que permiten este tipo de artimaas, por ejemplo en temas
antidroga. Sin embargo, el agente provocador es una figura de dudosa
constitucionalidad y fundamentacin como medio democrtico, por lo que su
legitimacin es ms propia como medio de espionaje, represor o dictatorial.
Zaffaroni (2002).

2.2.5.4.2. Exceso del inducido.


Igualmente conocido con el nombre de induccin, es una de las formas de
participacin, es citada como una forma de autora es, en realidad una tpica forma de

31

participacin, aunque por su entidad cualitativa el legislador, a efectos de pena, la


equiparan a la autora. La induccin se caracteriza porque el inductor hace surgir en
otras personas (inducido) la idea de cometer un delito; pero quien decide y domina la
realizacin del mismo es el inducido, porque, de lo contrario, el inductor seria el
verdadero autor mediato (algunas veces se plantean casos lmites con respecto a la
induccin de menores, enfermos mentales, etc.)
Otra prueba de que la induccin del acto depende del autor principal (inducido) es la
de que si este no comienza la ejecucin del delito (por tanto, no hay ni siquiera acto
tpico), no puede castigarse al inductor salvo que su comportamiento encaje dentro
de una de las formas de participacin intentada especialmente punible en este caso
la provocacin.
Determinar o inducir a otro a la comisin del hecho punible significa que el instigado
debe haber formado su voluntad de realizacin del hecho como consecuencia directa
de la accin del instigador. La instigacin a un delito que el autor ya decidido
cometer es por lo tanto imposible. En tal caso delito que el autor ya decidi cometer
es por lo tanto imposible. La instigacin a un solo queda por analizar si puede
tratarse de una tentativa punible de instigacin.
Los medios por los cuales se crea en otro el dolo del hecho son indiferentes; tanto
son medios adecuados los beneficios prometidos o acordados al autor como la
coaccin u otra amenaza, mientras el autor, naturalmente, no pierda el dominio del
hecho, pues en este caso estaramos ante un supuesto de autora mediata. De todos
modos se requiere en todos los casos una concreta influencia psicolgica. El simple
crear una situacin exterior para que otro se decida al delito no es suficiente. La
instigacin requiere siempre una conducta activa; la instigacin por omisin no es en
general admisible como forma de instigacin.
De lo dicho se desprende los requisitos de la induccin; la induccin debe ser de tal
entidad que pueda conectarse causalmente, desde el punto de vista psquico, con la
voluntad del inducido. Para ello ha de ser directa, es decir, debe haber una relacin

32

personal entre el inductor y el inducido, que puede establecerse de un modo annimo


o por persona intermedia, pero que siempre tiene como consecuencia que el inducido
acepte la idea que se le propone y la haga suya. El ofrecimiento de alguna promesa o
de dinero, incluso annimamente o por persona intermedia, puede ser suficiente para
fundamentar una responsabilidad por induccin. Zaffaroni (2005).
2.2.5.5. Complicidad.
2.2.5.5.1. Concepto
Tambin conocida con el nombre de cooperacin es una forma de participacin
especialmente prevista en nuestro Cdigo Penal; comn con todas las formas de
participacin tiene la complicidad, que se trata de una contribucin a la realizacin
del delito con actos anteriores o simultneos a la misma, que no pueden, en actos
anteriores o simultneos a la misma, que no pueden, en ningn caso, ser
considerados como de autora. Lo que la distingue de las dems formas de
participacin, es su menor entidad material, de tal forma que la calificacin de
complicidad hace que la cooperacin se castigue automticamente con una pena
inferior en grado a la que merezcan los autores del delito.
En principio, la contribucin anterior o simultnea a la realizacin del delito es
comn en toda clase de complicidad; lo que destaca es su mnimo soporte material,
permitiendo que la pena sea inevitable inferior a la que merezcan los autores del
delito, en consecuencia el cmplice ayuda o coopera, en forma auxiliar o secundaria
a la ejecucin, a diferencia de los coautores que ejecutan directamente el delito.
Estos actos de cooperacin son variados; pueden ser materiales o intelectuales, entre
los primeros encontramos, por ejemplo, facilitar medios, vigilancia, supresin de la
capacidad defensiva de la vctima; entre los intelectuales, informales o consejos
sobre disposiciones, personas, momentos favorables, etc.
Conforme a los principios generales, es admisible la complicidad por dolo eventual.
Un problema que con frecuencia se discute en la doctrina se encuentra en saber si es
posible una complicidad intencional para un delito de negligencia. La respuesta ms

33

frecuente prefiere ubicar en mayor exactitud este caso, como autora mediata, de esto
se desprende que la complicidad solo es posible en la comisin de un delito
intencional. Por otro lado, es sumamente confusa la clasificacin de cmplice
primario y secundario. Para la doctrina moderna resulta irrelevante y artificial.
Cmplice seria el que con su contribucin no decide el s y el cmo de la realizacin
del hecho, sino solo favorece o facilita que se realice. En todo caso, hay que admitir
una zona imprecisa que justifica las vacilaciones de la jurisprudencia y la doctrina.
Desde el punto de vista prctico, sera preferible el criterio seguido por otras
legislaciones de convertir la atenuacin de la pena para el cmplice en facultativa,
dejando al arbitrio del tribunal que rebaje o no la pena. En el fondo es lo que hace la
jurisprudencia, calificando de complicidad aquellas contribuciones a la realizacin
del delito que, por si menor entidad criminal, considera que deben ser castigadas ms
levemente que las de autora general. Zaffaroni (2005).
2.2.5.5.2. Actos de cooperacin.
La cooperacin judicial internacional, es una valiosa herramienta al alcance de los
Estados en su tarea de combatir el delito, perseguir y sancionar a sus autores o
partcipes, con una utilidad manifiesta, sobre todo cuando se trata de ilcitos penales
de carcter transnacional, como el trfico ilcito de drogas, el lavado de activos, el
terrorismo, la trata de personas, la corrupcin de funcionarios, entre otros, en cuya
ejecucin como en las tareas de esconder las ilcitas ganancias obtenidas y en la de
evadir la accin de la justicia, las fronteras no constituyen un lmite invencible.
(Diccionario Jurdico).
2.2.5.5.3. Clases de complicidad
2.2.5.5.3.1. La complicidad en Primaria y Secundaria
En la lnea del C.P. de 1924, e inspirndose en la codificacin penal espaola
histrica, el C.P. de 1991 distingue dos formas de complicidad: la llamada
cooperacin necesaria o complicidad primaria y la complicidad simple o secundaria.
Aun cuando no parezca ni correcto, ni oportuno mantener una distincin de esta
ndole, el texto legal obliga al intrprete a ofrecer una distincin conceptual que

34

permita al juez separar ambas categoras, mxime si entre ellas media como
consecuencia una diferencia en cuanto a la penalidad.
Ambas formas de complicidad comportan una participacin en un hecho delictivo
ajeno mediante acciones que se caracterizan por no tener un dominio del hecho. La
distincin entre una y otra clase de complicidad debe producirse sobre la base de
criterios fundamentalmente objetivos e imparciales, que tengan en cuenta la
naturaleza o el valor del aporte o la importancia objetiva y/o eficiencia de la
cooperacin. No entran, por tanto, en la delimitacin de las clases de complicidad
patrones subjetivos o de naturaleza personal, como si un aporte irrelevante desde el
plano de un observador imparcial, pueda ser tomado como una contribucin esencial
segn la personalidad del ejecutor principal de un hecho.
La referencia legal a "la prestacin de auxilio sin el cual no se hubiere perpetrado el
delito" (art. 25 primer prrafo), propio de la complicidad primaria, plantea la
necesidad o la naturaleza imprescindible de la contribucin, la cual puede ser
contemplada desde un plano concreto o abstracto segn ya una clsica distincin.
Proporcionar una escalera para perpetrar un hurto agravado por escalamiento (189
inc. 3) ser un acto imprescindible segn el primer criterio no segn un punto de
vista abstracto porque el delito se hubiese podido cometido de otra manera. La
perspectiva concreta ofrece la dificultad que siempre cualquier aporte efectivamente
producido sera necesario, pues de otro modo el delito no se hubiera llegado a
cometer. En realidad la apelacin a este expediente no resuelve ningn problema,
sino que agrava otro existente, ya que no se logra determinar con exactitud cuando
un aporte es mera asistencia y cuando hay una prestacin de auxilio sin el cual el
delito no se hubiera cometido.
El criterio abstracto tiene como punto crtico el inverso a la perspectiva concreta,
pues ningn aporte tendra el carcter de necesario o imprescindible dado que como
apunt CARRARA en el siglo pasado "el delito tiene muchos modos diversos y
posible de ejecucin; de tal manera que por esta va la cooperacin y el aporte
nunca ser necesario pues el autor a podido cometer el delito de sta como de otra
manera. As un homicidio con un arma de fuego entregada por el cmplice pudo
producirse empleando un pual, un veneno o por el empleo de la sola fuerza; el hurto

35

con escalamiento puede efectuarse no slo por la entrega de la escalera, sino


mediante una cuerda o rompiendo otras defensas predispuestas. Frente a estas
dificultades lo mejor es seguir una posicin que conjugue ambos aspectos que ms
que una perspectiva concreta resulte. Zaffaroni (2002)
2.2.6. La Antijuridicidad y el fundamento de las causas de justificacin.
2.2.6.1. La antijuricidad
2.2.6.1.1. Concepto de antijuricidad
El principio enunciado en el artculo 11 de la Ley 599 de 2000, precepta que una
conducta es antijurdica, cuando siendo tpica, lesiona o pone en peligro efectivo un
bien jurdicamente tutelado, sin estar amparado por alguna de las cinco causales de
justificacin enunciadas en el catlogo general de las causales de ausencia de
responsabilidad contenidas en el artculo 32 iddem. Es antijurdico un hecho tpico
que lesiona o coloca en peligro real un bien jurdico sin justificacin jurdicamente
atendible.
El artculo contiene el concepto de antijuridicidad como lesin o peligro efectivo de
lesin, sin justa causa, de bienes jurdicos tutelados. En sentido estricto no se define
la antijuridicidad, se seala el efecto jurdico propio del delito (lesin, dao o
amenaza) y una de sus caractersticas (no justificacin).
La antijuridicidad cumple como funcin dogmtica la determinacin o especificacin
de los comportamientos que el ordenamiento jurdico considera como lesivos de los
bienes jurdicos trascendentes penalmente; dicho en otras palabras, la antijuridicidad
proporciona

la

razn

de

la

tipificacin

de

una

conducta.

Como lo advertimos en su oportunidad, este criterio se opone a la concepcin


indiciaria de la tipicidad, segn la cual la adecuacin de una conducta a un tipo penal
produce una sospecha de que tal conducta es tambin antijurdica; conforme a tal
teora -elementos negativos del tipo- la funcin del tipo penal no es solamente
descriptiva, sino que l en su propio contenido revela una contradiccin entre el
comportamiento hipottico y las normas sociales y culturales erigidas en preceptos

36

legales; de tal suerte que la tipicidad sera fuente del conocimiento de la


antijuridicidad.
Si bien esta teora puede ser antecedente explicativo de la presencia del bien jurdico
en el tipo penal, que la doctrina ha denominado inmanente o esttica, no puede tener
valor fundamental de la naturaleza de la antijuridicidad, pues estas formas de
inferencia son por entero ajenas al mtodo dogmtico, se consagran en ficcin
jurdica y, lo ms grave, pueden dar paso al subjetivismo en la derivacin integral del
punible.
La antijuridicidad es un elemento formal del delito, ya que se concreta en la
oposicin entre la norma y el hecho, y se manifiesta en la vulneracin de una norma
establecida

por

el

Estado

perteneciente

al

ordenamiento

jurdico.

Para la concrecin de la antijuridicidad no basta la contradiccin hecho-norma, sino


que es necesaria la vulneracin (ofensa o amenaza) de un bien considerado digno de
tutela. Zaffaroni (2005).
2.2.6.1.2. Tipos de antijuricidad
Se afirma que una conducta es formalmente antijurdica, cuando es meramente
contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuridicidad formal no es ms que
la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva.
2.2.6.1.2.1. Antijuricidad Formal
Se afirma que una conducta es formalmente antijurdica, cuando es meramente
contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuridicidad formal no es ms que
la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva.

2.2.6.1.2.2. Antijuricidad Material

37

Se dice que una conducta es materialmente antijurdica cuando, habiendo


transgredido el ordenamiento jurdico tiene, adems, un componente de daosidad
social, es decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurdico protegido.
En efecto, si bien es cierto en su concepcin tanto la antijuridicidad formal como la
antijuridicidad material difieren una de la otra; sin embargo, ambas tienen en comn
la valoracin de la accin u omisin tpica. En el primer caso al desvalorarla por su
contrariedad al derecho y la segunda, por lesionar o poner en peligro de lesin a un
determinado bien jurdico protegido, claro est, siempre y cuando no encuentre el
amparo de alguna causa de justificacin penal, situacin en la que se est frente a un
injusto penal.
Queda en evidencia, por tanto, que la antijuridicidad formal comporta un juicio de
valor caracterizado por el encaje legal de aquella accin u omisin dentro de la
descripcin tpica del tipo penal. Mientras que la antijuridicidad material por su
parte, comporta un juicio de valor con miras a determinar si en la ejecucin de
aquellas conductas incide alguna causa de justificacin penal.
En fin, como podr observarse, la antijuridicidad como elemento esencial dentro de
la estructura del delito, por s misma carece de un juicio de valor propio u original.
Sencillamente, porque el que ocupa a la antijuridicidad formal es ms afn al de la
tipicidad y el que compete a la antijuridicidad material, es similar al de la
culpabilidad; motivo por el cual las corrientes que propugnan su abandono como
elemento y parte del anlisis dogmtico del delito, cada da cobran ms
reconocimiento en la doctrina penal moderna.
Ahora bien, quienes critiquen tal corriente podran plantear. Bueno, lo cierto es que
el abandono de la antijuridicidad como parte o uno de los elementos esenciales
dentro de la estructura del delito, as como tambin el traslado de cada uno de los
juicios de valor que comporta; slo es posible bajo aquel esquema clsico del delito
ya obsoleto y por cierto, superado por otros como el finalismo y el funcionalismo.
Visto con ligereza semejante cuestionamiento, pareciera no admitir contrariedad
sencillamente; pues, si recordamos parte de los postulados del sistema causalista,
viene a la memoria su gran divisin del delito, clasificando todos los elementos

38

objetivos del delito como complementos de la accin y la tipicidad, y como


integradores de la culpabilidad todos los de carcter subjetivos.
Pues bien, la propuesta de abandonar la antijuridicidad y trasladar sus juicios de
valor, tambin es posible en el finalismo de Welzel en el que si bien es cierto, la
culpabilidad es vaciada al trasladarse el dolo y la culpa al tipo, afirmndose que al
tiempo que existe un tipo objetivo hay otro subjetivo; sin embargo, ella es nutrida por
un juicio de reproche basado en la no exigibilidad de otra conducta o por el
conocimiento del derecho por parte del sujeto.
2.2.6.2. Las causas de justificacin.
2.2.6.2.1. Concepto
Determinadas circunstancias o situaciones hacen que un hecho que encuadra en
una descripcin legal no sea punible y no surja, por lo tanto, la responsabilidad penal,
por resultar tal hecho justificado, por ser ese hecho, a pesar de su apariencia
delictiva, conforme y no contrario objetivamente a las exigencias de tutela del
ordenamiento jurdico. El ordenamiento jurdico-penal, tutela determinados valores o
intereses con la amenaza de una pena; pero a veces, la propia ley, el propio
ordenamiento jurdico, en casos de conflicto, autoriza o permite que tales intereses
tutelados sean sacrificados para salvaguardar un inters ms importante o de
mayor valor (como el inters del agredido frente al inters del agresor en la legtima
defensa).
Aqu es donde pueden encontrarse las llamadas causas de justificacin, que hacen
que el hecho se considere secundum ius, y que derivan de todo el ordenamiento
jurdico y no slo de la ley penal, entendindose que cuando concurren, el hecho es
lcito para todo el ordenamiento, no pudiendo considerarse un hecho a la vez lcito e
incriminado.
La doctrina hace referencia, adems de este fundamento de las causas de justificacin
en el inters preponderante, hace referencia tambin a la fundamentacin de dichas
causas en la ausencia de inters, esto es, al hecho o comprobacin de que el inters

39

no exista, lo que se dara bsicamente en la causal consagrada expresamente en


muchos ordenamientos del consentimiento del ofendido.
De esta manera, el consentimiento de la parte lesionada no puede constituir una
causa de justificacin, tomndose en cuenta que en un sistema jurdico en que la ley
penal es de orden pblico y la pena se impone por la sociedad, no es posible derogar
la ley por convenciones de los particulares, lo que no implica desconocer que
existen delitos que no se daran si hay consentimiento del ofendido, impidindose
que el delito mismo se configure o nazca como tal o, en otras palabras, que impiden
que surja el tipo delictivo, como sera el caso obvio de quien permite a otro que tome
una cosa que pertenece al primero, en relacin al hurto, o las relaciones carnales
consentidas entre mayores, en relacin a la violacin. Evidentemente, en estos casos
no hay delito.
Ahora bien, algunos autores consideran que las causas de justificacin, a pesar de ser
objetivas, exigen esta referencia a la motivacin o al nimo. Otros, niegan tal
exigencia, argumentando que el ordenamiento jurdico para hacer posible la vida
comunitaria no puede hacer depender su intervencin de las ms ntimas
motivaciones de los individuos transformndose en una religin.
En relacin a la ley positiva, slo se puede mencionar que no hay referencia expresa
a tal requisito, y que la expresin en defensa, slo constituye una referencia objetiva
a la exigencia de que se trate de una verdadera defensa y no de una defensa putativa.
Glvez (1999).
2.2.6.2.2. Naturaleza jurdica.
Estado de necesidad justificante, se fundamenta en un inters preponderante, esto es
la necesidad de la lesin en relacin a la menor importancia del bien jurdico que se
sacrifica respecto del que se salva.
Obrar por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio
legtimo de un derecho, oficio o cargo.

40

Obrar por disposicin de la ley, supone el cumplimiento de un deber que la ley


ordena. Ejemplo: deber de testificar, denunciar.
En el cumplimiento de deberes de funcin, nos encontramos ante casos
de obligaciones especficas, conforme a la funcin o profesin del individuo,
funcionario, polica, mdicos, etc. Glvez (1999)
2.2.6.2.3. Las causas de justificacin
2.2.6.3. La Culpabilidad.
2.2.6.3.1. Concepto de Culpabilidad.
Reyes (1982) sostiene que la culpabilidad es la ejecucin de un hecho tpico y
antijurdico por alguien que lo hizo como resultado de operacin mental en la que
intervinieron consciente y libremente las esferas intelectiva, afectiva y volitiva de su
personalidad.
Segn Vela (1999) la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabn
que asocia lo material del acontecimiento tpico y antijurdico con la subjetividad del
autor de la conducta.
Finalmente Jimnez de Asa (1992) sostiene que la culpabilidad en su ms amplio
sentido puede definirse como el conjunto de presupuestos que fundamentan la
reprochabilidad personal de la conducta antijurdica.
2.2.6.3.2. Elementos de la Culpabilidad.
2.2.6.3.2.1.

PRIMER

ELEMENTO

DE

LA

CULPABILIDAD:

IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD.


Define el diccionario de la Real Academia la palabra imputar como atribuir a un
sujeto un hecho como suyo. As las cosas, slo se puede imputar un hecho a aquel
que es dueo de sus actos. La imputacin consiste, siguiendo la definicin de la
Real Academia, en extractar de un hecho una consecuencia. La imputabilidad ser
entendida como la idoneidad o actitud jurdica de un sujeto para la realizacin plena

41

de un hecho tpico, antijurdico en cuanto culpable o reprochable, que genera como


consecuencia jurdica la imposicin de una sancin penal.
2.2.6.3.2.1.

SEGUNDO

ELEMENTO

DE

LA

CULPABILIDAD:

CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD.
Como segundo elemento positivo, el juicio de culpabilidad exige el conocimiento de
la ilicitud de la conducta realizada o conocimiento de la antijuridicidad o conciencia
de la antijuridicidad, en razn de que la norma slo puede motivar al individuo si
este conoce y entiende, bajo unos parmetros medios de razonabilidad, el contenido
de la prohibicin. Dentro de la teora de la motivabilidad, el conocimiento de la
ilicitud es la razn de la abstencin; si tal conciencia no existe, no puede haber
motivacin y la accin tpica y antijurdica no adquirir la calidad de culpable.
No se puede tratar de un simple conocimiento con visos objetivos, ni mucho menos
que tenga por objeto el contenido exacto de la norma penal o de su punibilidad; se
trata de una conciencia que exige la aprehensin e internacionalizacin de la
prohibicin, aspectos que deben ser fruto del proceso de socializacin del individuo;
slo en esta media puede plantearse el tema del conocimiento de la antijuridicidad.
Al agente no se le exige que en el momento de su actuacin conozca exactamente
que ella est prohibida, sino que atendiendo a sus circunstancias personales, sociales,
culturales, etc., haya tenido la oportunidad de tomar conciencia de dicha ilicitud y a
pesar de ello a actuar.
El conocimiento aqu requerido tampoco debe referirse al contenido exacto del
precepto penal o a la punibilidad como consecuencia jurdica de su inobservancia; el
autor debe conformarse simplemente con que el agente haya tenido la posibilidad, en
cuanto ocasin, suficiente para saber que el comportamiento realizado est prohibido
normativamente; no se trata entonces de una conciencia moral, del todo relativa y
subjetiva, sino del conocimiento de la contrariedad del hecho con las normas de
convivencia, sujeta a los procesos de internacionalizacin y socializacin.

42

El conocimiento de la antijuridicidad es uno de los elementos subjetivos de la


conducta punible y precisamente por ello exige que su valoracin se realice ante el
caso concreto, en sus diversos componentes tanto sicolgicos como sociales y
socioculturales, que determinen el actuar humano. Si el agente no ha conciencia de la
antijuridicidad de su actuar, su comportamiento se ha verificado en error de
prohibicin, del cual nos ocuparemos ms adelante, cuando hablemos de las causales
de inculpabilidad.
2.2.6.3.2.3. TERCER ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD: EXIGIBILIDAD
DE COMPORTAMIENTO DIFERENTE.
Como principio general, aun plenamente admisible, advertimos que la observancia
de los mandatos normativos, sobre todo de los que ostentan contenido punitivo,
puede y debe ser exigida a la generalidad de los coasociados sin ningn tipo de
distincin. Para la exigibilidad jurdica de un comportamiento o una abstencin el
ordenamiento siempre ha de tener en cuenta la propia naturaleza de la exigencia
normativa, las circunstancias de realizacin y la jerarqua de los bienes jurdicos
comprometidos.
Tambin como principio inmanente al propio sistema jurdico, encontramos los
rangos de exigencia mnimos o comunes para todos los ciudadanos, en virtud de lo
cual se asume que los mandatos normativos pueden ser observados por todos. En el
presente caso se habla entonces de una exigibilidad normal o general, tambin
denominada objetiva o material, que es examinada sin atender a consideraciones,
circunstancias o posiciones peculiares del individuo cuya actuacin se confronta con
la norma.
Pero paralelamente a la exigibilidad material se ha de examinar la llamada
exigibilidad subjetiva o individual, que se refiere a situaciones circunstanciales
extremas en que se debate el sujeto, en las que, vista su actuacin concreta, no se le
puede exigir que se abstenga de realizar un hecho tpico y antijurdico, pues ello

43

implicara un sacrificio injustificado, y ms que un sacrificio injustificado, como


sostienen Muoz Conde y Garca Arn, exigir en esta situacin que el sujeto se
abstenga de realizar el hecho tpico y antijurdico implicara su negacin en cuanto
individuo con plenitud de subjetividad jurdica fundamental.
La exigibilidad de un comportamiento diferente es, pues, la tercera condicin para la
estructuracin de la culpabilidad. El sujeto actuante debe encontrarse dentro de unos
lmites tangibles que hagan exigible, por parte del ordenamiento, la respectiva accin
o abstencin.
En varias oportunidades hemos dicho que a los coasociados no se les puede reclamar
comportamientos heroicos o imposibles y por ello, este tercer elemento de la
culpabilidad, fija un mbito normativo de conminacin o un lmite de exaccin, que
si bien se trata de nutrir estableciendo fronteras de naturaleza objetiva, sigue siendo
un elemento por determinar frente al caso concreto.
Si obedecer la norma coloca al sujeto en el mbito de lo heroico o imposible, no
puede haber exigibilidad y, por ende, se ha de derivar inculpabilidad y supresin del
juicio de responsabilidad penal. De esta forma, el derecho no puede sancionar la
actuacin en circunstancias extremas de quien prefiere ejecutar conducta tpica y
antijurdica para no anular o menoscabar su vida, libertad o integridad personal, por
ejemplo.
En torno a realizaciones en las que no es posible exigir un comportamiento distinto
encontraremos un hecho tpico, por los aspectos subjetivo objetivo, antijurdico, en
cuanto no justificado o autorizado, pese a lo cual del autor no se puede aseverar la
nota de culpabilidad. Pero adicionalmente, el anlisis de la exigibilidad de otro
comportamiento supone, en primer trmino, la capacidad de culpabilidad del agente,
imputabilidad, y el conocimiento de la antijuridicidad del hecho, pero por
encontrarse en una situacin extrema no le puede exigir el cumplimiento de otra
conducta y, por ende, se hace innecesaria e inconveniente la derivacin de
responsabilidad penal y consecuente imposicin sancionatoria.

44

2.2.6.3.3. Determinacin de la culpabilidad


2.2.6.3.3.1 La comprobacin de la imputabilidad.
Ferrajoli (2001) otorga tres contenidos al principio de culpabilidad, como son: la
personalidad o suidad de la accin que refleja la relacin de causalidad entre la
accin y el resultado; b) la imputabilidad o capacidad psico-fsica del reo; y c) La
culpabilidad en sentido estricto, llamada intencionalidad, que designa la conciencia y
la voluntad del concreto delito y que puede asumir tambin la forma de dolo o culpa.
Por su parte Montes (2005), indica que el vocablo culpabilidad es empleado en la
doctrina penal en varios sentidos. En primer lugar, se le identifica como una
categora dogmtica, que para algunas formas parte del concepto de delito en cuanto
que, para otros, constituye el presupuesto de aplicacin de la pena. En este primer
sentido, se trata de un concepto meramente dogmtico cuyos elementos lo
constituyen la capacidad de culpabilidad, conocimiento de la antijuricidad y la
exigibilidad de la conducta conforme a derecho.
En segundo sentido, la culpabilidad tambin suele ser comprendida como un
elemento de graduacin de la pena, en donde se establece, bajo el principio de
proporcionalidad, una relacin entre culpa y castigo. Finalmente, por culpabilidad
tambin se entiende a fijacin de la necesaria comprobacin de la presencia del dolo
o culpa para la admisin de la responsabilidad penal, en oposicin a la
responsabilidad objetiva. Se trata, en efecto, del establecimiento de una garanta en
contra de los excesos de la responsabilidad objetiva, pero tambin una exigencia que
se suma a la relacin de causalidad para reconocer la posibilidad de imponer una
pena. A esta ltima acepcin la doctrina jurdico-penal tradicional la ha identificado
como principio de culpabilidad. (Montes, 2005)
Sin embargo, hablar del principio de culpabilidad en su acepcin tradicional no
resulta adecuado cuando se alude a los lmites que se le debe imponer al ius puniendi
dentro de un Estado de derecho, social y democrtico. (Montes, 2005)

45

Este principio constituye un bastin garantista ante la potestad punitiva Estatal. En


principio, las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurdicos que el derecho
penal protege, no son suficientes para que sobre el autor pese la carga de una pena:
no hay pena sin dolo o culpa. A la verificacin objetiva de estas lesiones o puestas
en peligro corresponde, posteriormente, la verificacin subjetiva; es decir, si el autor
ha actuado con una voluntad propia del dolo o si actuado imprudentemente. Sin
estos componentes subjetivos (tipicidad subjetiva), la conducta resulta atpica, por lo
tanto el delito no se agota (Slo son delitos o faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley) y no hay pena alguna (no hay pena sin dolo
o culpa). (Ferrajoli, 2001, p. 487)
2.2.6.3.3.2 La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la
antijuricidad.
Roda (1977), indica que a consecuencia de este principio tampoco habr
responsabilidad subjetiva cuando el hecho se produce por mero accidente, sin dolo ni
culpa, considerndose el hecho como fortuito. Su castigo sera innecesario e
ineficaz. Este resultado fortuito puede partir de un hecho que en sus orgenes era
lcito (v. gr. Trabajos de construccin), en cuyo caso no responder de nada; o ilcito,
en los que s responder por las consecuencias de los hechos ilcitos.
Bajo este principio, la antigua frmula del versari in re ilcita (mediante la cual se
responda por las consecuencias propias de los actos, incluidas las fortuitas), no tiene
sustento. As mismo, corta, tambin, con la tcnica de los delitos cualificados por el
resultado, que fundamentan la agravacin de los actos, respecto al resultado ms
grave, sin la existencia del dolo o la culpa. As tambin se excluye la responsabilidad
por los delitos preterintencionales, que es una expresin del versari. (Crdoba Roda,
1977, p. 19).
Vemos, pues, cmo el principio de culpabilidad resulta ms adecuado cuando se trata
de fijar los lmites al ius puniendi estatal, siempre orientado a la prevencin.
Orientacin poltica que por s sola no tiene ms lmites que la consecucin de sus
fines. Indudablemente, estos lmites no slo los puede establecer lo que en doctrina

46

tradicional se reconoce como principio de culpabilidad: el dolo y la culpa, de la que


como hemos sostenido, nos parece ms coherente designarla como principio de
responsabilidad subjetiva. (Crdoba Roda, 1977, p. 20)
Habr que considerar este concepto como un componente ms del concepto poltico
criminal del principio de culpabilidad, y agregar otros que constituyen, en su
conjunto, los presupuestos necesarios para poder culpar a alguien y atribuirle una
pena. Es decir, se trata de admitir en aquel concepto general, adems del dolo y la
culpa, aquellos presupuestos que se derivan del concepto jurdico penal de
culpabilidad, como el de fundamentar la pena, individualizar la pena y limitar la
pena, as como de aquellos otros presupuestos que determinan por qu se opera de
forma diferente ante circunstancias diferentes los casos de inimputabilidad, de los
que obra en error de prohibicin o en estado de necesidad exculpante.
Finalmente la culpabilidad como problema jurdico sufre los embates desde los
ms diferentes ngulos. Quiz pueda parecer una contradiccin; pero esa aparente
contradiccin se supera si se acepta la posibilidad de diferenciar entre un significado
poltico-criminal del principio de culpabilidad que no coincide necesariamente en su
contenido con el concepto de culpabilidad tradicional estrictamente jurdico-penal.
Cuando se invoca el principio de culpabilidad como criterio rector de la poltica
criminal y de la legislacin penal, en realidad lo que se quiere es preservar una serie
de garantas que el principio encierra y que son la sedimentacin de una progresiva
evolucin el Derecho penal (Quintero et. al, 1996, p. 58).
2.2.6.3.4. Clases de culpa
2.2.6.3.4.1. La Culpa inconsciente
Es aquella en que el resultado no ha sido previsto ni ha sido querido. Por ejemplo
sujeto que fuma en surtidor de gasolina, y, provoca un incendio.
2.2.6.3.4.2. La Culpa Consciente
Es aqul en que el resultado es previsto pero no deseado por el sujeto activo (En el
dolo eventual el resultado es aceptado). Hay ligereza de que el tipo no se realizar.

47

2.2.6.4. El error de Prohibicin.


2.2.6.4.1. Concepto de error de Prohibicin.
El Error de Prohibicin es una institucin estructurada sobre la Culpabilidad, como
elemento de la Teora del Delito, que se define como una situacin fctica, en que un
sujeto comete un hecho bajo la influencia total o parcial de una percepcin errada de
la valoracin global de la antijuricidad de su actuar evitable o inevitable.
Quebrantando el imperio del Principio absoluto de que la ignorancia de las leyes no
excusa de su cumplimiento. Glvez (1999)
2.2.6.4.2. Teoras que fundamentan el error de Prohibicin.
2.2.6.4.2.1. Teora estricta del dolo
Responde a la sistemtica causalita, concibindolo en la culpabilidad como
"dolus malus".
Unifica el conocimiento del hecho y el conocimiento de la antijuricidad, atribuyendo
una misma solucin al tratarse de un error de tipo o de un error de prohibicin. En lo
que si se plantea diferencia es entre el error vencible y el error invencible, a pesar de
que en ambos casos se excluya el dolo. No obstante en el error invencible, se excluye
absolutamente la responsabilidad criminal, tanto por el dolo como por la
imprudencia; contrariamente, en el error vencible, se excluye el dolo, pero no la
responsabilidad criminal en su totalidad ya que existe delito fundado en la
imprudencia. Glvez (1999)
2.2.6.4.2.2. Teora estricta de la culpabilidad
(Finalismo) "Brinda el mismo tratamiento al error sobre la existencia, sobre los
lmites y sobre los presupuestos facticos de las causas de justificacin" Glvez
(1999).
2.2.6.4.3. Tipos de error de prohibicin
2.2.6.4.3.1. Error de prohibicin Vencible
El sujeto no acta sin culpabilidad, puesto que poda haber conocido la prohibicin pero
puede ser atenuada su culpabilidad (pena inferior en uno o dos grados). Glvez (1999)

48

2.2.6.4.3.2. Error de prohibicin Invencible o inevitable


Esta es la teora a la que se ha acogido la doctrina mayoritaria dado que al ser la
imprudencia una tcnica residual en Derecho penal econmico, la teora del dolo deja de
considerar muchas cosas.
La doctrina espaola tambin muestra un amplio acuerdo, ya que sostiene que esta teora
sigue la regulacin prevista del Cdigo penal. Aunque esto no es totalmente cierto
porque dicho precepto tambin podra ser interpretado en pos de la teora del dolo.
Con todo lo dicho, parece ser que en la ciencia penal se ve conveniente alegar la teora
de la culpabilidad en el mbito de los delitos socioeconmicos con la finalidad de
suavizar la represin penal y dar una mayor proteccin a los derechos fundamentales de
los ciudadanos. Glvez (1999).

2.2.6.4.3.3. El error de Prohibicin en nuestro caso de estudio


2.2.6.4.4. El error de comprensin culturalmente condicionado
Concibe el error de comprensin culturalmente condicionado a partir de la
legislacin argentina, en particular del art. 34 inc 1 del Cdigo penal. Segn esta
disposicin, no es punible quien no haya podido en el momento del hecho, ya sea por
insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su
estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones. De esta manera, diferente a la utilizada
en la legislacin penal peruana, se prevn dos circunstancias que impiden penar al
agente de un comportamiento tpico.
La situacin determinante es que el agente no pueda comprender la criminalidad del
acto o dirigirlo conforme a esta comprensin. Por un lado, esta incapacidad es debida
a la insuficiencia de sus facultades o por alteraciones morbosas de las mismas. Se
trata de la capacidad de culpabilidad. Por otro lado, dicha incapacidad tiene su origen
en el error o ignorancia en que acta el agente. As, se comprende tanto al error de
tipo como de prohibicin. Circunstancias que excluyen el dolo (error de tipo) o la
culpabilidad (error de prohibicin), respectivamente.
49

La peculiaridad de esta regulacin es que lleva a plantear el problema del error como
un factor que determina la capacidad de comprensin del agente. Lo que no sucede
en el derecho positivo peruano, ya que la capacidad de culpabilidad est regulada de
manera autnoma, aunque de modo parecido a la legislacin argentina en la medida
en que la hace depender del estado psquico del agente. Mientras que el error est
previsto sin referencia a la capacidad de culpabilidad del agente. Bien, por el
contrario, se presupone la existencia de esta capacidad y slo se hace referencia al
aspecto sobre el que debe recaer: la ilicitud del comportamiento. De modo que no
debe analizarse el error como circunstancia que excluye la capacidad del agente para
comprender el carcter delictuoso del acto o de determinarse de acuerdo con esta
apreciacin. El sujeto capaz de culpabilidad, en el momento de actuar, debe ms bien
tener la posibilidad de conocer el carcter ilcito de su comportamiento. Esta
circunstancia no existe cuando acta bajo la influencia de un error de prohibicin. Si
este error es invencible no se le puede reprochar su comportamiento delictuoso; por
tanto, no es culpable. La culpabilidad subsiste, por el contrario, en la medida en que
tuvo la posibilidad de evitar el error; pero el reproche vara de intensidad segn el
esfuerzo que hubiera tenido que realizar para vencer el error.
Zaffaroni estima que el llamado error de comprensin culturalmente condicionado es
un caso de error de prohibicin. Para comprender esta afirmacin hay que considerar
las premisas de las cuales parte. En su opinin, la culpabilidad tiene
como presupuesto la autodeterminacin de la persona. El lmite mnimo de esta
autodeterminacin es fijado por el ordenamiento jurdico, de modo que toda
autodeterminacin que est por debajo de este lmite no es relevante para el derecho
penal. En la medida en que la persona (p. 363) tiene la autodeterminacin necesaria,
se le puede exigir que reconozca la naturaleza antijurdica de su comportamiento. Por
esto, la exigibilidad es la base de todas las circunstancias que excluyen la
culpabilidad.
El error de comprensin es un caso de error de prohibicin directo, ya que ste no se
agota en el desconocimiento de la prohibicin o de sus alcances, sino que tambin

50

comprende el caso en que el sujeto conoce la norma prohibitiva, pero no puede


exigrsele la comprensin de la misma, es decir, su introyeccin o internalizacin
como parte de su equipo valorativo. Aqu, se tratara generalmente de casos en los
que el agente ha interiorizado valores diferentes e incompatibles con aquellos (p.
365) sobre los cuales se fundamenta la norma prohibitiva penalmente reforzada. Sin
embargo, Zaffaroni precisa su idea diciendo que la culpabilidad no requiere que el
sujeto haya internalizado esos valores, sino slo que haya tenido la posibilidad de
internalizarlos en un grado razonablemente exigible. La exigibilidad depende
siempre del grado de esfuerzo que el sujeto debe realizar para materializar esa
comprensin efectiva17. Si el esfuerzo que el agente debe realizar es tal que no
resulta razonable exigirle que lo haga, se presenta la inexigibilidad jurdica y, por
tanto, queda excluida la reprochabilidad, ya que el error de comprensin es un error
de prohibicin invencible.
Una de las ventajas de esta interpretacin y de la introduccin del criterio del error de
comprensin, segn Zaffaroni, es el eludir la absurda teora de que los indgenas
son inimputables o que se hallan en estado peligroso. As mismo estima este autor,
por un lado, que las dems alternativas propuestas resultan artificiosas pues en el
caso del indgena lo que no puede exigrseles es la comprensin de la
criminalidad18. De manera correcta, concluye destacando el aspecto constitucional
del problema en la medida en que, en la Constitucin argentina, se ha reconocido la
preexistencia tnica y cultural de los pueblos indgenas argentinos y garantizar el
respeto a su identidad y el derecho a una educacin. Zaffaroni (s.f)
2.2.6.5. El delito
2.2.6.5.1. Definicin
Un delito es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por imprudencia,
resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto, implica una
violacin de las normas vigentes, lo que hace que merezca un castigo o pena.
Ms all de las leyes, se conoce como delito a toda aquella accin que resulta
condenable desde un punto de vista tico o moral. Por ejemplo: Gastar tanto dinero

51

en unos zapatos es un delito, Mi abuela me ense que arrojar comida a la basura


es un delito.
En el sentido judicial, es posible distinguir entre un delito civil (la accin que se
desarrolla intencionalmente para daar a un tercero) y un delito penal (que adems se
encuentra tipificado y castigado por la ley penal). Zaffaroni (2005).
2.2.6.5.2. Tipos de delito
2.2.6.5.2.1. El delito Doloso de comisin
Se caracterizan por la coincidencia entre la realizacin del tipo y la voluntad del
autor es decir que la produccin objetiva del tipo es el resultado de su voluntad. Para
analizar el tipo doloso de comisin existen dos componentes o niveles diferentes:
TIPO OBJETIVO:
Comprende

todos aquellos

elementos perceptibles del

mundo

exterior

que

fundamentan lo ilcito en este anlisis se trata de delitos de lesin, de peligro o de


simple actividad.
TIPO SUBJETIVO:
En el curso de la accin algunos de los factores que la determinacin tiene en el
interior o en la conciencia del autor. Estos son los que conforman aquello que se
conoce.
2.2.6.5.2.2. El delito Culposo de comisin
Dice que en el delito doloso hay una finalidad real y en el delito culposo solo una
potencial, por lo tanto en este lo nico real es la causalidad, pues si se hubiese podido
aplicar una finalidad se habra podido evitar, el principio de evitabilidad, es el que le
da sentido al delito culposo. El cuidado objetivo es entonces un problema de
antijuridicidad, pues se habra podido evitar el delito si se observa el cuidado exigido
por la ley. Si se realiza una actividad, deben observarse los riesgos y por ende evitar
los daos. Actuar con imprudencia o negligencia o impericia o aun con
inexperiencia, da lugar a que se d un delito culposo.

52

Son elementos del tipo de comisin culposa, la falta de cuidado requerido para la
realizacin de una actividad que implica riesgo y que exige la proteccin de los
bienes jurdicos para que no sufran dao ante el evento irresponsable. Los sujetos
siempre como en todos los tipos sern activo y pasivo. Lo dems como en los delitos
dolosos, teniendo en cuenta que la actuacin del delincuente culpable no est
recubierta de una finalidad daosa, sino de una actividad realizada con descuido.
Glvez (1999).
2.2.6.5.2.3. El delito omisin
Se trata de una no actuacin que puede ser tipificada como delito, llamada pura o
propia, independientemente del resultado cometido; o tambin de una conducta
omisiva vinculada a un delito de resultado en el que se castiga la omisin del autor o
la omisin conectada con un resultado tipificado en el CP, llamada impropia
(comisin por omisin).
Elementos que conforman la omisin son: ante una situacin tpica del deber de
actuar; la ausencia de la accin debida, que va desde no hacer nada hasta hacer
cualquier cosa diferente que la que se debera hacer; capacidad del sujeto de actuar
frente a lo que no hizo, sin provocar ningn riesgo propio o ajeno; el dolo se
integrar desde el momento que considere conscientemente la no actuacin. Glvez
(1999).
2.2.6.5.2.4. El delito omisin culposo
Quien tuviere el deber jurdico de impedir un resultado perteneciente a una
descripcin tpica y no lo llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, quedar
sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma penal. A tal efecto, se requiere
que el agente tenga a su cargo la proteccin en concreto del bien jurdico protegido, o
que se le haya encomendado como garante la vigilancia de una determinada fuente
de

riesgo,

conforme

Son

constitutivas

de

la

posiciones

Constitucin

de

garanta

las

siguientes

la

ley.

situaciones:

1. Cuando se asuma voluntariamente la proteccin real de una persona o de una


fuente
2.

de

Cuando

riesgo,
exista

una

dentro
estrecha

del

propio

comunidad

53

mbito
de

vida

de

dominio.

entre

personas.

3. Cuando se emprenda la realizacin de una actividad riesgosa por varias personas.


4. Cuando se haya creado precedentemente una situacin antijurdica de riesgo
prximo para el bien jurdico correspondiente.
Pargrafo. Los numerales 1, 2, 3 y 4 slo se tendrn en cuenta en relacin con las
conductas punibles delictuales que atenten contra la vida e integridad personal, la
libertad individual, y la libertad y formacin sexuales. Glvez (1999).
2.2.6.5.2.5. Delitos de resultado
Son delitos de resultado aquellos tipos cuyo contenido consiste en la produccin de
un efecto separado espacio-temporalmente de la conducta. La produccin de ese
resultado constituye la consumacin formal del tipo.
Debido a la existencia de este lapso de tiempo desde la realizacin de la accin hasta
la produccin del resultado, se admiten, caben otros riesgos, intervenciones
posteriores de terceros, del autor o de la propia vctima, que pueden ser dolosas,
imprudentes o fortuitas, comisivas u omisivas y que pueden tener importantes
consecuencias en la imputacin del resultado pudiendo llegar incluso a condicionar
la necesidad del castigo. Adems, el resultado debe ser la proyeccin del riesgo que
la accin creaba. Las lesiones (arts. 147 ss), por ejemplo, son delitos de resultado,
pues exigen la produccin de un menoscabo en la salud de una persona.
Por el contrario, los delitos de mera actividad (arts. 15 y 16 del CP) son aquellos
cuya descripcin y contenido material se agota en la realizacin de una conducta, sin
que se exija la produccin de un resultado distinto del comportamiento mismo. El
delito de allanamiento de morada (art. 202), por ejemplo, es de mera actividad ya que
exige slo penetrar en morada ajena o permanecer en ella. Glvez (1999).
2.2.6.5.2.6. Delitos de lesin
El delito de lesiones, en Derecho penal, es un delito que consiste en causar una o
varias lesiones a una persona de forma que se menoscabe su integridad corporal, su
salud fsica o incluso su salud mental.1 Es uno de los delitos ms habituales, puesto
que protege uno de los bienes jurdicos ms reconocidos, como es la integridad
corporal de las personas.
54

Es un delito cuya pena est relacionada directamente con el dao causado a


la vctima. A mayor gravedad del dao la pena es mayor. Si la gravedad de la lesin
produce la muerte a la vctima entonces el delito deja de ser de lesiones, y se
convierte en homicidio.
El delito de lesiones puede causarse tanto por dolo como por culpa (normalmente por
culpa grave), si bien la pena que se impone a cada uno de estos dos casos es distinta.
Glvez (1999).

2.2.6.5.2.7. Delitos de peligro


Delitos de peligro, se trata de delitos en los que el sujeto no requiere la lesin del
bien jurdico, sino que basta con que la conducta sea la puesta en peligro del mismo,
la amenaza a ste.
El paradigma de los delitos de peligro son aquellos comprendidos en el Ttulo XVII
del Cdigo Penal (artculos 341 y ss, de los delitos contra la seguridad colectiva),
delitos contra la seguridad del trfico, la salud pblica. Glvez (1999).

2.2.6.5.2.8. Delitos de actividad


Son delitos de resultado aquellos tipos cuyo contenido consiste en la produccin de
un efecto separado espacio-temporalmente de la conducta. La produccin de ese
resultado constituye la consumacin formal del tipo.
Debido a la existencia de este lapso de tiempo desde la realizacin de la accin hasta
la produccin del resultado, se admiten, caben otros riesgos, intervenciones
posteriores de terceros, del autor o de la propia vctima, que pueden ser dolosas,
imprudentes o fortuitas, comisivas u omisivas y que pueden tener importantes
consecuencias en la imputacin del resultado pudiendo llegar incluso a condicionar
la necesidad del castigo. Adems, el resultado debe ser la proyeccin del riesgo que
la accin creaba. Las lesiones (arts. 147 ss), por ejemplo, son delitos de resultado,
pues exigen la produccin de un menoscabo en la salud de una persona. Glvez
(1999).

55

2.2.6.5.2.9. Delitos comunes o generales


2.2.6.5.2.10. Delitos especiales
Son aquellos en lo que "no toda persona puede ser autor", sino que dicha autora est
limitada a determinados sujetos a diferencia de los delitos comunes que pueden ser
cometidos por cualquier persona, el delito especial slo podr ser cometido por
sujetos que renan ciertas caractersticas o condiciones. Fundamentalmente se trata
de personas sometidas a un deber.
2.2.6.5.2.11. El delito en el caso en estudio
2.2.6.5.11.2. 2.2.6.5.11.3. Violacin Sexual
La violacin es considerada como una conducta antisocial forzada y a menudo
violenta con el fin de obtener satisfaccin sexual, sin obtener la voluntad de la
persona victimada. Seala adems el manoseo y otras conductas con desviaciones
psicolgicas que provocan la eyaculacin en el sujeto activo sin tener una
penetracin. Zaffaroni (2005)

2.2.6.6. El Concurso de delitos.


2.2.6.6.1. Definicin
2.2.6.6.2. Tipos de Concurso de delitos.
2.2.2. El proceso penal
2.2.2.1. Concepto6
2.2.2. 2. Funciones del proceso
2.2.2. 3. Caractersticas del Proceso Penal
2.2.2. 4. Etapas del Proceso Penal (hacer una breve descripcin)
2.2.2. 5. Tipos de Proceso Penal
2.2.2. 5.1. El Proceso Penal Comn
Los de corte acusatorio prescinden de la instruccin para sustituirla por la
investigacin preparatoria - a cargo del Fiscal-, cambiando al Juez de instruccin por
el Juez de la investigacin preparatoria. El proceso se concibe como un debate de
partes, en el que las pruebas se producen en el juicio oral, con observancia del
contradictorio. Valverde (20011)
56

2.2.2. 5.2. El Proceso Penal Especial


Es la que hace posible la aplicacin de los principios generales a los casos
particulares y concretos que, en materia penal, plantea la realidad. Estudia las
diversas figuras o tipos penales descritos y catalogados por la Ley. As, no se puede
hablar de la legtima defensa en abstracto, sino, por ejemplo, de homicidio en
legtima defensa. Igualmente, no cabe el estado de necesidad simplemente, sino, por
ejemplo, el aborto en estado de necesidad. Grisanti (2010).
2.2.2. 6. Plazos segn tipo de Proceso Penal
2.2.2. 7. Partes que intervienen en el Proceso Penal
2.2.3. El proceso como garanta constitucional
2.2.4. Principios del Proceso Penal
2.2.4.1. Principio Acusatorio
Abad Liceras (s.f), define este principio como aqul consistente en que para que se
abra un proceso y se dicte sentencia, es preciso que exista una acusacin formulada
por el Ministerio Pblico (El Fiscal). Que sean distintas las funciones de acusar u de
juzgar. Ambas son funciones pblicas, pero en virtud del principio acusatorio, el
Estado no puede acusar y juzgar al mismo tiempo a travs de sus rganos y
funcionarios....debe existir una dicotoma entre el ente acusador (Ministerio Pblico)
y el Jurisdiccional, con el fin de que se brinden las garantas necesarias al
desarrollarse el proceso penal; siendo estas garantas la oralidad del proceso,
publicidad del procedimiento y la igualad de las partes..
2.2.4.2. El principio de Igualdad de Armas.
IGUALDAD DE ARMAS En trminos generales, el principio de igualdad de
armas se despliega en dos direcciones complementarias: en primer lugar, implica que
los actores del proceso deben contar con las mismas oportunidades para participar en
el debate. Del otro lado, esta premisa se traduce, en trminos probatorios, en la
necesidad de que la defensa y la Fiscala tengan acceso al mismo material de
evidencia requerido para sustentar el debate en juicio. Ahora bien, la manera de
garantizar el equilibrio de las armas en el proceso penal de corte adversarial y, por
tanto, de permitir que tanto la defensa como la Fiscala cuenten con las mismas
oportunidades de accin y con los mismos elementos de conviccin se concreta en la
57

figura del descubrimiento de la prueba. La decisin de garantizar el principio de


igualdad de armas en el proceso penal mediante el instituto del descubrimiento de la
prueba responde al reconocimiento de que el aparato estatal cuenta con recursos
econmicos, tcnicos, cientficos y operativos muchos mayores de los que podra
disponer un particular acusado de incurrir en un ilcito. La desproporcin que en
materia investigativa inclina la balanza en contra de la defensa obliga al legislador a
garantizar el equilibrio procesal mediante la autorizacin que se da al procesado para
que acceda al material de conviccin recaudado por los organismos oficiales.
Zaffaroni (2005)
2.2.4.3. El Principio de Contradiccin
El principio de contradiccin o principio contradictorio, en el Derecho procesal, es
un principio jurdico fundamental del proceso judicial moderno. Implica la necesidad
de una dualidad de partes que sostienen posiciones jurdicas opuestas entre s, de
manera que el tribunal encargado de instruir el caso y dictar sentencia no ocupa
ninguna postura en el litigio, limitndose a juzgar de manera imparcial acorde a las
pretensiones y alegaciones de las partes.
Segn este principio, el proceso es una controversia entre dos partes contrapuestas:
el demandante y el demandado. El juez, por su parte, es el rbitro imparcial que debe
decidir en funcin de las alegaciones de cada una de las partes.
Este principio suele aplicarse ms en Derecho privado que en Derecho pblico (dada
la igualdad existente entre las partes, y la idea de no injerencia en asuntos privados).
Sin embargo, en ordenamientos de Derecho anglosajn, es habitual que el principio
funcione tambin para el mbito de Derecho penal, siendo entonces el demandante
la fiscala. El juez, una vez ms, sera una parte independiente del proceso.
Por otro lado, el principio de contradiccin exige que ambas partes puedan tener los
mismos derechos de ser escuchados y de practicar pruebas, con la finalidad de que
ninguna de las partes se encuentre indefensa frente a la otra. Requiere de una
igualdad. Lpez (s.f)
2.2.4.4. El Principio de Inviolabilidad del Derecho de Defensa
Nuestra Constitucin tiene una preocupacin por proteger al individuo del eventual

58

uso arbitrario del poder penal y esto se visualiza en que se preocup por las garantas
de juicio previo, principio de inocencia y asegurar la independencia de los jueces con
lo cual se trata de mantener el proceso penal en forma racional y equitativo.
Pero existe otro principio garantizador que si no se cumple las otras garantas quedan
en la nada, y este es el principio de intangibilidad que tiene todo ciudadano a
defenderse de los cargos que se le imputan en el procesos penal. Esta acta en forma
conjunta y torna operativas a las dems garantas por lo que no puede ser
considerado en igual medida que las dems. La inviolabilidad del derecho a la
defensa en juicio es una garanta fundamental que permite que las otras se lleven a
cabo. Segn la Constitucin esta garanta debe entenderse en sentido amplio. Todo
aquel que est involucrado en un litigio judicial goza de esta garanta y esta asistido
por el derecho de defensa. Este derecho no tiene limitaciones por lo que este derecho
debe ser ejercido desde el primer acto del procedimiento, o sea, desde el mismo
momento que la imputacin existe, incluyendo las etapas preprocesales o policiales,
pues de lo contrario sera inconstitucional.
Este derecho pertenece al imputado y debe poder ejercerlo personalmente (defensa
material) Este derecho se concreta a travs del derecho a ser odo o derecho a
declarar en el proceso. (2010,06).
2.2.4.5. El Principio de Publicidad del juicio
Confluyen en la definicin del principio publicitario distintos intereses. De acuerdo a
ellos cumple diversas funciones, pero lo fundamental es que sigue apareciendo como
una caracterstica intrnseca y elemental de los procesos judiciales democrticos en la
actualidad.
Un juez canadiense indic que la publicidad cumple, bsicamente, tres funciones: 1
asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad, 2 satisface la percepcin
del pblico y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace, y
3 favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del pblico en la
administracin de justicia. La doctrina tambin coincide en otorgarle estas tres
funciones, que tienen distintos titulares: desde el inters del acusado, la publicidad de

59

los juicios puede vincularse con la funcin de tutela de todas las garantas con las que
debe ser juzgado; desde el inters del Estado la publicidad sirve a una determinada
poltica criminal; y desde la posicin de los ciudadanos se vincula con el control de
los actos del propio Estado, en este caso el control sobre la tarea de administrar
justicia. Slokar (s.f).
2.2.4.6. El Principio de Oralidad.
Los actos del proceso, en general, tienen que llevarse a cabo de viva voz ante el juez
o tribunal, salvo los que se excepcionan de dicha regla por tratarse de presentaciones
de las partes fuera de audiencia que, normalmente, la le obliga a formular por escrito
(particularmente en actos iniciativos del proceso, como la querella en los delitos de
accin privada, o de incidencias que corren paralelamente con el principal). Pero
el principio de oralidad se mantiene de modo estricto para las audiencias, fuese cual
fuese su finalidad (indagatoria del procesado, declaraciones de testigos, informes de
las partes. Creus (1996)
2.2.4.7. El principio de Inmediacin
El principio de inmediacin exige la relacin directa del juez con las partes y los
elementos de prueba que l debe valorar para formar su conviccin. Cuando existe
un intermediario, como ocurre en el proceso escrito, la conviccin del juez se forma
bajo influjos de comunicacin preparada por un tercero, lo que puede traducirse en
aumento del margen de error en el entendimiento.
La inmediacin, sin embargo, no es un principio exclusivo del proceso oral, es
susceptible de ser combinada en cualquier tipo de proceso, sea escrito, oral o mixto.
Se patentiza toda vez que el juez arguye su conocimiento a travs de la observacin
directa, y en algunas veces participante, de los hechos aunque les sean presentados
por escrito. Aunque reviste una caracterizada importancia en el sistema oral. Alvarez
(1993).
2.2.4.8. El Principio de Identidad Personal
Segn este principio, ni el acusado, ni el juzgador pueden ser reemplazados por otra
persona durante el juzgamiento. El acusado y el juzgador deben concurrir
personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin. El juzgador viendo,
oyendo, preguntando, contrastando, analizando la actitud y el comportamiento del
acusado, agraviado, testigo y perito, podr adquirir un conocimiento integral sobre el

60

caso. Este conocimiento directo e integral no sera posible si durante el juicio oral se
cambiara al juzgador, pues el reemplazante no tendr idea sobre la parte ya realizada
y su conocimiento ser fragmentario e incompleto. Por eso, los integrantes de la Sala
Penal deben ser los mismos desde el inicio hasta el final del juicio oral. Balladares
(1999)
2.2.4.9. Principio de Unidad y Concentracin.
La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones,
stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y
concentracin de la misma. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente
necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni
indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no una
interrupcin del juicio. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y
viendo todo lo que ocurre en la audiencia, va reteniendo en su memoria, pero cuanto
ms larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo
no justo. El Principio de Concentracin est referido, primero, a que en la etapa de
juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal.
Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es culpable de esos
hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisin de otro
delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio
de Concentracin requiere que entre la recepcin de la prueba, el debate y la
sentencia exista la mayor aproximacin posible. Este principio de concentracin
est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones de audiencia de un
determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Es
decir, que la suspensin de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus
actividades, continen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar una
desconcentracin de los hechos que se exponen.
Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad
probatoria y del juzgamiento. Tambin rigen el desarrollo de otras audiencias, como
aquellas en que se determinar la prisin preventiva, el control del plazo de la
investigacin preparatoria, el control de la acusacin y del sobreseimiento, etc, a las
que se refieren los artculos 271, 343, 351 del CPP: En suma estos son los

61

principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso
con la vigencias de las garantas procesales. Slo un proceso genuinamente oral y
pblico permitir la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces, de la
igualdad de armas y de la contradiccin. Todo lo que permitir procesos ms justos
llevados a cabo con eficiencia y eficacia, desterrando el burocratismo, el secreto, la
delegacin de funciones, la indefensin. El reto est lanzado de nosotros depende
hacerlo realidad. Balladares (1999).
2.2.4.10. Principio de Proporcionalidad de la Pena
El principio de proporcionalidad responde a la idea de evitar una utilizacin
desmedida de las sanciones que conllevan una privacin o una restriccin de la
libertad, para ello se limita su uso a lo imprescindible que no es otra cosa que
establecerlas e imponerlas exclusivamente para proteger bienes jurdicos valiosos.
Principio de Proporcionalidad, como principio independiente dentro de los principios
de la sancin, recoge la creencia de que la entidad de pena, esto es, la afliccin que
ella origina por su naturaleza e intensidad o por los efectos socio personales que
desencadena, debe acomodarse a la importancia de la afeccin al objeto tutelado y a
la intensidad de la responsabilidad concurrente.
2.2.4.11. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
Su delimitacin con respecto a otros derechos y garantas, como puedan ser el
derecho a ser informado de la acusacin, el principio de contradiccin o, en
definitiva, el derecho de defensa. En este captulo se llega a la conclusin de que el
principio acusatorio tiene por fin garantizar la imparcialidad del rgano jurisdiccional
que va a dictar sentencia, lo cual se consigue sobre todo velando por que no se d la
confusin entre las funciones propias de la acusacin aqullas que lo son del
enjuiciamiento. A lo largo del tercer captulo se lleva a cabo un anlisis de los
problemas concretos que se plantea en la prctica a la hora de aplicar la garanta de
correlacin entre acusacin y sentencia.
2.2.4.12. Principio de motivacin
Motivacin es sin duda una expresin de la labor jurisdiccional, de all que la
obligacin de motivar adecuadamente una resolucin judicial permita a la ciudadana
realizar un control de la actividad jurisdiccional, y a las partes que intervienen en el
proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o deniega la tutela

62

concreta de un derecho o un especfico inters legtimo; en tal sentido los jueces


tienen la obligacin de expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que le ejercicio de impartir Justicia, se haga con sujecin a
la Constitucin y la ley y, as mismo, facilitando un adecuado ejercicio del derecho
de defensa de los justiciables.
2.2.4.13. Principio de Pluralidad de Instancia
La pluralidad de instancia permite que una resolucin sea vista en una segunda y
hasta en una tercera instancia. Es decir, existe la posibilidad de que un error,
deficiencia o arbitrariedad contenida en una resolucin expedida por un rgano
jurisdiccional de instancia menor, pueda ser subsanado, dice Garca Toma.
Se considera que las instancias superiores estn dotadas de un mayor nivel de
conocimiento jurdico y de experiencia funcional.
La instancia plural es adems una seguridad para el propio juez, ya que los fallos de
resultar correctos habrn de ser corroborados por el superior jerrquico. En cambio,
si las decisiones son equivocadas como consecuencia de la existencia de cualquier
tipo de deficiencia o insuficiente interpretacin de la ley, dicho superior habr de
enmendadas.
2.2.4.14. Principio del Indubio Pro Reo
Existen dudas que se sustentan en la ignorancia de la Ley, de la Jurisprudencia y de
los principios del Derecho, las que se ven en lo comn de las personas, pues stas no
son otra cosa que la incertidumbre en que la persona se encuentra sobre la verdad de
un hecho, de una proposicin, de una asercin o de cualquier otra cosa, adems de la
cuestin

que

se

propone

para

ventilar

resolver.

Los Jueces o Magistrados no deben complicarse demasiado en sus dudas y/o caer en
una perplejidad perpetua que les impida decidir con la celeridad del caso.
En el campo del Derecho Penal, la duda debe resultar a favor del reo conforme al
aforismo latino: "in dubio pro reo" tanto ms que en el aspecto procesal, la duda
acerca de la conducta honrada de las personas origina la sospecha, el indicio de
culpabilidad, orienta la investigacin y justifica el sumario. Adicionalmente debe

63

resaltarse que en esta rea del Derecho predomina la interpretacin restrictiva o


estricta que es la aplicacin de la norma jurdica a los casos que menciona o a las que
se refiere expresamente.
2.2.5. La accin penal
2.2.5.1. Concepto
Es todo aquel comportamiento proveniente de la voluntad humana, la cual implica
siempre una finalidad pre-concebida, la determinacin conductiva conforme a
sentido que manifiesta en la exteriorizacin de esa voluntad en el mundo exterior, a
partir de concretos estados de lesin o percepcin de riesgos concretos en la esfera de
intangibilidad de los intereses jurdicos merecedores de tutela penal; no es
consecuente con los fines del Derecho Penal, concebir una accin al margen de
cualquier

finalidad, es decir, sin tomar en consideracin el hombre concreto

conforme al grado de vinculacin con su conducta, de acuerdo a criterios


autonmicos y subjetivos, lo que importa su desconexin con las categoras
sistemticas de la teora del delito, sino en cuanto determinacin con los planos
valorativos de la impugnacin jurdico - penal. Cuando una persona dirige su accin,
lo hace pues con una finalidad, para la consecucin de un fin determinado, mejor
dicho bajo la conduccin de su voluntad que exteriorizada manifiesta un significado
social determinado.
2.2.5.2. El Ministerio Pblico como titular de la accin penal
Ministerio Pblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de
un asunto en particular; la accin penal pasa durante el proceso, por tres etapas bien
diferenciadas

que

son: investigacin o

averiguacin

previa,

persecucin

acusacin. La investigacin, tiene por objeto preparar el ejercicio de la accin que se


fundar en las pruebas obtenidas, para estar el representante social en posibilidad de
provocar la actividad jurisdiccional, en esta etapa basta con la consignacin que del
reo haga el Ministerio Pblico, para que se entienda que este funcionario ha ejercido
la accin penal, pues justamente es la consignacin lo que caracteriza el ejercicio de
dicha accin, a reserva de que, despus y ya como parte dentro de la controversia
penal, el Ministerio Pblico, promueva y pida todo lo que a su representacin
corresponda; en la persecucin, hay ya un ejercicio de la accin ante los tribunales y

64

se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccin y que caracterizan este
perodo: en la acusacin, la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Pblico
puede ya establecer con precisin las penas que sern objeto de anlisis judicial y,
por lo mismo, esta etapa es la que constituye la esencia del juicio, ya que en ella
pedir el representante social, en su caso, la aplicacin de las sanciones privativa
de libertad y pecuniarias, incluyendo en sta la reparacin del dao sea por concepto
de indemnizacin o restitucin de la cosa obtenida por el delito. Por tanto, es durante
el juicio, en que la accin penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de
acusacin, al igual que los de defensa; de esa manera, con base en ellos, el juez
dictar la resolucin procedente. Dicho de otra forma, el ejercicio de la accin penal
se puntualiza en las conclusiones acusatorias.
2.2.6. La jurisdiccinn
2.2.6.1. Definicin
La jurisdiccin (del latn iuris dictio, decir o declarar el derecho) es la potestad,
derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,
resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en
forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e
independientes.
Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter irrevocable
y definitivo, capaz de producir en la actuacin del derecho lo que tcnicamente se
denomina cosa juzgada. En sentido coloquial, la palabra "jurisdiccin" es utilizada
para designar el territorio (estado, provincia, municipio, regin, pas, etc.) sobre el
cual esta potestad es ejercida. Del mismo modo, por extensin, es utilizada para
designar el rea geogrfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de
una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia; y, en
general, para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce su soberana.
Quisbert (2009).
2.2.7. La competencia
2.2.7.1. Definicin
La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del
Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas pretensiones

65

procesales con preferencia a los dems rganos de su clase. Ese rgano especial es
llamado tribunal. En Espaa, al existir jurisdiccin nica, se entiende el desempeo
de la misma jurisdiccin por todos los tribunales, en lugar de por cantidades.
La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro
de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de competencia tienen como objetivo
determinar cul va a ser eltribunal que va a conocer, con preferencia o exclusin de
los dems, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad
jurisdiccional. Por ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de
administrar justicia, la competencia fija los lmites dentro de los cuales se ejerce tal
facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su
competencia.
Mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley , prescindiendo del
caso concreto, la competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada caso
concreto).
Adems, no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de las atribuciones de
un tribunal,

sino

tambin

es

posible

que

las

partes

(prrroga

de

competencia o competencia prorrogada) u otro tribunal (competencia delegada,


va exhorto). Rodrguez (s.f)

2.2.8. La Prueba
2.2.8.1. Concepto
Etimolgicamente, la palabra prueba procede del adverbio "PROB", que significa
honradamente, por considerarse que obra con honradez quien prueba lo que
pretende: tambin se asegura que procede de "PROBANDUM" de los verbos:
APROBAR, EXPERIMENTAL, PARTERNlZAR. HACER FE, segn varias leyes
del derecho romano, Al vocablo "prueba" se le atribuyen diversos significados. En
un sentido ordinario se dice que prueba es "accin" y "efecto de probar", razn con
la que se demuestra una cosa" (Silva Melero, 1963, p. 31). Entendida como
actividad, la prueba equivale entre otras expresiones a: "manifestar", "justificar",
"demostrar o hacer patente la certeza de un hecho", "confirmar", "corroborar",

66

"verificar",

"aclarar",

"esclarecer",

"averiguar

cerciorar".

Observa

CARNELUTTI, "en el lenguaje comn, el trmino prueba, se usa como


comprobacin de una afirmacin, pero que as mismo la prueba designa la
actividad usada para tal comprobacin. (Citado por Devis Echeanda, 1981, p. 11)
As, Moiss Tambini del Valle define la prueba como una verificacin de
afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que
disponen las partes y que se incorporan al proceso a travs de medios de prueba y
con arreglo a ciertas garantas. (Citado por Salas Beteta, 2012)
Sostiene Alvarado Velloso (2003), que en orden a la enorme diferencia conceptual
existente entre los diversos medios de pruebas hay que reemplazar
definitivamente la palabra prueba, por el uso del vocablo confirmacin, que
significa reafirmar su probabilidad, dndole a ella el amplio sentido que en el
derecho ha tenido hasta ahora la palabra probar. En tal sentido explica que una
afirmacin negada se confirma con diversos medios de prueba que pueden generar
conviccin no certeza o crdito- a un juzgador en tanto que no la generan en otro.
En esa direccin, y desde una perspectiva garantista del proceso, hace un distingo
original entre prueba, que para l lo es nicamente la prueba cientfica que no
admite oponibilidad alguna a sus resultados, (ley de gravedad o rotacin de la
tierra) y la confirmacin de aquella afirmacin por los medios que puedan generar
conviccin al juzgador.

2.2.8.2. La legitimidad de la prueba


"Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las mximas de experiencia
y rara vez los preceptos jurdico"".
Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal slo lo pueden constituir los
preceptos jurdicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre la misin de
subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales,
con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurdicas de dichos
supuestos fcticos"".

67

2.2.8.3. La prueba para el Juez


Esta prueba es susceptible de ser apreciada por el Tribunal Penal que sentenciar.
Necesita de una resolucin judicial en que el organismo judicial, de manera expresa
la rechaza, la inadmite, precisando si es por inconducencia, impertinencia o
ineficacia. La prueba para el juez el totalmente contundente para la ejecucin de la
pena. Florin (1998).
Documentales,Pericia, Testigos.
2.2.8.4. El objeto de la prueba
Por objeto de la prueba judicial debemos entender todo hecho que siendo de inters
para el proceso, puede ser susceptible de comprobacin, es decir, todo aquello que
puede probarse para fines procesales.
Para Eugenio Florin (2001), "el objeto de la prueba es lo que hay que determinar
en el proceso, es, en otras palabras, aquello sobre lo que el juez debe adquirir, el
conocimiento necesario para resolver sobre la cuestin sometida a su examen".
Con igual criterio Clari Olmedo (1996), es el terna o la materialidad en que recae
la actividad probatoria".
As, Carlos Rubianes, puede ser objeto de prueba todo lo que gira alrededor de los
hombres, considerados corno personas fsicas, tales corno su conducta externa. o
bien su vida interna, hechos psquicos en cuanto se manifiestan en un actuar
externo, y en general lo relacionado con el cuerpo y sus funciones. Las cosas
tambin pueden ser objeto de prueba, ya sea corno se presentan en la naturaleza, o
son creadas o modificadas, o utilizadas por los hombres; se incluyen los
procedimientos reveladores del pensamiento humano y los lugares donde se
desarrollan ciertos sucesos, as mismo los fenmenos naturales y su manifestacin,
tambin pueden ser objeto de prueba como el sonido, la luz, el fro, el calor, en
cuanto puedan ser conocidas sus exteriorizaciones fsicas, tambin los
acontecimientos sociales y en general todo suceso de la vida diaria. (Citado por
Kadagand, 2001).
Con igual criterio Mixn Mass (1988) al respecto dice: "el objeto de prueba es todo
aquello sobre lo cual es necesario y admisible que incida la actividad probatoria y
que requiere ser averiguado y demostrado.
68

Finalmente Clari Olmedo (1996), da su opinin advirtiendo que el objeto de


prueba no se debe limitar o coincidir con el aspecto fctico del objeto procesal, sino
integrarse con una serie de datos que rodean al hecho bsico que se pretende
jurdicamente, datos que conducen a confirmar o a descalificar la alegacin de las
partes.
Aun cuando la mayora de los autores hablan del Objeto de la Prueba y de su tema
(Thema Probandum), indistintamente, nosotros utilizaremos ambos trminos
refirindonos a sus correspondientes significados.
El Thema Probandum "es todo lo que en determinado proceso debe ser probado", es
decir, "los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntaria planteada
y que deben probarse. Por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos
perseguidos por ambas partes. Sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir.
Definitivamente el Thema Probandum es un concepto ms restringido que el objeto
de prueba. As tenemos. Que el tema de la prueba es siempre objeto de prueba, pero
ste no siempre se identifica con el primero. De la gran cantidad de hechos que
pueden probarse en cada proceso (hechos objeto de prueba), se encuentran aquellos
que no requieren comprobacin, sea porque gozan de presunciones legales, por no
existir controversia entre las partes. o por ser hechos notorios o imposibles de
probar. y aquellos que necesariamente deben demostrarse y ser conocidos por el
juez. al servir de presupuestos de las pretensiones de las partes y no pertenecer a
ninguna de las categoras acabadas de mencionar. Son estos ltimos los hechos que
conforman el tema de la prueba.

2.2.9. La Pena
2.2.9.1. Concepto
La pena es la facultad que tiene el Estado para intentar evitar las conductas
delictivas. La pena tambin puede considerarse como una sancin que produce la
prdida o restriccin de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el
rgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisin
de un delito.

69

La pena es un castigo que se impone por las autoridades facultadas por la propia ley,
con el objetivo de sancionar al sujeto que comete un delito o falta.
Existen distintos tipos de pena. Las penas privativas de la libertad que incluye la
prisin, el arresto domiciliario y el destierro; las penas privativas de derechos, que
eliminan una determinada facultad del sujeto castigado (por ejemplo, imposibilidad
de residir en un determinado lugar); las penas corporales son aquellas que incluyen
torturas o la pena de muerte y las penas pecuniarias que afectan el patrimonio del
penado como multas, cauciones, confiscacin de bienes, etc.
El trmino pena proviene latn poena y posee una connotacin de dolor causado por
un castigo. Zaffaroni (2005)
2.2.9.2. Finalidad de la pena
El delito en consecuencia tiene la pena, y la pena tiene una finalidad, la cual ha ido
evolucionando a lo largo de la historia, desde sus principios hasta nuestros das.
No basta con imponer la pena al delincuente por cometer un ilcito culpable, sino se
requiere de algn argumento adicional, es por eso que la pena necesariamente debe
tener alguna finalidad, ya sea preventiva, retributiva, enmendadora o simplemente
reinsercionista. "No es funcin del Estado imponer la justicia en la tierra, sino que
debe limitarse a satisfacer las necesidades sociales." Como dijo Ruy da Costa
Antunes que: "fin de la pena, esencialmente, es reavivar en la conciencia comn el
desvalor de la conducta violadora de la norma que ordena el respeto a cierta
categora de bienes y, as, reafirmar la importancia de tales bienes y la exigencia de
que sean respetados".
En fin, la pena tiene una funcin preventiva, con vista a una sola utilidad que es,
evitar la repeticin de los delitos y as parar el golpe de la criminalidad. La
prevencin tiene dos tipos para las repeticiones de los delitos como dice Quintiliano
Saldoa:
"a) De la repeticin vertical, "Reiteracin o Reincidencia", la prevencin especial.

70

b) De la repeticin en el sentido de latitud, "Contagio o imitacin Criminal", la


prevencin general."
La prevencin general es la advertencia o intimidacin, que se da a la generalidad de
la sociedad, a travs de las leyes y los actos de la sociedad, informando, imponiendo
y ejecutando la ley, as lograr que se aparten de la comisin de delitos y no infrinjan
la ley. Su principal exponente fue el penalista alemn "Feuerbach".
La prevencin especial es la educacin individualizada que se ejercita, sobre la
persona que ya ha delinquido, para que se aparte de la comisin de nuevos delitos, es
decir, la reincorporacin o reinsercin del delincuente reeducado en la sociedad. Su
principal exponente fue "Fran Von Lizt". (s.f).
2.2.9.3. Clasificacin de las penas
2.2.9.3.1. Segn su gravedad
Graves: Las penas de prisin e inhabilitacin superiores a cinco aos.
Menos graves: Las penas de prisin e inhabilitacin de 6 meses a 5 aos; las de
privacin a derecho a conducir vehculos motorizados y del derecho a tenencia y
porte de armas y a la de residir en determinado lugar superiores a un ao; la multa
proporcional; la multa superior a 3 meses; el trabajo en beneficio de la comunidad
superior a 30 jornadas.
Leves: La privacin al derecho a conducir vehculos motorizados o del derecho a la
tenencia y porte de armas y la de privacin de derecho a residir en determinado lugar
de hasta un ao; la multa hasta 3 meses y el trabajo en beneficio de la comunidad de
hasta 30 jornadas.
2.2.9.3.2. Segn su naturaleza
2.2.9.3.2.1. Penas corporales
En sentido estricto, las penas corporales son las que afectan a la integridad fsica.
Tambin puede entenderse pena corporal en sentido amplio como aquellas que no
sean pecuniarias. En aplicacin del sentido estricto, penas corporales son:
Tortura: Se suele entender que se trata de un trato inhumano o degradante y que va
contra los derechos fundamentales, pero en muchos pases se sigue usando
(azotes, amputaciones, etc.).
71

Pena de muerte: La ms drstica, abolida en muchos pases. Sin embargo, no se


considera trato inhumano o degradante, al contrario que la tortura o los azotes. Len
(2012).
2.2.9.3.2.2. Penas infamantes
Aquellas que afectan el honor de la persona. Son comunes en los delitos militares
(por ejemplo, la degradacin). Len (2012).
2.2.9.3.2.3. Penas privativas de libertad
Se denomina de esta forma a la pena emitida por el juez como consecuencia de
un proceso penal y que consiste en quitarle al reo su efectiva libertad personal
ambulatoria (es decir, su libertad para desplazarse por donde desee), fijando que para
el cumplimiento de esta pena el sentenciado quede recluido dentro de un
establecimiento especial para tal fin, llamado comnmente crcel, aunque cada
ordenamiento jurdico le d un nombre concreto (correccional, establecimiento
penitenciario, centro de reclusin, etctera).
La pena privativa de libertad, tal como su nombre lo indica, consiste en privar
de libertad de trnsito al individuo sentenciado; se diferencia de la "prisin
preventiva" porque la pena privativa es resultado de una sentencia y no de una
medida transitoria como sucede con aqulla. Asimismo se diferencia de las
denominadas "penas limitativas de derechos" en que la pena privativa no permite
al reo conservar su libertad ambulatoria mientras la "pena limitativa de derechos" por
cuanto sta no afecta en modo alguno la libertad del reo para desplazarse y solamente
impone la obligacin de realizar ciertos actos (por ejemplo, prestar servicios a la
comunidad) o el impedimento de ejecutar otros (ejercicio de una profesin, por
ejemplo).
Pese a que viene a ser una concrecin de la pena privativa de derechos, la doctrina la
sita en un campo aparte debido a su importancia. Es la sancin penal ms comn y
drstica en los ordenamientos occidentales (a excepcin de la pena de muerte, de
escasa extensin). Supone la privacin de la libertad del sujeto, y dependiendo del
grado de tal privacin, pueden distinguirse las siguientes: Len (2012).
2.2.9.3.2.4. Penas restrictivas de libertad
72

La pena restrictiva es la expulsin de la libertad es la expulsin del pas, tratndose


de extranjeros. Se aplica despus de cumplida la pena restrictiva de la Libertad.
(Cdigo Penal)
2.2.9.3.2.5. Penas que privan de otros derechos
Las penas privativas de derechos constituyen en su sentido ms especfico, ya que
genricamente toda pena priva de algn derecho, una categora de stas que se
caracteriza por lo siguiente:
a) Los derechos sobre los que recaen son siempre, con una excepcin, distintos del
de la libertad personal, ya que para stas existe una categora especfica.
b) Suponen esencialmente una privacin temporal, ya que las penas perpetuas de
cualquier clase no son conformes a la Constitucin (art. 25.2 C.E.), puesto que
impiden la finalidad rehabilitatoria que ha de tener toda sancin de esta naturaleza.
Ello no es bice para que algunas de ellas impliquen la prdida definitiva de
los derechos o posicinadquirida hasta el momento de la comisin del delito los
cuales podran volverse a adquirir ex novo una vez transcurra el tiempo en el que se
priva al penado de la posibilidad de ser titular de ellos y ejercitarlos.
c) Prohben al penado el ejercicio de uno o varios derechos, siempre relacionados
con el hecho punible cometido, deslegitiman a ste para su adquisicin, le imponen
la prdida de los que ya ostentase, o bien todas estas cosas conjuntamente.
Como excepcin la pena consistente en la privacin de residir en determinados
lugares o acudir a ellos, pena que no es otra que el antiguo destierro, s afecta a
la libertad personal; si bien el legislador no las ha incluido entre las privativas
de libertad, ya que tan slo suponen una restriccin, no una privacin real de la
misma.
De ser una categora cientfica y jurisprudencial, las penas privativas de derechos han
pasado a convertirse con el Cdigo de 1995 en una categora legal (arts. 32 y 39

73

C.P.), constituyendo su regulacin la Seccin 3. del Captulo I del Ttulo III del
Libro I del Cdigo. De este modo, el nuevo Cdigo utiliza y combina dos criterios
clasificatorios para las penas: el del contenido o naturaleza de stas y el de
su duracin. De la combinacin de ambos criterios resulta la gravedad de las mismas,
como se expresa en el art. 33 C.P. Sin embargo, ello lleva a algunos resultados,
cuanto menos, curiosos. As, la pena de privacin del derecho a la tenencia y porte de
armas de fuego por siete aos, por ejemplo, es pena ms grave que otra de prisin de
tres aos, cuando es evidente que no es posible parangonar siquiera la afliccin que
supone para el sujeto cada una de estas condenas.
Estas penas pueden imponerse por dos vas:
a) Como penas principales. Cuando la Ley las establezca o prevea expresamente
en relacin al tipo o tipos concretos. En este sentido el legislador del Cdigo
de 1995 hace un frecuente uso de estas penas (ms de ciento cincuenta tipos o
subtipos) motivado por su deseo de eludir las penas cortas privativas
de libertad y movido por la idoneidad de este tipo de sanciones, dada la
estrecha relacin de su contenido con el delito cometido, para llenar los fines
de prevencinespecial que toda pena debe guardar.
b) Como penas accesorias. Cuando, como dice el art. 54 C.P. en relacin a las
de inhabilitacin, la Ley no las imponga especialmente, pero declare que
otras penas las llevan consigo. De este modo, el art. 55 declara que la pena
de prisin igual o superior a diez aos lleva aparejada la de inhabilitacin
absoluta durante el tiempo de la condena, salvo que ya figure como principal.
El art. 56 establece que en las penas de prisin hasta diez aos la autoridad
judicial, atendiendo a la gravedad del delito, impondr como penas
accesorias la

de suspensin de empleo o cargo

de inhabilitacin

especial para

la condena o

la

el derecho

de

de inhabilitacin

pblico, profesin oficio, industria o comercio o

pblico o
sufragio

bien

la

pasivo durante

especial para empleo o cargo


cualquier

otro derecho,

siempre que estos hubiesen tenido relacin con el delito cometido, lo que

74

deber determinarse expresamente en la sentencia. Consecuentemente a su


accesoriedad, las penas privativas de derechos tienen, como hemos visto,
la duracin de

laprincipal y

la

gravedad

resultante

de

ello,

con independencia de los mrgenes marcados en los arts. 33 y especficos del


Cdigo para las distintas penas, los cuales en puridad, slo se refieren a
las principales.
No existen penas puramente accesorias y no lo es la privacin del derecho a
residir en determinados lugares o acudir a ellos, ya que el art. 57 C.P. no la
califica de accesoria y slo permite que la Autoridad judicial la imponga o no
comoprincipal en determinados delitos segn las circunstancias del caso. Su
anmala ubicacin en la Parte General (Libro I) del Cdigo no implica efecto
alguno sobre su naturaleza. Zaffaroni (2002).
2.2.9.3.2.6. Penas pecuniarias
Pena pecuniaria es la denominacin de la sancin que consiste en el pago de
una multa al estado como castigo por haber cometido un delito.
La pena pecuniaria es una de las ms leves que se pueden imponer dentro
del derecho penal, y es utilizada tambin en derecho administrativo como
forma para sancionar los incumplimientos. Zaffaroni (2005).
2.2.9.3.3. Penas divisibles e indivisibles
2.2.9.3.3.1. Penas Divisibles
En el derecho penal chilena, son las penas que se pueden dividir y que
constan de tres grados: Mnimo, medio y mximo. (Diccionario Jurdico).
2.2.9.3.3.2. Penas Indivisibles
Aquella

que

no

admite

divisin,

como

la pena

de

muerte o

la pena de presidio perpetuo. (Diccionario Jurdico).


2.2.9.3.4. Penas aflictivas y no aflictivas
2.2.9.3.4.1 Penas aflictivas
Todas las penas de crmenes.
Todas las penas de simples delitos que se sancionen con presidio,

75

reclusin, confinamiento, extraamiento y relegacin menor en su grado


mximo.
2.2.9.3.5. Clasificacin de las penas segn su independencia (Autonoma)
Encuentra El criterio es si la pena se encuentra consagrada expresamente en
la ley sin consagrada expresamente en la ley sin depender de otra.
2.2.9.3.5.1. Pena principal
Es la de mayor gravedad sealada. Es la de mayor gravedad sealada
expresamente por el respectivo tipo legal por el respectivo tipo legal en
atencin al BJ. Afectado. En atencin al BJ. Afectado.
Se debe imponer Se debe imponer siempre que se condena por el
respectivo delito. Por el respectivo delito.
Goza de autonoma. (Robo con fuerza en Goza de autonoma. (robo con
fuerza en lugar habitado, pena principal de presidio lugar habitado, pena
principal de presidio mayor en su grado mnimo)mayor en su grado
mnimo.
2.2.1.8.3.5.2 Pena Accesoria
Es aquella pena que se impone como consecuencia de la principal, ya sea porque la
ley, ha determinado para un grupo de delitos o ley porque el respectivo tipo legal as
lo ha porque el respectivo tipo legal as lo ha dispuesto.
En el ej. Del robo con fuerza en lugar habitado, la pena accesoria es la inhabilitacin
absoluta perpetua para oficios y cargos, pblicos y derechos polticos.
2.2.9.3.6. Clasificacin de las penas atendidas sus posibilidades de aplicacin
2.2.9.4. Determinacin de la Pena
El abandono del sistema clsico de las penas rgidas y la adopcin del sistema de las
penas alternativas y de las penas divisibles, traslad la cuestin de la
individualizacin legislativa de la pena a su individualizacin judicial; de ello se
deduce que sta ltima, es el acto jurisdiccional por medio del cual el juez determina
las consecuencias jurdicas de un delito segn la clase, gravedad y forma de
ejecucin del ilcito cometido.

76

Sin embargo, el tratamiento de la determinacin judicial de la pena debe estar


precedido por el estudio de la individualizacin legal de la pena y seguido por lo que
ocurre en la faz administrativa, una vez que el juez impuso la condena.
Efectivamente, el legislador, al sancionar una norma punitiva puede optar entre
predeterminar un marco penal ms o menos amplio del cual, posteriormente, el juez
deber individualizar la sancin justa -sistema de penas relativo- o establecer una
pena invariable. Roxin C. (1993)
2.2.9.4.1. La Determinacin de la Pena en el caso de violacin sexual
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y REPARACIN CIVIL:
DECIMO QUINTO.- La pena bsica contenida en la primera parte del Art.170 del
Cdigo Penal, reclama una pena privativa de libertad no menor de doce ni
mayor de dieciocho aos, habiendo solicitado el representante del Ministerio
Pblico se le imponga al acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, SIETE AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD EFECTIVA por el delito de Robo Agravado, en agravio de
Magaly Cecibel Carranza Vilca. Por lo que para determinar la pena concreta,
debe analizarse el contexto de los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, que seala
los criterios para la determinacin individualizacin de la pena; tales como: 1) las
condiciones particulares del agente (su cultura y costumbre, edad, educacin,
situacin econmica y medio social, entre otros), 2) las circunstancias en las que se
desarroll el evento delictivo(la naturaleza de la accin, los medios empleados, las
circunstancias del tiempo, lugar modo y ocasin, mviles, fines), 3) las
consecuencias que origin la conducta ilcita(la extensin del dao o peligro
causado, los intereses de la vctima), 4) la importancia de los deberes infringidos;
debiendo valorarse todo ello, en aplicacin del principio de proporcionalidad,
razonabilidad y lesividad.
En cuanto a las circunstancias comunes genricas: el acusado LUIS ARTURO

77

FRANCO VARAS, cuenta con 25 aos de edad, de ocupacin mecnico, grado de


instruccin secundaria completa, con un nivel cultural suficiente para darse cuenta
de la magnitud y gravedad de su conducta, no cuenta con antecedentes, por lo que
es un agente primario.
El acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, cuenta con 36 aos de edad,
de ocupacin panadero, grado de instruccin primeria completa, con un nivel
cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta,
cuenta con antecedentes por haber sido condenado a cinco aos de pena privativa
de libertad por el delito de robo, por lo que no es un agente primario.
En cuanto a las circunstancias agravantes: Ha quedado debidamente acreditada la
subsuncin de los hechos bajo el supuesto tpico de violacin de la libertad sexual, en
su modalidad agravada por concurrencia de dos o ms personas, razn por la cual su
conducta es merecedora de un mayor reproche penal.
En cuanto a las circunstancias atenuantes: no concurrente circunstancias
atenuantes.
2.2.10. La reparacin civil
2.2.10.1. Concepto
En un comienzo la reparacin frente al dao o perjuicio fue una reaccin privada,
mediante la venganza individual, luego surgi la reaccin colectiva mediante la
composicin voluntaria, sin embargo estas reacciones no buscan una reparacin o
resarcimiento del dao sino, ms bien buscaban una sancin al agresor,
infringindole un sufrimiento igual o superior al sufrido por la vctima. Con el
tiempo cuando las organizaciones polticas se consolidan y la autoridad se afirma ya
no queda al libre albedro del dao, ni del grupo al cual perteneca, buscar la
venganza, ni establecerla composicin privada de la pena, sino que para asegurar la
tranquilidad pblica, la facultad de resolver el conflicto fue monopolizada por el
estado, y a partir de entonces el individuo deber aceptar la forma de reparacin
establecida por la autoridad. A estas alturas de la evolucin del derecho es que
aparece la idea de la reparacin o resarcimiento del dao de parte del responsable o
del causante, por lo que el estado establece los mecanismos de ejecucin de la

78

obligacin resarcitoria. Establecindose el principio general que todo dao como tal
genera la obligacin de reparar, criterio al cual se lleg a partir de la teora elaborada.
Glvez (1999).

2.2.10.2. Finalidad de la reparacin civil


La finalidad reparatoria de la reparacin civil resulta incuestionable. Sin embargo, no
debe descartarse la posibilidad de que dicha reparacin pueda desplegar tambin
efectos en el mbito penal. En efecto, el hecho de que la reparacin civil se imponga
por el sistema penal hace que se produzca un efecto de contagio con los fines del
Derecho penal.
Manifest esta idea al sealar que la lucha contra el delito se acometer ms
racionalmente si la reparacin civil asume tambin un carcter poltico-criminal en el
sentido de producir cierto efecto intimidatorio. Si bien el autor cataln le reconoca a
la reparacin civil una autonoma conceptual, no le negaba la funcin latente de
producir un efecto preventivo. En la actualidad, esta utilizacin poltico-criminal de
la reparacin civil ha ido ms all, pues no es ya solamente una consecuencia del
delito que pudiese reforzar la funcin de la pena, sino que, en determinados casos, se
constituye incluso como el mecanismo de solucin del conflicto penal. Se trata de la
llamada tercera va del Derecho penal. Si bien se habla de reparacin penal en
estos casos, no puede desconocerse que muchas veces se trata de la reparacin civil,
lo que significa que, pese a no ser propiamente una pena, puede alcanzar un
contenido penal manifiesto. Mir Puig (1976)
2.2.10.3. Determinacin del monto de la reparacin civil
Los montos por concepto de reparacin civil que fijan los jueces a favor de las
mujeres vctimas de violencia sexual fluctan entre 200 y 1,500 soles, cantidades que
de ninguna manera compensan el inmenso dao causado por el agresor, revelaron
hoy la Defensora del Pueblo.
Nuestro cdigo Penal carece de normas especficas que orienten al Juez Penal sobre

79

los criterios de determinacin de las dimensiones cualitativas y cuantitativas de la


relacin civil; sin embargo consideramos que sta debe sugerir de una valoracin
objetiva y del grado de realizacin del injusto penal.

2.2.11. La sentencia y la motivacin


La sentencia La Sentencia es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone
fin al proceso o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer,
modificar o extinguir una situacin jurdica as como formular rdenes y
prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho pblico, ya que es un acto
emanado por una autoridad pblica en nombre del Estado y que se impone no solo a
las partes litigantes sino a todos los dems rganos del poder pblico; y por normas
de derecho privado en cuanto constituye una decisin respecto de una controversia
de carcter privado, cuyas consecuencias se producen con relacin a las partes
litigantes. Prez (2002)

2.2.11.2. Estructura de la sentencia


2.2.11.2.1. Encabezamiento
En el que se seala la fecha y ciudad en que se dicta, las partes intervinientes,
sus procuradores y abogados, sin que se puedan omitir sus nombres sin afectar a la
debida integridad y publicidad de las sentencias. Se hacen constar tambin las
peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas por las partes, junto a
los presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan. Prez (2002)
2.2.11.2.2. Parte expositiva
Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y cronolgica
de los principales actos procesales, desde la interposicin de la demanda hasta el
momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta parte no debe incluirse
ningn criterio valorativo. Prez (2002)
2.2.11.2.3. Parte considerativa

80

Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y cronolgica


de los principales actos procesales, desde la interposicin de la demanda hasta el
momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta parte no debe incluirse
ningn criterio valorativo. Prez (2002)
a) Determinacin de la Responsabilidad penal
se ha entendido que una persona jurdica no puede ser responsable penalmente,
en tanto en cuanto no puede cometer delitos por s misma (y hay muchas penas
que no puede cumplir). Este principio est reflejado en la expresin latina:
"societas delinquere non potest".
Sin embargo, existiran algunos delitos que pueden ser cometidos desde una
persona jurdica y que incluso pueden realizarse nicamente en beneficio de la
misma (estafa, apropiacin indebida,delitos fiscales, etc.). En esos casos, se ha
entendido que el responsable penal sera la persona fsica que toma las
decisiones.
Este principio se sigue manteniendo en la gran mayora de ordenamientos
jurdicos, si bien en algunos ha comenzado a aparecer la posibilidad de que una
persona jurdica cometa un delito. En esos casos, la pena se ajusta al tipo de
sancin que la persona jurdica puede cumplir, normalmente pecuniaria, aunque
tambin se podra hacer alguna privacin de derechos, e incluso, en algunos
sistemas penales se adoptan sanciones que reciben el nombre de medidas de
seguridad, que consiste en la posibilidad de que el Estado intervenga a la
asociacin o sociedad, liquide los bienes y con ellos pague los daos causados
por la persona fsica que haya cometido algn delito con motivo del ejercicio de
sus funciones, sin embargo esto implica una sancin trascendente, ya que se
afectan los derechos de los dems socios o asociados que no tienen una relacin
directa con el hecho ilcito. Muoz (s.f).

b) Individualizacin judicial de la pena


La individualizacin de la pena es la precisin que en cada caso concreto se hace
para determinar la cantidad y calidad de los bienes jurdicos de que es necesario y
81

posible privar al autor de un delito para procurar su resocializacin. Es decir, es


el procedimiento por el cual la pena abstractamente determinada por la ley se
adecua al delito cometido por el concreto autor.

La individualizacin la realiza el juez en su sentencia (es judicial) en base a las


especificaciones del tipo y a las pautas de la parte general (respecto de las cuales
se habla de una individualizacin legal, aunque impropiamente) y se va
adecuando a la persona del condenado mediante la ejecucin de la pena en
procura de su fin de prevencin especial (se habla entonces de una
individualizacin ejecutiva o administrativa).
La individualizacin de la pena la hemos definido como el procedimiento por
medio del cual se adecua la pena al caso concreto y a las circunstancias
particulares del autor (Creus). La que realiza el juez en su sentencia, en base a
las especificaciones del tipo y a las pautas de la parte general. Muoz (s.f)
C.-Determinacin de la responsabilidad civil.
Determinacin de la responsabilidad civil. Esta suele llamarse subjetivo o
alquiliano, se traduce en aquella obligacin de responder por lis daos y
perjuicios causados por uno accesorio o vicio realizado frente del mbito
contractual del derecho obligacin. Muoz (s.f)
2.2.11.2.4. Parte resolutiva
En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su decisin final respecto de las pretensiones
de las partes. Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del artculo
122 del CPC. Tambin va a permitir a las partes conocer el sentido del fallo
definitivo, permitindoles ejercer su derecho impugnatorio. Prez (2002)
2.2.11.2.5. Cierre (La garanta constitucional de motivacin de resoluciones)
2.2.11.3. Requisitos esenciales de la sentencia
a) La mencin del Juzgado, el lugar y fecha en que se ha dictado, el nombre de los
jueces y las partes, y los datos personales del acusado.
b) La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin, las

82

pretensiones introducidas en el juicio y la pretensin de la defensa del acusado.


c) La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la
prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.
d) Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales,
jurisprudenciales, o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los hechos
y sus circunstancias, y para fundar el fallo.
e) La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la condena o absolucin de
cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les haya
atribuido. Contendr lo que proceda acerca del destino de las piezas de
conviccin, instrumentos o efectos del delito.
f) La firma del Juez o Jueces.
2.2.11.4. La funcin de la motivacin en la sentencia
2.2.11.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales.
2.3. MARCO CONCEPTUAL
Accin
Es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin. Es un medio que
plantea la solucin pacifica de los conflictos de intereses jurdicos y derechos
aparentes, ante el rgano judicial. (San Martin 2012)
Alegato.- La palabra alegato deriva en su etimologa del vocablo latino Allegtus y
su significado es el de un discurso o exposicin donde se esgrimen argumentos para
favorecer o perjudicar a ciertas personas o grupos de ellas, en cuanto a su calidad
humana o a sus acciones, por ejemplo: Los alumnos presentaron un alegato contra
su profesor, porque no explica en sus clases y se viste en forma indecorosa, el
rgimen nazi present alegatos difamatorios sobre los judos. Pueden por lo tanto,
ser positivos y en defensa de valores, o ser aprovechados para prdicas mentirosas y
repudiables. Tambin puede usarse para defender u oponerse a cosas o ideas, como
por ejemplo realizar un alegato en defensa del medio ambiente, o en defensa de la

83

educacin pblica o contra la contaminacin ambiental o a favor o en contra del


aborto. Se recomienda que sean claros, precisos, fundados y no demasiado extensos,
para que no se pierda su finalidad, centrndose en el tema en cuestin. Los alegatos
son un medio empleado en la prctica jurdica procesal para que las partes,
basndose en las pruebas aportadas, traten de que el Juez haga lugar a sus reclamos
(en el caso de la parte actora) o los desestime (en caso del demandado). Se usaron los
alegatos ya desde el antiguo derecho romano, y continan mantenindose en la
actualidad para permitir que las partes sean escuchadas. Luego de los alegatos el Juez
ya estara en condiciones de dictar Sentencia, salvo que correspondan otros pasos
anteriores como la vista a los representantes del Ministerio Pblico, en su caso. Se
usan en todo tipo de juicios, y su fin es persuasivo. De la sentencia de primera
instancia tambin podr presentarse alegatos en la instancia de apelacin.
(Deconceptos.com, 2013).
Calidad.- La norma ISO 8402 define la calidad como el conjunto de caractersticas
de una entidad que le confieren la aptitud para satisfacer las necesidades establecidas
y las implcitas. (Fabetsia, 2005)
Correlacin.- Cuando la variable "A" sufre una modificacin y la variable "B"
tambin se modifica en alguna proporcin, podemos decir que existe una correlacin
entre ambas. Si el incremento de una viene acompaado de un incremento de la otra,
tenemos correlacin positiva; si cuando una aumenta la otra disminuye, la
correlacin es negativa. (Diccionario de psicologa y filosofa, 2010)
Corte Superior de Justicia
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica es el mximo rgano jurisdiccional
del Per. Su competencia se extiende a todo el territorio del pas, siendo su sede
el Palacio de Justicia ubicado en la ciudad de Lima.
La Corte Suprema se compone por tres Salas Supremas:
Sala Civil: que conoce todos los temas relacionados con el Derecho civil y
el Derecho mercantil.

84

Sala Penal: que conoce todos los temas relacionados con el Derecho penal.
Sala Constitucional y Social: que conoce todos los temas relacionados con
el Derecho Constitucional y el Derecho Laboral.
La Corte Suprema se encuentra integrada tanto por Vocales Supremos Titulares y
Vocales Supremos Provisionales, quienes sustituirn a los titulares en caso de
vacancia, licencia o impedimento. Los Vocales Supremos se distribuyen en cada una
de las Salas Supremas que la ley establezca. El Presidente de la Corte Suprema y el
Vocal Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura no integran ninguna Sala
Suprema. La Corte Suprema consta de tres Salas Supremas Permanentes (Civil,
Penal y Constitucional y Social), pudiendo crearse por ley Salas Supremas
Transitorias. Cada Sala Suprema est integrada por cinco Vocales Supremos los que
eligen un Presidente de entre ellos.
En el Per, la Constitucin garantiza el derecho a la doble instancia por lo que la
Corte Suprema slo conoce, como rgano de instancia de fallo, las apelaciones en
los procesos que se interpongan ante las Salas Superiores, o los procesos que se
interpongan ante la misma Corte Suprema. Tambin conoce exclusivamente
los Recursos de Casacin, los que no constituyen de ninguna manera una tercera
instancia de fallo, aunque por desconocimiento muchas personas creen que los
Recursos de casacin son una tercera instancia judicial.
Criterio
Un criterio tambin es un requisito que debe ser respetado para alcanzar un cierto
objetivo o satisfacer una necesidad. En este sentido, es decir, partiendo de dicha
acepcin nos encontramos con una gran variedad de importantes criterios. As, por
ejemplo, podramos citar lo que se conoce como criterios de estabilidad. Los mismos
podemos establecer que hacen referencia al conjunto de normas o leyes que debe
cumplir a rajatabla una embarcacin para conseguir la seguridad necesaria que evite
que pueda volcar. Entre aquellos destacan los criterios de dinmica, amplitud del
balance o altura metacntrica.
Por otro lado, tambin nos encontramos con una serie de importantes criterios en el
mbito de la fsica. Entre ellos destacaramos el llamado criterio de Rayleigh o el
85

criterio de Lawson que hacen referencia a las lneas espectrales y a produccin de


energa mediante la fusin, respectivamente. Nyquiste (1928).
Criterio Razonado
Carnevali (2011) El criterio razonado, por lo tanto, es una especie de condicin
subjetiva que permite concretar una eleccin. Se trata, en definitiva, de aquello que
sustenta un juicio de valor. Un criterio tambin es un requisito que debe ser respetado
para alcanzar un cierto objetivo o satisfacer una necesidad.
Decisin Judicial
Capitn (s.f) Es sin dudas la decisin judicial por excelencia, pues resuelve las
cuestiones objeto del litigio ya sea condenando o absolviendo al demandado en
los procesos penales, o reconociendo o desconociendo lo pretendido por el
demandante en los civiles. En los casos de sentencia de primera instancia, apelables,
esta sentencia no pone fin definitivamente al proceso, sino que ser revisada, y una
vez que se agoten las instancias de apelacin recin pasar en autoridad de cosa
juzgada.

Las decisiones interlocutorias son las que se dictan durante el proceso, por ejemplo
para decidir incidentes, que son planteamientos accesorios, como por ejemplo el
pedido de excarcelacin en un juicio penal.
Expediente:
Rosemberg(s.f) Se lo puede definir como el legajo de actuaciones o piezas escritas
que

registran

los

actos

procesales

realizados

en

un

juicio,

ordenadas

cronolgicamente y foliadas en forma de libro, provistas de una cartula destinada a


su individualizacin. En definitiva, el expediente es un legajo de papeles, pero sujeto
a normas para su formacin y conservacin.

La cartula del expediente contiene sus elementos ms caractersticos e indicativos:


por ejemplo, el nombre del juzgado; el del juez y secretario; el del Fiscal y Defensor
86

General; el nombre o enunciacin de las partes y la cuestin de que se trata; su


nmero, folio y ao de registracin.
Evidenciar
Zafaroni (2005) En el derecho, una evidencia es una prueba determinante en un
proceso judicial. Puede utilizarse para designar a aquello que permite demostrar la
verdad de un hecho de acuerdo a los criterios establecidos por la ley.
Quien alega es el responsable de aportar las evidencias correspondientes. Es decir, al
afirmar algo, el individuo debe sostenerlo con una evidencia. Por eso suele
expresarse que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario: nadie
debe demostrar su inocencia, sino que quien acusa debe manifestar la culpabilidad
del acusado a travs de las evidencias que presente en el juicio.
Instancia:
Napolen (2004), Se designa con el trmino instancia a aquella solicitud que se cursa
por escrito y segn unas frmulas determinadas, que se dirige a una autoridad o
institucin. En la instancia que le enve al presidente deber consignar todos sus
datos personales.
Tambin, al documento que recoge la mencionada solicitud se lo denomina como
instancia. El mencionado uso del trmino se encuentra asociado al modelo
de comunicacin que el individuo podr mantener para con la administracin
pblica que corresponda.
Fallos
Becerra (s.f), Parte dispositiva de una sentencia en la que se contiene
el pronunciamiento del juez sobre la cuestin debatida. El fallo ha de hacer
referencia a todas las cuestiones planteadas en el suplico de la demanda.

Incredibilidad subjetiva.- Que no existan relaciones entre agraviado e imputado

87

basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la


parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
(Poder Judicial de Per, 2005).
Medios Probatorios
Parra (s.f), Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende
lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos sobre los hechos objeto de
prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos,
fotografas, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones humanas
realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de testigos,
dictmenes periciales, inspecciones judiciales, etc. Cuando el medio de prueba
consiste en una conducta humana es preciso no confundir a sta con el sujeto que la
realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona, sujeto de prueba y su
conducta medio de prueba. As, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de
prueba en tanto que son personas que realizan determinadas conductas tales como
formular declaraciones o dictmenes tendientes o lograr el cercioramiento del
Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son
tales personas, sino sus declaraciones o sus dictmenes.
Oralizacin de la prueba.- La prueba no habla por s sola. A veces, una porcin de
su valor es auto-evidente, pero prcticamente nunca lo es en todo el aporte que la
prueba puede hacer al caso. A su turno, la prueba siempre consiste en versiones,
relatos subjetivos y parciales, compuestos por un conjunto de informacin
heterognea en cuanto a su origen, amplitud y calidad (de manera que no hay tal cosa
como asumir que la prueba simplemente revela la verdad); por ltimo, la prueba
tiene su mximo aporte de informacin y de peso probatorio en relacin con la
totalidad del caso y con el resto de la evidencia, de manera que solo en la medida en
que esas relaciones sean relevadas, la prueba aporta al caso toda la extensin en
cantidad y calidad de la informacin que posee. Como contracara, no importa qu
tan relevante sea la informacin que una prueba contenga si dicha informacin es
entregada de una forma tan estratgicamente torpe y defectuosa que su contribucin

88

no es capturada o comprendida por los jueces. Concebir el juicio como un ejercicio


estratgico no consiste en distorsionar la realidad, sino, al contrario, en presentar la
prueba del modo que ms efectivamente contribuya a reconstruir lo que realmente
ocurri. Lo que nos interesa destacar a estas alturas es que concebir el juicio
estratgicamente importa asumir que la prueba no habla por s sola, sino a travs de
los litigantes; y los litigantes pueden presentarla de manera que ella revele en toda su
plenitud la informacin que posee, o bien pueden hacerlo de un modo que dicha
informacin naufrague en un mar de detalles insignificantes, pase inadvertida por
otras miles de razones, pierda credibilidad, omita informacin o la entregue de un
modo que no convoque adecuadamente la atencin del tribunal. (Baytelman & Duce,
2004, p. 23).
Persistencia en la incriminacin.- sta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin
ambigedades ni contradicciones, pues constituyendo la nica prueba enfrentada a la
negativa del acusado, que proclama su inocencia, prcticamente la nica posibilidad
de evitar la indefensin de ste es permitirle que cuestione eficazmente dicha
declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones que sealen su falsedad.
(Burgos, 2011)
Principio
Carpintero (2005),Son los enunciados normativos ms generales que, a pesar de no
haber sido integrados formalmente en el ordenamiento jurdico, se entiende que son
parte de l, porque sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares,
o bien recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. Son conceptos
o proposiciones de naturaleza axiolgica o tcnica que informan la estructura, la
forma de operacin y el contenido mismo de las normas, grupos normativos,
conjuntos normativos y del propio Derecho como totalidad.
Pertinencia

89

Zegarra (2006), El trmino pertenencia es aquel que hace referencia a la accin de


pertenecer, de formar parte de o de ser posedo por alguien. El verbo pertenecer en s
significa al mismo tiempo integrar algo o ser parte de algo as como tambin ser
posesin de otro, es decir, corresponder a sus rdenes o mando. Sin embargo, el
trmino pertenencia es normalmente relacionada con la primera de las dos
acepciones que tienen que ver con la idea de sentirse parte de algo, de algn
fenmeno o circunstancia, de algn grupo de personas o de algn espacio.
La pertenencia aparece por lo general relacionada con la nocin de origen y la
de procedencia. Ambas nociones son las que hacen que una persona (o hasta un
animal) pueda sentirse parte de un grupo de pares de acuerdo a su origen, al lugar o
al grupo en el que naci. De tal modo, el sentimiento de pertenencia a un lugar, a una
comunidad se da a partir de la convivencia diaria en tal espacio y del compartir
significados, smbolos, tradiciones, acciones y formas de pensar con todos los
restantes miembros. En el caso de los animales, el sentimiento de pertenencia se
limita a la manada a la que se pertenece. El animal que es abandonado o despreciado
por su manada es sin dudas un animal que pierde parte de su ser.
Primera Instancia
Zaffaroni (2005), Primera Instancia e Instruccin estn servidos por jueces
profesionales. Se encuentran en todas las capitales de provincia y ciudades
importantes y en distinto nmero segn la poblacin. En todas las capitales y en
determinadas ciudades estn servidos por jueces que tienen categora de magistrado
por su antigedad en la Carrera Judicial. En algunos casos, tambin por razn de la
poblacin, estn diferenciados los Juzgados de Primera Instancia y los de
Instruccin, correspondiendo a los primeros el conocimiento de los asuntos civiles y
a los segundos el de los asuntos penales.
Pretensin
Perez (2002), Consiste en realizar una manifestacin de voluntad ante el ente
jurisdiccional,

para

hacer

valer

un derecho o

pedir

el

cumplimiento

de

una obligacin. Principalmente un acto jurdico que da lugar a la iniciacin del


90

proceso, pues esta manifestacin se ve plasmada en la demanda del actor o


demandante, quien en ejerciendo una accin legal pretende que el Juez le reconozca
un derecho y se provea hacia el reo o demandado de manera coercitiva.
El acto jurdico de la manifestacin de voluntad dirigida al Juez, la pretensin, sin
lugar a dudas presupone la existencia de tres sujetos en una relacin jurdica, los
cuales son:
a) El Pretendiente (Actor o Demandante).
b) El Pretendido (Reo o Demandado).
c) El Ente con la Tutela Jurisdiccional (El Juez).
As, la cuestin de la pretensin en los juicios contenciosos es evidente y clara, pues
el demandante a travs de sta manifiesta al Juez el derecho que tiene o
la obligacin que se le debe y que por comisin u omisin del demandado el vnculo
jurdico no ha podido ser resuelto por las personas como tales. La cuestin es
diferente en cuanto a los procesos de mera jurisdiccin voluntaria, puesto que estos,
no existe el demandado o pretendido, simplemente la pretensin se dirige
al Juez para que este declare o reconozca un derecho y as pueda hacerse valer contra
terceros.
Partes
Lpez (s.f), Las partes se definen como sujetos del proceso que pretenden la tutela
jurisdiccional concretada al objeto mismo y aquel contra los que se reclama la
referida tutela. La parte demandante aquella en la que a travs de la demanda
introduce su pretensin. La parte demandada o demandado, es la parte contra quien
se dirige la pretensin.
Referentes
Pellerano (1968), Es un concepto jurdico referente al tiempo de duracin de las
obligaciones y su exigibilidad. La doctrina jurdica distingue entre plazo y trmino
(si bien la legislacin en ocasiones confunde los conceptos). Segn la doctrina, el
concepto trmino hace referencia a una fecha cierta que se establece para que ocurra
91

o no cierto acto jurdico. Dicha fecha no es aplazable y el hecho de que haya o no


ocurrido finalmente el acto genera consecuencias jurdicas.

Referentes Tericos
Concepcin (1999). Es obvio reconocer que no existe una definicin acabada de los
valores en estos momentos; por lo que tampoco existe una absolutizacin en su
enseanza. Se realizan investigaciones en todo el mundo al respecto, incluyendo a
Cuba donde todos los centros de altos estudios del pas estn inmersos en este
sentido. Diversas han sido las ciencias que han pronunciado en torno al concepto de
valor , ponderando una dimensin de acuerdo con su objeto de estudio, por lo que
para la Psicologa, el valor se aborda como el elemento estructural de la
personalidad; mientras que para la Sociologa el valor se concibe como componente
del sistema social y cultural., para la Filosofa, independientemente de los diferentes
enfoques, lo analiza a partir de su significado para el hombre o la sociedad en su
vnculo con las necesidades en intereses, es decir, como la significacin social
positiva que adquieren los fenmenos de la realidad.
Referentes Normativos
Prez (2010) La existencia de unas normas que regulan su funcionamiento. Estas
normas son aceptadas en mayor o menor medida por la gran mayora de los
individuos.
Sala Penal Superior
(Zaffaroni 2005), Las Salas Superiores de Justicia o Cortes Superiores de
Justicia son, en el Per, el segundo nivel jerrquico en que se organiza el Poder
Judicial. Slo se encuentran bajo la autoridad de laCorte Suprema de la Repblica y
es, en la mayora de procesos, el ltimo organismo que conoce de un proceso.
Las Salas se encuentran en cada Distrito Judicial que, usualmente se corresponden
territorialmente con cada Regin del Per.

92

Cada Corte Superior se encuentra conformada por un determinado nmero de salas


de acuerdo a la carga procesal que maneja.
Las salas se subdividen segn la especialidad que tienen. Las especialidades son las
siguientes:
a)

Salas Civiles, que conocen todos los temas relacionados al Derecho Civil con
excepcin de lo relacionado al Derecho de Familia.

b)

Salas Penales, que conocen de delitos y otros temas relacionados al Derecho


Penal.

c)

Salas Laborales, que conocen de temas relacionados al Derecho Laboral.

d)

Salas de Familia, que conocen de temas relacionados al Derecho de Familia.

e)

Salas Comerciales, que conocen de temas relacionados al Derecho


Mercantil.

Sala Penal Suprema


Balladares (1999), La autoridad judicial expres su confianza en que los jueces
supremos que aprobarn los acuerdos plenarios, lo harn con rigor, altura,
independencia, claridad, y suficiencia acadmica y judicial. "Conseguir una
jurisprudencia evolutiva que piensa en resolver problemas y erigirlos en la gua
jurdica del pas en materia penal, garantizando la autonoma de la jurisprudencia, es
el paso ms trascendental y objetivo claro que tiene la Corte Suprema", remarc.
Precis que, excepcionalmente, un juez puede apartarse de la jurisprudencia o de las
lneas jurisprudenciales dictadas por la Corte Suprema, pero slo si introduce
argumentos distintos e inditos a los que el Supremo Tribunal rechaz en su
momento. "Cambiar de criterio porque uno cree que ste es equivocado es un
concepto de rebelda y de violacin del principio de seguridad jurdica, que es
inaceptable para la comunidad jurdica", precis.
Sana crtica.- En sentido amplio y partiendo de las acepciones que nos da el
Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua, aplicndolas al inters de la

93

unidad conceptual de sana crtica, aplicado al proceso de enjuiciamiento ya sea civil


o penal, se entiende que la sana crtica es el arte de juzgar atendiendo a la bondad y
verdad de los hechos, sin vicios ni error; mediante la lgica, la dialctica, la
experiencia, la equidad y las ciencias y artes afines y auxiliares y la moral, para
alcanzar y establecer, con expresin motivada, la certeza sobre la prueba que se
produce en el proceso. (Sentis, 1979, p. 261)
Segunda Instancia
Pellerano (1968), Ante el tribunal de Apelacin en que se efectuaran las diligencias y
actos tendientes a resolver los recursos.
Sistema acusatorio.- El sistema acusatorio, en esencia dialctico, es un modelo
contrapuesto al inquisitivo, que tiene su base en el principio de autoridad.
Remitindonos a autores clsicos como Stbel, Feuerbach y a ms recientes como
Lang-Hinrichsen, y Kai Ambos, recordamos que el sistema inquisitivo parta,
precisamente, en inquisicin general del delito, para despus aproximarse a la figura
del autor, al cual se le deba imputar el delito en inquisicin especial. En
consecuencia, el juez inquisitivo, cuyas funciones eran las de investigar y enjuiciar,
tena que confirmar, en primer lugar, la comisin del delito en su manifestacin
externa, para poder dirigirse con posterioridad al auctor delicti. (Poder Judicial de
Mxico, 2011, p. 5)
Valoracin
Antolisei (1966), Valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente,
una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto, tambin en el proceso penal.
DEVIS, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria,
consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el mrito
o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la misma se
trata de determinar laeficacia o influencia que los datos o elementos probatorios
aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la

94

formacin de la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba determina el


resultado que se infiere de la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el
grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que puede ser positivo, en
cuyo caso se habr logrado el fin de la prueba (la conviccin judicial), o negativo, al
no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una actividad intelectual que corresponde
realizar exclusivamente al rgano jurisdiccional, sin perjuicio de que las partes,
durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus informes orales, a
examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada.
Valoracin Conjunta
Una pregunta es buena si comprueba el objetivo que queremos comprobar, o, dicho
de otra manera, si condiciona en el alumno el tipo de estudio deseado. Por esta razn
ms que valorar los diversos tipos de pruebas y preguntas en abstracto es preferible
hacerlo en funcin de los objetivos que comprueban y del tipo de estudio que
estimulan; las valoraciones de los distintos mtodos pueden ser muy distintas segn
los objetivos que se deseen evaluar. Una misma situacin o prueba de evaluacin
puede incluir ms de un objetivo (como en la evaluacin de competencias o
habilidades ms complejas). Vallejo (2010).
Verosimilitud. Constatacin de la concurrencia de corroboraciones perifricas de
carcter objetivo, que avalen lo que no es propiamente un testimonio declaracin
de conocimiento prestada por una persona ajena al proceso sino declaracin de
parte, en cuanto que la vctima puede personarse como parte acusadora particular o
perjudicada civilmente en el procedimiento, en definitiva es fundamental la
constatacin objetiva de la existencia del hecho. (Burgos, 2011).

95

METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin.- Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la
investigacin ha partido del planteamiento de un problema delimitado y concreto; se
ocupa de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que
gua el estudio ha sido elaborado sobre la base de la revisin de la literatura.
Cualitativo, por la forma de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas se
realizan a la vez, el anlisis comienza al mismo tiempo que la recoleccin de datos
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.- Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el
objetivo ha sido examinar una variable poco estudiada; no se han hallado estudios
similares realizados, con una propuesta metodolgica similar. Se orienta a
familiarizarse con la variable y tiene como base la revisin de la literatura que
contribuye a resolver el problema de investigacin. Descriptivo, porque el
procedimiento aplicado ha permitido recoger informacin de manera independiente y
conjunta, su propsito ha sido identificar las propiedades o caractersticas de la
variable en estudio (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Ha sido un examen
intenso del fenmeno, bajo la luz de la revisin permanente de la literatura (Meja,
2004).
3.2. Diseo de investigacin.- No experimental, transversal, retrospectivo. No
experimental; porque no existe manipulacin de la variable; sino observacin del
fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para posteriormente analizarlos.
Los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad del

96

investigador. Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se

ha

efectuado de registros (sentencia) donde el investigador no tiene participacin. En el


caso concreto, la evidencia emprica est referida a una realidad pasada. Transversal,
porque el nmero de ocasiones en que se ha medido la variable es una vez; lo que
significa que el recojo de datos se ha realizado en un momento exacto del transcurso
del tiempo. Tambin se le conoce como transeccional (Supo, s.f.; Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.- El objeto de estudio, lo conformaron
las sentencias de primera y segunda instancia sobre Violacin a la Libertad sexual
existentes en el expediente N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02 perteneciente a
perteneciente al Juzgado Penal Colegiado de Trujillo y la Segunda Sala de
Apelaciones de Trujillo. La variable en estudio ha sido: la calidad de las sentencias
de primera y segunda instancia. La operacionalizacin de la variable se presenta en el
ANEXO N 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos.- Ha sido el expediente judicial N
05873_2011_55_1601-JR-PE-01, perteneciente a la Primera Sala Superior del
Distrito Judicial de La Libertad, conocido en primera instancia por el Juzgado Penal
colegiado, y en segunda instancia por La Segunda Sala Penal de apelaciones,
seleccionado de acuerdo a la tcnica por conveniencia, que es un muestreo no
probabilstico; porque se elige en funcin a la experiencia y comodidad del
investigador (Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos.- Se ejecuta por
etapas o fases, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro; (2008), y consiste
en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria.- Se trata de una actividad que
consiste en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los
objetivos; donde cada momento de revisin y comprensin es una conquista, un
logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concreta, el contacto
inicial para la recoleccin de datos.

97

3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de


datos.- Tambin es una actividad, orientada por los objetivos y la revisin
permanente de la literatura, facilita la identificacin e interpretacin de los datos
existentes en el fenmeno en estudio, utilizando las tcnicas de la observacin y el
anlisis de contenido trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a un
registro (hojas digitales) para asegurar su coincidencia.
3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico.- Es una actividad
observacional analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los
datos con la revisin de la literatura.
En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio han sido las sentencias
de primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los
que el investigador se ha aproximado gradual y reflexivamente, orientado por los
objetivos especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido; articulando los datos con la revisin permanente de la literatura.
Al concluir el anlisis, los resultados estn organizados en cuadros, donde se observa
la evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los resultados
de cada una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en estudio (calidad
de la sentencia en estudio). Los parmetros se evidencian en las listas de cotejo, han
sido extrados de la revisin de la literatura y validados por el juicio de expertos
(Valderrama, s.f.). Respecto a los procedimientos aplicados para calificar el
cumplimiento de los parmetros, las sub dimensiones, dimensiones y la variable;
respectivamente se observan en el Anexo N 2. El diseo de los cuadros de
resultados y el procedimiento de calificacin, le corresponden a la asesora.
3.6. Consideraciones ticas.- El investigador est sujeto a lineamientos ticos
bsicos de objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, relaciones de
igualdad, as como a evidenciar un anlisis crtico (Universidad de Celaya, 2011). Es
decir, que ha asumido compromisos ticos durante todo el proceso de investigacin;
para cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la

98

intimidad (Gaceta Jurdica, 2005) Anexo N 3.


3.7. Rigor cientfico.- Se tiene en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el
propsito de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los
datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente
investigacin el objeto de estudio se encuentra inserto como ANEXO N 4.

99

IV
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LIBERTAD SEXUAL , EXPEDIENTE N

05873_2011_55_1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD-TRUJILLO.


SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO

Introduccin

EXPEDIENTE : N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02
DELITO
: VIOLACION SEXUAL
ACUSADO:LUIS ARTURO FRANCO VARAS
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA
AGRAVIADO: E.F.R.R.
2do JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DR. IRENE SOFIA HUERTA HERRERA
ASISTENTE JUDICIAL : ADELY ALBITRES ALVA
RESOLUCIN NMERO: CUATRO

SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO CUATRO
TRUJILLO, TREINTA DE JUNIO DEL

139

Postura de las partes

Ao dos mil once.VISTOS Y ODOS; los actuados en juicio oral llevado a cabo por el Colegiado integrado por los seores Jueces RUTH VIAS ADRIANZEN, en reemplazo del DR. ENRIQUE
NAMUCHE CHUNGA, quien ha cesado en sus funciones por lmite de edad, DR. CSAR ORTIZ MOSTACERO Y la DRA. MERY ELZABETH ROBLES BRICEO, como
directora de Debates; contando con la presencia del representante del Ministerio Pblico: FISCAL: Dra. Dra. ELIA VILCA JULCA, en su domicilio procesal, sito en la Avenida
Snchez Carrin y Jess de Nazareth. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Franco Varas: Dr. JOSE MANUEL TORIBIO VINCES, en su domicilio procesal, sito en la
Calle Daz de Cienfuegos 281 Urb. La Merced. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Micha Acua: Dr. WALTER TOMAS MEDINA CORDOVA, en su domicilio
procesal, sito en el Jr. Ayacucho 920 tercer Piso oficina 21. ACUSADO: LUIS ARTURO FRANCO VARAS, con DNI 44792492, nacido el 07-06-1987, en el Distrito y Provincia
de Trujillo, La Libertad, soltero, ocupacin mecnico, gana mensual 600 soles, con grado de instruccin secundaria, hijo de Luis Arturo y Mara Isabel, de ocupacin mecnico, con
1.71 m de estatura, contextura delgada, tez triguea, cabello lacio color negro, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro con domicilio real en Av. la Marina 392 La
Perla, tiene tatuajes en los dos hombros, no tiene antecedentes. ACUSADO: SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA (identificado con DNI 80389275, natural del Distrito Miguel
Iglesias Provincia de Celendn Cajamarca, naci el 29-04-1976, con 36 aos de edad, hijo de Lzaro y Mara, conviviente, tiene dos hijos, percibe 40 soles diarios, grado de
instruccin primaria completa, ocupacin panadero, con 1.68 m. de estatura, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro, con domicilio real en Amrica Av. Per Mz.
13 lote 35, tiene antecedentes por robo condenado a cinco aos por robo, tiene tatuaje en el hombro izquierdo un corazn.

Cuadro diseado por la docente investigadora DLMR.


Fuente. Sentencia Primera Instancia-Expediente N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD-TRUJILLO.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, fueron identificados en el texto completo de la parte expositiva.

LECTURA. El cuadro N 1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de mediana
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubican en el rango de: muy alta y muy baja
calidad, respectivamente. En el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: el encabezamiento, el asunto; la
individualizacin del acusado; los aspectos del proceso y la claridad; Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros, se
cumplieron 1: la claridad; ms no se cumplieron 4: las evidencias de la evidencia de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin, la
calificacin jurdica del fiscal, las pretensiones penales y civiles del fiscal y la pretensin de la defensa del acusado.

140

Cuadro N 2
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LIBERTAD SEXUAL , EXPEDIENTE N

05873_2011_55_1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD-TRUJILLO.

SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA

Motivacin de los hechos

Motivacin del derecho

Y CONSIDERANDO:
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA
ACUSACION:
PRIMERO.- Los hechos que sustentan la acusacin fiscal, se remiten al da 26 de noviembre de 2011, cuando los acusados se encontraban bebiendo licor en un bar ubicado en la Av.
Amrica y es all a donde llega la agraviada, quien previamente se haba encontrado tambin en el lugar y se haba olvidado su celular; uno de sus conocidos, que trabajaba con ella en
este bar le invita a departir licor con un grupo de personas entre los que se encontraban los acusados, posteriormente estos se ofrecen llevarla a su casa, la agraviada sube a una moto
lineal conjuntamente con estas dos personas; sin embargo, no la llevan a su domicilio sino que la desvan por la Encalada, por los caaverales, totalmente desolado, en donde le obligan
a bajarse de la motocicleta y mantienen sexo contra su voluntad amenazndola y golpendola, las dos personas al mismo tiempo, uno va oral y otro va vaginal, luego intercalan; este
acto se vio interrumpido por la llegada del personal policial, que al parecer algunos vecinos, algunos jvenes haban apreciado que estaban llevando a la vctima a este lugar, y se vio
interrumpido; en el acta de intervencin consta que el acusado Micha Acua, fue encontrado con el pantaln abajo.
PRETENCIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO POR EL MINISTERIO PBLICO:
SEGUNDO. .- Que, en razn a los hechos descritos en el considerando anterior, la representante del Ministerio Pblico formula acusacin contra LUIS ARTURO FRANCO VARAS
y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, como autores del Delito de VIOLACIN SEXUAL, previsto y sancionado en el artculo 170 del Cdigo Penal; en agravio de E.F.R.R.,.
Adems, sostiene que probar los hechos referidos con las declaraciones de los peritos, testimonial instrumentales que han sido ofrecidas y admitidas en la Audiencia de Control de
Acusacin.
PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:
TERCERO.- DEL MINISTERIO PBLICO: Que, en mrito a lo descrito en el anterior considerando, la representante del Ministerio Pblico solicit que, al acusado LUIS
ARTURO FRANCO VARAS se le imponga QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; asimismo al acusado SEGUNDO LAZARO MICHA
ACUA, se le imponga DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. As como, el pago de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto de
Reparacin Civil, que debern ser cancelados de forma solidaria a favor de la vctima. .TRAMITE DEL PROCESO:
CUARTO.- 4.1. El Dr. Toribio Vinces, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, toda vez que la seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la
enamorada de su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado que la seorita trabajaba all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y

141

Motivacin de la pena

paso su patrocinado por el lugar, y como estaba en estado etlico llegaron a tener una discusin y por estos hechos viene la incidencia ahora investigada; la defensa en su oportunidad
acreditara los hechos que forman parte de su teora del caso; con los medios probatorios aportados por el mismo Ministerio Publico, de que los hechos de violacin sexual, no
ocurrieron tal y conforme se est sealando, porque nunca hubo la relacin sexual en si, por lo tanto no habindose acreditado, o no se acreditara estos hechos, no se podr destruir la
presuncin de inocencia.
4.2. El Dr. Walter Medina, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la actuacin de este juzgamiento acreditara que su patrocinado no ha cometido delito
alguno.
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
QUINTO.DERECHOS Y ADMISIN DE CARGOS: Que, de conformidad con el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal, el Colegiado por intermedio de la Directora de Debates,
salvaguardando el derecho de defensa de los acusados presentes, hacindoles conocer de los derechos fundamentales que les asiste, como del principio de no auto incriminacin, se les
pregunt de manera personal, s se consideran responsables de los hechos y de la reparacin civil segn los cargos materia de la acusacin fiscal. LOS ACUSADOS, LUIS ARTURO
FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, respondieron que son INOCENTES. Siendo as, se dispuso la continuacin del Juicio Oral.
SEXTO .- Que, el proceso se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y trmites sealados en el nuevo Cdigo Procesal Penal, dentro de los principios Garantistas Adversariales, que
informan este nuevo sistema, habindose instalado la audiencia previa observancia de las prerrogativas del artculo 371 del NCPP, se establecieron los alegatos de apertura de las partes,
o teoras del caso, se efectuaron las instrucciones del Colegiado tanto a los testigos, peritos, as como al acusado, quien al no admitir autora en el delito y responsabilidad en la
reparacin civil, se dispuso la continuacin del proceso, actundose las pruebas admitidas a las partes en la audiencia de control de acusacin, se oralizaron los medios probatorios
sealados por las partes, la mismas que deben ser valoradas dentro del contexto que seala el artculo 393 del NCPP, pasando el colegiado a deliberar en forma secreta.
SETIMO .- NUEVA PRUEBA
Se declar improcedente la nueva prueba ofrecida por la representante del Ministerio Publico.
OCTAVO.- EXAMEN DEL ACUSADO

Motivacin de la reparacin civil

8.1. Declaracin del acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, dijo: Hizo uso de su derecho a guardar silencio.
NOVENO.- ACTUACIN DE MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS
Dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos procesales, preservando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
9.1. Declaracin de la testigo-agraviado E.F.R.R., dijo: Tiene 19 aos, en el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina, en la Av. Amrica Sur, de nombre Rosas de
Cristal; estaba trabajando en el bar, en la noche, era bailarina, acompaaba, llegaban los clientes, pedan cerveza, toman con ellos, bailaban con ellos, los acompaaban, nada ms; el
da 26 de noviembre estaba trabajando hasta las 4:00 am., ya no haba clientes por lo que se ech a dormir en uno de los muebles, desde las 4:30 am., haba estado tomando casi toda la
noche, no exactamente tomando, su trabajo es botar la cerveza para no tratar de emborracharse; casi todo lo haba botado, luego se ech a dormir hasta las 6:00 am., su amiga le dijo
vamos a dormir al cuarto, se fue con ella, luego se dio cuenta que se olvid su celular en el cajero, entonces se regres sola a recoger su celular, su amiga la espero en el cuarto; regreso
a recoger su celular, se lo dieron, en ese momento entro el mesero que le dicen gato; en ese mundo se haca conocer como Mayra, no daba su nombre verdadero; le dijo que vayan a
su casa a lo cual contest que se senta muy cansada, le insisti, le dijo que vayan junto con el vigilante que le dicen charapo, no sabe cmo se llama, tampoco sabe cmo se llama el
mesero; accedi porque los conoca, confiaba en ellos, se fue, la casa quedaba cerca, al ver que quedaba cerca tenia opcin de volver a su cuarto, estaban por la perla, los tres, haba tres
cervezas; les dijo que ya se iba, que estaba cansada, de sueo; llego un grupo de amigos, algo de 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, no los conoca; se senta mal, al llegar ellos
era la nica mujer, se sinti incomoda, por lo que dijo que ya se iba a su cuarto; uno de ellos se levanto y la sigui al bao, le dio cocana para que le pasara la borrachera, le paso, se
volvi a sentar, se senta un poco tonta; a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar, el gato le insista en que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l
lo iba a llevar, le dijo que su sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, la moto se apag, Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le
dijo ya perdiste, vino Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una tal gorda, unos nios que estaban afuera le dijeron
que no estaba; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron que se calme, que se calle que
ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle porque ya fuiste; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis
Franco la agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales, la gente la miraba, nadie hacia nada,

142

nadie la defenda, se qued sola, entraron a los caaverales, le hicieron echarse, estaba con botas y Micha empez a abusar de ella por el vientre, mientras Luis Franco estaba por la
boca. Le decan cllate chdtm que ya fuiste, unos seores dijeron otra vez, como si no fuera la primera vez que hicieran esto; los nios estuvieron cuando la llevaron a la casa de la
seora gorda; le hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra , l empez a penetrarla; Luis Franco empez a penetrarla por la boca; despus vio
que Micha se satisfizo, despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vientre y Micha por la boca; cuando dice vientre se refiere a la vagina; se quiso defender para que no la
metieran a los caaverales, la golpearon; Micha quiso penetrarla por atrs, la deponente les pidi que la dejaran, gritaba; Luis Franco recibi una llamada, lo nico que escucho fue si
por donde estn, los tombos, ya ya ya; Micha la levanto de los pelos y le dijo que si deca algo la mataba; Luis Franco le dijo di que soy tu enamorado, sino te matamos chdtm;
de miedo corrieron, encontraron una casa, Micha se corri por detrs de la casa, Luis franco se meti a la casa, la jalo; por miedo a que un perro la mordiera se qued afuera parada; all
llegaron los policas, y los intervinieron; lo sacaron de la casa a Micha tambin le intervinieron; de miedo en ese momento dijo que Luis Franco era su enamorado y que al otro no lo
conoca; la polica le pregunto qu paso y ella dijo que haban tenido problemas de enamorados; luego fueron a la comisaria, estaba lastimada, la metieron a un cuarto de la Comisaria
de Buenos Aires, llamo a su amiga de cuarto; le conto que le haba pasado; le llamo el gato y su amiga se hizo pasar por ella, le dijo Mayra retrctate, ellos son maleantes, han
venido a amenazarme a mi casa, adems nosotros tenemos un conocido en esa Comisaria, una polica mujer le dijo dile que diga el nombre, y l no soltaba el nombre; le ofrecieron
plata para que se retracte, empezaron las amenazas, tiene grabaciones, donde ellos le ofrecen plata, ella no hace servicios, la hermana de Micha fue a decirle a su mama que hacia
servicio, su mama no saba que trabajaba en el bar, le dijo a su mama que ella era una prostituta, de que se afecta si se dedica a eso; su mama se puso a llorar, le explico a su mam que
era bailarina, solo acompaante; le llamo al gato, este le dijo que quera que declare a favor de Luis Franco; el otro su familia es del camal de la esperanza, maleantes; lo llamaron a
su hermano, un tal Humberto le ofrece 3000. 00 Soles, le dijo que se retracte, que por favor le ayude con el tema de Luis Franco, que lo saque, que diga que es su enamorado, su
hermano dijo que con plata no se soluciona las cosas, y le ofreci ms; tiene las grabaciones de las amenazas; esas grabaciones son del mismo da, en la tarde; no le dijo a la fiscal que
tena esas grabaciones; no le dijo porque empezaron a llamarla, su familia no saba que trabajaban all, su tema que le pase algo, le llamaban abogados, el decan que el iban a pagar 10
000. 00 Soles; delante de su mama y su papa rompi su chip, ya no la volvieron a llamar, luego se apareci el abogado de los dos, el Dr. Wilder Bocanegra; la mam de Micha fue a
buscarla, fue a su casa, le rogo a su papa, le suplico, inclusive se arrodill, le dijo que piense en su hijo, que la mujer de Micha estaba embarazada; su papa le dijo que pensara en el
futuro de su hija, y como es cristiano le dijo que la deponente se iba a retractar, que no se preocupe, no recuerda como se llama la mama de Micha, le dijo que les iba a apoyar, la seora
estaba llorando; le conto a su amiga Lorena, as la llamaban en ese mundo, no sabe cul es el nombre del gato, simplemente lo conoca por ese apodo, era el mesero.
Al Dr. Toribio, dijo: Muchas veces la citaban a otros lugares pero nunca iba; cuando vio que se alejaron les reclamo, les dijo que por ah no era su cuarto, el gato les explico dnde
queda; le dijeron vamos por ac, ms cerca, pero al ver que no era por all les dijo que por ah no era su cuarto, y justo se apag la moto; los nios estaban ms o menos a unos 10
metros de distancia de los caaverales, ellos no vieron porque la llevaron al medio de los caaverales; el piso era de barro, le sacaron parte del pantaln, estaba con botas, su ropa
interior la bajaron hasta las rodillas; Micha tuvo relaciones por la vagina y Franco por la boca, Micha, dijo hay por fin satisfecho, no se dio cuenta si eyaculo, a Micha solo lo vea de
reojo, porque Franco la estaba penetrando por la boca; el intercambio fue inmediatamente; Luis Franco recibi una llamada, se subi el pantaln, la agarraron de los pelos, la arrastraron
y le dijeron que tena que decir; si se lleg a embarrar el pantaln al echarse; no ha sido enamorada de Luis Franco, no lo conoca; nunca lo ha visto en el bar, la primera vez que lo ha
visto ha sido el da de la reunin.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
Juez: seala que se deje constancias que la agraviada ha estado alterada y a sollozado durante su interrogatorio.
9.2. Declaracin del perito Dr. ROGER JUAN VERA GUTIERREZ, dijo: Se le pone a la vista el reconocimiento mdico, es conforme, se ratifica; sus conclusiones son: Lesiones
traumticas externas recientes de origen contuso, himen complaciente, ano sin signos de actos contranatura; en noviembre de 2011 laborada en el instituto de medicina legal, es mdico
legista; en noviembre de 2011 evalu a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez; le refiri como data que el da 27 de noviembre a las 11:00 aproximadamente, dos personales la llevaron a un
lugar desconocido y la violaron, ambos, por va oral y vaginal, y luego la llevaron a su casa, las personas que le haban ultrajado fueron detenidos. Al momento que la evalu encontr 2
equimosis violceas, de 4x3 cm., en la regin parpebral de ojo derecho y de 2.5x2.0 cm., en el labio superior izquierdo; tambin se encontr una tumefaccin de 3x2 cm., en el tabique
nasal, y nada ms; se le prescribi, uno de atencin facultativa y de incapacidad mdico legal 4; presentaba himen complaciente, se caracteriza por ser un himen cuyos bordes son
engrosados y cuando hay relaciones se estira, es un himen elstico, por lo tanto no sufre desgarros; en este caso se observa que el himen presenta bordes edematosos y con eritema, que
significa que ha habido un nivel de injuria, en are himeneal dice, a las 3, a las 7 y a las 11 del horario del reloj; si hay signos de relaciones; podran ser producto de violencia, podra ser
por otros factores tambin.
Al Dr. Toribio, dijo: Utiliza el mtodo de evaluacin, el cientfico, la primera etapa es donde pide informacin relevante al peritado, que le narre como han sucedido los hechos, para
que se vayan ubicando; eso est en la etapa de la data, la anamnesis; luego est el examen fsico, se divide en tres partes, la regin extragenital, paragenital y genital; la regin
extragenital se considera todo el cuerpo, la paragenital la que est alrededor de los genitales y la genital misma que tiene que ver con labios menores, labios mayores, himen y conducto

143

vaginal; en esas tres etapas del examen fsico buscan lesiones que tengan relevancia y las describen en el informe; solo ha encontrado lesiones en la cara, no ha encontrado en otras
zonas, por eso no ha consignado; en la regin paragenital no ha encontrado alguna clase de lesin y en la evaluacin genital ha llegado a encontrar un eritema y dos equimosis; un
eritema es cuando la piel esta enrojecida y ligeramente hinchado, nada ms; puede ser por una infeccin o escaldadura, pero la escaldadura se hace en la zona de pliegues; la irritacin
siempre responde a una injuria, solamente a una injuria directa o indirecta; la injuria externa puede ser fsica, qumica o con otros elementos; la menstruacin no juega ese rol; su ltima
fecha de menstruacin haba sido el 26 de noviembre, no haba rasgos de sangre; en el ltimo da de menstruacin ya no encuentran rasgos de sangre; en vida sexual activa es posible
que aparezca estos eritemas, no refiri su ltima relacin, pero si su primera; vida sexual activa es cuando tiene relaciones con frecuencia; una equimosis va cambiando de color; en los
genitales solo consigno equimosis, no consigno el color; para complementar deben hacer un examen biolgico, toman una muestra de hisopado del fondo vaginal, para buscar
evidencias del semen; ese examen espermatolgico dir si hubo o no relaciones sexuales; la evaluada no le dijo si usaron proteccin; si se tom la muestra del hisopado.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
A la fiscal, dijo: Respecto de las equimosis en la zona genital, refiere que est asociada a un eritema lo cual quiere decir que son recientes. En el proceso de la relacin sexual, incluso
desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en pequeas cantidades porque es una especia de lubricante, si hay posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso
haciendo el coito interrupto, si es posible encontrar; si es que es sin proteccin es posible.
9.3. Declaracin del PNP EDUARDO TOMAS FIGUEROA CASTILLO, dijo: En noviembre del ao 2011, laboraba en el departamento de patrullaje motorizado centro; era
operador de la mvil KG-02; antes de noviembre de 2011 no conoca a Erika Rodrguez, tampoco conoca a Segundo Lzaro Micha Acua y Luis Arturo Franco Varas; el da 27 de
noviembre de 2011, a eso de las 12:30 del da, recibi una llamada de la central 105, de que se estaba produciendo una violacin, ellos los trasladan al sector San Luis de la Encalada;
estaban escuchando gritar a una seorita y posiblemente estaba siendo violada, entonces inmediatamente concurrieron con el patrullero al sector San Luis, encontraron a una chica en
compaa de dos personas, la chica llorando totalmente, su ropa estaba con barro, toda sucia, llorando que la haban violado; llegaron y uno de los seores corri a una de las casas,
ubicada a 50 metros del lugar, y uno de ellos es capturado por el deponente; llego personal del Serenazgo que le ayudo a capturar al otro seor que estaba en una de las casas; la chicha
lloraba y deca que la haban violado, su ropa estaba con barro, estaba desarreglada, con moretones en la cara, pareca que le haban jalado los pelos, estaba jaloneada la ropa; estaba
vestida; el lugar era desolado, era chacra, sembro de plantaciones de maz, de caa, no hay personas; a unos 50 metros habrn unas 4 viviendas, no hay mas, no es habitable, no hay
circulacin de personas; encontraron una moto, a una distancia de 100 metros, una moto negra; la chica solamente le dijo que la haban violado, que la haban llevado a ese lugar; estaba
deprimida, llorando; el deponente seala que intervino al ms gordito, el no se corri, se quedo en el lugar, de 35 aos ms o menos; se deja constancias que el deponente identifica
durante la audiencia a Segundo Lzaro Micha Acua, como el sujeto a quien interviene, estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de las piernas; personal de Serenazgo le apoyo
para la captura de la otra persona; posteriormente le ayudo a trasladar a los intervenidos a la Comisaria de Buenos Aires; fueron unas 6 personas ms.
Al Dr. Toribio, dijo: Estaba gritando la seorita, llegaron porque estaba gritando, al ver a la polica uno de ellos corre y el otro se queda all parado; solo uno estaba con el pantaln
abajo, el resto estaban vestidos; uno de ellos corri; la chica estaba con la ropa sucia y jaloneada; el pantaln estaba lleno de barro, no recuerda que partes; la blusa estaba jaloneada y
tambin estaba con barro; no recuerda si llevaba zapatillas; no le ha tomado fotos del estado en que se encontraba, eso le compete al rea de investigaciones, ellos le han tomado foto;
cree que estaba con algo de rojo y azul; no labora en la Comisaria solo en el escuadrn, el pone a disposicin; se le pone a la vista las fotografas, no la recuerda.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.4. Declaracin del testigo PNP FELIPE SANTIAGO MORAN MELENDEZ; dijo: En noviembre de 2011 laboraba en el escuadrn de emergencia centro; era conductor de la
mvil KG 02; es el conductor del vehculo, est atento a cualquier llamada de emergencia, es la primera unidad que interviene; realizan entre 20 o 30 intervenciones a la semana; antes
de noviembre de 2011 no conoca a Erika Rodrguez, tampoco conoca a Segundo Lzaro Micha Acua y Luis Arturo Franco Varas; el da 27 de noviembre de 2011, recibe una llamada
de la central 105, al medio da, que se dirigieran por el sector la Encalada, que haban llamado por telfono diciendo que estaban violando a una chica, que estaba siendo arrastrada por
las caas; conoce la jurisdiccin porque es su zona de patrullaje, se han dirigido inmediatamente al lugar de los hechos, al llegar encontraron una moto estacionada en un descampado,
empezaron a buscar por las caas y les sealaron hacia donde, fueron en el patrullero, llego Serenazgo tambin y se interviene a un joven que estaba con una chica, otro corre; el
deponente se encarga de jalar a la chica al patrullero, su compaero se queda con un detenido, lo reduce y van en bsqueda de la otra persona; el deponente atendi a la chica porque
estaba en una crisis nerviosa totalmente incontrolable, llorosa, estaba con su ropa con barro, sucia, tenia lesiones, maldeca por lo que le haban hecho; deca malditos se han vaciado
en mi boca; ella hizo una llamada telefnica y empieza a increparle a un tal gato, que porque la ha puesto de bandeja, la ha centrado; pero se corto la comunicacin; al ingresar por el
callejo desolado divisaron una moto; entre ese lugar y los caaverales habr unos 30 metros, buscaron y les indican por donde eran, hay una especia de descampado y al frente hay unas
casas, all estaba uno de los fulanos por correrse, se puso a buscar a la chica, reducen a uno y otro se meti a una casa; el deponente mas se avoco a la chica, el suelo es de tierra, es
chacra; se le pone a la vista la foto, indica donde estaba estacionada la moto, indica por donde fueron, unos nios le sealaron le dijeron por all, indica por donde han ingresado;

144

indica la casa que est al frente del descampado, en una de esas casas se meti el muchacho que fue intervenido con ayuda del Serenazgo; su compaero es el que interviene, en la
comisaria se le hizo el registro personal, el deponente hizo las actas; se le pone a la vista la fotografas, reconoce a la chica; para el traslado llego la mvil 7005 y para trasladar la moto
ayudo Serenazgo; el traslado a la chica a la Comisaria; si realizo el registro personal, a los dos, les encontr sus celulares, unas pastillas, un preservativo, eran pastillas alprazolan; se le
pone a la vista el acta de registro personal; es de Franco Varas; se le encontr seis pastillas alprazolan, dos pastillas hepabionta, un celular, un cargador y un preservativo; se le pone a la
vista el acta de registro personal del seor Micha, se le encontr un celular, dos llaves de moto y un preservativo;
Al Dr. Toribio, dijo: Desde la intervencin a la Comisaria demoran 20 minutos, el acta de registro personal se levanto en la Comisaria, siempre se hace as; la chica estaba vesta con
un pantaln jean, le dieron ropa para que se cambie, le dieron una chompita, no recuerda quien era; el pantaln era el mismo; se le pone a la vista una fotografa, hay un lapso de tiempo
entre la intervencin y la ida a la Comisaria, en la foto el pantaln aparece limpio pero los zapatos con barro, la chica se lo limpio, en el momento de la intervencin estaba sucio; se le
pone a la vista otra fotografa, no se ven manchas de barro.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA; dijo: Se le pone a la vista la pericia psicolgica, se ratifica en la misma, ha sido practicada a Ramrez Rodrguez
Erika Fiorella; el informe pericial no fue concluido puesto que la evaluad ano regreso a la ltima sesin; no se puede arribar a conclusiones diagnosticas. Si evalu a Ramrez
Rodrguez Erika Fiorella, asisti a las dos primeras sesiones; le narr un relato bastante extenso acerca de una violacin sexual de la cual haba sido vctima; no puede arribar a ninguna
conclusin diagnostica puesto que no se concluyo con las tres sesiones mnimas de evaluacin psicolgica, puede referirse a lo que observo en ese momento, pero no figura en el
protocolo; dada la extensin de su relato y de las circunstancias que detallaba se considero una sesin mas de entrevista, se mostraba bastante ansiosa, asustada, refiri haber recibido
amenazas.
Al Dr. Toribio, dijo: Si recuerda las caractersticas de la evaluada, una joven a estatura promedio, tez triguea, no podra recordar con exactitud ms detalles.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.6. Declaracin de la perito ANDREA ARRUNATEGUI CHVEZ; dijo: Se le pone a la vista la pericia de folios 28, practicada a Franco Varas Luis Arturo; el numero es 0044752012; las conclusiones son: rasgos de personalidad pasivo agresivo, psicosexualmente inmaduro, con dificultades en el control de sus impulsos. Una persona de personalidad pasivo
agresivo se caracterizan porque suele doblegarse de manera pasiva ante los dems, pueden incurrir en acciones hostiles o agresivas, tienen manifestacin de sentimiento de desamparo,
pasividad, as como tambin explosiones de tipo reactivas, de tipos hostiles, resistencia a las demandas de una actividad adecuada, resistencia traducida en obstinacin, tercos,
presentando as incapacidad para experimentar afectos bien diferenciados, propensos a reacciones disforicas, con frecuentes problemas somticos, canalizando de esta manera su
ansiedad y su tensin; esta persona no es influenciable, sino que sus propias caractersticas personales de ser pasivo agresivo, hace que aunado a la imposibilidad de control de sus
impulsos, sean propensos a tener por ejemplo acciones de violencia; cuando se hace referencia a que es psicosexualmente inmaduro se refiere tcitamente a que esta persona de acuerdo
a su edad cronolgica no es coherente, es decir psicosexualmente inmaduro porque representa inmadurez en dicha rea lo que no va a cotejado con lo que representa fsicamente o
cronolgicamente; el mismo hechos de ser una persona pasiva-agresiva y teniendo inmadurez psicosexual es que tiene dificultades para poder controlar sus impulsos y pueda incurrir en
acciones hostiles, de violencia, de cometer algn ilcito, si hay una relacin directa.
Al Dr. Toribio, dijo: La primera cita fue el 11 de abril, en el centro penitenciario, y la segunda cita fue el 07 del 05; casi al mes; no influye en sus resultados; la personalidad no es
cambiante, la personalidad se adquiere ciertos patrones y se van consolidando, de acuerdo a como se va avanzando en edad cronolgica; la personalidad es tacita, se caracteriza por tal o
cual rasgos de personalidad, no va a cambiar en un mes la personalidad; el ambiente no cambia la personalidad; la personalidad no va a cambiar, lo que genera cambio es la conducta,
que es otra cosa; el ambiente, el centro penitenciario no va a hacer que cambie su personalidad, esta ya est determinada. Arribo a los resultados con la entrevista psicolgica, con la
informacin familiar, las pruebas propias para realizar el protocolo; la prueba psicolgica se encuentra en el instituto de medicina legal; no recuerda el relato, pero del protocolo puede
advertir que el acusado seo: Yo estoy aqu en el penal porque me acusa una ex de nombre fulanita, de 18 aos de edad, yo la conoc en el lugar parecido a un nigth club, la conoc
hace un mes y medio, pero de vista, trabajaba como dama de compaa, no era prostituta, te acompaa, te escucha tus problemas y la pasas bien, tomando licor, todo sucedi un da
domingo, yo me iba a arreglar la batera de mi celular y al salir de mi casa encontr a unos amigos que me llevaron a la Perla en donde viven unos primos y all fue que encontr a
fulanita, estaba tomando cerveza con otro chico pero yo ya la conoca a ella, me dijeron para sentarme y tomar con ellos, ella se quedo mirndome, yo tena unas marcas en mi cuello
que me hizo mi mujer, eran chupetes, y fulanita al ver se puso histrica y habamos tenido algo con ella peor no era nada serio, tuvimos solo sexo, y me hizo problemas y fue a mi casa
de mi mama, y en el camino me hizo problemas, nos fuimos discutiendo por el callejn de la Perla, camino a la Encalada, estbamos discutiendo con fulana y paso un patrullero de
Buenos Aires y pregunto qu pasaba, le dijo que estaban discutiendo y al ver que no hubo ningn problema seguimos caminando, llegando hasta la casa de un amigo y discutimos de
manos, ella se me abalanz a mi cara a querer araarme y por defenderme la golpee en la boca y ella me insultaba, me deca perro, maldito, basura, cochinada, vas a ver que te vas a

145

fregar, y uno de los vecinos llamo a Serenazgo, y al llegar golpee y entre a la casa de mi amigo y ella se quedo afuera y entro a sacar agua, entro Serenazgo a la casa y empez a
golpearme y ella dijo que yo la haba intentado violar, y mas all encontraron a otro chico que esta en este proceso conmigo, que se llama Segundo y fulana deca que yo la haba
violado, y al chico lo buscaban por otro caso, y luego nos llevo la polica, salimos del callejn. El relato est escrito tal cual hace la emisin el imputado; si hubiere habido alguna
actitud solloza, estuviera consignado en el protocolo, en el relato no hay ningn tipo de conducta de desanimo, de tristeza.
Al Dr. Medina, dijo: la violencia sexual tambin esta inmersa.
Al Dr. Toribio, dijo: Consigna lo que ve, si pudo ver que estuvo sollozando.
9.7. Declaracin de la testigo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA; dijo: Si conoce a Luis Arturo Franco Varas, lo conoce de nio, el vive por el ovalo la marina; l vive del grifo
delfn, siguiendo la panamericana sur, por la altura de Texas, frente a un terminar Erick el rojo; l vive con su pap, con sus abuelos, no viva con la mam, ella viva en la Encalada; hay
un callejo que se llama la Encalada, este va de frente y choca en la Av. Ftima; en el callejos de la Encalada es tierra, hay casas para ambos lados, a veces siembran maz, ahora ya no
hay mucho terreno sembrado, ahora es transitable; ese es el camino que se va a la Encalada, el joven se iba por all; si conoce a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez; muchas veces los ha
visto a los dos en la esquina de su casa, siempre conversando, juntos; inclusive la seorita viva en la segunda cuadra de su casa; tiene un pequeo restaurant y en dos oportunidades los
ha visto, organizo actividades, ellos fueron a su local; conoce el nigth club rosa de cristal, lo conoce porque su casa queda por all, por all transita siempre, el seor Luis Franco siempre
paraba por all, lo ha visto con la seorita; hay un restaurant que se llama anaconda, ya no hay, pero siempre ha habido sitios de nigth club, en ese esquina no funciona nada, pero hay
donde sentarse, all se sientan parejas; all los ha visto a los dos conversando.
A la fiscal, dijo: No tiene vinculo afectivo con el seor, si es su amigo, porque l le hacia los trabajos, si se le malograba los artefactos l le arreglaba, el llegaba a su domicilio cada
oportunidad que haba cosas para arreglar; el siempre hacia esos trabajitos de reparacin, a cualquier persona; una vez los ha visto sentados cogidos de la mano, lo estaba buscando para
que le haga un trabajo y l le dijo que estaban; ella es delgada, triguea, de pelo onduladito; si la conoce; ha venido porque es de la Perla, los vecinos se conocen, al suceder este
problema le dijeron que apoye.
DECIMO.- EXAMEN DEL ACUSADO
10.1. Declaracin del acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS, dijo: Tiene 25 aos, es mecnico; tambin arregla electrodomsticos, cosas caseras; domicilio en la Av. La
Marina, entre el ovalo Grau y el ovalo la marina, vive con su papa y sus abuelos, su difunta madre vive en la Encalada, casi por la Av. Ftima con la carretera industrial; si conoce el
nigth club rosa de cristal, queda en le Av. Amrica al frente del colegio politcnico, si conoce a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez, la conoci en el nigth club rosas de cristal; ahorita
seria casi hace un ao, tena una relacin de pareja pero no era nada serio; iba a verla, salan; tena su seora, su conviviente; el da 27 de noviembre sali temprano de si casa, fueron a
verlo unos amigos y les dijo que el acompaaran para que arregle un celular que estaba malogrado, y se fue a la espalda de su casa, en donde hay un sitio que se llama la villa coca,
pasaje San Luis, tiene un familiar, un primo, al costado tiene un restaurante su ta, la casa es una casona, cuando estaba subiendo, pudo divisar que en el bar esta Erika, con un grupo de
pe4sonas, para no verla trato de no pasar por all, pero cuando ella lo vio fue corriendo y le dijo ven vamos a tomar, el deponente le dijo que no que tena que salir, como lo vio con unas
marcas en el cuello le empez a decir palabras soeces con que mujer estars, porque me rechazas ahora, empez a caminar y ella le segua, le decan que hablen, el deponente
manifiesta que no le haca caso, ella estaba mareada, se caa; llegaron a un sitio, se tiro al suelo y empez a llorar, le dijo que era malo, que porque le hace eso; a lo cual el deponente
le reprocho; se fueron de manos; justo hay un camino que sale por la carretera industrial, estaba saliendo para irse para la carretera industrial, quera irse por esa carretera para llegar a
la encalada, y as ella iba a su tras, de lejos diviso una camioneta blanca, como estaba alterado, saco una pastilla de nombre alprazolan, entro a tomar un vaso de agua a la casa de un
amigo, cuando estaba por salir entraron agentes del Serenazgo y le empezaron a golpear, le queran sacar la ropa, le taparon la cabeza con el polo, lo subieron a la camioneta, mas all
haba un patrullero, lo subieron y lo golpearon, luego lo llevaron a la comisaria de buenos aires; luego los llevaron a los dos (al seor que est all), a un medico quien con un hisopo le
tomo muestras de semen, sangre, orina, y soplar en un tubito; le dijo que las pruebas las iban a mandar a Lima; sabe que el resultado de las muestras fue negativa; no haba tenido
relaciones sexuales con la chica, no haba tomado; cuando se fueron de manos, ella lo golpeaba y el la cacheteo; ella le quera rasguar la cara.
A la fiscal, dijo: se le pone a la vista su declaracin primigenia prestada ante la fiscala, reconoce la firma como suya, es de fecha 27 de noviembre; declaro ante un fiscal varn; si
conto lo que aconteci, no sabe si lo han escrito o no, el no ley lo que firmo; fue intervenido en la casa de un amigo, se llama Lucho; se da lectura a la pregunta N 5, dice, a la hora
que a m me encuentran, me encuentran solo, sin ninguna motocicleta en la casa de mi to; respecto a esta contradiccin manifiesta que el fiscal habr escrito mal, cuando se refiri a un
to, hizo uso de una jerga no para referirse a un familiar; la relacin sentimental que tuvo con ella fue como si fuera de un cliente a una dama de compaa, hasta eso llegaba; no sabe su
fecha de nacimiento, ni el nombre de sus padres.
DECIMO PRIMERO.- ORALIZACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

146

11.1. Por la Fiscala

Acta de intervencin policial de fojas 17, de fecha 27 de noviembre de 2011, a horas 12:20, se ha elaborado esta acta, se da cuenta de las unidades mviles KG-9902 y PC705, fueron trasladados al sector San Luis, la Encalada, por la central 105, encontrando que dos sujetos se encontraban violando a una chica entre los caaverales de dicho
lugar, se presentaron inmediatamente al lugar encontrando a la chica, la misma que peda auxilio, logrando intervenir a dos sujetos que se encontraban con los pantalones
abajo, queriendo darse a la fuga, manifestando la chica, identificada como Erika Fiorella Ramrez Rodrguez, refiere que el da que se encontraba en el centro de diversin el
trbol, sito en la Av. Amrica Sur, sin cuadra, en compaa de los sujetos Luis Franco Varas y Segundo Micha Acua, que los dos sujetos ofrecieron llevarla a su domicilio en
un motocicleta lineal color negra, llevndola a un lugar dando rienda suelta a sus instintos violndola sexualmente, la agraviada se encuentra con su ropa de barro y
jaloneada, adems tambin golpeada por los sujetos antes mencionados. Con esta acta se corrobora la participacin de los imputados y el hecho delictivo del cual fue vctima
la agraviada
El acta de constatacin realizada el mismo 27 de noviembre de 2011, a las 22:00 H., por parte del representante del Ministerio Publico, el fiscal Cesar Cumpa Flores, quien
se apersona al domicilio donde fue intervenido una de las personas y se entrevista con el dueo de dicha vivienda, el seor Orlando Plasencia lvarez, quien se identifico
con el DNI 17831163, quien manifest que no conoce al intervenido, el mismo que haba sido sacado de su domicilio el mismo da a las 12:30; asimismo, se le pregunta por
lucho y responde que no conoce a esta persona; con esto se acredita que el imputado, quien refiere que esa vivienda era de su familiar, de su to, no es as, porque el
propietario indica que no lo conoce ni tampoco conoce a la persona con nombre Lucho.
Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011, que se le practico a los imputados, encontrndose al seor Micha Acua Segundo Lzaro con 0,69 grs., de alcohol por
litro de sangre, lo que corrobora lo que la agraviada refiri, esto es que el seor estaba bebiendo en el lugar donde ella regres recoger su celular;
Dictamen pericial 1580-2011, emitido con fecha 29 de noviembre de 2011, por la direccin de criminalstica, donde la agraviada fue analizada y se encontr que encontraba
alcohol en 0.72 grs. de sangre, lo que corrobora que ella tambin estaba consumiendo bebidas alcohlicas
Oficio 8676, de fecha 28 de noviembre de 2011, emitido por el jefe de registro de condenas, donde se indica que el seor Micha Acua Segundo Lzaro registro
antecedentes, por delito de robo agravado, con fecha 03 de agosto del ao 2006. Para acreditar la calidad personal de mencionado imputado.
Oficio 5208 perteneciente a Micha Acua Segundo Lzaro, emitido por el director del INPE-Trujillo, donde se indica que presenta antecedentes judiciales, y anexa una hoja,
donde hay ingreso el ao 2004, por delito de robo agravado, sale posteriormente, pero vuelve a ingresar nuevamente en el ao 2006. Para acreditar las condiciones
personales del mencionado imputado.
Observaciones del Dr. Toribio: respecto al acta de intervencin, ella ya ha sido actuada con la declaracin de los policas, respecto al acta de constatacin, el ministerio
publico no ha sealado a quien se ha entrevistado, y este es el seor Orlando, a fin de sealar que esta persona es el mismo que mi patrocinado a dado en su declaracin. Con
respecto al dictamen pericial qumico toxicolgico, se seala que respecto a su patrocinado Luis Franco Varas, tiene resultado para cocana, negativo, y para alcohol 0.0 grs.,
por lo que no haba consumido alcohol.
Observacin de Dr. Medina: en el acta de intervencin policial, su patrocinado no ha suscrito dicha acta; respecto al dosaje etlico, el seor Luis Franco Varas no se
encontraba en estado etlico, contrario a lo que refiri la agraviada.

11.2. Por la Fiscala

Resultado de la prueba biolgica o de ADNM, 2011-1000, oficiado por la SFPPC con el oficio 2178-2011, en la cual se concluye que conforme refiere este informe expedido
por el instituto de medicina legal del Ministerio Publico, laboratorio de ADN, Carlos Felipe Olchece, as como tambin por el bilogo Nelson Rivera Fernndez seala que el
cromosoma sexual y3, del individuo registrado con el cdigo de laboratorio de ADN, 2011-1000, Franco Varas Luis Arturo queda excluido de la presunta relacin homologa
con el cromosoma y3 obtenido de la muestra registrada con cdigo de ADN 2011-100 LAHB, lamina de hisopado vaginal, respecto de la supuesta agraviada, por lo que se

147

concluye, que luego de la evaluacin esta es la conclusin del departamento de medicina legal, que no se ha encontrado muestra de espermatozoides en la vagina de la
supuesta agraviada
Informe de medicina forense, elaborado por Susan JOi Obeso Marroqun, departamento de biologa forense, donde seala que, el da 27 de noviembre de 2011, da en que
supuestamente sucedieron los hechos, se hizo la toma de las muestras para examen espermatolgico, donde se toma la muestra del contenido vaginal de Erika Ramrez
Rodrguez, donde concluye que al observar dicho contenido no se encuentra espermatozoides y tambin, en el punto de estado de hechos se seala que la presunta agraviada
peritada se encuentra menstruando, es decir, ha encontrado este perito, al momento de evaluar, rastros de sangre, pero de menstruacin. Lo que quiere decir que esta persona,
se ha encontrado en das de menstruacin y que no se ha encontrado rastros de semen.
Observacin de Dr. Medina: Su defendido queda excluido de la relacin homologa practicada a la agraviada, de esta forma, se demuestra que no hay restos de
espermatozoide por lo tanto su defendido no ha perpetrado dicho ilcito.
La Fiscal dijo: en cuanto a la prueba de biologa forense, quera resaltar el hecho de la hora, el hecho ha sido aproximadamente a las 11:00 am. , y la toma de la muestra ha
sido a las 17: 30, 6 horas y medias despus, y el hecho de que la agraviada estaba menstruando, eso evidentemente influye en que no haya quedado espermatozoides, no
siempre queda espermatozoides por tener relaciones, y si en caso que de algn fluido el mismo ha sido expulsado por la menstruacin que presentaba la agraviada. La
peritada se encuentra menstruando y las horas, fecha de incidente 11:00 am., y la hora de toma de muestras 17:30, esto es, seis horas y medias.
ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA

DECIMO SEGUNDO.- DEL SEOR FISCAL: el Ministerio Pblico considera que ha quedado acreditado la comisin del delito, este delito previsto en el articulo 170 inciso 1 del
C.P. donde dice el que con violencia o grave amenaza obliga a una persona a tener acceso carnal por va vaginal, anal o bucal, o a realizar otros actos anlogos ser reprimido con
pena privativa de la libertad, en este caso con la agravante, si la violacin se realiza a mano armada o por dos o ms sujetos, como se ha dado en este caso. Para acreditar este hecho
delictivo hemos tenido en juicio a la agraviada, una prueba privilegiada, que a pesar de las amenazas, pudo concurrir y ha sido muy coherente, muy explcita, ha indicado la forma,
desde un inicio, como fue llevada por los imputados, contra su voluntad, hacia este lugar desolado, alejado, donde haban plantaciones de maz, frutales, entre otros, lugar propicio para
la comisin delictiva, donde finalmente fue vctima de violacin sexual y ha indicado a los autores de este hecho delictivo, precisamente a los imputados, y a indicado incluso como es
que esta persona intercambian roles, ya que fue violada tanto va vaginal como bucal, eso ha indicado la agraviada al rendir su manifestacin, y refiere tambin que ante la resistencia
que puso fue golpeada en el rostro, y esto se advierte y se corrobora con el certificado mdico legal, donde se evidencian las lesione recientes, dado que fue evaluada el mismo da de
los hechos. Se evidencia la violencia contra la agraviada en virtud a las fotografas que fueron introducidas en este juicio, donde se aprecia a la agraviada con la ropa y las botas llenas
de barro, precisamente ello corrobora su versin del lugar donde fue violada y la forma como fue arrastrada; el lugar donde fue llevada es uno de tierra; esto tambin es corroborado por
la evaluacin mdico legal, contenida en el certificado mdico legal 13096 CLS, donde se evidencia la violencia ejercida contra la agraviada, e incluso el medio llego a prescribirle un
da de atencin facultativa por cuatro das de incapacidad mdico legal, pero algo ms importante que esto es la evidencia de la violencia sexual, y no obstante la agraviada al tener un
himen complaciente, donde muchas veces no se encuentra evidencia de violacin, ac si tena los bordes edematosos y con eritema, en rea de pared himeneal, a las 3, 7 y 11 segn el
sentido del reloj; adems equimosis 3.0x1.0 cms. y 2x01 cms. En labios menores, estos son indicios de violencia sexual, es determinante en un delito de violacin sexual en este caos
se ha podido establecer esa violencia a travs de este examen mdico legal. Otro punto importante es la intervencin de los imputados, que fue en flagrancia delictiva, en el momento
que estaban realizando la violacin sexual y alertada la polica por moradores del lugar, quienes llamaron al 105, se constituyen los policas nacionales Eduardo Tomas Figueroa
Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, y capturan a los acusados; el seor Micha Acua refiere, se encontraba con el pantaln abajo, y el seor Luis Franco intento huir,
ingresando a una vivienda que estaba a unos metros del lugar, donde fue finalmente intervenido, l refiri que era la casa de un familiar, no obstante con la diligencia de verificacin
que fue realizada el mismo da por el fiscal Cesar Cumpa, se determino que esta vivienda era de propiedad del seor Orlando Plasencia lvarez, el mismo que sealo no conocer al
imputado Luis Franco Varas, y que tambin en ese lugar no haba ninguna persona de nombre lucho, ya que el imputado trato de esbozar la teora que all viva su to Lucho. Tambin
es muy importante la intervencin de los efectivos policiales la declaraciones muy coherente, incluso manifestaron como encuentran a la agraviada nerviosa, queriendo vomitar; toda
embarrada, con barro, refieren tambin que a pocos metros del lugar, se encontraba una moto que es del imputado Micha Acua, y se ha introducido el acta de registro personal que se
le realiza a dicho imputado, donde se aprecia que se deja constancia que se le encontr una llave de moto, esto corrobora la versin de la agraviada, de que la llevaron al lugar en una
moto, donde la violaron sexualmente; tambin se ha actuado en juicio una testimonial de la seora Ana Mara Ramos Ramrez, testigo de descargo del imputado franco Varas, la misma
que manifest que entre la agraviada y el imputado Franco Varas haba existido una relacin sentimental, versin que debe tomarse con mucha reserva, es carente de credibilidad, por
cuanto la seora refiere que conoce al imputado desde pequeo y que le realiza frecuentemente trabajos en su domicilio, y adems refiri que vino a juicio para apoya al imputado;
cuando se le pregunta cmo era la agraviada, dijo que era una joven flaquita, pero hemos podido ver a la agraviada y hemos constatado en las fotografas, que no es flaquita, que es

148

llenita un tanto gordita, es dudosa la versin de la testigo. Tambin es importante, tener en cuenta la pericia psicolgica de la agraviada, quien si bien no culmina las sesiones dada por
la psicloga, fue a causa de amenazas que recibi y eso ha sido detallado en la pericia, y es mas cuando la perito viene, dijo que en las primeras sesiones ella se mostraba bastante
ansiosa y deprimida, eso se debe tomar en cuenta, y el hecho porque la agraviada no culmino su valuacin yes por la amenaza que ella sufri. Tambin debe tenerse en cuenta la pericia
psicolgica practicada a Franco Varas, 4475-2011 PSC, donde se concluyo que presentaba rasgos de personalidad pasivo agresiva, psicosexualmente inmaduro, con dificultades de
control en sus impulsos y la perito nos refiri enjuicio que estas personas son propensas a reacciones hostiles, y propensos tambin a acciones de violencia, incluso a cometer ilcitos,
como en este caso se ha dado. Tambin debe tenerse en cuenta el oficio 8676-2011, remitido por el jefe del registro distrital de condenas de la Corte Superior de Justicia de la Libertad,
donde informa respecto del imputado Segundo Lzaro Micha Acua que registra antecedentes penales por delito de robo agravado, siendo su condena del ao 03 de agosto del aos
2006 y tambin el orificio 5208-2011 del INPE, donde indica que registra antecedentes judiciales e ingresos al penal, esto para ser considerado en el momento de establecer las
condiciones personales de dicho imputado, tambin es importante indicar, respecto del examen toxicolgico, que se le practico a la agraviada y arrojo positivo, corrobora que estuvo
tomando licor, antes de haber sido trasladada, corrobora su versin; del imputado Micha Acua ha salido positivo, con 0.69 grs. Litros por sangre, tambin corrobora que esta apersona
estaba reunido con ella y tambin tomo licor, en cuanto al seor Franco Varas, ha salido 0.0 grs. Litros de alcohol, sin embargo, quisiera que se tenga en cuenta que el hecho delictivo
fue a las 11:00 h., tal y como se ha establecido en este examen toxicolgico 1578-2011 y 6 horas deputes, a las 16:47 h., se le toma la muestra para el examen de dosaje etlico; segn,
en anteriores juicios hemos tenido declaraciones de peritos, ellos han indicado que el alcohol disminuye 0.1 por hora aproximadamente, entonces si la toma de muestra a sido 6 horas
despus, evidentemente, ha habido una disminucin del grado de alcohol, por ello seores magistrados probablemente no ha salido en el examen positivo para alcohol, pero ello no
significa que el seor haya consumido alcohol, sino que la toma de muestras ha sido 6 horas despus del hecho delictivo, y eso para que se tenga en cuenta. Tambin quiere referirse al
hisopado vaginal, que ha resultado negativo, el hecho de que no haya existido espermatozoides en la vagina de la agraviada en toda relacin sexual no siempre se va a tener
espermatozoides en su vagina, puede ser que en algunas oportunidades son se genere espermatozoides, la agraviada a la fecha estaba menstruando, puede ser que, de haber quedado un
fluido, haya sido arrojado; as ha quedado evidencia en la prueba de hisopado vaginal, con el cual se acredita que la agraviada estaba menstruando, y la prueba fue hecha 5 horas
despus de ocurrido los hechos, entonces es evidente que de haber quedado un fluido este ha sido expulsado por la menstruacin de la agraviada. Ha encontrado una literatura
Wikipedia.com, donde dice que el semen no siempre se expulsa por el pene, puede existir una eyaculacin retrograda dentro de la vejiga urinaria, son casos en donde puede haber
relacin sexual sin que haya expulsin de semen, incluso de espermatozoides; hay otro caso, cuando habiendo orgasmo no hay liquido seminal externo se habla de aspermia, hay
posibilidad que, teniendo relaciones sexuales no haya expulsin de espermatozoides, o tambin cuando estos se han protegido o han eyaculado fuera de la persona, como en este caso
entendemos que ha sido, que ha habido probablemente la expulsin de espermatozoides fuera de la vagina de la agraviada y los fluidos han sido expulsados por la menstruacin.
Respecto de la declaracin del imputado franco Varas, el manifestado durante el juicio que haba tenido una relacin sentimental con la agraviada, el seor rindi su declaracin el
mismo da de los hechos, sin embargo, en ningn momento refiere o alude a algn tipo de relacin sentimental con la agraviada esto lo dice ms adelante, despus de muchos meses, es
una versin que se debe toma con mucha reserva. Estas son las pruebas con las cuales se considera que se ha acreditado la existencia del delito y la vinculacin de los imputados,
teniendo en consideracin que se ha atentado contra la integridad fsica y sexual de la agraviada, que ha habido una coautora, un plan con intercambio de roles, estamos solicitando
para el seor Luis Arturo Franco Varas, quince aos de pena privativa de la libertad y para el seor Segundo Lzaro Micha Acua 16 aos de pena privativa de la libertad, en virtud a su
calidad personal, de tener antecedentes. Y una reparacin civil de cinco mil nuevos soles a favor de la agraviada.
EL DOCTOR MANUEL TORIBIO VINCES, ABOGADO DEL ACUSADO LUIS ARTURO FRANCO VARAS, dijo: La defensa mantiene la posicin inicial de su teora del
caso, no se ha destruido la presuncin de inocencia que asiste a mi patrocinado; la fiscala ha sostenido sus alegatos en suposiciones, aqu se tiene que tener en cuenta la objetividad de
las pruebas actuadas, para determinar una conclusin que genere una condena y si no se prueba ello debe absolver al acusado. Podemos sealar y establecer que la conducta de la
misma agraviada en esta sala de audiencia, la cual no ha sido coherente, permanente o veraz, si no que ha sido llevada ms que todo por un entorno de venganza, ella misma lo ha
manifestado que lo ha hecho en venganza o de clera porque llego a enterarse su madre que ella trabajaba en un nigth club y prestaba servicios sexuales, deca que era una
acompaante, que solamente ingresaba a laborar hasta las 4:00 am., y a veces hasta las 7:00 am., que acompaaba nada mas, sin embargo dicha declaracin ha sido revertida por el
certificado mdico legal, que tiene una vida sexual activa, donde presta sus servicios, conforme refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por dinero, y no solamente en ese
mundo sexual, sino tambin en el mismo da de los de los hechos, conforme la declaracin de la agraviada; dijo que uno de ellos le dio cocana para que le pase un poco la borrachera,
o sea que previamente haba tomado, ha estado hasta las 7:00, se olvido su celular, regreso y luego ha seguido tomando hasta las 11:00 y para que le pase la borrachera consumi droga
y despus segn refiere ella, fue llevada por los dos acusados, a un lugar que no era su casa. Si dice la seorita que el local queda a dos cuadras y luego aparece por la Encalada, lugar
en donde domicilia a la madre de su patrocinado, es para darse cuenta que le estaban llevando a otro lugar, pero la seorita estaba drogada y est mintiendo, porque ella ha referido que
ha estado tomando con un grupo de personas, y en ese grupo ha estado su patrocinado Franco Varas, sin embargo, conforme el examen mdico toxicolgico seala de que su

149

patrocinado no tiene ni un grado de alcohol, y esto es evidente, porque el Ministerio Publico no ha ofrecido, no le convena ofrecer ese medio de prueba, porque su patrocinado no
estaba en el grupo y no es la teora del caso conforme la denuncia que se estaba realizando; es as que, conforme lo ha sealado su patrocinado, llego al lugar a ver a un familiar y esta
chica se le acerca y le ha ido siguiendo, se corrobora esta versin con la declaracin de la testigo Ana Mara, quien refiri que la madre de su patrocinado viva por la Encalada, y si
nosotros nos ponemos en el contexto en que quedaba el lugar de la Av. Amrica, caminamos hacia el ovalo la Marina, hay un pasaje que nos lleva hacia la Encalada, el lugar por donde
transitaba su patrocinado porque era el domicilio de su padre y del otro lado, en la Encalada, el domicilio de su madre, conforme ha quedado sealado en audiencia; en ese sentido por
el lugar ha tenido que cruzar y correr de tras de l, y l ha sealado que le quera agredir y en respuesta a eso el tambin le dio una cachetada, eso lo ha referido y eso est en el
certificado mdico legal, entonces su patrocinado en ningn momento ha negado que ha estado discutiendo con la seorita, es por eso que aparece ese certificado mdico, pero de all a
que se haya producido la violacin; si hablamos del certificado mdico legal que refiere que refiere que dos personas lo han llevado por un lugar desconocido, por ambos lados, oral y
vaginalmente, nos dice oral y vaginal, pero tambin el certificado mdico legal dice que est con rastros de menstruacin, y su ultima haba sido el da anterior, y se seala desde los
puntos ginecolgicos, a la traccin se observa sangrado activo de menstruacin; sin embargo, esta seorita, en su alucinacin, porque estaba drogada, ha sealado que ha sido violada
vaginalmente y el otro estaba oralmente, ah mismo, inmediatamente cambiaron de lugar, y la sangre?, se encontr rastros de sangre cerca de la boca de la chica?, porque hay una
menstruacin activa, adems, mucho se ha hablado del eritema y de la equimosis; del mismo documento que ley Ministerio Publico, que es Wikipendia, que es una enciclopedia libre,
la ms grande en internet, nos seala que el eritema es un enrojecimiento de la piel, condicionado por inflamacin debido a un exceso de riesgo sanguneo mediante vasos dilatadores,
es un sntoma de distintas enfermedades infecciosas y de la piel, y muy bien hizo la judicatura el preguntarle al seor medico si con este eritema se puede determinar que una persona ha
sido sexualmente atacada, y este dijo que no, que no necesariamente, entonces porque hacer tanto alarde del eritema cuando es una inflamacin y ms aun cuando esta persona es una
trabajadora activa sexualmente, no obstante ello se ha referido tambin una equimosis y esta por la experiencia o por los estudios realizados se sabe que tiene diferentes colores, un
enrojecimiento o un color rojizo cuando ha sido reciente, un color verde, un color morado, pero en este caso no nos han sealado que tipo de color, cuando en otras circunstancias, en
otros puntos si se ha sealado de qu color es la equimosis para poder determinar el tiempo de la produccin de esa equimosis, entonces puede haberse dado que el caso que esta seora
ha tenido relacin un da antes porque es una trabajadora sexual, y no echarle la culpa porque es una equimosis que su patrocinado la ha violentados sexualmente, y cuando el mdico
tambin ha referido que en toda relacin sexual existe espermatozoides, es cierto, la seorita fiscal tan solo a ledo parte de lo que define la Wikipendia, hemos coincido en el punto de
encontrar esa misma bibliografa, y esto seala seores que el semen o esperma es el conjunto de espermatozoide y sustancias fluidas que se producen en el aparato sexual masculino de
todos los animales, entre ellos la especie humana y refiere, fracciones del semen en la eyaculacin, durante la eyaculacin podemos distinguir cuatro diferentes fracciones, la primera,
fraccin pre-eyaculatoria, esta fraccin corresponde al 15% del volumen total, es de consistencia mucosa, transparente y presenta pocos espermatozoides, procede de las secreciones de
la glndula de Kuper y litre, entonces cuando nos seala esto, de que si hay la fraccin pre-eyaculatoria, se refiere al lquido pre-seminal, que tambin en Wikipendia seala que el
liquido pre-seminal, tambin conocido como fluido pre-eyaculatorio, es una secrecin viscosa, liquida e incolora de la glndula d Kuper que se expele por la uretra del pene antes de la
eyaculacin y se produce cuando el hombre esta excitado sexualmente y es similar en la composicin al semen pero tiene algunas diferencias qumicas significativas, entonces si
contienen semen y por tanto espermatozoides, hay una discusin en la doctrina medica, sin embargo, cuando el mismo Ministerio Pblico solicita a la oficina de medicina legal para
que realice la prueba biolgica, hacen el hisopado vaginal, y en este, lo han referido, no encuentran rastros de espermatozoides, y cuando van a Lima, a la oficina mdico legal, las
conclusiones de los mdicos legistas cuando hacen el cotejo, entre la homologacin, la muestra tomada por el hisopado vaginal y la muestra tomada a su patrocinado, concluyen que no
existe ninguna clase de coincidencia, por lo tanto no hay homologacin, por cuanto los espermatozoides de su patrocinado no han sido encontrados dentro de la vagina o del hisopado
vaginal, entonces hablar de que eso puede haber sido excluido por el flujo, pro la menstruacin, acaso se ha acreditado que la seora en ese momento hizo cambios de toallas, que tuvo
la menstruacin activa en ese momento, no se nos ha referido nada de ello y es ms, el mdico legista a fin de concordar con el interrogatorio del Ministerio Publico, sealo que ella ya
no estaba menstruando, que haba terminado el da anterior, eso es lo que dijo el mdico legista, entonces existe una sindicacin falsa a su patrocinado con respecto a estos hechos, mas
aun cuando esta seorita dice que fue arrastrada del lugar de los hechos, porque estaba llena de barro, pero de las fotografas se observa que se pregunto a los policas si era la misma
ropa dijeron que si, y si nos pueden ver que en los pantalones de la fotografa no tiene rastros o manchas de barro, solamente son los zapatos, entonces de donde esta de que fue
arrastrada, de que la ropa est llena de barro, cuando la fotografa nos hablan de cmo han ocurrido los hechos; si ha habido una discusin y de la relacin sentimental, su patrocinado
concurra al nigth club, en donde conoci a esta seora. Ante estos hechos respecto al examen toxicolgico, que si se encuentra alcohol en la sangre de Erika, as tambin en el seor
Micha, dice que porque fue despus de 6 horas, a l no se le encuentra nada, significa que despus de 6 horas, du patrocinado ha tenido 0.6 y cuando lo encuentran no ha tenido nada;
entonces habr tomado tres vasos, en todo el tiempo de la maana que ha estado, o sea significa que esta seorita estaba llena de alcohol, no es culpa de su patrocinado, o se ha hecho
bien la diligencia o es que nunca tuvo alcohol, nunca estuvo en el lugar, eso es lo que l ha sealado y a especificado; con respecto a la pericia psicolgica de la supuesta agraviada la
defensa hizo ver de que realmente no haba conclusiones por lo tanto la perito no tena nada que declarar, si hay unos hechos o antecedentes que tampoco conoca la perito al momento
de hacer el interrogatorio, tampoco la persona, se dejaba llevar nicamente por lo que haba consignado, ellos vienen a dar nicamente vienen a dar una explicacin tcnica de lo que
han podido analizar, han podido concluir, sin embargo en ese peritaje no haba nada que decir, y con respecto a la pericia psicolgica de su patrocinado, que dice que es una persona

150

pasivo-agresivo, esa pericia, as como ha hecho referencia Ministerio Publico de la horas que han pasado, lo han realizado 6 o 7 meses posteriores a los supuestos hechos, sin embargo,
la personalidad se mantiene y la conducta de la persona cambia de estar libre a estar en un establecimiento penal, se convierte en agresivo y depresivo a la vez, estos hechos si han
marcado la vida de su patrocinado conforme a quedado en la misma pericia, por tanto l se siente frustrado. El acta e constatacin, una de las pruebas principales del Ministerio Publico,
ha dicho que han ido al domicilio de don Orlando Plasencia lvarez y este seor ha referido que su patrocinado no vive all, se ha hecho referencia a una declaracin previa que no ha
sido ingresada a juicio, por tanto no tiene valor lo hecho por el Ministerio Publico, respecto que su patrocinado refiri haber vivido en este lugar, esta acta se realiza a las 10:10 h. pm.,
y que dice, nos constituimos a dicho inmueble donde se intervino a Luis Arturo Franco Varas, nos entrevistamos con el Sr. Orlando Plasencia lvarez, quien nos manifestado no
conocer al intervenido, el mismo que fuera sacado de su vivienda; desconocemos si en el momento que fue intervenido su patrocinado este seor estuvo en el lugar; por lo tanto que va
a decir este seor que no conoce al intervenido, no se ha hecho referencia a si estuvo o no al momento de la intervencin, ms aun, si al momento de la intervencin la polica no lo
llevo a su patrocinado para que este seor lo vea o lo reconozca, para que sepa de qu persona estn hablando. En el punto dos dice, que al preguntar al propietario del inmueble si
conoce a un tal Lucho y si este vive tambin en su domicilio, teniendo como respuesta no conocer a alguna persona con ese nombre; o sea, el nico Lucho que existe por ese lugar, es
su patrocinado?, no es tan vaga esta acta de constatacin, por lo tanto no debe drsele valor a ninguno de los hechos probatorios que se pretende; no hay una relacin causal entre los
hechos denunciados por la agraviada y la conducta de su patrocinado, no habindose acreditado la violencia sexual contra esta persona, habindose acreditado claramente el certificado
mdico legal, as como tambin el hisopado vaginal, la prueba de ADN, que el Ministerio publico no ha ofrecido en su oportunidad, se puede acreditar de que no existe tal hecho
delictivo sino un hecho de clera o venganza porque su patrocinado agredi a la seorita por la Encalada, y teniendo en cuenta la actividad a la que se dedi9ca la seorita, por lo tanto
no se ha destruido la presuncin de inocencia, razn pro la cual debe absolverse a su patrocinado.
EL DOCTOR WALTER MEDINA CORDOVA, ABOGAD DEL ACUSADO SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, dijo: la defensa coincidentemente con sus alegatos de
apertura, se ratifica en dicho alegatos y durante el juzgamiento no se ha podido acreditar la realizacin del delito por parte de su patrocinado Micha Acua, para condenar debe existir
certeza absoluta, en este caso no se ha dado, existe solo la declaracin de la vctima, sin siquiera existe un medio probatorio cientfico que acredite que su patrocinado haya cometido el
hecho delictivo ni siquiera de su coacusado. La agraviada durante su declaracin en juicio oral, ha referido de forma divergente a lo referido inicialmente, incluso ella ha referido de que
haba sido amenazada, sin embargo, el Ministerio Publico durante el juzgamiento as como durante la investigacin preparatoria no ha acreditado con documento alguno la creacin de
dichas amenazas, y al existir versin contradictoria y no existir persistencia ni la incriminacin, consideramos que esa versin vertida durante el juicio oral, es carente de verosimilitud,
por el contrario, abona a favor de los investigacin respecto de la comisin del hecho delictivo, respecto de la afectacin psicolgica que se haba producido a la agraviada, siendo la
pericia psicolgica una de carcter cientfico, esta no tiene conclusin, toda vez que la agraviada no ha concluido a la ltima sesin, al no existir ninguna conclusin, Cmo se podra
determinar el grado de afectacin a la victima?, no existe, no ha quedado acreditado eso durante la investigacin ni mucho menos durante el juicio oral y solamente se ha relatado lo
mismo, lo mismo que ha relatado en juicio oral ha relatado a la psicloga y al no existir una conclusin cientfica, la defensa considera que tampoco se puede probar con esa simple
declaracin sin ninguna conclusin, la afectacin a la victima; muy por el contrario a quedado acreditado la versin dada por su patrocinado, como por la esbozada por la defensa de
Luis Arturo Franco Varas, al referir que l ha tenido una relacin sentimental con dicha agraviada, ha existido en este caso una relacin ms que amical, y eso se ha acreditado con la
declaracin de la seora Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha referido en esta sala de audiencia que, ella lo ha visto a Luis Arturo Franco Varas con la denunciante, y en varias
ocasiones los haba visto agarrados de la mano, entonces, hay una relacin sentimental, por lo tanto la versin que la agraviad a avenido a dar, diciendo que nunca ha conocido al seor
Luis Arturo Franco Varas es falsa, eso ha quedado desvirtuado durante el juicio oral. Respecto del acta de intervencin policial, como los hechos no se ajustan a la realidad, se ha
hablado que su patrocinado se le encontr con el pantaln bajo la cintura, esta acta no ha sido suscrita por su patrocinado, que no se ha hecho referencia por el Ministerio Publico, pero
la defensa si ha hecho referencia a ese hecho, esa acta no fue suscrita por su patrocinado, tampoco se podra probar una conducta violenta por parte de su patrocinado toda vez que
respecto de l no existe una violencia psicolgica, el Ministerio Publico no ha acreditado que tenga una conducta violenta o en todo caso que tenga una conducta violenta propensa a los
delitos sexuales, eso no ha quedado acreditado, tampoco en sus antecedentes se ha podido determinar que tenga antecedentes por este delito; el dictamen pericial de biologa forense
practicada a la agraviada, establece que no se observaron espermatozoides, sin embargo, la fiscala a referido de que no necesariamente habra presencia de espermatozoides en las
relaciones sexuales, sin embargo el mdico legisla Juan Vera Gutirrez, ha referido que desde la primera parte de la penetracin ya existe presencia de espermatozoides, entonces como
se puede establecer de que su defendido se le pretenda responsabilidad por un hecho delictivo que l no ha cometido, de igual forma con la pericia de ADN, tambin l ha quedado
excluido de la relacin homologa, entonces no existe medio absoluto o cientfico que determine la comisin de este delito, mucho ms si se tiene en cuenta que la agraviada a referido
de que su patrocinado Segundo Lzaro micha Acua, ello lo ha visto zacearse sexualmente, esto quiere decir que el si haba eyaculado segn versin de la propia vctima y esto segn la
pericia de biologa y el certificado de ADN no se da, arroja negativo, en torno a estas consideracin la defensa de Segundo Lzaro micha Acua solicita se le absuelva de los cargos
formulados por el Ministerio Publico.

151

DERECHO A LA LTIMA PALABRA, dijeron: que se consideran inocentes.


ANLISIS DEL CASO CONCRETO
CONTEXTO VALORATIVO:
DECIMO TERCERO.- Segn lo prev el tem e del pargrafo 24 del art.2 de La Constitucin Poltica del Estado: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, ello concordante con las normas supranacionales contenidas en el artculo 9 de La Declaracin de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano, el artculo 14, inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, as como el artculo 8 inciso 2 del Pacto de San Jos de Costa Rica. El derecho a la
presuncin de inocencia exige, como es sabido, que la condena vaya precedida de suficiente prueba de cargo. Por lo que respecta a la incidencia de este requisito en relacin con la
carga de la prueba, conviene sealar que solo constituye prueba de cargo la que recae sobre los hechos objeto de enjuiciamiento y sobre los participantes en los mismos, de modo que
queden evidenciados de esta manera todos los extremos objeto de acusacin. Por lo tanto, la prueba debe recaer sobre los hechos en los que se apoya la pretensin punitiva, que no son
otros que los relativos a las circunstancias objetivas y subjetivas del delito, esto es, la realizacin del hecho delictivo y su comisin por el acusado. Los hechos constitutivos externos
son los que permiten determinar, en primer lugar, que se ha cometido un hecho que podra ser delito y, en segundo lugar, que el sujeto que lo ha cometido es el acusado, teniendo
siempre en cuenta que ello incluye, al mismo tiempo, la determinacin del grado de participacin en los hechos. Siendo as, la aplicacin de la consecuencia jurdica que contiene la
norma penal exige la prueba de la concurrencia de todos los elementos facticos y normativos que configuran el supuesto de hecho de dicha norma 1.
DECIMO CUARTO.- VALORACION INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
14.1. Declaracin de la testigo-agraviado E.F.R.R.
El artculo 166 del NCPP, seala que la declaracin del testigo versa sobre lo percibido en relacin con los hechos objeto de prueba ; de lo cual se deduce que el testigo-agraviado, se
constituye en testigo directo de los hechos objeto de imputacin, dado que, el contenido de su declaracin se circunscribe a lo percibido en forma personal. Sin embargo, es de advertir
que, La Corte Suprema de Justicia, a dispuesto en el Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116, los presupuestos para la valoracin de la declaracin de la vctima, cuando esta se presente
como nico medio de prueba. La cual puede ser hbil para desvirtuar la presuncin constitucional de inocencia, atendiendo al marco de clandestinidad en que se producen determinados
delitos, como es, en este caso, el delito contra la libertad sexual, que impide en ocasiones disponer de otras pruebas.
Luego de haber presenciado el debate probatorio, el Colegiado ha advertido que la declaracin de E.F.R.R., se constituye en la nica prueba que incrimina de manera directa a los
acusados Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, razn por la cual es necesario someterla a la rigurosidad de los presupuestos prescritos para su valoracin; esto es,
se debe determinar la concurrencia de: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador/ acusado que pudiera conducir a la deduccin de la existencia de
un mvil, resentimiento, venganza, enfrentamiento, inters o de cualquier ndole que prive a la declaracin de la aptitud necesaria para generar certeza. b) Verosimilitud, que no slo
incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
Esta tiene relacin con el contenido material de la declaracin, es decir, no solo la plausibilidad en el mundo naturalstico de los hechos contenidos en la declaracin, sino que
tambin tiene relacin con la concordancia ideo-afectiva del contenido de la declaracin y las actitudes, conductas y sentimientos de la deponente al momento de relatar los hechos
que expone, en otras palabras, es decir, merma la verosimilitud de un relato cuando este no guarde consistencia con el contenido emocional y afectivo que de ordinario sufren quienes
efectivamente han vivenciado tales hechos. Y c) Persistencia en la incriminacin, sta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigedades ni contradicciones, pues, en el caso
concreto, constituye la nica prueba directa que vincula al acusado con la comisin de los hechos, enfrentada a la tesis de la defensa, que proclama la inocencia del mismo, pues
prcticamente la nica posibilidad de evitar la indefensin de ste es permitirle que cuestione eficazmente dicha declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones que
sealen su inveracidad.
Tal y como se aprecia de los conceptos antes desarrollados, la valoracin de la declaracin de la agraviada, requiere de un anlisis conjunto que trasciende la mera valoracin individual
de la misma, razn por la cual el Colegiado se limitara -en este considerando- a la sola evaluacin de los presupuestos exigidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, que no
impliquen una valoracin conjunta, dejando pendiente estos extremos para el considerando pertinente.
En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., guarda intrnseca coherencia lgica; la descripcin que
efecta sobre los hechos objeto de imputacin no es ilgica o fantasiosa, la misma se condice con el modus operandi que normalmente utilizan los agentes delictivos en este tipo de
1

152

delitos; asimismo, en virtud al citado principio, el Colegiado ha sido testigo de la actitud que la agraviada ha mostrado al momento de narrar los hechos, advirtiendo que la misma se
mostraba solloza, actitud que al relacionarla con el contenido de su declaracin evidencia una clara relacin ideo-afectiva, comn en este tipo de delitos, lo cual excluye no de manera
absoluta- la posibilidad de falsacin del contenido de su declaracin. Sin embargo, queda pendiente para la valoracin conjunta- su corroboracin perifrica. Una vez determinada la
coherencia lgica de su declaracin, se puede inferir de la misma que, no se evidencia un mvil de resentimiento o venganza concurrente en la agraviada, puesto que la misma, de una
manera muy clara ha sealado que no conoca a los acusados (luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca. No ha
sido enamorada de Luis Franco, no lo conoca; nunca lo ha visto en el bar, la primera vez que lo ha visto ha sido el da de la reunin). Este ltimo dato, posibilita inferir un estado
de ausencia de incredibilidad subjetiva concurrente en la victima, dada la ausencia de condiciones fcticas que conduzcan a la agraviada a imputarles a los acusados los hechos, sin
razn alguna. Asimismo se ha podido observar que la agraviada muestra un relato detallado, espontaneo, permanente, uniforme, el cual se ha mantenido inclume y ha guardado el
sentido medular de la imputacin, an, luego de haber sido sometida al contradictorio.
Asimismo, es necesario hacer referencia al relato efectuado por la agraviada, con el fin de delimitar la forma y las circunstancias bajos las cuales se dio el supuesto factico imputado a
los acusados; esto, permitir como se ver mas adelante- dar una correcta interpretacin o merito probatorio a los dems medios de prueba de cargo. En lo pertinente, la agraviada ha
sealado que:
En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av. Amrica Sur, de nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00
am., luego se echo a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le dicen gato; le dijo que vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi
porque los conoca, confiaba en ellos, y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla; estaban los tres, haba tres cervezas; luego llego un grupo de amigos, entre 8 o
10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar; sin embargo, el
gato le insista para que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, y que su sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la
llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam; sin embargo, la moto se apago, Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino
Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una tal gorda; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda
auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle
porque ya fue; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos,
Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales. Le decan cllate chdtm que ya fuiste; le hicieron
bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra, y Micha empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco estaba por la boca;
despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha por la boca. ()
Tal y como se aprecia de la declaracin de la agraviada, la fuerza fsica desplegada por los acusados, con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin
del hecho, sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la dimensin espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual
determina la presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una resistencia de la vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la
consumacin. Habiendo previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N 1-2011/CJ-116, ha sealado que el momento de la fuerza no tiene por qu
coincidir con la consumacin del hecho, bastando que se haya aplicado de tal modo que doblegue la voluntad del sujeto pasivo, quien puede acceder a la cpula al considerar
intil cualquier resistencia. Esta precisin es necesaria, dado que la misma ser el baremo orientador de la correcta interpretacin de los dems medios de prueba de cargo, actuados
en el intern del presente proceso.
12.2. Declaracin del testigo PNP EDUARDO TOMAS FIGUEROA CASTILLO
Un testigo es idneo, siempre y cuando haya podido percibir de manera directa las circunstancias, el modo y la forma de la comisin del injusto penal o de ser el caso- sus
circunstancias perifricas, as como la perpetracin del mismo por la persona a quien se le imputa.
En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo directo, cuyo testimonial no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del
supuesto factico, sino los actos inmediatamente posteriores perifricos- a la perpetracin del mismo, de los cuales se puede remontar, a travs de un razonamiento lgico, al hecho
ignorado, as como a la participacin de los acusados en dicho evento.
Este Colegiado, ya ha advertido en sentencias precedentes que, tratndose de un testigo presencial, es necesario que el fiscal responsable acredite la presencia del mismo en el lugar de
los hechos, con el fin de legitimar la valoracin sobre el contenido incriminatorio de su declaracin, la cual se circunscribe a lo que pudo percibir personalmente. Asimismo, se ha

153

venido advirtiendo que la prueba sobre la presencia del testigo, no necesariamente debe ser directa, sino que puede ser acreditada con el testimonial de otros testigos presenciales o por
objetos que conduzcan a aseverar con certeza positiva que efectivamente el testigo- estaba en el lugar de los hechos; o en su defecto- careciendo de aquellos, el Colegiado ha
estimado pertinente la posibilidad de deducir su presencia en el lugar de los hechos, de su declaracin, siempre y cuando, la misma guarde intrnseca coherencia lgica, y converja en
los aspectos medulares, con otros testimoniales que se presentan de manera independiente.
En el presente caso, el Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la presencia del testigo PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, en el lugar de los hechos, por lo
que ahora- corresponde hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En lo pertinente es de apreciar que su testimonial, adems de ser coherente, tiene la aptitud para
aportar un elemento probatorio al proceso, es as que, el PNP ha sealado que el da 27 de noviembre de 2011, a eso de las 12:30 del da, recibi una llamada de la central 105,
quienes le informaron que se estaba produciendo una violacin a la altura del sector San Luis de la Encalada; al llegar escucharon gritar a una seorita, entonces inmediatamente
concurrieron con el patrullero al sector San Luis, el lugar era desolado, era una chacra, haba plantaciones de maz, de caa, la zona no es habitable; encontraron una moto negra a una
distancia de 100 metros, luego se dirigieron hacia la zona de los gritos y encontraron a una chica en compaa de dos personas, la chica estaba llorando, su ropa estaba con barro,
toda sucia, desarreglada, con moretones en la cara, pareca que le haban jalado los pelos, estaba jaloneada la ropa, estaba vestida, llorando contaba que la haban violado indicio
de victimizacin-; llegaron y uno de los seores corri a una de las casas, ubicada a 50 metros del lugar indicio de fuga del lugar-, mientras que Lzaro Micha Acua ( a quien
describe como el ms gordito, de aproximadamente 35 aos) no corri, se quedo en el lugar indicio de presencia fsica-, razn por la cual es intervenido por el PNP, ste estaba con
la ropa suelta y el pantaln a la altura de las pierna indicio de participacin-; el otro fue capturado con ayuda del Serenazgo. Indicios que, como se observa, tienen como base
probatoria, un testimonio brindado por un testigo directo de aquellos-, que si bien guarda intrnseca coherencia lgica, queda pendiente para la valoracin conjunta- la verificacin de
su convergencia con otros medios de prueba.
12.3. Declaracin del testigo PNP FELIPE SANTIAGO MORAN MELENDEZ
Al igual que en el caso de su compaero, el PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, el Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la presencia del testigo PNP Felipe
Santiago Moran Melndez, en el lugar de los hechos, por lo que ahora- corresponde hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En virtud al principio de inmediacin,
el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo directo, cuyo testimonial no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del supuesto factico, sino los actos
inmediatamente posteriores perifricos- a la perpetracin del mismo, de los cuales se puede remontar, a travs de un razonamiento lgico, al hecho ignorado, as como a la
participacin de los acusados en dicho evento.
Es as que, el PNP Felipe Santiago Moran Melndez, ha sealado que: se encarg de jalar a la chica al patrullero y de atenderla porque estaba en una crisis nerviosa totalmente
incontrolable, llorosa, estaba con su ropa con barro, sucia, tenia lesiones, maldeca por lo que le haban hecho, lo cual se constituye en un indicio de victimizacin. Asimismo, es de
advertir que en el acto, se introdujo diversas fotografas de la agraviada, habindola identificado correctamente, lo cual le da mayor credibilidad a su testimonio. Tal y como se observa
de dicho documental, la agraviada muestra rastros de violencia fsica (tiene el labio hinchado y los ojos achinados por haber llorado), asimismo se observa que su botas de color negra
se encuentran manchadas de barro (el cual se extiende desde la punta hasta la boca). Lo cual se constituye en un indicio de victimizacin, diferente al anteriormente individualizado. Se
introdujo tambin, unas fotografas del lugar en donde fueron intervenidos los acusados, habiendo detallado el testigo- la zona donde fue encontrada la moto, as como la ruta que
tomaron para ingresar al lugar donde finalmente encontraron a los dos acusados y a la agraviada. Estos documentos, en donde se advierte la presencia del fiscal de turno, reflejan de
manera concreta la zona que la agraviada ha descrito como el lugar en donde fue finalmente conducida, permitiendo que el juzgado tenga un mejor conocimiento del contexto en el cual
se desarrollo el suceso factico que la agraviada imputa a los acusados. Dicha fotografa, tambin constituye un indicio de lugar, del cual fcilmente se puede inferir el actuar
sospechoso de los acusados, en virtud al contexto desolado y alejado que se describe de su sola percepcin. Respecto de los actos que configuran la intervencin policial, ha sealado
que, al ingresar por el callejn desolado divisaron una moto negra que, en contraste con el acta de registro personal efectuado al acusado Segundo Lzaro Micha Acua, en la cual se ha
dejado constancia que se encontr en poder de este ultimo dos llaves de moto, se constituye en un indicio de presencia fsica del acusado, as como un indicio del medio empleado.
Asimismo, ha aseverado que, luego de buscar y llegar a una especie de descampado, donde en frente haba unas casas, uno de los fulanos se corri y entro a una casa, el otro fue
reducido por su compaero Eduardo Tomas Figueroa Castillo, lo cual corrobora lo dicho por este ltimo, y se constituye en un indicio de fuga del lugar. Asimismo, es de vital
importancia determinar, por las circunstancias que describe la agraviada, que segn se desprende de la declaracin del PNP, as como de las respectivas actas de registro personal, de los
acusados Luis Arturo Franco varas y Segundo Lzaro Micha Acua, que los mismos al momento de su intervencin estaban abastecidos, cada uno, de un preservativo. Sin embargo, al
igual que en el considerando 12.3, es necesario advertir que, dichos indicios tienen como base probatoria, un testimonio brindado por un testigo directo (en el sentido antes sealado), a

154

diferencia de las fotografas. Por lo que, si bien es cierto que el testimonio del PNP Felipe Santiago Moran Melndez, guarda intrnseca coherencia lgica, queda pendiente, para la
valoracin conjunta, la verificacin de su convergencia con otros medios de prueba.
12.4. Declaracin del perito ROGER JUAN VERA GUTIERREZ
El artculo 172 del Cdigo Procesal Penal, seala que la pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada. As, surge la necesidad de consultar con especialistas en una determinada rama del saber
humano para que, de acuerdo a su experiencia y conocimientos, pueda despejar las interrogantes del juzgador, quien desde luego, no puede ser un experto en todas las materias 2. Tal
y como se puede advertir de la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, asi como del certificado mdico legal N013096, introducido va rgano de prueba; la evaluacin
mdico legal fue practicada a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez, el mismo da de ocurrido los hechos; habindose concluido que presentaba Lesiones traumticas externas recientes
de origen contuso, himen complaciente, ano sin signos de actos contranatura. Asimismo, ha sealado que al momento que la evalu slo encontr lesiones en la regin extragenital
(cara), consistentes en 2 equimosis violceas, de 4x3 cm., en la regin parpebral de ojo derecho y de 2.5x2.0 cm., en el labio superior izquierdo; tambin se encontr una tumefaccin
de 3x2 cm., en el tabique nasal, con lo cual se acredita que la agraviada fue vctima de violencia fsica. No ha encontrado lesiones en la regin paragenital; sin embargo, en la regin
genital encontr un eritema y dos equimosis; habiendo sealado de manera ilustrativa que un eritema es cuando la piel esta enrojecida y ligeramente hinchada; la irritacin siempre
responde a una injuria, solamente a una injuria directa o indirecta; la injuria externa puede ser fsica, qumica o con otros elementos; asimismo, el perito ha sealado que una equimosis
va cambiando de color; sin embargo, en los genitales solo consigno equimosis, no consigno el color; haciendo la salvedad que, la equimosis en la zona genital est asociada a un
eritema lo cual quiere decir que son recientes, constituyndose en un indicio de la perpetracin del acto sexual. Asimismo, ha sealado que, en el proceso de la relacin sexual,
incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay posibilidades de
encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto; siempre y cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la dilucidacin de este
punto ha generado una controversia viva entre la representante del Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una interpretacin unilateral y
arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y determinacin cientfica.
Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha sido clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Este punto es de vital importancia, ya que, de el
depender el aporte probatorio de otros medios de prueba.
Asimismo, ha sealado que la joven agraviada de iniciales E.F.R.R., presenta himen complaciente; sin embargo, la prueba sobre la presencia de este tipo de himen de ninguna manera
puede cuestionar la versin de la agraviada3.
Asimismo, el Colegiado estima que, dada las circunstancias en que se desarrollo el evento delictivo, resulta necesario efectuar una valoracin de la declaracin del perito Roger Juan
Vera Gutirrez, as como del certificado mdico legal N013096, dentro del contexto descrito por la agraviada de iniciales E.F.R.R., lo cual nos conducir a darle un correcto valor
probatorio, sin sobrevalorar sus aportes y a la vez sin minimizarlos; quedando pendiente para la valoracin conjunta.
12.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA
Tal y como se advierte de la declaracin brindada por la perito psicloga, Suzanne Bonilla Valera, no se ha podido arribar a una conclusin diagnostica sobre el estado psicolgico de la
agraviada, dado que la misma no asisti a la ltima sesin exigida para completar el ciclo de evaluacin. Sin embargo, en virtud a las dos sesiones previamente practicadas, la perito
psicloga, ha podido dar fe, por la experticia que le caracteriza, del estado en que se encontraba la agraviada, al momento de su evaluacin; sin embargo, dado que no nos encontramos
ante un dictamen concluyente, el Colegiado no puede incurrir en una sobrevaloracin del mismo, mas aun cuando del protocolo de pericia psicolgica N 2217-2012, se verifica que no
se ha consignado el estado de la agraviada al momento de su evaluacin, lo cual servira como soporte de la observacin efectuada por la perito al tiempo de la evaluacin; aunado a
ello el Colegiado a podido advertir que la perito no puede individualizar de manera concreta a la evaluada, por lo que imposibilita dar credibilidad a su testimonio, mas aun si tenemos
en cuenta que no es la nica pericia que ha realizado en el transcurso del tiempo.
12.6. Declaracin del perito ANDREA ARRUNATEGUI CHVEZ
2
3

155

Tal y como se advierte de la declaracin de la perito Andrea Arruntegui Chvez, as como del protocolo de pericia psicolgica N 4475-2012; introducida va rgano de prueba, la
evaluacin ha sido practicada a la persona de Luis Arturo Franco Varas, habiendo concluido que, el mismo presenta rasgos de personalidad pasivo agresivo, es psicosexualmente
inmaduro, y presenta dificultades en el control de sus impulsos. Habiendo advertido de manera ilustrativa que una persona de personalidad pasivo agresivo se caracterizan porque suele
doblegarse de manera pasiva ante los dems, pueden incurrir en acciones hostiles o agresivas, tienen manifestacin de sentimiento de desamparo, pasividad, as como tambin
explosiones de tipo reactivas, de tipos hostiles, resistencia a las demandas de una actividad adecuada, resistencia traducida en obstinacin, tercos, presentando as incapacidad para
experimentar afectos bien diferenciados, propensos a reacciones disforicas, con frecuentes problemas somticos, canalizando de esta manera su ansiedad y su tensin; esta persona no
es influenciable, sino que sus propias caractersticas personales de ser pasivo agresivo, hace que aunado a la imposibilidad de control de sus impulsos, sean propensos a tener por
ejemplo acciones de violencia; cuando se hace referencia a que es psicosexualmente inmaduro se refiere tcitamente a que esta persona de acuerdo a su edad cronolgica no es
coherente, es decir psicosexualmente inmaduro porque representa inmadurez en dicha rea lo que no va a cotejado con lo que representa fsicamente o cronolgicamente; el mismo
hechos de ser una persona pasiva-agresiva y teniendo inmadurez psicosexual es que tiene dificultades para poder controlar sus impulsos y pueda incurrir en acciones hostiles, de
violencia, de cometer algn ilcito, si hay una relacin directa.
Respecto de este punto es necesario sealar que la personalidad del sospechoso forma parte de los indicios de capacidad para delinquir. Este indicio del delito resulta especialmente
informativo en el caso de delitos graves, pues su perpetracin requiere, por lo general, una personalidad sin mecanismos mnimos de inhibicin, a diferencia de los delitos leves
susceptibles de ser cometidos por cualquier persona. Pese a que la personalidad de un sujeto no es un dato externo que se verifique sensorialmente, es posible poder determinarla con
la ayuda de los psiclogos. A partir de este dato, se puede concluir la proclividad de una persona a cometer cierta clase de delitos, como los delitos sexuales, contra el patrimonio o
delitos violentos. Sin embargo, debe advertirse que los indicios que muestran capacidad para delinquir del sospechoso, como todo indicio del delito en potencia, solamente aporta un
grado de probabilidad de la comisin del delito. En consecuencia, su fuerza probatoria depender necesariamente del apoyo de otros medios probatorios 4.
12.7. Declaracin del acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS
Tal y como se puede observar de la declaracin brindada por el acusado Luis Arturo Franco Varas, el mismo ha negado haber abusado sexualmente de la agraviada de iniciales E.F.R.R.;
asimismo ha introducido durante su declaracin nuevos hechos, distintos a los esgrimidos en la acusacin fiscal, los cuales forman parte de su contrahiptesis. Habiendo manifestado,
en su oportunidad que, conoca a la agraviada, con quien mantena una relacin sentimental, y que el da de los hechos la encontr libando licor con otras personas, en el restaurant de
su ta, al percatarse de su presencia corri a su tras, y al ver las marcas en su cuello le reclamo, lo cual dio lugar a la consiguiente pelea que se suscito entre los dos; asimismo el
Colegiado a podido advertir que el acusado, a pesar de sostener que ha tenido una relacin sentimental con la agraviada, ha manifestado que no sabe la fecha de su cumpleaos ni
conoce el nombre de sus padres, lo cual pone de manifiesto una contradiccin, segn las mximas de la experiencia. Respecto de la intervencin policial, ha referido que fue sacado de
la casa de su amigo Lucho, a la cual se dirigi para tomar un vaso de agua, habiendo puesto de manifiesto el fiscal responsable que, en un primer momento el acusado haba
manifestado que se trataba de un to, dato que el mismo ha tratado de justificar haciendo referencia a una jerga de uso comn en su medio; sin embargo, la misma no crea conviccin en
el Colegiado, quien en virtud al principio de inmediacin ha podido apreciar que la actitud del acusado frente a los hechos es evasiva. Sin embargo, es necesario advertir tambin que,
es doctrina dominante que, la declaracin del imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por s sola, no tiene aptitud suficiente para enervar la aptitud probatoria que
adquieran los medios de prueba de cargo, salvo que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya sean estos, de cargo o de descargo, lo cual ser evaluado en su
oportunidad.
12.8. Declaracin del testigo de descargo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA
Tal y como se aprecia de su declaracin, la testigo Ramos Ramrez Ana Mara, ha sido ofrecida por la defensa con el fin de acreditar un extremo de su contrahiptesis , esto es, la
situacin sentimental preexistente al suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco Varas; sin embargo, el Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar
un dato relevante para determinar la inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se advierte de su declaracin y la comparacin de las fotografas de la agraviada, la
seorita a quien identifica como la supuesta enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las mismas caractersticas de la agraviada de iniciales E.F.R.R., por lo que su
testimonial no es idneo.
4

Citado por, GARCIA CAVERO, Percy. La Prueba por Indicios en el Proceso Penal. Editorial Reforma. Primera edicin 2010, pg. 49-50.

156

12.9. Acta de intervencin policial


Prueba documental con la cual se acredita, la forma como los efectivos policiales Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, tomaron conocimiento de los
hechos; as como la forma, el modo y las circunstancias bajo las cuales se dio la intervencin policial. Siendo de vital importancia resaltar que en el acto, se dejo constancia de manera
espontanea e inmediata- que uno de los acusados se encontraba con el pantaln abajo queriendo darse a la fuga. Asimismo se deja constancia de la individualizacin de los sujetos
intervenidos y de las circunstancias precedentes, descritas por la agraviada.
12.10. El acta de constatacin
El Colegiado, en virtud al principio de inmediacin probatoria, ha podido constatar que efectivamente se trata de una prueba documental vlida, cuyo acto que registra se llev a cabo
con la presencia del representante del Ministerio Publico, con lo cual se acredita que el da 27 de noviembre de 2011, a las 22:09 h., se entrevisto al seor Orlando Plasencia lvarez,
identificado con DNI 17831163, dueo de la vivienda en donde fue intervenido el acusado Luis Arturo Franco Varas a las 12:30; quien certifico que no conoce a dicha persona ni al tal
Lucho.
12.11. Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011
Dictamen pericial que ha sido introducido como documental, con el cual ha quedado debidamente acreditado que, luego de realizada la evaluacin de su propsito, el acusado Luis
Arturo Franco Varas, arroja negativo para cocana y marihuana y 0.00 g/lt de alcohol por litro de sangre; asimismo se acredita que el acusado Segundo Lzaro Micha Acua, arroja
negativo para cocana y marihuana y 0.69 g/lt de alcohol por litro de sangre.
12.12. Dictamen pericial 1580-2011
Dictamen pericial que ha sido introducido como documental, con el cual ha quedado debidamente acreditado que, luego de haberse realizado la evaluacin de su propsito, la agraviada
Ericka Fiorella Ramrez Rodrguez, arroja negativo para cocana, marihuana y benzodiazepina, as como 0.72 g/lt de alcohol por litro de sangre.
12.13. Oficio 8676, de fecha 28 de noviembre de 2011, emitido por el jefe de registro de condenas
Con el cual se acredita que, el acusado Segundo Lzaro Micha Acua presenta antecedentes penales por el delito de robo agravado, habiendo sido condenado el 03 de agosto de 2006, a
cinco aos de pena privativa de la libertad efectiva. Lo cual se tendr en cuenta a la hora de valorar la medida de la pena aplicable a su persona, siempre y cuando se haya determinado
previamente su responsabilidad en el delito que se le imputa.
12.14. Oficio 5208 perteneciente a Micha Acua Segundo Lzaro, emitido por el director del INPE-Trujillo
Con el cual se acredita que, el acusado Segundo Lzaro Micha Acua presenta antecedentes judiciales. Lo cual se tendr en cuenta a la hora de valorar la medida de la pena aplicable a
su persona, siempre y cuando se haya determinado previamente su responsabilidad en el delito que se le imputa.
12.15. Prueba biolgica o de ADN, 2011-1000.
Con la cual se acredita que, el haplotipo del cromosoma Y3 del individuo registrado con el cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 S1 Franco Varas, Luis Arturo, queda excluido de la
presunta relacin homologa con el haplotipo del cromosoma sexual Y3 obtenido de la muestra registrada con cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 V LHV (lamina de hisopado
vaginal).
Asimismo, se acredita que el haplotipo del cromosoma sexual Y3 del individuo registrado con el cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 S2 Micha Acua, Segundo Lzaro, queda

157

excluido de la presunta relacin homologa con el haplotipo del cromosoma sexual Y3 obtenido de la muestra registrada con cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 V LHV (lamina de
hisopado vaginal).
12.16. Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense)
Con el cual se acredita que luego de analizada la muestra de contenido vaginal correspondiente a la agraviada de iniciales E.F.R.R., se concluy que no se observaron espermatozoides.
Asimismo queda acreditado que, a la fecha del examen, esto es, el da 27 de noviembre de 2011 mismo da de la intervencin- la peritada se encontraba menstruando.
DECIMO TERCERO.- VALORACIN CONJUNTA
Cerrado el debate, los miembros del tribunal que presenciaron el juicio deben debatir acerca de si alcanzaron la conviccin que requiere la ley sobre la comisin del hecho punible y la
participacin culpable atribuida en l a los acusados, en base a la prueba producida en el juicio o si, por el contrario, esa misma prueba los conduce a absolver a los acusados de los
cargos efectuados en la acusacin5. Cabe destacar que, aun cuando el juez debe valorar tambin la prueba presentada por la defensa, es la fuerza persuasiva de la prueba de cargo la que
determina la decisin de absolucin o condena. As, el derecho a la presuncin de inocencia impone la carga de la prueba sobre el Estado 6, de manera que el juicio oral debe ser
concebido, fundamentalmente, como un test impuesto a la prueba de la acusacin para decidir si sta satisface o no el estndar de conviccin impuesto por la ley para condenar 7. Siendo
as, el articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal seala que: la sentencia condenatoria nicamente se podr fundar en una suficiente actividad probatoria de
cargo. Exigiendo a su vez, como estndar de conviccin, que la misma se site ms all de la duda razonable: En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a
favor del imputado.
La determinacin de la cuestin fctica en el proceso de atribucin de responsabilidad penal precisa desarrollar una actividad probatoria dirigida a verificar el dato factico sobre el que
se construye la imputacin penal 8. Esta base fctica no est referida nicamente a la realizacin del delito, sino tambin a la intervencin penalmente relevante del procesado en su
comisin. Para ello, el representante del Ministerio Publico ha actuado la declaracin de la ciudadana de iniciales E.F.R.R. la cual se constituye en la nica prueba que incrimina de
manera directa a los acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, por lo que resulta necesario someterla a la rigurosidad de los presupuestos exigidos para su
valoracin; esto es, a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador/ acusado que pudiera conducir a la deduccin de la existencia de un mvil,
resentimiento, venganza, enfrentamiento, inters o de cualquier ndole que prive a la declaracin de la aptitud necesaria para generar certeza. Respecto de este punto, el Colegiado, ha
podido inferir de manera concluyente, que no existe un mvil precedente, concomitante o posterior a los hechos objeto de imputacin, que constituyan un supuesto de incredibilidad
subjetiva. Para esto se ha tomado como premisas la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., quien ha referido que, no conoca a los acusados; sin embargo, decidi aceptar que
los mismos la condujeran en su moto hasta la altura de su domicilio, dado que intervino para ello uno de sus compaeros de trabajo de apelativo el gato, quien es de su confianza,
declaracin que de por cierto- se ha establecido que guarda intrnseca coherencia lgica (ver el considerando 14.1.). Respecto de este punto, la defensa tcnica (alegatos de clausura),
de manera unilateral y subjetiva ha sealado que la declaracin de la agraviada es consecuencia de un mvil de venganza, advirtiendo incluso que ella misma ha manifestado que lo ha
hecho por venganza o de clera porque su madre llego a
enterarse que trabajaba en un nigth club y prestaba servicios sexuales; cuando, en virtud al principio de inmediacin, y de su declaracin (trascrita en el considerando 9.1.) el
Colegiado ha podido advertir que en ningn momento la agraviada ha referido tal cosa, por lo que la afirmacin efectuada por el abogado de la defensa no cuenta con sustento factico;
asimismo, el acusado Luis Arturo Franco Varas, ha tratado de cuestionar la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., manifestando que, antes de su intervencin, haba
mantenido una relacin sentimental con la misma, alegando a la vez- como causa de la denuncia, un motivo fundado en el resentimiento y en la venganza, dado que ste ya no quera
mantener una relacin con ella; sin embargo, es doctrina dominante, que su manifestacin es un medio de defensa e introduce hechos nuevos en el presente proceso, diferentes a los que
se encuentran contenidos en la acusacin fiscal, esto con el fin de sostener su contrahiptesis, razn por la cual, la prueba sobre los mismos recae sobre su persona, en ltima instancia
sobre el abogado de la defensa, quien en virtud al ejercicio del derecho probatorio, actu los medios de prueba pertinentes, consistente en la declaracin de la ciudadana Ramos Ramrez
5
6
7
8

158

Ana Mara; sin haber llegado a generar conviccin al Colegiado respecto de este extremo (vase el considerando 12.8.), razn por la cual subsiste un estado de Ausencia de
Incredibilidad Subjetiva. Habindose dado de esta forma- por satisfecho el primer requisito exigido por el Acuerdo Plenario 2-2011/CJ-116. b) Verosimilitud, que no slo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Esta tiene
relacin con el contenido material de la declaracin, es decir, no solo la plausibilidad en el mundo naturalstico de los hechos contenidos en la declaracin, sino que tambin tiene
relacin con la concordancia ideo afectiva del contenido de la declaracin y las actitudes, conductas y sentimientos de la deponente al momento de relatar los hechos que expone, en
otras palabras, es decir, merma la verosimilitud de un relato cuando este no guarde consistencia con el contenido emocional y afectivo que de ordinario sufren quienes efectivamente
han vivenciado tales hechos. Respecto a este punto, es de advertir que la agraviada ha sealado que: En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av.
Amrica Sur, de nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00 am., luego se echo a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le
dicen gato; le dijo que vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi porque los conoca, confiaba en ellos, y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla;
estaban los tres, haba tres cervezas; luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso
de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar; sin embargo, el gato le insista para que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, y que su
sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam; sin embargo, la moto se apago, Luis Franco la abrazo como si
fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una tal gorda; empez a
gritar, deca que le ayudaran, peda auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis
Franco le dijo que se calle porque ya fue; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la
agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales. Le decan cllate chdtm que ya fuiste; le
hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra, y Micha empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco estaba por la boca;
despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha por la boca;(). En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que la declaracin
de la agraviada de iniciales E.F.R.R., guarda intrnseca coherencia lgica; la descripcin que efecta sobre los hechos objeto de imputacin no es ilgica o fantasiosa, la misma se
condice con el modus operandi que normalmente utilizan los agentes delictivos en este tipo de delitos; asimismo, en virtud al citado principio, el Colegiado ha sido testigo de la actitud
que la agraviada ha mostrado al momento de narrar los hechos, advirtiendo que la misma se mostraba solloza, actitud que al relacionarla con el contenido de su declaracin evidencia
una clara relacin ideo-afectiva, comn en este tipo de delitos, lo cual excluye no de manera absoluta- la posibilidad de falsacin del contenido de su declaracin.
Asimismo, el Colegiado estima pertinente, poner de manifiesto que, tal y como se advierte de la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., la fuerza fsica desplegada por los
acusados, con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin del hecho, sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la
dimensin espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual determina la presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una
resistencia de la vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la consumacin. Habiendo previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario
N 1-2011/CJ-116, ha sealado que el momento de la fuerza no tiene por qu coincidir con la consumacin del hecho, bastando que se haya aplicado de tal modo que doblegue
la voluntad del sujeto pasivo, quien puede acceder a la cpula al considerar intil cualquier resistencia . Esta precisin es necesaria, dado que, como se ver ahora, es el baremo
para llevar a cabo una correcta orientacin de las pruebas de cargo.
Asimismo, despus de haber valorado individualmente los medios de prueba actuados durante el juicio oral, el Colegiado estima que existen indicios suficientes, que contribuyen a
corroborar su versin sobre los hechos, as como la participacin de los acusados en su perpetracin. Respecto a este punto, el inciso 3 del artculo 158 del NCPP; seala que el indicio
debe estar probado. A decir del profesor italiano Alessandro Traversi, El indicio, no es un hecho conocido a priori, sino un hecho que, a su vez, se debe probar durante el proceso y
que, por lo tanto, solamente despus de ello se puede considerar conocido 9. Asimismo, la doctrina jurisprudencial vinculante de la Corte Suprema (R.N. N 1912-2005 Piura, del
06.09.05) agrega que los indicios deben estar probados con los diversos medios probatorios que autoriza la ley. De manera acertada, el profesor Garca Cavero, ha sealado que, el
carcter multiforme de la prueba indiciaria hace que pueda ser considerado indicio cualquier elemento capaz de dar informacin sobre otro hecho con el que se encuentra
lgicamente vinculado por una relacin de necesidad derivada de la naturaleza de las cosas 10. Indicio puede ser, por lo tanto, una accin, un acontecimiento, una circunstancia, una
actitud, un objeto, una huella, etc. Lo nico que se requiere es que ese dato factico tenga la capacidad de expresar informacin sobre otro hecho a partir de una inferencia lgica
apoyada en leyes cientficas, reglas de la lgica o mximas de la experiencia 11. Por lo tantoLa existencia del indicio requiere que, se encuentre debidamente probado por una prueba
9
10

159

testimonial, pericial o por un registro fotogrfico o flmico. Queda claro que el juez no puede darle fuerza de conviccin al contenido de una pericia, testimonio o documento sin el
correspondiente anlisis crtico12. Es as que, el indicio de victimizacin, ha quedado debidamente acreditado con los testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y
Felipe Santiago Moran Melndez (vase los considerando 12.2 y 12.3), quienes en lo medular- han referido que al momento de la intervencin, la agraviada de iniciales E.F.R.R., se
encontraba en un crisis nerviosa totalmente incontrolable, llorosa, con moretones en la cara, desarreglada y con barro en sus botas. Lo cual ha sido corroborado con la documental
consistente en tres fotografas tomadas a la agraviada de iniciales E.F.R.R., de donde se evidencia que la misma presenta lesiones procuradas por violencia fsica, as como el estado en
que se encontraban sus botas; asimismo, ha sido corroborado con la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, y el certificado mdico legal N013096, introducido va rgano de
prueba, quien ha referido que, luego de haber evaluado a la agraviada de iniciales E.F.R.R., concluyo que esta presentaba lesiones en el rostro, producto de violencia fsica; las cuales,
ubicadas en el contexto descrito por la agraviada, acreditan su versin sobre los hechos. De lo cual se puede inferir -haciendo uso de las reglas de la lgica y las mximas de la
experiencia- que, la agraviada de iniciales E.F.R.R., fue ultrajada en contra de su voluntad; dado que, es lgico y las mximas de la experiencia establecen que, quien sufre un mal
contra su voluntad, necesariamente muestra el estado antes descrito para el caso concreto-, el mal representado por la violacin sexual-. Indicio de presencia fsica, acreditado por los
testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez; quienes han dado cuenta de la presencia de los acusados en el lugar de los hechos (vase
los considerando 12.2 y 12.3), de lo cual se infiere la posibilidad de su participacin en el evento delictivo. Indicio de fuga del lugar, debidamente acreditado con las testimoniales de
los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, quienes han sealado que el acusado Luis Arturo Franco Varas, al momento que llegaron los efectivos
policiales, se corri a una casa ubicada aproximadamente a 50 metros, de donde finalmente fue sacado. Respecto de este indicio, es lgico inferir que quien nada debe, nada teme!; las
mximas de la experiencia, as como las reglas de la lgica ensean que quien huye del lugar ante el riesgo inminente de ser intervenido y cuestionado es sospechoso de la comisin del
evento delictivo. Indicio de participacin, debidamente acreditado con el testimonial del PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, quien ha sealado que al momento de la intervencin,
el acusado Segundo Lzaro Micha Acua, no corri, sino que se quedo en el lugar de los hechos dado que estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de las piernas. De lo cual se
dejo constancia en su momento- en el acta de intervencin policial, introducida al presente juicio. Si bien es cierto, tal y como ha sealado el abogado de la defensa (alegatos de
clausura) que, dicha acta no se encuentra firmada por el acusado Segundo Lzaro Micha Segura, habindose obviado consignar el motivo por el cual se neg a firmar, es de advertir
tambin que, el medio de prueba que da fuerza probatoria a este indicio est constituido por la testimonial brindada por el PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, durante el juicio oral,
cuyo contenido guarda intrnseca coherencia lgica, habindose mantenido inclume luego de haber sido sometido al contradictorio, por lo tanto es contraproducente lo argumentado
por el abogado de la defensa. Una vez superado el aparente obstculo, es de advertir que, a quien en un contexto en donde se le imputa el delito de violacin es sorprendido con los
pantalones abajo es sospechoso de su perpetracin. Indicio de lugar, acreditado con las testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez,
as como con las documentales consistentes en 5 fotografas del lugar en donde fueron intervenidos los acusados, del cual fcilmente se puede inferir el actuar sospechoso de los
acusados, en virtud al contexto desolado y alejado que se describe de su sola percepcin. Indicio del medio empleado, debidamente acreditado con la declaracin de los PNP Eduardo
Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, as como, con el acta de registro personal efectuado al acusado Segundo Lzaro Micha Acua, en la cual se ha dejado
constancia que se encontr en poder de este ultimo dos llaves de moto. Lo cual, puesto en relacin con la declaracin de la agraviada, evidencia el medio que esta ultima individualizo
como instrumento del cual se valieron los acusados, para transportarla al lugar donde finalmente se consum el hecho factico imputado. Indicio de la mala justificacin, dado que el
acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sealado que al momento que fue intervenido, se encontraba en la casa de su amigo Lucho, lo cual ha sido cuestionado por el acta de constatacin
de fecha 27 de noviembre de 2011, de cuyo contenido se advierte que el dueo de dicho inmueble, el seor Orlando Plasencia lvarez, quien, en presencia del representante del
Ministerio Publico, certifico que no conoce al imputado Luis Arturo Franco Varas y que all no viva un tal Lucho. Indicio de capacidad para delinquir, el cual ha quedado acreditado
con la declaracin de la perito Andrea Arruntegui Chvez, as como del protocolo de pericia psicolgica N 4475-2012; introducida va rgano de prueba, la evaluacin ha sido
practicada a la persona de Luis Arturo Franco Varas, habiendo concluido que, el mismo presenta rasgos de personalidad pasivo agresivo, es psicosexualmente inmaduro, y presenta
dificultades en el control de sus impulsos.
Asimismo, respecto de los medios de prueba de carcter cientfico, y en donde mayormente se ha suscitado el conflicto, el Colegiado ha concluido que ha quedado debidamente
acreditado -con la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, y el certificado mdico legal N013096, introducido va rgano de prueba- el indicio de perpetracin del acto
sexual, consistente en un eritema y dos equimosis en la regin genital; eritema que por su propia naturaleza, tal y como lo advirti el perito, se constituye cuando la piel esta enrojecida
y ligeramente hinchada, producto de una injuria, la cual viene asociada con una equimosis, razn por la cual es de advertirse que esta es reciente, salvndose de esta forma la falta de
consignacin de su coloracin, dato que ha sido cuestionado por los abogados de la defensa (durante los alegatos de clausura), quienes han pasado por inadvertido la naturaleza misma
11
12

160

del eritema; habiendo incluso- hecho referencia a argumentos carentes de sustento facticos, tales como la prestacin de servicios sexuales a los cuales se vera expuesta la agraviada de
iniciales E.F.R.R., por razn de su trabajo; argumentos que han terminado por alterar totalmente la declaracin de la agraviada (tales como la agraviada prestaba servicios sexuales,
cuando ella ha referido que no lo haca), u otorgando virtualidad probatoria a declaraciones que por su propia naturaleza no son medios de prueba, sino medios de defensa (tales como
conforme refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por dinero, y no solamente en ese mundo sexual, sino tambin en el mismo da de los hechos.); o sobredimensionando
los datos personales de la agraviada (tales como el certificado mdico legal, que tiene una vida sexual activa, donde presta sus servicios.). Una vez ms, el Colegiado estima que, los
alegatos de los abogados de la defensa son infundados, carentes de sustento fctico y basados en prejuicios sociales; por lo que no crean conviccin en este juzgado. Asimismo, uno de
los conocimientos cientficos aportados por el perito Roger Juan Vera Gutirrez y que ha conducido tanto al representante del Ministerio Publico, como a los abogados de la defensa, ha
orientar sus esfuerzos en materia probatoria, es el siguiente: el perito ha sealado que: en el proceso de la relacin sexual, incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va
emitiendo en pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto;
siempre y cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la dilucidacin de este punto ha generado una controversia viva entre la representante
del Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una interpretacin unilateral y arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte
pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y determinacin cientfica. Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha
sido clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Razn por cual no se puede reducir la prueba del delito de violacin sexual, a la constatacin de la
presencia de espermatozoides en la cavidad vaginal, ms aun cuando existen otros medios de prueba conducentes a determinar -o no- su perpetracin. Una vez delimitado el contexto en
el cual deben ser interpretadas las dems prueba cientficas, es de advertir que, la Prueba biolgica o de ADN, 2011-1000, as como el Dictamen pericial N 2011490 (informe de
medicina forense), no tienen la capacidad para cuestionar la versin efectuada por la agraviada de iniciales E.F.R.R., el que se haya excluido la presencia de espermatozoides en la
cavidad vaginal de este ultima, no condiciona en nada la perpetracin del suceso factico configurador del delito de violacin sexual. Asimismo, debe advertirse que la prueba sobre la
presencia de himen elstico en la agraviada tampoco tiene la capacidad para cuestionar su versin sobre los hechos 13.
El inciso 3 del artculo 158 del NCPP dispone que cuando los indicios son contingentes, estos deben ser plurales, concordantes y convergentes. A estas caractersticas de los indicios,
que deben darse positivamente, el dispositivo procesal antes mencionado agrega un requisito negativo, a saber, que no se presenten contraindicios consistentes. Solo reuniendo estas
particularidades positivas y negativas se le puede asignar a los indicios contingentes la suficiente fuerza de conviccin para tener por probado el hecho delictivo investigado 14. Una vez
que se ha dejado constancia de la pluralidad de indicios concurrentes, es necesario advertir su concordancia, esto es que, los indicios no se excluyan entre s, sino que guarden armona,
de tal forma que sean capaces de sustentar en su conjunto una misma hiptesis acusatoria, excluyendo cualquier explicacin que no sea la alegada por el representante del Ministerio
Publico. El profesor alemn Helmut Frister15 ha sealado que el tribunal debe considerar si el material probatorio presenciado de modo directo en la audiencia de debate slo puede
ser explicado en su conjunto a travs de la situacin de hecho que se pretende demostrar o tambin de otras maneras. Si, con arreglo a las mximas empricas y las leyes del
pensamiento, la explicacin solo es posible mediante la situacin de hecho que se pretende demostrar, entonces se infiere la existencia de esta ultima a partir de la existencia del
material probatorio presenciado de manera directa.
Tal y como se advierte, los indicios guardan total armona, no se excluyen entre s, sino que se complementan dando sustento factico a la hiptesis acusatoria esbozada por la
representante del Ministerio Publico. El lugar en donde finalmente fueron intervenidos los acusados junto a la agraviada es un lugar desolado, para lo cual se tuvo que utilizar un medio
de transporte que facilite el traslado de la agraviada, tal y como la moto; cuyas llaves se encontraron en poder del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, quien fue sorprendido con los
pantalones abajo, asimismo, guarda relacin con estos indicios, la evasin del acusado Luis Arturo Franco Varas, quien al ser sorprendido corri hacia la casa de un desconocido con la
finalidad de esconderse, de donde finalmente fue sacado por la Polica, asimismo guarda concordancia con el contexto, la situacin en la cual fue encontrada la agraviada, esto es, el
estado anmico, su situacin personal (vestimenta, despeinada, ropa jalada), lo cual pone en evidencia la falta de consentimiento, contribuye a determinar la perpetracin del acto
sexual, en el contexto antes indicado, el eritema y las equimosis encontradas en la regin genital de la agraviada, as como las lesiones en su rostro, lo cual guarda relacin con la
personalidad del acusado Luis Arturo franco Varas, quien es un tipo violento. Tal y como se evidencia, tales indicios no solo son concordantes sino que tambin son contingentes, todos
convergen en un solo punto, esto es, la responsabilidad penal de los acusados en la perpetracin del supuesto factico de violacin sexual. c) Persistencia en la incriminacin, sta debe
ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigedades ni contradicciones, pues, en el caso concreto, constituye la nica prueba directa que vincula al acusado con la comisin de los
13
14
15

161

hechos, enfrentada a la tesis de la defensa, que proclama la inocencia de los mismos, pues prcticamente la nica posibilidad de evitar la indefensin de ste es permitirle que
cuestione eficazmente dicha declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones que sealen su inveracidad. Asimismo se ha podido observar que la agraviada muestra un relato
detallado, espontaneo, permanente, uniforme, el cual se ha mantenido inclume y ha guardado el sentido medular de la imputacin, an, luego de haber sido sometida al contradictorio.
Por lo que el Colegiado estima que se han dado por satisfechas todas las garantas de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
De esta forma, ha quedado acreditado, con la testimonial de la agraviada de iniciales E.F.R.R., as como con los indicios concurrentes que, el da 27 de noviembre de 2011, los acusados
Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, condujeron a la agraviada de iniciales E.F.R.R., hacia una zona desolada unos caaverales-, haciendo uso de una
motocicleta, lo cual les facilito el traslado de esta ultima; al llegar al lugar denominado San Luis, en la Encalada, la sometieron a actos de violencia fsica con el fin de doblegar su
voluntad, siendo finalmente conducida a la altura de unos caaverales en donde fue abusada sexualmente por va vaginal y bucal, habiendo actuado los acusados en coautora, puesto
que, como se ha dejado constancia, Segundo Lzaro Micha Acua le introduje su miembro viril en su vagina, mientras el acusado Luis Arturo Franco Varas le introduca el miembro
viril en su boca, para luego proceder al intercambio, consumando de esta forma la perpetracin del ilcito penal de violacin sexual de mayor de edad.
Continuando con la valoracin conjunta del material fctico aportado por las partes con la finalidad de dar sustento probatorio a sus respectivas pretensiones, es necesario advertir que,
tal y como ha sealado el profesor italiano Alessandro Traversi, la funcin del abogado defensor, no es solamente la de asegurar la defensa tcnica; sino que, esta consiste
esencialmente en garantizar el contradictorio frente a la acusacin fiscal. Ejerciendo el derecho a la prueba, con la finalidad, no slo, de confutar la tesis de la acusacin, sino tambin
para poder, en todo caso, exponer al juez una hiptesis defensiva alternativa a la de aquella una contrahiptesis-16. Ubicndonos en el presente caso, es de observarse que la defensa
del acusado Luis Arturo Franco Varas, est basada en la formulacin de una contrahiptesis, pues tal y como se advierte, el abogado de la defensa, sostiene la inocencia del acusado,
alegando que el mismo no ha podido haber cometido el delito, toda vez que:
La seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la enamorada de su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado
que la seorita trabajaba all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y paso su patrocinado por el lugar, y como estaba en estado etlico
llegaron a tener una discusin y por estos hechos viene la incidencia ahora investigada; nunca hubo la relacin sexual en si
Por su parte, el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, se limito a postular que:
Demostrara la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la actuacin de este juzgamiento acreditara que su patrocinado no ha cometido delito alguno.
El acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sostenido durante el juicio oral que, al tiempo de los hechos mantena una relacin sentimental con la agraviada, carente de un carcter serio;
razn por la cual sta se enojo, generndose una pugna entre los dos, sin haber llegado a mantener relaciones sexuales, tal y como lo seala la agraviada; sin embargo, como se dijo en
su momento, la declaracin del imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por s sola, no tiene aptitud suficiente para enervar la capacidad probatoria que adquieran
los medios de prueba de cargo, salvo que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya sean estos, de cargo o de descargo. Para lo cual, el abogado de la defensa,
ha actuado la declaracin de Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha sido ofrecida por la defensa con el fin de acreditar un extremo de su contrahiptesis , esto es, la situacin sentimental
preexistente al suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco Varas; sin embargo, el Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar un dato relevante para
determinar la inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se advierte de su declaracin y la comparacin de las fotografas de la agraviada, la seorita a quien identifica
como la supuesta enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las mismas caractersticas de la agraviada de iniciales E.F.R.R., por lo que su testimonial no es idneo.
Asimismo, el abogado de la defensa ha actuado los medios de prueba consistentes en una Prueba biolgica o de ADN, 2011-1000 y un Dictamen pericial N 2011490 (informe de
medicina forense), cuyo supuesto aporte probatorio ya ha sido desvirtuado en su oportunidad (ver prrafo quinto, parte in fine del presente considerando); as como un Dictamen
pericial qumico toxicolgico 1579-2011 y un Dictamen pericial 1580-2011; habiendo acreditado con el primero de ellos que el acusado Luis Arturo Franco varas, al momento de ser
evaluado presento 0.0 gr/lt de alcohol en la sangre, de lo cual ha inferido que la agraviada est mintiendo respecto de la presencia del acusado en el Bar, asumiendo que si hubiere
estado all, este hubiere tomado; con ello el abogado de la defensa pretende probar la ausencia de presencia fsica de su patrocinado en el lugar, de donde primigeniamente -indica la
agraviada- partieron en la moto. Tal y como se advierte, el abogado de la defensa asume una situacin y luego de practicar una inferencia que no es concluyente- llega a una
16

162

conclusin que, desde su fundamentacin, ya es errada; si bien es cierto el agraviado no arroja porcentaje de alcohol, es cierto tambin que, la agraviada en ningn momento ha hecho
referencia a que el acusado Luis Arturo Franco Varas estaba bebiendo, solo ha hecho referencia a que llego al lugar donde se encontraba con sus compaeros de trabajo; razn por la
cual no se puede asumir la existencia de una determinada situacin, el abogado de la defensa asume que quien se rene con sus amigos que estn tomando, entonces necesariamente a
tomado, si bien es cierto que esta inferencia es posible, es cierto tambin, que esta no es concluyente; razn por la cual no genera conviccin en el juzgado. Respecto del segundo
dictamen es de advertir que el mismo en nada coadyuva a probar la tesis de la defensa, dado que como se advierte de la declaracin de la agraviada, ella ha sealado que efectivamente
estuvo tomando, pero no en grandes cantidades, puesto que su trabajo es botar la cerveza. En virtud a los argumentos esbozados este Colegiado estima que la tesis de la defensa carece
de sustento probatorio; carece de aptitud para enervar la virtualidad probatoria adquirida por los medios de prueba de la parte acusadora.
Respecto de la defensa efectuada por el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, es de advertir que su actuacin se limito a la confutacin de la tesis acusatoria, sin haber
tenido xito en ello.
En razn a los argumentos anteriormente esbozados, este Colegiado ha llegado a la conviccin que la hiptesis acusatoria, ha sido plenamente acreditada, habindose enervado el
principio de presuncin de inocencia que acompaaba a los acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, durante el desarrollo del proceso penal, concluyendo
este Colegiado que la prueba de la acusacin si satisface el estndar de conviccin impuesto por la ley para condenar; esto es, que la misma trascienda mas all de la duda razonable; sin
embargo la comprobacin del hecho en el proceso no termina con el conocimiento de un hecho puramente material, sino que requiere e implica tambin una valoracin de tipo
normativo.
DECIMO CUARTO.-CALIFICACIN JURDICA Y ANLISIS DOGMTICO
14.1. La imposicin de una sancin penal requiere de un juicio previo en el que se declare la culpabilidad del procesado por la realizacin de una conducta delictiva atribuida. En este
juicio previo se discute fundamentalmente dos cuestiones. En primer lugar, si el hecho factico en el que se sustenta la imputacin penal est debidamente probado ( quaestio facti); en
segundo lugar, si ese hecho puede subsumirse en el supuesto de hecho de la ley penal que legitima la imposicin de la sancin prevista como consecuencia jurdica (quaestio
juris)17. Respecto de este punto, es de advertir que los hechos incriminados estn referidos al Delito de VIOLACION SEXUAL, descrito en el tipo penal contenido en el artculo 170
del Cdigo Penal, y cuya perpetracin se atribuye al procesado LUIS ARTURO FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, en calidad de autor. En consecuencia
resulta necesario establecer una delimitacin terica de la conducta tpica incriminada, as como del grado de participacin de los intervinientes en el evento delictivo.
14.2. En cuanto al delito enunciado en el apartado precedente este Juzgado Colegiado estima necesario someter los hechos, imputados a LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, al estricto rigor jurdico que embarga la estructura funcional (realizacin de la tipicidad objetiva y subjetiva) del delito in examine, as
debemos verificar si la base fctica que sustenta su responsabilidad penal, representa una conducta tpica de Violacin a la Libertad Sexual, dentro de la teora del delito, ya que debido
a la funcin de garanta que deben cumplir los tipos penales, como consecuencia del principio de legalidad, se tiene que solo los comportamientos que pueden subsumirse en la
descripcin tpica pueden ser objeto de sancin penal. Lo cual implica necesariamente someter la conducta incriminada a lo que la dogmtica penal ha denominado juicio de tipicidad,
consistente en verificar si ella se encuadra plenamente en el supuesto conminado en la norma penal, es decir, la coincidencia del hecho concreto cometido con la descripcin abstracta
del hecho que es presupuesto de la pena contenido en la ley.
De esta manera se determinar cuales son los elementos objetivos y subjetivos constitutivos del tipo penal in examine, asimismo se proceder a su clara delimitacin, y de esta manera
verificar si la norma penal es aplicable al caso concreto.
14.3. El delito base de Violacin Sexual se encuentra tipificado en el artculo 170 del Cdigo Penal con la siguiente proposicin normativa: El que tiene acceso carnal por va vaginal,
anal o bucal o realiza otros actos anlogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de ocho aos.
Elementos objetivos del tipo
14.4. Bien Jurdico Protegido.- lo constituye la libertad sexual. Para el penalista espaol Miguel Bajo Fernndez 18, este aspecto de la libertad debe entenderse de dos maneras: como
17
18

163

libre disposicin del propio cuerpo, sin ms limitaciones que el respeto a la libertad ajena; y, como facultad de repeler agresiones sexuales de terceros. De ese modo la libertad sexual en
su sentido ms genuino comprende no solo el s, el cundo o el con quien no vamos a relacionar sexualmente, sino tambin el seleccionar, el elegir o aceptar el tipo de comportamiento
y accin sexual en la que nos vamos a involucrar. No le falta razn a Mara del Carmen Garca Cantizano 19, cuando sostiene que el concepto de libertad sexual se identifica con la
capacidad de autodeterminacin de la persona en el mbito de sus relaciones sexuales. La idea de autodeterminacin, viene limitada por dos requisitos fundamentales: en primer lugar,
por el pleno conocimiento del sujeto del contenido y alcance de dichas relaciones, lo que evidentemente implica que este ha de contar con la capacidad mental suficiente para llegar a
tener dicho conocimiento; y en segundo lugar, por la manifestacin voluntaria y libre del consentimiento para participar en tal clase de relaciones, lo que tiene como presupuesto el que
el sujeto pueda adoptar su decisin de manera libre.
14.5. Objeto de la accin.- conocido tambin como objeto del acto, es aquel objeto perteneciente al mundo exterior sobre el cual recae la accin del autor, quien logra lesionarlo en su
integridad o ponerlo en peligro. En el presente caso, el objeto de la accin lo constituye la persona del sujeto pasivo.
14.6. Sujeto pasivo.- solo quienes gocen plenamente del conocimiento necesario, del alcance y significado del aspecto sexual de las relaciones sociales y pueda decidirse con total
libertad al respecto podr ser considerados titulares del bien jurdico libertad sexual y por lo tanto sujeto pasivo del delito en anlisis. Entonces, ser sujeto pasivo una persona mayor de
edad, sea hombre o mujer.
14.7. Sujeto activo.- puede ser cualquier persona, ya sea varn o mujer, dado que el tipo penal no circunscribe la calidad de sujeto agente solo al varn.
14.8. Accin tpica.- el verbo rector obligar indica que previo al acceso carnal, se vence o anula la resistencia u oposicin de la vctima, mediante el uso de la violencia 20 o grave
amenaza21, medios tpicos de los cuales se sirve el sujeto agente ante la ausencia de prestacin de consentimiento, por parte de la vctima, para mantener relaciones sexuales (acceso
carnal u otro anlogo). De ah que como dice Buompadre, que el acceso sexual prohibido sea punible no por la actividad sexual en s misma, sino porque tal actividad se realiza
sobre la base del abuso de la libertad sexual de otro.
La accin tpica est determinada por la realizacin del acto sexual por parte del agente y contra la voluntad de la vctima. Como dice Pea Cabrera Freyre 22 en nuestra dogmatica no
existe dificultad para precisar los alcances que la ley seala al hablar del acto sexual. El mismo debe ser entendido en su acepcin normal, vale decir, como la penetracin total o parcial
del miembro viril u otro acto anlogo, siendo irrelevante la eyaculacin.
14.9. Consumacin y Tentativa.- el proceso ejecutivo del delito de violacin se consuma en el momento y lugar en que se cumple el acceso carnal, basta que se produzca la
introduccin por lo menos parcial- del miembro viril o de otro objeto contundente en el conducto vaginal, anal o bucal, sin que se exijan ulteriores resultados como eyaculacin, rotura
de himen, lesiones o embarazo23.
La tentativa es admisible como forma imperfecta de realizacin tpica. As, el artculo 16 del Cdigo Penal establece: en la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito que
decidi cometer, sin consumarlo. es de precisar que los medios que el legislador a incluido en la redaccin del tipo penal son medios tpicos configuradores del delito de violacin
sexual, por lo tanto quien ejerza violencia o grave amenaza contra una persona mayor de edad con el fin de doblegar su resistencia u oposicin e influir en el proceso de formacin de
su voluntad conducente a la prestacin del consentimiento para el acceso carnal, ya est ejecutando la accin tpica; sin embargo, el sujeto agente no logra acceder sexualmente a su
vctima debido a la resistencia u oposicin que esta puso o debido a la intervencin de un tercero, causa que frustra su cometido final, acceder sexualmente a su vctima.
Elementos subjetivos del tipo
14.10. El tipo penal en comento exige para su configuracin la concurrencia de dolo directo, esto es, el sujeto acta con conocimiento y voluntad en la comisin del evento delictivo, el
dolo en su dimensin cognitiva, debe recorrer todos los factores y circunstancias que se encuentran abarcados en la tipicidad objetiva, en tal sentido, debe saber que esta quebrantando
la esfera sexual de una persona mayor de 18 aos, mediando violencia fsica y/o amenaza grave. Asimismo el tipo penal exige la concurrencia de un elemento subjetivo diferente al
dolo, esto es, lo que en la doctrina se ha venido a llamar el animus lubricus o animo lascivo, de esta manera, la finalidad y objetivo que busca el autor al desplegar su conducta no es
otro que la satisfaccin de su apetencia sexual.
Tal y como se advierte de la valoracin conjunta de los medios de prueba, ha quedado debidamente acreditado que el da 27 de noviembre de 2011, los acusados Luis Arturo Franco
19
20
21
22
23

164

Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, condujeron a la agraviada de iniciales E.F.R.R., hacia una zona desolada unos caaverales-, haciendo uso de una motocicleta, lo cual les facilito
el traslado de esta ultima; al llegar al lugar denominado San Luis, en la Encalada, la sometieron a actos de violencia fsica con el fin de doblegar su voluntad, siendo finalmente
conducida a la altura de unos caaverales en donde fue abusada sexualmente por va vaginal y bucal, habiendo actuado los acusados en coautora, puesto que, como se ha dejado
constancia, Segundo Lzaro Micha Acua le introduje su miembro viril en su vagina, mientras el acusado Luis Arturo Franco Varas le introduca el miembro viril en su boca, para
luego proceder al intercambio, consumando de esta forma la perpetracin del ilcito penal de violacin sexual de mayor de edad. De esta forma ha quedado acredita la concurrencia de
los elementos tpicos, configuradores del delito de violacin sexual de mayor de edad.
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y REPARACIN CIVIL:
DECIMO QUINTO.- La pena bsica contenida en la primera parte del Art.170 del Cdigo Penal, reclama una pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de dieciocho
aos, habiendo solicitado el representante del Ministerio Pblico se le imponga al acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, SIETE
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA por el delito de Robo Agravado, en agravio de Magaly Cecibel Carranza Vilca. Por lo que para determinar la pena
concreta, debe analizarse el contexto de los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, que seala los criterios para la determinacin individualizacin de la pena; tales como: 1) las
condiciones particulares del agente (su cultura y costumbre, edad, educacin, situacin econmica y medio social, entre otros), 2) las circunstancias en las que se desarroll el evento
delictivo(la naturaleza de la accin, los medios empleados, las circunstancias del tiempo, lugar modo y ocasin, mviles, fines), 3) las consecuencias que origin la conducta ilcita(la
extensin del dao o peligro causado, los intereses de la vctima), 4) la importancia de los deberes infringidos; debiendo valorarse todo ello, en aplicacin del principio de
proporcionalidad, razonabilidad y lesividad.
En cuanto a las circunstancias comunes genricas: el acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS, cuenta con 25 aos de edad, de ocupacin mecnico, grado de instruccin
secundaria completa, con un nivel cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta, no cuenta con antecedentes, por lo que es un agente primario.
El acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, cuenta con 36 aos de edad, de ocupacin panadero, grado de instruccin primeria completa, con un nivel cultural suficiente para
darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta, cuenta con antecedentes por haber sido condenado a cinco aos de pena privativa de libertad por el delito de robo, por lo que
no es un agente primario.
En cuanto a las circunstancias agravantes: Ha quedado debidamente acreditada la subsuncin de los hechos bajo el supuesto tpico de violacin de la libertad sexual, en su
modalidad agravada por concurrencia de dos o ms personas, razn por la cual su conducta es merecedora de un mayor reproche penal.
En cuanto a las circunstancias atenuantes: no concurrente circunstancias atenuantes.
La pena en el caso sub judice.
Luego de haberse dejado constancia que el material probatorio aportado por la parte acusadora, ha pasado el filtro impuesto por la ley penal para condenar, y habindose determinado
en su oportunidad, la tipicidad del acto realizado por los acusados, como un delito contra la libertad sexual, es necesario hacer una valoracin conjunta de los factores que incidirn en
la determinacin de la pena aplicable para el caso concreto. Tal y como se advierte de los criterios desarrollados lneas arriba, ha concurrido una circunstancias de carcter agravante,
consisten en la participacin de dos sujetos al momento de su perpetracin, asimismo se ha evidencia la ausencia de circunstancias de carcter atenuante, por lo que el Colegiado fijara
la pena en atencin a los criterios prescritos en el articulo 45 y 46 del C.P. Respecto de la naturaleza de la accin, es de advertir que se trata de un delito contra la libertad sexual, por lo
que la ejecucin de la accin, trae consigo consecuencias que, inciden no solo sobre el cuerpo, sino que tambin tendrn incidencia sobre la psique de la agraviada, lo cual incidir a la
vez en el desarrollo y desenvolvimiento de su personalidad. Respecto de los medios empleados, es de advertir que los acusados hicieron uso del medi tpico violencia fsica con el fin
de doblegar la voluntad de la agraviada y consumar de esta forma el acto sexual. Asimismo, es de observarse que el delito se perpetro en un lugar alejado, habiendo sacado provecho de
la motocicleta, lo cual les dio ventaja para transportar a la agraviada, y facilitar con ello la perpetracin del ilcito; se trata de un delito con pluralidad de agentes;
Luis Arturo Franco Varas, tiene secundaria completa; su coacusado Segundo Lzaro Micha Acua, tiene primaria completa; cuentan con 25 y 36 aos respectivamente; el primero de
ellos es un agente primeria, mientras el segundo ya tiene antecedentes por la comisin del delito de robo agravado. Por lo que corresponde fijar la pena concreta; estimando el
Colegiado que la pena proporcional al hecho cometido y a la culpabilidad concurrente en los acusados justifica la aplicacin de una pena ascendente a catorce aos de pena privativa de
la libertad, para Luis Arturo Franco Varas, y para Segundo Lzaro Micha Acua una pena ascendente a 15 aos de pena privativa de la libertad.

165

DECIMO SEXTO.- Que, en este extremo, debe observarse lo que prev los fundamentos 7 y 8 del Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanente y Transitoria), en el sentido de que la reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil en el proceso penal, est regulada por el art.93 del Cdigo Penal,
desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sancin penal; existen notas propias, finalidades y criterios de imputacin distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad
civil, an cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulacin jurdica y
contenido entre el ilcito penal y el ilcito civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao
civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal, pues el resultado daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos; Desde esta
perspectiva el dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que puede originar consecuencias patrimoniales y no
patrimoniales. Que, como ha quedado acreditado, en el presente caso se ha lesionado un inters protegido penalmente bien jurdico-, como lo es la libertad sexual, de lo cual se ha
derivado un dao de carcter moral y psicolgico en la agraviada, lo que ha evaluado el fiscal al momento de fijar el monto.
Es de observarse que la responsabilidad civil comporta para el responsable la obligacin de indemnizar por cuanto no se puede restablecer el bien jurdico afectado, el propsito es,
siempre, proceder a la reparacin ms integra del dao, neutralizar los efectos de la accin criminal, potenciales o en curso. Desde esta perspectiva el legislador nacional ha previsto tres
vas: restitutiva que tiene un carcter preferencial y expresa una suerte de ejercicio de la accin reivindicativa en el proceso penal, reparadora e indemnizatoria. El Cdigo Penal
enlaza la va restitutiva como forma de restauracin de la situacin jurdica alterada por el ilcito penal a la reparadora cuando en este ltimo supuesto vinculado a la privacin de
un bien como consecuencia de la conducta delictiva no es posible la restitucin lo que incluye, obviamente, el abono de los deterioros y menoscabos que ha sufrido el bien, y que
empero tpicamente constituyen indemnizacin; restitucin que se materializa en el pago del valor del bien afectado, y que expresa la entidad del dao causado. Ello viene a significar,
conforme ha precisado La Casacin Penal Argentina cuya norma base es similar a la peruana, que la restitucin no slo comprende la devolucin de la cosa a la persona
desapoderada, sino que consiste en el restablecimiento de las cosas al estado anterior al delito 24.
La reparacin civil en el presente caso debe fijarse en atencin a la daosidad generada en la vctima, lo que no es cuantificable en dinero, por la naturaleza de la lesin del bien
jurdico, debiendo fijarse acorde con el dao ocasionado, en observancia de lo que prescribe los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal.
COSTAS:
DCIMO SETIMO.- Que, el ordenamiento procesal, en su artculo 497, prev la fijacin de costas, las mismas que deben ser establecidas en toda accin que ponga fin al proceso
penal, y son de cargo del vencido, segn lo prev el inciso 1 del art. 500; en el presente caso se ha cumplido con llevarse a cabo el juzgamiento, por lo que se le debe fijar costas.
PARTE RESOLUTIVA:
Que, en consecuencia, habindose deliberado y votado en sesin secreta la presente causa inmediatamente de cerrado el debate, analizado las cuestiones relativas a la existencia del
hecho y circunstancias, calificacin legal de los supuestos fcticos con la premisa normativa, bajo las reglas de la lgica y sana crtica, se ha llegado a generar conviccin sobre la
responsabilidad penal del acusado, por lo que en aplicacin los artculos I, II, IV, V, VII, VIII, IX del Ttulo Preliminar , 12, 23,29, 45, 46, 92,93, 170 del Cdigo Penal, concordante con
los artculos 372, 393, 394, 396, 397 y 399 del Cdigo Procesal Penal, el Juzgado Penal Colegiado de La Corte Superior de Justicia de La Libertad impartiendo justicia a nombre de la
Nacin, por UNANIMIDAD:

Cuadro diseado por la docente investigadora DLMR.


Cuadro diseado por la docente investigadora DLMR.
Fuente. Sentencia Primera Instancia-Expediente N 01496-2011-10-1601-JR -PE -01, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD-TRUJILLO.2013
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil fueron identificado en el texto de la parte considerativa.

LECTURA. El cuadro N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
24

166

calidad. Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la
motivacin de la reparacin civil, que se ubican en el rango de: muy alta; muy alta; muy alta y muy alta calidad respectivamente. En el
caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: las razones que evidencian la seleccin de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones que
evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones que evidencian la aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. y la claridad; Respecto de la motivacin del derecho, de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que
evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones que evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones que evidencian
la determinacin de la culpabilidad; las razones que evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin, y la claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo a los parmetros leales previstos en el artculo 45 y 46 del Cdigo Penal; y las razones que
evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones que evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones que
evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente, respecto de la
motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que evidencian la apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico protegido; las razones que evidencian la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones que evidencian la apreciacin de los actos realizados por el actor y la victima en las circunstancias especficas de
la ocurrencia del hecho punible; las razones que evidencian la apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado; y la claridad.

167

Cuadro N 3
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN EL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA PRESENTACIN DE LA
DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL . EXPEDIENTE N

05873_2011_55_1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD-TRUJILLO.

SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA

Aplicacin del Principio de


Correlacin

VISTOS Y ODOS; los actuados en juicio oral llevado a cabo por el Colegiado integrado por los seores Jueces RUTH VIAS ADRIANZEN, en reemplazo del DR. ENRIQUE
NAMUCHE CHUNGA, quien ha cesado en sus funciones por lmite de edad, DR. CSAR ORTIZ MOSTACERO Y la DRA. MERY ELZABETH ROBLES BRICEO, como
directora de Debates; contando con la presencia del representante del Ministerio Pblico: FISCAL: Dra. Dra. ELIA VILCA JULCA, en su domicilio procesal, sito en la Avenida
Snchez Carrin y Jess de Nazareth. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Franco Varas: Dr. JOSE MANUEL TORIBIO VINCES, en su domicilio procesal, sito en la
Calle Daz de Cienfuegos 281 Urb. La Merced. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Micha Acua: Dr. WALTER TOMAS MEDINA CORDOVA, en su domicilio
procesal, sito en el Jr. Ayacucho 920 tercer Piso oficina 21. ACUSADO: LUIS ARTURO FRANCO VARAS, con DNI 44792492, nacido el 07-06-1987, en el Distrito y Provincia
de Trujillo, La Libertad, soltero, ocupacin mecnico, gana mensual 600 soles, con grado de instruccin secundaria, hijo de Luis Arturo y Mara Isabel, de ocupacin mecnico, con
1.71 m de estatura, contextura delgada, tez triguea, cabello lacio color negro, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro con domicilio real en Av. la Marina 392 La
Perla, tiene tatuajes en los dos hombros, no tiene antecedentes. ACUSADO: SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA (identificado con DNI 80389275, natural del Distrito Miguel
Iglesias Provincia de Celendn Cajamarca, naci el 29-04-1976, con 36 aos de edad, hijo de Lzaro y Mara, conviviente, tiene dos hijos, percibe 40 soles diarios, grado de
instruccin primaria completa, ocupacin panadero, con 1.68 m. de estatura, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro, con domicilio real en Amrica Av. Per Mz.
13 lote 35, tiene antecedentes por robo condenado a cinco aos por robo, tiene tatuaje en el hombro izquierdo un corazn.

FALLA:
1. CONDENANDO al acusado DEL MINISTERIO PBLICO: Que, en mrito a lo descrito en el anterior considerando, la representante del Ministerio Pblico solicit que, al
acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS se le imponga QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; asimismo al acusado SEGUNDO LAZARO
MICHA ACUA, se le imponga DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. As como, el pago de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto
de Reparacin Civil, que debern ser cancelados de forma solidaria a favor de la vctima.

Descripcin de la decisin
Dra. Ruth Vias Adrianzen.
Juez

Dr. Csar Ortiz Mostacero.


Juez

Dra. Mery Elzabeth Robles Briceo.


Directora de Debates.

168

Cuadro diseado por la docente investigadora DLMR.


Fuente. Sentencia Primera Instancia- Expediente N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota N 1. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y la presentacin de la decisin fueron identificados en el texto completo de la parte
resolutiva.

LECTURA. El Cuadro N 3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, se ubican ambas, en
el rango de muy alta y muy alta, respectivamente. En el caso de la la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros
previstos se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos
y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el contenido del pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencie correspondencia
(relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. el contenido del pronunciamiento que evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, y la claridad; Respecto de la descripcin de la decisin, de
5 parmetros, se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el
contenido del pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el contenido del
pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del agraviad;, y la claridad.

169

Cuadro N 4
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL. EXPEDIENTE N 05873_2011_55_1601-

JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.

SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD


SEGUNDA SALA PENAL SUPERIOR
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.

Introduccin

Telfono N 482260- ANEXO 23638


EXPEDIENTE
ASISTENTE
MINISTERIO PUBLICO
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO
CASO FISCAL
PROCEDENCIA
ASUNTO

: 05873-2011-55-1601-JR-PE-02
: JOSE MANUEL GONZALEZ PAJUELO
: 4TA FISCALIA SUPERIOR PENAL
: LUIS ARTURO FRANCO VARAS
: SEGUNDO LZARO MICHA ACUA
: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
: MENOR EDAD DE INICIALES EFRR
: 03541-2011
: JUZGADO PENAL COLEGIADO UNIPERSONAL
: RECURSO DE CASACIN

RESOLUCIN NMERO CATORCE


Trujillo, quince de mayo del dos mil trece.AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el estado del presente cuaderno, proveyendo los escritos que anteceden, agrguense a los autos; Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Con referencia al primer escrito presentado por la defensa del sentenciado Luis Arturo Franco Varas, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de fecha

Postura de las partes

diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en el artculo 427 del Cdigo Procesal Penal; as como lo establecido en el artculo 429 inciso primero del
Cdigo Procesal Penal (Inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal referida a la presuncin de inocencia y debido proceso).

170

SEGUNDO: Conforme ya lo ha sostenido anteriormente esta Sala Superior, y segn se desprende del tenor normativo, el Recurso de Casacin se constituye en un recurso extraordinario
cuyos presupuestos se encuentran debidamente delimitados por la Ley Procesal Penal, dado que cabe su interposicin solamente contra determinadas resoluciones judiciales y con la
exigencia previa del cumplimiento cabal de especficos presupuestos y requisitos formales; en ese sentido, no genera una Tercera Instancia Jurisdiccional, al no permitir un nuevo
enjuiciamiento del hecho delictivo ni la revisin del caudal probatorio; en ese sentido, los artculos 427 al 430 del Cdigo Procesal Penal han limitado el examen de la concesin, o no, del
recurso de casacin en funcin a los siguientes criterios: a) Ms de seis aos de pena privativa de libertad ya impuesta o sealada como extremo mnimo para el delito en procesamiento; b)
Imposicin de una medida de Internamiento en caso del proceso de seguridad; c) Monto mayor a cincuenta Unidades de Referencia Procesal en cuanto la impugnacin se refiera a la
responsabilidad civil o cuando el Objeto de Restitucin no puede ser valorado econmicamente; y, finalmente, d) Necesidad de desarrollo de Doctrina Jurisprudencial en torno al suceso impugnado y
en casos distintos a los antes mencionados;
TERCERO: En ese orden de ideas, del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se advierte que ste ha sido interpuesto dentro
del plazo de ley, motivado en las causales previstas en los incisos 1 del artculo 429 del C.P.P., la cual prev la posibilidad de interponer el recurso por inobservancia de de algunas de las
garantas constitucionales de carcter procesal, siendo que en el presente caso el recurrente seala que las garantas inobservadas corresponden a la presuncin de inocencia y debido proceso. En
ese sentido, aduce el recurrente que esta Superior Sala ha vulnerado el presuncin de inocencia, en cuanto no ha reconocido la naturaleza de la declaracin del procesado, como medio de defensa
y medio de prueba de descargo; sin embargo, apreciado en su integridad tal petitorio debe estimarse que en su conjunto constituye una solicitud de nueva valoracin de pruebas, discutiendo su
valor y criterio de apreciacin sobre su eficacia; lo cual no resulta viable dilucidar en va de casacin , pues mediante este medio impugnatorio no se puede provocar un nuevo examen crtico de los
medios probatorios que sirvieron de base a la sentencia, en tanto no constituye una tercera instancia, ni es facultad de la Sala Suprema valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la
conviccin de esta Sala Penal Superior, quedando excluidos de este recurso, todo lo que se refiera a valoracin de la prueba y la determinacin de los hechos.
CUARTO: Aunado a lo antes referido, se debe sealar que en el escrito presentado por el recurrente existe una incoherencia por cuanto en los motivos de su casacin seala como causal de la
misma la establecida en el artculo 429 inciso primero del Cdigo Procesal Penal; y, en sus fundamentos jurdicos consigna las causales establecidas en el artculo 429 inciso primero y tercero del
Cdigo Procesal Penal, no siendo sta ltima desarrollada por el recurrente en su escrito presentado. Por todo ello y, en conclusin, no se advierte que la fundamentacin del recurso este acorde
con las causales invocadas por lo que el recurso de casacin planteado debe declararse inadmisible.
QUINTO: Con referencia al segundo escrito presentado por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de
fecha diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en el artculo 427 inciso primero del Cdigo Procesal Penal.
SEXTO: De la revisin de los actuados se puede apreciar que el sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua fue notificado en su domicilio procesal en fecha veinticinco de abril del dos mil trece; y,
del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se verifica que el escrito ha sido presentado en fecha trece de mayo del dos mil
trece; es decir, en fecha extempornea al plazo concedido por ley (10 das hbiles), en consecuencia el recurso interpuesto debe ser declarado improcedente por extemporneo, ello conforme a lo
previsto en el pargrafo a) del numeral 1) del artculo 414 del Cdigo Procesal Penal.
Por las consideraciones expuestas SE RESUELVE:

171

1)

DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Luis Arturo Franco Varas, contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de abril del
dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.

2)

DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, contra la Sentencia de Vista
de fecha diecinueve de abril del dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.

3)

NOTIFICAR con la presente resolucin a las partes procesales que corresponda.

Cuadro diseado por la docente DLMR.


Fuente: Sentencia Segunda Instancia- Expediente N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota N 1: El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes fueron identificados en el texto completo de la de la parte expositiva.

LECTURA. El Cuadro N 4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, se ubican ambas en el rango de: muy alta y muy
alta calidad, respectivamente. En el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: el encabezamiento; el
asunto; la individualizacin del acusado, y los aspectos del proceso y la claridad. Respecto de la postura de las partes, de los 5
parmetros se cumplieron 5: la evidencia del objeto de la impugnacin; la evidencia la congruencia con los fundamentos fcticos y
jurdicos que sustentan la impugnacin, la evidencia de la formulacin de las pretensin del sentenciado; la evidencia de la formulacin
de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; y la claridad.

172

Cuadro N 5
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, DEL DERECHO,
DE LA PENA Y DE LA REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD
SEXUAL, EXPEDIENTE N05873-2011-55-1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA

Motivacin de los hechos

2.2 PREMISAS FACTICAS:


Con referencia al primer escrito presentado por la defensa del sentenciado Luis Arturo Franco Varas, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de
abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en el artculo 427 del Cdigo Procesal Penal; as como lo establecido en el artculo 429 inciso primero del Cdigo Procesal
Penal (Inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal referida a la presuncin de inocencia y debido proceso).
SEGUNDO: Conforme ya lo ha sostenido anteriormente esta Sala Superior, y segn se desprende del tenor normativo, el Recurso de Casacin se constituye en un recurso extraordinario cuyos
presupuestos se encuentran debidamente delimitados por la Ley Procesal Penal, dado que cabe su interposicin solamente contra determinadas resoluciones judiciales y con la exigencia previa
del cumplimiento cabal de especficos presupuestos y requisitos formales; en ese sentido, no genera una Tercera Instancia Jurisdiccional, al no permitir un nuevo enjuiciamiento del hecho
delictivo ni la revisin del caudal probatorio; en ese sentido, los artculos 427 al 430 del Cdigo Procesal Penal han limitado el examen de la concesin, o no, del recurso de casacin en funcin a
los siguientes criterios: a) Ms de seis aos de pena privativa de libertad ya impuesta o sealada como extremo mnimo para el delito en procesamiento; b) Imposicin de una medida de Internamiento
en caso del proceso de seguridad; c) Monto mayor a cincuenta Unidades de Referencia Procesal en cuanto la impugnacin se refiera a la responsabilidad civil o cuando el Objeto de Restitucin no
puede ser valorado econmicamente; y, finalmente, d) Necesidad de desarrollo de Doctrina Jurisprudencial en torno al suceso impugnado y en casos distintos a los antes mencionados;
TERCERO:

En ese orden de ideas, del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se advierte que ste ha sido

173

Motivacin del derecho

interpuesto dentro del plazo de ley, motivado en las causales previstas en los incisos 1 del artculo 429 del C.P.P., la cual prev la posibilidad de interponer el recurso por inobservancia de de
algunas de las garantas constitucionales de carcter procesal, siendo que en el presente caso el recurrente seala que las garantas inobservadas corresponden a la presuncin de inocencia y debido
proceso. En ese sentido, aduce el recurrente que esta Superior Sala ha vulnerado el presuncin de inocencia, en cuanto no ha reconocido la naturaleza de la declaracin del procesado, como medio
de defensa y medio de prueba de descargo; sin embargo, apreciado en su integridad tal petitorio debe estimarse que en su conjunto constituye una solicitud de nueva valoracin de pruebas ,
discutiendo su valor y criterio de apreciacin sobre su eficacia; lo cual no resulta viable dilucidar en va de casacin , pues mediante este medio impugnatorio no se puede provocar un nuevo examen
crtico de los medios probatorios que sirvieron de base a la sentencia, en tanto no constituye una tercera instancia, ni es facultad de la Sala Suprema valorar la prueba, ni juzgar los motivos que
formaron la conviccin de esta Sala Penal Superior, quedando excluidos de este recurso, todo lo que se refiera a valoracin de la prueba y la determinacin de los hechos.
CUARTO: Aunado a lo antes referido, se debe sealar que en el escrito presentado por el recurrente existe una incoherencia por cuanto en los motivos de su casacin seala como causal de la misma
la establecida en el artculo 429 inciso primero del Cdigo Procesal Penal; y, en sus fundamentos jurdicos consigna las causales establecidas en el artculo 429 inciso primero y tercero del Cdigo
Procesal Penal, no siendo sta ltima desarrollada por el recurrente en su escrito presentado. Por todo ello y, en conclusin, no se advierte que la fundamentacin del recurso este acorde con las
causales invocadas por lo que el recurso de casacin planteado debe declararse inadmisible.
QUINTO: Con referencia al segundo escrito presentado por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de fecha
diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en el artculo 427 inciso primero del Cdigo Procesal Penal.

Motivacin de la pena

SEXTO: De la revisin de los actuados se puede apreciar que el sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua fue notificado en su domicilio procesal en fecha veinticinco de abril del dos mil trece; y, del
estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se verifica que el escrito ha sido presentado en fecha trece de mayo del dos mil trece; es
decir, en fecha extempornea al plazo concedido por ley (10 das hbiles), en consecuencia el recurso interpuesto debe ser declarado improcedente por extemporneo, ello conforme a lo previsto en el
pargrafo a) del numeral 1) del artculo 414 del Cdigo Procesal Penal.
Por las consideraciones expuestas SE RESUELVE:
1)

DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Luis Arturo Franco Varas, contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de abril del
dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.

Motivacin de la reparacin
civil

2)

DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, contra la Sentencia de Vista
de fecha diecinueve de abril del dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.

3)

NOTIFICAR con la presente resolucin a las partes procesales que corresponda.

SS.
DR. BURGOS MARIOS

174

DR. ZAMORA BARBOZA


DRA. CARBAJAL CHAVEZ

Cuadro diseado por la docente investigadora DLMR.


Fuente. Sentencia de Segunda Instancia- Expediente N05873-2011-55-1601-JR-PE-02, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil fueron identificado en el texto de la parte considerativa.

LECTURA. El cuadro N 5, revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la
motivacin de la reparacin civil, se ubican todas en el rango de: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta calidad, respectivamente. En el
caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: las razones evidencian la seleccin de los hechos
probados o improbados; las razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones que evidencian la aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones que evidencia la aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la
claridad; Respecto de la motivacin del derecho aplicado, de los 5 parmetros no se cumplieron 5 : las razones que evidencian la
determinacin de la tipicidad; las razones que evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones que evidencian la
determinacin de la culpabilidad; las razones que evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin; y la claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros no se cumplieron 5: las razones que evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el Artculo 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones que
evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones que evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad, las razones que
evidencian la apreciacin realizada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y la claridad. Finalmente, respecto de la
motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que evidencian la apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico protegido; las razones que evidencian la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones que evidencian los actos realizados por el actor y la victima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del
hecho punible; las razones que evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del
obligado en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.

175

Cuadro N 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN EL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN DE LA
DECISIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL, EXPEDIENTE N058732011-55-1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA

Aplicacin de la Principio de
Correlacin

III. DECISION
Por los fundamentos que se dejan expuestos, analizando los hechos y las pruebas conforme al ordenamiento jurdico vigente y las reglas de la sana critica, LA SEGUNDA SALA
PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD RESUELVE:
1.
CONFIRMAR la sentencia de fecha treinta de junio de dos mil once que condeno al acusado Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Miche Acua a quine aos de pena
privativa de libertad efectiva y al pago de la suma de un mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, como autor del delito de robo agravado, en agravi de EFRR;
pena privativa de libertad que cumplir en el establecimiento Penal El Milagro de la Provincia de Trujillo la misma que computada desde el da de su detencin, ocurrido
el veinticuatro de Enero de dos mil doce vencer el da veintitrs de Enero de dos mil veinticuatro, en que ser puesto en libertad, siempre que no exista orden de prisin
emanada de autoridad competente; con lo dems que contiene y es materia del grado.
2.
SIN COSTAS en el presente tramite recursal.
3.

CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente resolucin, devuelva los presentes actuados al rgano jurisdiccional de origen para la ejecucin de la
sentencia.
DR. BURGOS MARIOS

Descripcin de la decisin

DR. ZAMORA BARBOZA


DRA. CARBAJAL CHAVEZ

Cuadro diseado por la docente investigadora DLMR.


Fuente. Sentencia Segunda Instancia-Expediente N05873-2011-55-1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO 2013.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la Aplicacin del principio de Correlacin y la Descripcin de decisin, fueron identificados en el texto de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro N6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta

176

calidad. Lo que se deriva de la calidad de la Aplicacin del Principio de Correlacin, y la Descripcin de la decisin, se ubican en el
rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la Aplicacin del Principio de Correlacin, de los 5 parmetros
previstos se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones impugnatorias; el contenido
del pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; el contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y la claridad.
Respecto de la Descripcin de la decisin, de los 5 parmetros se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido
al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado; y la claridad.

LECTURA. El cuadro N6 revela la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia.

177

4.2. ANALISIS PRELIMINARES DE LOS RESULTADOS


4.2. Anlisis de los resultados preliminares
Conforme a los resultados se determin que, las sentencias de primera y segunda
instancia sobre Violacin Sexual en el expediente N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02,
perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, son de rango muy alta y
muy alta calidad, esto es de conformidad con los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente.
En relacin a la sentencia de primera instancia
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de primera instancia, este
fue el Juzgado Penal Colegiado de la ciudad de Trujillo cuya calidad se ubic en el
rango de muy alta calidad, de conformidad con los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes.
En cuanto a sus partes: expositiva, considerativa y resolutiva evidencian un rango
de calidad mediana, muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro N 1, 2 y 3).
Dnde:
1. La parte expositiva se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la
calidad de su introduccin y de la postura de las partes, que alcanzaron ubicarse en el
rango de muy alta, muy baja calidad, respectivamente (Cuadro N 1).
En la introduccin se hallaron cuatro de los cinco parmetros planteados en el
presente estudio, estos fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del
acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.
En cambio, en la postura de las partes de los cinco parmetros se hallaron solo uno
este fue: la claridad; y los que no se no se hallaron fueron: evidencia los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin; evidencia la calificacin jurdica del fiscal;
evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal y de la parte
civil, en los casos que correspondiera que se hayan constituido en parte civil; y
evidencia la pretensin de la defensa del acusado.
Se hall en la introduccin de la sentencia; el N de expediente y de la resolucin; el
lugar; la fecha; qu es lo que se va resolver; la identificacin plena del acusado; usando

178

terminologa clara; y, evidenciando un recuento sinttico de los actos procesales


relevantes, se determin que es de alta calidad; permite afirmar que en este rubro la
sentencia se cie a un conjunto de criterios normativos expuestos en la norma del
artculo 394 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, lo cual comenta Talavera (2011); en el
cual est previsto que la sentencia detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de
orden de la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales
de ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre
y sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin
del rgano jurisdiccional que expide la sentencia.
En cambio, en la postura de las partes de los cinco parmetros se hall uno, este fue
que evidencia claridad, y el hecho que en el texto de la sentencia no se evidencie los
hechos y circunstancias objeto de la acusacin; evidencia la calificacin jurdica del
fiscal; evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal y de la
parte civil; y evidencia la pretensin de la defensa del acusado.
El hecho de hallar en la introduccin de la sentencia; el N del expediente; el N de la
resolucin; el lugar; la fecha; qu es lo que se va resolver; la identificacin plena del
acusado; un recuento sinttico de los actos procesales relevantes; usando una
terminologa clara; lo cual determin que es de muy alta calidad; permite afirmar que en
este rubro la sentencia se cie a un conjunto de criterios normativos expuestos en la
norma del artculo 394 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, lo cual comenta Talavera
(2011); en el cual est previsto que la sentencia detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el
nmero de orden de la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las
generales de ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo,
sobrenombre y sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d)
la mencin del rgano jurisdiccional que expide la sentencia.
En lo que respecta a la postura de las partes; el hecho de que en el texto de la sentencia
no se evidencie los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; la calificacin
jurdica del fiscal; las pretensiones penales y civiles del fiscal y la formulacin de las
pretensiones de la defensa del acusado; prcticamente no permite comprender el resto
de la sentencia; ya que por definicin la sentencia es una unidad, en ella debe plasmarse
lo hecho y actuado en el proceso; o como afirma San Martn Castro (2006); es preciso

179

que se explicite con toda claridad los presupuestos sobre los cuales el Juez va resolver,
dicho de otro modo dejar claro las pretensiones de ambas partes; respecto al cual se va
motivar y luego decidir, esto en virtud del Principio de Logicidad que debe evidenciarse
en la sentencia. Sin embargo, en el caso concreto no es posible hallar estos presupuestos
en la parte expositiva de la sentencia.
2. La parte considerativa se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la
calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la reparacin civil, que se
ubicaron en el rango de

muy alta, muy alta, muy alta, muy alta y calidad,

respectivamente (Cuadro N 2).


En la motivacin de los hechos, se hallaron los cinco parmetros, que fueron: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad

de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la

valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se hallaron los cinco parmetros, que
fueron: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian
la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin; y la claridad.
Tambin, en la motivacin de la pena; se encontraron los cinco parmetros, que
fueron: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los
parmetros legales previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal y del artculo 46 del
Cdigo Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian la apreciacin
efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y evidencia
claridad.
Finalmente, en la motivacin de la reparacin civil, se hallaron todos los parmetros;
estos fueron: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien

180

jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado
en el bien jurdico protegido; las razones evidencian los actos realizados por el actor y
la victima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores; y evidencia claridad.
En conjunto los hallazgos de la parte considerativa, se aproximan a las exigencias
Constitucionales y legales previstas para la creacin de una sentencia; pues en el inciso
5 del artculo 139 de la Carta Poltica; en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; asimismo en el artculo 285 del C. de P. P. y el artculo 394 inciso 4 y 5 del N.
C. P. P. est previsto, que la sentencia deber expresar los fundamentos de hecho y las
de derecho que el juez explicita, para sustentar la decisin, lo cual en el caso de autos se
evidencia en el caso concreto, se puede decir que ha sido prolija en esgrimir estas
razones, usando trminos claros, conforme aconseja Len (2008), ya que la sentencia
tiene como destinatarios a las partes, que en el caso concreto; por lo menos la parte
procesada y sentencia no posee conocimientos tcnicos jurdicos.
Siendo como se expone, el hecho de hallar razones donde el juzgador, ha examinado los
hechos en su conjunto basadas en una valoracin conjunta, reconstruyendo los hechos
en base a las pruebas actuadas en el proceso, asimismo el acto de consignar
explcitamente la norma que subsume los hechos investigados; la fijacin de la pena en
atencin a principios de lesividad, proporcionalidad, entre otros; as como el monto de
la reparacin civil, apreciando el valor del bien jurdico protegido, entre otros puntos,
permiten afirmar que en este rubro de la sentencia en estudio, se aproxima tambin a las
bases doctrinarias suscritas por San Martn (2006), Talavera (2011) y Colomer (2003).
Adems, se puede afirmar que se aproxima a parmetros jurisprudenciales, en el cual se
indica: la exigencia de que las decisiones sean motivadas garantiza que los jueces,
cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan expresen la argumentacin jurdica
que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad
de administrar justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de

181

facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables ( Per


Tribunal Constitucional - Exp. N 8125/2005/PHC/TC y ex. 7022/2006/PA/TC).
3. La parte resolutiva se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la
calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que
se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 3).
En la aplicacin del principio de correlacin, se hallaron cinco parmetros, estos
fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin
del fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte
civil; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)
con las pretensiones de la defensa del acusado, el contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa;
y evidencia claridad.
En la descripcin de la decisin, se hallaron los cinco parmetros, que fueron: el
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del
sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del
delito atribuido al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado; y evidencia claridad.
Respecto al ejercicio del Principio de Correlacin, se observa que la sentencia presenta
un contenido coherente con las pretensiones planteadas en el proceso; es decir hay una
respuesta de carcter punitiva y otra de carcter patrimonial: monto de la reparacin
civil, asuntos que en la acusacin fueron formuladas, en consecuencia se puede afirmar,
que en este contenido se est materializando, lo normado en el artculo 397 del N. C.P.P.
en el cual se indica: la sentencia no podr tener por acreditados hechos u otras
circunstancias que los descritos en la acusacin; en la condena no se podr modificar la
calificacin jurdica del objeto de la acusacin; que el juez no podr aplicar pena ms
grave, que la requerida por el fiscal, lo cual comenta Talavera (2011) y tambin

182

Gonzlez (2006).
Por su parte, respecto a la descripcin de la decisin; se puede afirmar que es clara,
completa y lgica, con lo cual se acerca a lo expuesto y suscrito por Len (2008), y
Colomer (2003), puesto que la sentencia, implica dejar en forma clara y expresa lo que
corresponde realizar en ejecucin de sentencia.
En sntesis, se puede afirmar que los resultados de la primera sentencia, se aproximan a
los resultados que alcanzaron Arenas y Ramrez (2009), para quienes la sentencia, no es
ms que el registro de la decisin y los argumentos que la determinan, lo cual debe ser
accesible al pblico, cualquier que sea su nivel cultural, su clase social; que ello solo se
logra con una correcta motivacin, que de no hacerlo en forma adecuada la sentencia no
podr cumplir su finalidad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia.
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de segunda instancia, este
fue la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Trujillo de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, que se ubic en el rango de Muy Alta calidad, de conformidad con los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes.
En cuanto a sus partes: expositiva, considerativa y resolutiva se ubicaron en el
rango de: muy alta, muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 4, 5
y 6).
Dnde:
4. La parte expositiva se ubic en el rango muy alta calidad. Se deriva de la calidad
de su introduccin y de la postura de las partes, que alcanzaron ubicarse en el rango de
muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 4).
En la introduccin, de los cinco parmetros previstos se hallaron todos, que fueron:
el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado, evidencia los aspectos
del proceso y la claridad.

183

En la postura de las partes, de los cinco parmetros se hallaron los cinco, que fueron:
evidencia el objeto de la impugnacin; evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la formulacin de la
pretensin del impugnante; evidencia la formulacin de las pretensiones penales y
civiles de la parte contraria; y evidencia claridad.
En cuanto a estos hallazgos, de la sentencia de segunda instancia, se observa tendencia a
explicitar datos que individualizan a la sentencia y al sentenciado; lo cual ciertamente es
relevante, ya que la sentencia, resulta ser una norma individual; que rige exclusivamente
entre las partes, con relacin a un caso concreto. De otro lado, en su parte expositiva,
segn Len (2008), debe indicar cul es el planteamiento, el asunto que se va resolver,
as como la verificacin de la inexistencia de vicios que no contravengan el debido
proceso (Chaname, 2009). Sin embargo, en el caso concreto se hallaron todos los
parmetros, lo que permite observar que en segunda instancia les interesa estos
aspectos, consignando todos los datos, otorgndole completitud; a fin de que su lectura
sea entendida por los justiciables, muy al margen de su nivel cultural o conocimientos
jurdicos.
5. La parte considerativa se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la
calidad de la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la reparacin civil que
alcanzaron ubicarse en el rango de muy alta, muy alta, muy alta y muy alta,
respectivamente (Cuadro N 5).
En la motivacin de los hechos, de los cinco parmetros se hallaron todos, las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, de los cinco parmetros se hallaron todos:
las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la

184

culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin; y la claridad.
En la motivacin de la pena, de los cinco parmetros se hallaron todos: las razones
evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales
previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal y del artculo 46 del Cdigo Penal; las
razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian la apreciacin efectuada
por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y la claridad.
Finalmente, en la motivacin de la reparacin civil, de los cinco parmetros, se
hallaron todos estos fueron: las razones evidencian apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o
afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian los actos
realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia
del hecho punible; las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente
aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores; y la claridad.
En cuanto a la motivacin de los hechos, relacionados con los hechos probados; la
fiabilidad de las pruebas, la valoracin conjunta; asimismo con temas de tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad; y la misma determinacin de la pena; se han explicitado
razones, basadas en las evidencias emanadas del examen de las pruebas; de ah que se
haya ratificado la pena impuesta. Todo ello basado en argumentos propios elaborados
por el rgano revisor; conforme ordena la norma del artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, puesto que; la idea no es confirmar por sus propios fundamentos; sino
fundamentar con argumentos propios, a efectos de evidenciar una motivacin completa,
lgica y clara, conforme sugiere Colomer (2003).
Siendo como se indica, en el caso que nos ocupa puede afirmarse que se han cumplido
todos los parmetros normativos y doctrinarios, observndose que la Sala ha centrado su
atencin en la revisin de las hechos; teniendo en cuenta lo sealado por el agraviado y
los testigos, as como lo indicado por el abogado del imputado y los testigos que ofreci

185

como medios de defensa, la revisin de las normas jurdicas, la pena y la reparacin


civil, pasando a confirmar lo resuelto en primera instancia; evidencindose los
argumentos que seala.
6. La parte resolutiva se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la
calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que
se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 6).
En la aplicacin del principio de correlacin, de los cinco parmetros previstos se
cumplieron todos , que fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin
de todas las pretensiones impugnadas; el contenido del pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las pretensiones impugnatorias; el contenido del
pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia;

el contenido del

pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte


expositiva y considerativa respectivamente y la claridad.
En la descripcin de la decisin, de los cinco parmetros se cumplieron todos, que
fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa
y clara del delito atribuido al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado; y la
claridad.
En la sentencia de segunda instancia, los Jueces se han pronunciado en forma clara,
expresa y entendible; sobre las pretensiones planteadas, asegurando la coherencia entre
la decisin y lo peticionado en el recurso impugnatorio conforme sugiere Len (2008).
Sin embargo, tal como est redactada la parte expositiva, asegura su coherencia con la
parte considerativa y resolutiva.
Finalmente, en cuanto a lo que se decide y ordena, puede afirmarse su aproximacin a

186

los parmetros normativos, expuestos en el inciso 5 del artculo 394 del N. CPP, en el
cual est previsto que la parte resolutiva deber tener la mencin clara, expresa de la
condena, por cada delito. Lo cual garantiza, el principio de inmutabilidad de la
sentencia; es decir que en ejecucin no se cambie, por el contrario se ejecute en sus
propios trminos.
Al cierre del presente anlisis, de conformidad con los resultados; se tiene una sentencia
de primera instancia que se ubic en el rango de muy alta calidad; y una sentencia de
segunda instancia que se ubic en el rango de muy alta, calidad respectivamente.
Este hallazgo se explica, de la siguiente forma:
En lo que respecta a la parte expositiva, es la sentencia de primera instancia no se
evidencian los parmetros planteados en el presente estudio; pues en ella no se observa
los contenidos relacionados con: los hechos y circunstancias objeto de acusacin, la
calificacin jurdica del fiscal, evidencia la formulacin las pretensiones penales y
civiles del fiscal y del actor civil, evidencia la pretensin de la defensa del acusado.
En lo que corresponde a la parte considerativa, en ambas hay dedicacin para elaborar
los argumentos, que justifican la decisin adoptada, destacando que se trata de razones
que no se recapitulan entre s; sino que el rgano revisor ha elaborado sus propias
razones.
Finalmente en los extremos de la parte resolutiva, en ambas hay un mismo rango de
calidad, al parecer la preocupacin de redactar pertinentemente la sentencia est en la
parte resolutiva, probablemente; porque tambin es la parte que ms importa al
justiciable; sin embargo lo ideal no es aquello; sino que la sentencia debe ser completa
coherente en todas sus partes, que su lectura permita comprender claramente las
pretensiones, los fundamentos que la sustentan, segn las partes, respecto al cual el
juzgador argumenta y decide.
Al cierre, puede afirmarse que los resultados del presente trabajo son similares a los que
sostiene Mazariegos (2008), quien investig: Vicios en la Sentencia y Motivos

187

Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin


Especial en el Proceso Penal Guatemalteco, en el cual destaca que : El contenido de las
resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica de la motivacin de
la sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que
da lugar a las impugnaciones.
El presente trabajo apenas es una iniciativa, por tener la certeza que la calidad de las
decisiones judiciales, an hace falta continuar con otros estudios, orientados a conocer
las causas exactas que generan omisiones o en su caso motivaciones incompletas.

188

V
CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son:


a) Sobre la sentencia de primera instancia:
Respecto a la parte expositiva de la sentencia de primera instancia Esto proviene de la
calidad de su introduccin y de la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de
muy alta y baja calidad, respectivamente, conforme se aprecia en el Cuadro N 1.
Porque, en la introduccin se hallaron: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y evidencia claridad. En la
postura de las partes, solo se evidenci el parmetro referido a: la claridad; mas no se
hallaron 4: evidencia de los hechos y circunstancia objeto de la acusacin; evidencia la
calificacin jurdica del fiscal; evidencia la formulacin de las pretensiones penales y
civiles del fiscal; y evidencia la pretensin de la defensa del acusado.
b)

Respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera instancia Esto

proviene de la calidad de la motivacin de los hechos, motivacin del derecho,


motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil que se ubicaron en el
rango de muy alta, muy alta, muy alta y muy alta calidad, respectivamente, conforme se
aprecia en el Cuadro N 2.
Porque, en la motivacin de los hechos, se hallaron los cinco parmetros previstos:
las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad

de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la

valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y evidencia claridad. Respecto a la motivacin del
derecho, tambin se hallaron los cinco: las razones evidencian la determinacin de la
tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad, las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin; evidencia claridad. En

189

cuanto a la motivacin de la pena tambin se hallaron todos: las razones evidencian


la individualizacin de la pena de acuerdo a los parmetros legales previstos en los
artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la
lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad de la culpabilidad; las razones
evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del
acusado; evidencia claridad. Finalmente en la motivacin de la reparacin civil se
hallaron los 5: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado
en el bien jurdico protegido; las razones evidencian los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose

las

posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines


reparadores; y evidencian claridad.

c)

Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia

Esto proviene de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la


descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad,
respectivamente, conforme se aprecia en el Cuadro N 3.
Porque, en la aplicacin del principio de congruencia, se hallaron los cinco
parmetros, estos fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia
con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el
contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones penales
y civiles formuladas por el fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia con las pretensiones de la defensa del acusado; el contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa
respectivamente; y evidencia claridad. Por su parte, en la descripcin de la decisin,
se hallaron los cinco parmetros, estos fueron: el contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado;
el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la

190

reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara


de la identidad del agraviado, y evidencia claridad.
Sobre la sentencia de segunda instancia:
a)

Respecto a la parte expositiva de la sentencia segunda instancia Esto proviene

de la calidad de su introduccin y de la postura de las partes, que se ubicaron en el


rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente, conforme se aprecia en el
Cuadro N 4.
Porque, en

la introduccin se hallaron todos los parmetros, estos fueron: el

encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado, y

los aspectos del

proceso y la claridad. En la postura de las partes se hallaron cinco de los parmetros:


evidencia el objeto de la impugnacin, explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la
formulacin de las pretensin del sentenciado; la evidencia de la formulacin de las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria al apelante; y evidencia claridad.
b)

Respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia. Esto

proviene de la calidad de la motivacin de los hechos, la motivacin del derecho, la


motivacin de la pena y la motivacin de la reparacin civil que se ubicaron en el
rango de muy alta, muy alta, muy alta; y muy alta calidad, respectivamente, conforme se
aprecia en el Cuadro N 5.
Porque, en la motivacin de los hechos, se hallaron los cinco parmetros previstos:
las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y evidencia claridad. Respecto a la motivacin del
derecho, tambin se hallaron los cinco parmetros: las razones evidencian la
determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la
antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad, las razones

191

evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin; evidencia claridad. En cuanto a la motivacin de la pena tambin se
hallaron todos: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo a los
parmetros legales previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones
evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la
proporcionalidad de la culpabilidad; las razones evidencian la apreciacin efectuada
por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; evidencia claridad.
Finalmente en la motivacin de la reparacin civil se hallaron los 5: las razones
evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las
razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian
que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas
del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y evidencian
claridad.
c)

Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia Esto

proviene de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de


la decisin, que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad,
respectivamente, conforme se aprecia en el Cuadro N 6.
Porque, en la aplicacin del principio de congruencia se hallaron todos los
parmetros, que fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas
las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento
evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia; el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente; evidencia claridad
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se hallaron todos: el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el

192

contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido
al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
de la penal y reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del agraviado; y evidencia claridad.
Esto proviene de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad,
respectivamente, conforme se aprecia en el Cuadro N 6.
Porque, en la aplicacin del principio de congruencia se hallaron todos los
parmetros, que fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas
las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento
evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia; el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente; evidencia claridad
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se hallaron todos: el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido
al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
de la penal y reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del agraviado; y evidencia claridad.

193

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Antolisei, Francisco (1966), Manual De Derecho Penal, Bogot, Colombia: Temis,


Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki
Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2008.
general,

- Manual de Derecho Penal. Tomo I. Parte

Arenas, L. & Ramrez, B. (2009, octubre). La argumentacin jurdica en

la sentencia, en Contribuciones a las Ciencias Sociales. Recuperado de:


www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Arias Torres Bramont, Lus y GARCIA CANCINO, Mara Del C. Manual de
Derecho Penal Parte Especial. 4ta Ed. Editorial "San Marcos". 1998. Pgs. 232,
233.
Bacigalupo E(1999) 2da. Ed Manual de derecho penal parte general. Derecho
Penal. Ed. Hammurabi Recuperado
de: http://www.monografias.com/trabajos10/partic/partic.shtml#ixzz2cuYX99Gv
Becerra Bautista Jos (s.f), Introduccin al Estudio del Derecho Procesal
Civil, Cardenas Editor y Distribuidor, Pg. 195
Bentahm, Jeremas (1971). Tratado de las Pruebas Judiciales. Volumen I.
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires.
Burgos Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa
del XXI (Ultimas Reformas). Recuperado de https://docs.google.com/viewer?
a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+
ADMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl
=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLy-

194

rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8r
K6yy3obm_DGVb4zTdmTEQ.
Blanch Libros, Valencia, 2000)
Balladares de Torrijos Zoila (1999), Tomado y Reformado de Acciones y Recursos
Extraordinarios. Cadul, Omar; Batista Abilio, et al, Editorial Mizrachi & Pujol S. A.
Panam.

1999.

Pginas

207

214

Recuperado: http://www.monografias.com/trabajos12/casapen/casapen.shtml#ixzz2cuJi
X2Au
Carocca Prez, A. (1998). Garanta constitucional de la defensa procesal. Barcelona:
Jos Mara Bosch Editor.
Cfr. ROXIN, C (s.f)., Derecho Penal..., cit., p. 817. Adems, este es el criterio adoptado
en el texto punitivo alemn, ya que el StGB parte en la fundamentacin de la pena del
principio de culpabilidad por el hecho individual (pargrafo n 46).
Capitn

Henry

(s.f)

vocabulario

jurdico, Recuperado

de:

http://www.monografias.com/trabajos89/sentencia-judicial/sentenciajudicial.shtml#bibliograa
Carpintero Francisco (2005), Norma y principio en el "Jus commune", Revista de
Estudios

Histrico-Jurdicos

XXVII,

2005

Recuperado

de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Principios_generales_del_Derecho
Carnevali Rodrguez R.( 2011) - Artculos relacionados. Doctor en Derecho; Profesor
asociado en Derecho Penal de la Universidad de Talca
Casal, J.; et al (2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193Bellaterra,

Barcelona.

Epidem.

Med.

Prev,

1:

3-7.

Recuperado

de

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

CODIGO PENAL, Grover Caldern, Editores Importadores S.A.., Tercera Edicin


,AO 1997.

195

Concepcin Romero (1999) Manual de Derecho Recuperado de:


http://www.ilustrados.com/tema/13183/Referentes-teorico-metodologicos-sustentanpropuesta-sistema.html
CUBAS VILLANUEVA, Vctor, El Proceso Penal Teora y Jurisprudencia
Constitucional,

Editorial

Palestra,

Ao

2006,

Recopilado

de:

http://lexnovae.blogspot.com/2011/05/la-presuncion-de-inocencia-en-el.html.
Deconceptos.com (2013). Alegato. En: http://goo.gl/sfPRL
De Souza Minayo (2003). M. Investigacin Social: Teora, mtodo y creatividad,
Coleccin Salud Colectiva Serie Didctica. Argentina: Editorial Buenos Aires.
Diez Ripolls, Jos Luis; La Racionalidad de las Leyes. Editorial Trotta, Madrid, 2003,
cit.,p. 162.
Diccionario De La Lengua Espaola, vigsima edicin, t. II, Editorial Espasa Calpe,
Madrid, 1984

Duce, Mauricio (2005). El Ministerio Pblico en la reforma procesal penal en


Amrica Latina: visin general acerca del estado de los cambios. En: Revista
Vista Fiscal, N03, Lima.
Estevez, Napoleon(2004), Ley 834 anotada y comentada, Editorial Manat, Sto.Dgo.
Recupoerado de: http://html.rincondelvago.com/formalismo-en-la-instancia.html
Favetsia, E. (2005). Concepto de calidad. En: http://goo.gl/6rlSO
Favetsia, E. (2005). Concepto de calidad. En: http://goo.gl/6rlSO
Feijoo Snchez (2007). Retribucin y prevencin general. Un estudio sobre la teora de
la pena y las funciones del Derecho penal. Buenos Aires: Passim ediciones.

196

Fenech, Miguel (1960). Derecho Procesal Penal. Volumen I, 3. Ed. Barcelona: Edit.
Labor, S.A. p. 395.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.). Camerino:
Trotta.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razn. Madrid: Trotta.
Ferrer Beltrn (2007). La valoracin racional de la prueba. Madrid: Editorial Marcial
Pons.
Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones
Jurdicas.
Fix-Zamudio (1982). La proteccin procesal de los derechos humanos ante las
jurisdicciones nacionales. Mxico: Trillas.
Florin, Eugene (2001). Elementos del derecho procesal penal. Mxico: Editorial
Jurdica Universitaria.
Franceschetti, Gustavo (2009). La pretensin punitiva y la accin procesal penal.
Buenos Aires: Facultad de Derecho de la U.N.R. En: http://goo.gl/aR204
FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.
Fras Caballero, Jorge (1963). Curso de Derecho Penal. Tomo II. Madrid: Revista de
Derecho Privado.
Hassemer, W & Muoz Conde (1989). Introduccin a la criminologa y al derecho
penal. Valencia: Ed. Tiran lo Blanch.
Hernndez Sampieri, R. (2010). Metodologa de la Investigacin. Editorial Mc Graw
Hill. 5ta. Edicin.

197

Herrero Tejedor, Fernando (1965). Perspectivas del Ministerio Fiscal segn los
principios que informan el ordenamiento jurdico espaol. En: Revista General
de Legislacin y Jurisprudencia. Madrid.
Hurtado Pozo, Jos (1983). El Ministerio Pblico. Lima: EDDILI.
Jacobs, G. (1996). La imputacin objetiva en derecho penal. Buenos Aires: Ad-Hoc,
Ediciones.
Jacobs, G. (1998). Sobre la teora de la pena. Bogot: Universidad Externado de
Colombia.
Jescheck, Hans (1993). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Granada: Comares.
Jescheck, Hans-Heinrich (1981). Tratado de derecho penal. Parte general. Barcelona.
BOSCH, Casa Editorial, S. A.
Jimnez de Asa, Luis (1992). Tratado de derecho penal. Tomo II. Buenos Aires:
Editorial Lozada.
Jimnez De Asa, Lus (2005), Principios Del Derecho Penal. La ley y el delito, Buenos
Aires, Argentina: AbeledoPerrot.
Jimnez Huerta, Mariano (2000). Derecho Penal Mexicano. Tomo II. Mxico: Porra.
Jorge Vsquez Rossi (1994). Curso de Derecho Procesal Penal. 2. Ed. Montevideo:
Fundacin de Cultura Universitaria.
Kadagand, Rodolfo (2001). Manual de derecho procesal penal. Lima: Rodhas.

198

Lenise Do Prado y otros. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y


bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washington.
Len Pastor, Ricardo (2008). Manual de redaccin de resoluciones judiciales. Lima:
Academia de la Magistratura.
Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.

Lopez Barja de Quiroga, Jacobo (2004). Tratado de derecho procesal. Navarra:


Editorial Thomson- Aranzadi, p. 340.
Lpez Betancourt, Eduardo (1997). Delitos en Particular. Tomo I. Mxico: Porra.
Mazariegos Herrera, J. F. (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutorios de
Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en el
Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el grado de licenciado en derecho).
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Mir Puig, Santiago (1998). Derecho Penal. Parte General. Barcelona: Reppertor.
Mir Puig, Santiago (1998). Derecho Penal. Parte general. Barcelona: Euros.
Mir Puig, Santiago (2003). Significado y alcance de la imputacin objetiva en derecho
penal. Revista Electrnica de Ciencia Penal y Criminologa. En:
http://goo.gl/OUGm2
Mir Puig, Santiago (2005). Derecho Penal Parte General. 7ma Edicin. Montevideo:
Editorial IBdeF.
Miro Quesada Cantuarias, Francisco (1990). Tratado de Derecho Civil. Lima:
Universidad de Lima.
MIXN MASS, Florencio (1988). Derecho Procesal Penal. Trujillo: Ankor

199

Muoz Conde. Francisco (s.f) Manual de Derecho Penal. Parte General,


Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Rivera Paz Carlos (2012) Recuperado:
http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=886

ROXIN (2001), p, 79 y ss. El transfuguismo poltico: un delito de cohecho?, revista


Cathedra. Destaca de manera particularmente clara esta vinculacin entre el principio
de reserva con el principio de democracia y divisin de poderes, Derecho penal, parte
general, 3ra. ed., tomo I, p. 145, n. marg. 20 y s.

Montero Aroca, Juan.; Ortells Ramos, Manuel; Gmez Colomer, Juan Lus; Montn
Redondo, Alberto. Derecho Jurisdiccional. T.III (Proceso Penal) J.M. Bosch Editor.
Barcelona.
Morales Vallejo, Pedro (2010). Evaluacin y Aprendizaje de Calidad., 5 Edic.
Guatemala:

Muoz Conde, Francisco, (2003). La bsqueda de la verdad en el proceso penal,


Editorial Hammurabi, Segunda Edicin.

Quintero Olivares, G (1996) Comentarios a la parte especial del Derecho Penal Espaol.
Prez Mndez, Artagan, Procedimiento Civil, Tomo I, Edicin Julio 2002
Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Pretensi%C3%B3n

Rodrguez Saavedra Jorge Luis (s.f) Recuperado:


http://www.monografias.com/trabajos7/compro/compro.shtml

200

Roxin C., (1993) "Fin y justificacin de la pena", en A.A.V.V. "Determinacin judicial


de la pena", Editores del Puerto, Buenos Aires,.
Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis de
Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
SLOKAR, Alejandro, (s.f) Publicidad de juicio y libertad informativa, op. cit., p.11:
estas intromisiones en sentimientos tan ntimos son profundamente obscenas: a nadie
le gusta que le miren a la cara cuando llora. Y GARCA, Luis, Juicio Oral y Medios de
Prensa, op. cit., en sus reiteradas citas del fallo Ponzetti de Balbn que, como
explicramos haca mencin a una situacin totalmente distinta de un acto pblico,
como es la agona de un sujeto pblico en un hospital, que est aceptada, incluso
legalmente, como ntima.

Zaffaroni, E (2002) De la causalidad a las teoras de la imputacin objetiva. En


Imputacin objetiva y antijuridicidad. Estudios de Derecho Penal. Primera edicin.
Editorial Jurdica Bolivariana.

Zaffaroni, Eugenio Ral; Alejandro Alagia y Alejandro Slokar (2005). Manual de


Derecho Penal, Parte General (Primera edicin edicin). Ediar Temis.
ZAFFARONI, Eugenio Ral. (1,994)-MANUAL DE DERECHO PENAL - Parte
General. Edicin 5ta. Lima -Ediciones Jurdicas.

Zaffaroni, E. R. (2009). Estructura bsica del derecho penal. Buenos Aires, Argentina:
EDIAR.
Valverde Flores Amrico (2011) texto didctico sumamente ilustrativo, para el
conocimiento y profundizacin del estudio del nuevo cdigo procesal penal.
Vlez M, Alfredo; (1987) Derecho Procesal Penal, T.II, Editorial Crdoba, Argentina, p.
377

201

Vlez Rodrguez Jorge (2005)- Manual de derecho penal, 2005 - Parte especial
Editorial Jus Editores. Violacin Sexual

Villa Stein Javier (1994) Derecho Penal parte especial I / Homicidio Culposo PAG.
115.

202

ANEXO N 1
SENTENCIA PRIMERA
INSTANCIA

203

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD


JUZGADO PENAL COLEGIADO
Sala de Audiencias del Juzgado Penal Colegiado de Trujillo
EXPEDIENTE
DELITO
ASISTENTE JUDICIAL
ACUSADO
AGRAVIADO

: 5873-2011
: VIOLACION SEXUAL
: ADELY ALBITRES ALVA
: LUIS ARTURO FRANCO VARAS
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA
: E.F.R.R.

RESOLUCIN NMERO: CUATRO


Trujillo, veintisis de setiembre del ao
Dos mil doce.VISTOS Y ODOS; los actuados en juicio oral llevado a cabo por el Colegiado
integrado por los seores Jueces RUTH VIAS ADRIANZEN, en reemplazo del DR.
ENRIQUE NAMUCHE CHUNGA, quien ha cesado en sus funciones por lmite de edad, DR.
CSAR ORTIZ MOSTACERO Y la DRA. MERY ELZABETH ROBLES BRICEO,
como directora de Debates; contando con la presencia del representante del Ministerio Pblico:
FISCAL: Dra. Dra. ELIA VILCA JULCA, en su domicilio procesal, sito en la Avenida
Snchez Carrin y Jess de Nazareth. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Franco
Varas: Dr. JOSE MANUEL TORIBIO VINCES, en su domicilio procesal, sito en la Calle
Daz de Cienfuegos 281 Urb. La Merced. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO
Micha Acua: Dr. WALTER TOMAS MEDINA CORDOVA, en su domicilio procesal, sito
en el Jr. Ayacucho 920 tercer Piso oficina 21. ACUSADO: LUIS ARTURO FRANCO
VARAS, con DNI 44792492, nacido el 07-06-1987, en el Distrito y Provincia de Trujillo, La
Libertad, soltero, ocupacin mecnico, gana mensual 600 soles, con grado de instruccin
secundaria, hijo de Luis Arturo y Mara Isabel, de ocupacin mecnico, con 1.71 m de estatura,
contextura delgada, tez triguea, cabello lacio color negro, actualmente interno en el
Establecimiento Penal El Milagro con domicilio real en Av. la Marina 392 La Perla, tiene
tatuajes en los dos hombros, no tiene antecedentes. ACUSADO: SEGUNDO LAZARO
MICHA ACUA (identificado con DNI 80389275, natural del Distrito Miguel Iglesias
Provincia de Celendn Cajamarca, naci el 29-04-1976, con 36 aos de edad, hijo de Lzaro y
Mara, conviviente, tiene dos hijos, percibe 40 soles diarios, grado de instruccin primaria
completa, ocupacin panadero, con 1.68 m. de estatura, actualmente interno en el
Establecimiento Penal El Milagro, con domicilio real en Amrica Av. Per Mz. 13 lote 35, tiene
antecedentes por robo condenado a cinco aos por robo, tiene tatuaje en el hombro izquierdo un
corazn.
ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA
ACUSACIN
PRIMERO.- Los hechos que sustentan la acusacin fiscal, se remiten al da 26 de noviembre
de 2011, cuando los acusados se encontraban bebiendo licor en un bar ubicado en la Av.
Amrica y es all a donde llega la agraviada, quien previamente se haba encontrado tambin en
el lugar y se haba olvidado su celular; uno de sus conocidos, que trabajaba con ella en este bar
le invita a departir licor con un grupo de personas entre los que se encontraban los acusados,
posteriormente estos se ofrecen llevarla a su casa, la agraviada sube a una moto lineal
conjuntamente con estas dos personas; sin embargo, no la llevan a su domicilio sino que la

204

desvan por la Encalada, por los caaverales, totalmente desolado, en donde le obligan a bajarse
de la motocicleta y mantienen sexo contra su voluntad amenazndola y golpendola, las dos
personas al mismo tiempo, uno va oral y otro va vaginal, luego intercalan; este acto se vio
interrumpido por la llegada del personal policial, que al parecer algunos vecinos, algunos
jvenes haban apreciado que estaban llevando a la vctima a este lugar, y se vio interrumpido;
en el acta de intervencin consta que el acusado Micha Acua, fue encontrado con el pantaln
abajo.
SEGUNDO.- Que, en razn a los hechos descritos en el considerando anterior, la representante
del Ministerio Pblico formula acusacin contra LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, como autores del Delito de VIOLACIN
SEXUAL, previsto y sancionado en el artculo 170 del Cdigo Penal; en agravio de E.F.R.R.,.
Adems, sostiene que probar los hechos referidos con las declaraciones de los peritos,
testimonial instrumentales que han sido ofrecidas y admitidas en la Audiencia de Control de
Acusacin.
PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO
TERCERO.- DEL MINISTERIO PBLICO: Que, en mrito a lo descrito en el anterior
considerando, la representante del Ministerio Pblico solicit que, al acusado LUIS ARTURO
FRANCO VARAS se le imponga QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA; asimismo al acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, se le imponga
DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. As como, el pago
de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto de Reparacin Civil, que debern ser
cancelados de forma solidaria a favor de la vctima.
CUARTO.- PRETENSION DE LA DEFENSA:
4.1. El Dr. Toribio Vinces, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, toda vez que la
seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la enamorada de
su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado que la seorita trabajaba
all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y paso su patrocinado
por el lugar, y como estaba en estado etlico llegaron a tener una discusin y por estos hechos
viene la incidencia ahora investigada; la defensa en su oportunidad acreditara los hechos que
forman parte de su teora del caso; con los medios probatorios aportados por el mismo
Ministerio Publico, de que los hechos de violacin sexual, no ocurrieron tal y conforme se est
sealando, porque nunca hubo la relacin sexual en si, por lo tanto no habindose acreditado, o
no se acreditara estos hechos, no se podr destruir la presuncin de inocencia.
4.2. El Dr. Walter Medina, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la
actuacin de este juzgamiento acreditara que su patrocinado no ha cometido delito alguno.
QUINTO.-DERECHOS Y ADMISIN DE CARGOS: Que, de conformidad con el artculo
372 del Cdigo Procesal Penal, el Colegiado por intermedio de la Directora de Debates,
salvaguardando el derecho de defensa de los acusados presentes, hacindoles conocer de los
derechos fundamentales que les asiste, como del principio de no auto incriminacin, se les
pregunt de manera personal, s se consideran responsables de los hechos y de la reparacin
civil segn los cargos materia de la acusacin fiscal. LOS ACUSADOS, LUIS ARTURO
FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, respondieron que son
INOCENTES. Siendo as, se dispuso la continuacin del Juicio Oral.
TRAMITE DEL PROCESO:
SEXTO.- Que, el proceso se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y trmites sealados en el

205

nuevo Cdigo Procesal Penal, dentro de los principios Garantistas Adversariales, que informan
este nuevo sistema, habindose instalado la audiencia previa observancia de las prerrogativas
del artculo 371 del NCPP, se establecieron los alegatos de apertura de las partes, o teoras del
caso, se efectuaron las instrucciones del Colegiado tanto a los testigos, peritos, as como al
acusado, quien al no admitir autora en el delito y responsabilidad en la reparacin civil, se
dispuso la continuacin del proceso, actundose las pruebas admitidas a las partes en la
audiencia de control de acusacin, se oralizaron los medios probatorios sealados por las partes,
la mismas que deben ser valoradas dentro del contexto que seala el artculo 393 del NCPP,
pasando el colegiado a deliberar en forma secreta.
SETIMO.- NUEVA PRUEBA
Se declar improcedente la nueva prueba ofrecida por la representante del Ministerio Publico.
OCTAVO.- EXAMEN DEL ACUSADO
8.1. Declaracin del acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, dijo: Hizo uso de su
derecho a guardar silencio.
NOVENO.- ACTUACIN DE MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS
Dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos procesales, preservando el
contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
9.1. Declaracin de la testigo-agraviado E.F.R.R., dijo: Tiene 19 aos, en el mes de
noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina, en la Av. Amrica Sur, de nombre Rosas
de Cristal; estaba trabajando en el bar, en la noche, era bailarina, acompaaba, llegaban los
clientes, pedan cerveza, toman con ellos, bailaban con ellos, los acompaaban, nada ms; el
da 26 de noviembre estaba trabajando hasta las 4:00 am., ya no haba clientes por lo que se
echo a dormir en uno de los muebles, desde las 4:30 am., haba estado tomando casi toda la
noche, no exactamente tomando, su trabajo es botar la cerveza para no tratar de emborracharse;
casi todo lo haba botado, luego se echo a dormir hasta las 6:00 am., su amiga le dijo vamos a
dormir al cuarto, se fue con ella, luego se dio cuenta que se olvido su celular en el cajero,
entonces se regreso sola a recoger su celular, su amiga la espero en el cuarto; regreso a recoger
su celular, se lo dieron, en ese momento entro el mesero que le dicen gato; en ese mundo se
haca conocer como Mayra, no daba su nombre verdadero; le dijo que vayan a su casa a lo
cual contest que se senta muy cansada, le insisti, le dijo que vayan junto con el vigilante que
le dicen charapo, no sabe cmo se llama, tampoco sabe cmo se llama el mesero; accedi
porque los conoca, confiaba en ellos, se fue, la casa quedaba cerca, al ver que quedaba cerca
tenia opcin de volver a su cuarto, estaban por la perla, los tres, haba tres cervezas; les dijo que
ya se iba, que estaba cansada, de sueo; llego un grupo de amigos, algo de 8 o 10; llegaron los
dos seores presentes, no los conoca; se senta mal, al llegar ellos era la nica mujer, se sinti
incomoda, por lo que dijo que ya se iba a su cuarto; uno de ellos se levanto y la sigui al bao,
le dio cocana para que le pasara la borrachera, le paso, se volvi a sentar, se senta un poco
tonta; a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar, el gato le insista en que se
quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, le dijo que su sobrino
Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, la moto se apago,
Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino Micha, la
abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una
tal gorda, unos nios que estaban afuera le dijeron que no estaba; empez a gritar, deca que le
ayudaran, peda auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una
vereda, le dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle
porque ya fuiste; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada,
por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en

206

la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales, la gente
la miraba, nadie hacia nada, nadie la defenda, se quedo sola, entraron a los caaverales, le
hicieron echarse, estaba con botas y Micha empez a abusar de ella por el vientre, mientras Luis
Franco estaba por la boca. Le decan cllate chdtm que ya fuiste, unos seores dijeron otra
vez, como si no fuera la primera vez que hicieran esto; los nios estuvieron cuando la llevaron
a la casa de la seora gorda; le hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la
dijeron que se abra , l empez a penetrarla; Luis Franco empez a penetrarla por la boca;
despus vio que Micha se satisfizo, despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el
vientre y Micha por la boca; cuando dice vientre se refiere a la vagina; se quiso defender para
que no la metieran a los caaverales, la golpearon; Micha quiso penetrarla por atrs, la
deponente les pidi que la dejaran, gritaba; Luis Franco recibi una llamada, lo nico que
escucho fue si por donde estn, los tombos, ya ya ya; Micha la levanto de los pelos y le dijo
que si deca algo la mataba; Luis Franco le dijo di que soy tu enamorado, sino te matamos
chdtm; de miedo corrieron, encontraron una casa, Micha se corri por detrs de la casa, Luis
franco se meti a la casa, la jalo; por miedo a que un perro la mordiera se quedo afuera parada;
all llegaron los policas, y los intervinieron; lo sacaron de la casa a Micha tambin le
intervinieron; de miedo en ese momento dijo que Luis Franco era su enamorado y que al otro no
lo conoca; la polica le pregunto qu paso y ella dijo que haban tenido problemas de
enamorados; luego fueron a la comisaria, estaba lastimada, la metieron a un cuarto de la
Comisaria de Buenos Aires, llamo a su amiga de cuarto; le conto que le haba pasado; le llamo
el gato y su amiga se hizo pasar por ella, le dijo Mayra retrctate, ellos son maleantes, han
venido a amenazarme a mi casa, adems nosotros tenemos un conocido en esa Comisaria, una
polica mujer le dijo dile que diga el nombre, y l no soltaba el nombre; le ofrecieron plata para
que se retracte, empezaron las amenazas, tiene grabaciones, donde ellos le ofrecen plata, ella no
hace servicios, la hermana de Micha fue a decirle a su mama que hacia servicio, su mama no
saba que trabajaba en el bar, le dijo a su mama que ella era una prostituta, de que se afecta si se
dedica a eso; su mama se puso a llorar, le explico a su mam que era bailarina, solo
acompaante; le llamo al gato, este le dijo que quera que declare a favor de Luis Franco; el
otro su familia es del camal de la esperanza, maleantes; lo llamaron a su hermano, un tal
Humberto le ofrece 3000. 00 Soles, le dijo que se retracte, que por favor le ayude con el tema de
Luis Franco, que lo saque, que diga que es su enamorado, su hermano dijo que con plata no se
soluciona las cosas, y le ofreci ms; tiene las grabaciones de las amenazas; esas grabaciones
son del mismo da, en la tarde; no le dijo a la fiscal que tenia esas grabaciones; no le dijo porque
empezaron a llamarla, su familia no saba que trabajaban all, su tema que le pase algo, le
llamaban abogados, el decan que el iban a pagar 10 000. 00 Soles; delante de su mama y su
papa rompi su chip, ya no la volvieron a llamar, luego se apareci el abogado de los dos, el Dr.
Wilder Bocanegra; la mam de Micha fue a buscarla, fue a su casa, le rogo a su papa, le suplico,
inclusive se arrodill, le dijo que piense en su hijo, que la mujer de Micha estaba embarazada;
su papa le dijo que pensara en el futuro de su hija, y como es cristiano le dijo que la deponente
se iba a retractar, que no se preocupe, no recuerda como se llama la mama de Micha, le dijo que
les iba a apoyar, la seora estaba llorando; le conto a su amiga Lorena, as la llamaban en ese
mundo, no sabe cul es el nombre del gato, simplemente lo conoca por ese apodo, era el
mesero.
Al Dr. Toribio, dijo: Muchas veces la citaban a otros lugares pero nunca iba; cuando vio que se
alejaron les reclamo, les dijo que por ah no era su cuarto, el gato les explico donde queda; le
dijeron vamos por ac, ms cerca, pero al ver que no era por all les dijo que por ah no era su
cuarto, y justo se apago la moto; los nios estaban ms o menos a unos 10 metros de distancia
de los caaverales, ellos no vieron porque la llevaron al medio de los caaverales; el piso era de
barro, le sacaron parte del pantaln, estaba con botas, su ropa interior la bajaron hasta las
rodillas; Micha tuvo relaciones por la vagina y Franco por la boca, Micha, dijo hay por fin
satisfecho, no se dio cuenta si eyaculo, a Micha solo lo vea de reojo, porque Franco la estaba
penetrando por la boca; el intercambio fue inmediatamente; Luis Franco recibi una llamada, se
subi el pantaln, la agarraron de los pelos, la arrastraron y le dijeron que tena que decir; si se

207

llego a embarrar el pantaln al echarse; no ha sido enamorada de Luis Franco, no lo conoca;


nunca lo ha visto en el bar, la primera vez que lo ha visto ha sido el da de la reunin.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
Juez: seala que se deje constancias que la agraviada ha estado alterada y a sollozado durante
su interrogatorio.
9.2. Declaracin del perito Dr. ROGER JUAN VERA GUTIERREZ, dijo: Se le pone a la
vista el reconocimiento mdico, es conforme, se ratifica; sus conclusiones son: Lesiones
traumticas externas recientes de origen contuso, himen complaciente, ano sin signos de actos
contranatura; en noviembre de 2011 laborada en el instituto de medicina legal, es mdico
legista; en noviembre de 2011 evalu a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez; le refiri como data
que el da 27 de noviembre a las 11:00 aproximadamente, dos personales la llevaron a un lugar
desconocido y la violaron, ambos, por va oral y vaginal, y luego la llevaron a su casa, las
personas que le haban ultrajado fueron detenidos. Al momento que la evalu encontr 2
equimosis violceas, de 4x3 cm., en la regin parpebral de ojo derecho y de 2.5x2.0 cm., en el
labio superior izquierdo; tambin se encontr una tumefaccin de 3x2 cm., en el tabique nasal, y
nada ms; se le prescribi, uno de atencin facultativa y de incapacidad mdico legal 4;
presentaba himen complaciente, se caracteriza por ser un himen cuyos bordes son engrosados y
cuando hay relaciones se estira, es un himen elstico, por lo tanto no sufre desgarros; en este
caso se observa que el himen presenta bordes edematosos y con eritema, que significa que ha
habido un nivel de injuria, en are himeneal dice, a las 3, a las 7 y a las 11 del horario del reloj; si
hay signos de relaciones; podran ser producto de violencia, podra ser por otros factores
tambin.
Al Dr. Toribio, dijo: Utiliza el mtodo de evaluacin, el cientfico, la primera etapa es donde
pide informacin relevante al peritado, que le narre como han sucedido los hechos, para que se
vayan ubicando; eso est en la etapa de la data, la anamnesis; luego est el examen fsico, se
divide en tres partes, la regin extragenital, paragenital y genital; la regin extragenital se
considera todo el cuerpo, la paragenital la que est alrededor de los genitales y la genital misma
que tiene que ver con labios menores, labios mayores, himen y conducto vaginal; en esas tres
etapas del examen fsico buscan lesiones que tengan relevancia y las describen en el informe;
solo ha encontrado lesiones en la cara, no ha encontrado en otras zonas, por eso no ha
consignado; en la regin paragenital no ha encontrado alguna clase de lesin y en la evaluacin
genital ha llegado a encontrar un eritema y dos equimosis; un eritema es cuando la piel esta
enrojecida y ligeramente hinchado, nada ms; puede ser por una infeccin o escaldadura, pero
la escaldadura se hace en la zona de pliegues; la irritacin siempre responde a una injuria,
solamente a una injuria directa o indirecta; la injuria externa puede ser fsica, qumica o con
otros elementos; la menstruacin no juega ese rol; su ultima fecha de menstruacin haba sido el
26 de noviembre, no haba rasgos de sangre; en el ultimo da de menstruacin ya no encuentran
rasgos de sangre; en vida sexual activa es posible que aparezca estos eritemas, no refiri su
ultima relacin, pero si su primera; vida sexual activa es cuando tiene relaciones con frecuencia;
una equimosis va cambiando de color; en los genitales solo consigno equimosis, no consigno el
color; para complementar deben hacer un examen biolgico, toman una muestra de hisopado del
fondo vaginal, para buscar evidencias del semen; ese examen espermatolgico dir si hubo o no
relaciones sexuales; la evaluada no le dijo si usaron proteccin; si se tomo la muestra del
hisopado.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
A la fiscal, dijo: Respecto de las equimosis en la zona genital, refiere que est asociada a un
eritema lo cual quiere decir que son recientes. En el proceso de la relacin sexual, incluso desde
la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en pequeas cantidades porque es una
especia de lubricante, si hay posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso haciendo el
coito interrupto, si es posible encontrar; si es que es sin proteccin es posible.
9.3. Declaracin del PNP EDUARDO TOMAS FIGUEROA CASTILLO, dijo: En

208

noviembre del ao 2011, laboraba en el departamento de patrullaje motorizado centro; era


operador de la mvil KG-02; antes de noviembre de 2011 no conoca a Erika Rodrguez,
tampoco conoca a Segundo Lzaro Micha Acua y Luis Arturo Franco Varas; el da 27 de
noviembre de 2011, a eso de las 12:30 del da, recibi una llamada de la central 105, de que se
estaba produciendo una violacin, ellos los trasladan al sector San Luis de la Encalada; estaban
escuchando gritar a una seorita y posiblemente estaba siendo violada, entonces
inmediatamente concurrieron con el patrullero al sector San Luis, encontraron a una chica en
compaa de dos personas, la chica llorando totalmente, su ropa estaba con barro, toda sucia,
llorando que la haban violado; llegaron y uno de los seores corri a una de las casas, ubicada a
50 metros del lugar, y uno de ellos es capturado por el deponente; llego personal del Serenazgo
que le ayudo a capturar al otro seor que estaba en una de las casas; la chicha lloraba y deca
que la haban violado, su ropa estaba con barro, estaba desarreglada, con moretones en la cara,
pareca que le haban jalado los pelos, estaba jaloneada la ropa; estaba vestida; el lugar era
desolado, era chacra, sembro de plantaciones de maz, de caa, no hay personas; a unos 50
metros habrn unas 4 viviendas, no hay mas, no es habitable, no hay circulacin de personas;
encontraron una moto, a una distancia de 100 metros, una moto negra; la chica solamente le dijo
que la haban violado, que la haban llevado a ese lugar; estaba deprimida, llorando; el
deponente seala que intervino al ms gordito, el no se corri, se quedo en el lugar, de 35 aos
ms o menos; se deja constancias que el deponente identifica durante la audiencia a Segundo
Lzaro Micha Acua, como el sujeto a quien interviene, estaba con la ropa suelta y el pantaln a
la altura de las piernas; personal de Serenazgo le apoyo para la captura de la otra persona;
posteriormente le ayudo a trasladar a los intervenidos a la Comisaria de Buenos Aires; fueron
unas 6 personas ms.
Al Dr. Toribio, dijo: Estaba gritando la seorita, llegaron porque estaba gritando, al ver a la
polica uno de ellos corre y el otro se queda all parado; solo uno estaba con el pantaln abajo, el
resto estaban vestidos; uno de ellos corri; la chica estaba con la ropa sucia y jaloneada; el
pantaln estaba lleno de barro, no recuerda que partes; la blusa estaba jaloneada y tambin
estaba con barro; no recuerda si llevaba zapatillas; no le ha tomado fotos del estado en que se
encontraba, eso le compete al rea de investigaciones, ellos le han tomado foto; cree que estaba
con algo de rojo y azul; no labora en la Comisaria solo en el escuadrn, el pone a disposicin; se
le pone a la vista las fotografas, no la recuerda.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.4. Declaracin del testigo PNP FELIPE SANTIAGO MORAN MELENDEZ; dijo: En
noviembre de 2011 laboraba en el escuadrn de emergencia centro; era conductor de la mvil
KG 02; es el conductor del vehculo, est atento a cualquier llamada de emergencia, es la
primera unidad que interviene; realizan entre 20 o 30 intervenciones a la semana; antes de
noviembre de 2011 no conoca a Erika Rodrguez, tampoco conoca a Segundo Lzaro Micha
Acua y Luis Arturo Franco Varas; el da 27 de noviembre de 2011, recibe una llamada de la
central 105, al medio da, que se dirigieran por el sector la Encalada, que haban llamado por
telfono diciendo que estaban violando a una chica, que estaba siendo arrastrada por las caas;
conoce la jurisdiccin porque es su zona de patrullaje, se han dirigido inmediatamente al lugar
de los hechos, al llegar encontraron una moto estacionada en un descampado, empezaron a
buscar por las caas y les sealaron hacia donde, fueron en el patrullero, llego Serenazgo
tambin y se interviene a un joven que estaba con una chica, otro corre; el deponente se encarga
de jalar a la chica al patrullero, su compaero se queda con un detenido, lo reduce y van en
bsqueda de la otra persona; el deponente atendi a la chica porque estaba en una crisis nerviosa
totalmente incontrolable, llorosa, estaba con su ropa con barro, sucia, tenia lesiones, maldeca
por lo que le haban hecho; deca malditos se han vaciado en mi boca; ella hizo una llamada
telefnica y empieza a increparle a un tal gato, que porque la ha puesto de bandeja, la ha
centrado; pero se corto la comunicacin; al ingresar por el callejo desolado divisaron una moto;
entre ese lugar y los caaverales habr unos 30 metros, buscaron y les indican por donde eran,
hay una especia de descampado y al frente hay unas casas, all estaba uno de los fulanos por

209

correrse, se puso a buscar a la chica, reducen a uno y otro se meti a una casa; el deponente mas
se avoco a la chica, el suelo es de tierra, es chacra; se le pone a la vista la foto, indica donde
estaba estacionada la moto, indica por donde fueron, unos nios le sealaron le dijeron por
all, indica por donde han ingresado; indica la casa que est al frente del descampado, en una
de esas casas se meti el muchacho que fue intervenido con ayuda del Serenazgo; su compaero
es el que interviene, en la comisaria se le hizo el registro personal, el deponente hizo las actas;
se le pone a la vista la fotografas, reconoce a la chica; para el traslado llego la mvil 7005 y
para trasladar la moto ayudo Serenazgo; el traslado a la chica a la Comisaria; si realizo el
registro personal, a los dos, les encontr sus celulares, unas pastillas, un preservativo, eran
pastillas alprazolan; se le pone a la vista el acta de registro personal; es de Franco Varas; se le
encontr seis pastillas alprazolan, dos pastillas hepabionta, un celular, un cargador y un
preservativo; se le pone a la vista el acta de registro personal del seor Micha, se le encontr un
celular, dos llaves de moto y un preservativo;
Al Dr. Toribio, dijo: Desde la intervencin a la Comisaria demoran 20 minutos, el acta de
registro personal se levanto en la Comisaria, siempre se hace as; la chica estaba vesta con un
pantaln jean, le dieron ropa para que se cambie, le dieron una chompita, no recuerda quien era;
el pantaln era el mismo; se le pone a la vista una fotografa, hay un lapso de tiempo entre la
intervencin y la ida a la Comisaria, en la foto el pantaln aparece limpio pero los zapatos con
barro, la chica se lo limpio, en el momento de la intervencin estaba sucio; se le pone a la vista
otra fotografa, no se ven manchas de barro.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA; dijo: Se le pone a la vista la
pericia psicolgica, se ratifica en la misma, ha sido practicada a Ramrez Rodrguez Erika
Fiorella; el informe pericial no fue concluido puesto que la evaluad ano regreso a la ltima
sesin; no se puede arribar a conclusiones diagnosticas. Si evalu a Ramrez Rodrguez Erika
Fiorella, asisti a las dos primeras sesiones; le narr un relato bastante extenso acerca de una
violacin sexual de la cual haba sido vctima; no puede arribar a ninguna conclusin
diagnostica puesto que no se concluyo con las tres sesiones mnimas de evaluacin psicolgica,
puede referirse a lo que observo en ese momento, pero no figura en el protocolo; dada la
extensin de su relato y de las circunstancias que detallaba se considero una sesin mas de
entrevista, se mostraba bastante ansiosa, asustada, refiri haber recibido amenazas.
Al Dr. Toribio, dijo: Si recuerda las caractersticas de la evaluada, una joven a estatura
promedio, tez triguea, no podra recordar con exactitud ms detalles.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.6. Declaracin de la perito ANDREA ARRUNATEGUI CHVEZ; dijo: Se le pone a la
vista la pericia de folios 28, practicada a Franco Varas Luis Arturo; el numero es 004475-2012;
las conclusiones son: rasgos de personalidad pasivo agresivo, psicosexualmente inmaduro, con
dificultades en el control de sus impulsos. Una persona de personalidad pasivo agresivo se
caracterizan porque suele doblegarse de manera pasiva ante los dems, pueden incurrir en
acciones hostiles o agresivas, tienen manifestacin de sentimiento de desamparo, pasividad, as
como tambin explosiones de tipo reactivas, de tipos hostiles, resistencia a las demandas de una
actividad adecuada, resistencia traducida en obstinacin, tercos, presentando as incapacidad
para experimentar afectos bien diferenciados, propensos a reacciones disforicas, con frecuentes
problemas somticos, canalizando de esta manera su ansiedad y su tensin; esta persona no es
influenciable, sino que sus propias caractersticas personales de ser pasivo agresivo, hace que
aunado a la imposibilidad de control de sus impulsos, sean propensos a tener por ejemplo
acciones de violencia; cuando se hace referencia a que es psicosexualmente inmaduro se refiere
tcitamente a que esta persona de acuerdo a su edad cronolgica no es coherente, es decir
psicosexualmente inmaduro porque representa inmadurez en dicha rea lo que no va a cotejado
con lo que representa fsicamente o cronolgicamente; el mismo hechos de ser una persona
pasiva-agresiva y teniendo inmadurez psicosexual es que tiene dificultades para poder controlar

210

sus impulsos y pueda incurrir en acciones hostiles, de violencia, de cometer algn ilcito, si hay
una relacin directa.
Al Dr. Toribio, dijo: La primera cita fue el 11 de abril, en el centro penitenciario, y la segunda
cita fue el 07 del 05; casi al mes; no influye en sus resultados; la personalidad no es cambiante,
la personalidad se adquiere ciertos patrones y se van consolidando, de acuerdo a como se va
avanzando en edad cronolgica; la personalidad es tacita, se caracteriza por tal o cual rasgos de
personalidad, no va a cambiar en un mes la personalidad; el ambiente no cambia la
personalidad; la personalidad no va a cambiar, lo que genera cambio es la conducta, que es otra
cosa; el ambiente, el centro penitenciario no va a hacer que cambie su personalidad, esta ya est
determinada. Arribo a los resultados con la entrevista psicolgica, con la informacin familiar,
las pruebas propias para realizar el protocolo; la prueba psicolgica se encuentra en el instituto
de medicina legal; no recuerda el relato, pero del protocolo puede advertir que el acusado seo:
Yo estoy aqu en el penal porque me acusa una ex de nombre fulanita, de 18 aos de edad, yo
la conoc en el lugar parecido a un nigth club, la conoc hace un mes y medio, pero de vista,
trabajaba como dama de compaa, no era prostituta, te acompaa, te escucha tus problemas y la
pasas bien, tomando licor, todo sucedi un da domingo, yo me iba a arreglar la batera de mi
celular y al salir de mi casa encontr a unos amigos que me llevaron a la Perla en donde viven
unos primos y all fue que encontr a fulanita, estaba tomando cerveza con otro chico pero yo ya
la conoca a ella, me dijeron para sentarme y tomar con ellos, ella se quedo mirndome, yo tena
unas marcas en mi cuello que me hizo mi mujer, eran chupetes, y fulanita al ver se puso
histrica y habamos tenido algo con ella peor no era nada serio, tuvimos solo sexo, y me hizo
problemas y fue a mi casa de mi mama, y en el camino me hizo problemas, nos fuimos
discutiendo por el callejn de la Perla, camino a la Encalada, estbamos discutiendo con fulana
y paso un patrullero de Buenos Aires y pregunto qu pasaba, le dijo que estaban discutiendo y al
ver que no hubo ningn problema seguimos caminando, llegando hasta la casa de un amigo y
discutimos de manos, ella se me abalanz a mi cara a querer araarme y por defenderme la
golpee en la boca y ella me insultaba, me deca perro, maldito, basura, cochinada, vas a ver que
te vas a fregar, y uno de los vecinos llamo a Serenazgo, y al llegar golpee y entre a la casa de mi
amigo y ella se quedo afuera y entro a sacar agua, entro Serenazgo a la casa y empez a
golpearme y ella dijo que yo la haba intentado violar, y mas all encontraron a otro chico que
esta en este proceso conmigo, que se llama Segundo y fulana deca que yo la haba violado, y al
chico lo buscaban por otro caso, y luego nos llevo la polica, salimos del callejn. El relato est
escrito tal cual hace la emisin el imputado; si hubiere habido alguna actitud solloza, estuviera
consignado en el protocolo, en el relato no hay ningn tipo de conducta de desanimo, de
tristeza.
Al Dr. Medina, dijo: la violencia sexual tambin esta inmersa.
Al Dr. Toribio, dijo: Consigna lo que ve, si pudo ver que estuvo sollozando.
9.7. Declaracin de la testigo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA; dijo: Si conoce a Luis
Arturo Franco Varas, lo conoce de nio, el vive por el ovalo la marina; l vive del grifo delfn,
siguiendo la panamericana sur, por la altura de Texas, frente a un terminar Erick el rojo; l vive
con su pap, con sus abuelos, no viva con la mam, ella viva en la Encalada; hay un callejo que
se llama la Encalada, este va de frente y choca en la Av. Ftima; en el callejos de la Encalada es
tierra, hay casas para ambos lados, a veces siembran maz, ahora ya no hay mucho terreno
sembrado, ahora es transitable; ese es el camino que se va a la Encalada, el joven se iba por all;
si conoce a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez; muchas veces los ha visto a los dos en la esquina
de su casa, siempre conversando, juntos; inclusive la seorita viva en la segunda cuadra de su
casa; tiene un pequeo restaurant y en dos oportunidades los ha visto, organizo actividades,
ellos fueron a su local; conoce el nigth club rosa de cristal, lo conoce porque su casa queda por
all, por all transita siempre, el seor Luis Franco siempre paraba por all, lo ha visto con la
seorita; hay un restaurant que se llama anaconda, ya no hay, pero siempre ha habido sitios de
nigth club, en ese esquina no funciona nada, pero hay donde sentarse, all se sientan parejas; all
los ha visto a los dos conversando.

211

A la fiscal, dijo: No tiene vinculo afectivo con el seor, si es su amigo, porque l le hacia los
trabajos, si se le malograba los artefactos l le arreglaba, el llegaba a su domicilio cada
oportunidad que haba cosas para arreglar; el siempre hacia esos trabajitos de reparacin, a
cualquier persona; una vez los ha visto sentados cogidos de la mano, lo estaba buscando para
que le haga un trabajo y l le dijo que estaban; ella es delgada, triguea, de pelo onduladito; si la
conoce; ha venido porque es de la Perla, los vecinos se conocen, al suceder este problema le
dijeron que apoye.
DECIMO.- EXAMEN DEL ACUSADO
10.1. Declaracin del acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS, dijo: Tiene 25 aos, es
mecnico; tambin arregla electrodomsticos, cosas caseras; domicilio en la Av. La Marina,
entre el ovalo Grau y el ovalo la marina, vive con su papa y sus abuelos, su difunta madre vive
en la Encalada, casi por la Av. Ftima con la carretera industrial; si conoce el nigth club rosa de
cristal, queda en le Av. Amrica al frente del colegio politcnico, si conoce a Erika Fiorella
Rodrguez Ramrez, la conoci en el nigth club rosas de cristal; ahorita seria casi hace un ao,
tena una relacin de pareja pero no era nada serio; iba a verla, salan; tena su seora, su
conviviente; el da 27 de noviembre sali temprano de si casa, fueron a verlo unos amigos y les
dijo que el acompaaran para que arregle un celular que estaba malogrado, y se fue a la espalda
de su casa, en donde hay un sitio que se llama la villa coca, pasaje San Luis, tiene un familiar,
un primo, al costado tiene un restaurante su ta, la casa es una casona, cuando estaba subiendo,
pudo divisar que en el bar esta Erika, con un grupo de pe4sonas, para no verla trato de no pasar
por all, pero cuando ella lo vio fue corriendo y le dijo ven vamos a tomar, el deponente le dijo
que no que tena que salir, como lo vio con unas marcas en el cuello le empez a decir palabras
soeces con que mujer estars, porque me rechazas ahora, empez a caminar y ella le segua,
le decan que hablen, el deponente manifiesta que no le haca caso, ella estaba mareada, se caa;
llegaron a un sitio, se tiro al suelo y empez a llorar, le dijo que era malo, que porque le hace
eso; a lo cual el deponente le reprocho; se fueron de manos; justo hay un camino que sale por
la carretera industrial, estaba saliendo para irse para la carretera industrial, quera irse por esa
carretera para llegar a la encalada, y as ella iba a su tras, de lejos diviso una camioneta blanca,
como estaba alterado, saco una pastilla de nombre alprazolan, entro a tomar un vaso de agua a
la casa de un amigo, cuando estaba por salir entraron agentes del Serenazgo y le empezaron a
golpear, le queran sacar la ropa, le taparon la cabeza con el polo, lo subieron a la camioneta,
mas all haba un patrullero, lo subieron y lo golpearon, luego lo llevaron a la comisaria de
buenos aires; luego los llevaron a los dos (al seor que est all), a un medico quien con un
hisopo le tomo muestras de semen, sangre, orina, y soplar en un tubito; le dijo que las pruebas
las iban a mandar a Lima; sabe que el resultado de las muestras fue negativa; no haba tenido
relaciones sexuales con la chica, no haba tomado; cuando se fueron de manos, ella lo golpeaba
y el la cacheteo; ella le quera rasguar la cara.
A la fiscal, dijo: se le pone a la vista su declaracin primigenia prestada ante la fiscala,
reconoce la firma como suya, es de fecha 27 de noviembre; declaro ante un fiscal varn; si
conto lo que aconteci, no sabe si lo han escrito o no, el no ley lo que firmo; fue intervenido en
la casa de un amigo, se llama Lucho; se da lectura a la pregunta N 5, dice, a la hora que a m
me encuentran, me encuentran solo, sin ninguna motocicleta en la casa de mi to; respecto a esta
contradiccin manifiesta que el fiscal habr escrito mal, cuando se refiri a un to, hizo uso de
una jerga no para referirse a un familiar; la relacin sentimental que tuvo con ella fue como si
fuera de un cliente a una dama de compaa, hasta eso llegaba; no sabe su fecha de nacimiento,
ni el nombre de sus padres.
DECIMO PRIMERO.- ORALIZACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
11.1. Por la Fiscala

212

Acta de intervencin policial de fojas 17, de fecha 27 de noviembre de 2011, a horas


12:20, se ha elaborado esta acta, se da cuenta de las unidades mviles KG-9902 y PC705, fueron trasladados al sector San Luis, la Encalada, por la central 105, encontrando
que dos sujetos se encontraban violando a una chica entre los caaverales de dicho
lugar, se presentaron inmediatamente al lugar encontrando a la chica, la misma que
peda auxilio, logrando intervenir a dos sujetos que se encontraban con los pantalones
abajo, queriendo darse a la fuga, manifestando la chica, identificada como Erika
Fiorella Ramrez Rodrguez, refiere que el da que se encontraba en el centro de
diversin el trbol, sito en la Av. Amrica Sur, sin cuadra, en compaa de los sujetos
Luis Franco Varas y Segundo Micha Acua, que los dos sujetos ofrecieron llevarla a su
domicilio en un motocicleta lineal color negra, llevndola a un lugar dando rienda
suelta a sus instintos violndola sexualmente, la agraviada se encuentra con su ropa de
barro y jaloneada, adems tambin golpeada por los sujetos antes mencionados. Con
esta acta se corrobora la participacin de los imputados y el hecho delictivo del cual fue
vctima la agraviada
El acta de constatacin realizada el mismo 27 de noviembre de 2011, a las 22:00 H.,
por parte del representante del Ministerio Publico, el fiscal Cesar Cumpa Flores, quien
se apersona al domicilio donde fue intervenido una de las personas y se entrevista con el
dueo de dicha vivienda, el seor Orlando Plasencia lvarez, quien se identifico con el
DNI 17831163, quien manifest que no conoce al intervenido, el mismo que haba sido
sacado de su domicilio el mismo da a las 12:30; asimismo, se le pregunta por lucho y
responde que no conoce a esta persona; con esto se acredita que el imputado, quien
refiere que esa vivienda era de su familiar, de su to, no es as, porque el propietario
indica que no lo conoce ni tampoco conoce a la persona con nombre Lucho.
Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011, que se le practico a los imputados,
encontrndose al seor Micha Acua Segundo Lzaro con 0,69 grs., de alcohol por litro
de sangre, lo que corrobora lo que la agraviada refiri, esto es que el seor estaba
bebiendo en el lugar donde ella regres recoger su celular;
Dictamen pericial 1580-2011, emitido con fecha 29 de noviembre de 2011, por la
direccin de criminalstica, donde la agraviada fue analizada y se encontr que
encontraba alcohol en 0.72 grs. de sangre, lo que corrobora que ella tambin estaba
consumiendo bebidas alcohlicas
Oficio 8676, de fecha 28 de noviembre de 2011, emitido por el jefe de registro de
condenas, donde se indica que el seor Micha Acua Segundo Lzaro registro
antecedentes, por delito de robo agravado, con fecha 03 de agosto del ao 2006. Para
acreditar la calidad personal de mencionado imputado.
Oficio 5208 perteneciente a Micha Acua Segundo Lzaro, emitido por el director del
INPE-Trujillo, donde se indica que presenta antecedentes judiciales, y anexa una hoja,
donde hay ingreso el ao 2004, por delito de robo agravado, sale posteriormente, pero
vuelve a ingresar nuevamente en el ao 2006. Para acreditar las condiciones personales
del mencionado imputado.
Observaciones del Dr. Toribio: respecto al acta de intervencin, ella ya ha sido
actuada con la declaracin de los policas, respecto al acta de constatacin, el ministerio
publico no ha sealado a quien se ha entrevistado, y este es el seor Orlando, a fin de
sealar que esta persona es el mismo que mi patrocinado a dado en su declaracin. Con
respecto al dictamen pericial qumico toxicolgico, se seala que respecto a su
patrocinado Luis Franco Varas, tiene resultado para cocana, negativo, y para alcohol
0.0 grs., por lo que no haba consumido alcohol.
Observacin de Dr. Medina: en el acta de intervencin policial, su patrocinado no ha
suscrito dicha acta; respecto al dosaje etlico, el seor Luis Franco Varas no se
encontraba en estado etlico, contrario a lo que refiri la agraviada.

213

11.2. Por la Fiscala

Resultado de la prueba biolgica o de ADNM, 2011-1000, oficiado por la SFPPC con el


oficio 2178-2011, en la cual se concluye que conforme refiere este informe expedido
por el instituto de medicina legal del Ministerio Publico, laboratorio de ADN, Carlos
Felipe Olchece, as como tambin por el bilogo Nelson Rivera Fernndez seala que el
cromosoma sexual y3, del individuo registrado con el cdigo de laboratorio de ADN,
2011-1000, Franco Varas Luis Arturo queda excluido de la presunta relacin homologa
con el cromosoma y3 obtenido de la muestra registrada con cdigo de ADN 2011-100
LAHB, lamina de hisopado vaginal, respecto de la supuesta agraviada, por lo que se
concluye, que luego de la evaluacin esta es la conclusin del departamento de
medicina legal, que no se ha encontrado muestra de espermatozoides en la vagina de la
supuesta agraviada
Informe de medicina forense, elaborado por Susan JOi Obeso Marroqun, departamento
de biologa forense, donde seala que, el da 27 de noviembre de 2011, da en que
supuestamente sucedieron los hechos, se hizo la toma de las muestras para examen
espermatolgico, donde se toma la muestra del contenido vaginal de Erika Ramrez
Rodrguez, donde concluye que al observar dicho contenido no se encuentra
espermatozoides y tambin, en el punto de estado de hechos se seala que la presunta
agraviada peritada se encuentra menstruando, es decir, ha encontrado este perito, al
momento de evaluar, rastros de sangre, pero de menstruacin. Lo que quiere decir que
esta persona, se ha encontrado en das de menstruacin y que no se ha encontrado
rastros de semen.
Observacin de Dr. Medina: Su defendido queda excluido de la relacin homologa
practicada a la agraviada, de esta forma, se demuestra que no hay restos de
espermatozoide por lo tanto su defendido no ha perpetrado dicho ilcito.
La Fiscal dijo: en cuanto a la prueba de biologa forense, quera resaltar el hecho de la
hora, el hecho ha sido aproximadamente a las 11:00 am. , y la toma de la muestra ha
sido a las 17: 30, 6 horas y medias despus, y el hecho de que la agraviada estaba
menstruando, eso evidentemente influye en que no haya quedado espermatozoides, no
siempre queda espermatozoides por tener relaciones, y si en caso quede algn fluido el
mismo ha sido expulsado por la menstruacin que presentaba la agraviada. La peritada
se encuentra menstruando y las horas, fecha de incidente 11:00 am., y la hora de toma
de muestras 17:30, esto es, seis horas y medias.
ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA

DECIMO SEGUNDO.- DEL SEOR FISCAL: el Ministerio Publico considera que ha


quedado acreditado la comisin del delito, este delito previsto en el articulo 170 inciso 1 del
C.P. donde dice el que con violencia o grave amenaza obliga a una persona a tener acceso
carnal por va vaginal, anal o bucal, o a realizar otros actos anlogos ser reprimido con pena
privativa de la libertad, en este caso con la agravante, si la violacin se realiza a mano armada o
por dos o ms sujetos, como se ha dado en este caso. Para acreditar este hecho delictivo hemos
tenido en juicio a la agraviada, una prueba privilegiada, que a pesar de las amenazas, pudo
concurrir y ha sido muy coherente, muy explcita, ha indicado la forma, desde un inicio, como
fue llevada por los imputados, contra su voluntad, hacia este lugar desolado, alejado, donde
haban plantaciones de maz, frutales, entre otros, lugar propicio para la comisin delictiva,
donde finalmente fue vctima de violacin sexual y ha indicado a los autores de este hecho
delictivo, precisamente a los imputados, y a indicado incluso como es que esta persona
intercambian roles, ya que fue violada tanto va vaginal como bucal, eso ha indicado la
agraviada al rendir su manifestacin, y refiere tambin que ante la resistencia que puso fue

214

golpeada en el rostro, y esto se advierte y se corrobora con el certificado mdico legal, donde se
evidencian las lesione recientes, dado que fue evaluada el mismo da de los hechos. Se
evidencia la violencia contra la agraviada en virtud a las fotografas que fueron introducidas en
este juicio, donde se aprecia a la agraviada con la ropa y las botas llenas de barro, precisamente
ello corrobora su versin del lugar donde fue violada y la forma como fue arrastrada; el lugar
donde fue llevada es uno de tierra; esto tambin es corroborado por la evaluacin mdico legal,
contenida en el certificado mdico legal 13096 CLS, donde se evidencia la violencia ejercida
contra la agraviada, e incluso el medio llego a prescribirle un da de atencin facultativa por
cuatro das de incapacidad mdico legal, pero algo ms importante que esto es la evidencia de la
violencia sexual, y no obstante la agraviada al tener un himen complaciente, donde muchas
veces no se encuentra evidencia de violacin, ac si tena los bordes edematosos y con eritema,
en rea de pared himeneal, a las 3, 7 y 11 segn el sentido del reloj; adems equimosis 3.0x1.0
cms. y 2x01 cms. En labios menores, estos son indicios de violencia sexual, es determinante en
un delito de violacin sexual en este caos se ha podido establecer esa violencia a travs de este
examen mdico legal. Otro punto importante es la intervencin de los imputados, que fue en
flagrancia delictiva, en el momento que estaban realizando la violacin sexual y alertada la
polica por moradores del lugar, quienes llamaron al 105, se constituyen los policas nacionales
Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, y capturan a los
acusados; el seor Micha Acua refiere, se encontraba con el pantaln abajo, y el seor Luis
Franco intento huir, ingresando a una vivienda que estaba a unos metros del lugar, donde fue
finalmente intervenido, l refiri que era la casa de un familiar, no obstante con la diligencia de
verificacin que fue realizada el mismo da por el fiscal Cesar Cumpa, se determino que esta
vivienda era de propiedad del seor Orlando Plasencia lvarez, el mismo que sealo no conocer
al imputado Luis Franco Varas, y que tambin en ese lugar no haba ninguna persona de nombre
lucho, ya que el imputado trato de esbozar la teora que all viva su to Lucho. Tambin es muy
importante la intervencin de los efectivos policiales la declaraciones muy coherente, incluso
manifestaron como encuentran a la agraviada nerviosa, queriendo vomitar; toda embarrada, con
barro, refieren tambin que a pocos metros del lugar, se encontraba una moto que es del
imputado Micha Acua, y se ha introducido el acta de registro personal que se le realiza a dicho
imputado, donde se aprecia que se deja constancia que se le encontr una llave de moto, esto
corrobora la versin de la agraviada, de que la llevaron al lugar en una moto, donde la violaron
sexualmente; tambin se ha actuado en juicio una testimonial de la seora Ana Mara Ramos
Ramrez, testigo de descargo del imputado franco Varas, la misma que manifest que entre la
agraviada y el imputado Franco Varas haba existido una relacin sentimental, versin que debe
tomarse con mucha reserva, es carente de credibilidad, por cuanto la seora refiere que conoce
al imputado desde pequeo y que le realiza frecuentemente trabajos en su domicilio, y adems
refiri que vino a juicio para apoya al imputado; cuando se le pregunta cmo era la agraviada,
dijo que era una joven flaquita, pero hemos podido ver a la agraviada y hemos constatado en las
fotografas, que no es flaquita, que es llenita un tanto gordita, es dudosa la versin de la testigo.
Tambin es importante, tener en cuenta la pericia psicolgica de la agraviada, quien si bien no
culmina las sesiones dada por la psicloga, fue a causa de amenazas que recibi y eso ha sido
detallado en la pericia, y es mas cuando la perito viene, dijo que en las primeras sesiones ella se
mostraba bastante ansiosa y deprimida, eso se debe tomar en cuenta, y el hecho porque la
agraviada no culmino su valuacin yes por la amenaza que ella sufri. Tambin debe tenerse en
cuenta la pericia psicolgica practicada a Franco Varas, 4475-2011 PSC, donde se concluyo que
presentaba rasgos de personalidad pasivo agresiva, psicosexualmente inmaduro, con dificultades
de control en sus impulsos y la perito nos refiri enjuicio que estas personas son propensas a
reacciones hostiles, y propensos tambin a acciones de violencia, incluso a cometer ilcitos,
como en este caso se ha dado. Tambin debe tenerse en cuenta el oficio 8676-2011, remitido por
el jefe del registro distrital de condenas de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, donde
informa respecto del imputado Segundo Lzaro Micha Acua que registra antecedentes penales
por delito de robo agravado, siendo su condena del ao 03 de agosto del aos 2006 y tambin el
orificio 5208-2011 del INPE, donde indica que registra antecedentes judiciales e ingresos al

215

penal, esto para ser considerado en el momento de establecer las condiciones personales de
dicho imputado, tambin es importante indicar, respecto del examen toxicolgico, que se le
practico a la agraviada y arrojo positivo, corrobora que estuvo tomando licor, antes de haber
sido trasladada, corrobora su versin; del imputado Micha Acua ha salido positivo, con 0.69
grs. Litros por sangre, tambin corrobora que esta apersona estaba reunido con ella y tambin
tomo licor, en cuanto al seor Franco Varas, ha salido 0.0 grs. Litros de alcohol, sin embargo,
quisiera que se tenga en cuenta que el hecho delictivo fue a las 11:00 h., tal y como se ha
establecido en este examen toxicolgico 1578-2011 y 6 horas deputes, a las 16:47 h., se le toma
la muestra para el examen de dosaje etlico; segn, en anteriores juicios hemos tenido
declaraciones de peritos, ellos han indicado que el alcohol disminuye 0.1 por hora
aproximadamente, entonces si la toma de muestra a sido 6 horas despus, evidentemente, ha
habido una disminucin del grado de alcohol, por ello seores magistrados probablemente no ha
salido en el examen positivo para alcohol, pero ello no significa que el seor haya consumido
alcohol, sino que la toma de muestras ha sido 6 horas despus del hecho delictivo, y eso para
que se tenga en cuenta. Tambin quiere referirse al hisopado vaginal, que ha resultado negativo,
el hecho de que no haya existido espermatozoides en la vagina de la agraviada en toda relacin
sexual no siempre se va a tener espermatozoides en su vagina, puede ser que en algunas
oportunidades son se genere espermatozoides, la agraviada a la fecha estaba menstruando,
puede ser que, de haber quedado un fluido, haya sido arrojado; as ha quedado evidencia en la
prueba de hisopado vaginal, con el cual se acredita que la agraviada estaba menstruando, y la
prueba fue hecha 5 horas despus de ocurrido los hechos, entonces es evidente que de haber
quedado un fluido este ha sido expulsado por la menstruacin de la agraviada. Ha encontrado
una literatura Wikipedia.com, donde dice que el semen no siempre se expulsa por el pene, puede
existir una eyaculacin retrograda dentro de la vejiga urinaria, son casos en donde puede haber
relacin sexual sin que haya expulsin de semen, incluso de espermatozoides; hay otro caso,
cuando habiendo orgasmo no hay liquido seminal externo se habla de aspermia, hay posibilidad
que, teniendo relaciones sexuales no haya expulsin de espermatozoides, o tambin cuando
estos se han protegido o han eyaculado fuera de la persona, como en este caso entendemos que
ha sido, que ha habido probablemente la expulsin de espermatozoides fuera de la vagina de la
agraviada y los fluidos han sido expulsados por la menstruacin. Respecto de la declaracin del
imputado franco Varas, el manifestado durante el juicio que haba tenido una relacin
sentimental con la agraviada, el seor rindi su declaracin el mismo da de los hechos, sin
embargo, en ningn momento refiere o alude a algn tipo de relacin sentimental con la
agraviada esto lo dice ms adelante, despus de muchos meses, es una versin que se debe toma
con mucha reserva. Estas son las pruebas con las cuales se considera que se ha acreditado la
existencia del delito y la vinculacin de los imputados, teniendo en consideracin que se ha
atentado contra la integridad fsica y sexual de la agraviada, que ha habido una coautora, un
plan con intercambio de roles, estamos solicitando para el seor Luis Arturo Franco Varas,
quince aos de pena privativa de la libertad y para el seor Segundo Lzaro Micha Acua 16
aos de pena privativa de la libertad, en virtud a su calidad personal, de tener antecedentes. Y
una reparacin civil de cinco mil nuevos soles a favor de la agraviada.
EL DOCTOR MANUEL TORIBIO VINCES, ABOGADO DEL ACUSADO LUIS
ARTURO FRANCO VARAS, dijo: La defensa mantiene la posicin inicial de su teora del
caso, no se ha destruido la presuncin de inocencia que asiste a mi patrocinado; la fiscala ha
sostenido sus alegatos en suposiciones, aqu se tiene que tener en cuenta la objetividad de las
pruebas actuadas, para determinar una conclusin que genere una condena y si no se prueba ello
debe absolver al acusado. Podemos sealar y establecer que la conducta de la misma agraviada
en esta sala de audiencia, la cual no ha sido coherente, permanente o veraz, si no que ha sido
llevada ms que todo por un entorno de venganza, ella misma lo ha manifestado que lo ha hecho
en venganza o de clera porque llego a enterarse su madre que ella trabajaba en un nigth club y
prestaba servicios sexuales, deca que era una acompaante, que solamente ingresaba a laborar

216

hasta las 4:00 am., y a veces hasta las 7:00 am., que acompaaba nada mas, sin embargo dicha
declaracin ha sido revertida por el certificado mdico legal, que tiene una vida sexual activa,
donde presta sus servicios, conforme refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por
dinero, y no solamente en ese mundo sexual, sino tambin en el mismo da de los de los hechos,
conforme la declaracin de la agraviada; dijo que uno de ellos le dio cocana para que le pase un
poco la borrachera, o sea que previamente haba tomado, ha estado hasta las 7:00, se olvido su
celular, regreso y luego ha seguido tomando hasta las 11:00 y para que le pase la borrachera
consumi droga y despus segn refiere ella, fue llevada por los dos acusados, a un lugar que no
era su casa. Si dice la seorita que el local queda a dos cuadras y luego aparece por la Encalada,
lugar en donde domicilia a la madre de su patrocinado, es para darse cuenta que le estaban
llevando a otro lugar, pero la seorita estaba drogada y est mintiendo, porque ella ha referido
que ha estado tomando con un grupo de personas, y en ese grupo ha estado su patrocinado
Franco Varas, sin embargo, conforme el examen mdico toxicolgico seala de que su
patrocinado no tiene ni un grado de alcohol, y esto es evidente, porque el Ministerio Publico no
ha ofrecido, no le convena ofrecer ese medio de prueba, porque su patrocinado no estaba en el
grupo y no es la teora del caso conforme la denuncia que se estaba realizando; es as que,
conforme lo ha sealado su patrocinado, llego al lugar a ver a un familiar y esta chica se le
acerca y le ha ido siguiendo, se corrobora esta versin con la declaracin de la testigo Ana
Mara, quien refiri que la madre de su patrocinado viva por la Encalada, y si nosotros nos
ponemos en el contexto en que quedaba el lugar de la Av. Amrica, caminamos hacia el ovalo la
Marina, hay un pasaje que nos lleva hacia la Encalada, el lugar por donde transitaba su
patrocinado porque era el domicilio de su padre y del otro lado, en la Encalada, el domicilio de
su madre, conforme ha quedado sealado en audiencia; en ese sentido por el lugar ha tenido que
cruzar y correr de tras de l, y l ha sealado que le quera agredir y en respuesta a eso el
tambin le dio una cachetada, eso lo ha referido y eso est en el certificado mdico legal,
entonces su patrocinado en ningn momento ha negado que ha estado discutiendo con la
seorita, es por eso que aparece ese certificado mdico, pero de all a que se haya producido la
violacin; si hablamos del certificado mdico legal que refiere que refiere que dos personas lo
han llevado por un lugar desconocido, por ambos lados, oral y vaginalmente, nos dice oral y
vaginal, pero tambin el certificado mdico legal dice que est con rastros de menstruacin, y su
ultima haba sido el da anterior, y se seala desde los puntos ginecolgicos, a la traccin se
observa sangrado activo de menstruacin; sin embargo, esta seorita, en su alucinacin, porque
estaba drogada, ha sealado que ha sido violada vaginalmente y el otro estaba oralmente, ah
mismo, inmediatamente cambiaron de lugar, y la sangre?, se encontr rastros de sangre cerca
de la boca de la chica?, porque hay una menstruacin activa, adems, mucho se ha hablado del
eritema y de la equimosis; del mismo documento que ley Ministerio Publico, que es
Wikipendia, que es una enciclopedia libre, la ms grande en internet, nos seala que el eritema
es un enrojecimiento de la piel, condicionado por inflamacin debido a un exceso de riesgo
sanguneo mediante vasos dilatadores, es un sntoma de distintas enfermedades infecciosas y de
la piel, y muy bien hizo la judicatura el preguntarle al seor medico si con este eritema se puede
determinar que una persona ha sido sexualmente atacada, y este dijo que no, que no
necesariamente, entonces porque hacer tanto alarde del eritema cuando es una inflamacin y
ms aun cuando esta persona es una trabajadora activa sexualmente, no obstante ello se ha
referido tambin una equimosis y esta por la experiencia o por los estudios realizados se sabe
que tiene diferentes colores, un enrojecimiento o un color rojizo cuando ha sido reciente, un
color verde, un color morado, pero en este caso no nos han sealado que tipo de color, cuando
en otras circunstancias, en otros puntos si se ha sealado de qu color es la equimosis para
poder determinar el tiempo de la produccin de esa equimosis, entonces puede haberse dado que
el caso que esta seora ha tenido relacin un da antes porque es una trabajadora sexual, y no
echarle la culpa porque es una equimosis que su patrocinado la ha violentados sexualmente, y
cuando el mdico tambin ha referido que en toda relacin sexual existe espermatozoides, es
cierto, la seorita fiscal tan solo a ledo parte de lo que define la Wikipendia, hemos coincido en
el punto de encontrar esa misma bibliografa, y esto seala seores que el semen o esperma es el

217

conjunto de espermatozoide y sustancias fluidas que se producen en el aparato sexual masculino


de todos los animales, entre ellos la especie humana y refiere, fracciones del semen en la
eyaculacin, durante la eyaculacin podemos distinguir cuatro diferentes fracciones, la primera,
fraccin pre-eyaculatoria, esta fraccin corresponde al 15% del volumen total, es de
consistencia mucosa, transparente y presenta pocos espermatozoides, procede de las secreciones
de la glndula de Kuper y litre, entonces cuando nos seala esto, de que si hay la fraccin preeyaculatoria, se refiere al liquido pre-seminal, que tambin en Wikipendia seala que el liquido
pre-seminal, tambin conocido como fluido pre-eyaculatorio, es una secrecin viscosa, liquida e
incolora de la glndula d Kuper que se expele por la uretra del pene antes de la eyaculacin y se
produce cuando el hombre esta excitado sexualmente y es similar en la composicin al semen
pero tiene algunas diferencias qumicas significativas, entonces si contienen semen y por tanto
espermatozoides, hay una discusin en la doctrina medica, sin embargo, cuando el mismo
Ministerio Pblico solicita a la oficina de medicina legal para que realice la prueba biolgica,
hacen el hisopado vaginal, y en este, lo han referido, no encuentran rastros de espermatozoides,
y cuando van a Lima, a la oficina mdico legal, las conclusiones de los mdicos legistas cuando
hacen el cotejo, entre la homologacin, la muestra tomada por el hisopado vaginal y la muestra
tomada a su patrocinado, concluyen que no existe ninguna clase de coincidencia, por lo tanto no
hay homologacin, por cuanto los espermatozoides de su patrocinado no han sido encontrados
dentro de la vagina o del hisopado vaginal, entonces hablar de que eso puede haber sido
excluido por el flujo, pro la menstruacin, acaso se ha acreditado que la seora en ese momento
hizo cambios de toallas, que tuvo la menstruacin activa en ese momento, no se nos ha referido
nada de ello y es ms, el mdico legista a fin de concordar con el interrogatorio del Ministerio
Publico, sealo que ella ya no estaba menstruando, que haba terminado el da anterior, eso es lo
que dijo el mdico legista, entonces existe una sindicacin falsa a su patrocinado con respecto a
estos hechos, mas aun cuando esta seorita dice que fue arrastrada del lugar de los hechos,
porque estaba llena de barro, pero de las fotografas se observa que se pregunto a los policas si
era la misma ropa dijeron que si, y si nos pueden ver que en los pantalones de la fotografa no
tiene rastros o manchas de barro, solamente son los zapatos, entonces de donde esta de que fue
arrastrada, de que la ropa est llena de barro, cuando la fotografa nos hablan de cmo han
ocurrido los hechos; si ha habido una discusin y de la relacin sentimental, su patrocinado
concurra al nigth club, en donde conoci a esta seora. Ante estos hechos respecto al examen
toxicolgico, que si se encuentra alcohol en la sangre de Erika, as tambin en el seor Micha,
dice que porque fue despus de 6 horas, a l no se le encuentra nada, significa que despus de 6
horas, du patrocinado ha tenido 0.6 y cuando lo encuentran no ha tenido nada; entonces habr
tomado tres vasos, en todo el tiempo de la maana que ha estado, o sea significa que esta
seorita estaba llena de alcohol, no es culpa de su patrocinado, o se ha hecho bien la diligencia o
es que nunca tuvo alcohol, nunca estuvo en el lugar, eso es lo que l ha sealado y a
especificado; con respecto a la pericia psicolgica de la supuesta agraviada la defensa hizo ver
de que realmente no haba conclusiones por lo tanto la perito no tena nada que declarar, si hay
unos hechos o antecedentes que tampoco conoca la perito al momento de hacer el
interrogatorio, tampoco la persona, se dejaba llevar nicamente por lo que haba consignado,
ellos vienen a dar nicamente vienen a dar una explicacin tcnica de lo que han podido
analizar, han podido concluir, sin embargo en ese peritaje no haba nada que decir, y con
respecto a la pericia psicolgica de su patrocinado, que dice que es una persona pasivo-agresivo,
esa pericia, as como ha hecho referencia Ministerio Publico de la horas que han pasado, lo han
realizado 6 o 7 meses posteriores a los supuestos hechos, sin embargo, la personalidad se
mantiene y la conducta de la persona cambia de estar libre a estar en un establecimiento penal,
se convierte en agresivo y depresivo a la vez, estos hechos si han marcado la vida de su
patrocinado conforme a quedado en la misma pericia, por tanto l se siente frustrado. El acta e
constatacin, una de las pruebas principales del Ministerio Publico, ha dicho que han ido al
domicilio de don Orlando Plasencia lvarez y este seor ha referido que su patrocinado no vive
all, se ha hecho referencia a una declaracin previa que no ha sido ingresada a juicio, por tanto
no tiene valor lo hecho por el Ministerio Publico, respecto que su patrocinado refiri haber

218

vivido en este lugar, esta acta se realiza a las 10:10 h. pm., y que dice, nos constituimos a dicho
inmueble donde se intervino a Luis Arturo Franco Varas, nos entrevistamos con el Sr. Orlando
Plasencia lvarez, quien nos manifestado no conocer al intervenido, el mismo que fuera sacado
de su vivienda; desconocemos si en el momento que fue intervenido su patrocinado este seor
estuvo en el lugar; por lo tanto que va a decir este seor que no conoce al intervenido, no se ha
hecho referencia a si estuvo o no al momento de la intervencin, ms aun, si al momento de la
intervencin la polica no lo llevo a su patrocinado para que este seor lo vea o lo reconozca,
para que sepa de qu persona estn hablando. En el punto dos dice, que al preguntar al
propietario del inmueble si conoce a un tal Lucho y si este vive tambin en su domicilio,
teniendo como respuesta no conocer a alguna persona con ese nombre; o sea, el nico Lucho
que existe por ese lugar, es su patrocinado?, no es tan vaga esta acta de constatacin, por lo
tanto no debe drsele valor a ninguno de los hechos probatorios que se pretende; no hay una
relacin causal entre los hechos denunciados por la agraviada y la conducta de su patrocinado,
no habindose acreditado la violencia sexual contra esta persona, habindose acreditado
claramente el certificado mdico legal, as como tambin el hisopado vaginal, la prueba de
ADN, que el Ministerio publico no ha ofrecido en su oportunidad, se puede acreditar de que no
existe tal hecho delictivo sino un hecho de clera o venganza porque su patrocinado agredi a la
seorita por la Encalada, y teniendo en cuenta la actividad a la que se dedi9ca la seorita, por lo
tanto no se ha destruido la presuncin de inocencia, razn pro la cual debe absolverse a su
patrocinado.
EL DOCTOR WALTER MEDINA CORDOVA, ABOGAD DEL ACUSADO SEGUNDO
LAZARO MICHA ACUA, dijo: la defensa coincidentemente con sus alegatos de apertura,
se ratifica en dicho alegatos y durante el juzgamiento no se ha podido acreditar la realizacin
del delito por parte de su patrocinado Micha Acua, para condenar debe existir certeza absoluta,
en este caso no se ha dado, existe solo la declaracin de la vctima, sin siquiera existe un medio
probatorio cientfico que acredite que su patrocinado haya cometido el hecho delictivo ni
siquiera de su coacusado. La agraviada durante su declaracin en juicio oral, ha referido de
forma divergente a lo referido inicialmente, incluso ella ha referido de que haba sido
amenazada, sin embargo, el Ministerio Publico durante el juzgamiento as como durante la
investigacin preparatoria no ha acreditado con documento alguno la creacin de dichas
amenazas, y al existir versin contradictoria y no existir persistencia ni la incriminacin,
consideramos que esa versin vertida durante el juicio oral, es carente de verosimilitud, por el
contrario, abona a favor de los investigacin respecto de la comisin del hecho delictivo,
respecto de la afectacin psicolgica que se haba producido a la agraviada, siendo la pericia
psicolgica una de carcter cientfico, esta no tiene conclusin, toda vez que la agraviada no ha
concluido a la ltima sesin, al no existir ninguna conclusin, Cmo se podra determinar el
grado de afectacin a la victima?, no existe, no ha quedado acreditado eso durante la
investigacin ni mucho menos durante el juicio oral y solamente se ha relatado lo mismo, lo
mismo que ha relatado en juicio oral ha relatado a la psicloga y al no existir una conclusin
cientfica, la defensa considera que tampoco se puede probar con esa simple declaracin sin
ninguna conclusin, la afectacin a la victima; muy por el contrario a quedado acreditado la
versin dada por su patrocinado, como por la esbozada por la defensa de Luis Arturo Franco
Varas, al referir que l ha tenido una relacin sentimental con dicha agraviada, ha existido en
este caso una relacin ms que amical, y eso se ha acreditado con la declaracin de la seora
Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha referido en esta sala de audiencia que, ella lo ha visto a
Luis Arturo Franco Varas con la denunciante, y en varias ocasiones los haba visto agarrados de
la mano, entonces, hay una relacin sentimental, por lo tanto la versin que la agraviad a
avenido a dar, diciendo que nunca ha conocido al seor Luis Arturo Franco Varas es falsa, eso
ha quedado desvirtuado durante el juicio oral. Respecto del acta de intervencin policial, como
los hechos no se ajustan a la realidad, se ha hablado que su patrocinado se le encontr con el
pantaln bajo la cintura, esta acta no ha sido suscrita por su patrocinado, que no se ha hecho
referencia por el Ministerio Publico, pero la defensa si ha hecho referencia a ese hecho, esa acta

219

no fue suscrita por su patrocinado, tampoco se podra probar una conducta violenta por parte de
su patrocinado toda vez que respecto de l no existe una violencia psicolgica, el Ministerio
Publico no ha acreditado que tenga una conducta violenta o en todo caso que tenga una
conducta violenta propensa a los delitos sexuales, eso no ha quedado acreditado, tampoco en sus
antecedentes se ha podido determinar que tenga antecedentes por este delito; el dictamen
pericial de biologa forense practicada a la agraviada, establece que no se observaron
espermatozoides, sin embargo, la fiscala a referido de que no necesariamente habra presencia
de espermatozoides en las relaciones sexuales, sin embargo el mdico legisla Juan Vera
Gutirrez, ha referido que desde la primera parte de la penetracin ya existe presencia de
espermatozoides, entonces como se puede establecer de que su defendido se le pretenda
responsabilidad por un hecho delictivo que l no ha cometido, de igual forma con la pericia de
ADN, tambin l ha quedado excluido de la relacin homologa, entonces no existe medio
absoluto o cientfico que determine la comisin de este delito, mucho ms si se tiene en cuenta
que la agraviada a referido de que su patrocinado Segundo Lzaro micha Acua, ello lo ha visto
zacearse sexualmente, esto quiere decir que el si haba eyaculado segn versin de la propia
vctima y esto segn la pericia de biologa y el certificado de ADN no se da, arroja negativo, en
torno a estas consideracin la defensa de Segundo Lzaro micha Acua solicita se le absuelva
de los cargos formulados por el Ministerio Publico.
DERECHO A LA LTIMA PALABRA, dijeron: que se consideran inocentes.
ANLISIS DEL CASO CONCRETO
CONTEXTO VALORATIVO:
DECIMO TERCERO.- Segn lo prev el tem e del pargrafo 24 del art.2 de La
Constitucin Poltica del Estado: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, ello concordante con las normas supranacionales
contenidas en el artculo 9 de La Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, el
artculo 14, inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, as como el
artculo 8 inciso 2 del Pacto de San Jos de Costa Rica. El derecho a la presuncin de inocencia
exige, como es sabido, que la condena vaya precedida de suficiente prueba de cargo. Por lo que
respecta a la incidencia de este requisito en relacin con la carga de la prueba, conviene sealar
que solo constituye prueba de cargo la que recae sobre los hechos objeto de enjuiciamiento y
sobre los participantes en los mismos, de modo que queden evidenciados de esta manera todos
los extremos objeto de acusacin. Por lo tanto, la prueba debe recaer sobre los hechos en los que
se apoya la pretensin punitiva, que no son otros que los relativos a las circunstancias objetivas
y subjetivas del delito, esto es, la realizacin del hecho delictivo y su comisin por el acusado.
Los hechos constitutivos externos son los que permiten determinar, en primer lugar, que se ha
cometido un hecho que podra ser delito y, en segundo lugar, que el sujeto que lo ha cometido es
el acusado, teniendo siempre en cuenta que ello incluye, al mismo tiempo, la determinacin del
grado de participacin en los hechos. Siendo as, la aplicacin de la consecuencia jurdica que
contiene la norma penal exige la prueba de la concurrencia de todos los elementos facticos y
normativos que configuran el supuesto de hecho de dicha norma 25.
DECIMO CUARTO.- VALORACION INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
14.1. Declaracin de la testigo-agraviado E.F.R.R.
El artculo 166 del NCPP, seala que la declaracin del testigo versa sobre lo percibido en
relacin con los hechos objeto de prueba; de lo cual se deduce que el testigo-agraviado, se
constituye en testigo directo de los hechos objeto de imputacin, dado que, el contenido de su
25

FERNANDEZ LOPEZ, Mercedes. Prueba y Presuncin de Inocencia. Madrid, 2005. Pgs. 52-57.

220

declaracin se circunscribe a lo percibido en forma personal. Sin embargo, es de advertir que,


La Corte Suprema de Justicia, a dispuesto en el Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116. 26, los
presupuestos para la valoracin de la declaracin de la vctima, cuando esta se presente como
nico medio de prueba. La cual puede ser hbil para desvirtuar la presuncin constitucional de
inocencia, atendiendo al marco de clandestinidad en que se producen determinados delitos,
como es, en este caso, el delito contra la libertad sexual, que impide en ocasiones disponer de
otras pruebas.
Luego de haber presenciado el debate probatorio, el Colegiado ha advertido que la declaracin
de E.F.R.R., se constituye en la nica prueba que incrimina de manera directa a los acusados
Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, razn por la cual es necesario
someterla a la rigurosidad de los presupuestos prescritos para su valoracin; esto es, se debe
determinar la concurrencia de: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las
relaciones acusador/ acusado que pudiera conducir a la deduccin de la existencia de un
mvil, resentimiento, venganza, enfrentamiento, inters o de cualquier ndole que prive a la
declaracin de la aptitud necesaria para generar certeza. b) Verosimilitud, que no slo incide
en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Esta tiene
relacin con el contenido material de la declaracin, es decir, no solo la plausibilidad en el
mundo naturalstico de los hechos contenidos en la declaracin, sino que tambin tiene
relacin con la concordancia ideo-afectiva del contenido de la declaracin y las actitudes,
conductas y sentimientos de la deponente al momento de relatar los hechos que expone, en
otras palabras, es decir, merma la verosimilitud de un relato cuando este no guarde
consistencia con el contenido emocional y afectivo que de ordinario sufren quienes
efectivamente han vivenciado tales hechos. Y c) Persistencia en la incriminacin, sta debe
ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigedades ni contradicciones, pues, en el caso
concreto, constituye la nica prueba directa que vincula al acusado con la comisin de los
hechos, enfrentada a la tesis de la defensa, que proclama la inocencia del mismo, pues
prcticamente la nica posibilidad de evitar la indefensin de ste es permitirle que cuestione
eficazmente dicha declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones que sealen su
inveracidad.
Tal y como se aprecia de los conceptos antes desarrollados, la valoracin de la declaracin de la
agraviada, requiere de un anlisis conjunto que trasciende la mera valoracin individual de la
misma, razn por la cual el Colegiado se limitara -en este considerando- a la sola evaluacin de
los presupuestos exigidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, que no impliquen una
valoracin conjunta, dejando pendiente estos extremos para el considerando pertinente.
En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que la declaracin de la
agraviada de iniciales E.F.R.R., guarda intrnseca coherencia lgica; la descripcin que efecta
sobre los hechos objeto de imputacin no es ilgica o fantasiosa, la misma se condice con el
modus operandi que normalmente utilizan los agentes delictivos en este tipo de delitos;
asimismo, en virtud al citado principio, el Colegiado ha sido testigo de la actitud que la
agraviada ha mostrado al momento de narrar los hechos, advirtiendo que la misma se mostraba
solloza, actitud que al relacionarla con el contenido de su declaracin evidencia una clara
relacin ideo-afectiva, comn en este tipo de delitos, lo cual excluye no de manera absoluta- la
posibilidad de falsacin del contenido de su declaracin. Sin embargo, queda pendiente para la
valoracin conjunta- su corroboracin perifrica. Una vez determinada la coherencia lgica de
su declaracin, se puede inferir de la misma que, no se evidencia un mvil de resentimiento o
26

Las garantas de certeza seran las siguientes:


a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin, que por ende
le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que se sealan en el literal c) del prrafo anterior.

221

venganza concurrente en la agraviada, puesto que la misma, de una manera muy clara ha
sealado que no conoca a los acusados (luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10;
llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca. No ha sido enamorada de
Luis Franco, no lo conoca; nunca lo ha visto en el bar, la primera vez que lo ha visto ha sido
el da de la reunin). Este ltimo dato, posibilita inferir un estado de ausencia de
incredibilidad subjetiva concurrente en la victima, dada la ausencia de condiciones fcticas que
conduzcan a la agraviada a imputarles a los acusados los hechos, sin razn alguna. Asimismo se
ha podido observar que la agraviada muestra un relato detallado, espontaneo, permanente,
uniforme, el cual se ha mantenido inclume y ha guardado el sentido medular de la imputacin,
an, luego de haber sido sometida al contradictorio.
Asimismo, es necesario hacer referencia al relato efectuado por la agraviada, con el fin de
delimitar la forma y las circunstancias bajos las cuales se dio el supuesto factico imputado a los
acusados; esto, permitir como se ver mas adelante- dar una correcta interpretacin o merito
probatorio a los dems medios de prueba de cargo. En lo pertinente, la agraviada ha sealado
que:
En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av. Amrica Sur, de
nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00 am., luego se echo
a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le dicen gato; le dijo que
vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi porque los conoca, confiaba en ellos,
y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla; estaban los tres, haba tres cervezas; luego
llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los
conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar;
sin embargo, el gato le insista para que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto,
que l lo iba a llevar, y que su sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la

llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam; sin embargo, la moto se apago,
Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino Micha,
la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y
preguntaron por una tal gorda; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda
auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le
dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle
porque ya fue; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan
nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos,
Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la
arrastraron hacia los caaverales. Le decan cllate chdtm que ya fuiste; le hicieron
bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra, y Micha
empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco estaba por la boca;
despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha por la boca.
()

Tal y como se aprecia de la declaracin de la agraviada, la fuerza fsica desplegada por los
acusados, con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin del
hecho, sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la dimensin
espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual determina la
presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una resistencia de la
vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la consumacin. Habiendo
previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N 1-2011/CJ-116,
ha sealado que el momento de la fuerza no tiene por qu coincidir con la consumacin
del hecho, bastando que se haya aplicado de tal modo que doblegue la voluntad del sujeto
pasivo, quien puede acceder a la cpula al considerar intil cualquier resistencia. Esta
precisin es necesaria, dado que la misma ser el baremo orientador de la correcta interpretacin
de los dems medios de prueba de cargo, actuados en el intern del presente proceso.
12.2. Declaracin del testigo PNP EDUARDO TOMAS FIGUEROA CASTILLO

222

Un testigo es idneo, siempre y cuando haya podido percibir de manera directa las
circunstancias, el modo y la forma de la comisin del injusto penal o de ser el caso- sus
circunstancias perifricas, as como la perpetracin del mismo por la persona a quien se le
imputa.
En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo
directo, cuyo testimonial no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del supuesto
factico, sino los actos inmediatamente posteriores perifricos- a la perpetracin del mismo, de
los cuales se puede remontar, a travs de un razonamiento lgico, al hecho ignorado, as como a
la participacin de los acusados en dicho evento.
Este Colegiado, ya ha advertido en sentencias precedentes que, tratndose de un testigo
presencial, es necesario que el fiscal responsable acredite la presencia del mismo en el lugar de
los hechos, con el fin de legitimar la valoracin sobre el contenido incriminatorio de su
declaracin, la cual se circunscribe a lo que pudo percibir personalmente. Asimismo, se ha
venido advirtiendo que la prueba sobre la presencia del testigo, no necesariamente debe ser
directa, sino que puede ser acreditada con el testimonial de otros testigos presenciales o por
objetos que conduzcan a aseverar con certeza positiva que efectivamente el testigo- estaba en
el lugar de los hechos; o en su defecto- careciendo de aquellos, el Colegiado ha estimado
pertinente la posibilidad de deducir su presencia en el lugar de los hechos, de su declaracin,
siempre y cuando, la misma guarde intrnseca coherencia lgica, y converja en los aspectos
medulares, con otros testimoniales que se presentan de manera independiente.
En el presente caso, el Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la
presencia del testigo PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, en el lugar de los hechos, por lo
que ahora- corresponde hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En lo
pertinente es de apreciar que su testimonial, adems de ser coherente, tiene la aptitud para
aportar un elemento probatorio al proceso, es as que, el PNP ha sealado que el da 27 de
noviembre de 2011, a eso de las 12:30 del da, recibi una llamada de la central 105, quienes le
informaron que se estaba produciendo una violacin a la altura del sector San Luis de la
Encalada; al llegar escucharon gritar a una seorita, entonces inmediatamente concurrieron con
el patrullero al sector San Luis, el lugar era desolado, era una chacra, haba plantaciones de
maz, de caa, la zona no es habitable; encontraron una moto negra a una distancia de 100
metros, luego se dirigieron hacia la zona de los gritos y encontraron a una chica en compaa
de dos personas, la chica estaba llorando, su ropa estaba con barro, toda sucia, desarreglada,
con moretones en la cara, pareca que le haban jalado los pelos, estaba jaloneada la ropa,
estaba vestida, llorando contaba que la haban violado indicio de victimizacin-; llegaron y
uno de los seores corri a una de las casas, ubicada a 50 metros del lugar indicio de fuga del
lugar-, mientras que Lzaro Micha Acua ( a quien describe como el ms gordito, de
aproximadamente 35 aos) no corri, se quedo en el lugar indicio de presencia fsica-, razn
por la cual es intervenido por el PNP, ste estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de
las pierna indicio de participacin-; el otro fue capturado con ayuda del Serenazgo. Indicios
que, como se observa, tienen como base probatoria, un testimonio brindado por un testigo
directo de aquellos-, que si bien guarda intrnseca coherencia lgica, queda pendiente para la
valoracin conjunta- la verificacin de su convergencia con otros medios de prueba.
12.3. Declaracin del testigo PNP FELIPE SANTIAGO MORAN MELENDEZ
Al igual que en el caso de su compaero, el PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, el
Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la presencia del testigo PNP
Felipe Santiago Moran Melndez, en el lugar de los hechos, por lo que ahora- corresponde
hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En virtud al principio de
inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo directo, cuyo testimonial
no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del supuesto factico, sino los actos

223

inmediatamente posteriores perifricos- a la perpetracin del mismo, de los cuales se puede


remontar, a travs de un razonamiento lgico, al hecho ignorado, as como a la participacin de
los acusados en dicho evento.
Es as que, el PNP Felipe Santiago Moran Melndez, ha sealado que: se encarg de jalar a la
chica al patrullero y de atenderla porque estaba en una crisis nerviosa totalmente incontrolable,
llorosa, estaba con su ropa con barro, sucia, tenia lesiones, maldeca por lo que le haban
hecho, lo cual se constituye en un indicio de victimizacin. Asimismo, es de advertir que en el
acto, se introdujo diversas fotografas de la agraviada, habindola identificado correctamente,
lo cual le da mayor credibilidad a su testimonio. Tal y como se observa de dicho documental, la
agraviada muestra rastros de violencia fsica (tiene el labio hinchado y los ojos achinados por
haber llorado), asimismo se observa que su botas de color negra se encuentran manchadas de
barro (el cual se extiende desde la punta hasta la boca). Lo cual se constituye en un indicio de
victimizacin, diferente al anteriormente individualizado. Se introdujo tambin, unas
fotografas del lugar en donde fueron intervenidos los acusados, habiendo detallado el testigola zona donde fue encontrada la moto, as como la ruta que tomaron para ingresar al lugar donde
finalmente encontraron a los dos acusados y a la agraviada. Estos documentos, en donde se
advierte la presencia del fiscal de turno, reflejan de manera concreta la zona que la agraviada ha
descrito como el lugar en donde fue finalmente conducida, permitiendo que el juzgado tenga un
mejor conocimiento del contexto en el cual se desarrollo el suceso factico que la agraviada
imputa a los acusados. Dicha fotografa, tambin constituye un indicio de lugar, del cual
fcilmente se puede inferir el actuar sospechoso de los acusados, en virtud al contexto desolado
y alejado que se describe de su sola percepcin. Respecto de los actos que configuran la
intervencin policial, ha sealado que, al ingresar por el callejn desolado divisaron una moto
negra que, en contraste con el acta de registro personal efectuado al acusado Segundo Lzaro
Micha Acua, en la cual se ha dejado constancia que se encontr en poder de este ultimo dos
llaves de moto, se constituye en un indicio de presencia fsica del acusado, as como un indicio
del medio empleado. Asimismo, ha aseverado que, luego de buscar y llegar a una especie de
descampado, donde en frente haba unas casas, uno de los fulanos se corri y entro a una casa,
el otro fue reducido por su compaero Eduardo Tomas Figueroa Castillo, lo cual corrobora lo
dicho por este ltimo, y se constituye en un indicio de fuga del lugar. Asimismo, es de vital
importancia determinar, por las circunstancias que describe la agraviada, que segn se
desprende de la declaracin del PNP, as como de las respectivas actas de registro personal, de
los acusados Luis Arturo Franco varas y Segundo Lzaro Micha Acua, que los mismos al
momento de su intervencin estaban abastecidos, cada uno, de un preservativo. Sin embargo, al
igual que en el considerando 12.3, es necesario advertir que, dichos indicios tienen como base
probatoria, un testimonio brindado por un testigo directo (en el sentido antes sealado), a
diferencia de las fotografas. Por lo que, si bien es cierto que el testimonio del PNP Felipe
Santiago Moran Melndez, guarda intrnseca coherencia lgica, queda pendiente, para la
valoracin conjunta, la verificacin de su convergencia con otros medios de prueba.
12.4. Declaracin del perito ROGER JUAN VERA GUTIERREZ
El artculo 172 del Cdigo Procesal Penal, seala que la pericia proceder siempre que, para
la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada. As, surge la necesidad de
consultar con especialistas en una determinada rama del saber humano para que, de acuerdo a
su experiencia y conocimientos, pueda despejar las interrogantes del juzgador, quien desde
luego, no puede ser un experto en todas las materias 27. Tal y como se puede advertir de la
declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, asi como del certificado mdico legal
N013096, introducido va rgano de prueba; la evaluacin mdico legal fue practicada a Erika
27

CACERES JULCA, Roberto. La Pericia en el delito de Colusin. Gaceta Penal y Procesal Penal. Tomo 32,
Febrero 2012, pg. 144.

224

Fiorella Rodrguez Ramrez, el mismo da de ocurrido los hechos; habindose concluido que
presentaba Lesiones traumticas externas recientes de origen contuso, himen complaciente,
ano sin signos de actos contranatura. Asimismo, ha sealado que al momento que la evalu
slo encontr lesiones en la regin extragenital (cara), consistentes en 2 equimosis violceas, de
4x3 cm., en la regin parpebral de ojo derecho y de 2.5x2.0 cm., en el labio superior izquierdo;
tambin se encontr una tumefaccin de 3x2 cm., en el tabique nasal, con lo cual se acredita
que la agraviada fue vctima de violencia fsica. No ha encontrado lesiones en la regin
paragenital; sin embargo, en la regin genital encontr un eritema y dos equimosis; habiendo
sealado de manera ilustrativa que un eritema es cuando la piel esta enrojecida y ligeramente
hinchada; la irritacin siempre responde a una injuria, solamente a una injuria directa o
indirecta; la injuria externa puede ser fsica, qumica o con otros elementos; asimismo, el perito
ha sealado que una equimosis va cambiando de color; sin embargo, en los genitales solo
consigno equimosis, no consigno el color; haciendo la salvedad que, la equimosis en la zona
genital est asociada a un eritema lo cual quiere decir que son recientes, constituyndose en un
indicio de la perpetracin del acto sexual. Asimismo, ha sealado que, en el proceso de la
relacin sexual, incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en
pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay
posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto; siempre y
cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la
dilucidacin de este punto ha generado una controversia viva entre la representante del
Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una
interpretacin unilateral y arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte
pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y
determinacin cientfica. Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha sido
clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Este punto es de vital
importancia, ya que, de el depender el aporte probatorio de otros medios de prueba.
Asimismo, ha sealado que la joven agraviada de iniciales E.F.R.R., presenta himen
complaciente; sin embargo, la prueba sobre la presencia de este tipo de himen de ninguna
manera puede cuestionar la versin de la agraviada 28.
Asimismo, el Colegiado estima que, dada las circunstancias en que se desarrollo el evento
delictivo, resulta necesario efectuar una valoracin de la declaracin del perito Roger Juan Vera
Gutirrez, as como del certificado mdico legal N013096, dentro del contexto descrito por la
agraviada de iniciales E.F.R.R., lo cual nos conducir a darle un correcto valor probatorio, sin
sobrevalorar sus aportes y a la vez sin minimizarlos; quedando pendiente para la valoracin
conjunta.
12.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA
Tal y como se advierte de la declaracin brindada por la perito psicloga, Suzanne Bonilla
Valera, no se ha podido arribar a una conclusin diagnostica sobre el estado psicolgico de la
agraviada, dado que la misma no asisti a la ltima sesin exigida para completar el ciclo de
evaluacin. Sin embargo, en virtud a las dos sesiones previamente practicadas, la perito
psicloga, ha podido dar fe, por la experticia que le caracteriza, del estado en que se encontraba
la agraviada, al momento de su evaluacin; sin embargo, dado que no nos encontramos ante un
dictamen concluyente, el Colegiado no puede incurrir en una sobrevaloracin del mismo, mas
28

La agraviada presenta himen bilabiado y dilatable, segn la pericia mdico legal, lo que de ninguna manera
cuestiona su versin de que fue agredida sexualmente. Ejecutoria Suprema del 22/6/2004, R.N. N 514-2004Piura. Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 1, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley,
Lima, 2006, pg. 249. Asimismo, determina que la presencia de himen complaciente en la agraviada no excluye
la la consumacin del delito de violacin sexual, la Ejecutoria Suprema del 17/5/2004, R.N. N 687-2003-Loreto.
Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 2, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley, Lima,
2006, pg. 150. (Ejecutorias citadas por Fidel Rojas Vargas. Cdigo Penal. dos dcadas de jurisprudencia, T. II.
Ara Editores 2012, pgs. 397-398.)

225

aun cuando del protocolo de pericia psicolgica N 2217-2012, se verifica que no se ha


consignado el estado de la agraviada al momento de su evaluacin, lo cual servira como
soporte de la observacin efectuada por la perito al tiempo de la evaluacin; aunado a ello el
Colegiado a podido advertir que la perito no puede individualizar de manera concreta a la
evaluada, por lo que imposibilita dar credibilidad a su testimonio, mas aun si tenemos en cuenta
que no es la nica pericia que ha realizado en el transcurso del tiempo.
12.6. Declaracin del perito ANDREA ARRUNATEGUI CHVEZ
Tal y como se advierte de la declaracin de la perito Andrea Arruntegui Chvez, as como del
protocolo de pericia psicolgica N 4475-2012; introducida va rgano de prueba, la evaluacin
ha sido practicada a la persona de Luis Arturo Franco Varas, habiendo concluido que, el mismo
presenta rasgos de personalidad pasivo agresivo, es psicosexualmente inmaduro, y presenta
dificultades en el control de sus impulsos. Habiendo advertido de manera ilustrativa que una
persona de personalidad pasivo agresivo se caracterizan porque suele doblegarse de manera
pasiva ante los dems, pueden incurrir en acciones hostiles o agresivas, tienen manifestacin de
sentimiento de desamparo, pasividad, as como tambin explosiones de tipo reactivas, de tipos
hostiles, resistencia a las demandas de una actividad adecuada, resistencia traducida en
obstinacin, tercos, presentando as incapacidad para experimentar afectos bien diferenciados,
propensos a reacciones disforicas, con frecuentes problemas somticos, canalizando de esta
manera su ansiedad y su tensin; esta persona no es influenciable, sino que sus propias
caractersticas personales de ser pasivo agresivo, hace que aunado a la imposibilidad de control
de sus impulsos, sean propensos a tener por ejemplo acciones de violencia; cuando se hace
referencia a que es psicosexualmente inmaduro se refiere tcitamente a que esta persona de
acuerdo a su edad cronolgica no es coherente, es decir psicosexualmente inmaduro porque
representa inmadurez en dicha rea lo que no va a cotejado con lo que representa fsicamente o
cronolgicamente; el mismo hechos de ser una persona pasiva-agresiva y teniendo inmadurez
psicosexual es que tiene dificultades para poder controlar sus impulsos y pueda incurrir en
acciones hostiles, de violencia, de cometer algn ilcito, si hay una relacin directa.
Respecto de este punto es necesario sealar que la personalidad del sospechoso forma parte
de los indicios de capacidad para delinquir. Este indicio del delito resulta especialmente
informativo en el caso de delitos graves, pues su perpetracin requiere, por lo general, una
personalidad sin mecanismos mnimos de inhibicin, a diferencia de los delitos leves
susceptibles de ser cometidos por cualquier persona. Pese a que la personalidad de un sujeto
no es un dato externo que se verifique sensorialmente, es posible poder determinarla con la
ayuda de los psiclogos. A partir de este dato, se puede concluir la proclividad de una persona
a cometer cierta clase de delitos, como los delitos sexuales, contra el patrimonio o delitos
violentos. Sin embargo, debe advertirse que los indicios que muestran capacidad para delinquir
del sospechoso, como todo indicio del delito en potencia, solamente aporta un grado de
probabilidad de la comisin del delito. En consecuencia, su fuerza probatoria depender
necesariamente del apoyo de otros medios probatorios29.
12.7. Declaracin del acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS
Tal y como se puede observar de la declaracin brindada por el acusado Luis Arturo Franco
Varas, el mismo ha negado haber abusado sexualmente de la agraviada de iniciales E.F.R.R.;
asimismo ha introducido durante su declaracin nuevos hechos, distintos a los esgrimidos en la
acusacin fiscal, los cuales forman parte de su contrahiptesis. Habiendo manifestado, en su
oportunidad que, conoca a la agraviada, con quien mantena una relacin sentimental, y que el
da de los hechos la encontr libando licor con otras personas, en el restaurant de su ta, al
29

Citado por, GARCIA CAVERO, Percy. La Prueba por Indicios en el Proceso Penal. Editorial Reforma. Primera
edicin 2010, pg. 49-50.

226

percatarse de su presencia corri a su tras, y al ver las marcas en su cuello le reclamo, lo cual
dio lugar a la consiguiente pelea que se suscito entre los dos; asimismo el Colegiado a podido
advertir que el acusado, a pesar de sostener que ha tenido una relacin sentimental con la
agraviada, ha manifestado que no sabe la fecha de su cumpleaos ni conoce el nombre de sus
padres, lo cual pone de manifiesto una contradiccin, segn las mximas de la experiencia.
Respecto de la intervencin policial, ha referido que fue sacado de la casa de su amigo Lucho, a
la cual se dirigi para tomar un vaso de agua, habiendo puesto de manifiesto el fiscal
responsable que, en un primer momento el acusado haba manifestado que se trataba de un to,
dato que el mismo ha tratado de justificar haciendo referencia a una jerga de uso comn en su
medio; sin embargo, la misma no crea conviccin en el Colegiado, quien en virtud al principio
de inmediacin ha podido apreciar que la actitud del acusado frente a los hechos es evasiva. Sin
embargo, es necesario advertir tambin que, es doctrina dominante que, la declaracin del
imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por s sola, no tiene aptitud
suficiente para enervar la aptitud probatoria que adquieran los medios de prueba de cargo, salvo
que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya sean estos, de cargo o de
descargo, lo cual ser evaluado en su oportunidad.
12.8. Declaracin del testigo de descargo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA
Tal y como se aprecia de su declaracin, la testigo Ramos Ramrez Ana Mara, ha sido ofrecida
por la defensa con el fin de acreditar un extremo de su contrahiptesis, esto es, la situacin
sentimental preexistente al suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco
Varas; sin embargo, el Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar un dato
relevante para determinar la inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se
advierte de su declaracin y la comparacin de las fotografas de la agraviada, la seorita a
quien identifica como la supuesta enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las
mismas caractersticas de la agraviada de iniciales E.F.R.R., por lo que su testimonial no es
idneo.
12.9. Acta de intervencin policial
Prueba documental con la cual se acredita, la forma como los efectivos policiales Eduardo
Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, tomaron conocimiento de los
hechos; as como la forma, el modo y las circunstancias bajo las cuales se dio la intervencin
policial. Siendo de vital importancia resaltar que en el acto, se dejo constancia de manera
espontanea e inmediata- que uno de los acusados se encontraba con el pantaln abajo queriendo
darse a la fuga. Asimismo se deja constancia de la individualizacin de los sujetos intervenidos
y de las circunstancias precedentes, descritas por la agraviada.
12.10. El acta de constatacin
El Colegiado, en virtud al principio de inmediacin probatoria, ha podido constatar que
efectivamente se trata de una prueba documental vlida, cuyo acto que registra se llev a cabo
con la presencia del representante del Ministerio Publico, con lo cual se acredita que el da 27
de noviembre de 2011, a las 22:09 h., se entrevisto al seor Orlando Plasencia lvarez,
identificado con DNI 17831163, dueo de la vivienda en donde fue intervenido el acusado Luis
Arturo Franco Varas a las 12:30; quien certifico que no conoce a dicha persona ni al tal
Lucho.
12.11. Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011
Dictamen pericial que ha sido introducido como documental, con el cual ha quedado
debidamente acreditado que, luego de realizada la evaluacin de su propsito, el acusado Luis

227

Arturo Franco Varas, arroja negativo para cocana y marihuana y 0.00 g/lt de alcohol por litro de
sangre; asimismo se acredita que el acusado Segundo Lzaro Micha Acua, arroja negativo para
cocana y marihuana y 0.69 g/lt de alcohol por litro de sangre.
12.12. Dictamen pericial 1580-2011
Dictamen pericial que ha sido introducido como documental, con el cual ha quedado
debidamente acreditado que, luego de haberse realizado la evaluacin de su propsito, la
agraviada Ericka Fiorella Ramrez Rodrguez, arroja negativo para cocana, marihuana y
benzodiazepina, as como 0.72 g/lt de alcohol por litro de sangre.
12.13. Oficio 8676, de fecha 28 de noviembre de 2011, emitido por el jefe de registro de
condenas
Con el cual se acredita que, el acusado Segundo Lzaro Micha Acua presenta antecedentes
penales por el delito de robo agravado, habiendo sido condenado el 03 de agosto de 2006, a
cinco aos de pena privativa de la libertad efectiva. Lo cual se tendr en cuenta a la hora de
valorar la medida de la pena aplicable a su persona, siempre y cuando se haya determinado
previamente su responsabilidad en el delito que se le imputa.
12.14. Oficio 5208 perteneciente a Micha Acua Segundo Lzaro, emitido por el director
del INPE-Trujillo
Con el cual se acredita que, el acusado Segundo Lzaro Micha Acua presenta antecedentes
judiciales. Lo cual se tendr en cuenta a la hora de valorar la medida de la pena aplicable a su
persona, siempre y cuando se haya determinado previamente su responsabilidad en el delito que
se le imputa.
12.15. Prueba biolgica o de ADN, 2011-1000.
Con la cual se acredita que, el haplotipo del cromosoma Y3 del individuo registrado con el
cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 S1 Franco Varas, Luis Arturo, queda excluido de la
presunta relacin homologa con el haplotipo del cromosoma sexual Y3 obtenido de la muestra
registrada con cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 V LHV (lamina de hisopado vaginal).
Asimismo, se acredita que el haplotipo del cromosoma sexual Y3 del individuo registrado con el
cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 S2 Micha Acua, Segundo Lzaro, queda excluido de la
presunta relacin homologa con el haplotipo del cromosoma sexual Y3 obtenido de la muestra
registrada con cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 V LHV (lamina de hisopado vaginal).
12.16. Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense)
Con el cual se acredita que luego de analizada la muestra de contenido vaginal correspondiente
a la agraviada de iniciales E.F.R.R., se concluy que no se observaron espermatozoides.
Asimismo queda acreditado que, a la fecha del examen, esto es, el da 27 de noviembre de 2011
mismo da de la intervencin- la peritada se encontraba menstruando.
DECIMO TERCERO.- VALORACIN CONJUNTA
Cerrado el debate, los miembros del tribunal que presenciaron el juicio deben debatir acerca de
si alcanzaron la conviccin que requiere la ley sobre la comisin del hecho punible y la
participacin culpable atribuida en l a los acusados, en base a la prueba producida en el juicio o
si, por el contrario, esa misma prueba los conduce a absolver a los acusados de los cargos

228

efectuados en la acusacin30. Cabe destacar que, aun cuando el juez debe valorar tambin la
prueba presentada por la defensa, es la fuerza persuasiva de la prueba de cargo la que determina
la decisin de absolucin o condena. As, el derecho a la presuncin de inocencia impone la
carga de la prueba sobre el Estado31, de manera que el juicio oral debe ser concebido,
fundamentalmente, como un test impuesto a la prueba de la acusacin para decidir si sta
satisface o no el estndar de conviccin impuesto por la ley para condenar 32. Siendo as, el
articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal seala que: la sentencia
condenatoria nicamente se podr fundar en una suficiente actividad probatoria de cargo.
Exigiendo a su vez, como estndar de conviccin, que la misma se site ms all de la duda
razonable: En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del
imputado.
La determinacin de la cuestin fctica en el proceso de atribucin de responsabilidad penal
precisa desarrollar una actividad probatoria dirigida a verificar el dato factico sobre el que se
construye la imputacin penal33. Esta base fctica no est referida nicamente a la realizacin
del delito, sino tambin a la intervencin penalmente relevante del procesado en su comisin.
Para ello, el representante del Ministerio Publico ha actuado la declaracin de la ciudadana de
iniciales E.F.R.R. la cual se constituye en la nica prueba que incrimina de manera directa a los
acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, por lo que resulta
necesario someterla a la rigurosidad de los presupuestos exigidos para su valoracin; esto es, a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador/ acusado que pudiera
conducir a la deduccin de la existencia de un mvil, resentimiento, venganza, enfrentamiento, inters o
de cualquier ndole que prive a la declaracin de la aptitud necesaria para generar certeza . Respecto

de este punto, el Colegiado, ha podido inferir de manera concluyente, que no existe un mvil
precedente, concomitante o posterior a los hechos objeto de imputacin, que constituyan un
supuesto de incredibilidad subjetiva. Para esto se ha tomado como premisas la declaracin de la
agraviada de iniciales E.F.R.R., quien ha referido que, no conoca a los acusados; sin embargo,
decidi aceptar que los mismos la condujeran en su moto hasta la altura de su domicilio, dado
que intervino para ello uno de sus compaeros de trabajo de apelativo el gato, quien es de su
confianza, declaracin que de por cierto- se ha establecido que guarda intrnseca coherencia
lgica (ver el considerando 14.1.). Respecto de este punto, la defensa tcnica (alegatos de
clausura), de manera unilateral y subjetiva ha sealado que la declaracin de la agraviada es
consecuencia de un mvil de venganza, advirtiendo incluso que ella misma ha manifestado que
lo ha hecho por venganza o de clera porque su madre llego a enterarse que trabajaba en un
nigth club y prestaba servicios sexuales; cuando, en virtud al principio de inmediacin, y de su
declaracin (trascrita en el considerando 9.1.) el Colegiado ha podido advertir que en ningn
momento la agraviada ha referido tal cosa, por lo que la afirmacin efectuada por el abogado de
la defensa no cuenta con sustento factico; asimismo, el acusado Luis Arturo Franco Varas, ha
tratado de cuestionar la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., manifestando que,
antes de su intervencin, haba mantenido una relacin sentimental con la misma, alegando a
la vez- como causa de la denuncia, un motivo fundado en el resentimiento y en la venganza,
dado que ste ya no quera mantener una relacin con ella; sin embargo, es doctrina dominante,
que su manifestacin es un medio de defensa e introduce hechos nuevos en el presente proceso,
diferentes a los que se encuentran contenidos en la acusacin fiscal, esto con el fin de sostener
su contrahiptesis, razn por la cual, la prueba sobre los mismos recae sobre su persona, en
30

31

32

33

HORVITZ LENNON, Mara Ins / LOPEZ MASLE, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno. Tomo II. Editorial
jurdica de Chile, 2004, pg. 332.
Artculo IV del Ttulo Preliminar del NCPP, inciso 1: El Ministerio Publico es titular del ejercicio publico de la
accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba.
HORVITZ LENNON, Mara Ins / LOPEZ MASLE, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno. Tomo II. Editorial
jurdica de Chile, 2004, pg. 144.
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
21.

229

ltima instancia sobre el abogado de la defensa, quien en virtud al ejercicio del derecho
probatorio, actu los medios de prueba pertinentes, consistente en la declaracin de la ciudadana
Ramos Ramrez Ana Mara; sin haber llegado a generar conviccin al Colegiado respecto de
este extremo (vase el considerando 12.8.), razn por la cual subsiste un estado de Ausencia de
Incredibilidad Subjetiva. Habindose dado de esta forma- por satisfecho el primer requisito
exigido por el Acuerdo Plenario 2-2011/CJ-116. b) Verosimilitud, que no slo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Esta tiene relacin con el contenido
material de la declaracin, es decir, no solo la plausibilidad en el mundo naturalstico de los hechos
contenidos en la declaracin, sino que tambin tiene relacin con la concordancia ideo afectiva del
contenido de la declaracin y las actitudes, conductas y sentimientos de la deponente al momento de
relatar los hechos que expone, en otras palabras, es decir, merma la verosimilitud de un relato cuando
este no guarde consistencia con el contenido emocional y afectivo que de ordinario sufren quienes
efectivamente han vivenciado tales hechos. Respecto a este punto, es de advertir que la agraviada ha

sealado que: En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av.
Amrica Sur, de nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00
am., luego se echo a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le dicen
gato; le dijo que vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi porque los
conoca, confiaba en ellos, y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla; estaban los
tres, haba tres cervezas; luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos
seores presentes, a quienes no los conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso de las 11:30
am., le dijo que ya se iba a descansar; sin embargo, el gato le insista para que se quede; le
dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, y que su sobrino Luis Franco le
iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam;
sin embargo, la moto se apago, Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo
ya perdiste, vino Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a
una casa y preguntaron por una tal gorda; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda
auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron
que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle porque ya fue;
lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a
forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en la cara, le
pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales. Le decan
cllate chdtm que ya fuiste; le hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas,
la dijeron que se abra, y Micha empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco
estaba por la boca; despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha
por la boca;(). En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que la
declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., guarda intrnseca coherencia lgica; la
descripcin que efecta sobre los hechos objeto de imputacin no es ilgica o fantasiosa, la
misma se condice con el modus operandi que normalmente utilizan los agentes delictivos en
este tipo de delitos; asimismo, en virtud al citado principio, el Colegiado ha sido testigo de la
actitud que la agraviada ha mostrado al momento de narrar los hechos, advirtiendo que la misma
se mostraba solloza, actitud que al relacionarla con el contenido de su declaracin evidencia una
clara relacin ideo-afectiva, comn en este tipo de delitos, lo cual excluye no de manera
absoluta- la posibilidad de falsacin del contenido de su declaracin.
Asimismo, el Colegiado estima pertinente, poner de manifiesto que, tal y como se advierte de la
declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., la fuerza fsica desplegada por los acusados,
con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin del hecho,
sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la dimensin
espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual determina la
presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una resistencia de la
vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la consumacin. Habiendo
previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N 1-2011/CJ-116,

230

ha sealado que el momento de la fuerza no tiene por qu coincidir con la consumacin


del hecho, bastando que se haya aplicado de tal modo que doblegue la voluntad del sujeto
pasivo, quien puede acceder a la cpula al considerar intil cualquier resistencia. Esta
precisin es necesaria, dado que, como se ver ahora, es el baremo para llevar a cabo una
correcta orientacin de las pruebas de cargo.
Asimismo, despus de haber valorado individualmente los medios de prueba actuados durante el
juicio oral, el Colegiado estima que existen indicios suficientes, que contribuyen a corroborar su
versin sobre los hechos, as como la participacin de los acusados en su perpetracin. Respecto
a este punto, el inciso 3 del artculo 158 del NCPP; seala que el indicio debe estar probado. A
decir del profesor italiano Alessandro Traversi, El indicio, no es un hecho conocido a priori,
sino un hecho que, a su vez, se debe probar durante el proceso y que, por lo tanto, solamente
despus de ello se puede considerar conocido34. Asimismo, la doctrina jurisprudencial
vinculante de la Corte Suprema (R.N. N 1912-2005 Piura, del 06.09.05) agrega que los indicios
deben estar probados con los diversos medios probatorios que autoriza la ley. De manera
acertada, el profesor Garca Cavero, ha sealado que, el carcter multiforme de la prueba
indiciaria hace que pueda ser considerado indicio cualquier elemento capaz de dar
informacin sobre otro hecho con el que se encuentra lgicamente vinculado por una relacin
de necesidad derivada de la naturaleza de las cosas 35. Indicio puede ser, por lo tanto, una
accin, un acontecimiento, una circunstancia, una actitud, un objeto, una huella, etc. Lo nico
que se requiere es que ese dato factico tenga la capacidad de expresar informacin sobre otro
hecho a partir de una inferencia lgica apoyada en leyes cientficas, reglas de la lgica o
mximas de la experiencia36. Por lo tantoLa existencia del indicio requiere que, se encuentre
debidamente probado por una prueba testimonial, pericial o por un registro fotogrfico o
flmico. Queda claro que el juez no puede darle fuerza de conviccin al contenido de una
pericia, testimonio o documento sin el correspondiente anlisis crtico 37. Es as que, el indicio
de victimizacin, ha quedado debidamente acreditado con los testimoniales de los PNP
Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez (vase los considerando
12.2 y 12.3), quienes en lo medular- han referido que al momento de la intervencin, la
agraviada de iniciales E.F.R.R., se encontraba en un crisis nerviosa totalmente incontrolable,
llorosa, con moretones en la cara, desarreglada y con barro en sus botas. Lo cual ha sido
corroborado con la documental consistente en tres fotografas tomadas a la agraviada de
iniciales E.F.R.R., de donde se evidencia que la misma presenta lesiones procuradas por
violencia fsica, as como el estado en que se encontraban sus botas; asimismo, ha sido
corroborado con la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, y el certificado mdico
legal N013096, introducido va rgano de prueba, quien ha referido que, luego de haber
evaluado a la agraviada de iniciales E.F.R.R., concluyo que esta presentaba lesiones en el rostro,
producto de violencia fsica; las cuales, ubicadas en el contexto descrito por la agraviada,
acreditan su versin sobre los hechos. De lo cual se puede inferir -haciendo uso de las reglas de
la lgica y las mximas de la experiencia- que, la agraviada de iniciales E.F.R.R., fue ultrajada
en contra de su voluntad; dado que, es lgico y las mximas de la experiencia establecen que,
quien sufre un mal contra su voluntad, necesariamente muestra el estado antes descrito para el
caso concreto-, el mal representado por la violacin sexual-. Indicio de presencia fsica,
acreditado por los testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago
Moran Melndez; quienes han dado cuenta de la presencia de los acusados en el lugar de los
hechos (vase los considerando 12.2 y 12.3), de lo cual se infiere la posibilidad de su
34

35

36
37

ALESSANDRO TRAVERSI. La Defensa Penal. Tcnicas argumentativas y oratorias. Editorial Aranzadi S.A.;
3 edicin, 2005. Traduccin a cargo de Mara de los ngeles Gmez Campos; pg. 52.
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
46-47
Devis Echanda, teora general de la prueba judicial, p. 588
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
94

231

participacin en el evento delictivo. Indicio de fuga del lugar, debidamente acreditado con las
testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez,
quienes han sealado que el acusado Luis Arturo Franco Varas, al momento que llegaron los
efectivos policiales, se corri a una casa ubicada aproximadamente a 50 metros, de donde
finalmente fue sacado. Respecto de este indicio, es lgico inferir que quien nada debe, nada
teme!; las mximas de la experiencia, as como las reglas de la lgica ensean que quien huye
del lugar ante el riesgo inminente de ser intervenido y cuestionado es sospechoso de la comisin
del evento delictivo. Indicio de participacin, debidamente acreditado con el testimonial del
PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, quien ha sealado que al momento de la intervencin, el
acusado Segundo Lzaro Micha Acua, no corri, sino que se quedo en el lugar de los hechos
dado que estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de las piernas. De lo cual se dejo
constancia en su momento- en el acta de intervencin policial, introducida al presente juicio. Si
bien es cierto, tal y como ha sealado el abogado de la defensa (alegatos de clausura) que, dicha
acta no se encuentra firmada por el acusado Segundo Lzaro Micha Segura, habindose obviado
consignar el motivo por el cual se neg a firmar, es de advertir tambin que, el medio de prueba
que da fuerza probatoria a este indicio est constituido por la testimonial brindada por el PNP
Eduardo Tomas Figueroa Castillo, durante el juicio oral, cuyo contenido guarda intrnseca
coherencia lgica, habindose mantenido inclume luego de haber sido sometido al
contradictorio, por lo tanto es contraproducente lo argumentado por el abogado de la defensa.
Una vez superado el aparente obstculo, es de advertir que, a quien en un contexto en donde se
le imputa el delito de violacin es sorprendido con los pantalones abajo es sospechoso de su
perpetracin. Indicio de lugar, acreditado con las testimoniales de los PNP Eduardo Tomas
Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, as como con las documentales
consistentes en 5 fotografas del lugar en donde fueron intervenidos los acusados, del cual
fcilmente se puede inferir el actuar sospechoso de los acusados, en virtud al contexto desolado
y alejado que se describe de su sola percepcin. Indicio del medio empleado, debidamente
acreditado con la declaracin de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago
Moran Melndez, as como, con el acta de registro personal efectuado al acusado Segundo
Lzaro Micha Acua, en la cual se ha dejado constancia que se encontr en poder de este ultimo
dos llaves de moto. Lo cual, puesto en relacin con la declaracin de la agraviada, evidencia el
medio que esta ultima individualizo como instrumento del cual se valieron los acusados, para
transportarla al lugar donde finalmente se consum el hecho factico imputado. Indicio de la
mala justificacin, dado que el acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sealado que al momento
que fue intervenido, se encontraba en la casa de su amigo Lucho, lo cual ha sido cuestionado
por el acta de constatacin de fecha 27 de noviembre de 2011, de cuyo contenido se advierte
que el dueo de dicho inmueble, el seor Orlando Plasencia lvarez, quien, en presencia del
representante del Ministerio Publico, certifico que no conoce al imputado Luis Arturo Franco
Varas y que all no viva un tal Lucho. Indicio de capacidad para delinquir, el cual ha
quedado acreditado con la declaracin de la perito Andrea Arruntegui Chvez, as como del
protocolo de pericia psicolgica N 4475-2012; introducida va rgano de prueba, la evaluacin
ha sido practicada a la persona de Luis Arturo Franco Varas, habiendo concluido que, el mismo
presenta rasgos de personalidad pasivo agresivo, es psicosexualmente inmaduro, y presenta
dificultades en el control de sus impulsos.
Asimismo, respecto de los medios de prueba de carcter cientfico, y en donde mayormente se
ha suscitado el conflicto, el Colegiado ha concluido que ha quedado debidamente acreditado
-con la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, y el certificado mdico legal
N013096, introducido va rgano de prueba- el indicio de perpetracin del acto sexual,
consistente en un eritema y dos equimosis en la regin genital; eritema que por su propia
naturaleza, tal y como lo advirti el perito, se constituye cuando la piel esta enrojecida y
ligeramente hinchada, producto de una injuria, la cual viene asociada con una equimosis, razn
por la cual es de advertirse que esta es reciente, salvndose de esta forma la falta de
consignacin de su coloracin, dato que ha sido cuestionado por los abogados de la defensa

232

(durante los alegatos de clausura), quienes han pasado por inadvertido la naturaleza misma del
eritema; habiendo incluso- hecho referencia a argumentos carentes de sustento facticos, tales
como la prestacin de servicios sexuales a los cuales se vera expuesta la agraviada de iniciales
E.F.R.R., por razn de su trabajo; argumentos que han terminado por alterar totalmente la
declaracin de la agraviada (tales como la agraviada prestaba servicios sexuales, cuando ella
ha referido que no lo haca), u otorgando virtualidad probatoria a declaraciones que por su
propia naturaleza no son medios de prueba, sino medios de defensa (tales como conforme
refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por dinero, y no solamente en ese mundo
sexual, sino tambin en el mismo da de los hechos.); o sobredimensionando los datos
personales de la agraviada (tales como el certificado mdico legal, que tiene una vida sexual
activa, donde presta sus servicios.). Una vez ms, el Colegiado estima que, los alegatos de los
abogados de la defensa son infundados, carentes de sustento fctico y basados en prejuicios
sociales; por lo que no crean conviccin en este juzgado. Asimismo, uno de los conocimientos
cientficos aportados por el perito Roger Juan Vera Gutirrez y que ha conducido tanto al
representante del Ministerio Publico, como a los abogados de la defensa, ha orientar sus
esfuerzos en materia probatoria, es el siguiente: el perito ha sealado que: en el proceso de la
relacin sexual, incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en
pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay
posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto; siempre y
cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la
dilucidacin de este punto ha generado una controversia viva entre la representante del
Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una
interpretacin unilateral y arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte
pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y
determinacin cientfica. Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha sido
clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Razn por cual no se
puede reducir la prueba del delito de violacin sexual, a la constatacin de la presencia de
espermatozoides en la cavidad vaginal, ms aun cuando existen otros medios de prueba
conducentes a determinar -o no- su perpetracin. Una vez delimitado el contexto en el cual
deben ser interpretadas las dems prueba cientficas, es de advertir que, la Prueba biolgica o de
ADN, 2011-1000, as como el Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense), no
tienen la capacidad para cuestionar la versin efectuada por la agraviada de iniciales E.F.R.R., el
que se haya excluido la presencia de espermatozoides en la cavidad vaginal de este ultima, no
condiciona en nada la perpetracin del suceso factico configurador del delito de violacin
sexual. Asimismo, debe advertirse que la prueba sobre la presencia de himen elstico en la
agraviada tampoco tiene la capacidad para cuestionar su versin sobre los hechos 38.
El inciso 3 del artculo 158 del NCPP dispone que cuando los indicios son contingentes, estos
deben ser plurales, concordantes y convergentes. A estas caractersticas de los indicios, que
deben darse positivamente, el dispositivo procesal antes mencionado agrega un requisito
negativo, a saber, que no se presenten contraindicios consistentes. Solo reuniendo estas
particularidades positivas y negativas se le puede asignar a los indicios contingentes la
suficiente fuerza de conviccin para tener por probado el hecho delictivo investigado 39. Una vez
que se ha dejado constancia de la pluralidad de indicios concurrentes, es necesario advertir su
38

39

La agraviada presenta himen bilabiado y dilatable, segn la pericia mdico legal, lo que de ninguna manera
cuestiona su versin de que fue agredida sexualmente. Ejecutoria Suprema del 22/6/2004, R.N. N 514-2004Piura. Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 1, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley,
Lima, 2006, pg. 249. Asimismo, determina que la presencia de himen complaciente en la agraviada no excluye
la la consumacin del delito de violacin sexual, la Ejecutoria Suprema del 17/5/2004, R.N. N 687-2003-Loreto.
Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 2, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley, Lima,
2006, pg. 150. (Ejecutorias citadas por Fidel Rojas Vargas. Cdigo Penal. dos dcadas de jurisprudencia, T. II.
Ara Editores 2012, pgs. 397-398.)
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
97.

233

concordancia, esto es que, los indicios no se excluyan entre s, sino que guarden armona, de tal
forma que sean capaces de sustentar en su conjunto una misma hiptesis acusatoria, excluyendo
cualquier explicacin que no sea la alegada por el representante del Ministerio Publico. El
profesor alemn Helmut Frister 40 ha sealado que el tribunal debe considerar si el material
probatorio presenciado de modo directo en la audiencia de debate slo puede ser explicado en
su conjunto a travs de la situacin de hecho que se pretende demostrar o tambin de otras
maneras. Si, con arreglo a las mximas empricas y las leyes del pensamiento, la explicacin
solo es posible mediante la situacin de hecho que se pretende demostrar, entonces se infiere la
existencia de esta ultima a partir de la existencia del material probatorio presenciado de
manera directa.
Tal y como se advierte, los indicios guardan total armona, no se excluyen entre s, sino que se
complementan dando sustento factico a la hiptesis acusatoria esbozada por la representante del
Ministerio Publico. El lugar en donde finalmente fueron intervenidos los acusados junto a la
agraviada es un lugar desolado, para lo cual se tuvo que utilizar un medio de transporte que
facilite el traslado de la agraviada, tal y como la moto; cuyas llaves se encontraron en poder del
acusado Segundo Lzaro Micha Acua, quien fue sorprendido con los pantalones abajo,
asimismo, guarda relacin con estos indicios, la evasin del acusado Luis Arturo Franco Varas,
quien al ser sorprendido corri hacia la casa de un desconocido con la finalidad de esconderse,
de donde finalmente fue sacado por la Polica, asimismo guarda concordancia con el contexto,
la situacin en la cual fue encontrada la agraviada, esto es, el estado anmico, su situacin
personal (vestimenta, despeinada, ropa jalada), lo cual pone en evidencia la falta de
consentimiento, contribuye a determinar la perpetracin del acto sexual, en el contexto antes
indicado, el eritema y las equimosis encontradas en la regin genital de la agraviada, as como
las lesiones en su rostro, lo cual guarda relacin con la personalidad del acusado Luis Arturo
franco Varas, quien es un tipo violento. Tal y como se evidencia, tales indicios no solo son
concordantes sino que tambin son contingentes, todos convergen en un solo punto, esto es, la
responsabilidad penal de los acusados en la perpetracin del supuesto factico de violacin
sexual. c) Persistencia en la incriminacin, sta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin
ambigedades ni contradicciones, pues, en el caso concreto, constituye la nica prueba directa que
vincula al acusado con la comisin de los hechos, enfrentada a la tesis de la defensa, que proclama la
inocencia de los mismos, pues prcticamente la nica posibilidad de evitar la indefensin de ste es
permitirle que cuestione eficazmente dicha declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones
que sealen su inveracidad. Asimismo se ha podido observar que la agraviada muestra un relato

detallado, espontaneo, permanente, uniforme, el cual se ha mantenido inclume y ha guardado


el sentido medular de la imputacin, an, luego de haber sido sometida al contradictorio. Por lo
que el Colegiado estima que se han dado por satisfechas todas las garantas de certeza exigidas
por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
De esta forma, ha quedado acreditado, con la testimonial de la agraviada de iniciales E.F.R.R.,
as como con los indicios concurrentes que, el da 27 de noviembre de 2011, los acusados Luis
Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, condujeron a la agraviada de iniciales
E.F.R.R., hacia una zona desolada unos caaverales-, haciendo uso de una motocicleta, lo cual
les facilito el traslado de esta ultima; al llegar al lugar denominado San Luis, en la Encalada, la
sometieron a actos de violencia fsica con el fin de doblegar su voluntad, siendo finalmente
conducida a la altura de unos caaverales en donde fue abusada sexualmente por va vaginal y
bucal, habiendo actuado los acusados en coautora, puesto que, como se ha dejado constancia,
Segundo Lzaro Micha Acua le introduje su miembro viril en su vagina, mientras el acusado
Luis Arturo Franco Varas le introduca el miembro viril en su boca, para luego proceder al
intercambio, consumando de esta forma la perpetracin del ilcito penal de violacin sexual de
mayor de edad.
40

HELMUT FRISTER. La certeza personal como presupuesto de la condena en el proceso penal. Barcelona, 2011.
www. Indret.com, pg. 2-3

234

Continuando con la valoracin conjunta del material fctico aportado por las partes con la
finalidad de dar sustento probatorio a sus respectivas pretensiones, es necesario advertir que, tal
y como ha sealado el profesor italiano Alessandro Traversi, la funcin del abogado defensor,
no es solamente la de asegurar la defensa tcnica; sino que, esta consiste esencialmente en
garantizar el contradictorio frente a la acusacin fiscal. Ejerciendo el derecho a la prueba, con la
finalidad, no slo, de confutar la tesis de la acusacin, sino tambin para poder, en todo caso,
exponer al juez una hiptesis defensiva alternativa a la de aquella una contrahiptesis-41.
Ubicndonos en el presente caso, es de observarse que la defensa del acusado Luis Arturo
Franco Varas, est basada en la formulacin de una contrahiptesis, pues tal y como se advierte,
el abogado de la defensa, sostiene la inocencia del acusado, alegando que el mismo no ha
podido haber cometido el delito, toda vez que:
La seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la
enamorada de su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado que la
seorita trabajaba all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y
paso su patrocinado por el lugar, y como estaba en estado etlico llegaron a tener una discusin y
por estos hechos viene la incidencia ahora investigada; nunca hubo la relacin sexual en si

Por su parte, el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, se limito a postular que:
Demostrara la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la actuacin de este juzgamiento
acreditara que su patrocinado no ha cometido delito alguno.

El acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sostenido durante el juicio oral que, al tiempo de los
hechos mantena una relacin sentimental con la agraviada, carente de un carcter serio; razn
por la cual sta se enojo, generndose una pugna entre los dos, sin haber llegado a mantener
relaciones sexuales, tal y como lo seala la agraviada; sin embargo, como se dijo en su
momento, la declaracin del imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por
s sola, no tiene aptitud suficiente para enervar la capacidad probatoria que adquieran los medios
de prueba de cargo, salvo que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya
sean estos, de cargo o de descargo. Para lo cual, el abogado de la defensa, ha actuado la
declaracin de Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha sido ofrecida por la defensa con el fin de
acreditar un extremo de su contrahiptesis, esto es, la situacin sentimental preexistente al
suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco Varas; sin embargo, el
Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar un dato relevante para determinar la
inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se advierte de su declaracin y la
comparacin de las fotografas de la agraviada, la seorita a quien identifica como la supuesta
enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las mismas caractersticas de la agraviada
de iniciales E.F.R.R., por lo que su testimonial no es idneo. Asimismo, el abogado de la
defensa ha actuado los medios de prueba consistentes en una Prueba biolgica o de ADN, 20111000 y un Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense), cuyo supuesto aporte
probatorio ya ha sido desvirtuado en su oportunidad (ver prrafo quinto, parte in fine del
presente considerando); as como un Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011 y un
Dictamen pericial 1580-2011; habiendo acreditado con el primero de ellos que el acusado Luis
Arturo Franco varas, al momento de ser evaluado presento 0.0 gr/lt de alcohol en la sangre, de
lo cual ha inferido que la agraviada est mintiendo respecto de la presencia del acusado en el
Bar, asumiendo que si hubiere estado all, este hubiere tomado; con ello el abogado de la
defensa pretende probar la ausencia de presencia fsica de su patrocinado en el lugar, de donde
primigeniamente -indica la agraviada- partieron en la moto. Tal y como se advierte, el abogado
de la defensa asume una situacin y luego de practicar una inferencia que no es concluyente41

ALESSANDRO TRAVERSI. La Defensa Penal. Tcnicas argumentativas y oratorias. Editorial Aranzadi S.A.;
3 edicin, 2005. Traduccin a cargo de Mara de los ngeles Gmez Campos; pg. 23.

235

llega a una conclusin que, desde su fundamentacin, ya es errada; si bien es cierto el agraviado
no arroja porcentaje de alcohol, es cierto tambin que, la agraviada en ningn momento ha
hecho referencia a que el acusado Luis Arturo Franco Varas estaba bebiendo, solo ha hecho
referencia a que llego al lugar donde se encontraba con sus compaeros de trabajo; razn por la
cual no se puede asumir la existencia de una determinada situacin, el abogado de la defensa
asume que quien se rene con sus amigos que estn tomando, entonces necesariamente a
tomado, si bien es cierto que esta inferencia es posible, es cierto tambin, que esta no es
concluyente; razn por la cual no genera conviccin en el juzgado. Respecto del segundo
dictamen es de advertir que el mismo en nada coadyuva a probar la tesis de la defensa, dado que
como se advierte de la declaracin de la agraviada, ella ha sealado que efectivamente estuvo
tomando, pero no en grandes cantidades, puesto que su trabajo es botar la cerveza. En virtud a
los argumentos esbozados este Colegiado estima que la tesis de la defensa carece de sustento
probatorio; carece de aptitud para enervar la virtualidad probatoria adquirida por los medios de
prueba de la parte acusadora.
Respecto de la defensa efectuada por el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, es
de advertir que su actuacin se limito a la confutacin de la tesis acusatoria, sin haber tenido
xito en ello.
En razn a los argumentos anteriormente esbozados, este Colegiado ha llegado a la conviccin
que la hiptesis acusatoria, ha sido plenamente acreditada, habindose enervado el principio de
presuncin de inocencia que acompaaba a los acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo
Lzaro Micha Acua, durante el desarrollo del proceso penal, concluyendo este Colegiado que
la prueba de la acusacin si satisface el estndar de conviccin impuesto por la ley para
condenar; esto es, que la misma trascienda mas all de la duda razonable; sin embargo la
comprobacin del hecho en el proceso no termina con el conocimiento de un hecho puramente
material, sino que requiere e implica tambin una valoracin de tipo normativo.
DECIMO CUARTO.-CALIFICACIN JURDICA Y ANLISIS DOGMTICO
14.1. La imposicin de una sancin penal requiere de un juicio previo en el que se declare la
culpabilidad del procesado por la realizacin de una conducta delictiva atribuida. En este juicio
previo se discute fundamentalmente dos cuestiones. En primer lugar, si el hecho factico en el
que se sustenta la imputacin penal est debidamente probado (quaestio facti); en segundo
lugar, si ese hecho puede subsumirse en el supuesto de hecho de la ley penal que legitima la
imposicin de la sancin prevista como consecuencia jurdica (quaestio juris) 42. Respecto de
este punto, es de advertir que los hechos incriminados estn referidos al Delito de
VIOLACION SEXUAL, descrito en el tipo penal contenido en el artculo 170 del Cdigo
Penal, y cuya perpetracin se atribuye al procesado LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, en calidad de autor. En consecuencia resulta
necesario establecer una delimitacin terica de la conducta tpica incriminada, as como del
grado de participacin de los intervinientes en el evento delictivo.
14.2. En cuanto al delito enunciado en el apartado precedente este Juzgado Colegiado estima
necesario someter los hechos, imputados a LUIS ARTURO FRANCO VARAS y SEGUNDO
LAZARO MICHA ACUA, al estricto rigor jurdico que embarga la estructura funcional
(realizacin de la tipicidad objetiva y subjetiva) del delito in examine, as debemos verificar si
la base fctica que sustenta su responsabilidad penal, representa una conducta tpica de
Violacin a la Libertad Sexual, dentro de la teora del delito, ya que debido a la funcin de
garanta que deben cumplir los tipos penales, como consecuencia del principio de legalidad, se
tiene que solo los comportamientos que pueden subsumirse en la descripcin tpica pueden ser
42

GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
21.

236

objeto de sancin penal. Lo cual implica necesariamente someter la conducta incriminada a lo


que la dogmtica penal ha denominado juicio de tipicidad, consistente en verificar si ella se
encuadra plenamente en el supuesto conminado en la norma penal, es decir, la coincidencia del
hecho concreto cometido con la descripcin abstracta del hecho que es presupuesto de la pena
contenido en la ley.
De esta manera se determinar cuales son los elementos objetivos y subjetivos constitutivos del
tipo penal in examine, asimismo se proceder a su clara delimitacin, y de esta manera verificar
si la norma penal es aplicable al caso concreto.
14.3. El delito base de Violacin Sexual se encuentra tipificado en el artculo 170 del Cdigo
Penal con la siguiente proposicin normativa: El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal
o bucal o realiza otros actos anlogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de
las dos primeras vas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de ocho aos.
Elementos objetivos del tipo
14.4. Bien Jurdico Protegido.- lo constituye la libertad sexual. Para el penalista espaol
Miguel Bajo Fernndez43, este aspecto de la libertad debe entenderse de dos maneras: como
libre disposicin del propio cuerpo, sin ms limitaciones que el respeto a la libertad ajena; y,
como facultad de repeler agresiones sexuales de terceros. De ese modo la libertad sexual en su
sentido ms genuino comprende no solo el s, el cundo o el con quien no vamos a relacionar
sexualmente, sino tambin el seleccionar, el elegir o aceptar el tipo de comportamiento y accin
sexual en la que nos vamos a involucrar. No le falta razn a Mara del Carmen Garca
Cantizano44, cuando sostiene que el concepto de libertad sexual se identifica con la capacidad de
autodeterminacin de la persona en el mbito de sus relaciones sexuales. La idea de
autodeterminacin, viene limitada por dos requisitos fundamentales: en primer lugar, por el
pleno conocimiento del sujeto del contenido y alcance de dichas relaciones, lo que
evidentemente implica que este ha de contar con la capacidad mental suficiente para llegar a
tener dicho conocimiento; y en segundo lugar, por la manifestacin voluntaria y libre del
consentimiento para participar en tal clase de relaciones, lo que tiene como presupuesto el que
el sujeto pueda adoptar su decisin de manera libre.
14.5. Objeto de la accin.- conocido tambin como objeto del acto, es aquel objeto
perteneciente al mundo exterior sobre el cual recae la accin del autor, quien logra lesionarlo en
su integridad o ponerlo en peligro. En el presente caso, el objeto de la accin lo constituye la
persona del sujeto pasivo.
14.6. Sujeto pasivo.- solo quienes gocen plenamente del conocimiento necesario, del alcance y
significado del aspecto sexual de las relaciones sociales y pueda decidirse con total libertad al
respecto podr ser considerados titulares del bien jurdico libertad sexual y por lo tanto sujeto
pasivo del delito en anlisis. Entonces, ser sujeto pasivo una persona mayor de edad, sea
hombre o mujer.
14.7. Sujeto activo.- puede ser cualquier persona, ya sea varn o mujer, dado que el tipo penal
no circunscribe la calidad de sujeto agente solo al varn.
14.8. Accin tpica.- el verbo rector obligar indica que previo al acceso carnal, se vence o anula
la resistencia u oposicin de la vctima, mediante el uso de la violencia 45 o grave amenaza46,
medios tpicos de los cuales se sirve el sujeto agente ante la ausencia de prestacin de
43
44
45

46

Citado por SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial. Editorial Grijley, Lima, pg. 620
Citada por SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial. Editorial Grijley, Lima, pg. 621
La violencia se traduce en actos materiales desplegados sobre la vctima con el fin de someterla a un contexto
sexual deseado por el agente, pero a la vez, no querido ni deseado por el sujeto pasivo. Esta debe ser ejercida
sobre la persona con el fin de doblegar su voluntad de resistencia u oposicin, no se configura como violencia
tpica aquella que es desplegada sobre objetos que ofrecen obstculos para que el agente llegue a la vctima.
Consiste en el anuncio de un mal o perjuicio inminente para la vctima, cuya finalidad es intimidarlo y se someta
a un contexto sexual determinado. Este elemento exige que el mal anunciado sea evidente e inminente y capaz de
causar un dao real al sujeto pasivo o a tercero que tenga relacin afectiva con la vctima. De ese modo se
distorsiona el proceso de formacin de la voluntad.

237

consentimiento, por parte de la vctima, para mantener relaciones sexuales (acceso carnal u otro
anlogo). De ah que como dice Buompadre, que el acceso sexual prohibido sea punible no
por la actividad sexual en s misma, sino porque tal actividad se realiza sobre la base del abuso
de la libertad sexual de otro.
La accin tpica est determinada por la realizacin del acto sexual por parte del agente y contra
la voluntad de la vctima. Como dice Pea Cabrera Freyre 47 en nuestra dogmatica no existe
dificultad para precisar los alcances que la ley seala al hablar del acto sexual. El mismo debe
ser entendido en su acepcin normal, vale decir, como la penetracin total o parcial del miembro
viril u otro acto anlogo, siendo irrelevante la eyaculacin.
14.9. Consumacin y Tentativa.- el proceso ejecutivo del delito de violacin se consuma en el
momento y lugar en que se cumple el acceso carnal, basta que se produzca la introduccin por
lo menos parcial- del miembro viril o de otro objeto contundente en el conducto vaginal, anal o
bucal, sin que se exijan ulteriores resultados como eyaculacin, rotura de himen, lesiones o
embarazo48.
La tentativa es admisible como forma imperfecta de realizacin tpica. As, el artculo 16 del
Cdigo Penal establece: en la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito que
decidi cometer, sin consumarlo. es de precisar que los medios que el legislador a incluido en
la redaccin del tipo penal son medios tpicos configuradores del delito de violacin sexual, por
lo tanto quien ejerza violencia o grave amenaza contra una persona mayor de edad con el fin de
doblegar su resistencia u oposicin e influir en el proceso de formacin de su voluntad
conducente a la prestacin del consentimiento para el acceso carnal, ya est ejecutando la accin
tpica; sin embargo, el sujeto agente no logra acceder sexualmente a su vctima debido a la
resistencia u oposicin que esta puso o debido a la intervencin de un tercero, causa que frustra
su cometido final, acceder sexualmente a su vctima.
Elementos subjetivos del tipo
14.10. El tipo penal en comento exige para su configuracin la concurrencia de dolo directo,
esto es, el sujeto acta con conocimiento y voluntad en la comisin del evento delictivo, el dolo
en su dimensin cognitiva, debe recorrer todos los factores y circunstancias que se encuentran
abarcados en la tipicidad objetiva, en tal sentido, debe saber que esta quebrantando la esfera
sexual de una persona mayor de 18 aos, mediando violencia fsica y/o amenaza grave.
Asimismo el tipo penal exige la concurrencia de un elemento subjetivo diferente al dolo, esto es,
lo que en la doctrina se ha venido a llamar el animus lubricus o animo lascivo, de esta manera,
la finalidad y objetivo que busca el autor al desplegar su conducta no es otro que la satisfaccin
de su apetencia sexual.
Tal y como se advierte de la valoracin conjunta de los medios de prueba, ha quedado
debidamente acreditado que el da 27 de noviembre de 2011, los acusados Luis Arturo Franco
Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, condujeron a la agraviada de iniciales E.F.R.R., hacia
una zona desolada unos caaverales-, haciendo uso de una motocicleta, lo cual les facilito el
traslado de esta ultima; al llegar al lugar denominado San Luis, en la Encalada, la sometieron a
actos de violencia fsica con el fin de doblegar su voluntad, siendo finalmente conducida a la
altura de unos caaverales en donde fue abusada sexualmente por va vaginal y bucal, habiendo
actuado los acusados en coautora, puesto que, como se ha dejado constancia, Segundo Lzaro
Micha Acua le introduje su miembro viril en su vagina, mientras el acusado Luis Arturo
Franco Varas le introduca el miembro viril en su boca, para luego proceder al intercambio,
consumando de esta forma la perpetracin del ilcito penal de violacin sexual de mayor de
edad. De esta forma ha quedado acredita la concurrencia de los elementos tpicos,
configuradores del delito de violacin sexual de mayor de edad.
47
48

PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal, Parte Especial. Editorial Idemsa, Lima, pg 634.
As, Bajo Fernndez, citado por PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal, Parte Especial.
Editorial Idemsa, Lima, pg 650.

238

INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y REPARACIN CIVIL:


DECIMO QUINTO.- La pena bsica contenida en la primera parte del Art.170 del Cdigo
Penal, reclama una pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de dieciocho
aos, habiendo solicitado el representante del Ministerio Pblico se le imponga al acusado
LUIS ARTURO FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, SIETE
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA por el delito de Robo
Agravado, en agravio de Magaly Cecibel Carranza Vilca. Por lo que para determinar la pena
concreta, debe analizarse el contexto de los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, que seala los
criterios para la determinacin individualizacin de la pena; tales como: 1) las condiciones
particulares del agente (su cultura y costumbre, edad, educacin, situacin econmica y medio
social, entre otros), 2) las circunstancias en las que se desarroll el evento delictivo(la
naturaleza de la accin, los medios empleados, las circunstancias del tiempo, lugar modo y
ocasin, mviles, fines), 3) las consecuencias que origin la conducta ilcita(la extensin del
dao o peligro causado, los intereses de la vctima), 4) la importancia de los deberes infringidos;
debiendo valorarse todo ello, en aplicacin del principio de proporcionalidad, razonabilidad y
lesividad.
En cuanto a las circunstancias comunes genricas: el acusado LUIS ARTURO FRANCO
VARAS, cuenta con 25 aos de edad, de ocupacin mecnico, grado de instruccin secundaria
completa, con un nivel cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su
conducta, no cuenta con antecedentes, por lo que es un agente primario.
El acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, cuenta con 36 aos de edad, de
ocupacin panadero, grado de instruccin primeria completa, con un nivel cultural suficiente
para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta, cuenta con antecedentes por haber
sido condenado a cinco aos de pena privativa de libertad por el delito de robo, por lo que no es
un agente primario.
En cuanto a las circunstancias agravantes: Ha quedado debidamente acreditada la subsuncin
de los hechos bajo el supuesto tpico de violacin de la libertad sexual, en su modalidad
agravada por concurrencia de dos o ms personas, razn por la cual su conducta es merecedora
de un mayor reproche penal.
En cuanto a las circunstancias atenuantes: no concurrente circunstancias atenuantes.

La pena en el caso sub judice.


Luego de haberse dejado constancia que el material probatorio aportado por la parte acusadora,
ha pasado el filtro impuesto por la ley penal para condenar, y habindose determinado en su
oportunidad, la tipicidad del acto realizado por los acusados, como un delito contra la libertad
sexual, es necesario hacer una valoracin conjunta de los factores que incidirn en la
determinacin de la pena aplicable para el caso concreto. Tal y como se advierte de los criterios
desarrollados lneas arriba, ha concurrido una circunstancias de carcter agravante, consisten en
la participacin de dos sujetos al momento de su perpetracin, asimismo se ha evidencia la
ausencia de circunstancias de carcter atenuante, por lo que el Colegiado fijara la pena en
atencin a los criterios prescritos en el articulo 45 y 46 del C.P. Respecto de la naturaleza de la
accin, es de advertir que se trata de un delito contra la libertad sexual, por lo que la ejecucin
de la accin, trae consigo consecuencias que, inciden no solo sobre el cuerpo, sino que tambin
tendrn incidencia sobre la psique de la agraviada, lo cual incidir a la vez en el desarrollo y
desenvolvimiento de su personalidad. Respecto de los medios empleados, es de advertir que los
acusados hicieron uso del medi tpico violencia fsica con el fin de doblegar la voluntad de la
agraviada y consumar de esta forma el acto sexual. Asimismo, es de observarse que el delito se
perpetro en un lugar alejado, habiendo sacado provecho de la motocicleta, lo cual les dio ventaja

239

para transportar a la agraviada, y facilitar con ello la perpetracin del ilcito; se trata de un delito
con pluralidad de agentes;
Luis Arturo Franco Varas, tiene secundaria completa; su coacusado Segundo Lzaro Micha
Acua, tiene primaria completa; cuentan con 25 y 36 aos respectivamente; el primero de ellos
es un agente primeria, mientras el segundo ya tiene antecedentes por la comisin del delito de
robo agravado. Por lo que corresponde fijar la pena concreta; estimando el Colegiado que la
pena proporcional al hecho cometido y a la culpabilidad concurrente en los acusados justifica la
aplicacin de una pena ascendente a catorce aos de pena privativa de la libertad, para Luis
Arturo Franco Varas, y para Segundo Lzaro Micha Acua una pena ascendente a 15 aos de
pena privativa de la libertad.
DECIMO SEXTO.- Que, en este extremo, debe observarse lo que prev los fundamentos 7 y 8
del Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y
Transitoria), en el sentido de que la reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto
civil en el proceso penal, est regulada por el art.93 del Cdigo Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sancin penal; existen notas propias, finalidades y criterios de
imputacin distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil, an cuando comparten
un mismo presupuesto: el acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a partir del cual surgen
las diferencias respecto de su regulacin jurdica y contenido entre el ilcito penal y el ilcito
civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la
obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que
obviamente no puede identificarse con ofensa penal, pues el resultado daoso y el objeto
sobre el que recae la lesin son distintos; Desde esta perspectiva el dao civil debe entenderse
como aquellos efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que
puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Que, como ha quedado
acreditado, en el presente caso se ha lesionado un inters protegido penalmente bien jurdico-,
como lo es la libertad sexual, de lo cual se ha derivado un dao de carcter moral y psicolgico
en la agraviada, lo que ha evaluado el fiscal al momento de fijar el monto.
Es de observarse que la responsabilidad civil comporta para el responsable la obligacin de
indemnizar por cuanto no se puede restablecer el bien jurdico afectado, el propsito es,
siempre, proceder a la reparacin ms integra del dao, neutralizar los efectos de la accin
criminal, potenciales o en curso. Desde esta perspectiva el legislador nacional ha previsto tres
vas: restitutiva que tiene un carcter preferencial y expresa una suerte de ejercicio de la accin
reivindicativa en el proceso penal, reparadora e indemnizatoria. El Cdigo Penal enlaza la va
restitutiva como forma de restauracin de la situacin jurdica alterada por el ilcito penal a la
reparadora cuando en este ltimo supuesto vinculado a la privacin de un bien como
consecuencia de la conducta delictiva no es posible la restitucin lo que incluye, obviamente,
el abono de los deterioros y menoscabos que ha sufrido el bien, y que empero tpicamente
constituyen indemnizacin; restitucin que se materializa en el pago del valor del bien
afectado, y que expresa la entidad del dao causado. Ello viene a significar, conforme ha
precisado La Casacin Penal Argentina cuya norma base es similar a la peruana, que la
restitucin no slo comprende la devolucin de la cosa a la persona desapoderada, sino que
consiste en el restablecimiento de las cosas al estado anterior al delito 49.
La reparacin civil en el presente caso debe fijarse en atencin a la daosidad generada en la
vctima, lo que no es cuantificable en dinero, por la naturaleza de la lesin del bien jurdico,
debiendo fijarse acorde con el dao ocasionado, en observancia de lo que prescribe los artculos
92 y 93 del Cdigo Penal.
COSTAS:

49

Exp. N AV 19-2001 (acumulado), Prrafo 793 de la Resolucin del siete de abril de 2009. Casos Barrios Altos, La
Cantuta y stanos SIE.

240

DCIMO SETIMO.- Que, el ordenamiento procesal, en su artculo 497, prev la fijacin de


costas, las mismas que deben ser establecidas en toda accin que ponga fin al proceso penal, y
son de cargo del vencido, segn lo prev el inciso 1 del art. 500; en el presente caso se ha
cumplido con llevarse a cabo el juzgamiento, por lo que se le debe fijar costas.
PARTE RESOLUTIVA:
Que, en consecuencia, habindose deliberado y votado en sesin secreta la presente causa
inmediatamente de cerrado el debate, analizado las cuestiones relativas a la existencia del hecho
y circunstancias, calificacin legal de los supuestos fcticos con la premisa normativa, bajo las
reglas de la lgica y sana crtica, se ha llegado a generar conviccin sobre la responsabilidad
penal del acusado, por lo que en aplicacin los artculos I, II, IV, V, VII, VIII, IX del Ttulo
Preliminar , 12, 23,29, 45, 46, 92,93, 170 del Cdigo Penal, concordante con los artculos 372,
393, 394, 396, 397 y 399 del Cdigo Procesal Penal, el Juzgado Penal Colegiado de La Corte
Superior de Justicia de La Libertad impartiendo justicia a nombre de la Nacin, por
UNANIMIDAD:

FALLA:
1) CONDENANDO a los acusados LUIS ARTURO FRANCO VARAS y

SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, como autores del delito de


Violacin de la Libertad sexual en la modalidad de VIOLACIN SEXUAL DE
MAYOR DE EDAD, en agravio de E.F.R.R. Al primero de ellos a CATORCE
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y al segundo a
QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, las
mismas que computada desde el 27/11/2011 fecha de su captura, vencer el
26/11/2025 para el primer acusado y 26/11/2026 para el segundo acusado
respectivamente, fecha en que debern de ser puestos en libertad, siempre y
cuando no exista otra orden de detencin emanada de autoridad competente.
2) FIJANDO el pago de una reparacin civil ascendente al monto de SEIS MIL
NUEVOS SOLES, a favor de la agraviada, la que debern cancelar en ejecucin de
sentencia.
3) DISPUSIERON que los sentenciados reciban tratamiento teraputico, a fin de facilitar
su readaptacin social.
4) ORDENARON la inscripcin en el Registro correspondiente a cargo del Poder

Judicial, la condena impuesta en la presente sentencia, la misma que caducar


automticamente con el cumplimiento de la pena.
5) IMPUSIERON costas a los acusados.
6) DESE LECTURA en Audiencia Pblica.

241

_________________________
Dra. Ruth Vias Adrianzen.
Juez

___________________________
Dr. Csar Ortiz Mostacero.
Juez

_________________________________
Dra. Mery Elzabeth Robles Briceo.
Directora de Debates.

242

ANEXO N 2
SENTENCIA DE VISTA

243

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD


SEGUNDA SALA PENAL SUPERIOR
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telfono N 482260- ANEXO 23638
EXPEDIENTE
ASISTENTE
MINISTERIO PUBLICO
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO
CASO FISCAL
PROCEDENCIA
ASUNTO

: 05873-2011-55-1601-JR-PE-02
: JOSE MANUEL GONZALEZ PAJUELO
: 4TA FISCALIA SUPERIOR PENAL
: LUIS ARTURO FRANCO VARAS
: SEGUNDO LZARO MICHA ACUA
: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
: MENOR EDAD DE INICIALES EFRR
: 03541-2011
: JUZGADO PENAL COLEGIADO UNIPERSONAL
: RECURSO DE CASACIN

RESOLUCIN NMERO CATORCE


Trujillo, quince de mayo del dos mil trece.AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el estado del presente cuaderno, proveyendo los
escritos que anteceden, agrguense a los autos; Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO:

Con referencia al primer escrito presentado por la defensa del sentenciado Luis

Arturo Franco Varas, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de
fecha diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en
el artculo 427 del Cdigo Procesal Penal; as como lo establecido en el artculo 429 inciso
primero del Cdigo Procesal Penal (Inobservancia de las garantas constitucionales de carcter
procesal referida a la presuncin de inocencia y debido proceso).
SEGUNDO: Conforme ya lo ha sostenido anteriormente esta Sala Superior, y segn se
desprende del tenor normativo, el Recurso de Casacin se constituye en un recurso
extraordinario cuyos presupuestos se encuentran debidamente delimitados por la Ley
Procesal Penal, dado que cabe su interposicin solamente contra determinadas resoluciones
judiciales y con la exigencia previa del cumplimiento cabal de especficos presupuestos y
requisitos formales; en ese sentido, no genera una Tercera Instancia Jurisdiccional, al no
permitir un nuevo enjuiciamiento del hecho delictivo ni la revisin del caudal probatorio;
en ese sentido, los artculos 427 al 430 del Cdigo Procesal Penal han limitado el examen de
la concesin, o no, del recurso de casacin en funcin a los siguientes criterios: a) Ms de seis
aos de pena privativa de libertad ya impuesta o sealada como extremo mnimo para el delito

244

en procesamiento; b) Imposicin de una medida de Internamiento en caso del proceso de


seguridad; c) Monto mayor a cincuenta Unidades de Referencia Procesal en cuanto la
impugnacin se refiera a la responsabilidad civil o cuando el Objeto de Restitucin no puede ser
valorado econmicamente; y, finalmente, d) Necesidad de desarrollo de Doctrina Jurisprudencial
en torno al suceso impugnado y en casos distintos a los antes mencionados;
TERCERO:

En ese orden de ideas, del estudio del escrito que contiene el recurso de

casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se advierte que ste ha sido
interpuesto dentro del plazo de ley, motivado en las causales previstas en los incisos 1 del
artculo 429 del C.P.P., la cual prev la posibilidad de interponer el recurso por inobservancia de
de algunas de las garantas constitucionales de carcter procesal, siendo que en el presente
caso el recurrente seala que las garantas inobservadas corresponden a la presuncin de
inocencia y debido proceso. En ese sentido, aduce el recurrente que esta Superior Sala ha
vulnerado el presuncin de inocencia, en cuanto no ha reconocido la naturaleza de la
declaracin del procesado, como medio de defensa y medio de prueba de descargo; sin
embargo, apreciado en su integridad tal petitorio debe estimarse que en su conjunto constituye
una solicitud de nueva valoracin de pruebas , discutiendo su valor y criterio de apreciacin
sobre su eficacia; lo cual no resulta viable dilucidar en va de casacin, pues mediante este
medio impugnatorio no se puede provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios
que sirvieron de base a la sentencia, en tanto no constituye una tercera instancia, ni es facultad
de la Sala Suprema valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la conviccin de esta
Sala Penal Superior, quedando excluidos de este recurso, todo lo que se refiera a valoracin de
la prueba y la determinacin de los hechos.
CUARTO: Aunado a lo antes referido, se debe sealar que en el escrito presentado por el
recurrente existe una incoherencia por cuanto en los motivos de su casacin seala como causal
de la misma la establecida en el artculo 429 inciso primero del Cdigo Procesal Penal; y, en sus
fundamentos jurdicos consigna las causales establecidas en el artculo 429 inciso primero y
tercero del Cdigo Procesal Penal, no siendo sta ltima desarrollada por el recurrente en su
escrito presentado. Por todo ello y, en conclusin, no se advierte que la fundamentacin del
recurso este acorde con las causales invocadas por lo que el recurso de casacin planteado
debe declararse inadmisible.
QUINTO: Con referencia al segundo escrito presentado por la defensa del sentenciado Segundo
Lzaro Micha Acua, el recurrente formula recurso de

245

casacin contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de abril del dos mil trece, invocando
como causal de procedencia la seala en el artculo 427 inciso primero del Cdigo Procesal
Penal.
SEXTO: De la revisin de los actuados se puede apreciar que el sentenciado Segundo Lzaro
Micha Acua fue notificado en su domicilio procesal en fecha veinticinco de abril del dos mil
trece; y, del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado
defensor del sentenciado, se verifica que el escrito ha sido presentado en fecha trece de mayo
del dos mil trece; es decir, en fecha extempornea al plazo concedido por ley (10 das hbiles),
en consecuencia el recurso interpuesto debe ser declarado improcedente por extemporneo, ello
conforme a lo previsto en el pargrafo a) del numeral 1) del artculo 414 del Cdigo Procesal
Penal.
Por las consideraciones expuestas SE RESUELVE:
4)

DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del


sentenciado Luis Arturo Franco Varas, contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve
de abril del dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.

5)

DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Casacin


interpuesto por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, contra la
Sentencia de Vista de fecha diecinueve de abril del dos mil trece, que CONFIRMA la
sentencia de primera instancia.

6)

NOTIFICAR con la presente resolucin a las partes procesales que corresponda.

SS.
DR. BURGOS MARIOS
DR. ZAMORA BARBOZA
DRA. CARBAJAL CHAVEZ

246