SUMARIO

REVISTA INTERNAC:IC>NAL DE AJEDREZ N- 66

Alexander Jalifman
Una miniatura
decisiva 54
Short venció o Timman en
la Fin al de Can di datos.
FOTO: XIMENEZ.
CURSO DE ESTRATEGIA
Eduard Gufeld
El juicio posicional 48
EDITORIAL 5 PAGINA An an d y Gelfand com-
56
2O
parti eron el primer p ues­ CONCURSOS
to en el Memorial Al ekhi­
PANORAMA ne de Moscú.
INTERNACIONAL 6 BIBLIOGRAFIA 53

SUPERMATCHES Rusia ganó el

Campeonato de DOCUMENTO 57
Elizbar Ubilava
Europa 26
Short jugará contra
PROXIMO NUMERO 58
Kasparov 8
TORNEOS
Richard O'Brien
Piket, el nuevo
fenómeno holandés 44

ENTREVISTA
Antonio Gude
Conversaciones con
Bronstein 38

LAS M�JORES PARTIDAS

PAGINA El GM b ritán i co Nigel DEL ANO

8
Short g anó el derecho a
enfrentarse con Kaspa­ Vladimir Kramnik
rov, p or el campeonato Técnica de campeón 50
mun di al.

SUPERTORNEOS
Anatoli Bijovsky PAGINA R u sia ganó el Campeo­

26
n ato de Eu ropa en Debre­
Gelfand y Anand, cen , por delante de Ucra­
primeros en Moscú 20 n i a e In glaterra.

3
 Un mundial devaluado
ras su victoria ante Timman, Short ha
conquistado el derecho de enfrentarse
a Kasparov por el Campeonato Mun­
dial. El pronóstico general es que el bri­
tánico poco tiene que hacer en ese
match, pues no olvidemos que se encuen­
tra en el listón 2. 655 Elo, 150 puntos por
debajo del campeón. Un sondeo realiza­
do en medios profesionales señala que,
de cruzarse apuestas, éstas se situarían
en la proporción de JO a 1, favorable
a Kasparov. Por otra parte, el propio
Kasparov, en vísperas de la final de
Candidatos, contribuyó sustancialmente
a devaluar el mundial: «Ganará Short
y su match conmigo será "short" (cor­
to)». El británico, por el contrario, hace
lo imposible por calentar el ambiente. Provoca al a­
zerbaiano y aif rma que «será un match sucio, porque
Kasparov recurre a todos los medios por conservar
el poder».
El 8 de febrero era la fecha límite para la admi­
sión de ofertas en la FIDE. Se rumoreaban las teóri­
cas candidaturas de Berlín, Manchester-Londres, Bar­
celona y Santiago de Compostela. Las dos sedes es­
pañolas parecían contar con el beneplácito del cam­
peón, que coqueteó abiertamente con una y otra. Fi­
nalmente, declinaron pujar Berlín, Barcelona y Man­
chester-Londres, en este último caso seguramente por­
que sus promotores estaban convencidos de que Kas­
parov nunca aceptaría jugar en suelo británico.
Las referencias barajadas eran: 1) el mundial del
90 (Nueva York-Lyon), con 368 millones de pesetas;
2) la oferta de Los Angeles, luego retirada, por algo
más de 400 millones y, sobre todo, 3) los famosos 5
millones de dólares del Fische1/Spassky, disputado a
.finales del 92.
El día D se someten a la FIDE dos ofertas: una del
millonario serbio J. Vasiijevic (el organizador del Fis­
che1/Spassky), por 5,6 millones de dólares (unos 640
millones de pesetas) y otra del señor Marco/e, direc­
tor de un colegio privado de Galicia, por 1 millón de
francos suizos (77 millones de pesetas), es decir, el mí­
nimo requerido por la FJDE para el fondo de premios.
Esto permite un interesante análisis, porque si bien
el abismo entre ambas no admite discusión, existen
implicaciones que convierten a este asunto en suges­
tivo. Kasparov no puede aceptar la oferta de Vasiije­
vic, por haberle acusado poco menos que de gángster
ANTONIO GUDE
y por sus virulentas declaracio­
nes contra Serbia, erigiéndose
en el mayor heraldo del embar­
go de la ONU. Pero como la
sede alternativa propuesta por el
serbio es Sofía (la otra era Be/­
grado), el campeón, en un alar­
de de prestidigitador declara que
aceptar Sofía lo sitúa en el lími­
te de lo que su conciencia puede
admitir. Es decir, para buenos
entendedores: que aceptaría encantado.
La segunda propuesta se efectúa obviamente para
cubrir las formalidades, en espera de tapar el más que
probable bluff con alguna milagrosa inyección de di­
nero, fuera de plazo. Que alguien oferte casi 600 mi­
llones por debajo de otra puja pone de manifiesto que
debe existir connivencia por parte de la FIDE. En cual­
quier caso, es difícil imaginar que la Xunta de Galicia
pueda aceptar presupuestos como el que el señor Mar­
co/e y el propio Campomanes, hábiles émulos del
Gran Capitán, se han atrevido a presentar: 991 millo­
nes en total que, con los impuestos derivados del pago
a extranjeros, se elevarían bastante más allá del mi­
llar de millones. Para un país en crisis económica,
¡vaya un sobrio peregrinaje!
Sorprende la falta de seriedad con que parece ma­
nejarse una licitación internacional, metiendo al cam­
peonato mundial de ajedrez en una nube de preten­
siones, intereses y ambiciones personales. Si pensamos
con generosidad, quizá eso se deba a la precariedad
en que se mueven los protagonistas, incapaces de in­
teresar a nadie en una final descafeinada, cuando el
público está pensando en un match Kasparov/Anand
o, mejor aún, Fische1/Kasparov.
Resulta estimulante comprobar que todo el mundo
dice estar realizando supremos esfuerzos por popula­
rizar el ajedrez en nuestro país, aunque todo el mun­
do también se encierra en su coto privado de caza.
Una actitud que despide un inconfundible tufillo a va­
nidades personales y afán de protagonismo, cuando
no ánimo de lucro.
A la hora de la verdad seguro que Kasparov
sabrá inculcar a su conciencia el realismo preciso
para aceptar la fatalidad, a saber, un sí al mejor
postor, quizá concluyendo que en definitiva todo
el dinero es sucio. Lo más curioso es que, entre /an­
ta, a nadie parece importarle qué piensa Short de
lodo esto.
5
 . ..... . ....... . . . .... .. . . . .... . . .. . ... .
.
.

TORNEO DE PODOLSK
Exito de Dreiev

Adiós a Mikenas
ladas Mikenas (nacido el 17
de abril de 191O) falleció re­
cientemente, en fecha no
precisada. Había obtenido el
título de maestro internacional en
1950. Juegó con Lituania en las
olimpiadas de 1931 a 1939. Fue
• entrenador de Keres y árbitro prin­
: cipal en importantes competicio-
•
m n torneo de categoría 11
(promedio 2.517) tuvo lugar
en la ciudad de Podolsk,
cerca de Moscú. Victoria fi-
nal de Dreiev, con 7,5 puntos, se­
guido de G. Georgadze (Georgia) :
7; Tiviakov (Rusia) 6,5; Gipslis (Le- :
tonia), Makarov, Sveshniko v y
Vyzmanavin (Rusia) 6; Kiselev (Ru­
sia) 5,5; Bagirov (Letonia) 5; Ber­
kovich (Ucrania) 4; Gufeld (Geor­
gia) 3,5; l. Zaitsev (Rusia) 3.
.
.
. • • ........... • ....... • ..... ............ • • • ......... . .. . ......
.
:
COPA LATINOAMERICANA

g
nes y matches. Era un formidable
jugador de ataque, que produjo al­
Triunfo de Milos y Van Riemsdijk
gunas partidas extraordinarias. A
la siguiente se le podría bautizar a Copa Latinoamericana se celebró en Bogotá, con participación
como «La Inmortal de Mikenas»: de 150 ajedrecistas. Dos brasileños, Gilberto Milos y Herman Van
Riemsdijk, sumaron 9 puntos, compartiendo así el primer lugar de
la tabla. Siguieron Zapata (Colombia) 8,5; Lima y Sunye (Brasil), A
Rodríguez (Cuba). Gilberto Hernández (Méjico) Mera (Ecuador). Barrios y
Henao (Colombia), 8, etc.

Tbilisi 1941

l . d4 llif6 2. c4 e6 3. tlJc3 dS
4. i.gS .ie7 5. e3 h6 6. i.h4 o-o
7. );lcl c6 8. i.d3 llibd7 9. llif3
dc4 10. ,!xc4 llid5 1 1 . .i g3
lbxc3 12. bc3 es 13. 0-0 a6 14.
i.d3 llif6 15. llieS .id6 16 . .ih4 •

.i e7 17 . .i b l �e8 18. dcS g5 19 .

.ig3 ,ixcS

20. f4 _ixe3+ 2 1 . @ h l i_xcl

.
22. fg5 ,ixg5 23. );i'. xf6 @ g7 24. [3 •
ce •
�d3 h5 25. h4 @xf6 26. llig4+
hg4 27 . .ie5+ @xe5 28. �d4++
8:
�:
w
(1 :0). "' .

Q •
.
.... ....... . . . ........... . ..... . .. ..... . . .

6
••• • • ••••• • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
. .
. .
-
.
Murió Arpad Elo
1 doctor Arpád Elo falleció el
5 de noviembre pasado en
M i lwa u k e e (Wi s c o n s i n,
E E.UU .), a la e d a d d e
ochenta y nueve años. Había naci-
do en Egyházas Keszó (Hungría) el
25 de agosto de 1903. Sus padres
emigraron a Estados Unidos cuan­
do él tenía nueve años. Se docto­
ró en Ciencias Físicas por la Uni­
versidad de Chicago, en 1926.
Profesor de Física y Astronomía en
las universidades de Nebraska y
Marquette, desde 1935 a 1965,
ocupó un puesto destacado como
físico en el Departamento de Esta­
do de su país. Fue un activo diri-
gente dentro de lo que luego sería
la Federación Norteamericana y
campeón en diversas ocasiones
del estado de Wisconsin.
Entre 1959 y 1960 concibió su
sistema de evaluación de resulta­
dos, que la FIDE adoptó hacia
1970. Desde entonces sigue sien­
do una fuente fiable y el ajedrecis­
ta de hoy se mide por su Elo. Le­
ves críticas no han dañado a un
sistema que se mantiene vigente,
muy superior a los arcaicos siste­
mas empleados en otros deportes
de confrontación individual, como
el golf y el tenis.
RIA tuvo el privilegio de realizar
la que seguramente fue su última
entrevista (véase número 3 8,
1990) . Un hombre cordial e inteli­
gente, exquisito en su comporta­
miento y conversación. El ajedrez
le debe mucho.
.
. . . .. . .. .. .
. ..... . ... . .. .
�P�:.A.�t--..J�c::>�R=:.A.�tv'l.�:.A.��·t-.J�T�E�R�t-.J�:.A.�C:�lc::>�t-L
.
BADEN BADEN
rn
Clara victoria de Karpov
os importantes
torneos interna­
cionales se cele­
braron en esta
conocida ciudad-bal­
neario. El más fuerte
fue ganado en impre­
sionante forma por el
subcampeón mundial,
Karpov, con 9,5 pun­
t o s . S i g u i e r o n Lutz
(Alemania) 7,5; Yusu­
pov (Rusia) 7; Psajis
(Israel) y Bónsch (Ale­
mania) 6; Hübner (Ale­
mania) 5, 5; Lobron
(Alemania) y Lautier
(Francia) 5; Kinder­
mann y Knaak (Alema­
nia) 4; Wahls (Alema­
nia) 3,5; Hertneck (Ale­
mania) 3. (Hungría) y Brunner (Suiza). Hickl y
El segundo finalizó con el triunfo Ho r t 6; Uh l m a n n , Bis choff y
del GM holandés Vander Wiel, con Schlósser 5,5; Xie Jun y Tischbie­
6,5 puntos, empatado con Ribli rek 5; R. Mainka 4,5 y Vogt 3,5.
............................................................. •
ENCUENTRO TELEVISIVO
Kasparov derrotó a Hübner .
.
.
.
. .
1 28 de diciembre la TV alemana organizó un match de ajedrez se­
mirrápido (25 minutos/jugador) entre el GM Robert Hübner y el cam­
peón mundial Gari Kasparov, a cuatro partidas. Se impuso el cam­
peón, por 2,5:1,5 venciendo en la segunda y tercera partidas, con
tablas en la primera y derrota para él en la última.
. .
... ... .... .......... . . ... ... . .... . ........... . ... ............ . . .
. .
. .
BILBAO: DESEMPATE
POR EL CAMPEONATO
DE ESPAÑA
Mario Gómez,
Campeón
T
ras un nuevo empate con
Ochoa ( 2:2) , Mario Gómez
se proclamó campeón de
España, por superior coerfi-
ciente en el campeonato nacional.
. .. . ...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . ... . .. .. . . . . .. . . . . . . .... .
. . .
7
 SUPERS
MATCHE
EL ·ESCORIAL: FINAL DE CANDIDATOS

contra Kasparov
El británico Nigel Short, de 27 años,
se enfrentará a Gari Kasparov, por el título mundial,
tras haber vencido a Timman por 7 ,5 :5,5.

El izba r Ubi l ava tán considerados en este momen­

to como los mejores. Los resulta­
Gran Maestro dos obtenid�__gr jugadores
Internacional como Karpov, Anana�y---'l!lizá
lvanchuk señalan que cualquiera_
esde el comien­ de estos tres ajedrecistas podría

D
'
zo la Final de Can­ competir con el actual campeón
didatos no ha del mundo, Kasparov, con más
provocado gran posibilidades de éxito que el ven­

1¡
interés en el mundo del ajedrez. cedor de la final de Candidatos.
A pesar de que el británico Por otra parte, hay que tener en
Nigel Short y el holan­ cuenta también que fue precisa­
____ _ _ dés Jan Timman mente Short quien eliminó de la
s o n i n d u d a­ carrera hacia el máximo título al
blemente dos subcampeón mundial , Anatoli
aj e d r e c i s t a s Karpov, en semifinales.
de élite, no es- El lugar donde se produjo el

8

Nigel Short consigu i ó a pulso el de recho a luchar contra Kasparov, con el campeonato mundial en juego.
enfrentamiento entre Timman y
Short fue San Lorenzo de El Es­
corial, famoso por su historia,
agradable y tranquilo para nues­
tra activi dad. Timman sufrió
ciertas incomodidades al comien­
zo del match. No quiso residir en
el Hotel Victoria Palace, un buen
hotel en el que estaba alojado el
británico, y optó por otro más
modesto , dentro de las posibili­
dades locales .
Según l o s pronósticos previos,
el británico salía claramente fa­
vorito ante su rival, pero existe
una tendencia generalizada, en el
sentido de que cuando no hay un
pronóstico claro, tanto el público
como los expertos se decantan
por el contendiente más joven.
Para ganar el match debían su­
marse 7 ,5 puntos. Los dos riva­
les empezaron en forma muy
agresiv a. Es curioso pero las
blancas no tuvieron mucho éxito
en San Lorenzo. Sólo un par de
veces fue indiscutible su ventaja,
siendo los demás resultados de
apertura favorables a las negras.
El británico no pudo aprove­
char sus chances de conseguir la
victoria en la primera partida,
que finalizó en tablas, mientras
que en la segunda cometió un
grave error y perdió, sin apenas
lucha. En una rueda de prensa
Short explicó sus fallos al co­
mienzo del match, culpando a su
nerviosismo . No es extraño, por­
que en juego estaba no sólo la po­
sibilidad de disputar la corona
mundial, sino también una consi­
derable bolsa de premios, los 2 4
millones del premio estipulado
en El Escorial más la seguridad
de optar a una bolsa estimada ini­
cialmente en unos 400 millones
de pesetas. En esa misma rueda
de prensa, Short confesó que se
había recuperado en la tercera
XIMENEZ
partida, que consideraba su me­
jor juego en el match.
Cada vez que se disputa un
match los contendientes tienen
que decidir la estrategia a seguir,
de acuerdo con sus principios y
estilo, en función de la meta a al­
canzar y teniendo en cuenta las
peculiaridades del rival. Después
deben decidir la táctica concreta
de juego: cómo conducir las par­
tidas con blancas y con negras .
Son dos cosas muy diferentes. La
mayoría de los profesionales pre­
fieren buscar la ventaja con blan­
cas 'y equilibrar con negras, aun­
que muchos proceden de un
modo di stinto. Unos deciden
preparar concienzudamente la
defensa, empleando sistemática­
mente una apertura y otros pre­
fieren cambiar de apertura, difi-
9
 S UP E R AA.A.TC:H E S
cultando así Ja preparación técni­
ca del rival.
Short, fiel a sus principios,
siempre jugó con blancas 1 . e4 y
con negras se defendió dentro de
l o s cauces del Gambito de
Dama. Timman variaba más con
ambos colores.
Las blancas sólo lograron una
ventaj a indiscutible en la séptima
partida y una pequeña ventaja en
la décima, a pesar de que logra­
ron la victoria en otras ocasiones,
pero no como consecuencia de la
apertura.
10
El holandés igualó el marca­
dor en la séptima partida, cuan­
do logró una aplastante victoria,
momento en que parecía era ca­
paz de cambiar el rumbo del en­
cuentro. El británico demostró
entonces ser inteligente y que no
carecía de experiencia. Se tran­
quilizó, firmó unas rápidas tablas
en la octava partida y se concen­
tró para el sprint final. Sin duda
fue clave la partida novena. Tim­
man jugó agresivamente en la
apertura, sacrificando una torre,
pero pronto Short refutó el sacri-
ficio con el golpe 1 8 . . f3, aun­
..
que también podía haber captu­
rado la torre. En apuros de tiem­
po el holandés jugó muy nervio­
so y perdió, sin demasiada resis­
tencia, un final que podía haber
salvado. Después de la p artida
Timman explicó que todo lo ha­
bía analizado con Piket y que el
sacrificio era correcto. No obs­
tante, tengo mis dudas y creo,
por el contrario, que el s acrificio
no es correcto . En las siguientes
partidas el británico con siguió
clara ventaja, a pesar de su de­
rrota en la undécima. Short jugó
en la recta final con mucha segu­
ridad, sin apenas apuros de tiem­
po y mereció el marcador final
de 7,5 : 5,5 que le concede el de­
recho a discutir con Kasparov
por la supremacía mundial.
Primera partida
Gambito de Dama DSB
l . d4
Esperaba, con cierto i nterés,
la primera salida de Timman en
este match . Entre las 35 p artidas
que han jugado Timman y Short
desde 1 9 8 2 , hemos encontrado
que el espectro de aperturas em­
pleado es muy amplio. El gran
maestro holandés jugó 19 en­
cuentros con blancas y 5 de ellos
lo hizo adelantando el peón de
rey. Para terminar con la estadís­
tica, agrego que Timman venció
en 1 3 partidas (incluidas dos rá­
pidas), mientras que Short se im­
puso en 9 ocasiones.
l . ... dS
2. c4 e6
3. lbc3 lbf6
4. i.gS �e7
5. e3 o-o
6. lbf3 h6
7. Ah4 b6
El sistema Tartakower-Maka-
 S UP E R /V\AT C H E S

Jan Timman sucumbió, por segunda vez con secutiva, en la Final de Candidatos. Su ajed rez no fue convincente.

gonov-Bondarevsky, una varian­ 12. o-o i::l:e8 1 8 . ed5 cd5 1 9 . .tb5 lllc5 20.
te fundamental en el repertorio 13. �b3 aS! �c4 :E:e4 2 1 . l:l:adl i::l:a3 2 2 .
de Short. lLJxd4 l:l'.d3! 2 3 . lll f5 l:l'.xdl 24 .
Una idea audaz. Normalmen­ .Jixdl l:l:xc4 25. ,ixc4 �d7
8. .ie2 �b7 te, las negras no «tocan» nada en (0: 1 ). Hulak/Short, Debrecen
9. �xf6 ,ixf6 el flanco de dama, si no es im­ 1 99 2 .
10. cdS edS prescindible, e intentan preparar
1 1 . b4 su contrajuego en el flanco de 14. bS
rey, pero aquí, por razones con­
cretas, el peón «b» ha sido avan­ Novedad. Las blancas no lo­
En Lucerna, 198 5, la partida
zado y las negras pueden con­ gran ventaja después de 1 4. ba5
entre Timman y Short transcu­
traatacar en el ala de dama. El li xa5 1 5. l:l:bl llld7 1 6 . llla4
rrió de otro modo: 1 1. o-o lll c 6
gran maestro inglés ha tenido .ia6 ! 17 . _txa6 l:l:xa6.
12. i::l: cl i::l:e 8 1 3. lllel a5 14. a3
dos juegos positivos en la misma
llle7 y Short consiguió finalmen­
posición: 14. . . . cS
te tablas.
a) 1 4. a3 llld7 15. e5 c5 1 6 . 15. dcS bcS
éllxd5 ,.txd4 1 7 . i::l:adl llle5! 1 8 . 16. l:l:acl �xc3
11. ... c6 éllxe5 .ixd5 19. lllc4 �g5 2 0 . g3 17. �xc3 llld7
�f5 21. ll:fel �e4 22. f3 �xe3!, 18. l:l:c2
Ultimamente Short prefiere con ligera ventaja negra. Kar­
1 1 . . .. c6 a 1 1 . ... c5, como con­ pov/Short, Amsterdam 19 92. Timman evita así 18 . . d4. En
. .

secuencia de dos reveses que su­ b) 1 4. ba5 Jlxa5 15. :!:l:fel la tercera partida, el GM holan­
frió contra Karpov. lll d 7 1 6 . e4 c5 17 . éllxd5 ,.txd5 dés intentó mejorar su juego por

11
SUP E R /V\A.T C H E S

medio de 18. l:ifdl, pero después Creo que era mejor 29. i.c4.
de 18. ... 'iWb6 (no vale 18. ... d4
por 19. ed4 l:lxe2 20. dc5, con 29. ... llld 5
la amenaza 21. c6) 19. i.fl :iiac8 30. 'iJ. xe8+ J:l: x e8
20. h3? (me parece mucho más 31. i.c4 li c8 !
fuerte 20. llld2 de inmediato) 20. 32. lll e 5?!
... tllf6 2 1 . llld2 c4 22. a4 l:ie6,
tendría problemas. El holandés no tiene miedo de
nada. Es posible que ya no tenga
18. ... 'iWb6 otra alternativa.
1 9. lidl 'ii.e7
20. h3 Este sacrificio no era obliga­
do. Quizá la táctica de Timman
Sería muy difícil proponer un de provocar juego activo haya
plan concreto para presionar so­ dado sus frutos. Short podía ju­
bre los puntos f5 y d5, provocan­ gar 23. ... lie4, en cuya posición
do así una crisis favorable a Tim­ resulta curiosa la variante 24.
man. Por ejemplo: 20. lllh4 g6 llld 2 li b4 25. lll b 3 ab3 26.
21. i.f3 d4 22. ed4 cd4 23. 'iWb2 'iWxa5 bc2 27. :!i:cl l:ia8, segui­
liae8 24. li:2cl d3, con peligro­ do de l:ib l y negras ganan.
sa iniciativa. Short puede estar
contento de los resultados conse­ 24. ed4 i.e4
guidos en la apertura, puesto que 25. �c3! 32. ... i_ x g2+
su posición es dinámica y más
prometedora. No valía 25. licd2 c4! 26. Parece muy fuerte, pero podía
i_xc4 ,ixf3 27. gf3 (27. 'iWxf3 resolverse todo en el flanco de
20. ... :rilae8 �xd2! 28. 't!Yxf7+ j¡lxf7 29. dama, con 32.... :a xc4 33. lt:Jxc4
21. 'iWb2 Jixd2 @f8 30. i_xf7+ @xf7, �xb5 34. :!i:cl lllf4! y no hay de­
con ventaja de Short) 27. ... �c7 fensa contra .td3+.
A mi juicio el alfil debe situar­ 28. i.d5 �h2 29. ,ixe4 l:ixe4
se en fl, evitando definitivamen­ 30. fe4 'iWhl+ 31. @e2 J:ixe4+ y 33. @gl i.e4
te la amenaza d4 y que el caba­ negras ganan. 34. :¡¡¡ d4! lllf6
llo negro se instale en el centro, 35. ,txf7+ @h8
pero creo que la táctica de Tim­ 25. ... 'iWa8 36. @h2 't!Yxb5
man en esta primera partida era 37. 'fig3 'ffr'b l
provocar que su rival jugase ac­ Otra posibilidad es 25. ... 'iWc7
tivamente para intentar aprove­ 26. l:idd2 _ixf3 27. i_xf3 (27. No gana 37. ... �fl 38. 'i!Ygl
char cualquier inexactitud. Claro �xf3 �h2 28. g4 cd4 29. 'fi.xd4 't!Yxgl+ 39. @xgl l:iel+ 40.
está que esa es un táctica peligro­ Jixe2 30. 'fi.xd7 )ixf2+! 31. @h2 g5 41. f3.
sa... �xf2 'iWhl+ 32. 'iWgl 'iWf3+ 33.
'ffr' f2 'iWhl+ tablas) 27. ... 'iWh2 28. 38. 1i xe4! 'iWxe4
2 1 . ... a4 g3, con ventaja blanca.
38. ... llJxe4 39. 'ffr'f4 y i.g6 o
Otro plan estaba vinculado a 26. li cd2 cd4 i.e6.
21: ... lllf6. 27. l:lx d4 lll f6!
39. i.g6 'iWd4
22. @fl 'iWa5 Así las negras demuestran que 40. tllf7+ @g8
tienen suficiente compensación,
con la amenaza 28.. .. llld5 y... En el Zeitnor mutuo Timman
Comienzan a vislumbrarse
lllf4. ha defendido impecablemente su
ideas tácticas relacionadas con el
posición.
avance d4. '
28. 'iWa3 't!Yb7
41. llJxh6+ @f8
23. 'iWa3 Aún era pronto para 28. ... 42. lll f5 �c5
lll d5, por 29 . .te4 lll f 4 30. 43. ttJx g7 @ x g7
(Ver diag. siguiente) 'iWxe7! 44. i.f5+ @f8
45. ,i x c8 'ffr'xc8
23. . . . d4 29. li d8 46. �a3+ @g7

12
 SUPER ""'ATC:HES

Y tablas, ya que las blancas
cap turan el último peón
(0, 5 :0,5).
Segunda partida
Apertura Española C92
l . e4 e5 2. lll f3 lll c 6 3 . .ib5
a6 4 . .ia4 lll f6 5. o-o i.e7 6. :!:!:e l
b5 7. i.b3 d6 8. c3 o-o 9. h3 i.b7
10. d4 :!:i:e8 1 1 . lll bd2 .if8 12.
i.c2 lll b 8 13. a4 lll bd7 14. i.d3
c6 1 5 . b3 g6 1 6. 'i!fc2 i.g7 17.
.ib2 'JJ!/c7 18. :!:!:adl :!:i:ac8 19.
'i!fbl lll h 5 20 . .tfl ba4 2 1 . ba4
d5 22. 'JJ!/a 2 :!:i:cd8 23. :Sel
lll h 2+ 3 1 . 'it> g l lll f3 + 32. 'it>fl
ltJ X d4 33. 'JJ!/ x d4 'JJ!/f5 34. 'it>gl
ll e5 35. 'JJ!/a7 'JJ!/c 8 36. 'it>fl :9'.g5
37. 'JJ!/d4 'JJ!/f5 38. f4 ll g6 39. 'it>f2
'it>h7 40. :S: dl 'JJ!/c2+ 41. ll d2
'JJ!/ x a4 42. b6 'JJ!/b 4 43. l:i b2 'JJ!/e7
44. :9'.a2 'JJ!/h 4+
(0:1).
1 3 . g5, Karpov acabó perdiendo.
Co n tra Timman (Rotterdam,
1 990) Short también jugó 9. lLib3
'JJ!i b 6 1 0. f3 :9'.d8 1 1 . 'it>bl a6 1 2 .
.te3 'JJ!/ c 7 1 3 . 'JJ!/f2 lll d 7 1 4. h4
( 1 4. g4!? b5 1 5 . g5 :íib8 1 6. h4
lll b 6 - Tirnman/Salov, Linares
1 99 1 ) 1 4 . . . . bS 1 5 . g4 .ib7 1 6 .
li gl lll ce5 1 7. f4 b4. La partida
terminó en tablas, en 42 jugadas.
9. ... h6
10 . .t h4 e5
11. lll f5 ,i x f5
12. ef5 'JJ!/a 5
La alternativa es 1 2 . .. . ef4 1 3.
'JJ!/ x f4 d5 1 4. @b l d4 1 5 . ,i x f6
i, x f6 1 6. lll e4 .ie5 17. 'JJ!/f3
ll: e8 , Zeshkovsky/Piket, Wijk
aan Zee 1 989.

1 3 . 'it>bl :íife8
Cuarta partida 14. i.c4

Novedad de Short. Quizá no

quería repetir la línea de la par­
tida Karpov /Timman (Londres,
Defensa Sici liana 864 1 9 82); 1 4. g4 ef4 1 5. 'JJ!/ x f4 d5 1 6.
gS hgS 1 7. ,i x g5 d4 1 8 . i,x f6
l . e4 c5 i, x f6 1 9. lll e4 'JJ!/ eS 20. ltJx f6+
� x f6, que finalmente acabó en
Al afrontar un match el juga­ tablas. Por otra parte, desarrollar
23 . ... i.h6 24. ed5 cd5 25. c4 dor tiene que elegir la estrategia el alfil por c4 parece muy lógico.
e4 26. cd5 'JJ!/f4 27. ll b 1 ef3 28. general, con blancas y con ne­
J:ix e8+ J:ix e8 29. lll x f3 'JJ!/f5 30. gras. Creo que el GM holandés 14. ... 'i!fb4
.i c4 lll f4 3 1 . i.cl i, x d5 32. ha elegido la táctica adecuada,
gracias a sus importantes conoci­ La reacción de Timman es
i_x d5 ltJ x d5 (0:1). muy concreta y creo que es la co­
mientos de aperturas, utilizando
una diferente cada vez y plan­ rrecta .
Tercera partida teando a su oponente serios pro­
15. i.b3 'JJ!/ x f4
blemas sobre cómo tratar la pri­
mera fase . 16. 'JJ!/ x f4 ef4
17. llhfl !
2. lll f3 d6
G a m b ito de Dama D58 3. d4 cd4
4. ltJ X d4 ltJf6
l . d4 d5 2. c4 e6 3. lll c3 lll f6 5. lll c 3 lllc 6
4. i.g5 i.e7 5. e3 o-o 6. lll f3 h6 6. .ig5 e6
7 . .ih4 b6 8 . .ie2 .ib7 9. i, x f6 7. 'i!fd2 .te7
,i x f6 10. cd5 ed5 1 1. o-o ll e8 12. 8. 0-0-0 0-0
b4 c6 13. 'i!fb3 a5 14. b5 c5 15. 9. f4
dc5 bc5 16. ll ac l .t x c3 17.
'JJ!f x c3 lll d7 18. ll fdl 'JJ!/b 6 19. En el encuentro más impor­
.t f1 ll ac8 20. h3 lll f6 2 1 . lll d2 tante de su vida, contra Karpov
c4 22. a4 l:i e6 23. l:i c2 la ce8 24. (Linares, 1 992), en la décima 17. ... lbh5!
lll f3 lll e4 25. 'JJ!/a l liH6 26. ll d4 partida del match jugó Short 9 .
J:i xf3 27. gf3 'JJ!/g6+ 28 . .ig2 lll b 3 y después d e 9 .... a6 1 O. El holandés encuentra la me­
lll g5 29. l'!c l ltJx f3+ 30. 'it>fl ,t x f6 gf6 1 1 . h4 'it>h8 1 2 . g4 bS jor solución, planteando las má-

13
SUPE R AAATC:H E S

ximas dificultades para que las Es posible que lo mejor para 23. ... :§:g2
blancas consigan la ventaja. Aho­ las negras sea tomar en e7 con la 24. g5 hg5
ra, después de 18 . i_xe7 l:[jxe7 torre: 1 8 . kxe7 :§:xe7 19 . :§:xd6 25. hg5 :!l: xg5
puede seguir 1 9 . l:[jb5 l:[jxf5 20 . ( 19 . lbb5 Ii:d8 2 0 . llJxd6 :§:ed7) 26 . .th4 :§:h5
g4 Il: e8 ! (20 . . . . l:[je3 2 1 . gh5 -es 19 . . . . :§:ae8 , aguantando así la
dudoso 21. l:[jxd6 por 2 1. . . . !l:d8 posición. Quizá por eso el britá­ Otra posibilidad era 26.
22. _txf7+ ©h7 23. gh5 l:[jxf l - nico eligió enseguida... Ii:g2 27 . :!l:hl ©f8.
21. .. . l:[jxdl 2 2. :§:xdl f3 23.
©el f2 24. ©d2) 2 1 . a4 a6 22.
18. .tel Ii:ad8 27. a3
l:[jc3 (en caso de 22. l:[jc7 segui­
1 9. lbd5 .tg5
ría 22 . .. . !l:c8 23. l:[jd5 l:[je3 24.
l:[jxe3 -24. gh5 l:[jxdl 25. :§:xdl Creo que la posición está más
1H8 y !i: xh5- 24. .. . fe3 2 5. Más preciso era 1 9 . . . .tf6 20 .
. o menos igualada, lo cual no sig­
:§:xf7 e2 26. :§:el d5 2 7 . Ii:f2 l:[jxf6+ llJxf6 2 1 . :§:xf4 Ii:e2 22 . nifica que ambos contendientes

Tres figu ras gestuales características del gran maestro b ritánico.

lbf6 28 . :a:Xe2 :!J:xe2 29. :S:xe2 :!l:f2 :!l:de8 y las negras dictan sus no tengan que tener cuidado
©f8 y creo que la posición es de­ condiciones. para mantener el equilibrio. Aho­
fendible) 22. . . . l:[je3 23. gh5 ra empieza una fase de manio­
llJxdl 2 4. lLJxd l :!l:f4 25. :!l:xf4 20. h4 i.f6 bras.
:!l:xh5 y las negras no están mal. 2 1. l2Jxf6+
Las blancas pueden jugar 1 9 . 28 . .tc4 lbe7
Si 2 1. l:[jxf4, entonces 2 1 . . . .
lbd5 (en lugar de 1 9 . lbb5). Por 29. :!l:dfl !lc8
lLJ xf4 2 2 . :¡¡:X f4 d5 Y d4.
ejemplo: 19 . . .. l:[jxd5 (ahora no 30. .ie2 l:l:h6
vale 1 9 . . . . l2Jxf5 20. g4 lbe3 2 1 . 2 1. .
.. lLJxf6 3 1. .if2 lbc6
lLJxe3 fe3 2 2 . ,txf7+ y i_xe8 ) 22. :§'. xf4 :S:e2 32. :!l:dl lbd7?
20. ,txd5 l:l:e7 2 1. .if3 lbf6 2 2 . 23. g4
:!l:xd6 :!l:ae8 23. b3 y parece que Un error inesperado. Había
las blancas están un poco mejor, Short podía jugar 2 3. g3, pero que defender el peón con 32 . . . .
por la amenaza :!l:d4. prefiere sacrificar el peón. Il:d8 .

14
 35. fg7+ @xg7 las negras están un poco mejor.
36 . .ih4 � dh8
37 . .tf2 �g6 40 . .tbS! Il:h3
41. @b2 lbd8?
Las negras han consolidado su
posición y creo que pueden ser Después de larga reflexión,
optimistas acerca de su futuro. Timman comete un grave error.
Mantenía la igualdad 4 1 . ... Wg2
38. b4 Il:h2 42 . .tel �h7.
39. f ül
42 . .th4!
33. b3? (Ver diag. siguiente)
Parece que Timman esperaba
33. �h4! y las blancas podrían 39 . ... b6? 42 . .td4 a lo que respondería 42.

M. COLUCCELLI
E l habitual aspecto relajado de Timman da paso, a nte el tablero, a un rostro concentrado y te nso.

recuperar el peón con ventaja, ... @f8, con buena posición, pero
pues si las negras intentan defen­ ahora no tiene una defensa satis­
derlo con 33.... we7 34. ¡::¡: xh6 factoria.
gh6 35 . .th4+! f6 36 . .ic4 lbceS
37. Ae6 y Il:g8, con fuerte inicia­ 42. . . . lbe6
tiva. 43 .if6+
. � xf6

33. . . . lbdeS No valía 43 .... @h6 44. ,ixeS

34. f6 de5 45 . �xf7.

Todavía se podía jugar 34. 44. IJ: xf6 lbd4

Il:h4.
Mucho más fuerte era 39 .... Creo que era más problemáti­
34 . ... Il:d8 lbd8 40 . .tbS lbe6 4 1 . Il: fS a6 y co para las blancas 44 .... lbc7

1'\
SUPER /V\A.TCHES

45 . .i e2 ( 45 . .i a4 ll:i d5) 45 . . . . 13. b4?!

ll:ie8 4 6 . l::t f5 e intentar situar el
rey en e7. Después de 1 3 . ll:ibd2 �d7 1 4.
ll:ifl E:ad8 1 5 . ll:ie3 llJ x e 5 1 6.
45 . .id3 d5 li x d5 ,i x f3 1 7 . gf3 �e6 1 8 .
46. :¡:¡ 6f4 ll:idf3 .if5 �f6 1 9 . llJ x g4 llJ x g4 20.
E: x d8 E: x d8 2 1 . fg4, Shamko­
Amenaza . . . ll:id2 y . . . ll:ic4 + . vich/Laughlin (Chicago 1 988),
las negras están muy bien. Tam­
47. lidl lih2 bién es interesante 1 3 . . . .ll e8 y
.

48. i. a6 d4 1 4 . . . . U8.
.

49. j¡¡'.fl lih3 :S: bl + @c5 4 1 . @f2 a4 42. ll:ic3

50 . .i e2 ll:id2 ¡¡(b6 43. :S: c l @ d4 44. ll:ie2+ 13. ... ll:ia4 !
51. ll gl+ @h7 @d3 45. E: c3+ @ d2 46. E: a3
¡¡¡: d6 (0,5:0,5). E s mejor que 1 3 . . . . ll:ie6 , con­
La última trampa. No valía tra lo que no daba nada ni 1 4.
52 . .. @f8 por 5 3 . l::t x d4 ll:idf3
. .ib3 ,i x f3 1 5. gf3 ( 1 5 . � x f3
54. i, x f3 llJ x f3 5 5 . lii: d8 + @ e7 Sexta partida llJ x e 5 1 6 . � x d 5 � x d 5 1 7 .
56. li gdl . Jii: X d 5 .i f6) 1 5 . . . , .i g 5 1 6 .
,i x d5 ( 1 6 . lii: x d5 �e7, con po­
52. @el sición complicada, tendente a la
igualdad) 1 6 . . . . ,i x el 17. ,i x c6
Una vez evitada la trampa, las Apertura Española CB 1 �g5+ y .if4, ni 1 4. �d3 g6 15.
blancas ganan sin mayores pro­ � x d5 �x d5 16. Jii: x d5 lii:ad8 y
blemas: 52. ... ll:idc4 53. .i x c4 l. e4 e5 es imposible defender el peón e5,
llJ x c4 54. lii: x fi+ @h6 55. lii: aa7 2. ll:if3 ll:i c6 pero 1 4. ll:ibd2 plantearía ciertos
l::te 3 56. lii:a 8+ @h7 57. lii: d l 3. .ib5 a6 problemas a las negras.
ll:ie3 58. lii: x d4 lii: x c2+ 59. @bl 4. .i a4 ll:if6
:i:th2 (1:0). 5. o-o llJ x e4 14 . .if4
6. d4 b5
7. .ib3 d5 No valía 1 4. c4 llJ x b4 1 5 .
Quinta partida 8. de5 .ie6 ,i x a4 ba4 1 6 . a 3 ll:ic6 1 7 . cd5
9. �e2 ,i x f3 18. gf3 llJ x e 5 .

En Tilburg 1 988 Short jugó 1 4 . . .. �d7

contra Timman 9. c3 .ic5 1 0 . 15. �d3
Gambito de Dama D36 ll:ibd2 o-o 1 1 . .ic2 .if5 1 2. ll:ib3
.ig6 1 3 . .if4 .ib6 1 4. a4 �< p. No vale 1 5 . ll:ibd2 por 1 5 . . . .
l . d4 d5 2. c4 e6 3. ll:ic3 ll:if6 i. f5 ! ( 1 5 . . . . llJ x c3? 1 6. �d3).
4. cd5 ed5 5. i.g5 c6 6. e3 .if5 9. ... i.e7
7. �f3 i. g6 8. ,i x f6 � x f6 9. 10. E: dl 0-0 15. ... g6
� x f6 gf6 10. Jii: d l ll:id7 1 1 . .id3 1 1 . c3 16. � x d5 � x d5
ll:ib6 1 2. ll:ige2 @d7 13. e4 de4 17. :§: x d5 ll:ib6 !
14. ,ix e4 lii:e 8 15 . .id3 .ib4 16. A pesar de que el gran maes­ 18. :S:dl :!i ad8
� @ c7 17. ll:ig3 ,ix c3 18. bc3 tro británico ha jugado con rapi­ 19. lii:e l
ll:ia4 19. f4 dez la apertura, el último movi­
miento denota una cierta indeci­ Tampoco es suficiente para
(Ver diag. siguiente) sión o inseguridad en sí mismo. igualar la partida 1 9. lbbd2 ll:id5
Quizá estaba un poco sorprendi­ 20 . .ih6 :S: he8 y 2 1 . . . . ltJ x c3 .
19 . ... llJ x c3 20. f5 llJ x d l 2 1 . do y por eso no se atrevió a ju­
Jii: x d l lie7 22. @ f2 :S:d8 23. fg6 gar 1 1 . c4. 19. ... ll:id5
fg6 24. ll:ie2 f5 25. g3 b5 26 . .ic2 20 . .ih6
@b6 27. ll:ic l a5 28. a4 :S: d6 29. 1 1 . ... ll:ic5
lid3 :S:de6 30 . .idl liel 3 1 . d5 12 . .ic2 .i g4! El peón e5 es indefendible: 20 .
:i:thl 32. d6 lid7 33. @ g2 :S: e l .1g3 :S: fe8 y 2 1 . . . .if8.
.

34. ll:ie2 @ c5 35. Wf2 lib l 36. Curiosamente, las negras em­
@ g2 Ji x dl 37. :§: x dl :S: x d6 38. piezan a presionar antes a su ri­ 20. ... :S: fe8
:S: c l + @b4 39. ab5 cb5 40. val. 21. a4
16
 SUPER /'v'\ATCHES

Sin duda es mejor jugar 2 1 . defensa. Timman disponía de la no tienen mucho sentido y no re­
lll b d2 lll x c3 20. a3, entregando amenaza 3 1 . . . . f5 32. _i x f5 lll c 7 quieren especiales comentarios.
el peón c3 para mantener posibi­ 3 3 . 'fJ. a 7 lll x f3 , consiguiendo
lidades de conseguir el equilibrio. ventaja. 40 . ... gf4 4 1 . @ g2 llb3 42. h3
@f5 43. llc6 @ g5 44. llc5+ f5
21. ... i_ x f3 31. ... ltJx d4 45. lld5 ll b2 46. @f3 llb3+ 47.
22. gf3 .if8 32. Cd4 ii X d4 @ g2 b4 48. ll:b5 @ g6 49. lib6+
23. i_ x f8 @ x f8 33. i x c6 ltJx c6 @h5 50. 'f!b8 @ h4 5 1 . llh8+
24. e6 34. )lx e8+ @ x e8 @ g5 52. h4+ @ g6 53. llg8+ @fi
35. ll x c6 @ e7? (0,5:0,5).

Séptima partida

Apertura Española C68

l . e4 e5 2. lllf3 lllc 6 3. ib5

24. ... f6?!!
Todo el mundo pensaba, has­
ta este momento, que el GM ho­
landés había jugado espléndida­
mente, y que había conseguido
clara ventaja, pero ahora comete
un error. Debía capturar el peón
de inmediato: 24 . . . . )l x e6 2 5 .
ll x e6 fe 6 , con idea de seguir . . .
lll f4 y . . . lll e 5 , con sufrimientos
para Short a largo plazo, pero
creo que Timman no veía la ven­
taja después de 26. @fl lll f4 27.
@e 1 ! lll e 5 2 8 . .ie4 y es muy di­
fícil penetrar en el campo blanco.
25. ab5 ab5
26. @fl llle 5
27 . .t e4 lllf4
28. lll a3 c6
29. lll c 2 ltJx e6
Las negras podían caer en una
trampa increíble, en caso de 2�
. . . f5 3 0 . lll d4! ! (no vale 30 . .i x f5
por 3 0 . . . ltJ x f3) 3 0 . . . . fe4 3 1 .
. 36.
l:i: x e4 lll e d3 3 2 . e7+ ! ll x e7 3 3 .
¡:¡: x e 7 @ x e7 3 4 . ltJ x c6+, con
ventaja de Short
30. 'f!a6 lld6
3 1 . lll d4
El gran maestro británico está
forzando el juego para provocar
numerosos cambios y facilitar su
a6 4. i_ x c6 dc6 5. o-o 'i'd6 6.
llla3 ie6 7. 'i'e2 f6 8. J¡Idl g5
9. d4 g4 10. llle l o-o-o 1 1 . .ie3
Quizá el único error grave que h5 12. d5 cd5 13. ed5 .tfi 14. c4
comete el GM holandés en Ja 'i'd7
partida, pero suficiente para que
Short consiga salvarla. Creo que
las negras mantenían buenas
chances de vencer, después de
3 5 . . . . @ f7! 3 6. :¡¡¡: b7+ @g8 3 7 .
ll:b7 ll x b4. E l plan de materia­
lización de la ventaja podría ser
colocar sus peones en g4 y M, lle­
vando el rey a d8. La torre blan-.
ca tiene que mantenerse en b7,
para atacar el peón f6, en caso
de @ c8, pero las negras no juga­
rán el rey a c8, sino f5 , amena­ 15. d6 'i'c6 16. c5 lllh 6 17. b4
zando ahora @c8, y si la torre 'i'a4 18. lllc4 lld7 19. llla5 c6
atacara el peón g5 con 'fJ. g7, en­ 20. llld3 lllf5 2 1 . a3 @b8 22.
tonces . . . 'fJ. f4 -ll: x g5- y el rey lllb 2 'i'b5 23. 'i'el lll x e3 24. fe3
negro puede acercarse a su peón .ih6 25. @ h l h4 26. a4 llt'xa5
o avanzar el peón «b» de inme­ 27. ba5 g3 28. h3 .ig5 29. llld3
diato. El rey blanco no puede @a8 30. ll:ab l 'f!e8 3 1 . lib6
atacar la torre enemiga porque .td5 32. e4 (1:0).
sus peones necesitan ser defendi­
dos . Odava partida
llc7+ @e6
37. :a x h7 'fJ. x b4
38. 'f!b7 g5
39. 'f!b6+ @e5 Apertura Española C80
40. f4+ !
l. e4 e5 2. lll f3 lllc6 3 . .ib5
El último detalle táctico . Por a6 4 . .ia4 lllf6 5. o-o ltJx e4 6. d4
medio de este sacrificio, el peón b5 7 . ..ib3 d5 8. ltJx e5 ltJx eS 9.
«h» se convierte en una fuerza de5 c6 10. lll d2 ltJx d2 1 1 . ix d2
suficiente para conseguir tablas. .te7 1 2. 'i'h5 ie6 13. c3 'i!t'd7
Los demás intentos de Timman 14 . .ig5 if5 15. f üel .ig6 1 6.

17
SUP E R /V\.P..TC:H E S
24. ... c5 25. bc5 l:l: c8 26. a4
l:l: x c 5 2 7 . a b 5 a b 5 2 8 . g 4
(0,5:0,5).
Novena partida
Apertura Española
l. e4 e5 2. lll f3 lll c 6 3. .ib5
a6 4. .i x c6 dc6 5. o-o lll e7 6.
liJx e5 �d4 7. 'f!/h5 g6 8. �g5
i.g7 9. lll d3 f5 1 0. e5 c5 1 1. b3
h6 1 2. 'f!/g3 f4 1 3. �f3 .if5 14.
'f!/ x b7 .!e4 1 5. � x c7 ,i x d3 1 6.
cd3 ,i x e5 17. 'f!/b7 l:l: b8 18.
'f!/ x a6 f3 1 9. lll c 3 fg2 20. :!Iel
o-o 21. 'f!/e6+ l:l: f7
CORRESPONDENCE CHESS YEARBOOK N.º 7
(ANUARIO INTERNACIONAL AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA)
e 17 x 24 cm.
• 216 págs.
• 350 partidas, analizadas
con símbolos tipo lnformator.
• Artículos teóricos sobre
la Variante Siesta (C74)
y la Defensa Eslava (010 y 012).
e PVP 2.950 ptas.
• Números atrasados: 2.750 ptas.
c/u.
OFERTA
DOS NUMEROS POR 5.200 PTAS.
TRES NUMEROS POR 7.500 PTAS.
Pedidos a EDICIONES ESEUVE
18
22. lll d l �xal 23. 'f!/xe5
'f!lx e5 24. l:l: xe5 lll c6 25. l:l: xc5
lllb 4 26 . .ia3 liJxd3 27. l:l: c6
l:l: a8 28. l:l: d6 l:l: xa3 29. IJ: xd3
l:l: xa2 30. li:le3 @g7 31. @xg2
l:l: a5 32. Il:d4 :!Ib5 33. b4 Il:bb7
34. l:l: c4 l:l: fc7 35. IJ: g4 l:l: d7 36.
h4 h5 37. IJ: g5 IJ: x b4 38. d4 IJ: f7
39. Il:d5 l:l: b2 (0: 1 ).
Décima partida
C68
Apertura Española C92
l. e4 e5 2. li:lf3 lll c 6 3 . .ib5
a6 4. .i a4 lll f6 5. o-o .!e7 6. l:l: el
b5 7. .ib3 d6 8. c3 o-o 9. h3 .ib7
1 0. d4 l:l: e8 1 1. lllb d2 .!f8 1 2. d5
lll b 8 1 3. lll fl lll bd7 14. lll g3
lll c 5 15 . .ic2 a5 1 6. lll h 2 g6 17.
'f!/f3 h5 1 8. .ie3 lllfd7 1 9. Il:adl
'f!/e7 20. lll gfl .ig7 2 1 . .i e l c6
22. b4 ab4 23. cb4 lll a4 24. dc6
,ixc6 25 . .ib3 l:l: ad8 26. 'f!/g3
lllf8 27. lllf3 lll e 6
28. li:lg5 liJx g5 29. _ixg5 .if6
30. _i x f6 � x f6 31. l:l: d3 h4 32.
l:l: f3 hg3 33. :§: x f6 gf2+ 34.
@ x f2 l:l: e7 35. J:l:x g6+ @h7 36.
l:l: g3 d5 37. ed5 _i x d5 38. ll: d3
lllb 6 39. lll e 3 l:l: ed7 40. liJ x d5
(1 :0).
Undécima partida
Gambito de Dama D36
l. d4 d5 2. c4 e6 3. lbc3 lll f6
4. cd5 ed5 5. .i g5 c6 6. 'f!/c2 .i e7
7. e3 lll bd7 8. .id3 lb h5 9. i_x e7
'f!l x e7 1 0. lll ge2 lll b 6 1 1. o-o-o g6
1 2. @ b l lll g7 1 3. lll g3 .!d7 1 4.
l:l: el o-o-o 15. lll a4 lb x a4 1 6.
� x a4 @b8 17. l:l: c3 b6 1 8. l:l: a3
.i e8 1 9. �c2 l:l: c8 20. l:l: cl .i d7
21. �d2 h5 22. l:l: b3 lbe6 23.
l:l: bc3 h4 24. lll e 2 �d6 25. h3
l:l: hd8 26. cgl g5 27. lllf3 f6 28.
l:l: 3c2 lll g7 29. @ a l .if5 30. lll e l
Wb7 3 1. l:l: c3 .t x d3 32. liJ x d3
lllf5 33. �c2 lll e7 34. 'f!/a4 @ a8
35. a3 �d7 36. lll b4 @b7 37.
l:l: b3 c5 38. 'f!/ x d7+ l:l: xd7 39.
dc5 d4 40. ed4 :§: xd4 41. lll d3
lll d5 42. @ b l l:l: e8 43. cb6 ab6
44. a4 @ a7 45. aS baS 46. l:l: cS
li:lb4 47. J:l:xaS+ @ b6 48. liJ x b4
IJ: x b4 49. l:l: aa3 l:l: e l + 50. @c2
l:l: e2+ 5 1 . @ e l @b5 52. :ti:Xb4+
@xb4 53. l:l: f3 l:l: e l + 54. @d2
l:l: gl 55. @ e2 @ c4 56. l:l: x f6
:¡¡¡: X g2 57, Wfl ¡:¡: h2 58, l:l:f3
l:l: hl + 59. @ g2 l:l: b l 60. l:l: fS
J:l: xb2
 SUPER tv\A.TCHES

1.:í:e8 E: g6+ 79. @h7 1.:í:f6 80. 40. fü2h2+ 41. @ h l :§: xd4 42.
@ g7 E: g6+ 81. @h7 :§: f6 82. 'filx d4 lbf6 43. :§: e2 lbhS 44. e6+
E: e7 1.:í:a6 83. füi+ @ e6 84. 'fi!g7 4S. @xh2 f4 46. .ig6 (1 :0).
@g7 E: a l 8S. 1.1 f6+ (1 :0).
Decimotercera partida
Duodécima partida

Gam bito de D a m a D36

l. e4 e6 2. lb e3 dS 3. d4 lbf6
l. e4 eS 2. lbf3 lbe6 3. .ibS 4. edS edS S. .i gS e6 6. 'fi!e2 i.e7
a6 4. .i a4 lbf6 S. o-o lb xe4 6. d4 7. e3 lbbd7 8. .id3 o-o 9. lb ge2
bS 7. i.b3 dS 8. deS .ie6 9. e3 E: e8 10. o-o g6 1 1. f3 lbhS 1 2.
.ieS 1 0. lbbd2 o-o 1 1. .ie2 fS 1 2. ,ixe7 'filxe7 13. e4 lbb6 14. eS
lbb3 .ib6 1 3. lbfd4 lbxd4 14. es l S. g4 lb g7 16. lbf4 .ie6 17.
El GM E l izbar Ubi lava fue comenta­ lbxd4 ,ixd4 l S. �xd4 es 1 6. 'fi!f2 :§: ee8 1 8. lbfe2 .id7 19.
rista oficial del match. Seg ú n Tim­ �dl h6 17. f3 lb gS 1 8. i.e3 E: e8 E: ae l lb e6 20. f4 ed4 21. lbxd4
man, «no podían haber encontrado
1 9. �d2 aS 20. E: adl 'fi!e7 2 1. lbxd4 22. �xd4 ,ixg4
otro mejor».
i. b l @h8 22. E: fe l E: e7 23. i.f2
b4 24. h4 lb h7 2S. 'fi!d3 gS 26. :am:am m•m
m m m m 'fi!a6 E: fe8 27. 1.:í:e2 E: e6 28. �d3 .
- , ..
. �,.,
- ..
gh4 29. f4 E: g8 30. 'fi!f3 be3 31.
m m m m
be3 E: b6 32. .ie2 :§: g4 33. @h2 • m m'm
m m m m 1.:í:b8 mm'e m
•
D •
D m:g•
D - �
e �i.-
•
u •
...
� � .
� -
� m m�m m
m m m •� �� m ..
u .. m �u
�
• m
. �wm
� . •
. •
. �:§'.�
� �
m m m m
23. e6 fe6 24. fS 'files 2S.
61. @f3 (s) E: bl 62. 1.:í:xgS 'filxeS :§: xeS 26. fg6 hg6 27. f ü6
E: fl 63. E: fS 1.:í:gl 64. E: hS E: fl E: e7 28. lb bS E: g7 29. lb d4 lbd7
6S. 1.1 xh4+ @dS 66. E: f4 @eS 30. f ü4 i.fS 21. lbxe6 ,ixe6 32.
67. @g2 1.:í:al 68. 1.:í:f8 @e6 69. :§: xe6 lbeS 33. 1.1 e3 lb xd3 34.
h4 @e7 70. :§:!4 1.:í:a8 71. @h3 :§: xd3 1.:í:d7 3S. E: fd4 E: ad8 36.
E: h8 72. @ g4 E: g8+ 73. @hS
@ e6 74. @h6 @ es 7S. E: a4 1.:í:g2
76. f3 E: g3 77. E: e4+ @fS 78.
fg� ��� � � �� � :� fJ
2
¡;¡:
3 . x
e +
:S: xb2 (0,5:0,5).
-
¡;¡:

·�·

COMBINACIONES
Soluciones a los diagramas
de la pag. 43
1) 1. 16! ixf6 2. !!•16! 916 3. $.•43c5+
!!e7 4. 'li§d4 !c75. !•16 !!986. lld1
1!1e8 7. ixe7 lxe7 8. l•c6+ (1:0).
Cvitan/laketic, Amantea 1992.
2) 1. 'jl§xh6! 9h6 2. Ji: x l6+ él7 3. !!17+
w96 (3. . .. \iih8 4. !!ee7 cd5 5. 1Ih7+
1!198 6. );¡e97+ wl8 7. iile6+) 4. .ib3
'li!'a5 5. iil13 !!e8 6. li•e8 !•e8 7.
Cile5+ \tg5 8. h4+ l!;xh4 9. '2!13+ (1:0).
Kosten/Farago, Amantea 1992.
3) 1.... ;;¡h1+! 2. \!;g3Ji.xg2! 3. @12'li!'•h3
(0:1 ). Chiapponi/Super Nova, Italia
1992.
4) 1. li>c6! bc6 2. ld4 (1:0). Wein­
rich/Chuchelov, Polonia 1991.
5) 1. !!18+! $.x18 2. ixg6++ (1:0).
Hait/Dragomaretsky, Varsovia 1992.
6) 1. c6! fxb2 2. '!Wxb2 !lxb2 3. lid8+!!
<2J;d8 4. c7 ¡;¡b1+ 5. l1l11 ¡;¡d1 6
. c81
!b7 7. '!Wc2 ¡;¡d58. '2Jxg6! (1:0). D. Gu­
revich/Jalilman, Moscú 1992.
7) 1. le2!! (1:0). 1. ... ie6 2. /ilx17+ y 3.
'!!\'e5+. Krasenkov/Seveshnikov, Moscú
1992.
8) 1 . . . . ti)xl2! 2. @xl2 lg3+ 3. hg3 fh2+
4. \t;>l1 $.xe4 5. lixe4 fxg3 (0:1). Ni­
kolaiev/Glek, Moscú 1992.
9) 1. !h6! gh6 2. 'i!l'•h6+ l!t18 3. lg6+
$184. i¡Jg5 lild8 5. ¡¡ d4! (1:0). Gode·
na/Laiareil, Cannes 1992,
10) 1. liJl6+! gf6 (1... . !xl6 2. i•h7+
lti•h73. lh5+\t;>g84. e16gl65 . 'l!Yh6)
2. lh5 id8 (2. ... 15 3. lia3) 3. '!!\'h6
(1:0). Mainka/Vogt, Baden Baden 1992.
11) 1. lixe5!fd62. l:le8! lixg43. J:lxl8+
fxl8 4. li•17! (1:0). Lobron/Kinder­
mann, Baden Baden 1992.
12) ..
l . !l•a4! 2. ba4 fxb2+! 3. @•b2
s
.lilc4+ 4. \t;>b3 lila + 5. l!t•b4 lib8+
(0:1). Sarovniatov/Pankratov, Corres­
pondencia, 1990.

19
 SUPER
To�NEOS
MEMORIAL
ALEKHINE,
EN MOSCU

El centenario del
/

gran campean que

fue Alekhine es
. /

motivo mas que

suficiente para
celebraciones, a las
que ahora se ha
unido un gran 1

torneo cerrado en
la capital rusa.
Geliand y Anand se
afirman como
----nan
aspirantes al título

') ()
mundial. EN
 SUPE R TC:> R N E C:> S

Anato l i B i i ovsky
Maestro I nternacional

e ha celebrado en

S
Moscú el centena­
rio del nacimiento
d e l primer cam­
peón mundial ruso, Alexander
Alekhine . Los organizadores in­
virtieron en este acontecimiento
veintitrés mill o nes de rublos y
1 75 .000 dólares:
El evento principal fue un tor­
neo cerrado, de categoría 1 8 , en
el que tomaron parte ocho emi­
nentes grandes maestros, inte­
grantes, con todo derecho, de la
élite del ajedrez mundial.
Hace apenas dos años este tor­
neo, con los mismos participan­
tes, difícilmente se hubiera consi­
derado internacional, ya que en­
tonces sólo habrían participado
representantes de tres naciones:
Anand (India), Timman (Holan­
da) y el resto de la Unión Sovié­
tica. Hoy, Boris Gelfand repre­
senta a Bielorrusia, Alexei Shirov
a Letonia, el no hace mucho ve­
c i n o d e L e n i n g r ad o , Gata
Kamsky, es ahora ciudadano
norteamericano. Sólo tres gran­
des maestros representaban pro-
� piamente a Rusia, de los cuales,
� por cierto, sólo Karpov reside en
� su país. Salov tiene su residencia
º en España, y Yusupov en Alema­
g nia. Algo que resulta simbólico,
� ya que Alekhine, nacido en Ru-
sia, se convertiría más tarde en
ciudadano francés.
U na competición tan corta,
con participantes combativos y
excelentes premios, presagiaba
poder dar Jugar a un torneo muy
interesante . Las expectativas no
se vieron defraudadas.
Ya en Ja primera ronda se dis­
putó la partida entre quienes re­
sultarían vencedores:

CI (Ver diag. siguiente)

21
' SUPER T c::> R N E c::> S
Gelfand tiene blancas. En esta
posición las negras debían conti­
nuar 30 . . . . i.b4, neutralizando la
presión blanca sobre la columna
'b', pero en lugar de ello, come­
tieron un grave error, debilitan­
do la octava fila: 30. ... l:i d4? y
el castigo no se hizo esperar. 31.
gf6 gf6 32. lb x cS � x eS 33. �e2
� x e4 34. �hS lbd7 3S. � x h6+
@ g8 36. i.f3 @ti 37. :!i el (1:0).
De la segunda ronda salió un
único líder, Gelfand, vencedor
de Anatoli Karpov.
Defensa India de Dama E1 2
l . d4 lbf6 2. e4 e 6 3. lbf3 b6
4. a3 .ib7 S. lbe3 dS 6. �e2
lb bd7 7, edS lb X dS 8. lb X dS
.,i x dS
En la 3 2ª partida del match
p o r el campeo nato mundial
1 984-8 5 , Karpov, contra Kaspa­
rov, jugó 8 . . . . ed5, que es más
fuerte.
9. e4 .ib7 1 0. i.bS
También merecía atención 1 O.
.if4.
1 0 . ... c6 1 1. i_ x e6 li e8 12.
lbeS �e7 13. dS .t x e6 14. lb x e6
lbb8 lS . .ie3 lb x e6 1 6. íi: c l
.i eS 17. dc6 �x e6 1 8. o-o o-o 19.
b4 ,i x e3 20. � x c6 .i x c l 21.
�a4 l:i e7
(Ver diag. siguiente)
A pesar de la ventaja material,
no es fácil para las blancas pene­
trar en la posición negra. Pero
22
Karpov ya se encontraba en un
fuerte Zeitnot, lo que justifica su
impreciso juego.
22. ¡¡: dl g6 23. g3 ¡¡: fc8
Merecía atención 23 . . . . e5,
para seguir con la maniobra i.b2
y i. d4.
24. li d7 .tb2 2S. @g2 @ g7
26. f4 i.e3 27. �dl aS 28. li x c7
:!1 x e7 29. �d6 íi: e4 30. �d3 bS
31. a4!
Destruyendo la fortaleza de
las negras, tras lo cual el resulta­
do de la partida está claro.
3 1 . ... ab4 32. abS li d4 33.
�e3 eS 34. b6 li d7 3S. �es
¡¡: d2+ 36. @h3 i.d4
Y las negras sobrepasaron el
tiempo ( 1 :O).
De las partidas de la tercera
ronda hay que destacar la segun­
da victoria consecutiva de Anand
y la segunda derrota (¡ también
consecutiva!) del ex campeón
mundial, Anatoli Karpov.
El transcurso del juego demos­
tró que Anand luchaba por la vic­
toria, rechazando por dos veces
la repetición de jugadas. Aquí te­
nía buenas posibilidades de con­
firmar sus aspiraciones, jugando
38 . . . . :!1 x f2+ ! 39. W g3 j¡ x f3+ ,
con compensación más que sufi­
ciente. Sin embargo, siguió la pa­
siva 38. ... fü8, y después 39. g6
fg6 40. íi: x b4?
Un error de cálculo. Después
de 40. li x f8+ _i x f8 4 1 . hg6, las
posibilidades blancas eran prefe­
ribles.
40 . ... íi: x f4 41. �d8+
Al finalizar la partida Karpov
indicó que él contaba con 4 1 .
li b8 + , sin advertir 4 1 . . . . íi: c8 .
4 1 . ... @ h7 42. hg6+ @ x g6 43.
�es+ wh7 44. lb gS+
Sólo se consigue dar algunos
j aques a las negras.
44. ... hgS 4S. �hS+ @ g8 46.
�e8+ fü8 47. �x e6+ @h7 48.
�h3+ @ g6 49. li b6+ li e6 SO.
�d3+ lit'S (0: 1).
En la cuarta ronda Kamsky
mostró sus mejores cualidades:
serena defensa y brillante con­
traataque. Timman empleó con­
tra él una receta casera, que fue
refutada sobre el tablero.
Peón D a m a D03
l . d4 lbf6 2. lbf3 g6 3 . .tgS
.tg7 4. e3 dS S . lb bd2 o-o 6. e3
lbbd7 7. Ae2 íi: e8 8. �b3 e6 9.
o-o eS 1 0. e4 ed4 1 1 . ed4 de4 12 .
i.e4 íi: e7!
Las negras no sólo defienden
el punto f7, sino que se preparan
para respqnder a 1 3 . 'Lie5, con
1 3 . . . . �e 8 !
1 3 . lbxe4 l:l: x e4 14. i_xfi+

Valeri Salov conversa con A. Alekh ine, h ijo, en un momento de descanso.
'i!lh8 lS. l:i: ae l �f8 1 6. lll e S
l:i: x d4 17. f4
Parece que las blancas tienen
un fuerte ataque, pero con la si­
guiente jugada de las negras, un
bello e inesperado golpe, ense­
guida queda claro que Timman
está p erdido.
17 . . . . l:i: dS ! ! 18. ,i x dS llJ x dS
1 9. k e7 � g8 20. llJ x d7 i, x d7
2 1 . � x b7 �e8 22. � x e8+ l:i: x e8
El equilibrio ya no existe y las
negras realizarán ahora su venta­
ja de material.
23. .t es a6 24. b3 'i!l g8 2S.
l:i: f2 .i e3 26. l:i: dl l:i: e8 27. h3
l:i: e4 28. 'i!lh2 hS 29. l:i: c l .i e l
3 0 . l:i: fe2 llJ x f4 3 1 . l:i: e4 l:i: x e4
32. be4 .i g3+ 33. 'i!l h l i.fS 34.
l:i: e3 h4 3S. l:i: e3 lll d3 36 . .i d4
'i!lf7 37. eS aS 38. a4 .i e l 39.
l:i: e2 .i b4 40. i.f2 llJ x f2+ 4 1 .
J:i: X f2 .i X e s (0: 1).
Despues de la cuarta ronda
surgieron dos líderes. Anand al­
canzó a Gelfand, perdedor ante
Shirov. La quinta ronda no cam­
bió la situación del torneo. Las
cuatro partidas terminaron en ta­
blas. Sin embargo, en la sexta to­
das, por el contrario, tuvieron de­
finición. Gelfand superó a Salov,
y Anand a Timman. Causó gran
impresión la partida de Karpov
con Kamsky. Un jurado com­
puesto por Botvinnik, Najdorf y
Lilie nthal premió la partida
como la mejor del torneo, lo que
le proporcionó a Karpov 3 . 000
dólares adicionales.
Defensa Grünfeld D79
1 . d4 lll f6 2. e4 g6 3. lll f3 .i g7
4. g3 e6 S . .i g2 dS 6. edS edS 7.
lll e3 o-o 8. lll e S e6 9. o-o lll fd7
10. f4 lll e 6 1 1 . .ie3 lll b 6
En una conocida partida del
match Karpov/Timman (Kuala
Lumpur, 1 990) se jugó 1 1 . . . . f6
1 2 . lll d 3 lll b 6 1 3 . b3 �e7 1 4. a4
.id7 1 5 . .i c l l:i: fd8 1 6. e3 .ie8
17 . .ia3 �f7 1 8 . l:i:cl .if8 1 9.
.i x f8 � x f8 20. g4, con iniciati­
va de las blancas.
SUPER T C::> R N EC::> S
12 . .if2 .id7 13. e4 lll e7 14.
llJ x d7 �x d7 lS. es l:i: ae8
Kasparov, en la primera parti­
da de su match con Karpov (Se­
villa, 1 987) prefirió tomar la c<r
lumna 'c' con la torre de f8 .
16. l:i: cl a6 17. b3 li e7 1 8.
�d2 lUe8 1 9. g4 .if8 20. �e3
Las negras presionan sobre la
columna 'c'. Su alfil se prepara
para entrar en juego por las casi­
llas b4 o a3 . Las blancas tenían
un claro camino para consolidar
su pequeña ventaja: 20. lll e 2
l:l: x c l 2 1 . ;¡j'. x c 2 :ii x c l 2 2 .
llJ x c l , seguido de lll d 3. Sin em­
bargo, de momento Karpov elu­
de las simplificaciones.
20 . ... lll e6 2 1 . fS! .i a3
Resulta que es malo para las
negras aceptar el sacrificio de
peón: 2 1 . ... ef5 22. gf5 �x f5 2 3 .
.i h 3 �h5 2 4 . .i x c8 .i h 6 25.
�h3 ,i x c l 26. �x h5 gh5 27.
i, x b7.
22. li edl lll b 4 23. �h6 �e8
A 2 3 . . . . lll d 3 seguiría 24.
lb x d5, y a 23. ... lll c 2, 24. lll e 2.
24. lll b l .ib2 2S. �d2! lll e 2
A 24 . . . . a5 las blancas, por su­
puesto, no jugarían 26. � x b2,
debido a 26 . . . . li c2, sino 26. a3 !
ll c2 27. �e l �b5 2 8 . ab4 :ii e2
29. � x e2 � x e2 30. ba5 lll d 7 3 1 .
ll d2 .
2 6 . 'i!lhl �e7 2 7. .igl lll d7
28. li f3 �b4 29. �h6 �f8 30.
�gS �g7 3 1 . �d2!
Las piezas negras han sido
a t r a í d a s al c a m p o b l a n c o .
Kamsky intenta liberarlas.
3 1 . ... b6 32. li dfl as 33. h4
lll b4 34. a3 li e2 35. �f4 lll e 6
36 . .ih3 lll d8 37 . .ie3 b5
23
SUPER T C> R t--J E C> S
38. l:l'. 3f2!
Parecía que las blancas se dis­
ponían a atacar al rey enemigo,
pero no lo hacen porque las ne­
gras disponían de suficientes re­
cursos defensivos contra un ata­
que directo. Karpov demuestra
su fina comprensión de Ja posi­
ción: cambia de frente y se diri­
ge a explotar Ja debilidad de las
negras en el flnaco opuesto, el al­
fil de b2.
38 . . . . b4 39. ab4 ab4 40.
:S: x c2 :S: x c2 41. :S: f2! :S: xf2 42.
'i' x f2 .i a3 43. 'i'c2
La dama penetra en la reta­
guardia negra. Kamsky intenta
enredar el juego.
43 . ... lll x e5 44. de5 'i' x e5 45.
'i'c8 'i'e4+ 46 . .ig2 'i' x b l + 47.
@h2 .ib2 48. 'i' x d8+ @ g7
(Ver diag. siguiente)
49. f6+ !
Karpov pone u n brillante bro­
che a Ja partida.
49 . ... i_ x f6 50 . .ih6+ @ x h6
5 1 . 'i' x f6 'i'c2 52. g5+
24
Una alternativa e quivalente
era 52. 'i'x t7 .
5 2 . ... @ h 5 5 3 . @ g3 'i'c7+ 54.
@ h3 (1 :0).
En la séptima y definitiva ron­
da los líderes terminaron rápida­
mente sus encuentros en tablas,
si bien es cierto que mientras que
Shirov y Anand no se plantearon
grandes aprietos el uno al otro,
en la partida Timman/Gelfand
hubo, aunque corta, lucha inten­
sa. Timman sacrificó un peón,
después pieza y, como resultado,
obtuvo un jaque continuo.
Anand y Gelfand, por lo tan­
to, compartieron el primer pues­
to del torneo, con 4,5 puntos de
7, y también la suma de los dos
p rimeros premios ( 2 0 . 0 0 0 y
1 5 .000 dólares). Kamsky consi­
guió superar a Yusupov en un fi­
nal equilibrado, lo que Je propor­
cionó el tercer puesto.
Gambito de Dama D4 1
l . e4 c6 2. d4 d5 3. ed5 cd5 4.
c4 lll f6 5. lll c3 e6 6. lll f3 .i e7 7.
cd5 lll x d5 8 . .ic4 o-o 9. o-o lll c 6
10. :S: e l lll x c3 1 1 . bc3 b6 12 .
.id3 .ib7 13. h4 'i'd5 1 4. ¡:¡: b l
:S: ac8 1 5 . :S: b 5 'i'd6
16. d5 .ia6 17. dc6 :S: fd8 18.
'i'a4 'i' x d3 19. 'i' x a6 :!! x c6 20.
.ie3 .if6 2 1 . .id4 ,i x d4 22. cd4
:S: c3 23. a4 l:l: a3 24. 'i' x a7 'i' x b5
25. 'i'e7 (1 :0).
Defensa India de Rey E73
l . d4 lll f6 2. c4 g6 3. lll c 3 .i g7
4. e4 d6 5 . .ie2 o-o 6 . .i g5 h6 7.
.i e3 lll bd7 8. 'i'd2 c5 9. d5 @h7
1 0. h3 b5 1 1 . cb5 'i'a5 12. :S: cl
a6 13. b6 lb x b6 14. 'i'c2 e6 1 5 .
.id2 :S: b 8 16. b 3 ed5
17. lll b l 'i'x d2+ 18. lb x d2
de4 19. lll x e4 lll x e4 20. 'i' x e4
.ib7 2 1 . 'i'd3 c4 22. bc4 i, x g2
23 . .if3 :S: fe8 24. lll e2 i_ x h l 25.
i, x h l lll d7 26. @fl :!i b2 27.
lll g3 :S: e6 28 . .id5 :S: f6 29. :S: c2
:!l: b l 30. @g2 lll c 5 3 1 . 'i'e3 h5
32. :S: e2 .ih6 33. 'i'e8 lll d3 34.
lll x h5 :S: f5 35 . .ie4 lll e l 36.
-
�:X e l :S: x el 37. .i x f5
:S: x e8 38. lll f6 @g7 39. fl
lll x e8 @f8 40 . .i d7 (1 :0). A;;¡ .
 ' I

vers1on

ess
á para usted Una nueva t
«Fritz» para dinamizar 1
ad analítica.

· itado d e opciones
tidas por jugadores,
igo Informator, año ,
úmero de jugadas.

ión de aperturas se inserta

y puede usarse en la
úsqueda (por ej emplo :

un pequeño La nueva lí
mente de la un espléndi
e disponga. que están

ite cargar y
ho partidas, .... ¡ y
ses de datos, otras

PROGRAMA BASICO ACTUALIZACION CB 3.0 A 4.0

.- ·-·--
: 37.000
'
º·-·-- ··-· ·
1 7.000 •mt
 O�N EO
DEBRECEN: EUROPEO
DE EQU I POS NACIONALES

ganó el Campeonato
de Europa
El equipo ruso, encabezado por Kasparov, repitió
su impresionante demostración de Manila, imponiéndose
en el Campeonato de Europa. La selección yugoslava
sólo disputó un encuentro.
n Debrecen (Hun­ 2669, Rusia era Ja clara favorita versión del campeonato femeni­

E
gría) se dieron cita
40 equipos masculi­
nos y 36 femeninos
para disputar el campeonato con­
tinental de países, que tiene Jugar
cada cuatro años y que se dispu­
tó del 20 al 30 de noviembre.
C o n un promedio Elo de
de salida, seguida de Ucrania
(2623) e Inglaterra (2620). Am­
bas selecciones cumplieron sus
expectativas y su segundo puesto
Je valió a Ucrania la clasificación
para el 3" Campeonato Mundial
por equipos.
Ucrania venció en Ja primera
no, 9ue se jugó a dos tableros por
eqmpo.
El evento estuvo lamentable­
mente marcado por la expulsión
del equipo yugoslavo, que com­
petía bajo la bandera de la FIDE.
En la reunión de capitanes, Bos­
nia-Herzegovina, Croacia y Eslo-

26

El c a mpeón del mundo fue decisivo en el triu nfo de la selección rusa.
venia protestaron por Ja partici­
pación de jugadores serbios y su
protesta fue inicialmente resuel­
ta, estableciéndose que sus equi­
pos no serían emparejados con
aquellos. En la segunda asam­
blea, sin embargo, 1 7 equipos
más solicitaron también no ser
emparej ados con los yugoslavos .
L a particip aci ón del equipo
FIDE se hizo así imposible y en
una tercera asamblea de capita­
nes, 28 de 29 votaron a favor de
la exclusión del equipo compues­
to por Jos jugadores serbios. Así,
el equipo yugoslavo (Ljubojevic,
Damlj anovic, Popovic y Kosic),
que había vencido por 3: 1 a Che­
coslovaquia en la primera ronda,
fue expulsado de la competición.
La mayoría de las grandes fi­
guras del ajedrez europeo parti-
S U P E R Tc::> R t--J E <:::> S
ciparon, con las excepciones de
Karpov, Gelfand, Shirov y Tim­
man, que por entonces tomaban
parte en el fortísimo torneo de
Moscú, en memoria de Alekhine .
El equipo español tuvo una
buena actuación, clasificándose
1 5º (empatado con el 1 Oº), con
1 9,5 puntos, es decir, una media
de 2, 1 7 puntos por match. Los
mejores fueron Izeta (6 de 9) y
M agem (5 de 8). La selección fe­
menina tuvo una actuación aún
más lucida, finalizando en sépti­
ma posición.
Como curiosidad, hay que
consignar que Ja nueva forma­
ción del equipo israelí está com­
puesta por oriundos de la ex
· Unión Soviética: Smirin, Psajis,
Altennan y Gofstein. Israel, con
tan poderoso equipo, sólo se vio
desbancado del tercer puesto en
la última ronda, tras realizar una
excelente campaña.
Kasparov (6 de 8), Vyzmana­
vin (5 de 7) y, sobre todo, Kram­
nik ( 6 de 7) fueron los artífices
del triunfo ruso.
Sorprendió Ja floja actuación
del nuevo fenómeno holandés,
Jeroen Piket, que sólo sumó 3
puntos en 9 partidas.
Debrecen no es un nombre
nuevo en la geografia ajedrecísti­
ca y entre otros muchos mereci­
mientos, es la ciudad nativa de
Gedeon Barcza y N agy Geza.
Comenta Ubilava
Defensa India de Rey Eta
l . d4 tll f6 2. c4 g6 3. tll c3 .ig7
4. e4 d6 5 . .i e2 o-o 6. tll f3 es 7.
o-o tll c 6 8. d5 tll e7 9. tll e l
Una de las principales líneas
de Ja India de Rey, que en el re­
pertorio de Korchnoi ocupa el
primer puesto .
9 ... tll e8 1 0 .ie3 f5 1 1 . f3 f4
. .
1 2 . .if2 hS
27
S U P E R T c:>R N E <::> S
El orden de movimientos tie­
ne que ver con la ruptura 1 3 . g4.
13. c5 g5 14. a4 lb g6 15. a5
Para Korchnoi 9. lbe 1 es el
comienzo de un plan vinculado
precisamente con 1 5 . a5 . El plan
antiguo consistía en 1 5 . cd6 cd6
1 6 . :!i c l . En la Olimpiada de M a­
nila Shirov introdujo contra Kas­
parov la novedad 1 6. lbb5, a lo
que el campeón mundial contes­
tó 1 6 . . . . a6 1 7 . lb a3 lbf6 1 8 . lbc4
g4 1 9. �b3 g3 , con juego compli­
cado.
15 . ... .!h6 1 6. b4 @h7
Todos estos preparativos son
necesarios para realizar el avan­
ce g4, y ya tuvieron lugar muchas
veces en posiciones similares.
17. cd6 cd6 18. lbb5
Por fin las blancas inician sus
operaciones directas, pero el
campeón también está prepara­
do para emprender las suyas.
18 . ... g4!
Los principios del juego dicen
que si te atacan en un flanco tie­
nes que reaccionar en el centro,
o en el flanco opuesto. Para efec­
tuar su contraataque es impor­
tante que el caballo se quede en
b5 y creo que por eso Kasparov
prefirió no jugar 1 8 . . . . a6 .
19. fg4
Sería un grave error 1 9 . ltJ x a7
g3 20 . .ib6 �h4 2 1 . h3 i. X h3 Y
las negras ganan.
28
19 . ... hg4 20. ,! x g4 ,! x g4 2 1 .
� x g4 ltJf6 2 2 . �f3!
No valía 22. �f5? por 22 . . . .
ltJ x d5 , y tampoco parece convin­
cente 22. �e2 f3! 2 3 . ltJ x f3 lbf4
24. �c2 :ii g8 25 . .! g3 :!i c8 y
lbh5, con muy fuerte iniciativa.
22 . ... �d7
Es preciso sacrificar otro peón
para desarrollar la iniciativa.
23. ltJ x a7
Sería un regalo para Kasparov
jugar 2 3 . � x a7 .
2 3. ... lbg4 24. b5 ltJ x f2
2 4 . . . . lbe3 25. b 6 ltJ x fl 26.
w x fl resultaría una posición fa­
vorable a las blancas, porque las
fuerzas del campeón quedarían
en situación muy pasiva.
25. � x f2 f3!
Después de 1 8 . . . . g4 se requie­
ren todos estos sacrificios, para
evitar la consolidación de las
blancas. Lo que más me interesa
es saber dónde se acaban los aná­
lisis de Kasparov.
26. ltJ x f3
Korchnoi e s un gran especia­
lista en capturar peones y defen­
der luego el material gracias a su
alta técnica defensiva.
26 . ... �g4
Parece que no alcanza su meta
26 . . . . lbf4 27. @h l li g8 2 8 .
Ji g 1 , aunque la posición sigue
siendo muy complicada. Por
ejemplo, las negras pueden tras­
ladar su dama a g6 y la torre a
f8, con fuerte presión, pero segu­
ramente Kasparov llegó a la con­
clusión de que 26 . . . . �g4 era
más concreta.
27. b6 � x e4 28. :!i fe l �x d5 !
Todos los puentes están que-
mados y no hay camino hacia
atrás . . .
29. �c2
Creo que 29. Ji ad 1 no era me­
jor. Por supuesto no sirve 29 . . . .
�e6, por 3 0 . lbb5, pero p arece
que es perfectamente jugable 29.
. . . � x a5 30. Ji x d6 :!i ae 8 ! , y aho­
ra ni 3 1 . Ji x g6 @ x g6 32. lbh4+
@h7 3 3 . �c2+ e4 34. Ji x e4
�b6+ , ni 3 1 . :!i d7+ @g8 3 2 .
Ji x b7 e 4 3 3 . �g3 li e6 p arecen
conseguir nada para las blancas.
29 . . . . li ae8! 30. !i adl � x a5
3 1 . �c7+
3 1 . !i x d6 pierde por 3 1 . . . .
�x e l + 32. ltJ x e l .! e 3 + .
3 1 . . . . !i e7 3 2 . � x d6 e4 33.
lbh4! :¡¡; g7 34. lb X g6 :¡¡; X g6 35.
�e7+ �g7 36. �h4+
Sería un desastre 3 6 . � x b7
�c5+ 3 7 . @h l �e2 3 8 . '!W x e4
l Hl + .
36 . . . . @ g8 37. '!W x e4 !i x b6
No 37 . . . . � x b6+ por 3 8 .
@h l .
38. '!Wd5+ �X d5 39. :¡¡; X d5
l:i: b2 40. l HI
Ambos contendi e n t e s han
agotado todas las posibilidades y
no buscan ya más complicacio­
nes.
40 . . . . .ih6 4 1 . )i x f8+ é x f8
42. !i f5+ ée7 43. !i b5 i. e3+
44. éfl Tablas (0,5:0,5).
 S U P E R TC:> R t---J E C:> S

Primera ronda d4 o-o 7. i.g5 d6 8. e3 'J/i/e7 9. l:i d6+ @ x e5 29. '!We7+ <;i>f4 3 0 .
� d3 e5 10. lbe2 lbc6 1 1 . f3 h6 g3+ ( 1 :0).
Rusia debuta con 3 , 5 : 0,5 so­ 12. �h4 a4 13. o-o i.d7 14.
bre Suiza, mientras que España l:i ael l:i fe8 15. 'J/i/c2 lba5 16.
pierde por la mínima con Ingla­ lb c3 g5 17. �g3 lbb3
terra. Portugal empata con Bie­
lorrusia, con sendas victorias de
Rui Dámaso y José P. Santos so­ Defensa Pire 107
bre Kupreichik y Alexandrov,
respectivamente. l . e4 d6 2. d4 lbf6 3 . .td3 e5
4. c3 lb c6 5. lbf3 g6 6. o-o .i g7
7. h3 o-o 8. l:i el a6 9. i. c2 h6
10. lb bd2 lbh7 1 1 . lbfl ed4 1 2.
cd4 lb g5 13. lb lh2 lb x f3+ 1 4 .
Defensa I ndia de Rey E92 lb x f3 lb b 4 1 5 . .ib3 c 5 16 . .ie3
b6 17. a3 lbc6 18. i.d5 i.b7 1 9.
l . d4 lbf6 2. lbf3 g6 3. c4 i.g7 b4 cb4 20. ab4 'J/i/d7 2 1 . 'J/i/d2
4. lb c3 o-o 5. e4 d6 6. i.e2 e5 7. 18. f4 e4 19. i.e2 @g7 20. fg5 'it>h7 22. i;.. x c6 'J/i/ x c6 23. d5 'J/i/d7
d5 a5 8. h3 lb a6 9. i.e3 lb d7 10. hg5 2 1 . l:H2 l:i h8 22. l:i efl ( 1 :0). 24. i;.. d4 f5 25. i;.. x g7 'J/i/ x g7 2 6 .
g4 f5 1 1 . gf5 gf5 12. l:i gl @h8 lb d4 'J/i/f6 2 7 . l:i a3 fe4 2 8 . lb e 6
13. lbg5 lb dc5 14. i.h5 fe4 15. l:i fi 2 9 . l:i x e4 g 5 3 0 . l:i f3 'J/i/g6
lbfi+ l:i xfi 16. i;.. x fi 'J/i/f6 17. 31. l:i x fi+ 'J/jf x fi
Tercera ronda
'J/i/h5 lb d3+ 18. @e2 lbac5 19.
lb x e4 lbf4+ 20. j;. x f4 'J/j/ x f4 2 1 . Bosnia pierde 1 :3 ante Rusia,
i. g6 i.h6 con tablas en el primer tablero
entre Nikolic y Kasparov. Espa­
E R .t. R • � ña pierde con Suecia ( 1 : 3 ) .
. , . . . ...
.. -
. - .. �
-� -
-
� �
� ['::, -
� ..-�
R t:, R tt:J ll R
R R R R t:, Defensa Grünfeld D85
� d
t:, � B é� � B d
n
u. .. ..
B B n �
l . d4 lbf6 2. c4 g6 3. lbc3 d5
4. cd5 lb x d5 5. e4 lb x c3 6. bc3
3 2 , lb X g5+ hg5 33. 'J/if x g 5
(1 :0).
2 2 . lb g5 'J/if x c4+ 23. @ e l i. g7 7. i.b5+ c6 8. i.a4 o-o 9.
'J/i/b4+ 24. @fl 'J/i/c4+ 25. @ e l lb e2 b6 10. o-o i.b7 1 1 . .ig5 c5
'J/i/b4+ 2 6 . @fl 'J/i/c4+ 27. @g2 12. d5 'J/i/d6 13. 'J/i/d2 e6 14. l:i adl Cuarta ronda
@ g7 28. i;.. x h7 i.e6 29. 'J/i/g6+ c4 1 5 . .ih6 lba6 16. i;.. x g7 @ x g7 Rusia vence por la mínima a
@h8 30. 'J/i/ x h6 ,i x d5+ 3 1 . i.e4+ 17. lb g3 lbc7 18. 'J/i/g5 h6 19. Ucrania, con victoria de Kaspa­
@ g8 32. @h2 (1 :0). lbh5+ @h7 rov sobre Ivanchuk. Hungría A y
Georgia entablan. Lituania aplas­
Segunda ronda ta a Checoslovaquia (3,5 :0,5), lo
El equipo de Croacia (Lalic, mismo que España a País de Ga­
Cvitan, Cebalo y Dizdar) superó les.
a Hungría A. Bosnia y Rusia ven­
cen por 3 : 1 a Georgia y Lituania.
Moldavia empata con Holanda.

Defensa Grünfeld D85

l . d4 lbf6 2. c4 g6 3. lbc3 d5
Defensa Nimzoindia E32 20. 'J/i/f6 gh5 2 1 . e5 'J/i/c5 22. 4. cd5 lb x d5 5. e4 lb x c3 6. bc3
i. c2+ @ g8 23. 'J/i/ x h6 f5 24. i. g7 7. i.b5+ c6 8. i.a4 b5 9.
l . c4 e6 2. lbc3 i.b4 3. 'J/i/b3 'J/i/g6+ @h8 25. 'J/i/ x h5+ @ g7 26. .ib3 b4 10. i.e3 bc3 1 1 . l:i cl
a5 4. a3 i;.. x c3 5. 'J/i/ x c3 lbf6 6. 'J/i/g5+ @ti 27. de6+ @ x e6 28. lbd7 1 2. lbe2 i.a6 13. e5 'J/i/a5

33
S U P E R Tc::> R f'-.I E c::> S
Defensa Petrov C43
l . e4 es 2. Cüf3 lll f6 3. d4
ClJ x e4 4 . .id3 dS S. ClJ x eS Cüd7
6. élJ x d7 ,i x d7 7. 0-0 �h4 8. c4
o-o-o 9. cS gS 1 0 . .!e3 E: e8 1 1 .
lll d2 .i g7 1 2 . lll f3 �hS 13.
tt:J x gS � x dl 14. f üx dl ClJ x gS
lS. ,! x gS Ag4 16. E: d2 ,i x d4
(Ver diag. siguiente)
17. c6 .!eS 18 . .!bS b6 19.
.ih4 E: hg8 20. i. a6+ éb8 21.
.! g3 i_ X g3 22, hg3 E: d8 23, E: d4
E: d6 24. E: c l .! c8 2S . .!d3 E: g4
26. E: x g4 .! x g4 27. f3 .!e6 28.
b4 d4 29. a4 aS 30. bS .ib3 3 1 .
E: a l é c8 32. éf2 h 6 33. ée2
é d8 34. é d2 ée7 3S . .ic2 .!c4
36. E: h l d3 37 . .!dl éf8 38.
E: h4 .!a2 39. E: e4 E: g6 40. g4
hS 4 1 . f4 hg4 42. fS E: d6 43.
¡:¡¡: X g4 .i dS 44. ¡:¡¡: h4 ég7 4S. g3
éf6 46. E: h8 @es 47. E: c8 é d4
48. E: x c7 E: h6 49. E: d7 E: h2+
so. @ e l ( 1 :0).
Quinta ronda
I n g l a t e r r a y R u s i a h ac e n
match nulo (Short/Kasparov O : 1 ,
Speelman/Bareiev 1 :O). Armenia
se impone a Holanda por 3 : 1 y
el rusificado Israel (Smirin, Psa­
jis, Alterman y Gofstein) aplasta
a Bulgaria por 3 , 5 : 0 , 5 . España
gana claramente a Hungría C.
Defensa Siciliana 882
l. e4 cS 2. Cüf3 d6 3. d4 cd4
4. lll x d4 Cüf6 S. Cüc3 a6 6. f4 e6
7. �f3 �b6 8. a3 lll c 6 9. Cüb3
�c7 10 . .! d3 g6 1 1 . o-o .i g7 12.
.!d2 0-0 13. lll d l es 14. lll e 3 ef4
lS. � x f4 .! e6 1 6. �h4 �d8 17.
E: ael lll d7 18. � x d8 E: ax d8 19.
CüaS ClJ x aS 20. ,! x aS E: c8 21. c3
Ah6 22. lll dS .! x dS 23. edS CüeS
24 . .!e2 i. d2 2S. E: dl .ie3+ 26.
éhl fS 27. g3 gS 28 . .!b4 E: f6
29. b3 f4 30. gf4 gf4 3 1 . c4 f3
B ll m. B • B
B i R. R. B i
im. m � � � . m
.. - � - m.
� � - m. m.
n�m
Q m � a ,m m
n •�• e
R. m. :a: m. :a: m. w
32. ,! x f3 ClJ x f3 33. ,! x d6
E: X d6 34, E: X f3 .! h6 3S, E: e l
E: g6 36. E: e4 b S 37. c S E: x cS
(0: 1).
Defens'a Alekhine 103
l . e4 Cüf6 2. eS élJdS 3. d4 d6
4. c4 Cüb6 S. f4 deS 6. feS lll c 6
7 . .! e3 .!fS 8. Cüc3 e6 9. Cüf3
.!e7 10. dS edS 1 1 . cdS lll b 4 1 2.
lll d4 Ad7 13. e6 fe6 14. de6 .!c6
1s. �g4 .! h4+ 16. g3 .! x hl 17.
o-o-o �f6 18 . .!bS+ c6 19. gh4
hS 20. �g3 cbS 2 1 . .! gS �g6 22.
�d6 ClJ 6dS
(Ver diag. siguiente)
23. E: fl Cüd3+ 24. éd2 Cü eS
2S. � X es Cüf6 26. �X bS+ éf8
27. E: x h l E: d8 28. @el @ g8 29.
A sus 1 7 años, el GM Vlad i m i r Kram n i k se perfil a ya como u n o de los más serios aspirantes al títu lo m u ndial.
e7 l:l: c8 30. ,i x f6 gf6 31. �f5
( 1 :0).
Sexta ronda
Rusia toma la revancha de
Manila, machacando al equipo
armenio (3 , 5 : 0,5). Israel y Ucra­
nia empatan e Inglaterra vence
por la mínima a Polonia. España
sucumbe ante Georgia ( 1 :3) y la
sorpresa corre a cargo de Italia,
que vence por 3 , 5 : 0,5 a Suiza.
G a m b ito de Dama D37
1. d4 li:Jf6 2. c4 e6 3. li:Jc3 d5
4. li:Jf3 .te7 5 . .if4 o-o 6. e3 c5
7. dc5 .t x c5 8. �c2 li:Jc6 9. a3
�a5 10. o-o-o li:J e4 1 1. li:Jb5 a6
12. li:Jc7 e5 13. l:l: x dS f5
14. l:l: x e5 li:J x e5 15. ,t x eS
l:l: a7 16. li:Jd5 b6 17 . .id3 .td7
18. b4 �x a3+ 19 . .ib2 't'Ua4 20.
bc5 bc5 2 1 . li:Je5 �x c2+ 22.
,i x c2 .ie6 23. li:Jf4 (1 :0).
Defensa Pire 107
l . e4 d6 2. d4 lll f6 3. li:Jc3 g6
4 . .ic4 .t g7 5. �e2 c6 6. e5 de5
7. de5 lll d5 8 . .id2 .ie6 9. o-o-o
lll d7 10. f4 li:J7b6 1 1 . .ib3 lLJ x c3
12. ,i x c3 't'Uc8 13. lt:lf3 i, x b3
14. ab3 't'Ug4 15. g3 o-o 16. h3
�x g3 17 . .i d2 l:l: ad8 18. l:l: dfl
Séptima ronda
Rusia vence a Israel (2, 5 : 1 , 5)
co n Bareiev de pri � er tablero, lo
_
mismo que Ucrama a Inglaterra
(sin Short). La selección A de
Hungría y Bosnia empatan y Es­
paña abruma a Suiza (3,5 :0,5).
S U P E R T C::> R N E C::> S

Ga mbito de Dama D55

l . d4 dS 2. e4 e6 3. lll e3 i. e7
4. lll f3 lll f6 S . .t gS h6 6. ,i x f6
,i x f6 7. e3 o-o 8. 1/We2 lll a6 9.
:ii'. dl eS 1 0. deS 1/WaS 1 1 . edS
lll X es 12. lll d4 edS 13. a3 lll e6
14. lll dbS a6 lS. b4 1/Wd8 1 6 .
:ii'. x dS i. d7 1 7 . 1/Wd2 abS 1 8 .
:ii'. x d7

Defensa Philidor C41 El simpático matri monio compuesto por Alisa Gall iamova y Vass i l i lvanchu k
defiende el p r i m e r tablero de Ucrania, en ambas selecciones.
l. e4 d6 2. d4 lll f6 3. lll c3
lll bd7 4. lll f3 es s . .ie4 .i e7 6. 30 . . . , _i X h2+ 3 1 . @ fl _i g3 l . d4 lll f6 2. e4 g6 3. lll e3 dS
o-o o-o 7. :ii'. el a6 8. a4 b6 9. dS 32. :ii g2 lll e4 3 3 . :ii'. x h7+ 1\f x h7 4. edS tt:J x dS S. e4 tt:J x c3 6. be3
@h8 10 . .�.fl lll g 8 1 1 . as g6 12. 3 4 . 1\f x h 7 + @ x h 7 3 S . i. e 2 .*,g7 7 . .ibS+ c6 8. i. a4 bS 9.
ab6 tll x b6 13. lll d2 fS 14. efS gfS :ii'. x f3+ 3 6 . @ e 2 :ii'. fS 37. @ d l .ib3 b4 10. 1/Wf3 o-o 1 1 . tt:Je2 eS
lS. f4 .if6 16. lll e4 tt:J x e4 17. .if4 38. :ii'. g4 lll f2 + (0: 1 ) . 12. o-o ed4 13. ed4 .*. a6 14. l:i dl
,i x c4 ef4 18. lll e 2 f3 19. gf3 lll d7 lS. a3 eS 16. ab4 _i x e2 17.
.i g7 20. lll f4 1/Wh4 2 1 . :ii'. a4 .t es �x e2 cd4 18 . .idS d3 19. :ii'. x d3
Odava ronda _i x a l 20. _i x a8 �e7 2 1 . .idS
22 . .ib3 1/Wh6 23. :ii'. e2 .id7 24.
lll d3 �f6 2S. :ii'. e4 .ibS 26. Rusia e Israel se imponen por lll f6 22 . .ic6 1/We7 23. bS a6 24.
:ii'. x e7 ,t x d3 27. � x d3 :ii'. ae8 28. la mínima a Hungría A e Ingla­ :ii'. dl abS 2S. ,i x bS .*, x d4 26.
e3 �h4 29. i.d2 lll f6 30. � x fS terra, decidiendo en este segun­ .ih6 ¡;¡ d8 27. es lll e4 28. 1\fx e4
do match la partida Miles/AJter­ _i x f2+ 29. @ x f2 :ii'. x dl 30. i.e4
. ---
. � �
�
man (0: 1 ) . Ucrania gana con cla­ 1/We7 3 1 . e6 1/Wf6+ 32. @ g3 fe6
ridad (3 : l ) a Bulgaria y España 33. i, x e6+ @h8 34 . .if4 hS
m � R R .t. obtiene un valioso empate ante
. .. . - - . AJemania. (Ver diag. siguiente)
m • � •�•
m m m e 3S. @h3 @h7 36. g3 :§: d8 37.
m�B R � m .*.e4 �g7 38. i. bS 1/Wf7 39 . .ie4
1/Wd7+ 40. @ g2 :ii'. e8 4 1 . 1/Wf3
n,
� � :¡¡:¡: .
- � n, :§: e8 42 . .id3 :§: eS 43 . .i e3 :§: aS
.
- .
d .
d � � Defensa Grünfeld D85 44 . .if2 :ii'. eS 4S. 1/Wf6 (1 :0).
 S U P E R Tc::> R l'.J E c::> S

B
- B
-
B
- �
=
• • • •
• - �• .t. •
.. . . . ...
. -�� .
• • • m
• • •�e
• ••• •
Novena ronda
Rusia vence a Georgia en la
clausura, ganando así con como­
didad el X Campeonato de Euro­
pa de equipos nacionales. Ucra­
nia y Croacia vencen por la mí­
nima a Hungría A e Israel, res­
pectivamente. Inglaterra se des­
pide con una demostración de
fuerza a expensas de Armenia.

Defensa India de Dama E 1 2

l . d4 lll f6 2. lll f3 e 6 3 . c 4 b6
4. lll c3 .ib7 5. a3 d5 6. cd5
lLl x d5 7 . .id2 lll d7 8. 't\f c2 lLl x c3
9. ,i x c3 lll f6 10. e3 a6 1 1 . Ad3
lll d 5 1 2 . .id2 lll d6 13. 0-0 f5 14.
e4 fe4 15. ,i x e4 't\fd7 16 . .ig5
h6 17 . .ig6+ @f8 18. i.d2 't\fc6
1 9 . 't\fd3 lll e7 20. lll h4 't\fb5 2 1 .
't\f e3 .i d5 22. i. b4 @ g8 23.
i. x d6 cd6 24. ll'. ac l 't\fd7 25.
ll'. c2 h5 26. ll'. fc l lLJ x g6 27.
lLJ x g6 ll'. h6

E H G R•R
. -�- . l. e4 c6 2. d4 d5 3. lll d2 de4
.t. m
- m
- .t. B
- etJ•
- 4. lLJ X e4 .tf5 5, lll g3 _ig6 6. h4
R R .t. R R .t. h6 7. lll f3 lll f6 8. h5 .ih7 9 .id3 .

R B R R A x d3 10. 't\f x d3 e6 1 1 . .id2

n
� B
. G m •.
lll bd7 12. o-o-o if.. e7 13. 't\fe2 o-o
n � B
� � ��� n n 14. ll'. hel c5 1 5 . lll f5 cd4 1 6 .
lLJ 3 x d4 .ic5
• n
• u. U �
• �
(Ver di ag. siguiente)
28. ll'. c8+ (1 :0).
17. lLJx e6 fe6 1 8 . 't\f x e6+ ll'. f7
1 9 . i, x h6 't\fb6 20. lLJ x g7 '!!V e6 ll'. c6 30. @ d2 :S: g6 3 1 . lll h4
2 1 . lLl x e6 .i x f2 22. ll'. e2 lll h5 ll'. d5+ 32. @e2 ll'. g4 33. .if2

Defensa Caro-Kann 819

23. lLJ g5 lll g3 24. ll'. x f2 ll'. x f2 25.
ll'. x d7 lll f5 26. ll'. f7 ll'. c8 27.
ll'. x f5 ll'. x f5 28. lll f3 a6 29 . .ie3
lll g6 ll'. f5+ 36. @e3 @f7
(0: 1 ) .
;#!
, _
ll'. e4+ 34. @f3 ll'. c4 35. r· ,

17
 CO NVE RSAC I O N ES CO N
B RO NST E I N

El GM David Bronstein no requiere presentación. Campeón

mundial en creatividad, su decepcionante empate con Botvinnik,
en 1951, marcó el resto de su carrera.. .

Anto n i o Gude fuerte jugador madrileño. Inmediatamente sienta

ero acaso l a mayor aportación suya al
ajedrez haya sido su imaginación, su in­
genio, su capacidad reflexiva. Una bús­
queda constante en todas las fases de la
partida. Creatividad y autoexigencia ar­
tística contra el buscavidismo supuesta­
mente deportivo. Le irrita que todo el mundo le re­
cuerde su match con Botvinnik y su gran libro, El
Ajedrez de Torneo. «Me irrita porque parece que
es Jo único que hubiera hecho en mi carrera. ¿Y
del resto qué? Por otra parte, la lectura es: sí, us­
ted ha sido muy fuerte, pero ni siquiera ha gana­
do el campeonato del mundo . . . »
Llega del abierto de Córdoba, el 14 de diciem­
bre, con su amable acompañante López Turiso, un
las bases de nuestra relación: « Perdóneme, pero
usted no sabe nada de mi vida.» Algo que no se
puede contradecir: así es, no sé nada de su vida.
«¿Sabía usted que a finales de los cuarenta, cuan­
do ya era un jugador conocido en la URSS, todos
los días debía buscar dónde dormir?» No, no lo sa­
bía.
¿Para qué necesitamos
campeones?
El maestro tiene muchas ideas y todas claras. Nos
muestra algunas partidas del torneo de Oviedo. Los
fuegos de artificio con la jovencita Hoang Trang,
partida que finalizó en tablas, aunque produce la
impresión de que Bronstein podría haber rematado
de mil maneras, su partida con Judith Polgár. «¿Ve
usted esta posición? No hay que ser muy listo para

El GM David Bronste i n , con su característico atuendo
de invierno. Oviedo, diciembre de 1 992.
comprender que cualquiera que se encuentre en
ella, con negras, se sentiría muy incómodo. Y o me
retorcería los sesos pensando en cómo sacudirme
la presión . . . Judith, no. No se inmuta y juega con
un ademán enérgico: plac, plac. Te presiona hasta
con sus gestos. Algo parecido hace Anand. Mire
esta posición de la Francesa. ¿Qué se puede con­
seguir en ella? Yo se lo diré: nada, yo no puedo
hacer nada. Es una posición que conozco desde
que era joven. Pues bien, Anand sí puede. No le
importa no tener nada . . . Juega un peoncito, espe­
ra, maniobra hasta que . . . ¡ya tiene algo! Judith y
él siempre te miran así (pone ojos de hurón y la ca­
beza tiesa, adelantada) . Te presionan . . . no tienen
complejos, no tienen problemas, no sufren . . . »
Ideas claras. «¿Para qué necesitamos campeones?
Si un jugador gana un torneo, incluso el campeo­
nato del mundo, muy bien, aplausos, usted ha ju­
gado mejor que nadie, el premio y mañana será
otro día. Campeón del mundo, de su país, por qué
no. Pero yo me refiero al actual status de campeón
(oh, el campeoóon), que se comporta como un su­
perhombre o un dios en la tierra y que pretende
acaparar todas las prebendas del aj edrez . . . »
Está dolido con la situación actual, con la organi­
zación deportiva del ajedrez que ha hecho que prác­
ticamente no le veamos en escena desde hace trein­
ta años ...
«¿Cómo no habría de estar dolido? Lo estoy. Han
querido aniquilar a mi generación y todavía debe­
mos darles las gracias porque sólo hayan sido ca­
paces de arrinconarnos . . . »
E l'..J T R E V I S T°"""
Nació el 19 de febrero de 1 924, en Bielaia Tser­
kov, Ucrania, cerca de Kiev. Ha cumplido 69 años.
Lleva boina para proteger del frío a su cabeza, su
más preciado bien (el sombrero resultaría demasia­
do señorial para su gusto). Un hombre sencillo, cor­
dial. Le gusta hablar con la gente de a pie. El pa­
nadero, el l<losquero, el carnicero de su barrio de
Moscú lo conocen bien. Extrovertido al máximo,
no se reserva, aunque lleva puesta una sutil másca­
ra de tipo intelectual, que le protege de la indiscre­
ción excesiva. Apenas sabemos nada de su vida.
Camino del hotel, le dice a López Turiso: «Yo era
muy fuerte en rápidas ( 1 ) . » Interrumpo: Averbaj
. .
dice que usted era el jugador más fuerte que jamás
vio en Blitz y que era capaz de encontrar sorpren­
dentes combinaciones. Bronstein se vuelve hacia su
amigo: «¿Lo ve usted? Averbaj lo ha dicho: ahora
ya tiene la evidencia.»
Guerra a los chips
El duelo que Bronstein mantiene con los cerebros
electrónicos es harto conocido. Ya en su libro 200
Partidas A biertas incluye una partida de 1963 con­
tra la computadora M-20. Posteriormente, ha par­
ticipado en innumerables matches y torneos con
programas y maquinistas diversas. Hace unos me­
ses fue invitado a disputar un encuentro de exhibi­
ción con la temible Deep Thought, en Nueva York.
Nos muestra un diploma concedido por la firma
Hewlett Packard, por su contribución al desarrollo
de la ciencia y la tecnología. Al día siguiente, en
nuestra redacción y en presencia de algunos aficio­
nados, juega rápidas contra la Diablo de Novag.
Gana una, varias partidas. «La máquina jugará
� f5 . » La máquina lo juega. «Ahora jugará el ca­
ballo.» Lo juega. «Ahora la máquina tiene venta­
ja.» La Diablo se anota una valiosa victoria. Brons­
tein se divierte: «¿Comprende usted ahora por qué
los americanos quieren que juegue contra sus pro­
gramas? Saben que yo entiendo el mecanismo re­
flexivo que les han inculcado, porque he jugado
contra muchos de ellos.»
En Nueva York le pidieron que grabase sus refle­
xiones, a medida que transcurría el juego, a fin de
poder extraer la oportuna lección magistral. Esa
idea le ha gustado: «Organicen ustedes un match
con alguna máquina. Yo puedo comentar el juego
para el público . Todos nos divertiremos .»
El match con Botvinnik.
El gran libro
¿Qué me dice del match con Botvinnik? ¿Le presio­
naron para que usted perdiera?
«No hubo presión directa, naturalmente. Pero
existían circunstancias, como mi padre, un mani­
fiesto opositor al régimen, que había estado varios
E N T R E V I S TA
años en prisión, mi condición de
judío, Ja marcada preferencia ins­
titucional por Botvinnik, a quien
se Je veía como un modelo soviéti­
co de campeón . . . Había la presión
psicológica del entorno, y a mí me
parecía que ganar podría perjudi­
carme seriamente, lo cual no signi­
fica que yo perdiera de forma de­
liberada . . . »
Vuelve a su padre: «Mi padre era
molinero, es decir, gerente, en rea­
lidad, de un molino industrial. Era
inquieto, sabe, rebelde . Defendía
la democracia. De él yo heredé ese
talante : cuando se me prohíbe
algo, me rebelo.»
También el fantasma del primer
mundial FIDE le ronda. Tiene co­
nexión con el tema: «Se dieron
buena prisa en poner en marcha el Bronstein en
mundial del 4 8 . ¿Alguna vez se ha 1 988. Nada es
preguntado usted por qué, tratán­ e n ajedrez.
dose del primer Interzonal de la
FIDE, que se celebraría poco después, no podía
haberse esperando a su desenlace, antes de orga­
nizar el match-torneo? Las cosas podían haber
cambiado mucho, después de la guerra, ¿no? Hay
quien no las tenía todas consigo y conste que no
lo digo sólo por mí, sino también por el fantástico
jugador que por entonces era Boleslavsky» (2).
Hablemos de un tema desagradable para usted. El
A.iedrez de Torneo-Zurich 1953 es una obra capital
en la bibliografía ajedrecística. Una reciente en­
cuesta entre expertos y profesionales lo señaló
como el libro más instructivo jamás escrito y cuen­
ta con la admiración de muchos millares de ajedre­
cistas por haber sido su brillante autor ...
«Voy a decirle algo . La mayoría de las palabras bo­
nitas, las expresiones rebuscadas del libro son
obra, en su mayor parte, de Vainshtein, que escri­
be muy bien . . . Por supuesto, los análisis y los con­
ceptos técnicos son míos, así como los juicios so­
bre mis rivales, pero puede decirse que gran parte
del texto es de Vainshtein. Por otra parte, es un
libro al que no le tengo especial cariño, porque me
evoca un torneo muy especial en sentido negativo.
Pasaron allí cosas que quisiera olvidar . . . » ¿Qué co­
sas? «Lo comentaremos en otra ocasión. No quie­
ro precisarlo en este momento. »
El aiedrez es muy fácil
«El ajedrez es muy fácil», repite Bronstein sin
cesar. «Si retiramos damas y reyes del tablero,
junto con sus correspondientes peones, tenemos
cuatro bloques de piezas idénticos, compuestos
por una torre, un caballo, un alfil y tres peones.
Considerando la sencillez de sus movimientos, ju-
gar a esto no puede ser difícil . . . »
Vuelve a decirlo ante unos canapés
y un Rioja rosado. Un amigo aje­
drecista no acepta esa teoría de la
sencillez de nuestro juego. «Le ase­
guro que es muy fácil», insiste
Bronstein, «sólo tienen que seguir­
se los camínos lógicos, olvidándo­
nos de la rutina y de los conceptos
estereotipados» . «Diga usted lo
que diga, es un juego complejo.»
«Bueno -zanj a Bronstein, sin
agresividad- quizá sea difícil para
usted.»
Vuelve a la carga el gran maestro:
«Nosotros somos quienes hacemos
!:: complicado el ajedrez. Mis cole­
� gas creen que les conviene decirlo.
§ Lo mísmo pasa con su supuesta
ai trascendencia. Esto tiene que ver
acción . Moscú,
con la velocidad de juego. Yo he
i m posible para él
propuesto a menudo que debe
jugarse mucho más rápido, pe-
ro ellos dicen que si se j uega más
rápido el público no entenderá lo que está
pasando. Y yo les pregunto: ¿o sea que el público,
entre el que se cuentan estudiantes, abogados, mé­
dicos, ingenieros, no entiende que yo avance un
peón (mueve sobre el tablero b7-b6)? Por otra par­
te, si no entienden lo que pasa en el ajedrez semi­
rrápido, ¿por qué habrían de entender nuestras
profundísimas concepciones en el ajedrez de cinco
o seis horas?»
Secuelas de esta charla. Día siguiente. Plaza del
Angel. Mozos descargando un camión. Señora que
cruza un paso de peatones con un cochecito de
bebé. Trasiego de gente, semáforos, fruteros afana­
dos. «Mire esto, Antonio. ¿Qué puede preocupar­
le a toda esta gente el ajedrez? ¿es posible que al­
guien piense que el aj edrez es importante para el
mundo? El ajedrez puede ser importante para no­
sotros, pero nada más.»
Paseo por Madrid
Bronstein quiere visitar el Museo del Prado. «Sólo
quiero ver los cuadros de Velázquez y Rem­
brandt.» Mientras caminamos hacia Las Meninas,
me dice: «Y o ya he visto este cuadro, sabe, pero
Velázquez me fascina. Una vez Smyslov me dijo
que prefería Goya, pero yo siempre pensé que ha­
bía som e th ing w ro n g (algo equivocad o) con
Goya . . . quizá sus siniestros ambientes tienen un re­
buscamiento excesivo . . . Prefiero Velázquez. » De
Rembrandt sólo hay dos cuadros en El Prado. Se
detiene varios minutos ante su autorretrato. «In­
creíble . » A la salida compra postales en la tienda
de recepción. Quieren cobrarle catorce. Bronstein

dice que deben ser más. Resultan ser veinte. «Soy
muy meticuloso en estas cosas. No me gusta apro­
vecharme de gente tan simpática como esta chi­
ca.»
A la salida del museo, Bronstein desea caminar por
Madrid. Está en plena forma. Llegamos hasta la
Plaza Mayor. Se para en todos los tenderetes na­
videños y mira al desgaire la sobria arquitectura ...
Siempre hemos hablado en español e inglés, que el
gran jugador maneja con soltura, pasando del uno
al otro en cualquier momento, pero ahora, al cru­
zarnos con un grupo de jóvenes estudiantes, tiene
un repentino capricho: «Déjeme decirle algo en
francés . . . Siempre he lamentado que la guerra me
quitase la posibilidad de estudiar en la Universi­
dad. . . Lo poco que sé he tenido que aprenderlo
por mi cuenta.»
Vamos a parar a la plazuela de San Miguel. Brons­
tein se entusiasma cuando ve el mercado. «Me en­
cantan los mercados. Siempre me gusta mirar los
puestos, sobre todo los de queso y fruta. En París
recorría todas las fruterías . . . incluso tuve la suerte
de conocer aquel extraordinario mercado que ya
no existe . . . ¿cómo se llamaba?» Les Halles. «Les
Halles y su fabulosa sopa de cebolla, que podías
tomar de madrugada.»
Acerca de Paul Keres
«Keres era un buen amigo mío . Un hombre tran­
quilo, de buenos modales. Le gustaba la vida apa­
cible, muy en la línea del modelo alemán, que tan­
to ha influido en Estonia. Yo creo que ahora hay
mucha gente injusta con él, que le acusa poco me­
nos que de nazi o simpatizante de los nazis. Es
cierto que jugó torneos en Alemania y la Europa
ocupada, sí, y que confraternizó con oficiales ale-
Gotemburgo 1 955
1 . d4 lll f 6 2 . c4 e6
3 . lll c 3 �b4 4. e3 c 5
5. .td3 b6 6 . ILJ e 2
.i b 7 7 . o-o c d 4 8 .
ed4 o-o 9. d 5 h 6 1 0.
.tc2 ILJ a 6 1 1 . lll b 5
ed5 1 2. a 3 .t e 7 1 3 .
lll g3 dc4
(Ver diagra m a )
1 4. i, x h 6 g h 6 1 5 . 'l!fd2 ILJ h 7 1 6 . 'i!l' • h 6 f5 1 7 . llJ x f5
:!l: x f5 1 8 . .t x f5 lll f 8 1 9 . I! ad 1 � g 5 20. 'i!l'h5 'i!l'f6 2 1 .
lll d 6 .tc6 2 2 . 'l!Yg4 'i!> h 8 23 . .i e4 .i h 6 24 . .t • c 6 dc6
2 5 . 'i!l' • c4 fiJ c 5 2 6 . b4 ILJce6 2 7 . 'i!l' • c 6 :!l: b8 2 8 . ILJ e4
'i!l'g6 29. :!l: d 6 k g 7 3 0 . f4 'i!l'g4 3 1 . h3 'i!l'e2 3 2 . ILJg3
'i!l'e3+ 33. W h 2 ILJd4 34. 'i!l'd5 :!l: c8 3 5 . ILJ h 5 ILJe2 3 6 .
ILJ x g 7 'l!Y g 3 + 3 7 . 'i!> h 1 ILJ x f4 3 8 . 'i!l'f3 ILJ e 2 3 9 . l:i h 6 +
( 1 :0).
E N T R E V I S TA
manes . . . pero quién puede ser tan riguroso que
pueda tirar la primera piedra . . . Hay que compren­
der los tiempos que se vivían. Conmigo siempre
se portó muy bien. Me invitó a todos los torneos
que se celebraron en Tallinn y siempre iba a reco­
germe a la estación y cuidaba que estuviese bien
atendido . . . Recuerdo una anécdota, que permite
comprender la precaria situación en que vivíamos.
Cuando Euwe subió a la presidencia de la FIDE,
Keres me dijo, ilusionado: David, si tenemos suer­
te, Euwe nos conseguirá al menos un torneo inter­
nacional al año . ¿Qué le parece? Se conformaba
con un solo torneo ¡y era nada menos que Keres . . !.
Por cierto, casi un héroe nacional para los estonia­
nos, aunque tampoco ellos lo entendían bien. Por
eso yo le dediqué mi libro Chess in the Eighties (3)
con estas palabras: A Paul Petrovich Keres, de­
portista, artista y ciudadano . . . en ese orden.»
La segunda carrera
de Bronstein
En Petrópolis (1 973, Interzonal) jugó Bronstein al­
gunas partidas muy brillantes, como la que le ganó
a Ljubojevic, distinguida con el premio a la mejor
partida por Informator ...
«No tenía ninguna gana de viajar a Brasil. Cam­
bio climático radical, un océano por medio . . . S e
l o comenté a m i mujer y ella m e preguntó de qué
tenía miedo. Nunca se sabe, le dije, me preocupa
la salud, hasta a alguien tan fuerte como Stein po­
dría pasarle algo . . . Mencioné a Stein porque era
el más fuerte de todos nosotros . . . y aún hoy tengo
remordimientos por haber dicho algo que resultó
tan involuntariamente profético porque, como us­
ted sabe, Stein murió poco después, antes de co­
ger el avión para Bath. » (4)
Usted jugó muy buenos torneos en los setenta y aun
ochenta, pero también estuvo largas temporadas sin
jugar ...
«Porque no me invitaban. Y es una situación muy
penosa para un profesional, créame . También se
dio el caso de que alguien me invitase, en muy ma­
las condiciones, a jugar un modesto torneo en al­
gún remoto rincón de Rusia, y cuando rehusé, se
sorprendieron muchísimo. Ah, es que nos dijeron
en la Federación que no tenía nada que hacer en
este momento. Y lo cierto es que escribía libros y
mi columna diaria de Izvestia . . . Pero, ¿por qué no
me pregunta usted por qué no jugué el zonal del
7 8 ?»
Se lo pregunto ...
«Primero la Federación Soviética decidió que par­
ticiparían dieciocho jugadores, y que se designa­
rían por la lista Elo . Como. yo era, por entonces,
el 1 5º ó 1 6º de la URSS, me sobraban plazas . De
hecho, entre 1 9 7 6 y 1 9 7 8 había ganado varios tor­
neos y me encontraba en muy buena forma. En-
E t'--J T R E V I ST"°'-

tonces convocaron una reunión,

en la que se decidió que jugarían UNA NORMA IGNORADA
deiciséis, luego catorce y que,
por tanto, había que dejar fuera La F I D E. e n suCon g reso de Se­ a u n q u e s ó l o podrá a p l i c a rse a
a varios. Baturinsky preguntó en­ v i l l a ( 1 9 8 7 ). i ntro d uj o la s i g u i e n ­ u n o de l o s p a rt ic i p a n tes. El rati n g

tonces (yo no acudí a la reunión) t e n o r m a . e n el apartado NUEVAS h o n o ríf i c o s e r á e q u i va l e n te a l

quién era el más viejo. De la es­ R E G U LACI O N E S DE TITU LOS: p r o m e d i o d e l o s d e m á s p a rtici­

«4. 6 3 U n g ra n m a e stro de pa ntes y s e rá v á l i d o para e l cál­
quina salió una vocecita: "Y o",
55 a ñ o s o m á s. q u e e n e l p a s a d o culo d e l a categoría del torneo y
dijo Smyslov. Pero todo el mun­
se h aya da s ifiC¡ld O a l rh ehoS p a ra el rati n g de los d e m á s p a rti c i p a n ­
do estuvo de acuerdo en que
u n a s e m ifi n a l de C a n d i d atos, tie­ t e s . S i n e m bargo. el g r a n m ae s­
puesto que era Smyslov y que
ne derecho a l ser i n vitado a u n tro c o n rati n g h o n o rífico será con ­
además estaba presente, no era t o r n e o a u n rati n g h o n o rífi c o . s i d e r a d o c o n su rati n g rea l . »
cuestión de excluirle. Resumien­
do, a mí me tocó la china y le en-
cargaron a Averbaj que me lo co-
municara. Entonces yo le pregunté : "¿Y por qué en ajedrez, así que ya ve que no soy tan modesto
me lo dices tú?" " Porque así me lo encargó el co­ como usted cree.»
ronel Baturinsky" "¿y por qué el coronel Batu­ El cielo del ajedrez es suyo. La alfombra damasqui­
rinsky no me lo dice personalmente?" "No lo sé. " nada se tiende a su paso. Bronstein está contrata­
Unos días después m e encontré por l a calle con do por la Universidad de Oviedo para impartir allí
una importante dama del Comité de Deportes. Ni su magisterio único. Quizá consiga forjar ajedrecis­
corto ni perezoso le pregunté abiertamente por tas de fuste, nada parecidos a otros seres clónicos
qué razón me habían dejado fuera. Ella me con­ del presente. El día 17 nos encaminamos a la em­
testó que "porque al p arecer usted se había com­ blemática estación de Atocha, donde Bronstein to­
prometido con Israel a dar unos cursos allí" . mará el talgo para Oviedo. Son las dos y media de
"¿Quién l o dijo?" "No l o recuerdo" . » (5) la tarde. Volveremos a vernos.
Ciertamente, el castillo kafkiano, al que nunca se Bronstein y Smolyan, en su libro Ajedrez e11 los
llega. Bronstein aclararía que si bien existía aque­ Ochenta, aseguran que en el tercer milenio el aje­
lla propuesta de la federación israelí, nunca había drez formará parte ineludible de las necesidades vi­
tenido la menor intención de ir. tales del hombre, lo mismo que la lectura de los clá­
sicos y el disfrute de la música. Un fragmento de
su introducción nos servirá aquí de epílogo. Tras
La Bourdonnais, una larga enumeración de las facetas que presenta
la Academia el ajedrez, los autores concluyen: << . . . todo eso es
el ajedrez. Un juego popular acerca del cual r
y el tercer milenio
todo el mundo parece saberlo todo, pero del }_::
¿Quién es su jugador preferido del pasado? b=
que nadie sabe nada.»
«Tartakower, pero, sobre todo, La Bourdonnais.»
Quiere fundar un centro de discusión y debate so­
bre el ajedrez como fenómeno cultural, l'Académie ( 1 ) Y sigue siéndolo, como lo de muestra el hecho de q u e haya
ganado reci entemente el Campeonato de Asturias d e Blitz, con
des Ec/1ecs. Pero sus ideas, siempre en el sentido 1 7 , 5 puntos d e 1 8 partidas.
de promover espectáculo, son múltiples. «Organi­ ( 2 ) El famoso match-torneo por el campeonato mundial se or­
cen un cuadrangular. Jugaremos partidas de quin­ gani z ó para designar el sucesor de Alekhine, fallecido en 1 946.
Un j u rado de expertos convocó a los, a su criterio, seis mejo­
ce o treinta minutos. Daremos espectáculo. Ya lo res aj edrecistas del m u n d o : Botvinnik, Keres, Smyslov, Res­
verá. Nada que ver con el aj edrez monótono y can­ hevsky, Euwe y Fin e . Fine decli naría participar. Bronstein alu­
sino que se juega hoy en los torneos . . . También po­ de a que, puesto que apenas había dos aiios de escasas refe­
dría ser un match a cuatro partidas simultáneas rencias activas, e l factor subjetivo su rge de que los criterios por
q u e se guió l a FIDE se basaban sobre todo e n torneos y ac­
con el mismo jugador. El público estaría así muy tuaciones de antes de l a Segunda G u erra M u n dial. E l campeo­
entretenido, analizando cómo se distribuye el tiem­ nato comenzó en La H aya el 2 de marzo y finalizó en M oscú
po, en una modalidad de ajedrez que no ha visto el 1 6 de mayo . El torneo i nterzonal de Saltsj iibaden se disputó
nunca. » e n t re el 16 d e j u l i o y e l 1 6 de agosto.

Bronstein siempre está cerca del tablero. Algo anda
mal porque busca por todas partes. Falta una pie­
za. «Usted tiene la impresión de que soy modes­
to. No lo soy: sé que soy bueno, incluso muy bue­
no. ¿Sabe por qué me gusta Leonardo da Vinci?
Porque creía que para él nada era imposible. Y o
también creo que para mí no hay nada imposible
(3) «Aj e d rez e n los Ochenta», por D . Bronstein y G. S m ol­
yan, publicado e n la U RSS en 1 9 7 8 . Versión inglesa de 1 982.
N o existe traducción castellana.
(4) Leonid Stein murió el 4 de julio de 1 973, momentos antes
de que el equipo soviético se di rigiese al aeropuerto de M os­
cú, para vi aj ar a B ath ( I nglaterra), donde se dispularia el cam­
peonato de Europa de equipos nacionales.
(5) El zonal E uropa IV tuvo lugar en Lvov. fi nalmente con 1 5
j ugadore s . Resultó vencedor Balashov.
 � �'·);. /"�·<� ' ,,._.:;,...,, ;o.'l'\.. - ._ .•._, . ,. ,..., 'X•vl';i""'" �'•-•·"'-'''' "'-"'"< li'. '"''"""' "·''�'"'-"'"-�-'"O'l>:'?W!'J:f:'.,<t>�·.,;.� <?:<"'"""·''i'�.,;<::¡,.=:><1'.,,.&'l<-'<Wº:V.'IJ.<' "'"·• : •''

• D
cn 1
D
• • D
M
M � 1 . .. . . • m -BD :: I • . •
- .. • • M M � 1 . .. m • m l):l1]
-�R
•�H
• �
B <l u m •
ill n B • <l g• R
. .. . � B <J O -ti & .. g · � ·
- ··
B m •
·�M M - � .
- <J �
� � . .. . � m � °! ·!
• B t' B
-
B
- • • • s-
B l):l1]
·
:J
o
-
- • • l):l1] o
' u

... . .. . • a ..!! ... . .. m GJ • � • :.!! B ll B B t;

¡
-
-
. . .. . . l):l1] ! . 4( . .. . • . <J . • • �
- - · 4( -
- -�� 1 •0
11:
• • • � · -= · � · <J · · � m R • •
- - . • :: B . • . m . R - �
•
. .. .
• • • M M . .. . . - � • • • • - • - <J �
0 1 ... . .. . . <J . 0 1 . .. . <J . a 0 1 . . ... . . e 1 11t B B GJ B <J.0

�� ,· �� �* ' .�
In • • . .. m • co •• • •
� .� • "" M m
� �
.... • � • m
),'; ;
· · · ,a
oo 1 g
� .. - � .
m R (I M
-
M
�
� .. � .�
... . � . • = �
�- � · � � �º ca � .. .� .. .� ·
- -
m
. M U
- M
�
!! O>

• • l):l1] • • !: . .. . . m ·ll5 . m -=
•••n GJ M R °Ei..
m
•w
�g>

ill . .. . • l):l1] . -� · · � � <J · ._g • • • • ;¡, . GJ •

B . • en
c.

.!!;!
"'
e:

• -o( • • � o :! • • •
- · - · .!! • • • M
- · � B
- ::a
. �· ,. � :
·- . ,
"'
"'
e:

4( • .. • <J • o .::
o

... . . • <l • .f • m • • .: · -o( · <J · • :; ·g

-� �= �
. .. •
B • M
. . � en
- �·
· •
• H R - • .. .
. • . • M w ·�· · ' .f a

01 • • • <J . 0 1 4( • · <J · � · o ... . . . <J . • I • • B <J !I

- 1
,. ..� �. � �• � M
w , C•ll • . .. . <J .
. - .
B -BD .
B
C") I .
D .. .
D
� . .. .
- <J U
D �
B <J B _.
o:r .
D .. D
. • D
M
M
ill B .. B m H -
• B � B <J O m

1 M R M en
. .. . <J • • l):l1] - - .
• .
• l):l1] R •
• B M a
• :!
•: . .. R
ª • • M ::a
a
-
•. R
� <l g
·
• - M � -o( R · ·g.=
� • ca
!i
-
• m
• • • • • R - =
.ca
en
m • -
• •��-. R E
- ·¡¡;
. ... . . . iÍ! · -o( · � � • 1; · � • .. m B e B ... . � . B .;_
4( . .. . <J . � · �. * �•
" ..� m � '�
•· . .. . R • .:: ... . . . • a .e
• · · ' � · � 'i
. .. . • m B ,B ,B ,B � ·- B ..,. ·
�
�· �
en

0 1 • • <J • a 0 1 11t • • • <J . • 1 • a�m • º • • • <J •

 FESTIVAL DE GRONI NGA

Pi et, el nuevo
fenómeno holandés
La 3 1 edición del festival de Groninga ha
ª

dado el espaldarazo definitivo al joven

gran maestro Jeroen Piket. En el fuerte
Open paralelo se impuso el francés Renet.
STI CHTI N G SC HAAK G R O N I N G EN

Ric h a rd O'Brien restantes, en la órbita de los cien preguntaba si el torneo no sería

puntos más abajo, parecían infe­ demasiado para él.
riores sobre el papel. Friso Nij­ La cuestión principal era si,
ara vez u n torneo boer tiene la reputación de ser un como sucediera en otros torneos

R
se ha presentado
más abierto al co­
mienzo que el ce-
rrado de Groninga. Sólo 50 pun­
tos Elo separaban a los ocho pri­
meros, lo que hacía que la com­
petición fuese seguramente muy
interesante para los apostadores
profesionales. Los dos jugadores
A A
jugador peligroso, pero poco só­
lido, por lo que sus posibilidades
de conquistar la norma de GM
(5 puntos) parecían remotas. Ja­
nis Klovan, por otra parte, a sus
cincuenta y cinco años, aunque
había conseguido el máximo títu­
lo el pasado año, a su edad y con
un Elo de 2470 seguramente se
recientes, los ocho mejores no
saturarían de empates la tabla de
clasificación, intentando batir a
las dos víctimas propiciatorias.
El argumento es que un + 2 final
garantiza siempre un buen pre­
mio, en este caso probablemen­
te un tercer puesto y algunos
puntos Elo de propina. Sin em-

Rozentalis (izq uierda) co ntra P i ket. El Sr. Henk Koop (organizador) efectúa el sa q u e de honor.
bargo, resultó que los enfrenta­
mientos entre los ocho primeros
arroj aron el balance de 8 victo­
rias y 20 empates, pero de éstos
se contaron con los dedos de una
mano las tablas «de gran maes­
tro», a menudo relacionadas con
la actuación de Yusupov.
Jeroen Piket, el favorito local,
comenzó con un ritmo fulguran­
te y por Navidades era ya claro
líder, con 3 , 5 de 4. Tony Miles
(ex EE UU, ex Australia, ex resi­
dente en Andorra, aunque nunca
jugó por estos países, pero de
nuevo inglés) era su inmediato
seguidor, con 3 de 4, pero ya se
había enfrentado con los partici­
pantes más flojos. Con 1 , 5 de 4,
Nijboer se hallaba a un millón de
millas de la norma de GM . . .
Lo que hizo Piket el día de
Navidad no lo sabemos, pero lo
que sí sabemos fue lo que hizo el
día siguiente . "Refutó" un avan­
ce de peón de Miles, capturándo­
lo con 1 4 . . . . tt:J x b4, una jugada
que podemos calificar de la peor
jugada del torneo, si no la peor
jamás realizada en el festival de
Groninga . . . Así pues, ya tenemos
de líder a Miles.
Te:> R r--.1 E e:> S
3S. i.f7 i. d4 36. l:I e8 l::[ x e8 37.
_i x e8 tll e3 38. h3 tll fS 39. 'fi!f7
tll f2 + 40. 'i:t>h2 (1 :0).
Defensa Siciliana B38
l . d4 tll f6 2. tll f3 g6 3. c4 i. g7
4. tll c 3 o-o S. e4 d6 6. i.e2 cS 7.
o-o cd4 8. tLl x d4 tLl c6 9. .t e3
i.d7 10. tll c 2 l:I c8 1 1 . f3 i. e6 Apertura Escocesa C45
12. 'fi!d2 tll d7 13. l:I acl 'filas 1 4.
b4 l . e4 eS 2. tll f3 tll c 6 3. tll c 3
t¿jf6 4. d4 ed4 S. t¿j X d4 i.b4 6.
tt:J x c6 bc6 7. i.d3 dS 8. edS cdS
9. 0-0 0-0 1 0. tll b S i. g4 1 1 . f3
i.d7 12. i.gS l:I b8 13. tll c3 c6
14. 'i:t>hl l:I e8 lS. 'f!lcl 'f!le7 1 6.
i.h4 .tes 17. l:I e l i.e3
1 4 . ... tt:J x b4?? lS. tt:JdS i_ x dS
16. edS tt:J x c2 17. 'f!l x aS tt:J x e3
18. f üe l tll cS 19. 'i:t> h l i.h6 20.
g3 eS 2 1 . de6 fe6 22. f4 eS 23.
.tf3 ef4 24. gf4 l:I ce8 2S. l:I c3
tll fS 26. i.dS+ 'i:t>h8 27. l:I f3 .t g7
28. 'fi!d2 l:I b8 29. l:I f2 bS 30. cbS 18. ,i x f6 gf6 1 9. 'fi!dl fS 20.
i:I x bS 3 1 . f üe2 l:I b2 32. 'f!laS f4 d4 21. tll e2 'fi!h4 22. f ül cS
l:I x e2 33. l:I x e2 a6 34. 'fi!c7 tll d3 23. :¡:¡: f3 l:I b6 24. 'filfl � h8 2S.
T C::> R N E C::> S
l:l: g3 l:l: g8 26. :§: x g8+ @ x g8 27.
�f3 .ie6 28. �g3+ � x g3 29.
lLJ x g3 ,i x f4 30. lLJ x fS @f8 3 1 .
b 3 .idS 3 2 . l:l: fl .ie7 33. @gl
f ü6 34. g3 :¡¡: e6 3S. @f2 .t as 36.
.ie4 ,i x e4 37. be4 i. d2 38. l:l: b l
l:l: e8 39. l:l: b7 as 40. @ f3 B: el
4 1 . l:l: b8+ l:l: e8 42. :§: x e8+ @ x e8
43. @ e4 @ d7 44. @ dS .ib4 4S.
g4 (1 :0).
Entretanto, Beliavsky (ningu­
na sorpresa) y Nijboer (un autén­
tico bombazo) pasaban de - 1 a
+ 1 . Mientras que el j oven holan­
dés noqueaba a Christiansen y
Gurevich ( ¡ ambos con 2 6 2 5
Elo !), Beliavsky dejaba e n la cu­
neta a Klovan y Gurevich.
Miles perdió entonces el lide­
rato, con sendas derrotas ante
Gurevich y Rozentalis. Su defen­
sa 1 . . lll c 6 se diría un tanto pre­
. .
caria para sobrevivir a estos ni­
veles, y le valió una clara derrota
con Gurevich. Contra Rozentalis
obtuvo buena posición de aper­
tura, pero entonces cambió erró­
neamente su dama por las dos to­
rres y acabó perdiendo.
Defensa Fran cesa C1 1
l . e4 e6 2. d4 dS 3. lll e3 lll f6
4. es lll fd7 s. f4 es 6. tbf3 tbe6
7 . .ie3 ed4 8. tb x d4 .tes 9. �d2
lLJ x d4 1 0. i, x d4 ,t x d4 1 1 . �x d4
�b6 12. � x b6 lb x b6 13. ,td3
@ e7 14. o-o-o i.d7 lS. l:l: hfl
.te6 16. tb e2 f6 17. ef6+ gf6 18.
lll d4 @d6 1 9. :§: de l l:l: ae8
20. g4 :¡¡: hg8 2 1 . h3 h6 22. :¡¡: f3
i.d7 23. i.bS l:l: e7 24. _t x d7
@ x d7 2S. l:l: fe3 l:l: ge8 26. b3 a6
27. @b2 @ d6 28. l:l: dl @ e7 29.
a4 tb e8 30. fS efS 3 1 . l:l: e3+ @b8
32. lLJ x fS l:l: h7 33. :¡¡: x dS hS 34.
l:l: ed3 hg4 3S. hg4 l:l: h2 36. :§: d8
l:l: he2 37. l:l: 3d7 l:l: x d8 38. :§: x d8
@ e7 39. l:l: f8 ( 1 :0).
Después de siete rondas, la
clasificación era: Hansen, Piket y
Yusupov 4,5; Beliavsky, Miles,
Nijboer y Rozentalis 4; Gurevich
3; Christiansen 2; KJovan 0,5.
Hansen y Yusupov se habían en­
caramado a la cabeza con una es­
trategia muy simple : victoria con­
tra Klovan, alguna victoria más
y ninguna derrota . . . En la octava
ronda veríamos el final de todo
ese planteamiento. Un nutrido
público, apiñado en torno a las
mesas, muy cerca de los jugado­
res, pudo ver cómo Nijboer su­
peraba claramente a Yusupov,
con blancas éste, y aunque la par­
tida se prolongó más allá de la ju­
gada 60, los últimos 3 0 movi­
mientos fueron tan sólo una pér­
dida de tiempo (quizá Yusupov
esperaba que la multitud fuera
dispersándose) y el GM mosco­
vita incluso llevó el juego hasta la
segunda sesión. Si Spassky y
Karpov se han rendido en secre­
to en matches por el campeona­
to mundial, antes de la rendición
efectiva, ¿por qué Yusupov no lo
iba a hacer en Groninga? Como
consecuencia de este sorprenden­
te desenlace, Nijboer se había he­
cho con la norma de gran maes­
tro una ronda antes del final. Gu­
revich acabó con la imbatibilidad
de Hansen. El belga continúa ju­
gando por encima de los 2700
con blancas, pero con negras es
otra historia y a duras penas ron­
da los 25 00.
Defensa India de Rey ESO
l . d4 tbf6 2. e4 g6 3. tbe3 .i g7
4. e4 d6 S. f3 eS 6. deS deS 7.
� x d8+
Nijboer es conocido como un
peligroso jugador en posiciones
agudas, de modo que Yusupov
decide cambiar rápidamente las
damas. Las chances de Nijboer
de ganar esta partida se hacían
así más que remotas . . .
�·
7 . ... @ x d8 8 . i.e3 i.e6 9.
o-o-o+ tbfd7 10. g3 lll e 6 11 . .th3
lll d4 12. f4 eS 13. i. x e6
Los partidarios de Nijboer no
estaban felices con esta posición,
aunque todavía le quedaba en­
frentarse a Klovan, que sólo su­
maba 0,5 punto.
1 3 . ... fe6 14. lll g e2
(Ver diag. siguiente)
14 . ... i.h6 ! ! lS. @ b l @ e7 16.
tb c l a6 17. lbb3 bS 18. l:l: he l
:Q he8 1 9. fe S i_ x e3 2 0 . :§: x e3
tLi x b3 2 1 . ab3 :!i ab8 22. ebS abS
23. g4 :¡¡: f8 24. :¡¡: h3?! :¡¡: f7
Las blancas carecen de objeti­
vos, pero sí tienen dos pares de

:a:m • • •
�,.
-. • .d
. H.,
• •,.,.
g
. m
- - m g .
g ¿s •
- n -
- ¿s u g dría ganar el torneo. Nada mal
g
� � � � e n u
n B
¿s u - CD B
- n u
R W t1: R R t1:
peones doblados. Sus chances re­
siden más en los nervios de G M
y sus 1 5 5 puntos extra que en la
posición del tablero.
2S. gS llJ X es 26. :¡;\'. el tt:lf3 27.
:i! dl llJ x gS 28. :i! hd3 ll: b7 29. eS
;¡;¡: fS 30. h4 lll f7 3 1 . lll e4 ;¡;¡: X es
Las negras han conseguido
ventaja decisiva. Es difícil imagi­
nar lo rápido que iba a derrum­
barse la posición blanca.
32. lll g 3 c4 33. bc4 bc4 34.
li d4 c3 3S. b4 :i! ebS 36. @c2
:¡;\'. X b4 37. :¡;\'. X b4 :¡;\'. X b4 38. hS
:i! g4 39. ll d3 ghS 40. llJ x hS e5
41. :¡;\'. x c3 @ e6 42. @dl lll d6 43.
lll g3 :i! d4+ 44. @e2 lll e4 4S.
:¡;\'. a3 llJx g3+ 46. :¡;\'. x g3 hS 47.
ll gS :il: e4+ 48. @f3 f ü4+ 49.
@ e3 :!US SO. :i! g8 Wf7 S I . li a8
Wf6 S2. @ e4 l H4+ S3. @ e3 @f5
S4. li h8 @ g4 5S. li g8+ @h4 S6.
:i! e8 li fS S7. li a8 Wg4 S8. @ e4
:i! gS S9. :i! al h4 60. :S: gl + WhS
61. lihl :i! g2 62. WfS :i! e2 63.
:i! gl :!::!. f2 64. We4 h3 6S. @ e3
f ü4 66. ll g8+ @h4 (0: 1).
De modo que finalmente la
norma de GM está en camino :
Nijboer consiguió sus cinco pun­
tos y tendrá blancas contra Klo­
van. Piket tiene 5,5 y Gurevich.
Con suerte Nijboer incluso po­
para quien salía noveno del ran­
king y que empezaba con 1 , 5 de
4.
En vísperas de la última ron­
da, por tanto, Piket marchaba
primero, con 5,5; Beliavsky y
Nijboer 5 ; Hansen, Miles y Yu­
supov 4, 5 . Si el público esperaba
presenciar una disputada jornada
final, estaba equivocado. En me­
nos de media hora Piket dispo­
nía ya de una abrumadora supe­
rioridad sobre Gurevich, cuya
apertura en esta partida habría
que medirla en términos Elo di­
fícilmente por encima de 2200.
Con 1 3 . lll d 4! toda estaba sen­
tenciado. Christiansen finalizaba
el torneo del mismo modo en que
lo comenzara: siendo aplastado.
Defensa H o l a n desa A87
l. tt:lf3 fS 2. g3 lll f6 3 . .tg2 g6
4. o-o i.g7 S. c4 d6 6. d4 o-o 7.
lll c 3 �e8 8. dS lll a 6 9. li bl .id7
10. b4 c6 1 1 . dc6 bc6 12. bS lll c S
(Ver diag. siguiente)
13. lll d4 cbS 14 . .t x a8 �x a8
IS. llJdx bS ll c8 16. lll d S llJ x dS
17. �x dS+ �x dS 18. cdS ll b8
19. lll a3 :i;\'. x b l 20. llJ x b l .ibS
Tc:> R N E c:::> S
2 1 . .! e3 lll a6 22. _t x a7 � x e2
23. :i! el i.c4 24. J;!, x e7 _i x a2
2S. ll b7 .tes 26. f4 .tal 27.
.ie3 .t x dS 28. ll b6 lll c7 29.
J;!. x d6 .!f7 30. i.d4 _i x d4+ 3 1 .
j¡¡: X d 4 llJ e6 32. Jlb4 h 6 33. lbd2
gS 34. lll f3 Wg7 3S. lll d4 (1:0).
Los abiertos
Quinientos veinte jugadores
tomaron parte en los torneos pa­
ralelos, organizados de forma es­
pléndida. Gert Ligterink comen­
tó, en las últimas rondas, las par­
tidas más interesantes del ope n
principal, a u n abundante públi­
co.
El abierto «Grandes Maes­
tros» congregó a 1 48 ajedrecis­
tas, de los cuales 1 1 sí eran gran­
des maestros, 34 maestros inter­
nacionales, varias tituladas inter­
nacionales, 1 6 jugadores por en­
cima de 2500 Elo, y 1 44 de los
cuales tenían Elo FIDE.
Inicialmente, Markowski (Po­
lonia) fue líder, con 5 de 5, pero
luego Renet (Francia) se alzó
con el primer puesto, tras r · ;; ;
un empate múltiple en la 1 1±. ,
cabeza. '� '
47

El juicio
posic ional
H
emos examinado cu­
riosos ejemplos de
ataque al rey, pero
al valorar una posi­
ción hay que deter­
minar, ante todo, a qué bando es
favorable.
El diagrama muestra una po­
sición que se produj o en la par­
tida Forintos/Minic (Pula 1 97 1 ):
¿Cómo hay que valorar esta
posición? En principio parece
que las negras están peor, ya que
su rey está en el centro y, por lo
tanto, las blancas deben buscar
un camino de ataque, pero ¿pue­
den realmente atacar al rey ne­
gro?
Juegan las negras . Su alfil d4
ocupa una posición dominante.
En su próxima jugada, las negras
AO
, CURSO Df ----­
f STRAHGIA
Edua rd Gufe l d
G ran Maestro Internacional
pueden poner en juego a su ca­
b allo y al segundo alfil. Después
pueden avanzar con el peón «h»
p ara crear grietas en el enroque
blanco. La conclusión es que son
las negras quienes tienen una po­
sición más dinámica y es este
bando el que debe atacar.
l . ... lll f6 2. lll c4 hS
Esta continuación es la que lle­ Las blancas abandonaron, ya
va más rápidamente al objetivo. que si 9. w x h2 , 9 . . . . 'tlfr'h7+ 1 0.
Después de 3 . gh5 g4! 4. lll e3 wg2 'iWh3 + + .
lZJ x h5 5 . .i x g4 'tlfr'h4 pende so­
bre las blancas la mortal amena­
za 6 . . . . 'tlfr'h l + ! 7 . w x h J ltJg3+ y
mate a la siguiente .
Eiercicio
En la posición del diagrama si­
3. ltJb6 hg4! 4. g3 ltJ x e4 5. guiente, ¿de qué manera pueden
ltJ x c8 'iWeS ! las blancas llevar a cabo el ata­
que sobre el rey enemigo?
No tiene sentido para las ne­
gras perder tiempo en capturar el
caballo, ya que en el ataque cada
tiempo representa un enorme va­
lor.
6. W g2 ltJ x c3 7. bc3 't!fr'e4+ 8.
f3
(Ver diag. siguiente)
8 . .. . l:i: h2+ ! !
 C U R S C::>

Es1ectacular
tr1unfo de Euwe
En el torneo internacional de
Venecia, en 1 948, se enfrentaron
dos conocidos adversarios: Xa­
vielly Tartakower y Max Euwe.
Jugaron una Apertura Italiana y
al principio Tartakower consi­
guió cierta ventaja, pero después
cometió una imprecisión y Euwe
tomó el mando de las acciones.
Después de la jugada 22 de las
blancas se llegó a la siguiente po­
sición:

La partida prosiguió así: 22 . ...

lt:lf4+ ! 23. gf4 .th3+ 24. @ g3
ef4+ 25. ,t x f4 �d7! 26. lt:lh2
gf4+ 27. @ x f4 E: h4+ 28. @e3
i.g2! 29. lt:lf3 11 x e4+ ! 30. @ x e4
lt:ld6+ 3 1 . @ d3 �f5+ 32. @d4
�f4+ 33. @d3 � x c4+ 34. @c2
,t x f3 35. b3 .t e4+ 36. @ b2 �d3
37. :!l gl + @f7 38. E: acl �d2+
39. @ a3 lt:l c4+ ! 40. bc4 :§: x a4+ !
4 1 . @ x a4 �a2+ 42. @b4 �b2+ de su despacho. Tras limpiarla, Y o no podía creerlo: ¿en el
y las blancas abandonaron, pues traté de colocar todo en su sitio hueco del piano?
a 43. @ a5 sigue 43 . . �a3++, y
. .
anterior y ¡ ay! sucedió la catás­ Lasker sonrió maliciosamente
a 43. @c5, 43 . . . � x f2+, con
.
trofe. Lasker buscó algunos pa­ y dijo: -Sí, quise ayudarte a po­
pérdida de la dama blanca. peles y, al no encontrarlos de in­ ner todo en orden-.»
mediato, juró vengarse .
La misma tarde desapareció
El suplicio de la mi tetera, que desde hacía mu­
señora Lasker chos años tenía un lugar fijo en
el aparador. Busqué en la cocina
La esposa de Enmanuel Las­ y en otras habitaciones. En vano.
ker, Marta, cuenta en sus memo­ Por fortuna, teníamos de invita­
rias cómo una vez se dispuso a do a un niño, amigo de nuestro
limpiar la mesa del despacho de hijo, y los niños, como es bien sa­
su marido, llena de trastos, en su bido, lo observan todo . El niño
opinión absolutamente inútiles. gritó de pronto: -¡La tetera está
«Realizaba una limpieza gene­ en la sala de música, en el hueco
ral. La víctima resultó ser la mesa del piano!-

Ll. O
LASM
OB�� �
eRTIDAS
�Af\lQ DEBRECEN : RUSIA vs ARM EN IA

Técn ica
de ca111peón
El jovencísimo
Kramnik, un gran
maestro con talla de
/ . /

autentico campean,
resultó un puntal
decisivo para la
victoria de Rusia en
el Campeonato de
Europa de equipos
nacionales. Aquí
.

comenta su meJor
,t 2, producción para
r¡
nuestros lectores.
 LAS /'V\ EJ c::> R E S PA RT I D A S DEL A Ñ c::>

Vlad i m i r Kra m n i k
Gran Maestro
1nte rnaciona1

Gam bito de Dama D37

l. d4 d5
2. c4 e6
3. tll f3 tll f6
4. tll c 3 .ie7
5. .if4 0-0
6. e3 c6

Es más popular 6 . . . . c5, con

juego complicado.

7. 'i!i'c2 tll bd7

8. h3 a6
9. � dl h6?!

Después de algunas jugadas

quedará claro que era mejor que
este peón permaneciera en h7. Si
las negras querían hacer una ju­
gada de espera, era mejor 9. . . .
� e8 . También merecía atención
9 . . . . b5 1 0. c 5 ! b4 1 1 . tll a4 a5,
con tan sólo ligerísima ventaja
blanca.

10. a3!

Está claro que las negras tar­

de o temprano jugarán . . . dc4 y
b7-b5, después de lo cual lo me­
jor para el alfil blanco será llegar
a b 1 , vía a2, que ha quedado li­
bre con la jugada textual. Lputian, tercer tablero armenio, no pudo con el ta lento del joven Kra m n ik.

10. ... dc4

11. _i X C4 tll d5 No es favorable para las ne­
12. o-o! tlJ x f4 gras abrir la posición: tras 14 . . . .
13. ef4 c 5 1 5 . d 5 ! tlJ x e5 1 6 . fe5 �x e5
1 7 . J:i fe l 'i!i'c7 1 8 . de6 ( 1 8 .
La actividad de las piezas, la .i a2!?) fe6 1 9 . _i x e6 _i x e6 20.
ventaja de espacio y las perspec­ � x e6, las blancas tienen una
tivas de ataque sobre el rey ne­ fuerte iniciativa. No se consigue
gro compensan de sobra la debi­ situar el caballo en f8: a 1 4. . . .
lidad en la estructura de peones � d8 sigue 1 5 . tlJ x f7 ! ! @ x f7 1 6 .
blancos. A las piezas negras les i_ x e6+ ! @ x e6 ( 1 6 . . . . @ f8 1 7 .
resulta difícil desarrollarse. 'i!i'g6) 1 7 . 'i!i'g6+ tll f6 1 8 . � fe l +
@d7 19. � x e7+ ! ? @ x e7 20.
13. ... �c7 'i!i' x g7+ @d6 2 1 . � x f6+ .ie6 22.
14. tll e 5 tll f6 (Ver diag. siguiente) d5 (+ - ) .
'\ !
LA S /v'\ EJ C:> R E S PA RT I D A S D E L A Ñ C:>

dían tener dificultades para ma­

terializar la ventaj a, por lo que
decidí realizar otra j ugada de re­
fuerzo, teniendo en cuenta que la
captura en d5 perdería, por el
mismo motivo que en la jugada
precedente.

1 8. ... @ h8
1 9. de6 :!:!'. x dl
20. :!:!'. x dl fe6
21. lbe4 g6 cas podían proponer el «cambio»
22. lbcS! ,! x cS de damas, 2 5 . �d6 ! , tras lo cual
El error decisivo. El mal me­ las negras pierden pieza.
nor era 1 6. . . . lHd8 1 7 . lb e4! Perdía 22. . . . �c8, debido a
@f8 1 8 . l2J x f6 ,i x f6 1 9 . �h7 ! 2 3 . l2J x g6+ ! ,i x g6 24. � x g6 25. _i x e6 fü8
@ e7 2 0 . :!:!'. fe ! :!:!'. h8 2 1 . �c2, con ,i x c5 2 5 . �x h6+ @g8 26. �g5+
ventaja blanca. Me resultó muy y 27. �x c5.
agradable realizar la espectacular
jugada que sigue : 23. � x cS :!i g8

17. dS! ! :!l d8 Las negras perdían peón tras

23 . . . . @ g7 24. ,i x g6 ! b6 2 5 .
Jugada única. L as blancas �c2, y a 2 3 . . . . �g7 decide 24.
amenazaban ganar pieza después :!l d8 ! (pero no 24. ,i x g6?? :!l g8)
de 1 8 . d6! ,i x d6 1 9 . lbg4, y to­ 24. ... :!l g8 25. �d6 Af7 26.
mar en d5 no era posible, pues :!:!'. x g8+ @ x g8 27. �b8+ @h7
tanto a 1 7 . . . . ed5 como 1 7 . . . . 2 8 . � x b7+, ganando.
cd5 sigue 1 8 . l2J x d5 ! , ganando en
el acto. (Ver diag. siguiente)
Las negras abandonaron, a
18. :!l fel ! 24 . .i a2! @ g7 causa de que si 26 . . . . l2J x d7 (26 .
. . . ,i x d7 27. �e7+) 2 7 . :!l x d7 + !
Después de 1 8 . de6 fe 6 1 9. Las blancas quedaban con i, x d7 ( 2 7 . . . . � x d7 2 8 . ,i x d7
lbe4 g6 20. lbg3 .id6 2 1 . l2J x g6 peón de más y ventaj a posicional ,i x d7 29. �d4) 2 8 . �e7+ ¡--;, ')
,! x g 6 2 2 . � x g 6 + � g 7 2 3 . tras 24 . . . . lb d5 2 5 . ,i x d5 cd5 26. @h8 29. � x f8+ @h7 30. i �l
� x g7+ @ x g7, las blancas po- :!l x d5 ! , y a 24 . . . . i.f7 las blan- �g8 + + . IL

iTEORIA CON TRENOS! "Zi't: ¿,....., Z>s

Pequ eñas m onog rafías teóri cas de g ran éxito m u ndial, c o n c i e n partidas reci entes. 1., t� ..

Notas y reco mendaciones de titu lados i nternaci onales del e q u i p o .St.... .,:;;:·,.... .s'1•h-.,.

TOURNAMENT CHESS.
1 d4 d 6 . . . .t g 4 systems
Budapest
Caro-Kann Advance
Classieal F reneh
Spanish without a6
S p a n i s h Exehange .__ "·a
·:=�r· ···�·)
-'!' �..··'-
-·-· '

=
Caro-Kann 5 . . . . li:lf6 Closed Spanish Spanish Marshall
.
Classieal Pire Dutch Defence Slav
Czeeh & Sehmid Benoni English . . . e5 Yugaslav Attack .
Grünleld without cd5 English ... es King's lndian Attaek
King's Gambit Flank Openings Sicilian R ichter-Rauzer "···:::···,:;,:,.¿:�.:: ,:::,.�·<><
..

Madern Benani Freneh Tarrash Open Spanish

Petraff Freneh Winawer Queen's lndian without g 3
Seheveningen with o-o Grünfeld Exehangre Seateh
Scheveningen with a-o-a ltalian & Two Knights Bird 875 ptas. e/u
Semi-Slav and Meran King's l ndian 6 . .ie2 g3 G rünfeld
Sicilian 2.14 King's l ndian g3 Modern ... c6
Sicilian Paulsen King's l ndian Sámisch Blaekmar Diemer
Sicilian Sves h n ikov N i mzo-lnd ian 4 . e3 Reti
Sicilian Najdorf N i mzo-lnd ian without 4 . e3 Petraff 2
Sicilian Sozin Pire withaut Classieal Smith M o rra-Gambit
Tarre(Tra mpawsky Queen's Gambit Deelined La ndon & Calle

Co m p re tres Trends y obtendrá

Open Game
Tarraseh & Semi-Tarrash
Alekhine Queen's lnd ian with g3
Benko Gambit Seandinavian Defence
Baga-lndian Sieilian Aeeelerated Dragan Cara-Kann 4 . . . .tf5 uno de obseq u i o , titu l o a e l e g i r .
Cara-Kann Panav Sicilian c3 Len i n g rad Duteh
Caro-Kann 4 . . . . li:ld7 Sieilian .i b S ( + ) Kings l n d ian Four Pawns Pedidos a EDICIONES ESEUVE

T H E GAM E S
O F A L E KH I N E
15 x 23 cm. 386 págs. Rústica. Al­
gebraica, figu ritas. Sin lenguaje (in­
troducción en ing lés) . Chess Scri­
be. P.V. P . : 2.750 ptas.
B
aj o el título The Games of
A lekh ine, World Ch ess
Champion 1927-1 935 and
1 93 7-1 946, por R. Caparrós y P.
Lahde, se ha publicado recientemen­
te en EE UU una de las obras más
necesarias en la literatura del aje­
drez, que recoge la mayoría de las
partidas jugadas por AJekhine. Digo
necesaria porque aun en las partidas
no oficiales de este gran maestro hay
tal cantidad de enseñanzas, que de
no ser por la paciencia benedictina
de los autores, muchas de ellas esta­
rían durmiendo el sueño del olvido.
El libro sigue la línea del otro,
también magnífico, escrito por Ca­
parrós, The Games of José R. Capa­
blanca, y comprende un total de
1 . 5 7 7 partidas, de ellas 1 . 1 67 de tor­
n e o s , match e s , olimpiadas, e tc . ,
mientras que las otras 4 1 O son fruto
de exhibiciones, simultáneas, rápi­
das, etc.
En la mayoría de las partidas del
incomparable campeón ruso hay ori­
ginalidad, muy especialmente cuan­
do se trata de un juego de ataque, en
el que descolló como pocos, por lo
que sus luchas son tan útiles al juga­
dor de competición como al aficio­
nado, tanto por las enseñanzas que
de ellas pueden obtenerse cuanto por
el goce estético que supone reprodu­
cir las producciones del siempre re­
cordado campeón mundial, el único
en la historia del ajedrez que murió
en posesión del máximo título.
Las partidas están p resentadas
por orden cronológico. Una excelen­
te impresión y nítidos diagramas
realzan la obra. Para hacer más fácil
la consulta, amplios índices de adver­
sarios, aperturas codificadas, etc., sin
faltar una cuidadosa mención de las
fuentes.
Estamos ante un pozo de informa­
ción, ya que acertadamente los auto­
res han incluido los cuadros sinópti­
cos de los torneos en que participó
Alekhine, así como el desarrollo de
los matches: una forma rigurosa de
tratar el material que merece desta­
carse, ya que los datos manej ados
son muchos y se prestan a confusión.
El autor de esta reseña tiene la sa­
tisfacción de haber aportado su gra­
no de arena al libro, que honra el
centenario del genial aj edrecista,
cuya contribución a nuestro juego di­
ficilmente podrá ser superada, pa­
sando a ser sus partidas un patrimo­
nio que perdurará a través de los
tiempos.
R . Alvarez Cela
C O M P LETE
GAM E S
O F A L E KH I N E
1 5,5 x 20,5 cm. 1 88 págs. Tela. Al­
e
gebraica, figu ritas. I n g lés. M o ra­
vian Chess. P.V. P . : 3.300 ptas.
on el título Complete Ga­
m es of A lekhine (1, 1892-
1 9 2 1) , p o r J . K a l e n ­
dovsky y V. Fiala, se ha publicado
en Checoslovaquia la p rimera parte
de una obra que comprenderá tres
volúmenes más y que pretende reco­
ger todas las partidas de Alekhine.
Este primer volumen está dividido
en cinco partes, desde los orígenes
de su familia hasta su marcha de Ru­
sia. El total de partidas recopiladas
es de 3 3 4 , algunas con comen tarios,
y la mayoría de ellas con diagramas,
siendo destacable que un buen nú-
mero apenas son conocidas, ya que
h an sido rescatadas de viejas colum­
nas de ajedrez de periódicos y revis­
tas de información de la época, así
como de colecciones particulares.
El libro está muy cui dado en to­
dos sus detalles y se han insertado
varias fotografías de Alekhine e n
San Petersburgo 1 90 9 . Se h a segui­
do un sistema cronológico, con cua­
dros de torneos y comentarios globa­
les de los mismos, viniendo inmedia­
tamente las partidas. El mismo siste­
ma para los matches, incluyéndose al
final de cada año un apéndice con di­
versas partidas amistosas, de simul­
táneas, etc.
Ni que decir tiene que tan meticu­
losa labor no podía omitir al final
unos buenos índices de aperturas co­
dificadas, sus resultad os en las com­
peticiones y los adversarios corres­
pondientes. También son muy inte­
resantes las notas bibliográficas y ci­
tación de fuentes.
El trabajo de investigación que h a
supuesto reunir y dar forma a tan i n­
gente material hay que calificarlo d e
gigantesco . Y la obra, p o r s u calidad
documental, cantidad de informa­
ción inédita y demás, debe conside­
rarse indispensable en toda bibliote­
ca.
Hay que felicitar a los autores por
su serio y riguroso quehacer, así
como por el acierto de hacer coinci­
dir la aparición del primer tomo con
el centenario del nacimiento de uno
de los ajedrecistas más geniales de la
historia.
Creo, sin pecar de exagerado, que
si Kalendovsky y Fiala llevan a buen
fin la obra en su conjunto habrán
conseguido el libro definitivo sobre
el controvertido pero siempre admi­
rable campeó n .
R . Alvarez Cela
53
 CAM PEONATO
DE RUSIA
POR EQUIPOS
A finales de año se
celebró en Moscú el
primer Campeonato
de Rusia de clubs,
Alexander Jal ifma n , a caballo entre Alemania y San Petersburgo, sigue

en el que tomaron p racticando u n ajed rez de alto nivel. En la actualidad es 20º del m u n d o .

parte 13 equipos.
El autor defendió el U na
segundo tablero del
club campeón,
111 i n iatura
San Petersburgo. dec i s iva
 LAS AA EJ C> R E S PA R T I D .A S DEL .A N C>

Alexa n der J a l ifma n adversario sólo emplea l a Defen­ 14. i.f4! e6

sa Grünfeld en respuesta a 1 . d4, 15. 'LleS
G ra n Ma estro

A
y que por mi parte siempre res­
I nte rn a c i o n a l pondo con la variante 5. cd4 y 8 . Este salto le da al juego un ca­
;¡¡: b 1 , está claro que ambos está­ rácter forzad o . No prometía
bamos completamente seguros gran cosa 1 5 . _! x b8 .! c6, pero,
pesar de que los clubs de que iba a surgir esta posición. sin embargo, merecía seria consi­
rusos aún no disponen Además, dos años antes ya se ha­ deración 1 5 . 'Llg5 !? La textual
de ayuda financiera al­ bía dado en una partida entre no­ fuerza prácticamente el cambio
guna, el primer campeonato de sotros (Campeonato de la URSS, del alfil fianchettado, aun cuan­
Rusia por equipos reunió a 1 8 1 990). En aquella ocasión Dvoi­ do tras dicho cambio nada per­
grandes maestros y cerca de 40 ris contestó 1 2 . . . . b6, y después mite vislumbrar un ataque de
maestros internacionales. de 1 3 . 'l!Vc l .!b7 1 4 . .! c4 'l!Va4 mate .
En una dura lucha por el pri­ 1 5 . .!b5 'l!Va2 1 6. l:l e l :S: c8 1 7.
mer puesto venció el club San 'l!Vd l 'l!Vc2 1 8 . 'l!Ve2 'l!Vc7 1 9 . 15 . ... i_ x eS!
Petersburgo (GMs Epishin, Jalif­ l:l be l 'l!Vd8 20. ;¡¡: x c8 'l!Vx c8 2 1 .
man, Magerramov, Mis Sakaiev, ;¡¡: e l 'l!Vd8 22 . .! f4, las blancas Prácticamente, una defensa
S. Ivanov, Solozhenkin, Ionov, obtuvieron una compensación única, ya que no es en absoluto
Lukin), con 48 puntos de 72. El excelente por el peón. buena 1 5 . . . . .t e 8 1 6. d5, y la ten­
segundo puesto lo ocupó el club En los últimos tiempos la con­ tativa de contraataque, 1 5 . . . .
Jorda de Cheliabinsk (GMs Uli­ tinuación principal en esta va­ .ta4 1 6. 'l!Vd3 'Llc6 1 7. 'Ll x f7
bin, Dvoiris, Sorokin, Mis Ru­ riante ha sido 1 2 . . . . .! g4!?, pero 'Ll x d4, tropieza con l a refutación
blevsky, Sherbakov, Magome­ en la presente partida mi adver­ táctica 1 8 . 'Llh6+ @h8 1 9 . :!l: x g7 !
dov), con 47,5 puntos. Sólo ocu­ sario escoge una jugada poco fre­ 'Ll x e2+ 20. 'l!V x e2! 'l!V x e2 2 1 .
pó el tercer puesto el famoso cuente, de aspecto dudoso. .te5, con mate inevitable.
TSKA de Moscú, con 42 puntos.
Tuvo gran importancia en el 12. ... .!d7?! 16 . .t x e5
resultado final el match San Pe­ 13. ;¡¡: x b7 :!l: c8
tersburgo/J orda, en el que fue de­ Otra posibilidad era 1 6. de5
cisiva la siguiente partida. Novedad. Antes se encontraba
'i!l'c2 1 7. i.b6 'l!V x d l 1 8 . :!l: x d l
1 3 . . . . .!c6 1 4. :!l: x e7 '!!V a 3 . Sin
a5 !?, con juego confuso.
embargo, tras 1 5 . .!g5 h6 (no es
mejor 1 5 . . . . f6 1 6 . :!l: x g7+ @ x g7
16. ... .!c 6
1 7 . .! e l 'l!Vb4 1 8 . d5, las blancas
tienen compensación más que su­ 17. :!l: e7!
Defensa Grünfeld D90 ficiente por la calidad) 1 6. 'l!Vc l !
'l!Vb4 1 7 . 'l!Vd2 '!!V a 3 1 8 . .!h4 g5 Aquí la torre ocupa una posi­
l. d4 'Llf6 1 9 . i_ x g5 ! hg5 20. 'l!V x g5 'Lid? ción vulnerable, pero ésta resulta
2. c4 g6 2 1 . 'Llb4, las blancas desplegaron ser la mej or continuación de ata­
3. 'Ll c3 dS un ataque decisivo en la partida que.
4. 'Llf3 .! g7 Chernin/F ernández (Pamplona
5. cdS 'Ll x dS 1 99 1 ). Tras la jugada de la parti­ 1 7 . . .. _! x e4?
6. e4 'Ll x c3 da, la lucha continúa con igual­
7. bc3 es dad de material y las ventajas po­ Ahora las blancas consiguen
8. :!l: b l 0-0 sicionales de las blancas (centro crear un ataque decisivo. Mejor
9. .! e2 cd4 de peones y torre en séptima) era 1 7 . . . . i. a4 1 8 . 'i!l'd3 'Llc6 1 9 .
son muy importantes. 'l!Vf3 ! 'Ll x e5 ! (tras 1 9 . . . . 'Ll x e7
La otra continuación princi­ 20. 'i!l'f6 wf8 2 1 . 'i!l'h8+ ! -sólo
pal, 9 . . . . 'Llc6, que surge con fre­ conducía a tablas 2 1 . .i d6 +
cuencia en este tipo de posicio­ wg8- 2 1 . . . . 'Ll g 8 22 . .!d6+ we8
nes, no se corresponde con el es­ 23. 'l!V x g8+ @d7 24. 'l!Vx f7+ @d6
tilo de mi adversario . 25. 'l!Vb7 ! , las blancas disponen
de un fuerte ataque) 20. de5 ;¡¡: f8
10. cd4 'l!VaS+ (es mala 20 . . . . .!e8 2 1 . .ib5!) y
1 1 . .!d2 'l!Vx a2 las negras mantienen posibilida­
12. o-o des de defensa.

Si se tiene en cuenta que mi (Ver diag. siguiente)

55
 LA.S /v'\ EJ c:> R E S PA. RT I D A. S D E L A. Ñ c:>

No era mejor 1 8 . . . . �a3 1 9 . . . . ll: c4 (o 23 . . . . :!i: d8), pero en

.i f6 a 6 20 . .i a4! (pero n o 20. tal caso decidía 24. ll: b l ! , con
.ie8?! � x e7 2 1 . � x e7 :S x e8) y idea de :!i: bb7 .
las blancas están preparadas para
incorporar a su dama al ataque.
:a m m .A. • m
19. � x c6 .i x c6 • m g 1. u. 1.
m u. 1. n 1. m
O bien 1 9 . . . . :!l: x c6 20. �g4. m U.'ii' � m
m D m m
20. �el
2 1 . f3
�d5
@f8
m m m¿m
22. �g5 .ie8 m :a m m ¿ e
Por lo visto, mi adversario no
advirtió esta bonita jugada. Aho­
m m u. � m
ra las blancas consiguen mante­ Si 22 . . . . �d8 , 23. �f6! .ie8
ner la torre e7 incorporada al ata­ 24 . .if4. 24. i.f4 �h5
que, lo mismo que el alfil e5, con 25. :!l: x e6
23. �f6 :!i: c2
lo que la partida finaliza rápida­
ljl-1
i�I
Las negras abandona-
mente.
Las negras podían defenderse �
ron, d ido a l � v arian t e
18 . ... tll c 6 de la amenaza 24 . .if4 con 2 3 . 2 5 . . . . 'á' g 8 2 6 . .ii;. e 5 ( 1 : 0 ) . =

NOTA PARA LOS CONCURSANTES

En previsión de posibles retrasos

en la recepción de cartas con res­
puestas a la última serie, así como
para evaluar algunas reclamacio­
nes pendientes, postergamos un
mes la publicación de las dos cla­
sificaciones finales, hasta el próxi­
mo n° 67 de la revista.

1 . 1 . k e5 ! ! E: x f2 (1 . . . . .t x e5 2 . 1. Val eri Salov.

l:l: g8+ ! 'i/:f x g8 3 . 'il:f x e5+) 2 . l:l: e4
k x e5 3. 'i/:f x e5 3. 'il:fg7+ ! ! (1 :0) .
N u n n / M u rs h e d , C o m m o nwealth
1 985.
2 . 1 . c7! é x c7 2 . ab6+ <;1¡x b8 3 .
b 7 ! Zugzwa n g . Kljazki n .
3 . 1 . k x g7 ! li e8+ 2 . é f 1 _t x g7
3. � x f7+ é h 8 4. �h5+ é g 8 5 .
� h 7 + é f 8 6 . ti:le6+ ! E: x e6 7 .
¡:¡: x g 7 (1 :O) . Tahl/To l u s h , M oscú
1 957.
4. 1 . QJ x e6 ! fe6 (1 . . . . liJ x e5 2.
QJ x g7+ � x g 7 3 . � x g7 tiJg6 4. h5)
2. �g6+ ! ée7 3. QJ x d5+ ed5 4.
.t b4+ tb c5 5 . .t x c5+ é d 7 6. e6+
éc7 7 . .t b6+ ! ! é x b6 8. e7+ (1 :O) .
2. Buenos Ai res , 1 927 .
Ko rchn oi/Udovc i c , M oscú 1 967.
5 . 1 . :!l: e6 ! .t x e6 2 . fe6+ ée8 3 . 3. 1 . tll h 3 .
�c2 ! f 5 4. � x f5 �e7 5. �g6+
4. 1 03 p ro b l e m as .
é d 8 6 . .t e1 ! (1 : O ) . M a k o g o ­
n ov/Kas pari a n , Bakú 1 946. 5. Alemania.
6. 1 . _i x h6! _t x h6 2. � x h 6+ ! ! 6. R o b e rt o G o n z á l e z ,
é x h6 3 . l:l: g6+ _i x g6 4 . E: x g6+
é x h5 (4 . . . . é h 7 5. tbg5+) 5. « La verdad d e s í m i s m o » .
QJ x e5+ tbg4 (5 . . . . éh4 6. :iI h6+
ég5 7. tiJ x f?+ éf5 8. tiJ x d8 J:i x d8
9. i.c2+ ée5 1 O. f5+) 6 . .t x g4+
é h4 7. J:i h6+ ég5 8. liJ x f?+ é x g4
9 . QJ x d8 (1 : O) . Averbaj/Bonda­
revsky, Campeonato U RSS 1 95 1 .

56
 R e "LI� i ó �· �a :no--i ili a r
e � Fred e� s h "Li rg
Esta litografía se halla en el museo del Club Central de Moscú, con una inscripción en inglés : «Reu­
nión de familia en el castillo de Fredensburg» . ¡Y qué familia, pues Fredensburg . es la residencia ve-
raniega de la familia real danesa!
Está realizada sobre una fotografía de María Sting, publicada en la revista inglesa Gráficos el 2 4
de mayo d e 1890.
A la izquierda aparece la hija del rey de Dinamarca, Christian IX, princesa Alejandra 0844- 1925 ) ,
que en 1 863 s e casó con el hijo mayor d e l a reina Victqria d e Inglaterra, e s decir, Alberto Eduardo de
Gales, futuro Eduardo VIIl ( 184 1 - 19 10 ) . ·Apoyado en la puerta, el príncipe Jorge ( 1865 - 193 6 ) , hijo de
Alejandra y Alberto Eduardo, primer hermano de Nicolás y futuro Jorge V, quien gobernó de 19 10 a 1936.
Sentada, tejiendo, la emperatriz de Rusia, María Fedorovna ( 1 847- 1 92 8 ) , esposa de Alejandro III
y madre del futuro zar Nicolás II e hija, también, de Christian IX. Lee el periódico su hijo mayor, el
rey Jorge I de Grecia ( 1 845 - 19 13) , que subió al trono en 1863 .
Tiene la revista abierta la reina Luisa de Dinamarca, rodeada por los hijos de Alejandra y Alberto
Eduardo, princesas Maud, Luisa, Victoria y el príncipe Alberto Víctor. Los niños que juegan con el perro
son la princesa María Luisa y el príncipe Jorge, hijos del duque de Cwnberland, que en 1 878 se casó con
la princesa Tira, hija del rey Christian. Tira precisamente es quien juega al ajedrez con Nicolás.
¿Cuándo habría viajado el heredero del trono a DiMmarca con su madre y cuándo . fue tomada la
fotografía ? Concluyo qtie pudo set o en el (Jtoño de 1888 o en marzo de 1 889.
Es conocido que los zares eran aficionados al ajedrez :. Iván el Terrible, Alexei Mijailovich, Pedro
I, Catalina II, Pablo I. Ahora se puede añadir Nicolás II. ¿Quién se sorprenderá de que Nicolás do­
nase en 1 909 al torneo de San Petersburgo mil rublos de oro y un lujoso jarrón de porcelana ? El ja­
rrón, premio al vencedor, fue a p arar a un futuro campeón del mundo que contaba entonces 1 6 años :
· .· .

Alejandro Alekhine .
Y. Averbaj
 )
J U D ITH
PO LGAR V EDICIONES ESEUVE
B A R E I EV Sebaslián Elcano, 30. 2801 2 MADRID.
VENCEN EN Tel: (91 ) 4672500. Fax: (91 ) 467551 3.
H AS T I N G S In!. Tel: +341 4672500.
J nt. Fax: +341 467551 3.
E l Congre so d e H o sti ngs, u n
Editor: Jesús Domingo.
c l á sico por exce l e n c i a, Director General: Angel Sabat.
Administrador General:
alcanzó su 68' edició n .
Ignacio Santos.
J u d it h , prin cesa d e l tab l e ro Director de Arte:
Tomás López.
con ape nas d i eciséis añ os,
Jefe de Producción:
con sol i d o su mi to. Francisco de Malina.

Por Richard O' Bri e n

Director: Antonio Gude.

Adjunto Dirección: Elizbar Ubilava.
Colaboradores: A. Adorján, R. Alvarez Cela,
D. Andric, Y. Averbaj, Z. Azmajparashvili, J.
Cordovil, R. Crusi Moré, V. Epishin, J. Eslon,
B. Gelfand, G. Georgadze, J. Gil Capapé, E.
Gufeld, O. Gurgenidze, A. Jalifman, V. Kram­

><
nik, J. Mercadé, A. Mijalchishin, P. Morán, M .
A. Nepomuceno, G. Nesis, J. Nogueiras, R .
O'Brien, L . Polugaievsky, C h . Posthoff, J. Re­
yes, P. San Segundo, C. Selleri, A. Shirov,
L. Sieiro, l. Sokolov, H. Urday, T. Yim, L. Yu­
dasin, M. Wahls, V. Zemitis.

G RA N ACT U AC I O N DE I L L E S CAS
El GM español Mi g u e l l l l escos d i sp u tó lo final de Wij k o o n lee o Karpov,
con q u ie n perd i ó por lo mín i mo ( l ,5:2,5) .
disp u tad o por l a revol u cion aria fórm u l a e l i mi n atori a.
PODOLSK,
PAM PLO NA, LAS
PAL MAS, S EVI L LA
Importan tes even tos todos e l l os, q u e
atraje ron o un desto cad o
conti n g e n te de grandes m aestros.
Cró n i co s de A. B i j ovsky, D .
Doncev ic, J . Reyes y R . Mon tecoti n e .
PRODUCCION
Fotocomposición y Fotomecánica:
PEREZ-DIAZ, S. L. C/ Santa Leonor, 48.
280 1 7 Madrid.
Imprenta: UNIGRAF.
Polígono Industrial Arroyomolinos, 1 .
Móstoles (Madrid).
Depósito legal: M-31 .658-1 987
ISSN: 0121 4-8900
Amp l i o re portaj e de un torn eo
DISTRIBUCION
MARCO IBERICA. Distribución de Ediciones,
S. A. Carretera de lrún, km. 1 3,350 (variante
de FuencarraQ, 28034 Madrid.
Precio para España: 500 ptas. ejemplar,
LV.A. incluido.
El precio será el mismo para Canarias, Ceu­
ta y Melilla, incluyéndose la sobretasa aérea.
Suscripción España, Portugal y Andorra
1 993: 4.800 pts. (12 números).
Europa: 70 dólares USA.
América: 80 dólares USA.
Queda totalmente prohibida la reproducción
total o parcial del contenido de esta revista
sin previa autorización.
La Editorial no se hace responsable de las
opiniones emilidas por sus colaboradores.

58