Está en la página 1de 252

curso de aperturas

sistemas semiabiertos
El comienzo de una partida de
ajedrez es un momento de especial
Significación.
Todos los amantes de este juego,
desde los exponentes de la elite
internacional hasta los aficionados
que dan sus primeros pasos, pade-
cen una especie de vértigo, al ob-
servar, perfectamente alineados, los
treinta y dos trebejos dispuestos a
ser objeto de alguna estrategia.
lQué juga_r? ¿Qué hacer con las
piezas? lCómo comenzar la partida?

El conocimiento de las aperturas


resulta básico para responder a estos
interrogantes. Cada apertura,
cada variante, lleva impreso un
criterio de juego, una forma de
perfilar la partida. Es por esto que
el contar con Ideas claras respecto
de los primeros movimientos per-
mitirá concebir planes de acción y
cumplirlos o modificarlos en función
del juego del rival. Así, la distancia
que existe entre el jugador avezado
en el manejo de esta materia y el
inexperto resultará definitiva.
Una partida podrá ser estratégica o
táctica, abierta o cerrada aburrida
o bonita, todo dependerá de cómo
se plantee el juego.
Desde el momento en que la teoria
del ajedrez empezó a cobrar forma,
han sido Ininterrumpidas las apor-
taciones que recibió en materia de
aperturas. Nuevas variantes, nove-
dades sobre variantes existentes,
refutación de éstas o aquéllas, en-
frentamientos teóricos muchas veces
resueltos en partidas vivas, fueron
construyendo un entramado de sis-
temas Idóneos para comenzar y
contestar los primeros movimientos
de la partida.
Este curso, compuesto de cuatro
volúmenes -Sistemas cerrados,
Sistemas abiertos y Sistemas
semiabiertos, primera y segunda
parte-, intenta dar forma esque-
mática y actualizada a las aperturas
y variantes más utilizadas.
DA NI EL ELG UEZA' BA.LJ.LAR-ft1i

cur-so de-~ur:a~
sistemas semiabiertos

Segunda Parte

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ


© Daniel Elguezábal Varela

© Editorial La Casa del Ajedrez


Calle San Marcos, 41
Teléfono 0034 91 521 2008 - Fax 0034 91 531 3880
Madrid - 28004
Email: info@lacasadelajedrez.com
Dirección Internet: http://www.lacasadelajedrez.com

Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus


Corrección: Sofía Montero Oria de Rueda
Diseño de portada: Claudia Tijman

I.S.B.N. : Obra Completa: 84-932907-5-0


I.S.B.N. : 84-933841-9-4
Depósito Legal: M. 47.187-2005

Impresión: Impresos y Revistas SA


Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reprodu cción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático,
ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por foto-
copias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.
,
Indice
Defensa Siciliana
Variante de los cuatro caballos......... .... .......... ............................ .... .............. 8
Variante Sveshnikov..................................................................................... 63
Variante Clásica........................................................................ .................... 86
Variante Scheveningen........... ................... ............... .... ..... ..... ..... ............... .. 114
Variante de la Clavada.................................................................................. 126
Variante Lowental.................. ....................................................................... 129
Variante Kalashnikov.................................................... ............................... 13 1
Variante Najdorf.... .... .... ...... ..... ..... ...... ........................... ............... .......... ..... 136
Variante del Dragón acelerado.................................................................... 149
Variante del Dragón.. .......... ........................ ........ .......................................... 155
Variante Paulsen..... .... .......... ........................................................................ 166
Variante Taimanov .... ...... ........................................ ............. ....................... 179

Defensa Francesa
Ataque Indio del Rey .. .. .. ... ... ... .. .... ... .... .... .. .... ... . ........ ... .. .. ... .. ..... ... .. ..... ..... . 188
Variante Chigorin.. ... ..... .. ... .. ...... .. ... .. .. .. ... .. ..... ... .. ......... .. .... .. .. .... . .. ... ...... .... . 195
Variante del Cambio .. .. .... ... ... ... .. ... ........ .. .... .. .. .... ... ... .. ... .. .. ... .. ..... ..... .. ... ... .. 198
Variante del Avanee.......... ...... ......... ..... ..... .... ................... ..... .......... .......... ... 204
Variante Tarrasch ........ .... ...... ..... ..... .......... ..... .......... .... ..... .......... .................. 217
Variante Clásica........... ..... ..... ..... ...... .... ..... ......... ............... .... ...... .............. ... 225
Variante Me Cutcheon................................................................................. . 237
Líneas secundarias.... ..... .... .......... ..... ............... .... ......... ...... .... ..... ..... ............ 246
Nota del Autor
Con esta última entrega del Curso de aperturas se cumple un ciclo que comenzó en el año 2001,
en el que surgió la idea de compendiar la totalidad de las aperturas en una sola obra.
Es mi deseo que los lectores encuentren en este último volumen y en la obra en general
un medio para aclarar y enriquecer sus ideas sobre la fase de la apertura y mejorar así su juego.
Quiero agradecerles su fidelidad y paciencia, animarlos a que se valgan de esta herramienta para
el progreso ajedrecístico y a que envíen a la editorial sus comentarios y apreciaciones si lo
considerasen oportuno.

Madrid, 2 de Noviembre de 2005


Variante de los Cuatro Caballos ¿Qué pretenden las negras en esta varian-
te?
Este sólido sistema de juego, que analizare- Desarrollar rápidamente el alfil a "b4", en casi
mos para jugar con negras, tiene mucha acep- todas las lineas, para presionar al peón de
tación entre aficionados y algo menos a nivel "e4", combinándolo en muchas ocasiones con
de maestros. La teoría indica como la mejor la salida de la dama a "aS" y con el avance del
línea para las blancas 6.lüdbS, intentando ex- peón a "dS".
plotar la leve debilidad de la casilla "d6".
Adeptos de la Variante Sveshnikov utilizan ¿Cómo pueden responder las blancas?
este orden para contestar ahora 6 ...d6 7 ..if4 eS Disponen de varios caminos interesantes, co-
8 ..igS, y así, evitar un par de líneas que son mo 6.li)dbS, considerad el mejor camino, o la
molestas: l.e4 eS 2.lt)f3 li)c6 3.d4 cxd4 incisiva 6.li)xc6, favorita de Kasparov, que
4.lüxd4 li)f6 S.li)c3 eS 6.lüdbS d6 7.a4 y tiene la idea de seguir con 7.eS y que además
7.li)ds. sirve para evitar la mencionada Variante
Nosotros estudiaremos 6.li)dbS ib4, que sue- Sveshnikov.
le llevar a las negras a quedar con un peón
aislado y a ceder la pareja de alfiles. Tiene, Las líneas que analizaremos son las siguien-
entre sus ventajas, que en esta línea es impo- · tes:
sible organizar una partida demasiado activa, a) 6.g3 Pág. 8
y, por lo tanto, es un arma efectiva contra b) 6.lüxc6 Pág. 13
jugadores agresivos. Obviamente, si las negras e) 6.ie2 Pág.23
lo desean, podrían hacer 6 ...d6 y entrar en la d) 6.a3 Pág.31
mencionada Variante Sveshnikov. e) 6.ie3 Pág.32
La Variante de los Cuatro Caballos comenzó a f) Otras opciones en la 6a jugada Pág.38
jugarse en torneos internacionales en el Siglo g) 6.li)dbS Pág.40
XIX por maestros de la talla de Paulsen,
Blackburne, Tarrasch y Mieses. Con posterio-
ridad la adoptaron de forma aislada muchos a) Variante 6.g3
Grandes Maestros, de los que podríamos des-
tacar a Maljutin, Chandler, Illescas, Krasen- El sistema de fianchetto 6.g3 es un arma sóli-
kov, Dolmatov y Leko, y en partidas rápidas o da para las blancas, como sucede en otras va-
activas a Kramnik. riantes de la Defensa Siciliana.

l.e4 eS 2.~0 e6 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~ f6


5.~c3 ~c6

Las negras pueden hacer 6 ...ib4, aunque se


cree que es más flexible el avance 6 ... d5, que
es la jugada que vamos a analizar. El desa-

8
rrollo del alfil por "b4" se puede realizar, a ve- 1) 9.l0e4 (para preparar la expulsión del ca-
ces, más adelante. ballo de "c4") 9... fS (también es posible
9 ...Wlb6 IO.c4 ib4+ ll.ttld2 (ll.fl..d2 Wld4!?)
l.e4 eS 2.l0f3 e6 . 3.d4 cxd4 4.ttlxd4 ttlf6 ll...ttlf6 l2.ig2 0-0 13.0-0 ib7, con buen
S.l0c3 ttlc6 6.g3 dS! juego de las negras, o 9....ie7!? lO.c4 l0b4)
lO.ttlgs (a 10.ttld2, ie7 ll..~g2 0-0 12.0-0
Ahora veremos las siguientes líneas: if6, con igualdad, Loginov - Tiulin, Corres-
al) 7.exd5 Pág. 9 pondencia 1996) 10...Wf6 ll..ig2?! ia6!
a2) 7..ig2 Pág. 11 12.c3 gd8, con clara ventaja, Sattarov - Ro-
gozenko, Correspondencia 1994.
al) 7.exd5 2) 9.i.g2 i.a6 10.ttle2. Ahora las negras que-
dan mejor de varias formas. Por ejemplo:
No es natural 7.ib5 (pierde sentido 6.g3) IO...Wlb6 ll.c3 ic5 12.0-0 0-0 l3.b4 i.e7,
7....id7 8.exd5 exd5 9.0-0 ie7 lO.gel 0-0 Damceski- Vasovski, Struga 2002, o IO...ic5
ll.ie3 ge8. Las negras tienen una cómoda 11.0-0 0-0, o también IO...ie7 11.0-0 0-0
partida, Ghaem Maghami - Kharlov, Calcuta 12.gel Wb6 13.ttlf4 .tes, Jelica - Bojkovic,
2001. Tampoco es corr~cta 7.ig5. Una forma Mamaia 1991 .
de contestar, por ejemplo, es 7... h6 8.ixf6 3) 9.l0e2 Wff6! 10.i.g2 .tes 11.0-0 i.a6 12.c3
Wlxf6 9.ll:ldb5 .ic5! 10.Wd2 0-0 11.0-0-0 d4, O-O 13.Wc2 g fd8, con clara superioridad de
y las negras tienen clara ventaja, Bjomsson - las negras, Kagan - Birnboim, Randers 1982.
Wells, Kopavogur 1994. El cambio 7.ttlxc6 En este momento analizaremos dos jugadas:
sólo beneficia al negro. Por ejemplo: 7... bxc6 al.l ) 8... l?lxc3 Pág. 9
8.ig2 i a6! 9.exd5 cxd5 10.ttle2 ic5! 11.0-0 al.2) 8...ttldb4 Pág. 10
0-0, con gran presión, que aumentará con la
dama en "b6". al.l) 8...ttlxc3

7... ttlxdS

Las negras estropean la estructura de peones


adversaria, pero a cambio, dejan mucha liber-
Es perfectamente jugable la captura con el tad al alfil de "g2". La opción 8...i b4 es com-
peón 7...exd5. plicada, pero jugable.

8..ig2 9.bxc3 ttlxd4

El cambio en "c6" en este momento no crea Se cambian caballos y no se desdoblan los


problemas al negro. 8.ttlxc6 bxc6, y ahora: peones blancos. El objetivo es jugar un final.

DEFENSA SICILIANA 9
IO.Wxd4 Otra posibilidad es 12J~b1 ib6 13.@e2 f6!
14.ie3 ixe3 lS.@xe3 gb8, con igualdad.
A 10.cxd4?, ib4+, etc.
12...f6 13.c4 gb8 14.c5 ie7 15.ie3 @d8
16.gfel!?

La torre se prepara para una celada en caso de


que el rey se coloque en "c7".

16...id7 17.gabl @c8!

A 17.. .@c7? sigue una bonita combinación:


l8.if4+ eS 19.gxeS! fxeS 20.~xe5 + @c8
21.hb8 @xb8 22.g xb7+ <j¡c8 23.c6 ganando.

18.f4 <j¡c7

10...ie7 La posición está equilibrada, Movsesian -


Chekhov, Alemania 1996.
Ahora sí es inferior 10...W!xd4 ll.cxd4 ib4+
12.id2 ixd2+ 13.<j¡xd2, con ventaja, Solak- a1.2) 8 ....lbdb4
Silva Sánchez, Dos Hermanas 2003, o tam-
bién 12.<j¡e2 ic3 13.gb1 ixd4 14.ia3, con
fuerte presión.

tt.Wxd8+

Se ha jugado recientemente 11.gb 1 0-0


12.Wfxd8 gxd8 13.ie3 M 6 (es interesante el
plan 13 ...gd7 14.0-0 f6 y lS ...gc7) 14.gb3 aS
(14... gd7!?; 14 ...gb8!?) 1S.c4 a4 16.gbs. Las
blancas deben estar algo mejor, Cabrilo - Pa-
sic, Neum 2004.

l l ...ixd8
Jugada interesante que ataca el caballo, el cual
Es levemente inferior, pero jugable, ll ...<j¡xd8 no se puede defender, ya que a 9.ie3, .lbxd4
12.if4 (a 12.gbl, se puede hacer 12...<j{c7 10.~xd4 W!xd4! ll.Wfxd4.lbxc2+, etc.
13.0-0 f6) 12... f6 (el propósito de ...f6, que se
ve en diversas fases de esta línea, es colocar el 9..lbxc6
rey en "c7" y que esté protegido del ataque del
alfil desde "f4") 13.gd1+ <j¡es 14.~c7 aS! La Lo mejor. Si 9 ..lbdbS, ie7! lO.Wfxd8+ ~xd8
idea de las negras es avanzar el peón hasta la ll..lbd6+ <j{e7 12 ..lbxc8+ l!xc8, con mejor
casilla "a3" y luego hacer la maniobra ...ga4 y juego del negro .
... gc4, y así sus posibilidades de igualar serán
elevadas, Peng Xiaomin- Filippov, Shanghai 9 ...Wxdl+ to.<j{xdl bxc6
2000.
La estructura de peones de las negras es algo
12.0-() débil, pero poseen un peón más en el centro, y

10
el rey blanco debe encontrar aún un lugar a2) 7.ig2
tranquilo donde ubicarse.
Las blancas prosiguen con su desarrollo, pero
ll.a3 permiten a las negras realizar una jugada acti-
va muy interesante. Otra opción es 7 ...ib4, y
Otra alternativa es ll..ie3 ie7 12.llJa4 eS no es preciso hacer 7...dxe4 8.ct:lxc6 Wfxdl+
13.ic5 ixc5 14.llJxc5 .ig4+ 15. ~c l 0-0-0, 9.<;!;>xdl bxc6 IO.llJxe4 llJxe4 ll.ixe4, con
con juego equilibrado, o también ll ...ib7 pequeña pero duradera ventaja en el final.
12.llJa4 llJd5 13 ..ic5 0-0-0 14. ~cl ~c7, con
partida igualada, Felgaer - Pierrot, Mar del
Plata 2001.

ll...liJdS 12.llJxdS

Es muy débil l2.llJe4, por la fuerte respuesta


12 ...ia6! 13.llJd2 0-0--0!, con clara ventaja de
las negras, Kaidanov - Khenkin, Nueva York
1994.

8.ct:lb3

Es inofensiva 8.ie3 (también 8.llJxc6 bxc6)


8 ....ic5! (es arriesgado 8...Wfxb2 9.llJdb5! ib4
10.0-0! ixc3 li.E:bl Wfxa2 12.llJxr3, con
compensación, Mestel - Van der Wie1, Mar-
bella 1982) 9.llJa4 Wa5+ 10.c3 ixd4 II..ixd4
llJxd4! (si ll.. .dxe4, Ill.ixf6 gxf6 13.ixe4
12...exd5 .id7, con partida igualada, Romanishin -
Tseshkovsky, Tallin 1979) 12.Wfxd4 0-0, con
Una posibilidad recomendada en algunos tra- ligera ventaja negra.
tados es 12 ... cxd5 13.c4 ic5 14.cxd5 .ib7 Ahora analizaremos dos movimientos:
l5.~e2 ia6+ 16.~el exd5 l7.ie3 Le3 a2.1) 8...ib4 Pág. 11
18.fxe3 ~k8 l9.~d2 ~e7, con igualdad, Ca- a2.2) 8...d4 Pág. 12
brito- Todorovic, Belgrado 1992, pero se de-
be considerar seriamente l7.ixd5!? 0-0-0 a2.1) 8....ib4
l8..ixf7 E:d7 19 ..ih5 g6 (l9 ...E:e7+ 20.ie3!)
20..ig4 E:e8+ 2l..ie3, etc. 9.0--0

Lo natural. Si 9.exdS (9.id2 d4 lO.llJe2 e5,


13,gel+ ie7 14.igS .ie6 1S..ixe7 ~xe7 con buen juego) 9...llJxdS! IO.id2 ( 10.0-0?1
16.~d2 g hb8 17.b3 <;!;>d6 lU~ad l aS ct:lxc3 ll.bxc3 ixc3 12.E:bl 0-0, con clara
ventaja de las negras, Cooper - Olthof, Fila-
La partida se declaró tablas, Glek - Krasen- delfia 1990, y lO.ixd5?! gana un peón, pero
kov, Ginebra 1994. entrega el valioso alfil) lO...llJxc3 ll.bxc3

DEFENSA SICILIANA 11
ll ..ie7 12.c4 0-0 13.0-0 if6 14.c5 %Ya6. La A 15 ...f6, 16.Wd3!, con ventaja Je las blancas,
posición negra es excelente, Ostojic - Cifren- que deberán cambiar damas.
tes, Amsterdam 1995.
16.'1!!Vb5 'I!!Vc4 17.ixe5 ifS 18.id6
9...ixc3 lO.exdS
Las blancas tienen superioridad, Kosanski -
Si 10.bxc3, 0-0 ll.ie3 %Yc7 12.exd5 lDxd5, Doric, Tucepi 1996.
con cómoda partida de las negras, Popovic -
Gousseinov, Tallin 1997. a2.2) 8 ...d4

lO...~xdS 9.e5!?

Es sencillo igualar con lO...exdS ll.bxc3 0-0 Abre la gran diagonal. A 9.lDe2, e5, y ahora:
12..ie3 (a 12.ig5, ig4 13.Wd2 lDe4, con 1) 10.0-0 ig4 ll.h3 ixe2 12.1Mfxe2 i.e7
igualdad) 12...Wa6 (parecen mejores 12 ...Wc7 13.id2 0-0 14.a4 ib4, con juego igualado,
ó 12 ...%Yd8) 13.b3?! 'I!!Vc4 14.'1!!Vd3. Hasta aquí Svidler- Kharlov, Elista 1995.
la partida Gutman - Winants, Ostende 1989. 2) 10.c3 ie6 11.0-0 gd8 (la estrategia de las
Ahora queda mejor el negro tras 14 ... lDe5! negras se basa en crear un peón aislado, pero
libre) 12.cxd4 exd4 13.ltlf4 ie7! 14.gel (a
ll.bxc3 0-0 12.c4 ~de7 14.lDxe6, fx.e6 15.ih3 e5, con buen juego· de
las negras) 14 ...0-0 15.e5ltld5, con ventaja de
las negras, Kuzuev - Filippov, Rusia 1998.

Las blancas quedan algo mejor tras 9 ...lDxe5


10.1Mfxd4 1Mfxd4 ll.ltlxd4 ó 9 ...dxc3 1O.exf6
gxf6 ll.bxc3.

10.~e2 ib4+ ll.c3

Si 1l.id2, ltldxe5 12.0-0 d3, y las negras no


tienen problemas.

La estructura de peones blanca está estropea- ll ...dxc3 12.bxc3 i.e7


da, pero tienen un juego dinámico interesante ·
que les da buenas opciones de complicar la Se ha jugado 12 ...i.c5 13.lDxc5 1Mfxc5 14.f4
partida con sus alfiles imponentes. 0-0 15.a4 g d8, con igualdad, Cámpora- San
Segundo, España 1993, pero era muy intere-
13.c5 sante entregar un peón haciendo 14.a4!? Wxe5
15.ia3 lDc5 16.0-0, y si 16 ... 0-0, l7.gel!,
Si 13.ib2, e5 14.Wb5 if5, y las negras están con problemas para el segundo jugador.
muy bien, Velázquez - Echavarría, Dos Her-
manas 2004. Por otra parte, si 13.ia3, 'I!!Va6 13.i.e3 'I!!Vc7 14.f4 b6 15.~ed4 i.b7 16.~b5
14.ic5 ge8 (14 ...1Mfxc4? 15.i.xc6!) 15.Wd3 e5 'I!!Vc817.0-0
16.gfel ie6, con opciones equilibradas, Ma-
rinkovic- Stojanovic, Nis 1993. Con ligera ventaja y espacio, pero tienen debi-
lidades en su estructura que las negras deberán
explotar, Kagan- Arnason, Randers 1982.

12
b) Variante 6.t!Jxc6 9 .. .'~c7!

Un cambio recomendado en muchos tratados Excelente movimiento que pone al blanco an-
de aperturas y utilizado por Gary Kasparov. te el dilema de cómo defender el peón de "eS".
Las blancas crean una debilidad en la casilla Otra opción es: 9 ..~a6!? (a 9 ... d6, IO.if4!
"d6", pero, a cambio, dejan un fuerte centro al ie7 ll.'ªg4, con iniciativa) 10.0-0 ixd3
adversario. l l.'ªxd3 Wlc7 12J:&el gc8 (también es posible
12 ...g6 13.ig5 ig7 14.'ªa3 if8 15.Wd3 ig7
l.e4 eS 2.t!H3 e6 3.d4 cxd4 4.l!Jxd4 l!Jf6 16.Wa3, y la partida se declaró tablas, Kane-
s .l!Jc3 l!Jc6 6.l!Jxc6 fsck- Pierrot, Mar del Plata 2001.) 13.c3 g6!
1 4~e3 ig7 15~d4 0-0, con igualdad, Cám-
pora- lllescas, Buenos Aires 1993.

10~f4

6... bxc6 7.e5l!Jd 5

En este momento hay dos movimientos prin-


cipales:
b 1) 8.l!Jxd5 Pág. 13 Otras alternativas para las blancas son las si-
b2) 8.l!Je4 Pág. 14 guientes:
1) 10.f4 d6 (una opción a tener en cuenta es
bl) 8.l!Jxd5 lO ...icS, impidiendo el enroque) 11.0-0 ll.e7
12.'ªe2 0-0 13.b3 dxeS 14.fxe5 icS+ (a
Este cambio no es la mejor opción, ya que considerar es 14...a5 para seguir ...a4 o ...ll.a6)
adolece de ambición, aunque es necesario res- lS.mbl. Hasta aquí la partida Chemyshov -
ponder con exactitud. Chekhov, Podolsk 1992. Ahora es correcto
mover 15 ...a5.
8...cxd5 2) 10.Y9e2 i b 4+! (importante jaque que
obliga a las blancas a perder el enroque, ya
Capturar con el peón "d" es posible, pero es que es imposible defender con el peón "e")
más natural con el peón "e", que se dirige ha- t t.cj{fl (a l l.id2, ix.d2+ 12.Wxd2 gb8
cia el centro. 13.ghbl d6, con evidente ventaja de las ne-
gras, Damjanovic - Fercec, Tucepi 1996)
9~d3 11 ...g b8! 12~f4 (no es correcto 12.h4?! para
desarrollar la torre por "h3" debido a 12...ic3!
Las negras tienen preponderancia central con (Rigo - T. Horvath, Hungría 1980) 13.bxc3
sus peones, y las blancas pretenden obtener Wxc3 14.Wg4 g6! (es precipitada 14... V!ixal ?
una posición de ataque. por 15.V!ixg7 'ªxcl+ 16. ctJe2 Wxhl 17.V!ixh8+

DEFENSA SICILIANA 13
17 ... ~e7 18.V!if6+, con igualdad) 12...i c5 b2) 8.ttle4
(12...ie7!?) 13.b3 0-0 14.b4 f61 lS.V!ihS?! fS
16.V!ie2 f!b41 17.c4 (si l7.id2, es instructivo
La idea de este movimiento es realizar el
el sacrificio de calidad 17...f!e4! 18.ixe4 avance c4, expulsando al caballo, además de
fxe4, con fuerte ataque sobre el débil rey blan- controlar con aparente suficiencia la casilla
co) 17...d xc4 18J\xc4 ia6, con ventaja de las "d6". Las negras suelen realizar en algún mo-
negras, Sbabalov- Filippov, Elista 1996. mento el avance ... f5 o ... f6 para eliminar el
10...f!b 8 peón de "e5". A continuación veremos las si-
guientes líneas de juego:
Atacar inmediatamente el peón de "b2" parece b2.1) 8 ...V!ia5+ 9.c3 f5 Pág. 14
lo mejor. b2.:?) 8 ...V!ia5+ 9.c3 ia6 Pág. 16
b2.3) 8...V!ia5+ 9.id2 ttlb4 Pág. 18
ll.'e'cl b2.4) 8...V!ia5+ 9.id2 V!ic7 Pág. 19

Otra opción es 11.0-0 (a lU~bl?!, f!xb2


b2.1) 8 ..•V!ia5+ 9.c3 f5
12Jhb2 V!ic3+ l3. ~e2 V!ixb2 14.V!ibl V!ib6,
con ventaja, Marshall - Mieses, Montecarlo
1903) l l.. .f!xb2 12.f!e l ie7 (12 ...ib4!?;
12 ... g6!?) 13.V!ig4 g6 14.id2 h5 15.V!id4 V!ib6,
y las negras no tienen problemas, Fedorchuk -
Eljanov, Kharkov 2000.

n ...ics
Además de esta jugada, también son buenas
It...ia6!? o Il...V!ia5+ !? 12.id2 V!ib6 13.b3
ic5 14.0-0 id4, con buen juego de las ne-
gras, Femández Murga - R. Casafus, Buenos
Aires 1992.

12.0-0 i d4 El jaque en "a5" es interesante y pretende des-


colocar las piezas blancas. Otras opciones a
considerar, aunque no las analizaremos, son:
. 1) 8 ...f5 9.exf6 ~xf6 10.ttld6+ h d6
11.'e'xd6 i a6!? (antiguamente, en este sis-
tema se bacía l l ...V!ib6, que amenaza
12.. .V!ixf2!+) 12.Axa6 V!iaS+ 13.id2 'e'xa6
14J\b4, y aquí se debe tener en cuenta
14...~17! ? 15.'e'e7+ ~ g6!? , con idea de llevar
la torre "h" a "e8" y volver con el rey a "f7".
2) 8...'e'c7 9.f4 V!ib6! ? (una vez debilitada la
diagonal "gl-a7", las negras pretenden llevar
su caballo a "e3", y si les atacan el caballo con
c4, entonces surge también la molesta 8 ...ib4.
3) 8..J\b7. Con idea de avanzar ...c5 y dar
13.c3 ixeS 14.ixe5 'e'xeS "vida" al alfil de casillas blancas, que habi-
tualmente tiene poco juego en esta linea. La
Las negras están muy bien, Urban - Kuzmin, idea es de Leko, y se utilizó por primera vez
Alusbta 2003. en su partida con Kasparov en Linares 1999.

14
Volviendo a la línea principal, 9 .c3 es menos 16 ...11Nb5 17.f3, con ventaja de las blancas,
natural que 9.~d2, ya que las blancas desean debido a la desconexión de las torres adversa-
mover c4, pero, por otra parte, surgen menos rias, Panarin- Nachev, Moscú 2004) 15.a3 (a
situaciones de peligro para el primer jugador. 15.b3, 'Shb8 16.ig5 'Sxb3 17.ixf6. Hasta
Se ha hecho también 9.1&d2?, pero es débil aquí la partida Sherzer - Ankerst, Budapest
debido a 9 ... tt:lb4!, que amenaza "c2" y "e5". 1992. Ahora es fuerte 17 ...@xf6! 18.1&d4+ (a
En una partida entre Mazi y Mohr, Bled 1996, 18.1!Nxd7, '11.b2!) 18 ...@f7 19.1&xd7+ Wf8, con
las blancas quisieron jugar con brillantez, pero igualdad) 15...g hb8 16.0-0-0 Wc4, con buen
fueron derrotadas finalmente tras 1O.li)d6+ contrajuego de las negras, Landa - Filipenko,
.i.xd6 11.1&xd6 tt:lxc2+ 12.@e2 li)xa1 13.i.g5 K.atowice 1992.
Wb5+ 14.@e3 Wb4!, con posición ganada.
Por otra parte, mencionar que después de 9.c3 ll ...gxf6
ia6 10.ie2 f5 ll.exf6 li)xf6 12.li)xf6+ gxf6
13.0-0 ixe2 14.1&xe2, o después de 10...ixe2
11.1&xe2 f5 12.exf6 li)xf6 13.li)xf6+ gxf6
14.~, llegamos a la misma posición de la lí-
nea principal tras la jugada catorce del blanco.

10.exf6 tt:lxf6 ll.tt:lxf6+

Otra opción es 1l.ltld6+ ixd6 12.1&xd6 ia6!


13.ixa6 Wxa6, y ahora:
1) 14..i.g5 gd8!? (a considerar es 14.. .~
15.if4 @b7) 15.h4 Wc4 16.gd1 Wxa2, con
compleja posición, Neumeier - Hardicsay,
Loosdorf 1993;
2) 14..if4 @f7 15.1&d2 d5 16.11Ne2 Wxe2+ Posición de doble filo. El ala de rey de las ne-
17.@xe2 eS!? 18..ixe5 ghe8 19.f4 tt:lg4, con gras está debilitada (la dama en "a5" controla,
juego equilibrado. por ahora, la casilla "h5"), aunque disponen de
3) 14..ie3 'it>f7! supremacía central. Ambos bandos están sin
desarrollo y la situación no es fácil de evaluar.

12..ie2 .ia6!?

Como se ha visto en varias ocasiones, en esta


linea el cambio de alfiles de casillas blancas
parece favorecer a las negras. Se ha jugado
12 ...1&d5 13..ih5+ @d8?! (parece interesante
jugar 13 ...We7, y si las blancas eluden el cam-
bio de damas, con 14.1&e2, como en la partida,
puede continuar 14...Wxg2 15.if3 Wh3
16.ie3 ia6 17.Wxa6 Wxf3 18.gg1 @f7!
19.'Sd1 d5! 20.1&xc6 .i.e7, con juego acep-
table) 14.11Ne2! ~xg2 15.i f3 ~h3 16..ie3
El rey no corre ningún peligro con esta ma- .ia6!? 17.~xa6 ~xf3 18.g g1 g bs 19.b4, con
niobra (es inferior mover 14 .. J3f8 (se jugó clara ventaja de las blancas, que disponen de
14... 0-0-0 en la partida entre Kovalevskaya y la columna "g", la columna "d" (tras 'Sd1) y la
Mashinskaya, Rusia 2004, pero parece algo dama activa, mientras que las negras están
arriesgada) 15.a3 gf7?! (15 ... @fl!) 16.0-~ descoordinadas, Oll- Mellado, Oviedo 1991.

DEFENSA SICILIANA 15
13.0-0 ixe2 14.YlYxe2 ggs b2.2) 8...Wa5+ 9.c3 .ia6

Movimiento que, como hemos visto, es temá-


tico en esta línea. Cambiar el alfil de casillas
blancas es positivo para las negras.

10..ixa6

Otra alternativa es IO.id3, y ahora:


1) 10...ie7!? 11.0-0 ixd3 12.~xd3 f5
13.exf6 ~xf6 14.~ xf6+ i xf6 15.gel g d8,
preparando el enroque. Las blancas deben es-
tar algo mejor por la presión que podrán ejer-
cer en el punto "d6";
Las negras apuntan al enroque e intentan pro- 2) 10.. ..ixd3 ll.Y9xd3 f5 12.exf6 ~xf6
vocar debilidades. Otra opción que prepara el 13.~xf6+ gxf6 14.0-0 YlYdS 15.'ªb3 h5
cambio de damas con ...YlYe5 es 14...Ad6. Po- 16J~el , con ligera superioridad de las blancas,
dría seguir 1S.ie3! (a 15.ih6, gg8 16 J~~adl?! Adams - Conquest, Francia 2000;
(16.Wid3!?) 16 ...Wle5!, con mejor final del ne- 3) 10...~b6 11.f4 (a ll.if4, W!d5!) ll ...ixd3
gro, Valerga- Sorokin, Villa Ballester 1994) 12.~xd3 ~dS, con posibilidades de igualar el
lS...ggs 16.gadl ic7 17.c4, con ligera ven- juego.
taja blanca, Lutber- Sorokin, Ostrava 1992. 4) 10..ie2 f5 ll.exf6 ~xf6 12.~xf6+ gxf6
transpone a la línea b2.1) que vimos anterior-
1S..if4!? mente

Otra opción es 1S.i.e3 'mdS (es mejor no 10...'ªxa6


colocar la dama en la columna "e": 15...Wlf5
16.gadl a5, seguido de ...d5, como en la línea
principal; se hace ...a5 para evitar que la dama
blanca vaya a "a6") 16.g3 hS 17.gadl Wf5
18.gd4 e5 19.gc4 gg4 20.f4. Las blancas es-
tán mejor, Karjakin - 01enin, Nikolaev 2001.

15..'mf5 16..ig3 b5

(16 ...e5!? 17.gad1 d5 18.~a6 Wd7).

17.gadl a5!?

La idea es realizar el avance ... d5 sin que las


blancas respondan Wla6. Otras opciones son
ll.YlYe2
17...ic5?! 18.b4 ib6 19.c4, con superioridad
de las blancas, Sutovsky - Nijboer, Erevan
1996, o 17...~g4 18.W/d3! }3g7 19.gfel! h4 Si 11.b3, es interesante ll...Y9a5 para realizar
20.ge4, con ventaja. ... f5 y, después de cambiar en "f6", tener con-
trolado el jaque de la dama blanca en "h5".
(ll...f5!?) 12.'ªd4 (para evitar ... f5) 12...i e7
13.0-0 f5 14.exf6 ~ xf6 15. ~ d6+?! (parece
Seguido de ...q;¡e7, con juego complejo. mejor 15.ig5 lüxe4 16.ixe7 Wlxc3 17.~xe4

16
17 .. @xe7 18.E:acl Wf6 19.Wb4+ @f7 20.E:c4, 14.g3
con una molesta iniciativa a cambio del peón.
A 20.E:c3, E:hb8!) 1S...ixd6 16.Wxd6 llle4 Se ha jugado 14.lLlc4 ~g8 15.~el @f7!?
17.Wd4 Wxc3 18.Wxc3 lllxc3 19.ib2. Las 16.i e3 f4! 17.i d2 @g6 18.b4?! @f5 19.@d3
negras están mejor (Dutreeuw - Maljutin, lLl b6, con superioridad del segundo jugador,
Werfen 1992), y ahora pueden elegir entre G. Gurevich- N. Bimboim, Israell992.
19... lLle2+ 20.@hl 0-0 2l.g3 E:f3! y 19 ... lLld5
20.ixg7 E:g8 2l.ih6 a5! 14... lllb6!

l l...Wxe2+ 12.@xe2 fS! Buen movimiento que previene el salto del


caballo blanco a "c4" y se prepara para atacar
al peón de "e5". Es inferior hacer 14... E:g8 (a
14 ...i g7, 15.lLlc4!) 15.h4 g4 16.lLlc4 lLlb6
17.@d3 lLlxc4 18.@xc4, y las blancas están
algo mejor, lstratescu - Degraeve, Cappelle la
Grande 1993.

1S.c4 h6!

Lo más preciso. Son inferiores:


1) 1S...i b4 16.b3! ic3 17.E:bl ixeS 18.lLlf3,
con ligera ventaja.
2) 1S...i g7 16.cS lLl a4 17.lLlc4 h6 18.ie3
13.llld2 l:!b8 19.i d4 i f8 20. ~ hcl! , con clara ventaja,
ya que tras 20 ... lLlxc5, sigue 21.lLld6+.
Las blancas no deben cambiar ahora los peo- 3) lS ...0-0-0 16.b3 ig7 17.g bl .ixeS
nes en "f6", ya que sin damas en el tablero, el 18.lLlf3, con ligera ventaja.
final es ventajoso para las negras debido a su
poderío central. Otras opciones son: 16.b3 ig7 17.ib2
1) 13.llld6+ ixd6 14.exd6 eS 1S.c4 lllf6 . La
idea de las negras es llevar el rey hasta la có-
moda casilla "e6".
2) 13.lL!gS h6 14.lllf3 gS 1S.c4 llle7 16.llle1
(busca defender el peón "e") 16... lllg6 17.llld3
0-0-0 (es interesante hacer 17 ...ig7 18.f4
gxf4 19.ixf4lLlxf4+ 20.lLlxf4 ~g8 21.lLld3 d6
22.exd6 hb2!) 18.ie3 @b7 19.g3 d6
20.exd6 .ixd6 2U!adl eS. La partida se de-
claró tablas, Mrdja - Sermek, Castellaneta
1999.

13...gS

Evita la consolidación del peón de "f4". No es 17...dS!


correcto 13 ... lLlf4+ (13 ... lLlb6!?) 14.@f3 lLld3
15.lLlc4, con mejor juego del blanco, al que le Con posición equilibrada. Es peor 17...d6?!
interesa un final de caballo contra alfil, Se- por 18.c5 dxc5 19.E:acl, con buen juego para
bastian- Kalinitschew, Alemania 2000. el primer jugador.

DEFENSA SICILIANA 17
b2.3) 8...WaS+ 9 ..id2 lüb4 11.lüf2

Otros movimientos posibles son éstos:


1) ll.lüg3 J.cs 12..txb4?! .ixb4+ 13.c3 ie7
14.Wc2 gS!, con excelente partida de las ne-
gras, Reutsky- K.rapivin, Budapest 2003.
2) 11.lüd6+? ixd6 12.exd6 We4+, con clara
ventaja negra, Shadrina - Mashinskaya, Elista
2003.
3) ll.lüc3 (el movimiento más tentador, ya
que ataca a la dama. Se podría pensar que tan-
tas jugadas de dama al principio de la partida
no son buenas, por falta desarrollo, pero tam-
bién podemos observar que las blancas han
perdido dos tiempos con su caballo, y avanzar
el peón a "f4" ha debilitado su flanco de rey,
Un movimiento provocador que no hay que lo que les dificultará realizar el enroque)
subestimar. Las negras autoclavan su caballo 11...%Vd4! 12J~~cl! (lo mejor sin duda. Si
pero, a la vez, atacan el peón de "e5", el cual 12.ie2 i.c5 13J'W 0-0! 14.a3 lüd5, con buen
habrá que defender.
juego. Por otra parte, es débil 12.a3?, jugada
normal que se hecho en varias ocasiones, por:
10.f4

Aunque parece natural, deja algunas debilida-


des. Otras alternativas son éstas:
1) 10.lüd6+ .ixd6 ll.exd6 WfS! (mejor que
11...\We5+ 12.i.e2 Wxd6 13.0-0, con compen-
sación por el peón de desventaja, Szieberth -
Vager, Budapest 1996) 12.i.xb4 We4+, con
excelente partida de las negras.
2) 10..tc3!? %VdS (amenaza el caballo y el
cambio de damas, lo que obligaría a las blan-
cas a retomar con el rey) 11.f3!? (mantiene el
caballo centralizado y, por lo tanto, impide
por ahora el avance ...f5 (a JJ.éud2, lüxa2!, y
a 11. Vlixd5, lüxc2+ 12. rJld2 cxd5 13. rJlxc2 12 ...ic5! En este momento no hay más reme-
dxe4, con ventaja de las negras en ambos ca- dio que mover la dama a "b 1" o a e 1" para
sos) u ...tüxa2!? (si ll...Wxdl+, 12.rJlxdl evitar pérdidas mayores. Veamos: 13.Wcl (a
lüd5 13.i.d4, con superioridad de las blancas) 13.Vlibl, lüd5 J4.lüxd5 cxd5, y las negras
12..id4!? lüb4 13.c3 eS (obligado) 14.if2! tienen mucha superioridad, debido fundamen-
Aparentemente está mejor el blanco. Ahora no talmente a la descoordinación de las piezas
es posible 14 ...Wxe5 por 15.ig3, ganando blancas) 13 ... lüd5! (amenaza 14... Vlij2+ y
pieza. 15... lüe3+) 14.lüxd5 exd5! La ventaja de las
negras es abrumadora. Ahora pretenden hacer
lO...WdS! ... d6 para atacar al rey desde "g4", una vez se
haya dado el jaque con la dama en "f2")
Ahora es necesario mover el caballo, ya que la 12... lüdS (es menos precisa 12 ....tc5 por
dama debe mantener defendido el peón de 13.Wf3!, y a l3 ...lüd5, puede seguir 14.lL:Je4
"c2". ie7 (no 14.. j5 15.lL:Jxc51 -el cambio del alfil

18
es importante en este momento- 15.. Ytixc5 13.lllg4
J6.c4 lüe7 17.Y!ie3! Yfixe3+ 18.1xe3 'Sb8
19.'8c2, con un final sumamente ventajoso Si 13.llld3, ib6 14 .~f3?! ~xf3 15.gxf3, con
para las blancas, Maciejewsld- Vager, Pola- fmal para las negras, que tienen mejor estruc-
nica Zdroj 1994) l5.c4 f5! 16.lüg5 (parece tura de peones.
algo peor 16.exf6 lüxj6 17.lüxf6+ Ylixj6, con
buen juego, Tomilova - Kochetkova, Elista 13...h5! 14.llle3 We4 1S.Y!if3
2003) 16 ... lüc7 17.ic3. Las blancas están con
ligera ventaja, Nurkiewicz - Jurkiewicz, Cra- Si no se quiere perder el peón de "f4", es ne-
covia 1996) 13.lüxd5 (a 13.Yfif3, parece buena cesaria esta jugada.
13 ...'8b8) 13...cxd5 14.c3 Yfie4+ 15.~e2 ~a4
16.'8al aS (también se puede jugar 16...'Sb8 15...Y!ixf3 16.gxf3 dS
17.ie3 ie7, y luego ...0-0 y ... d6) 17.~b5
~e4+ 18.f;te2 f;ta4 19.f;tb5 ~e4+ 20.~e2 El final es cómodo para el segundo jugador.
Y;ta4. La partida se declaró tablas, C. Sch- Dispone de superior estructura de peones, que
roeder - B. Stein, Hamburgo 1985. aún seria mejor en caso de 17 .exd6, y mayor
presencia central.
l l...icS!
b2.4) 8...Y!ia5+ 9.id2 Wc7
Mejor que ll...'Sb8 12.a3! lüa6 13.b4 d6
14.exd6 (es interesante l4.i d3 para 15.ie4)
14 ...ixd6 l5 ..id3, con clara ventaja blanca, Las negras pierden un tiempo adrede, porque
Emms- Vaisser, Cappelle la Grande 1993. se considera que el alfil está peor ubicado en
"d2" que en "dl". Obviamente, Jo que se pre-
12.c3l0a6! tende ahora es provocar el avance f4 para de-
bilitar la diagonal "g l -a7". A esta posición se
puede llegar tras 8...Wc7 9.f4 Wa5+ 10.id2
~6.

10.f4 Yfib6

Es mejor mantener piezas en el tablero y no


precipitarse con 12 ...ixf2+ 13.'~xf2 lüd3+ (a
13 ...~c5+?, l4.i e3, ganando) 14.ixd3 ~xd3
15..ie3, con un final algo mejor para las blan-
cas. Por ejemplo: 15...~d5 (si JS ...~xd l ,
16.'8hxdl a5 l7.'8d2 f6 18.ic5, con clara Momento importante en el que las blancas
superioridad de las blancas, Brustman - Pro- deben decidir qué plan utilizar. Las jugadas
taziuk, Rewal 1992) 16.f;ta4 f6 17J~ hdl f;tbS más importantes son:
18.f;txb5 cxbS 19.a4, con buen juego del b2.4a) ll.c4 Pág.20
blanco, Emms- Yakovich, Copenhague 1992. b2.4b) ll..id3 Pág.21

DEFENSA SICILIANA 19
b2.4a) 11.c4 Fuerte jugada, aunque no se puede descartar
13 ... lüe3, que amenaza 14...Wxal. Por ejem-
Otra alternativa es ll.~bl lüe3! 12.Wcl lüxfl plo, 13 ... lüe3 14.id3 (si 14.2?e2, lüxc4!)
13.2?xfl ~a6+ 14.2?el V9d4, con gran ventaja 14...~b4 (14...d5!? 15.exd6 f5!) 15.ixb4
de las negras. ~xb4, con ventaja de las negras, Shalimov -
Budnikov, Kharkov 2000.
u ...Wd4!
14.exf6lLlxf6 15.id3
La dama está aquí en situación privilegiada.
El atractivo salto li...lüe3 se contesta hacien- Otra opción es 15.lLlxf6+ gxf6 16.ie2 (si
do 12.Wcl tDxfl 13.~xfl V9d4 14.Wc2 ~a6 16.g3?, ic5 17.~e2 V912+ 18.<."!fdl id4, con
15.b3! (fantástico) 15 ...d5 (a 15 ...Wxal+, si- partida ganada, Popescu - Chemov, Bucarest
gue 16.2?12 Wxfl+ (a 16... Wd4+, 17.ie3, ga- 1995) 16...i b4 (16...ic5!) 17.i.xb4 ~hb4
nando) 17.2?xfl, con clara superioridad) 18.'§'cl (mejor hacer 18.g3) 18...c5 19.i h5+
16.exd6 f5 17.d7+! Wxd7 18.tDg5 ie7 2?e7 20.Af3 aS 21.Rbl ~a6! 22.<."!fe2 ~hb8
19.lüf.3 if6 20.~c3. Las blancas están mejor. 23.Wc2 i xc4+ 24.bxc4 g b2. La superioridad
de las negras es absoluta. La entrega en "c4"
t2.Wbt es imparable y decisiva, Hartvig - Raetsky,
Taastrup 2002.
En la partida Nataf- Filippov, Koszalin 1999,
se jugó 12.Wf3 Wxb2 (la aparente 12 ... lüb4 15...lLlxe4 16.~xe4
falla por l3.ic3 lüc2+?! 14.2?e2 ia6 (a
14...Wxc4+??, 15.2?d2 Wa4 16.b3, ganando Hasta aquí la partida Adams - Khenkin, Chal-
pieza) 15.b3 i.b4 16.~dl! hc3 17.lüxc3, con kidiki 1992. Ahora era muy fuerte:
clara ventaja blanca, que carecen de contra-
juego) 13.Rdl (a 13.~c l , lüb4), y ahora hu- 16...d5!
biera dado ventaja al negro 13 ...lüb4!

12..J'~b8!

17.if3

No es bueno hacer 17.cxd5? por 17...i b4!


13.b3 18.i.xb4 gxb4, ganando.

Si 13.cxd5?, es fuerte 13 ... gxb2 14.V9d3 l7...ic5! t8.Rfl ~


gxd2!, ganando material.
Las negras tienen una gran ventaja de desa-
13 ... f5 rrollo y ataque.

20
b2.4b) n .i d3 bien) 13 ...ixd3 14.t:Yxd3 fS! , con buen juego
de las negras, Yudasin - Kramnik, Wijk aan
Zee 1994.
Probablemente lo más adecyado. Se entrega
3) 12.\Wg4 0-0 13.\Wh3 (si l3.lüg5, f5 l4.\Wh5
un peón a cambio de un mejor desarrollo.
hg5 15.'!Wxg5 .ia6 16.'!Wg3 Wlxb2, con supe-
rioridad de las negras, Kozamernik - Davic,
n ...ie7
Bled 1994) 13...g6 14.\Wg3 i a6 1S.ixa6
\Wxa6 16..!0f2 f6! , con buena partida de las ne-
Jugada de desarrollo que deja a las blancas la gras, Guseinov - Ganguly, Nakhchivan 2003.
tarea de decidir qué hacer con su rey. Otras 4) 12.c4 t:Yd4! 13 .~e2!? (a l3 .'~b3 (a 13.Wlj3,
jugadas posibles son: CiJb4, confuerte iniciativa, y a 13.\Wc2 l0e3!)
1) 11...t:Yxb2 12.0-0 i a6 13.ixa6 f:Yb6+ 13 ...ia6 14.0-0-0 0-0 l5.ic3 .!Oxc3 16.\Wxc3
14.~b1 t:Yxa6 15.f5!, con iniciativa, Ernms -
\Wxc3+ 17.bxc3 (a 17.CiJxc3, f6) 17 ... c5!, con
Gayson, Port Erin 1994. ligera ventaja de las blancas, Ivanov - Ben-
2) 11...ia6 12.ixa6 t:Yxa6 13.'@e2 t:Yxe2+
jamin, EEUU 1994. 13 ...ia6 14.b3, para se-
14.~xe2 f5 15.lüf2 i e7 16.c4 lü b6 17J~bcl.
guir W/gl, (l4.W/g1? Wlxb2! 15.cxd5 hd3+
Las blancas tienen un frnal más agradable,
16.~xd3 '!WbS+!, con excelente compensación
Tseshkovsky - Beshukov, Krasnodar 1999.
de las negras y a 14.W/a4??, tlJb4! 15.1xb4
3) n ... .!Oe3!? 12.\We2 t:Yxb2 13.ic3 .ib4
ixc4 16..!0f2 icS !, ganando) 14...f5 1S.exf6
14.~f2 i xc3 15J;ab1 Wlxa2 16.~xe3 f:Ya5
(a 15.CiJd6+?, ixd6 l6.exd6 CiJxf4+ 17.ixf4
17.\Wg4. A pesar de los dos peones de ventaja,
Wxf4, etc.) 1S...gxf6 (15 ... tlJxf6!) 16.\Wgl
las negras tienen que preocuparse de la ini-
Wxg117J¡taxg1lüb6, con juego igualado, Fe-
ciativa rival.
dorov - Khalifman, Samara 1998.
12.t:Ye2 12... a5

La idea es mover c4 sin que se pueda res- La idea es cambiar el alfil por ... a6. Otra alter-
ponder ...\Wd4, atacando el alfil. En cambio, nativa para las negras es hacer 12 ... f5 13.exf6
otras continuaciones no parecen conseguir CiJxf6, y ahora:
nada para las blancas. Veamos: 1) 14.ic3 0-0 1S.lüxf6+ ixf6 16.i xf6. Hasta
1) 12.\WO?! t:Yxb2 13.0-0 i a6 1 4.~h1 ixd3 aquí la partida Emms - Sutovsky, Gausdal
15.\Wxd3. Hasta aquí la partida Resika - 1995. Ahora es fuerte 16..Jlxf6!
Zimmer, Nueva York 1993. Ahora era fuerte 2) 14.0-0-0 lüxe4 1S.ixe4 i f6 16.b3 ia6
15 .. .'~a3! 17.\We1 W/d4, con igualdad, Renet- Cheva-
2) 12J~bl .ia6 13.\We2 (a 13.c4, Wi'd4! 14.\We2 llier, Francia 1996.
lüb4 15 ..ixb4 ixb4+, y las negras están muy 3) 14.l0g5!? t:Yxb2 (si 14 ...0-0!?, 15.0-0-0

DEFENSA SICILIANA 21
15 ... ~b8 16.b3 a5 17.~b1 h6! 18.ttlf3 a4, con 14...ttlxf6
contrajuego del negro) 15.0-{) O-{) 16J3abl
~a3 1 7.~hl , con compensación, Valerga - En este momento sí parece importante defen-
Rosito, Villa Ballester 2003. der el peón de "b2".

13.c4 15..ic3

Si 13.a3, ~ b8 (aunque algo más arriesgado, es También se ha jugado 15.ie3 Wfb4+ 16.ttlc3
un movimiento factible 13 ...Wlxb2!? 14.0-0 ~b8 17 _g b 1, con igualdad, y 15. ttl g5 Wxb2
i a6! 15.c4 (a 15.ixa6, Wlb6+) 15 ...Wld4+ 16.0-0 i b4 l7.~ad l 0-0 18.We5. Hasta aquí
16.~hl 0-0, con posición complicada, pero la partida entre Tseshkovsky y Pilavov, Kras-
no inferior para las negras) 14.c4 (14.b3 0-0 nodar 200 l. Ahora es fuerte el movimiento
15.\Wf2 Wlxf2+ - 16.~xf2 f6 l 7.exf6 lüxf6 18 .. .\Wa3.
18.ttlxf6+ ixf6 con equilibrio, Olafsson - Fi-
lippov, Reykiavik 1999) 14...~xb2 15.0-{) 15... ttlxe4
(no es correcto hacer 15.~b1 ? por 15 ...Wlxbl+
16.ixbl ~xbl +) 15...~d4+ 16.~ hl ia6, con Este captura lleva como idea principal el pos-
muy buen juego de las negras, Gashimov- terior cambio del alfil de casillas negras por
Filippov, Dubai 2000. "b4" o por "f6".

13 ...f5!? 16.Axe4

Si 16.Wxe4, i f6 17.ixf6 gxf6 18.Wfe2, con


equilibrio.

16.. .Ab4

También es posible mover 16 ...0-0!? 17.Wd3


h6.

17.Wh5+~f8

Se ve con frecuencia que al ataque de las blan-


cas al caballo con el movimiento c4, se res-
ponde la temática ...f5.

14.exf6

Si 14.cxd5, 14 ...fxe4 15.ixe4 cxd5 16.Wlh5+


~d8 , con posibilidades equilibradas.
Se ha jugado también 14.ttld6+ ix.d6 15.exd6
ttlf6 16.ic3 (a 16.ix.f5, es fuerte 16... 0-0!,
pero sí es posible 16.Wle5!? 0-0 17.c5 ~a7 La posición es compleja, pero no inferior para
18.i c3 i a6, con opciones para ambos ban- las negras, que a pesar de haber perdido el en-
dos) 16 ... 0-0 17.0-0-0 (17.Wle5! ?) 17 ...c5 roque, mantienen sus opciones debido a que
18.i e5 ttlg4. las blancas aún están descoordinadas.

22
e) Variante 6.~e2 7.. .0-0, ó 7... dS.
Otros movimientos son éstos:
Simple desarrollo de pieza para continuar con 1) 7.Wd3 dS! 8.exdS (si 8.ltJxc6, sólo se
el enroque. Las negras deben responder con consigue reforzar el centro rival tras 8...bxc6
fuerza llevando el alfil a "b4", y la mejor op- 9.0-0 0-0 lO.igS h6 (o JO... ie7 JJ.'Sadl a5
ción de las blancas es hacer 0-0 y entregar el 12. Wig3 ltJh5 13.ixh5 ixg5, con buena posi-
peón de "e4", lo que lleva a situaciones muy ción, El Ghazali - Cifuentes, Lucerna 1982)
complicadas. Las negras, si Jo desean, pueden ll.ih4 i.e7 12.ig3 aS. Las negras están me-
jugar 6... d6, transponiendo a una de las lineas jor, M. Pena- D. Rivera, Poio 2001) S...~xdS
de la Variante Scbeveningen (no analizada en 9.ltJxe6 (si 9.0-0?!, ~xd4! 1o.Wxd4 ltJxc3
este libro). Il.Wxd8+ c;t>xd8 12.bxc3 .ixc3, con un peón
limpio de más) 9...bxe6 10.Ad2 (si IO.Wc4,
l .e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 exd4 4.~xd4 ~f6 O-O 11.0-0 aS!, con buena posición de las ne-
s.~ c3 ~e6 6.ie2 gras, Barua - Mohr, Estambul 2000) 10...0--{)
11.0--{) ltJxe3 (ll...:gb8!?) 12.ixe3 Wxd3
13b d3 (es mejor hacer 13.cxd3) 13...hc3
14.bxe3. Las negras quedan con mejor final, J.
Pena- D. Rivera, Pedrido 2003.
2) 7.llJxe6 bxe6, y ahora:
2a) 8.0-0 dS! 9.eS (a 9.exdS, cxdS) 9...ltJd7
10.f4 O-{) ll.i d3?! ltJeS!, con ventaja de las
negras que pretenden cambiar el alfil, Arp -
Cifuentes, Holanda 1992.
2b) 8.~d4 Wb6 9.Wd3 aS 10.ie3 V!!e7 ll.f3
ia6, con superioridad, Paraskevaidis - Mas-
trokoukos, Grecia 1996.
2e) 8.e5 l!le4! 9.V!!d4 (si 9.id2, es fuerte
6...Ab4 9 ...ixc3!)

Las líneas que vamos a analizar a continua-


ción, son éstas:
el) 7.f3- 7.Wd3- 7.~xc6 Pág. 23
c2) 7.0-0 ixc3 8.bxc3 ~xe4 9.if3 Pág. 24
c3) 9.Wd3 - 9.~xc6 Pág. 2S
c4) 9.id3 ~xc3 (9 ... ~f6- 9... ltJcS)Pág. 26
eS) 9.id3 dS IO.ixe4 (lO.ltJxc6) Pág. 27
c6) lO.ia3 WaS! Pág. 28

el) 7.f3 - 7.Wd3 - 7.ltJxe6

7.f3

Forma natural, aunque pasiva, de defender el 9...V!Ja5! IO.V!!xe4 (si lO.id2, ltJxd2 It.c;t>xd2
peón. Si 7.if3 (7.igS? es un débil movimien- gb8, con gran ventaja negra, Gold- Wozney,
to que se castiga con 7...WaS!, amenazando al EEUU 1972) 10...ixe3+ u .c;t>n V!!xeS
alfil de "gS", al caballo de "c3" y al peón de 12.V!Jxe5 ixeS, y el final está técnicamente
"e4"), se puede responder 7...Wa5, 7...ltJeS, ganado, Terzic- Atalik, Neum 2000.

DEFENSA SICILIANA 23
7...d5! fuertes 14 ... lüc4 ó 14 ...Wxd5!? 15.i xe4 Wxe4
16.~e1 Wg6, y no vale 17.f4 por 17 ...ig4!
Simple y eficaz. A considerar es 7...Wa5! ?
10...bxc611.ixe4
8.lüxc6
Se puede llegar a esta posición después de
No vale 8.0-0?, debido a 8....ic5! 9..ie3 e5 9.i d3 d5 lO.lLlxc6 bxc6 1l.ixe4. La alterna-
10.lüf5 .ixe3+ ll.lüxe3 d4, etc. tiva es ll.ia3, a lo que se puede responder
ll ...lü d6!?, jugada que conlleva un sacrificio
8 ...bxc6 9.0-0 de calidad. Se ha jugado 1l...c5!? 12 ..ixe4
dxe4 13.Wh5 (no parece conseguir ventaja
Si 9.exd5, lüxd5!? 10.Wd4 (a 10.id2, lüxc3, 13.Wxd8+ rilxd8 14.ixc5 rilc7) 13 ...Wd5
con ventaja) 10...0-0 1l..~d2 e5! 12.Wd3 Ae6, 14.Wxd5 exd5 15.i xc5 ia6 16. ~fd1 i c4
con excelente posición, F. Pérez- Wang Yue, 17 .~ab 1 rild7 18.~b4. La partida se declaró
Oropesa del Mar 2000. tablas, Morovic - R.icardi, Rio de Janeiro
1985. 12.Wfd4 0-0! 13.Wfc5 lüc4! (también es
9 ...0-0 to..tgs Ae7 tl.Wd2 h6 12.if4 i b7 jugable 13 ... lLlb5 14.Wxf8+ Wxf8 15.ixf8
13.id3 rilxf8 16.a4! lLld6 17.Ae2 a5 18 .~fb1 rile7. El
rey llega hasta "c7", impidiendo la penetra-
ción de las torres blancas, lo que arruina un
plan claro de las blancas para conseguir ven-
taja, Velimirovic - Vukic, Borovo 1980)
14.Wxf8+ Wfxf8 15.ixf8 rilxf8 16.Ae2 (ne-
cesario para evitar ...ia6) 16...lüa3. El caba-
llo es molesto y las negras están muy bien,
Gruskovnjak - Podlesnik, Ljubljana 2002.

ll ...dxe4

13...lüh5! 14.exd5lüxf4 15.Wfxf4 cxd5

Con clara superioridad de las negras, Armas -


Illescas, Francia 1991.

c2) 7.0-0 i xc3 8.bxc3 lüxe4 9.if3

Una idea similar a 9.i d3 con otros matices.

9...d5! 10.lüxc6
No parece que las debilidades de las casillas
Si 10.ia3 (jugada normal después de 9.id3), negras basten para obtener ventaja. Incluso las
1O...Wa5 1l.Wc1? lLlxd4! 12.cxd4 ~d2, con blancas tienen dificultades para equilibrar la
clara ventaja. Por otra parte, si 1O.c4, podria lucha, aunque la presencia de alfiles de distin-
seguir 10 ... 0-0 ll.cxd5 exd5 12.c4 ~e8 to color tiende lograr la igualdad. Veamos:
13 ..ib2 lLle5! 14.cxd5. Hasta aquí la partida
Dambacher- Ernst, Arnhem 1996. Ahora son 12.Wfxd8+

24
A 12.Wg4, 0-0 13.Wxe4 (si 13J~:!d l , eS! c3) 9.Wd3 - 9.itJxc6
14.WhS (a 14.We2, ~6!) 14 ...WaS, y las ne-
gras están bien, Jaracz - Sebenik, Bled 2002) Movimiento natural en donde las blancas
13 ...Wd5 14.Wh4 i a6 15.gel e5 16.Wg3 f6 defienden el peón de "c3". Si 9.ltJxc6, dxc6!
17.ia3 g17 18,gedl We4. Las negras están (el cambio de damas no es peligroso para las
con ventaja, Jonasson - Arizmendi, Reykiavik negras. A 9...bxc6, molesta lO.%Vd4) 10.id3
2000. Por otra parte a 12.ia3 Wxdll3,gfxdl ltJc5!? ll.ia3 b6 (el cambio en "eS" favorece
gbs (a considerar es 13 ... f6 14J{d6 eS los intereses de las negras, que mantienen su
1S.fuc6 'i!lf7) 14.ic5 a6, con buen juego de peón de ventaja) 12.Wf3 Wd5 13.Wg3 0-0
las negras, S. Horvath - Podravec, Pula 2002. 14JUdl Wb5 15.gel f6. Las negras están
bien, Mujic- Karpov, Tuzla 1991.
12...'i!lxd8 13.g dl+
9... d510..ia3
También se ha jugado 13.ge 1 f6. Es natural
colocar los peones en casillas negras para Si lO.ItJxc6, bxc6 l l..ta3 WaS ! 12.ib4 Vf1c7
amortiguar la fuerza del alfil rival. 14.gxe4 13.c4 aS 14.i a3 i a6 1S.Vf1e3 Vf1a7 16.Vf1f4
'i!lc7 1S.ie3 eS, y las negras están algo mejor, Vf1b8 17.Vf1g4 %VeS, y las negras están mejor,
Gutiérrez- Yusupov, Cienfuegos 1979. Sorokina - Zimina, San Petersburgo 2000. A
10.f3?!, l!Jd6! Las negras disponen de varias
13 ...id7 continuaciones interesantes:
1) lO...itJd6 ll.Vfffg3 lüxd4 12.cxd4 itJf5
Es interesante 13 ...'i!le7 14.ia3+ 'i!lf6 1S.g d6
13.Vf1d3 f6 14.c4 'i!lf7. En esta complicada po-
i a6 (Apicella - Kouatly, Montpellier 1991).
sición, la partida se declaró tablas, Del Rio
Ahora 16J~{xc6 i bS 17.gcs ia4 da ligera
Angelis- Moreno Camero, Varadero 2000.
ventaja a las negras.
2) 10...Vfffa5 ll.itJb5 a6 (a considerar es la ju-
gada l l...id7) 12.itJd6+ ltJxd6 13.ixd6 f6
(si 13 ...lt::le7, l4.ixe7 'i!lxe7 IS.Vf1g3!, con
A 16.gbd4, f6 y 17 ...'i!lc7. compensación, Podkriznik - Kragelj, Eslove-
nia 1993) 14.Vf1g3 (l4.c4!?) 14...'i!lf7 15.gadl
16...ie8 17Jbd8+ 'i!lxd8 18.ie3 bS 16.gd3 g a7? (da ventaja 16 ...ge8!)
17.Vf1xg7+!! Las negras abandonaron, Ranta-
nen - Lehtioksa, Finlandia 2003.
3) 10...lüe7

18... a5

Las negras están ligeramente mejor, Apicella -


Rogozenko, Bucarest 1993.

DEFENSA SICiLIANA 25
11.f3 (se ha hecho recientemente ll.c4 0-0 13.E:xd3 We7 14.'ªg3 eS?! 1S.ia3! Las blan-
12.cxd5 exd5 13.c4 E:e8 14.cxd5 lLlxd5, con cas están mejor, Preissmann - Domont, Gine-
buen juego de las negras, Kokshin - Melko- bra 1992.
nian, Salekhard 2003) ll...liJd 6 12.lLlb5? (es
mejor 12.1¡We3 lLldf5 13.tLlxf5 tLlxf5 14.1¡Wf2 10.1!Yg4 0-0
1¡Wc7, aunque las negras están bien) 12...'ªb6+
13.g,h1 lLlxbS. La superioridad negra es muy La alternativa es IO ...'ªf6 ll.tLlxc6 bxc6 (a
clara, Mahia- Garbarino, Chacabuco 1980. ll...dxc6, 12.ig5! 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?)
13 ...1¡Wd4 14.1¡Wg3, con excelente posición del
c4) 9.id3 lLlxc3 (9 ... liJf6 - 9 ...lLlc5) blanco) 12.ig5 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?)
13. ..1¡Wd4 (si 13 ...Wf6, 14.1¡Wg3 l0d5? (resistía
14... Wg6!) 15 ..ie5, con ventaja decisiva, Zbu-
Se considera peligroso capturar en "c3". A pe-
kov - Assmann, Rowy 2000) 14JWg3 E:g8
sar de ello, analizaremos algunas líneas para
15.E:ael?! g6 16..ie5 Wc5 17.Wf4. La tremen-
jugadores osados.
da debilidad de las casillas negras hace que
sea muy dificil defender la posición, Chepari-
nov- Rusev, Plovdiv 2003; a 10 ... g6? ll..ib2.

n.l0xc6

Es fuerte también ll.i b2, y a ll...f5 12.'0xf5


exf5 13.'Wc4+ d5 14.'Wxc3 d4 15.Wc4+ g,h8
16.E:fel, con muy buen juego a cambio del
peón, Theisseo - Souleidis, Alemania 1992.

Otras opciones menores son:


1) 9...lLlf6 (pasivo. Las blancas toman rápida-
mente la iniciativa) 10.lLlb5! (amenaza jaque
en "d6" y .ia3 (mover 10.ia3 permite resistir
después de 10... '0xd4! ll.cxd4 d6 J2.1¡Wf3 0-0
13.1¡Wg3 tLle8, Arias - Guzmán, Zaragoza
1992) 10...0-0 11 ..ia3 lLle7 12.lLlc7! (bonita
jugada que asegura clara ventaja) 12...'ªxc7 (a
12 ...E:b8, 13 ..id6!) 13.ixe7 'ªxc3 (a 13 ...E:e8,
14.ixf6 gxf6 15.1¡Wg4+, con fuerte ataque) l l ... dxc6
14.1!Yf3!, con clara superioridad, Velcheva -
Repkova, Bratislava 1993. Si l l...bxc6, 12.i b2 ! (amenazando 13.Wd4)
2) 9 ...lLlc5 (una opción apenas utilizada. Las 12...1!Yf6 13.E:ab1! (mucho mejor que Jo co-
negras buscan cambiar el alfil de "d3") nocido: 13.Wlh4 tLld5 14.'Wxf8+, Becker -
10.1!Yg4! g6 (si 10 ... 0-0, ll .ih6 Wf6 12.ig5 Bangiev, Budapest 1999, en donde las blancas
We5 13.E:ael, con gran ventaja, Moreno Teje- están bien con calidad por dos peones, pero
ra - Suárez Real, Mondariz 2002) 11.lLlxc6 aún queda mucho trabajo por delante) 13 ...d5
(Il.ih6!?) 11 ... dxc6 (a ll...bxc6?, l2.Wd4) 14.Wb4, ganando.
12J~d1 (es interesante 12.ih6 We7 l3.E:fel ,
Doghri - Al Modiahki, Doha 2002) 12... lLlxd3 12.ib2

26
Se debe considerar 12.i h6 \Wf6 13.ig5 \We5 Es inofensivo 11.\Wg4 0-0 12.\Wxe4 i d7. Otra
14.!Uel f5 15.\Wb4, con compensación. opción es 11.lüb5 0-0 12.ia3 \Wxdl 13 J~~fxdl
i:Id8 14.i:Ixd8+ lüxd8. Las negras tienen mejor
12...eS!? final. Es habitual ver en estas variantes fi-
nales en donde la presión de las blancas es
Si 12 ...\Wf6, 13.\Wb4 ltld5 14.\Wxf8+, con ven- clara, pero si no se concreta en algo positivo y
taja, pero hay que tener en cuenta 12 ... f5!? su adversario va consolidando la posición, su
13.\Wg3 \Wd4 14J:Iabl i:If7!? deteriorada estructura de peones impide que
igualen la partida, Odeev - Khruschiov, Es-
13.~g3 tambul 2000. Si las blancas cambian en "c6",
ver c2) en la página 24.
Si 13.ixh7+, c;!.>xb7 14.\Wh5+ c;!.>g8 15.~xe5
\Wf6!, con igualdad, según Bangiev.
l l...lüxd4 12.cxd4 ~aS 13.\Wcl
13 ...ltldS 14.ixeS f6 1S.id6 i:Ie8 16.c4
Si 13.id6, \Wd5 14.ia3 id7 (las negras
Las blancas tienen la iniciativa, aunque se ve podrían repetir jugadas con 14...\Wa5) 15.c4?!,
con claridad el camino para obtener ventaja, sacrificio especulativo para abrir las colum-
Delchev - Mastrokoukos, Sofía 1994. nas "e" y "d" y así ejercer una gran presión.
15 ...\Wxc4 16.\Wg4 . Wxd4 17J~acl ic6
eS) 9.id3 dS 10.ixe4 (10.lilxc6) 18.i:Ifdl Wie5 19.i:Ic5 i d5?? (con 19...\Wf6 !,
seguido de .. J!d8, las negras no tienen proble-
Un cambio probablemente precipitado. mas) 20.gdxd5! (la torre no se puede capturar
Otra opción es 10.lilxc6 bxc6 ll.i a3 eS! ? (la por el mate en "c8") 20.. .Wixd5 2l.i:Ixd5 exd5
idea es entregar un peón para conseguir el 22.Wig5. Las negras abandonaron, Tseshkovs-
enroque. A considerar es 1l...lllxc3 12.Wg4 ky - Sveshnikov, Odessa 1968.
\Wf6 13.\Wb4 a5! 14.\Wc5 id7 15.i:Iae1 lllb5!
16..ixb5 cxb5 17 .\Wxd5 i:Ic8, con buen juego 13...b6
de las negras, Chomet - Degraeve, Francia
1993) 12.c4 (para l2.ixe4, ver partida Moro- Las negras tienen ahora varias maneras de
vic- Ricardi en la página 24) 12...o.-.> 13.cxdS jugar. Veamos dos de ellas: 13 ... f6 14.i:Iel (si
exdS 14.0 ~aS! 1S.ib2 c4 16.ixe4 dxe4 14.gbl, b6 15.gb3 ia6 16.Wf4 \Wd5 con buen
17.~d4 ~b6. Las negras están algo mejor, juego, Puiggros - Corte, Buenos Aires 1938)
Ricardi - Pierrot, Buenos Aires 2000. 14...c;!.>f7 (o también 14...\Wf5 15.i:Ibl c;!.>f]
16.c4 i:Id8 17.i:Ib5 ~g6, con opciones equi-
10...dxe4 ll.ia3 libradas, Kristensen - Schandorff, Valby
1994) 15.gxe4 ge8 16.\We3 id7 17.c4 ic6
18.i:Ig4 \Wf5, y la partida es de igualdad, Ro-
gers - Van der Wiel, Wijk aan Zee 2003 .

14.c4 i b7

Parece fuerte 14 ...ia6, seguido eventualmente


de ...i:Ic8.

Las negras están con ventaja, Nicholson -


Conquest, Beoasque 1998.

DEFENSA SICILLANA 27
c6) 10.i a3 \Wa5! 13J!bl!

Si se juega antes 1O... lthd4 ll.cxd4, y ahora Mover 13.c4?! favorece la defensa (a 13.0,
se hace 11.. .\Wa5 (a 11....id7?! 12.Wiel, con l0c3! 14.'tYb2 gc8, con buen juego). Ahora
idea de 12 ...ic6 13.0l0f6 14.'tYg3), se penni- hay dos respuestas: 13 ...Wc3!? 14.ixe4 Wxc1
te el fuerte movimiento blanco 12.Wf3! i d? 15.gaxc1 dxe4 16.gfe1 f5, y las negras están
(a 12...10d2, 13.'tYg3. A 12 ...W/xa3??, 13.ib5+}, algo mejor, Plenk.ovic - Vukic, Rijeka 2002, o
etc.) 13.ixe4 dxe4 14.W/g3, con gran inicia- también 13 ...10d2 14.gdl l0xc4 15.ixc4 dxc4
tiva, Kovacs- L. Horvath, Va1by 1983. (si 15...gc8?, l6.ic5!, para 17.W/g5) 16.d5!
Por otra parte, a 10... 10xc3, es molesto exd5 17.g bl!? 0-0-0 18.i b4 Wa6 19.gxd5.
ll.'tYg4 W/f6 12.10xc6 bxc6 13.Wg3!? (o Hay compensación por los peones de menos,
13.Wb4), y si 13 ... e5, 14J;ael e4 15.0. Kupreicbik- Taimanov, Tbilisi 1976.

13 .. .ic6 14.0!?

ll.Wcl

Si ll.l0b5, a6! 12.l0d6+ l0xd6 13.ixd6 W/d8 Un movimiento apenas analizado en los tra-
14.ia3 e5!? 15.Wb5 ie6 16.gfe l. Hasta aquí tados de aperturas, pero que da mucho juego a
la partida Henson - Yoos, Winnipeg 1997. las blancas. Lo habitual es 14.ib4 Wc7
Ahora es fuerte 16...\Wa5! 17.ib2 (si 17.ib4, 15.Wa3 (si 15.0, l0d6 16.Wa3 l0b5!, seguido
Wc7 18.ia3 0-0-0, o 17.id6 Wxc3) 17 ...g d8, de ... l0d6 o ... a5, con buen juego. A 17.Wb2,
o 17... 0-0-0, con ventaja de las negras. a5) 15...a5! (la jugada 15 ... b6, para tener la to-
Ahora hay dos respuestas para las negras. rre de "a8" defendida y amenazar ... a5, es in-
c6.1) ll... l0xd4 Pág. 28 ferior por 16.0 ! a5 l7.iel l0d6 18.ig3 g d8
c6.2) 11 ... l0xc3 Pág. 29 19.gfcl! 0-0 20.c4, con fuerte ataque blanco,
Geller - Trifunovic, Zagreb 1955. A conside-
c6.1) ll ... l0xd4 rar es 15 .. .a6 16.ixe4 dxe4 l7.c4 f6) 16.ixe4
(no vale 16.0 por 16.. .Wd8! (aquí se ve por-
Un cambio frecuente que lleva a posiciones qué es mejor 15... a5 que 15... b6) 17.ie1 Wd6
fundamentalmente tácticas. 18.Wc l l0f6 19.ig3 We7, con buen juego)
16...dxe4 17.c4 (en la partida Kirilov - Ber-
12cxd4 i d7 nhardsson, Correspondencia 1992, se jugó
17.id6 Wd7 18.c4 f6 19.0, y ahora hubiera
Momento crítico. Las blancas tienen iniciativa sido correcto 19...Wf7 (a 19... exj3, 20.d5!)
por el peón. Las negras deben decidir qué ha- 20.gbe1 g bd8! 2l.ic5 ga6!? (2l ... exj3!?),
cer con su rey. A veces el enroque largo es con ventaja negra) 17...f6 18.i d6 Y9d7. Las
una opción, y también lo es ... f6 para ir a "fl". blancas pueden intentar avanzar en el momeo-

28
to oportuno d5 abriendo la columna "e" o la IS...~d8 16.Vfif4 V!id7
columna "e". En estas variantes hay campo
para la investigación, aunque los recursos de- Tal vez sea mejor 16 ...ltJd7, aunque las negras
fensivos de las negras son más que aceptables. están apretadas tras 17.E:fel Vfif6 (mover
19J'Hdl (19.E:fcl (para d5) 19...E:c8 20 ..tc5 17 ... ltJf8 para ir a "g6" y a "e7" con el caballo
a4. Si 19.E:fe1, ci>f7 20.D!? e3! (obviamente, y Juego enrocar, lleva al desastre después de
a 20... exd5 2l.d5!) 21.E:xe3 E:he8, y la posi- .·18.V!ig3 lDg6 19.E:xb7!) 18.Vfie3.
ción es difícil de evaluar, Sutovsky - Ank:erst,
Ljubljana 1994) 19...ci>ti 20.icS (a conside- 17.~g3!
rar es 20.d5 exd5 2l.cxd5 i b5, con opciones
equilibradas) 20.. .1~hc8 21.:Sb6 gds 22.h3 a4 Mejor que hacer 17.ie5 Vfie7 18.id6 V!id7
23.:Sbbl bS. Las negras han resuelto sus pro- 19.ie5 V!id8 20.id6 V!id7, y la partida se de-
blemas y están algo mejor, Geller - Khasin, claró tablas, Sorensen - Schandorff, Campeo-
Moscú 1961. nato Danés 1993.

14...ltlf6 17..J~g8 18.gfel 0-0-0 19.ieS!

Otra opción es 19.ic5!? (no es bueno 19.ib8


por 19 ...ll:lh5 20.Vfie5 f6, y las negras igualan)
19...Vfic7 (las negras devuelven el peón para
liberarse) 20.ixa7!? (mejor que 20.Vfixc7+
ci>xc7 2l.~xa7 E:a8 22.~b6+ ci>c8! amenazan-
do "a2" y ...lDd7) 20...Vfixg3 21.hxg3 liJd7.
Las blancas están algo mejor, y quizás pueden
arriesgar con 22.ixh7!? gh8 23.i d3 ci>c7
24.gb3 gas 25.:Sa3 b6 26J:!bl . No es posi-
ble, por ahora, 26 ...ci>b7 para atrapar el alfil,
debido a 27.ixb6! lDxb6 28.E:ab3 E:xa2
29.E:xb6+.

1S.id6! 19... lDh5 20.~h4

Para evitar que la dama vaya a "c7". También Con ventaja. Por ejemplo, a 20...lDf6, 2l.E:b3,
son posibles: y la iniciativa blanca se desarrolla sin dema-
1) 15.:Sb3 ~c7! (el mejor sitio para la dama) siada oposición.
(si 15 ...0-0-0, 16.ib4 Vfic7 17.~a3, con exce-
lente ataque, Ahn - Mohandesi, Eupen 2003) c6.2) ll ... lDxc3
16.~g5 :Sg8 17.g fbl h6 18.V!id2 gS. La posi-
ción no es clara. Las negras deben preparar Probablemente Jo mejor. Las negras amenazan
...h5 y ...g4. el peón de "c3" por segunda vez.
2) 1S.i b4 ~c7 16.:Sel 0-0-0!? 17.a4 (una Si ll...~xc3?, 12.lDb5 Vfia5 13.Vfib2! amenaza
curiosa línea es 17.Vfia3 ci>b8 18.~e7 :Sd7 "g7" y defiende el caballo para seguir con
19.if8!? gg8 20.ixg7? E:xg7 2l.V!if8+ lDe8! ixe4 y lbd6+.
22.Vfixe8+ E:d8, ganando) 17...ci>b8 18.a5.
Hasta aquí la partida Filev - Kirilov, Sofía 12.lD b3
2004. Ahora era correcto . l8 ... ci>a8! 19.a6
(19.id2!?) 19 ...b6 20.id2 E:c8 2l..~f4 Vfie7, y A 12.lbxc6, bxc6 13.id6 f6 14.Vfif4 lbb5
las negras resisten. 15.ixb5? (si 15.c4, lDxd6 16.Vfixd6 V!id8!

DEFENSA SICILIANA 29
17.\1Mxc6+ .id? 18.Wd6 \1Me7, con final supe- 15.lt:lc5 e5, Bielczyk- Tisdall, Gausdal 1983,
rior de las negras) 15 ...11Mxb5 16.i.a3 e5. La con superioridad en todos los casos.
superioridad negra es notable, Lelekov~ - Mu-
khlisov, San Petersburgo 2004. 13 ... e5! ?

12...'!'9c7 Con idea de ...ie6 y ... 0-0-0. Es interesante


13 ...f6 (13 ... a5!? 14.Wd2 lt:lb4!?) 14.Wd2
liJeS !? 15.f4 tLlxd3 16.cxd3 tLlb5 17.:Sacl Wd8
18.i.b4 <i>fl, con opciones equilibradas, Rive-
ra Kuzawka - Santo Román, Loures 1997.

Mejor 14.i.b2?! d4 15.li:lxd4!? li:lxd4 16.Wd2


ie6 17 .i.xc3 0-0, con clara ventaja negra.

14...d4 15.f4! ie6

A considerar es 15 .. .f6!? 16.fxe5 fxe5 17.i.c5


lt:la4, y si 18.i.xd4?, 0-0, con ventaja.
Otra opción es 12...11Md8!? La idea es llevar la
dama a "f6" y defender al caballo de "c3" con 16.fxe5 0-0-0 17.id6 :Sxd6! 18.exd6 11Mxd6
.. .d4. Éste domina casillas importantes e im-
pide la coordinación de las piezas blancas, en
especial la de las torres. 13.11Mel (se ha jugado
13.Wf4 d4 14.tLld2 Wf6! 15.Wc7li:ld5 16.Wg3
We5 17.lt:le4 (si 17.\1Mf3, Wj4 18.We2 lt:lc3!)
l7...Wxg3 l8.fxg3, y ahora, con 18 ... f6 o
18 ...f5 (Borrego- Reinaldo, Mondariz 1996),
las negras tienen mejor final) 13...Wf6 (o tam-
bién 13 ...d4 14.tLld~ (mejor 14.@h1! Wd5
15. Cill.d4 Wxd4 J.S.ib2 0- 0 17.i.xc3 \1Mj4. Si
las negras completan su desarrollo, estarán
mejor, pero esto no será tarea fácil) 14...b5
15.i.c5 Wd5, con nítida ventaja, Karaev -
Novikova, San Petersburgo 2002) 14.<i>bl!
(sale de la trayectoria del jaque de caballo en Según el Gran Maestro Filippov las negras es-
caso de un posible i.b2) 14...d4 15.f4 (tal vez tán con mejor partida. Dos peones por la cali-
sea mejor 15.li:lxd4!? Wxd4 16.i.b2 0-0 dad y un fantástico caballo en "c3" son las cla-
17.ixc3 Wf4, comó se ha comentado antes) ves. La partida continuó:
15...id7. Las blancas ahora tienen tablas co-
mo mínimo tras l6.li:lxd4 11Mxd4 17.ib2 0- 0 19.\1Mg5!? g6 20.li:lc5 i.dS 21.lLle4 lüxe4
18.i.xc3 Wc5 19.ixh7+ @xh7 20.Wh4+ @g8 22.i xe4
2l.hg7 <i>xg7 22.\1Mg4+, etc.
Hasta aquí la partida entre Balashov y Fili-
13J3el ppov, Maikop 1998.
Ahora hubiera sido bueno para mantener las
A 13.We3, hay varias contestaciones válidas, mejores opciones 22.. J3d8! 23.ixd5 Wxd5
como 13 ...e5, 13 ...We5, o 13 ... f6 14.:Sael @fl 24.Wxd5 ~hd5.

30
d) Variante 6.a3 8.exd5 lOxdS

Una opción importante es 8...exd5, creando


Con este avance se quita al negro una de las
un peón aislado, que siempre es un arma de
claves de su plan, como es llevar su alfil a
doble filo. 9.0-0 (a 9.l0f3, a6 lO.ixc6?! hc6
"b4". Por otra parte, las blancas pierden una
11.~ ie7 12.l0d4 0-0 (12 ...Wd7!?) 13.tLlf5
jugada de desarrollo.
ge8, con equilibrio, Velimirovic - Vukic,
Banja Luka 1981) 9.. .1e7. Ahora hay varias
l.e4 eS 2.l0f3 e6 3.d4 cxd4 4.l0xd4 lDf6
jugadas. Veamos:
S.l0c3 l0c6 6.a3 dS
1) 10.l0b3 ig4 1l.f3 ie6 12.ie3 0-0
13.1xc6?! bxc6 14.l0a4 l0d7 lS.lOacS V9b6
La jugada natural para seguir con el ~istema,
16.YMd4lOxc5 17.l0xc5 i f6, con clara ventaja
que en la mayoría de los casos deJa a las
de las negras, Suetin- Manor, Berlín 1995.
negras con el peón central aislado. Probable-
2) 10.i.e2 0-0 11.10 ie6 12 J~e l l0xd4
mente sea más preciso el movimiento 6... d6
13.VMxd4 a6 14.i e3 '1Wd6 15J~ adl !UdS
(no analizado en este libro), que transpon~ a la
16.gd2 gac8, con posibilidades para ambos
Variante Scheveningen y en donde a3 p1erde
bandos, Djoric - Vukic, Arandjelovac 1991.
algo de sentido.
3) 10.gel 0-0 ll.igS h6 12.i h4 S:e8 13.i.fi
gcs 14.l0b3 ie6 15..ii.d3 d4! 16.l0e2 i.xb3,
7.i bS
con superioridad de las negras, Pierrot - Ro-
sito, Mar del Plata 200 l.
Lo más agresivo. Si 7.exd5, exd5! (no
7 ... tLlxd5 por 8.tLlxc6 bxc6 9.tLle4, y las blan- 9.l0xd5 exdS
cas, que preparan c4, están con mejor estruc-
tura de peones, Rahal - Ochoa, Barcelona En caso de bacer 9... l0xd4 lO.ixd7+ Wxd7
1993) 8.1e2 (si 8..ii.b5 .ii.d7, ver comentario a Il.Wxd4 YMxd5 12.YMxd5 exd5, se llega a un
la jugada octava del negro) 8...ie7 9.0-0 0-0 fmal levemente inferior para las negras, y ade-
tO.if41cS! (mejor que 10 ...a6 ll.if3 tLlxd4 más se quedan sin contrajuego.
I2.VMxd4 ie6 l3 J~ad 1, con ventaja del blan-
co, Rogic- Sermek. Rabac 2004) ll.lOdbS (si 10.0-0 i.e7
II.lüb3, .ii.d6 l2.Wd2 ge8 l3 ..if3 if5, con
equilibrio) 11 .. .1e6 12.l0c7 gcs 13.l0xe6
fxe6, y la posición negra es satisfactoria.

7...1 d7

Lo mejor. Prepara, en caso de l2...a6, retrasar


el alfil a "d3". Si il.l0b3, puede seguir ll...a6
12.hc6?! (es normal 12.id3 0-0) 12 ...bxc6

DEFENSA SICILIANA 31
13 ..ie3 0-0 14.ic5 Se8. Las negras están e) Variante 6.~e3
bien, Shabalov - Khmelnitsky, Parsippany
1996. Su estructura de peones sería más débil Una jugada de desarrollo natural, pero que no
si el peón "e" estuviese en la columna "e", causa especial molestia a las negras. La clave
como ocurre en la Defensa Tarrasch. está en el siguiente movimiento del alfil a la
casilla "b4".
l l .....if6 12.c4!? Hay varias líneas de la Defensa Siciliana en
donde las blancas efectúan el plan de ataque
Ingeniosa jugada que busca complicaciones. consistente en !e3, f3, Wd2 y 0-0-0. Por
ejemplo, esto es posible en las siguientes va-
riantes:
1) Variante del Dragón: l.e4 c5 2.lüf3 d6
3.d4 cxd4 4.tt:\xd4lüf6 5.tt:\c3 g6.
2) Variante Scheveningen: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6
3.d4 cxd4 4.tt:\xd4 étif6 5.tt:\c3 e6.
3) Variante Najdorf: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4
cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.tt:\c3 a6.
4) Variante Clásica: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4
cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.lüc3 lüc6.
Pero en la Variante de los Cuatro Caballos
que estamos analizando, no es posible atacar
de esta manera.
12...dxc4
l.e4 c5 2.lüf3 e6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 tt:\f6
5.lüc3 lüc6 6.ie3
La opción es 12 ...~~!? 13.ia4 (no son moles-
tas 13.tt:\xc6 bxc6 14 ..ia4 0-0, ni 13.!xc6
bxc6, ni tampoco 13.cxd5 axb5 14.dxc6 bxc6)
13... lüe7!, y ahora:
1) 14..ib3 dxc4 15.!xc4 0-0, seguido de
16 ...lüc6, con equilibrio.
2) l4.c5 ha4 15.~xa4+ ~d7 l6.~xd7+ (si
16.~c2, 0-0 17.b4 a5!, con buen contrajuego
de las negras) l6...<.tlxd7 17.b4 tt:\c6 l8J;ad1
tt:\xd4 19..ixd4 .ixd4 20.l'hd4 <.tlc6, seguido
de ... a5, con buen juego.
3) 14.cxd5 !xa4 15.~xa4+ b5, con igualdad.

13.lüxc6 bxc6
6....ib4!
No es posible 13 ...ixc6? por la fuerte res-
puesta 14.ic5!, ganando C0mo es habitual en esta variante, la clavada
es lo preciso para Juchar por el equilibrio. A
l4.ixc4 0-0 15.~c2 ~c8 16.sad1 if5 continuación analizaremos las siguientes va-
17.~c1 ie4 l8.f3 riantes:
el) 7.lüxc6 bxc6 8.e5 Pág. 33
La partida se ·declaró tablas, aunque las blan- e2) 7.id3 d5! 8.exd5 Pág. 34
cas están ligeramente mejor, Golubev - Kra- e3) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 d4 Pág. 36
senkov, Bundesliga 2002. e4) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 tt:\d7 Pág. 37

32
La alternativa 7.f3?! es pasiva por 7...dS!, y 16 ...%Yb6 17.c4 d6 18.:Sael eS. Aquí la parti-
ahora: da se declaró tablas, K. Georgiev - T. Hor-
1) 8.%Yd2 eS! 9.tt:lxc6 bxc6 lO.exdS tt:lxdS, vath, Atenas 1983. En caso de 8.id3 dS, ver
con iniciativa negra, Lyubimtsev - Yagupov, la linea e3) en la página 36.
San Petersburgo 2000.
2) 8.id3 eS! 9.l0xc6 bxc6 10..id2 (lO.exdS,
lOxdS, con evidente superioridad, Hak - Ci-
fuentes, Leiden 1994) 10...%Yb6! 11.%Ye2 0-0
12.a3 ixc3 13.bxc3 dxe4, con cómoda posi-
ción del negro, V. Saavedra- E. Moreno, Avi-
lés 2003.
3) S.ibS .id7 (es interesante mover 8 ...WaS
9.0-0 hc3 10.bxc3 Wxc3, S. Martínez -
Shkapenko, Dos Hermanas 2004) 9.ixc6 (si
9.0-0, eS! 10.tt:lb3? (a IO.exd5 liJ.xd4!) 10...d4
li.tt:ldS dxe3 12.hc6 bxc6 13.tt:lxb4 e2! , se-
guido de ...Wb6+, Dhar- Strutinskaya, Moscú
1994) 9 ...!xc6 (para dejar "d7" al caballo)
8 ... tt:ldS 9 ..id2
lO.eS tt:ld7 ll.f4
Es inferior 9.V9d4 por 9 ...Wb6 lO.:Sdl ia5!,
con clara ventaja.

9 ...Wfc7!

La idea de esta jugada es similar a la que se


produce en la variante 6.tt:lxc6, página 19.

lO.tt:lxdS

Si 10.f4, es fuerte l O...Wb6! ll.%Yf3 0-0 l2.a3


hc3 13.bxc3!? (a 13.hc3, .ib7, o también
13 ...tt:le3) l3 ...ia6 14.ha6 Wxa6 IS.Wd3
Wa4 16.0-0 fS!? La posición es de equilibrio,
11...%Yh4+! 12.g3 %Yb3, y luego ...tt:lb6, con Spassky - Hübner, Tilburg 1981. Cuando las
clara ventaja, Lugavic- Basagic, Neum 2003. blancas expulsen el caballo de "dS", éste hará
la maniobra ... tt:lb6, y luego ... tt:lc4.
el) 7.tt:lxc6 bxc6 8.eS
10.. .ixd2+ ll.~xd2 cxdS12.f4 :Sb8
Una opción que no afecta a las negras. Por
Antes de que las blancas acaben con su desa-
otra parte, a 8.Wd4, puede seguir 8 ...%YaS 9.eS
rrollo es bueno presionar al máximo. En este
(si 9 ..id3, eS! lO.Wc4 0-0 l l.a3 ie7 12.b4
caso, al peón "b". Ahora el enroque largo es
Wd8, y en este momento las blancas cometie-
muy peligroso para el primer jugador.
ron un grave error: 13.bS?? dS! 14.exd5 cxdS
l S.V9h4 tt:le4 16.WhS g6, y las blancas aban- 13.b3
donaron, Basrak- Cebalo, Pula 1994) 9...tt:ldS
10.id2 :Sb8 (también se deben considerar Si 13.0-0-0, 0-0 14 ..id3 Wb6 lS.b3 aS
10... tt:lxc3 ó 10...cS) ll.id3 eS 12.\1Nc4 0-0 16.Wb1 d6, con buen juego, Faragó - Fusthy,
13.0-0 ixc3 14.bxc3 fS 1S.exf6 tt:lxf6 16.%Yf4 Hungría 1995.

DEFENSA SICILIANA 33
13 ...d6 14.exd6 \Wxd6 1S.i.d3 \!Hes Un momento importante. Las blancas tienen
dos opciones a su disposición:
Las negras tienen posición superior, Sharp - e2.1) IO.i.d2 Pág.34
Ippolito, Filadelfia 1999. e2.2) 10.0-0 Pág. 35

'-_______e2~)_7~
.i.~d~
3~dS~!~
8.~
ex=d~
S ______~I¡ e2_.~l)_l_
· L ._ __ __ _ _ _ _ _ O.~i.~
d_
2 ________~

Mover 7.~d3 es natural, ya que defiende el


peón y desarrolla una pieza. 8.()....()?! es dudo- La respuesta más habitual. Una alternativa
so (8.exd5 lüxd5 9.lüxc6 bxc6, ver la línea menor es 10.\Wg4 (a IO.i d4?!, lüxc3 1l.bxc3?
principal. Si 8.a3, hc3+ 9.bxc3 dxe4 10.ib5 Wxd4!, con clara ventaja, López Gandul -
~d7, con ventaja, Massip - Elguezábal, An- Elguezábal, Madrid 1986) 10...()....() 11.()....()
dorra la Vella 1984) 8...~xe3 9.bxc3 dxe4 (otra posibilidad es 1l.~g5 Wa5 12.~ f5! .
lO..ibS ~d7, y aunque las blancas han inten- 13.Wh5 (a 13.\Wc4, l\xc3 14.\Wxc6? ie5!
tado distintas opciones, no parece que puedan 15.\Wxa8 \Wc7, y la dama tiene problemas)
conseguir ni siquiera el equilibrio. Veamos: 13 ... lüxc3 14.bxc3 i.xc3, con mejor juego de
1) ll.lüb3?! lüdS 12.~xe6?! ~xe6 13 .~eS las negras, French - Dorobanov, Washington
\WgS!, Alzate- O. Castro, Bogotá 1975. 1997) ll...lüxe3 (a considerar es 11...f5!?
2) ll.lüxe6 bxe6 12.i.a4 (o 12.ic4 We7 12.\Wc4 ~xc3 13.bxc3 lL'lxe3 14.fxe3 \Wd5)
13J~bl lüd5 14.~xd5?! cxd5 15.ixa7 0-0 12.fxe3 h e3 13.bxe3. La posición es igual
16.gb7 \Wd6, M. Pérez- Teran, Sevilla 2002) que en la línea principal, con la única dife-
12... lüdS 13.\Wd4 ()....() 14.e4? eS! Las blancas rencia de la dama colocada en "g4", lo quepa-
abandonaron, Kakuk- Almasi, Gyula 1993. rece favorecer a las negras. 13...g6 14 J~~ adl
3) ll..ixe6 ~xe6! 12.\We2 (si 12.lL'lxc6, bxc6 eS 1S.\Wg3 We7 16.~e4 ~g7 17.h4 f6 18.i b3
13.ic5 \Wd5! l4..ia3 c5!, Heimrath- Klundt, aS 19.a4 hS 20.e4 ig4. Las negras están muy
Bayern 1998) 12...\We7 13..igS lüdS 14.e4 bien, Eickhoff- Stein, Bargteheide 1988.
lüb6 1S.\Wg4 \!Hes 1 6J~ adl ()....() 17J:Uel fS,
Meyer - Rogozenko, Dresden 1996. 10...lüxc3 ll.bxc3
Si las blancas juegan 8.lüxc6 bxc6 9.exd5, las
negras pueden responder como en la linea
principal con 9...lüxd5, o 9...cxd5 o incluso
9...exd5, que son también perfectamente juga-
bles.

8...lüxdS 9.lüxe6 bxe6

Ya que quedarán peones doblados, lo mejor es


no cambiar alfiles. La otra opción es ll.ixe3
(a 11.\Wg4?, lL'lxa2! 12.\Wxg7 ixd2+ 13.~xd2
Wa5+ 14.c3 !!f8 15.J\c4 ia6 ! I6.ixa2 (a
16.'Sxa2, V!id8+!) !6... ~+ 1 7 .~c l ic4
18.~b1 \Wf5+ 19.@c i Wf4+ 20.@b1 J\d3 ++,
Albereil - T. Horvath, París 1980) ll...ixc3+

34
12.bxc3 \Wf6 (también es posible 12 ...0-0 13.0-0 i d6
13.0-0 l;b8 14.\Wf3 Wc7 15.l;ab 1 l;b6, con
igualdad, Momeni - Beliavsky, Teeside 1973) Es un error enrocar rápidamente: 13 ...0-0?!
13.0-0 (13.i'd2 i'e5+!) 13...Wxc3 14.~f3 (si l4.if4 i d6? 15.ixh7+, ganando, Frolov -
14.l;b1 , sigue 14 ... 0-0 15 .~e4?! i a6 16.l;e1 Lependin, Novokuznetsk 1999.
l;ad8 17.i'c1 Wc5; peón de ventaja y buena
disposición de piezas hacen que las negras, 14.h3 0-0 lS.l;fel eS
estén mejor, L. Papp - Fusthy, Campeonato
Húngaro 1993) 14...g6 lSJ~abl 0-0 16J~b3 La posición de las negras es ligeramente me-
Wcs 17.ie4 ~a6! 18.~:xc6 l;ac8 19.l;c3 jor, Schiffer- Mainka, Bad Zwesten 2000.
'%VaS, con excelente partida para el segundo ju-
gador, Jansson- Kasparov, Cannes 1977. e2.2) 10.0-0

l l .. .ie7 IO...lilxe3!

Es más fácil para las blancas hacer jugadas ac- Es peor 10...lilxc3 1l.bxc3 ixc3 12.l;bl Wd5
tivas, pero tienen un problema dificil de solu- 1H!b3 if6 14.c4 l&d7 15.i'f3 0-0 16.~e4
cionar como son los peones doblados. Si las ~b7 17.l;d1 , con muchos problemas para las
negras consolidan la actividad de sus piezas, negras, Paoli - Foltys, Viena 1949.
estarán mejor en el final. Es menos preciso
hacer 1l...~d6 12.l&h5 g6 13.i'f3 i d7 14.h4, ll.fxe3
con iniciativa, Camino - Larsen, Las Palmas
1999.

12.~f3

Si 12.Wh5, es bueno 12...1&<15!

ll...i.xc3!

Sin este cambio que deteriora al máximo la


estructura, el caballo iría a la casilla "e4".

12.bxc3 0-0 13.i'f3 i'c7


12 ...Wc7
Se ha jugado 13...\Wd5 14.\Wf4 '\Wc5 15 .~d4,
También es jugable 12 ...id7 y podría conti- declarándose aquí tablas la partida, Saltaev -
nuar 13.l;bi 0-0 14.0-0 g6 l5.l;fdl i'c7 Iskusnyh, Moscú 1996.
16.i h6 l;fb8 17 .l;b3 a5, preparando el desalo-
jo de la torre para buscar un cambio favorable, 14J3abl eS!?
Bellet - Sermek, Porto San Giorgio 1998, aun-
que es mejor 17 ...~d618.h3 ie5. Es importante dar salida al alfil de casillas

DEFENSA SICILIANA 35
blancas. Las negras obtendrán una posición e3) S.fthc6 bxc6 9.eS d4!?
satisfactoria si consiguen consolidar su estruc-
tura de peones con .. .f6 y cambiar torres. Otra Un contraataque prometedor y complejo.
opción es I4...aS, para cambiar alfiles. IS.~e4 Si las blancas hubiesen hecho 9.exd5 lüxd5
g6 (15 ... f5!?) 16JU6 i a 6 17.c4 eS 18.h4 estaríamos en la línea "e2". Por otra parte, re-
g ab8 19.g bfl i b7 20.~g4 ~eS. La posición troceder el alfil a "d2" (para evitar la linea
es compleja, pero buena para el segundo ju- 9.e5 d4) es pasivo, y las negras podría aprove-
gador. La partida Saltaev - Beshukov, Grecia char para hacer el enroque. 9.id2 0-0 IO.e5
1995, continuó así: 21.hS ~xe3+ 22,glf2 lüd7 Il.Wg4 We7!, con buen juego de las ne-
~el+ 23.g fl ~e3+ 24,glf2 ~el+ 2S,gfl
gras.
~e3+, y se declaró tablas, aunque se podía in-
tentar 22 ...ic6!?, o 22 ...'&d4 23.g6f4 '&al +
24.g fl W/g7, o 22 ...ia6, para dejar libre lato-
rre "b" e impedir ahora la línea 23.hxg6 fxg6
24.W/xe6+ W/xe6 25Jhe6 por 25 ...gbl+, ga-
nando.

IS.i c4

IO.exf6

A 10.~d2?!, lüd7 (también es bueno IO ... dxc3


ll.bxc3 i e7) ll.lüe2 ixd2+ 12.W/xd2 lUxeS,
con superioridad, Pedashenko - Pankov, Da-
gomys 2004.

IO... d.xe3
IS...Wh8!
A considerar es I O...~x f6!? ll..ie4! ? (a
Se ha jugado l5 ...ie6 16.ixe6 fxe6. Las ne-
I I.icl, dxc3 12.b3 We5+ 13 ..ie3 i c5, con
gras han estropeado su estructura, aunque no
mejor posición de las negras, Schreiner - Sch-
parecen estar peor: 17.'&e4 W/d6 18.gf3
mittdiel, Bad Woerishofen 1990, y a 11.0-0,
(18J~bd l W/c5) 18...Wd5, con igualdad, Zara-
dxe3 l2.lüe4 exf2+ 13.gxf2 We5 6 12 ...We5,
gatski- Kalinitschew, Internet 2004.
con juego equilibrado) l l...dxe3! 12 ..ixc6+
We7 13.0-0 exf2+ 14.gxf2 (si l4.Whl, gb8!
16.g fdl
(es peor 14. .. gd8 15.Wie2!) 15.lüe4 We5, con
Si 16.e4, l&e7, y luego ... f6. partida complicada) 14....icS 1S.ixa8 ~xf2+
I6.Wbl fS! (para quitar la casilla "e4" al ca-
16...i d7 17,g d2 f6 18.gbdl g fd8 19.g d6 ballo) 17.~bS Wf6!, con clara ventaja de las
i es negras, R. Gallego - Elguezábal, Mar del Plata
1979.
Las negras no tienen problemas y deben estar
con ligera ventaja. ll.fxg7 exf2+ 12.Wfl ggs 13.W/g4

36
En caso de 13.~xh7, se puede responder con e4) 8.l!Jxc6 bxc6 9.eS ttJd7
13 ...~b4! (también es bueno mover 13 ..J3xg7
14.~xd8+ i:>xd8 1 5.~e4 (a 15.id3, f5 !, con La retirada natural.
buen juego, Handoko - Yusupov, Skien 1979)
15 ...i:>c7 l6.<i>xf2 f5! l7.~d3 e5. Las negras
tienen compensación por la pérdida del peón.
La fuerza de la pareja de alfiles, en especial el
Esta es la idea blanca: impedir el enroque ne-
de casillas negras, hay que combinarla con el
gro (l 0... 0-0 ll.~h6!). Si 1O.f4, l!Jc5 ll.a3
avance ...e4 y el jaque en "c5" , que pondrá al
l!Jxd3+ 12.~xd3 ie7, y si IO.if4, 0-0
rey blanco ante el probable dilema de abando-
ll.~h5 f5 !, con equilibrio.
nar el peón de "g2" o de incomunicar las to-
rres. Por otra parte, el otro alfil irá a "d7" o
"e6", y la torre dama a "h8" o "g8") 14.~d3! 10...~f8!
(son débiles 14 ..ixg8? ~a6+ 15.ttJe2 !!d8 y
16...!!d2, Spielmann - Berndtsson, Ootembur-
go 1993, y 14.~f3 ~xh7! 15 .~xc6+ i:>e7
16.~xa8 ~a6+, etc.) 14..J3xg7 1S.~f3 ~b7
(15 ...i d7!?) 1 6.~xf2 ~e7 17.!!el 0-0-0, con
excelente partida a cambio del peón, A. Soos -
Alex. Karpov, Kecskeme 1991. Por último,
mencionar que a 13.~f3, se puede seguir
l3 .. .!!xg7 14.!!dl ~d7 15.l!Je4 f5! 16.l!Jxf2
~g5 l7.ttJh3 ~g4! 18.ie2 ~xf3 + 19 ..bf3
e5, con gran ventaja posicional negra, Perenyi
- T. Horvath, Zalaegerszeg 1972.

13...~xc3 14.bxc3 ~f6 1S.~c4 Una j ugada paradój ica. Las negras pierden
tiempo con su alfil para no tocar la cadena de
El cambio de damas favorece claramente a las peones del flanco del rey. Hasta el momento
negras en esta posición, ya que su rey está han .conseguido, a cambio, reforzar su centro,
algo más expuesto. Por eso no es bueno y obligan a las blancas a defender el peón "e".
15 .~d4!? e5 16.~xf2 ~xf2+ 17.i:>xf2.
ll.f4
1S...~d7 16.~e4 eS 17.~f3 !!xg7 18.g dl g ds
Se han intentado sin éxito otras opciones.
A considerar es l8 .. .!!g6 para defender "c6" y,
Veamos:
en caso de 19.i:>xf2, ~g4!
1) ll .~f4 ? ! g b8! 12.lüdl ~aS+. Esto es si-
milar a la línea principal.
2) ll.~g3 g b8! 12.b3 (si 12.gbl, h5!? 13.h4
Si 20.~c5?! , e4, amenazando sacrificar lato- gb4 14.~f4 g6 15.a3 !!xf4! , y luego 16 ...~g7,
rre en "g2". con gran compensación por la calidad, Dov-
zik - T. Horvath, campeonato Húngaro 1997)
12...hS (o también 12...~b4 13.i d2 g6 14.0-
0?! '&a5!) 13.h4 g b4 (para ...!!g4) 14.if4?
Con opciones igualadas, Rector - Sax, Vejle (14.i e2) 14..J hf4! 1S.~xf4 ~aS, ganando,
1994. El G.M. Sax propone como opción inte- Lucaroni - Maksirnenko, Bratto 2003.
resante 20 ...!!xg2+ 2I.i:>xg2 i h3+ 22.i:>xh3
!!xd3 23.!!xd3 e4 24.!!el ~e6+ 25.i:>g2 f5.

DEFENSA SICILIANA 37
Presionando sin pérdida de tiempo al peón de f) Otras opciones en la 611 jugada
"b2". También es correcto ll...g6 12.0-0 (si
12.i!Je2, ia6! 13.il.xa6 WaS+ l4.c3 Wxa6, con
buen juego de las negras, Zarkovic - Pokorna, A continuación veremos movimientos apenas
EEUU 1995) 12 ....ic5!? 13.ixc5 l!Jxc5 utilizados, que suelen hacer, mayoritariamen-
14.@hl g b8 (o 14... i!Jxd3!? 15.cxd3 gb8), te, aficionados intentando transponer a otras
Hector- Hansen, Skaenninge 1998. variantes, o por simple desconocimiento del
sistema que estamos tratando.
12.i!Jdl l.e4 eS 2.<i:Jf3 e6 3.d4 cxd 4 4.<i:lxd4 <i:Jf6
s.<i:lc3 <i:!c6
Si l2.gbl, c5!? es molesto para las blancas.
1) 6.ic4 (el alfil tiene poco futuro .
aquí) 6 ....ib4 7..igS?

12.• .'~YaS+!

No se debe descartar la posibilidad 12 ....b6 Curiosamente, con tan sólo siete jugadas y a
13.0-0 ixd3 14.cxd3 c5. pesar de haber desarrollado las cuatro piezas
menores, las blancas tienen la partida casi per-
13J\d2 dida, y el motivo es que ambos alfiles están
indefensos. Si 7 .0-0, hc3 8.bxc3 li.)xe4
No parece solucionar los problemas 13.@t2
9.!d3, transpondríamos a la Variante 6.ie2,
debido a 13 ... f5!? (13 ... l!Jc5!?) 14.~5+?! (es
página 26. Las negras pueden hacer 8 ...Wa5!?
mejor 14.exf6) 14...g6 J5.We2 li.)cS 16.ixc5
si quieren intentar otra idea. Por otra parte, si
Wxc5+ 17.@fl Wb6 1 8.~k l eS 19.c4 d4, con
7.<i:lxc6, bxc6 8.We2 d5 9.exd5 cxd5 lO.i bS+
gran ventaja, Kuijf - Winants, Wijk aan Zee
!d7, con buen juego de las negras, Krstic -
1987. El alfil desde "b7" será temible. Por otra
Rossolimo, Skopje 1972. 7 ...Wa5! (esto crea
parte, a 13.c3, <i:lc5 14..ic2 (si l4.ie2, <i:Jb3!)
graves problemas, ya que amenaza el peón de
14...gxb2!, ganando.
"e4", el alfil de "g5" y el caballo de "c3")
13...Wb6 14.Wg3 8.i!Jdb5 (se ha jugado 8.l!Jxc6 i xc3+ 9.bxc3
Wxg5 IO.<i:ld4 Wxg2 l l.g fl Wxe4+, y las
Sería un grave error 14.ie3? Wb4+ l5.!d2 blancas abandonaron, R. Álvarez - Elguezá-
li.)xeS!, Gonell- Baron, Barcelona 1996. bal, Oropesa de Mar 1988) 8... <i:!xe4 9..if4 (en
caso de 9.id2, sigue 9 ...l!Jxd2 IO.Wxd2 d5
14 ...<i:JcS 1S.b3 <i:lxd3+ 16.cxd3 ia6 ll.ie2 a6, con gran superioridad negra,
Antollovich - Roca, Vicente López 1993)
La posición negra es excelente, Mitkov- Illes- 9 ...<i:Jxc3 10.bxc3 ixc3+ ll ..id2 ixd2+
cas, Ponferrada 1997. 1 2.'~xd2 §'xd 2+ 1 3.~xd 2 <lle7. Las negras

38
tienen ventaja decisiva, Seebacher - Bokros, en ambos casos) 8... d5 9.e5 lüd7 10.0-0
Szombatbely 2003.

2) 6.igs ib4 7.lüdb5 (la mejor ju-


gada, ya que entrelaza los caballos y pretende
ir a "d6". También se ha hecho 7.lüb3 h6!
8.id2 0-0 9.id3 dS, Dordzhieva - Shumia-
kina, Elista 2002, o 7.Y9d3 b6 (a considerar es
7... hc3+!?) 8.1d2 dS 9.exdSlüxdS 10.0-0-0
0-0 ll.lüxc6 bxc6, 011 - Bangiev, Budapest
1989, o también 7.lüf3 hc3+! 8.bxc3 h6. En
todos Jos casos con mejor posición para el se-
gundo jugador) 7... 0-0! (otras opciones son
7... a6, que ha jugado Filippov, especialista en
esta variante, o 7.. .h6) 8.a3 (si 8.il.e2, a6! 9.a3
!eS! LO.lüd6 W/c7, con buen juego) S...icS lO...lücS! ll.ie2 ixc3 12.bxc3 lüe4 13J!f3
(en la Olimpiada de Buenos Aires 1978 se W!'b6+ 14.ie3 Wfas. Las negras tienen mejor
jugó entre Wibe y Franco 8...ixc3+ 9.lüxc3 partida, Isherwood - Jackson, Port Erin 200 l.
dS 10.~d3 h6 ll.id2 lOeS ! 12.0-0 dxe4
13.ixe4lüc4 14.1cl lüxe4, y las negras están 4) 6.lüb3 i b4 7.id3
perfectamente bien) 9.Wid2 (a 9.lüd6, Wfb6!)

7... dS! (casi constantemente las negras hacen


9..•d5! lO.exdS exdS (posición de peón ais- ...ib4 y ...dS, auténticas señas de identidad de
lado favorable a las negras por la no muy ar- la variante) 8.exd5 (las negras quedan mejor
mónica distribución de las piezas blancas) tras 8.0-0 ixc3 9.bxc3 dxe4 lO.ie2 Wfxdl
11.0-0-0 ie6 12.lüa4 ie7 13.f3 ~k8. Las 1U3xd l 0-0, Kozlov- Olbrikh, Moscú 1990,
negras tienen ventaja, Saburov - Mochalov, o 8.igS dxe4 9.ixf6 Wfxf6 l O.ixe4 ixc3+!
URSS 1979. ll.bxc3 WfeS, A. Oliver - Moskalenko, Ma-
llorca 2000) 8...lüxd5 9.id2 lüxc3 10.bxc3
3) 6.f4 (este avance sólo trae incon- /ie7 ll.lfffe2 (se ha jugado li.W/g4 if6
venientes a las blancas) 6...ib4 7.lüxc6 (si 12.\WhS lOeS 13.ie4 Wfc7 14.lüd4 lüc4
7.eS, lüe4, con la idea de llevar la dama a lS.igS? WfeS!, ganando, R. Vidmar- Sorokin,
"h4") 7...bxc6 8.i d3 (si 8.eS, seguiría 8... lüdS Villa Ballester 1994) 11 ...0-0 12.gdl Wfc7
9.id2 lüxc3 IO.bxc3 ics IJ.id3 0-0 12.Wff3 13.0-0 eS. Las negras están bien gracias a, en-
Wib6 o también 8... lüe4 9.Y9D fS (9.. .'~a5!?) tre otras cosas, su supremacía central, Moen -
lO.i d2 lüxd2 ll.c;!(xd2 0-0, con superioridad Lauvsnes, Langesund 200 l.

DEFENSA SICILIANA 39
g) Variante 6.lbdb5 ll.a3, a lo que se puede contestar ll...tt:le5!
(ll ... lt:ld4 12.id6+!?) l2.Wh3 Wfxf4 13.axb4
tt:ld5, o también 12.Wh5 Wfxf4 13.axb4 tt:ld5,
Indudablemente la mejor jugada de que dispo-
con buen juego de las negras, que tienen que
nen las blancas. Se especula con la debilidad
intentar aprovechar la descoordinación de las
de la casilla "d6", se insinúa un posible ataque
piezas blancas) ll ... tt:ld4! (amenaza mate)
con el alfil desde "f4" y se entrelazan los ca-
12.'1Wd3 WeS+! 13.ie3 (si 13.~e2, puede se-
ballos para, en caso de que el alfil vaya a "b4",
tener la posibilidad de responder con 7.a3. guir simplemente 13 ...tt:lxc2+! 14.Wfl tt:lxal,
con clara ventaja) 13 ...tt:la4+! 14.c3 tt:lxb2
lS.Wbl ixc3 mate, Reggio - Tarrasch, Mon-
l.e4 eS 2.tt:lf3 e6 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4 tt:lc6
tecarlo 1902.
s.tt:lc3 tt:lf6 6.tt:ldb5

8...d5! 9.tt:lc7+ Wf8 10.0--0-0

6 ....ib4

La respuesta habit•:al. Se amenaza el peón Considerado lo mejor. Al desclavar el caballo,


central y se desarrolla una pieza. Las variantes las negras deben tomar una decisión con el
que vamos a analizar son las siguientes: caballo de "c3". Se debe considerar ahora
gl) 7.i f4 Pág. 40 10.tt:lxa8, a lo que se puede responder lO... eS!
g2) 7.tt:ld6+ Pág. 44 (en la partida De la Villa- Novoselski, Sitges
g3) 7.a3 Pág. 47 1988, se jugó IO...Wa5!? ll.~dl!? e5?! (el
mismo De la Villa dice que tras 11 ... 'Wxa2
gl) 7..if4 12.~1 Wfa5 13.id3 l.üxc3 14.bxc3 ixc3+
15.~fl, la posición es confusa, pero algo pre-
Agresivo movimiento que amenaza jaque en ferible para las blancas, que tienen torre de
"c7". Aunque la tendencia natural sería hacer ventaja, aunque el caballo está en dificulta-
7 ... 0-0 ó 7 ... e5, éstas son jugadas débiles, y lo des, y tres peones de menos) 12.id3! exf4
mejor es aceptar el reto y capturar en "e4". 13.0-0 tt:lxc3 14.bxc3 ixc3 15.Wxf4 ie5
16.Wff3 Wfd8 (a considerar es 16... ie6!?, y-si
7... tt:lxe4! 8.Wf3 17.~fel, ~e7) 17 ..ib5! ie6 18J;fel!, con clá-
ra ventaja de las blancas) ll.i d2 (a ll.ib5,
En caso de 8.tt:lc7+ Wf8 9.tt:lxa8?!, se respon- tt:ld4 12.Wfd3 tt:lxc3 13.bxc3 if5, y las negras
de 9 ...Wf6! 10.'Wf3 tt:lxc3 ll..id2? (grave están con clara ventaja, Drenchev - Manolov,
error que lleva a la derrota. Si ll .id6+, h d6 Plovdiv 1999) ll...tt:ld4! (si 1l ...tt:lxd2?!,
l2.Wxf6 gxf6 l3.bxc3 b6, y el final es muy 12.Wfxd5! Wxd5 13.tt:lxd5 tt:lb3+ 14.tt:lxb4
ventajoso para las negras. En cambio es mejor tt:lxal 15.tt:lxc6 bxc6 16.Wd2, y las blancas

40
están mejor, De la Villa - Baron, Barcelona sería mate en tres, pero pueden intentar jugar a
1989) 12.\Wd1 Wh4!? 13.g3 (si 13.l2Jxe4, ganar con 13 ...exf4!?
'!Wxe4+ 14 ..ie2 l2Jxc2+ 15.~fl ixd2 16.'!Wxd2 2) 12...exf4 13.c4?! (se ha jugado 13.i c4 {si
llJxal 17.'!Wdl Wc2! 18.Wxa l (a 18.Wxd5, 13. Vffxj4, Vffa5, y el ataque es prácticamente
'!Wcl 19..tdl ~e7 20.Wxe5 .ie6, con clara definitivo) 13 ...i e6 14.l:!he1 W/xa8 15.i xd5
ventaja) 18 ... i e6, con superioridad de las ne- hd5 16.l:!xd5 l2Jf6 17.Wxf4 h5, con clara
gras, que harán luego ...Wc8) 13 ...Wf6 14.f4?! ventaja de las negras, Bok:ros - Pérez Candela-
(es mejor 14.l2Jxe4 l2Jf3+ 15.~e2 l2Jd4+, con no, Oropesa del Mar 2000) 13 ...Vfff6!
igualdad) 14 ...l2Jxd2! 1S.~xd2 ifS, con fuer- 14.Vffa3+ liJe7 1S.c3 l2Jxf2 16J3xd5 g6
te iniciativa. 17.l:!d8+ ~g7 18.ihh8 ~xh8 19J~g1 Vffes,
con ventaja decisiva de las negras, Rosandic -
10...ixc3! 11.bxc3 Macek, Pula 1998.

Momento importante pafa las negras, que de-


ben decidir su plan de juego. Analizaremos las
siguientes alternativas:
gl.l) 1 l...e5 Pág. 41
gl.2) ll...gb8 Pág.42 Una alternativa a analizar es 12 ...tDf6 13.i e3!
gl.3) ll...g5 Pág.43 l2Jxd5 14.l:!xd5 Wh4!?

13.ixg5
g1.1) l l ...eS
Tras 13.We3, las blancas entregan una pieza,
Este avance es la respuesta más moderna, y su aunque parece que no es correcta 13...exf4
idea básica era evitar los cambios masivos que 14.\WcS+ ~eS (a 14 ...~g8??, 15.l2Je7+!, etc.)
sí se producen en la línea fl.3) a partir de 1S.ibS (a 15.ic4 l2Je6 16J3hel id7 17.l2Jxf4
12.Wxe4. En cambio ahora, a 12.Wxe4??, se We7 18.Wh5. Hasta aquí la partida Ernst -
responde 12 ...Wxc7! ganando pieza. Héctor, Uppsala 1985. Ahora es fuerte hacer
Es peligroso ahora 12.l2Jxa8, ante lo que cabe 18 ... l2Jcd8! , con gran ventaja negra) 1S... liJe6
hacer dos cosas: 16.ghel id717.liJxf4 (a 17.Wd6 l:!c8 18.ia4
1) 12...Wa5!? 13.~b2 (a 13.g xd5?, Wa3+! (a 18.g3,j3!, Li Zunian) 18 ...h5 19.g3 f3, con
14.~b1 (si 14.~dl , ~4!, etc.) 14 ... l2Jxc3+, clara superioridad de las negras, Bauer - Hei-
ganando, Vasiakin - Bangiev, Corresponden- nicke, Alemania 1982) 17...We7 18.liJxe6 (si
cia 1989), y ahora las negras pueden hacer 18.Vffh5, ~f8 19.ic4 liJcd8 20.l3d3? Vffa3+
tablas con 13...ig4 14.Vffxg4 Vffxc3+ lS.~bl 2l.~bl l2Jxf4, y las blancas abandonaron, De
'!Wb4+ 16.~al , y tablas. Si el rey va a "el" Boer - Schiffer, Amsterdam 1980) 18...fxe6

DEFENSA SICILlANA 41
19Ji~d6 ~US 20.Axc6 bxc6, con posición gana- gt.2) u ...g bs
da, E. Gonzales - Li Zunian, Dubai 1986.
La continuación más natural.
13 ...'itfxg5+ 14.i>bl
12.lüxd5
Otra opción es 14.g d2 (a 14.® b2, es factible
14 ...h5!?, que amenaza ....tg4 y ... h4) 14.. .Ae6 Las blancas fuerzan el paso al final. Otra ju-
(es interesante 14 ... h5) 1S.ic4 (a 15.lüc7, gada cuya pretensión sólo es hacer tablas es
.ig4! 16.~e3 ~xe3, y a 15.h4, hd5 16.~xd5 12.~xe4 dxe4 I3J:~xd8+ lüxd8 14.lt::lxe6+? !
~e7 17.'?9b5 h5! 18 ..ic4 g d8, con buen juego (es mejor 14..id6+ i>g8 15.lüb5, con igual.-
de las negras) ts...g ds 16.h4 ~g4 1 7.~xg4 dad) 14...ixe6 15.hb8 lüc6. El final es pre-
.ixg4, con posibilidades equilibradas, Schae- ferible para las negras.
fer - Rosen, Alemania 1990.
12 ...exd5 13.~xe4 d xe4 14Jhd8+ lüxd8
14...h5! 15.ie2 15.i.xb8
Otra alternativa es 15.h4 ~g4 16.~d3 (es po-
Este final es considerado por la teoría como
sible que sea mejor cambiar damas. A 16.ie2
levemente mejor para el blanco. La pareja de ·
se debería considerar 16.g h6 y 16...~a4)
alfiles y un desarrollo más adecuado son las
16 ...if5 17.~d2 g d8 18.f3? (era necesario claves. Sin embargo, la defectuosa estructura
18.c4) 18 ...'1Wa4!, con ventaja decisiva blanca, de peones da opciones de equilibrio al negro.
F. Martínez- Khenkin, Alcobendas 1994.

15...i.f516.h4 ~g617.g d2 ~k8

A tener en cuenta es 17 ...gd8 18.c4 lüd4


19.~a3+ ~d6.

15...a6 16..ic4

Otra jugada lógica es 16.ie2 i>e7!? (o tam.-


bién 16...ie6 l 7.gdl (es claramente inferior
17.®d2?! por 17... ®e7 18.®e3 f5 19.~1
18.~e3 g h6!? lüj7!, Ficht/ - Betak, Praga 1955) 17 .. 5lle7
18.i d6+ (para que el rey desde ''!6" obstruyp .
La captura 18 ...~xg2!? puede ser considerada, al peón ''f'. A J8.a4, j5 19..td6+ ®j6 20.i>d2
aunque las blancas tendrían compensación. it/7 2J.a5 lt::Je6, con igualdad, Bator -
Witkowski, Lodz 1979) 18 ...i>f6 19.gd4!, con
19.g hdl ventaja blanca, Becker - Jac. Bolbochán, Bue-
nos Aires 1941) 17.g dl lüc6 18.i d6+ i>f6
La posición es compleja, pero no inferior para 19.i.g3 .ie6, con igualdad, Kotkov - A. Zait-
las negras, Emms - Byway, Eastboume 1991. sev, Ulianovsk 1960.

42
16...ie6 17.ib3 g1.3) l l... g5

En la partida Nunn - Andersson, Londres


Agresiva jugada que pretende eliminar el alfil
1984, se jugó 17.id6+ @e8 18.ib3 @d7!
para poder mover la torre sin inquietud a "b8".
19J3dl @c8 20.@d2~ y aquí se declaró tablas.
Por otra parte, a 17J3dl, @e7 18.id6+ @f6,
12.'@'xe4!?
con partida equilibrada, 011 - Shabanov, Kos-
troma 1985.
La mejor posibilidad, aunque es interesante
17...@e718.:Se1 hacer 12.ig3 lüxg3 13.Wxg3 :Sb8, y en esta
complicada posición parece lo mejor 14.ib5,
Si 18.ic7, es interesante 18 ...ixb3 19.axb3 a lo que se debe responder 14...f5! 15.h4!? (si
lüe6, con equilibrio, Bielczyk - Pokojowczyk, 15.c4, f4 16.Wc3 d4 17.!xc6 bxc6 18J3xd4!
Lublin 1976. (es peligroso hacer 18.Wxd4 Wxd4 19.'8xd4
@e7, ya que el caballo está en evidente peli-
gro) 18 ...Wxc7 19.~d8+ ! Wxd8 20.'tWxh8+,
con jaque perpetuo) 15...f4 16.'@'xg5 Wxc7
17.ixc6 bxc6 18.:Sd4 (J. Polgar recomienda
para hacer tablas 18.Wff6+ @g8 19.:Sd4 e5
20.:Sel 'tWg7 2l.Wfd8+ Wff8 22.Wg5+, pero no
menciona 19 ... h6! 20.~xf4 Wfg7, que parece
decisivo) 18...@e8 19.:Sxf4 :Sb7 20.:Sh3 Wfe7.
La ventaja negra es decisiva, Szieberth -
Chemov, Bratislava 1993. En cualquier caso,
esta línea de juego necesita nuevos análisis
para encontrar mejoras para ambos bandos.
Por último, mencionar que es débil 12.lüxa8
debido a 12 ... gxf4 13.Wfxf4? Wfa5!, o 12 ...Wa5
18...f5 19.0 exf3! 13.@b2 gxf4.

Si 19.. .hb3, 20.cxb3?! (lo correcto es mover


20.axb3!) 20 ... lüe6 2l.fxe4 lüc5! 22.exf5+
@f7, con ventaja de las negras, Khasin -
Bannik, Moscú 1961.

20.gxf3 @f7 21.ic7

Si 2l.:Sdl, lüc6 22 ..if4 ~d8 23.~xd8 lüxd8.


El final es preferible para las negras,. que de-
ben intentar explotar las debilidades de la es-
tructura de peones del adversario, Levy - Sia-
peras, Siegen 1970.

21...ixb3!? 22.cxb3lüe6 23.ie5 :SeS 24.:Sd1 12...Wxc7! 13.ixc7 dxe4


lüg5! 25.f4lüf3
Esta posición es vital para evaluar la jugada
Las negras deben estar mejor gracias a su ll...g5: pareja de alfiles a cambio de una me-
activo caballo, Ellrich - Eisinger, Bad Pyr- jor estructura de peones y un peón de más. Un
mont 1963. plan típico de las blancas es cambiar el ca-

DEFENSA SICILIANA 43
ballo de "c6" para adueñarse totalmente de las g2) 7.tLld6+
casillas negras, aunque esto lleva a un final
con alfiles de distinto color, lo que aumenta
Este es un jaque tentador que se ve con más'
las opciones de tablas.
frecuencia entre jugadores aficionados que en-
tre maestros. Si las negras capturan en "d6",
14.Ab5 habrán perdido un tiempo. De ahí que lo co-
rrecto sea mover el rey.
Otra opción es 14.h4 g4 lS.AbS f6! (es im-
Hay que mencionar ahora un sacrificio de
portante colocar los peones en casillas negras peón, posiblemente inferior: 7.e5?! tLlxeS
para contrarrestar la fuerza del alfil de "c7")
8.if4 d6 9.a3 ~xc3+ lO.tLlxc3 ~ 11.%Vd2
16.g hel eS 17.gxe4 (en la partida Inkiov -
(la idea de las blancas es presionar al máximo
Stein, Gausdal 1990, se jugó 17.gd6 ~e7
al peón "d" con 0-0-0) ll...tiJdS!? (las negras
18.~xc6, y aquí declararon tablas) 17.. .Ae6
devuelven el peón para conseguir un juego
18.f4?! (es mejor 18.~xc6 bxc6 19J:~d6 ~e7, muy activo) 12.~ (si 12.tLlxd5, exd5
aunque las negras están muy bien) 18...gxf3 13.'&xd5 ig4 l4.f3 tLlg6 l5.ig5 g e8+
19.gxf3 rJJn. Las negras tienen ligera ventaja, 16.ie2 '&d7 17.'&d2 if5, y las negras están
Rasík - Rogozenko, Sas van Gent 1992. bien Zwanzger - Neyman, Greifswald 200 l.
En l~gar de 13 ...ie6, se puede hacer también
14...f6!
13...'&f6! 14.ie3 ie6! l5.'&xb7 (a 15.'&xd6,
gfd8 16.'&b4 '&g6, con molesta presión)
Otra línea es 14 ... rJJg7 15.b4 g4 16.ixc6 (sí
15 .. .l::Hb8!? 16.'&e4 if5 17.'&d5 ixc2, y las
16.h5, ge8! 17.h6+ rJJg6 L8.f3?! a6! 19.ie2
negras tienen nítida ventaja de desarrollo)
e5, y las negras están algo mejor, Kapengut -
12...tLlxf4 13.'ªxf4 f6 14.h4 'ªe7 lS.hS dS.
Kuzmin, Odessa 1972) 16... bxc6 17.gbel f6
Con clara superioridad del segundo jugador,
18.13xe4 e5 19.gxe5!? fxe5 20.ixe5+ rJJfl
Kummerow- Teske, Recklinghausen 2003.
2l.hb8 ~e6, con igualdad, Gaponenko- Foi-
sor, Tusoad 1997.

Ahora el caballo está atacado. El rey intentará


lS... eS 16,gd6 ~f7 17.gxe4 ie6 posteriormente resguardarse en el flanco de
rey, y sí es posible colocando la to~e. "h': en
Hasta aquí la partida J. Harter- M. Gonzales, "d8". Las blancas tienen a su dispos1c1ón dos
Lima 1998. · Si 18.ixc6, bxc6 19.c4 g ac8 jugadas importantes:
20.13xc6 l3he8, con mejores opciones para el g2.1) 8.~f4 Pág.45
segundo jugador. g2.2) 8.tLlxc8 Pág.45

44
g2.1) 8.i.f4 Es mejor ll.exd5, aunque no parece suficien-
te para equilibrar. 11 ...'1Wxd5 (o 11.45.ixf5
8...e5! l2.dxc6 bxc6) 12.lt:Je3 Wxdl+!? (a 12 ...Wa5,
13.lt:Jc4 ixc3+ 14.bxc3 '&xc3+ 15.id2 '1Wd4,
Debilita la casilla "f5", que el caballo puede con buen juego, Anderssen - Paulsen, Leipzig
ocupar, aunque estará inestable debido al fu- 1876) 13.lt:Jexdl lüe4, con buen juego de las
turo avance del peón "d" que activa al alfil. negras, Seminara - Alpem, Buenos Aires
1992. Es débil ! l.lüg3? por 1l...d4 12.a3 ia5
9.liJf5+ 13.b4 lt:Jxb4! 14.axb4 ixb4, etc., Chigorin -
Schiffers, San Petersburgo 1878.
Otra opción es 9.lt:Jxc8+ f!xc8 lO ..ig5 Wa5
ll..id2 ghd8! 12.a3 ixc3 13.ixc3 '1Wb6, y las 11...'1Wxf6 12.'1Wxd5 ixf5 13.exf5
negras, que preparan ...d5, están con ligera
ventaja.

9...gas to.igs
La otra casilla adecuada para el alfil es
10.id2, a lo que puede seguir 10...ixc3! (a
10... d5, ll.exd5 ixf5 12.dxc6 bxc6 13.ic4
'1Wd4, y ahora es fuerte 14.'1We2! ixc2 15.0-0,
con compensación, Tietzen - Stein, Bargte-
heide 1988) ll.i.xc3 d5! (si ll...lt:Jxe4?!,
· 12.'&g4!) 12.exd5 lüxd5 13.lt:Je3 lüxc3
14.'1Wxd8+ (14.bxc3! '1Wa5) 14...lt:Jxd8 15.bxc3
ie6 16.a4 gc8. El final es ventajoso para las
negras, que tienen la agradable perspectiva de 13 ...gd8 14.'1We4
sacar provecho de las debilidades de la estruc-
tura de peones rival, Cipolli - Limp, Brasil Es débil 14.'1Wc4 por 14 .. J3d4 ! 15.Wb5 '1Wg5
2000. 16J3dl ge4+ 17.ie2 Wxg2 18.f!fl '1Wf3, con
clara ventaja.

14...f!d4! 15.'1We3 lüe7

Las negras están muy bien, Von Popiel - Mie-


ses, Montecarlo 1902. Si ahora 16.g4, Wc6!,
con múltiples amenazas.

g2.2) 8.lüxc8

La inconsistencia de este cambio estriba en el


hecho de haber movido el caballo cinco veces
para canjearlo por el alfil, que aún no se había
desarrollado.
10... d5!
8..Jhc8 9.id3
Se debe considerar 10...'1Wa5!?
Es dudoso 9.id2, ya que las negras tienen dos
ll.ixf6 formas de conseguir supef.ioridad:

DEFENSA SICILIANA 45
1) 9 ... d5 10.exd5 .lL'lxd5 ll..lL'lxd5+ (la impo- Tras lO ....lL'lxd5, 11.0-0! .lL'lxc3 l2.bxc3 ixc3
nente 11.§'g4, se responde con ll. ..Lc3 ! 13 J'~bl, y las blancas tienen compensación.
12.bxc3 .lL'lf6 13.Wxg7 gg8 14.Wh6 Wd5, con
excelente compensación, Mason - Blackbume, 11.0-0 §'hS
Londres 1900, o 12 ...Wc7! y a 13.Wxg7? ikg8
14.§'h6 We5+, con ventaja probablemente ga- También es posible II...ixc3!? l2.bxc3 ghd8
nadora) ll ...§'xd5 12.c3 (a l2.ixb4+, .lL'lxb4 aunque l3.ia3+ molesta ya que el rey se que-
l3.Wxd5 (a 13.c3, es fuerte 13...Wle4+!) da, por el momento, en el centro. 13 ... <;!?e8
l3 ... .lL'lxc2+ 14.<;!?d2 exd5, con un final muy 14.Whl (a 14.f4, Wa5 15.Wc l §'xc3, con buen
superior del negro, Sanz - Jordan, Barcelona juego del negro, Tarayre - Krivokapic, Elan-
1999) 12.. ..ic5. Las blancas tienen graves court 2003. Si 16.f5, .lL'lb4!) 14...ik7 15.Wb3,
problemas para completar su desarrollo, Gla- con opciones equilibradas.
zik - Pokoma, Tallinn 1997.
2) 9....ixc3 10..ixc3 .lL'l xe4 ll.ixg7 ggs 12.Wxb5 .lL'lxhS 13..id2
12..id4 (obligado, ya que si 12.ih6, es fuerte
Otra posibilidad es 13 ..lL'le4 .lL'le5 l4.ie2 lLlf6 ,
l2 ...Wb6!, y a l2.id3, Wb6! l3.ixe4 Wh4+
con igualdad, Fischer - Pavey, Nueva York
14.ic3 Wxe4+, con clara ventaja de las ne-
1956, o 13.ig5+ lLlf6 l4.gfe l (14..lL'le4 lLle5 !)
gras) 12...§'a5+! 13.c3 .lL'lxd4 14.Wxd4
14 ...ixc3 15.bxc3 g hd8, con buenas opciones
de las negras.

13 ... lbf6

Es muy interesante 13 ...ixc3 !? 14.ixc3 lLlf4.

14.a3 id6 1S..lL'le4 .lL'lxe4 16.ixe4

14....lL'lxc3!! 15.bxc3 l1bc3 (el descubierto es


mortal, y la forma de evitarlo no salva la par-
tida) 16.§'d2 (a l 6.mdl , gg5 !) 16...ggs! Las
blancas abandonaron, D. Truj illo- E. Moreno,
Mondariz 2002.

9...d5!
16...f5!
A considerar son 9 ...ixc3+ IO.bxc3 Wa5, o
9 .. J!e8 10.0-0 <;!?f8 . ~i el blanco quiere mantener su pareja de al-
files, debe hacer 17.if3, pero tras 17 ...lbd4! ,
10.exd5 las negras quedan con excelente posición.

Si l 0.0-0, ixc3 1 l .exd5 Wxd5 transpone a la 17.id3 lLJeS


línea principal.
La posición del segundo jugador es totalmente
10...§'xd5! satisfactoria, Keres- Trifunovic, Moscú 1947.

46
L---------~g~3~)_
7._ J _________g~3-.1~)_
a3__________~JL 9 .i
_d_3________~
La jugada más fuerte según la gran mayoría Este movimiento, que renuncia al cambio de
de libros que trata este sistema de juego. Con peones en "d5", tuvo cierta aceptación hace
el ataque al alfil, las blancas aseguran la elas- medio siglo, y actualmente hay maestros que
ticidad de su estructura de peones. pretenden revitalizarlo. No parece que las ne-
gras puedan tener problemas para igualar.

7...ixc3+
Ahora analizaremos dos respuestas:
De lo contrario, el jaque en "d6" sería molesto g3.la) 9 ...dxe4 Pág. 47
para las negras. g3.1b) 9 ...d4 Pág. 48

8.lDxc3 dS g3.la) 9...dxe4

Avanee temático, cuyo sentido es, indudable- Un cambio natural, porque las blancas pierden
mente, ganar espacio para luchar por la igual- el enroque. Otra opción que se ha utilizado en
dad. Después del cambio de peones, lo más bastantes ocasiones es 9...lDe5.
natural, quedará en el tablero un peón aislado
de las negras y pareja de alfiles del adversario. lO.lDxe4!0xe4 U .i.xe4 ~xd l+ l H~?xdl
No obstante, el segundo jugador tiene algunas
ventajas, como, por ejemplo, la mencionada La pareja de alfLles se compensa con la mala
superioridad de espacio, que aumentará en el ubicación del rey blanco y con la presencia de
momento en que el peón "d" avance a "d4". un peón más en el centro. Estas posiciones,
En general esta línea de juego parece segura que se jugaban con frecuencia en Argentina en
para el primer jugador, aunque no pueden · laS décadas 40 y 50 del siglo pasado, se
plantear una lucha táctica, tan habitual en encaminan hacia las tablas si el primer juga-
otras variantes de la Defensa Siciliana, lo que dor decide cambiar el caballo y disputar el fi-
tal vez incomode a jugadores de estilo agre- nal con alfiles de distinto color.
sivo.
A continuación analizaremos las siguientes lí- 12...i.d7
neas:
g3.1) 9.id3 Pág.47 También es posible 12 ...e5!? 13Jie1 (si 13.c3,
g3.2) 9.exd5 exd5 1o.ig5?! Pág. 50 ie6 14.cj;>c2 0-0-0 l5.b3?! g d7 16.ie3 g hd8
g3.3) 10.'~e2+!? Pág. 50 17 .~f3? Hasta aquí la partida Duarte - Di Be-
g3.4) lO.id3 d4 Pág. 52 rardino, Río de Janeiro 2004. Ahora era muy
g3.5) 10... 0-0 11.0-0 d4 Pág. 54 fuerte 17 ...lDa5! 18.c4 g d3 19.gab l? i f5! ,

DEFENSA SICILIANA 47
ganando) 13...f6 14..ie3 ie6 15.<Jie2 i>f7 (se g c8 16J:!:d1 b6 y si 17.b3?, f4! 18.i d2 tüd4,
ha jugado 15 .. .f5?! 16.ixc6+ bxc6 17.b3 0-0 etc.) 15 ...<Jif7 16.g3 ~ac8 17 .'~icl ~e6 18.b4
18J~~adl f4 19 ..ic5, con ventaja en el fmal, De e4 19.~h5+ g6 20.ie2 ~hd8 2l.~b2 tüd4. La
Firmian - Illescas, Linares 1994) 16.gadl ventaja de espacio y superior actividad de sus
ghc8 17.b3 fS! , con opciones equilibradas, piezas dan superioridad a las negras, Pilnik -
Eslon - Elguezábal, Madrid 1986; es preci- Bolbocbán, La Plata 1944.
pitado 12 ... f5?! 13.~xc6+ bxc6 14.~f4, con
ventaja, G. García- Khenkin, Reykiavik 1994. 15.:.0-0-0 16.~cl f4!

13 ..ie3 En una famosa partida de Bobby Fischer se


hizo 16 ... tüd4?! 17.~xd4 exd4 18.~el ~he8
19.i>d2, con final favorable de las blancas que
acercan su rey al débil peón de "d4", Fischer-
Bolbochán, Mar del Plata 1959.

17..ic5 ~c7 18.b5

La partida se declaró tablas, Ochoa - Barón,


Barcelona 1996. Si alguien está mejor son las
negras después de 18 ...tüd4 19.ixd4 exd4
20.a4 i f5.

g3.lb) 9...d4

13 ...f5! 10.tüe2 eS
Ahora que las negras pueden retomar en "c6"
con su alfil en caso de cambio, este avance
parece Jo mejor. Otra opción es 13 ...0-0- 0
14.~e1 f5 15.~d3 e5 ' 16.f3 f4 17.~f2 g6
18.~dl if5 19.hf5+ gxf5 20.g3, Short -
Kurajica, Sarajevo 2004, o también 14.~e2,
~b8 15J~hdl f5 16.if3 e5 17.~fl, Pavlovic-
Bakalarz, Plovdiv 2003. En ambos casos con
ligera ventaja blanca.

14..if3

El cambio 14.~xc6 busca descaradamente el


empate, aunque no es tan sencillo. 14 ...ixc6
15.f3 e5 16.b3?! (a 16.~e2, ~f7 l7.ghdl f4! Sencillo y lógico movimiento que habilita el
18.!f2 g he8, con buen juego) 16 ... f4! 17 .~d2 alfil, además de colocar los peones centrales
0-0-0 18.gel ~he8 19.<Jicl g5 20 .~c3 e4, en el color opuesto al de este.
con excelente posición de las negras, Pazos
11.0-0 0-0
Porta - Rivera Kuzawka, Ortigueira 2004.

14...e5 15:b4!? Una alternativa a tener en cuenta es ll...Wb6


12.b4 ~e6 13.Wel 0-0 14.b5 tüa5 15.f4
Buscando tomar la iniciativa en el ala de da- tüxe4!? (es fuerte 15 ...~ac8!) 16.fxe5 tüc5
ma. Otra opción inocua es 15.gel (a 1 5.~cl, 17.W/g3 Hasta aquí la partida Cubas - Van

48
Riemsdijk, Mendoza 2004. Las negras están Si 13.igS, h6! 14.i h4 gS! 1S.ig3 lühS
perfectamente después de 17 ...~ h8 18.ib2 16.ih2lüf4, con buen juego de las negras.
lüxd3 19.cxd3 lüb3.
13...l!Jd7
12.b3
Natural, ya que se dispone a afrontar el avance
f4 y puede preparar, si fuese necesario, ... ~ cS.
Controla la casilla "g4" para poder hacer ~g3
Parece menos preciso l3 ...ie6 por l4.f4 exf4
y ~f3. Si 1 2.~g3, ig4! ? 13.f3 ie6 14.b3
l5.ixf4 lüd7 l6.§'hS. Así se evita que alguno
(prepara f4. Si 14.f4, exf4 15.hf4 lüd7 (en
de los caballos vaya a "eS". 16 ...g6?! (la debi-
este momento, si se quiere ir a "e5", es más
lidad de las casillas negras se podía haber evi-
preciso 15... lüg4!) 16.V!ihS! g6 17 .~b5 'i9b6
tado) l7.Vffh6 §'f6 l8.igS ~g7 l9.§'h4. La
l8J!ad 1, con ventaja de las blancas, Lutz -
posición de las blancas es algo mejor, Shirov -
Rabiega, Alemania 2001) 14...lüd7! 15.f4
Grischuk, Linares 200 l.
exf4 16.i xf4 ~ deS, con igualdad, Zufic- Be-
rebora, Rabac 2004. Por otra parte, a 12.f4, 14.f4
exf4 (12 ... lüg4!?) 13.i xf4 lüg4 (se debe con-
siderar 13 ...~b6 l4J!bl ie6 JS.~d2 g fe8) Otra opción es l4.~hS, a lo que se puede res-
14.~d2 lügeS IS.ig3 ie6 1 6.~f4 Wfgs, con ponder l4 ... lüc5 !? IS .id2lüxd3 l6.cxd3 Wb6
opciones mutuas, Svidler - Al Modiahki, Ser- 17.b4 i d7 18.f4 f6, con excelente posición.
muda 2003.
14...exf4!

La situación se repite: cambio de peones para


adueñarse de la casilla "eS".

15bf4 lüde5 16.~h 5

12...ges

Impide por el momento f4. También es po-


sible 12 ... lüd7 (a l 2...ie6, 13.f4 exf4 l4.hf4
lüd7 lS.~e l ~ deS J6.~g3 f6 , con buen jue-
go, Rigo - Hasangatin, Presov 2001) 13.f4
16...f6
exf4! 14.ixf4 lüdeS (el caba llo en esta casilla
hace que sea muy dificil para las blancas orga- La solidez de la posición es clara, y no es fácil
nizar un ataque eficaz) lS .~el i e6 1 6.~h l f6 elegir un plan de juego para el primer jugador.
17.~g3 ~ h8 l8.b4 a6 19.lügl ic4. La parti-
da de las negras es más agradable, Pavlovic - 17.b4 ie61 8.b5 i f7 19.f!Ve2lüa5
Bousios, Salónica 2004.
La posición negra es favorable, Ponomariov -
Korchnoi, Donetsk 200 l . ·

DEFENSA SICLLIANA 49
g3.2) 9.exd5 exd5 10 ..ig5?! con ventaja decisiva, Nagasbima - Giménez,
Jundiai 1998.
El problema de este movimiento es que des- l2.0-() d4 13 ..ixf6
cuida el desarrollo del flanco de rey.
Si no se cambia este alfil, el caballo tendría
que ir a casillas poco recomendables, como
"bl" o "a2".

13.. .'&xf6 14.ltJdS ~d6 1S.c4 dxc3

Es interesante no capturar al paso y hacer, por


ejemplo, 15 ...!!ac8.

16.ltJxc3 Wif6

Con igualdad, Kindermann - Chandler, Ale-


mania 1988.
10... 0-0!
g3.3) 10.Wfe2+!?
Las blancas no deben colocar ahora el alfil en
"d3" (la casilla natural) debido al jaque en La idea de este jaque es preparar el enroque
"e8". En esto reside el problema de 10..ig5. largo de inmediato, aunque tiene el inconve-
niente, de dejar presionar al peón aislado.
ll.ie2

Si ll..t d3, h6 12.i xf6 (en caso de 12.ih4,


!!e8+ l 3.lüe2 lüe5 14.0-0 Wb6 15.!!bl !g4,
con buena posición de tJS negras, Aliyeva -
Shukurova, Bakú 2004) 12 ...!!e8+!, y.no vale
13.ie4? por 13 ...gxf6!

ll ....ifS!

Nos encontramos en una de las situaciones


ideales de este sistema: el alfil en "f5" y el fu-
turo avance del peón a "d4".
Otras opciones válidas son: ll ...!!e8 12.0-() IO•..ie6 n.i gs
(si 12.i xf6, Wxf6 13.lüxd5 We5! 14.f4?
Wxb2! 15.lüc7 !!xe2+!, etc.) 12...d4 13 ..ixf6 Siguiendo con la idea mencionada. Otras op-
~xf6 14.tiJdS ~d6 15.c4 .ie6 16..if3 liJeS!, . ciones son:
con excelente posición de las negras, o 1) n.i f4 0-0 12.0-0-0 g es 13.WibS ~e7! (se
también ll ... d4!? 12.lüe4 ~aS+ 13.b4 (no ha jugado 13 ...Wfd7 14.f3 a6 l5.Wfb6 h6, con
causa problemas 13 ..id2 W/e5 14.lüxf6+ posibilidades equilibradas, Lázaro - J. Martí-
Wfxf6) l3...~eS 14.lDxf6+ gxf6 (la fuerte ini- nez, Sants 2001) 14.f3 (si 14.i d3?, a6!, ga-
ciativa negra hace que la debilidad de su en- nando) 14...d4, con buen juego.
roque sea anecdótica) IS.ih6 ges 16.Wid3?! 2) ll.~bS? ! (demasiado optimista) ll ...d4!
ig4 17.f3 .trs lS.Widl d3! 19.cxd3 .ixd3!, 12.llla2 (si 12.Wixb7, i d7! 13.lüb5 (tras

50
13.liJe2 0-0 hay gran ventaja de desarrollo) Otras opciones son éstas:
13 ...'1We7+! l4.ie2 0-0, la superioridad del se- 1) 14.vtlf3 ? gS!, seguido de 15 .. .ig4, ganando
gundo jugador es decisiva) 12 ...0-0 13..ie2 calidad.
a6! 14.'1Wd3 (no valen l4.'1Wxb7 ~d5! ni tam- 2) 14.liJe4 gS! lS.liJxf6+ (a 15.liJxg5, hxg5
poco l4.'1Wg5 ~e8 !) 14...ixa2 ! 15.~xa2 '?:!IdS 16.hg5 ig4! (para quitar "f3" a la dama)
16J:~a 1 '?:!Ixg2 17.'1Wf3. Hasta aquí la partida 17.f3 if5!) 15...Wxf6 16.ig3 liJd4!, ganando
Veliev - Akimov, San Petersburgo 2000. Lo material.
mejor ahora es no cambiar damas y hacer 3) 14.Wb5 We7! 1S..ixf6 (si 15.liJxd5?, ixd5
17 ...'1Wg6!, con gran ventaja. 16.~xd5 '?:!Ie4! 17.ixf6

ll...b6!

Es importante tener la posibilidad, llegado el


caso, de hacer ... g5.

12..ih4

Ceder el alfil por el caballo facilita la tarea


defensiva del rival. Por ejemplo: l2 ..txf6?!
'1Wxf6 13.0-0-0 d4 (es correcto también
13 ...0-0-0 l4.'1Wd2 Wb8 15.i d3 liJeS l6.f3
~c8 l7.Wbl ~hd8, Savko - Priehoda, Sala
1993) l4.liJe4 Wf4+ l5.Wbl o-o 16.g3 Wc7 '
17.ig2 ~fd8 18.~hel '?:!Ib6, y las negras están 17 ...liJd4!, ganando de inmediato) 15...Wxf6
algo mejor, Mogilevsky - Smyslov, Kuiby- 16.!i\xd5? ixdS 17.g xd5 liJ d4, con ventaja
shev 1942. decisiva de las negras.
4) 14.h3 (para colocar la dama en "f3" sin per-
12...0-0 13.0-0-0 gc8! mitir ....ig4) 14..J~~e8 (es posible hacer la na-
tural 14 ...d4 15.liJe4 g5 16.liJxf6+ (en caso de
16.liJxg5?!, hxg5 17.i.xg5 M5!, seguido de
...'?:!fd6, o también 16.ig3 liJxe4 17.'?:!fxe4 ~e8
18.'?9j3 '?:!fd5, con igualdad) 16 ...'1Wxf6 17.ig3
if5. La notable ventaja de espacio que se ha
conseguido, en parte, gracias al fuerte peón
aislado, da clara ventaja a las negras) 15.'1Wf3
gS 16..ig3 d4. Este avance, que se repite con
frecuencia, brinda buenas posibilidades acti-
vas. 17.Wbl (a 17.liJb5, i d5! , y a 17.liJe4,
liJxe4 18.'1Wxe4 i b3!, con gran superioridad
en ambos casos) 17...We7. Las opciones están
igualadas.
Momento importante. Las blancas deben com- S) 14.Wd3 d4 (es fuerte 14 ...Wc7! (especula
pletar su desarrollo y tienen varias maneras de con el jaque en ''!4'') l5.'1Wg3 Wxg3 l6.ixg3
intentarlo, aunque deben jugar con precaucíón a6. La posición está equilibrada) lS.liJbS (las
sin subestimar las posibilidades de las negras, negras quedan ligeramente mejor tras 15.liJe4
que no son desdeñables. g5 16.liJxf6+ (a 16.liJxg5?!, hxg5 17.hg5
Vfic7! 18.ixf6 '?:!lj4+, etc.) l6 ...Wxf6 17.ig3
14.vtld2 if5, o 15.liJe2 g5 l6.ig3 '?:!Id5) 15... a6!?

DEFENSA SICILIANA 51
16.tiJxd4 tlJxd4 17.tVxd4 Wc7! Aunque el g4 19.gael, con ligera ventaja blanca, Frolov-
mate es fácil de defender, sólo hay una forma Maljutin, USSR 1989) 14...ixdS 1S.if4 0-0
correcta de hacerlo. 1SJ~~ d2 (no vale 18 ..id3 16.0-0 gres 17.gfel f6!? (apoya un posible
por 18 .. J~fd8 19.We3 gxd3! 20.Wxd3 Wf4+, salto de caballo a "e5", y deja la opción para
etc.) lS ...g fdS 19.Wc3 (si 19.We3?, gxd2 que el alfil haga la maniobra ...if7, ...ig6)
20.Wxd2 tlJe4!, ganando) 19...Wxc3 20.bxc3 lS.gxeS+ (parece mejor l8.h4) 18... gxeS
~hd2, con buena posición para las negras. 19J~dl . Las blancas tienen mejor posición, J.
L. Femández - Illescas, Pamplona 1991.
14...d4 lS.tiJbS tlJe4 16.ixdS También mencionar que con la jugada ll.tlJe4
las negras no tienen problemas después de
A 16.Wf4, ~d5 17.tlJc7? gxc7! 18.~xc7 ~a2, ll ...tlJxe4 12.ixe4 ifS! 13.ixfS ~aS+, y
ganando. ahora:
1) 14.c3 ~xfS 15.0-0 0-0-0 16.cxd4 gxd4
16... l!hd2 17.i h4 tlJxfllS.ghxfl ic4 17.~b3 WdS lS.~xdS gxdS. La partida se
declaró tablas, Shamkovich - Antoshin, Mos-
La posición de las negras es mejor, Hazai - cú 1967.
Khenkin, Budapest 1991. 2) 14.~d2 ~xfS lS.(H) 0-0 16.b4 ~UdS
17.i b2 gacS, con igualdad, V. Ivanov- Isb-
g3.4) 10.i d3 d4 khamov, Novaya Ladoga 2001.
3) 14.i d2 WxfS 15.~e2+ ~eS (15 ...We6!?)
Avance temático, habitual en esta variante, 16.if4 ~xe2+ 17.ci!?xe2 0- 0-0 1S.ci!?d3 g ds
que en este momento busca simplificar, como 19.g hel g rs 20.ig3 hS 21.h4 as 22.b4 g ds
veremos enseguida. 23.gabl axb4 24.axb4 bS. La partida se de-
claró tablas, Sakharov - Zaitzev, Alma Ata
1968.

ll.. ..ifS

ll.tiJe2

Una importante opción es ll.~e2+, que pre-


tende evitar el cambio de los alfiles de casillas
blancas, u ...ie6 12.tlJe4 tlJxe4 13.Wxe4 ~(1.5 Esta idea de cambiar alfiles sólo se puede
14.~xd 5 (tal vez sea más preciso mover materializar mientras el enroque blanco aún
14.if4 0-0-0 (se ha jugado 14. .. gc8 15.~0 no está hecho.
~xe4 16.ixe4 0-0 17.gfdl g¡d8 18.gd2 id5
19.1J.j5 .i€6 20.id3. Las blancas, que han im- 12.0-0
pedido el cambio de alfiles están con mejor
posición, 11/escas - Elguezába/, Costada 1988) Mover 12 ..txf5 facilita la estrategia de las ne-
15.0--Q g5!? 16.id2 h6 17.~xd5 ixd5 18.f4 gras tras 12 ...~a5+.

52
12...i.xd3 a atacar al peón, y luego podrán hacer ltJg3,
especulando con la debilidad que se ha creado
El movimiento 12 ...ig6 apenas se ha jugado, en la casilla "f5", Thorhallsson - Vidarsson,
aunque la idea de llevar el alfil a la casilla lsland 1994.
"g6" es natural dentro del sistema.
16.:Sadl :Sc8 17.!Uel
13.Wxd3 ~ 14.ig5
Natural, aunque 17.c3!? es una interesante ju-
Otra opción a tener en cuenta es 14.b4, que va gada, que a pesar de cambiar el peón aislado,
en busca del peón central sin más dilaciones. consigue una posición activa. 17...dxc3 (a
A esto se puede responder 14...Wb6, reco- considerar es 17...g5!?, que parece resolver
mendación de Nunn, que analiza 15.i b2 ~UdS los problemas de las negras 18.i.g3 dxc3
16JUdlliJe5!? 17.ixd4 (si 17.Wg3, ltJc6, y a 19.ttJxc3 (si 19.Wj5, We7 20.ltJxc3 :Scd8, con
18.'~114, que parece fuerte, l8 .. J¡¡:e8!, y no se igualdad) 19 ...Wxd3 20.:Sxd3 tiJaS 2l.tiJb5
puede 19.ltJxd4? por 19 .. J~1e4!) 17...ttJxd3 ~c2 22.b4 ~c4. Las opciones de ambos ban-
18.ixb6 axb6 19.cxd3, con ventaja evidente dos son equilibradas, Zincbenko - Kuzmin,
de las blancas, pero de dificil realización téc- Alushta 2004) 18.Wh3 (esta jugada es la clave
nica. Otra alternativa es 14..J1e8 15 ..ib2 (si de la idea blanca. También se ha hecho
15.b5, ltJe5 16.Wxd4 Wa5! con excelente con- 18.Wf3 We7 19.ixf6 Wxf6 20.Wxf6 gxf6
trajuego de las negras) 15...ltJe5 16.Wxd4 2l.liJxc3, y aunque hay superioridad blanca,
Wc8!? (a 16...Wc7, es molesta 17.Wf4), y a la tarea no es sencilla, Forster - Boog, Suiza
pesar del peón de desventaja, las negras tienen 1993) 18..J~Ve7 19.ltJxc3 W/e6 (es débil hacer
compensación. 19 ...We5? debido a 20.ixf6!, y a 20...Wxf6,
2l.ltJe4, seguido de tiJd6) 20.Wxe6 fxe6 (si
14... h6 20... :Sxe6, es fuerte 2l.i.xf6! :Sxf6 22.~d7 b6
23.~el) 21.i xf6 gxf6 22.ltJe4. Las blancas
Si 14...Wd6, 15 . ~fd1 :Sad8 16.c3, con ventaja tienen clara ventaja, Estévez - Chaviano, San-
de las blancas, Padevsky - Bilek, Harrachov ta Clara 1983.
1966.

15.i.h4

tS.i>fl !? Wc7 19.i g3 Wb6 20.b4

Las blancas, que amenazan hostigar al caballo


Es precipitado 15 ... g5 16.ig3 \Wd5 1 7 .~adl que defiende el peón central, están algo mejor,
:Sad8 18.f3, y las blancas, que harán i.f2, van Karpov- Kuzmin, Leningrado 1977.

DEFENSA SICILIANA 53
g3.5) 10 ...0-0 11.0-0 d4 19.gxe6! gana material) 19.Wh7+ ~f8
20.Wh8+ ~g8 21J~ael ! .idS 22,gxd5 Wxd5
Sin duda el mejor momento para realizar este 23.~c7 Wd7 24.i h7. Las negras abandona-
avance. Antiguamente se prefería retrasarlo ron, Timosbenko- Cbernov, Bucarest 1993.
una jugada más haciendo ll ... h6, pero en la Volviendo a la línea principal, las blancas
actualidad tal idea está en crisis. Veamos: tienen ahora dos movimientos importantes:
l l ... b6 12.Af4 d4 13.~b5! (este salto es muy g3.5a) 12.~e4 Pág. 54
molesto. En cambio es inofensiva l3.lL!e4, por g3.5b) 12.lile2 Pág. 56
l3 ...lL!xe4 l4.ixe4 ~f6 15.~g3 (a 15.V!ij 3,
~) 15 ...~f5 (el cambio de estos alfiles es g3.5a) 12.~e4
favorable al negro, y rechazarlo con 16.~
es todavía peor, ya que comienza a sufrir el Este movimiento encamina, por lo general, la
peón de "c2" tras ...&8) 16J~~el ~Ue8 17.V!id3 partida hacia el empate.
.be4 18 J~ixe4 g xe4 19.V!ixe4 ~g5! 20.g el
Wb5. El dominio de la columna es infructuo-
so, y por si fuera poco, el flanco de dama está
algo debilitado, A. Martín - Elguezábal, San
Sebastian 1983) 13 ... ~ d5 14.Wf3! (además es
natural y buena la retirada del alfil a "g3 ")
14...~e6 lSJUel (también es correcto mover
15.ig3 Wd7 16.h3 f5 17.gael É!ad8 18.ie5?
18 ... ~e3! Las negras parecen resolver sus
problemas, V. Gallego - Elguezábal, Madrid
1994, aunque las blancas conseguían clara
ventaja tras 18.id6! gn 19.ic5) 15...Wid7

12.. -i.fS! 13 ..ig5

Única, si se quiere obtener ventaja. A 13.~ g3 ,


ix.d3 14.Wxd3 V!id5, y las negras viven más
plácidamente sin los alfiles de casillas blan-
cas; 15.i.f4 É!fe8 16.g adl g ad8 17.gfel ge6
18.É!e2 gde8, con igualdad, Pankin - Kernaz-
hitsky, Kjev 2002. Por otra parte, a 13.Wf3,
he4 14.ixe4 lilxe4 15.Wxe4 g e8, y la par-
tida se declaró tablas, aunque las negras están
mejor, ya que han conseguido el final desea-
do: caballo contra alfil de casillas negras, Ro-
gulj - Rosandic, Zagreb 1993. Mencionar que
16.ie5! ~xe5 (si 16...~de7 es fuerte 17.'~g3! es inofensivo hacer 13.lilxf6+ Wxf6 14.V!if3
(17.V!Jf4!?) 17 ...lilxe5 18.Wxe5 lilc6 19.We4 hd3 15.Wxf6 gxf6 16.cxd3 gres 17 ..ih6
g6 20.Wf4, con clara superioridad. Por otra ge2, y si alguien está mejor, ése es el segundo
parte, a 16 ... lL!b6, se puede contestar 17.V!if4 jugador, Adorjan- Sveshnikov, Hungría 1969.
gad8 18.g adl) 17.gxe5 ~e7? (un grave error
que lleva a la derrota. Es mejor 17 ... lilf6, aun- 13 ...ixe4 14.ixe4 h6
que las blancas están claramente mejor tras
18.'~'f4 g fd8 19.g dl , Bromann - Raetsky, Lo más sencillo para luchar por el equilibrio
Taastrup 2002) 18.Y;te4! ~UdS (si 18 ... lLlg6, es 14.. .'!Wd6, a lo que puede seguir 15..ixf6 (es

54
complicado mantener la pareja de alfiles. A 20.~adl l!Jxg3 (a 20... ~ad8, 21.~3 gxf4!?
15.id3, h6 16.! h4 l!Je5 17.i g3 '&d5 18.i xe5 22.Wg4+ Wg5 23.'iJ.xf4 f5 24.Wdl c5, y las
'&xe5 19.'&f3 '&c7 20J~!fel g fe8 2J.'&f5 gad8 negras se defienden, aunque deben jugar con
con posición igualada, McShane - Gayson, cuidado, ya que el rey está descubierto)
Birrningham 2002) 15...Wfxf6 16.Wfd3 (en ca- 2l.hxg3 ~ad8 22.f5 <JJh7, con posición
so de 16.'&h5, puede continuar 16 ... g6 17.'&b5 compleja. Por último, mencionar 19.fxg5
~ae8 seguido de ... ~e7, con buen juego, Dvoi- hxg5 20.'&d3 f5 21.~ad 1 ~ad8 , con opciones
rys - Maljutin, Oberwart 1994. Por otra parte, mutuas, Ki. Georgiev - Chandler, Leningrado
a 16.Wff3, Wfxf3 17.ixf3 l!Je5!? 18.ie4 ~ac8 1987) 19 ...:Bad8 20.fxg5 hxg5 21.gael f5, y
19.gadl ~fd8, y las posibilidades son mutuas, si ahora 22.h4, Wfb5!, Srebmic - Moreno
Golod - Maljutin, Forli 1992) 16...g617..!!adl Tejera, Avilés 2000.
(con 17.f4 las blancas buscan dar otro ritmo al
juego; 17 ...~ac8 18.f5 g5 19 .~adl ~fd8 15...Wxf6
20.ixc6?! l:hc6 2l.c4 ~c5 22.b4 ~e5 . Las
negras están bien, Burmakin - .Khenkin, Le-
ningrado 1991) 17 .. J~~ac8 (o 17 ...g fd8 18.Wfb5
~d7 19.~fel <JJg7, con juego igualado,
Westerinen- Khenkin, Gausdal 1991) 18.Wfb5
b6 19.l:Uel ~UdS 20.Wfa4 g c7 21.ge2 d3! , con
opciones de equilibrio, Chudinovskih - Mal-
jutin, Smolensk 1991 .

1S..ixf6

Si 15.i h4, parece necesario cambiar uno de


los alfiles haciendo:

Este final, que se presenta a menudo, con pe-


queñas diferencias, es evidentemente algo me-
jor para las blancas. Basta sólo con ver al po-
deroso alfil contra el pasivo caballo, que tiene
que defender el peón central. Pero materializar
esta ventaja es realmente dificil. Para intentar
capturar el peón, sería necesario cambiar el
preciado alfil, y en un final de piezas pesadas,
es más complicado conseguir la victoria, ya
que las negras siempre contraatacan en "c2"
gracias al importante hecho de tener el peón
"d" en "d4".

15... g5! ?, aunque es perfectamente jugable 16J~~el


15 .. J~e8 16.id3 (a 16.Wfd3, ~xe4!? 17.ixf6
Wfe8 18.Wfg3 '&f8, con igualdad) 16 ...'&d6 Otras alternativas son:
17.ig3 Wd5! 16..ixc6 bxc6 17.ig3 WfdS (es 1) 16.Wf3 Wfxf3 17.ixf3 :Bac8 (a considerar
más seguro 17 ... l!Je4 18.ie5 eS 19.f3 '&e7 son 17 ...lüe5 ó 17 ...~fd8 18.ixc6?! bxc6
20.~el Wxe5 2Uhe4 Wfd5, con partida igua- 19.~adl :Bab8 20.b3? d3! , con clara ventaja de
lada, Ivkov - Bilek, Te! Aviv 1964) 18.f4!? las negras) 18.g fel g fd8 19.g adl <JJf8
(para abrir el refugio del rey negro) 18...lüe4 20.<JJfl l!Ja5! (el caballo tiene buenas opcio-
19.'&d3 (merece atención 19.Wfh5!? <JJg7 nes desde "c4") 21.:Be2 lü c4 22.ge4 d3, con

DEFENSA SICILIANA 55
igualdad, Xie Jun- z. Polgar, Jaén 1996. de defender el peón "e" con el rey, el peón "d"
2) 16.~d3!? l'!ad8 17.l'!adl 'Des 18.~b3 b6 estará en peligro. Aunque se puede contestar
19.~a4 !'!feS! 20J3fel (a 20.~xa7, Cüc4, ame- 23 ...~f8! 24.l3ee2 l3b6 2S.b3 l3bd6 26.~el
nazando al alfil y al peón "b"). Hasta aquí la d3, con igualdad . .Lo más fuerte era 23... d3!
partida Zapata - Lima, Brasil 200 l. Era co- 24.l3e3 !í:cd6 25.l3d2, y es dificil, con las cua-
rrecto hacer 2l...!í:xel+!? 22.!!:xel 'DeS ó tro torres en el tablero, que el rey blanco pue-
20... 'Dg4 2l.t f3 tOes. da atacar al peón por tercera vez.

16...l'!ac8 17.~b5 b6!?

En esta posición hay varias jugadas de torre Las negras protegen a sus peones del ataque
válidas, todas ella con similitudes. Por ejem- del alfil, pero también potencian su actividad.
plo:
1) 16...l'!fe8 17.~f3 ~xf3 18.i.xf3 ~'!xel+ 18.l'!adl l'!fd8 19.~f5!? ~xf5 20.ixf5 l'!c7
19.l'!xel !'!eS 20.Wfl Wf8 21.ie4 b6 22.f4 21.l'!d2
(para ganar espacio, quitar al caballo la casilla
"eS" y acercar el rey) 22...CLJe7 23.!í:e2 f5! ? Si 2l .l3e2, las negras pueden elaborar un plan
24.if3 gS, con buen contrajuego, Leko - basándose en 2l...g6 22.id3 ~g7 23.g3 'DaS!
Kramnik, Budapest 2001. para ir a "b7" y a "cS", igual que la maniobra
2) 16.. Jhd8 17.~f3 ~d6 !? (también es po- de la partida.
sible hacer 17 ...~xf3 18.i xf3 d3!? 19.cxd3
!!:xd3 20.!í:adl !í:xdl 21.l3xdl l3d8. El final es- 21 ...g6 22.id3 Wg7 23.g3 'DaS!
tá igualado por una maniobra de defensa ins-
tructiva: 22.l3dS b6 23.l3xd8+ tt:lxd8 24.idS Con equilibrio, Leko - Kramnik, Budapest
Wf8 2S.f4 ~e7 26.Wf2 ~d6 27.i a2 f6. 2001.

g3.5b) 12.CLJe2

Lo más prometedor.

12..ig4!?

Cuando el rey vaya de "e4" a "fS", el caballo


debe estar preparado para dar jaque en "e7", y
otro jaque en "c7" si el rey blanco llega a
"b5'', Aseev- Sorokin, San Petersburgo 1993)
18.~g3 ~xg3 19.bxg3 l'!d6 20.~fl g6
2U;adl 11Ud8 22.ixc6 l3xc6 23.c3. Hasta
aquí la partida entre Leko y Tirnman, Wijk La idea es provocar el avance f3 para que
aan Zee 200 l. Otra opción podía ser 23 .l3d2, y quede debilitada la casilla "e3", y luego llevar
si 23 ... !í:dc8, 24.!í:ee2 hS 2S.Wel! , y después el alfil hasta "g6".

56
Esta es una posición en la que las negras han de la presión que ejercerá el negro en la co-
intentado diversas formas para conseguir la lumna "d", las blancas están algo mejor, Ne-
igualdad. Veamos dos de ellas: vostrujev- Zvjaginsev, Ore! 1992.
1) 12.. J:ie8. La idea es responder a 13.i gS 2b) 13.c4!? dxc3 14.lüxc3 iVaS (el juego es
con 13 .. J~e5 (además son habituales 13.b3 y abierto y los alfiles blancos poderosos. Sin
13.b4) 14.i f4. Si se defiende el alfil haciendo embargo, las negras tienen buena centraliza-
14.~d2. puede continuar 14...if5 15.ixf5 ción y a la dama blanca le cuesta encontrar un
~xf5 16 .~adl h6 17.ih4 (si 17.hf6, ~xf6, sitio cómodo) IS.if4 (otras opciones son
con juego igualado, Solak,- Chemov, Brasov 15.id2 E!d8 16.lüb5 Wa6 17.Wc2 lües
1998) 17 ... lüe4 18.hd8iüxd2 19Ji~xd2 ~xd8 18.ie2 ig4! 19.ic3 ~ac8 20Ji:adl iüdS
20.~fd 1 ~c8 21.lüg3 ~b5 , con opciones equi- 2l.i.xg4 lüxg4, con equilibrio, Dvoris - Mal-
libradas, Lupulescu - Manolache, Bucarest jutin, Moscú 1991 , o también 15.~e1 ~d8
2002. Otra defensa del alfil es 14.f4?!, aunque 16.We2 ig4 17.0 lüd4 18.Wflif5, y las ne-
debilita "e3". 14 ...~e8 15.lüg3 ~d6 16.f5 lüe5 gras están mejor, Short - Kramnik, Munich
17.ixf6 ~xf6, y las negras tienen una po- 1994) 1S...E!d8 16.iVbl (16.~e2 i fS!)
sición muy cómoda, Kotronias - Khenk:in, 16...lüd4 17.b4 Whs 18.E!et iü f3+! 19.gxf3
Iraklion 1992. Por último, mencionar 14.ih4, Wfxf3, con clara superioridad de las negras,
un retroceso realmente interesante. 14...if5?! Sakharov- Alburt, URSS 1967.
(a 14 ...~h 5?, 1 5.~xf6 ~xf6 16.lüxd4!) 15.f4! 2c) 13.lüf4! (buen movimiento, como se verá
~ dS 1 6.~xf5 E!xfS 17.lüg3 E!dS 18.lüe4, con enseguida) 13 ...iVd6
clara ventaja blanca, Wohl - Pérez Candelario,
La Habana 2001) 14.. J:id5

14.lü h5! lLl xhS 1S.'i9xh5 h6 16.E!el (o


16.id2 id? 17.E!ae1 ~fe8 18.f4 ~e7 19.g xe7
1S.lüg3! (controla "fS" y evita el cambio de lüxe7 20..ib4 '1Wf6 2l.iVc5, con superioridad.
alfiles en "fS") lS...iüeS 16.i xe5 i'!xeS Las blancas buscan el cambio de damas en
17.Wd2. Las blancas están algo mejor, Kam- "d6") 16...i d7 17.'i9h4 g ae8 18.i f4 iVdS
sky - Lautier, París 1992. 19.Wg3, con ventaja blanca, Tiviakov - Soro-
2) 12 ...Wd5. Para cambiar alfiles en "fS ". kin, San Petersburgo 1993. En estas posicio-
Ahora las blancas tienen varias opciones: nes la pareja de alfi les es poderosa y a las ne-
2a) 13.b4 (este avance es un ataque directo al gras les cuesta trabajo proponer cambios.
peón central) 13 .. J~d8 (es seductor 13 ...lüe5, Ahora volvemos a la línea principal después
y si 14.lüxd4?! (14.th2!), 14 ...i h3! 15.gxh3 de 12...ig4. Las principales alternativas de
Wxd4! (la casilla "/3" estará disponible aho- que disponen las blancas son:
ra) 16.ig5 lüe4!, con buen juego; l3 ...if5!?) g3.5b.l) 13.ig5 Pág. 58
14..ib2 t rs tS..ixfS WxfS 16.lüxd4. A pesar g3.5b.2) 13.0 Pág.60

DEFENSA SICILIANA 57
g3.5b.l) 13.ig5 que tienen al caballo con problemas debido a
la clavada) 1S...ixe2! 16.ixe2 ~f6 (es
Indudablemente este movimiento es natural, interesante 16... /0c3!? l7.gael (a ll.iJ/3,
ya que la clavada coloca a las negras ante si- lDe5!) 17 ... lDxe2+ 18.g xe2 i'!xe2 19.~xe2
tuaciones en las que deben ser muy precavi- ~d5. La fuerza de la dama en el centro brinda
das. Además, hay otras opciones que es nece- un equilibrio dinámico) 17.if3 lDc3 18.gael
sario conocer: ged8, con opciones igualadas, Wahls - Cban-
1) 13.b3 ixe2! (las negras no temen dejar la dler, Londres 1987.
pareja de alfiles al rival, porque tienen más 4) 13.~d2 (las blancas no quieren hacer f3, y
espacio, actividad y desarrollo) 14.ixe2 ~b6 pretenden a continuación colocar el caballo en
tsJ;bl (si 15.i.d3, i'!fe8 16.b3 i'!e7 17.ib2 "g3") 13...ixe2! (esto facilita la tarea defensi-
i'!ae8 18.~d2 lDe4!, y las negras están bien) va) 14.i.xe2 (si 14.~xe2, sigue simplemente
lS...iOdS 16.id2 (a 16..tc4, l0c3! Schutz - 14...ge8 15.~f3 ~b6! (defiende "b7" y prepa-
Wiedenkeller, Uppsala 1985) 16.. JUe8, con ra ... lDe5) 16.b3 lDe5 l7.~h3 lDxd3 18.~xd3
equilibrio. lDd5, y las negras tienen ligera ventaja, Gia-
2) 13.if4 ges I4.gel ccio- Van Riemsrujk, Mar del Plata 1998. Si
19.ib2?!, l0f4! 20.~d2 ~f6! (se está ame-
nazando 2l...~g5) , y no se puede 2l.ixd4??
por 2l...~xd4!) 14... ge8 15.f9dl (si 15.if3,
~b6, que defiende "b7" y prepara tanto ... lDe4
como ... lDe5) 15...~b6 16.g bl l0e4 17.if4
ti)eS!, con posición preferible, Zapata - Van
Riemsdijk, Bogotá 1992.

13...f9d6

14...~b6 ! (las negras presionan el ala de dama


y comunican torres) 15.b4 l0e5 16.ixe5 ~hes
17.f9d2 Axe2!? (parece muy fuerte 17.. .gae8!
18.f3 i f5!) 18.gxe2 gxe2 19.ixe2 g6
(19 .../0e4!?) 20.gdl g ds, y la partida se
declaró tablas, Lobron- Chandler, Biell987.
3) 13.b4 (la idea de desarrollar el alfil por
"b2", tiene, por contra, el inconveniente de de-
bilitar "c3") 13 ...ge8 (también es bueno mo-
ver 13...~b6 14.i.b2 (si 14.b5, lDe5 15j3 Desclavar el caballo es lo más sencillo para
lDxd3 16.~xd3 jif5!, con mejor partida. Esta evitar complicaciones. Otra jugada habitual es
forma de especular con la diagonal "gl-a7" 13...ge8 14.gel ~d6, y ahora:
es habitual cuando las blancas hacen [3) 1) 15.f3 i hS 16.ti)f4 (si 16.~d2, ig6!, ver
14 ...i'!ad8 15 .~d2 g fe8 16.g fel (si 16.b5, comentario después de 13.f3 ih5 14.ig5 ig6
h e2 17.he2 lDe4, y a 16j3 ~!) 16...a6. La 15.~d2 ~d6 16.g fe1 gfe8) 16... h6 17.ti)xb5
partida se declaró tablas, Hagara - Hasangatin, hxgS 18.ti)xf6+ f9xf6 19.f9d2 ti)es 20.ge4, y
Presov 2000) 14.i b2l0d5! lS.~d2 (si 15.b5, la partida se declaró tablas, Short - Chandler,
lDe5!, con graves problemas para las blancas Hastings 1987.

58
2) 15.~b4 (con idea de f3 y if2) 15...i.h5 20.~xf6 lüxd3 2 1.~xd4 (a 2l.~g3, ~xf6
(parece suficiente para equilibrar 15 ... lüe5 22.~xd3 '&b6, con igualdad, Kudrin - Rogers,
16.~d2 lüxd3 17.cxd3 ~xe2 18.lhe2 ~xe2 Londres 1988) 21...'&xf6 22.'&xf6 gxf6
19.~xe2 ~e8) 16.~d2 (si 16.~g3, ~d7 23.cxd3 ~e2 24.~ b l ~d2. La actividad de las
(16...~c5!?) l7.f3 ig6 18.~f2, con ligera negras les debe bastar para alcanzar el empate,
ventaja blanca, Vokarev - Hasangatin, Alushta Dworakowska - Ptacnikova, Estambul 2000.
2004).
14.'&d2

14 . ~el !? ~fe8 transpone a 13 ...~e8 14.~el


~d6 de la página anterior. Si 14.f3 ih5, ver
13.f3 .th5 14.~g5 1!Bd6 de la página siguien-
te.

14...~xe2!

Antes de que el caballo vaya a "g3" o "f4", las


negras aprovechan para cambiarlo.

16...lüe4 17.~xe4 ~xe4 1 8.~g3 ~eS, con


juego equilibrado, Komeev - Bagaturov, Cu-
tro 2002.
3) 1S.'&d2 ~xe2 ! (como en situaciones simi-
lares, este cambio es correcto) 1 6.~xe2 (lapo-
sición tras 16.if4!? es similar a la que se pro-
duce quitando las jugadas de torre (ver dia-
grama siguiente). 16 ...~d7 (también son posi-
bles 16...~d5 ó 16. .. ~c5) 17.~xe2 (parece
mejor mantener las torres y hacer 17.~xe2!?
para llevar el alfil a "d3") 17 ...~xe2 18.~xe2
(otra vez hay que considerar 18.he2 lüe4 1S.i f4! ?
19.~d3lbc5 20.~c4) 18... ~e8 19.~fl ~e6, y
la posición de las negras es satisfactoria, Interesante jugada intermedia, realizada por
Kasparov- Grischuk, Cannes 2001) 16...~xe2 Kupreichik en 1980, para evitar que el salto
17.'&xe2 ~e8 (se debe considerar 17 ..:c!be5 del caballo a "e4" logre cambiar un alfil. La
18.~f5 g6 19 .~h3 ~e8, y a pesar de las de- alternativa es 15.'&xe2?! (si 15.ixe2, lüe4
bilidades creadas en las casillas negras, el alfil 16.Wf4 1!Bd5! 17.if3 (es débil 17.~h4? g5!)
en "h3" está mal colocado) 18.'&f3 (reciente- 17 ...~xg5 18.~xe4 ~fe8 19.1!Bg4 ~xg4
mente se ha intentado 18 .~d2 ~e6 19.~f4 20.~xg4 lüe5, con juego equilibrado, Men-
lüd5 20.Wh4 h6 2l.id2. Hasta aquí la partida deiros - Krivokapic, París, 1993) 1S...~fe8 (pa-
Klovans - Shabanov, Arvier 2004. Ahora rece menos natural 15 ...~ae8!? a lo que hay
mantiene bien la posición 21...Wd6) 18...c!be5 que responder 16.~f3!? (si 16.~d2?!, es fuer-
19.~f4 (es inferior 19.Wxb7 por 19 ...lüxd3 te 16.. . lüe4 17.he4 fu:e4. Las negras no
20.cxd3 '!BeS 2I.id2 lüg4, con excelente ata- tienen ningún problema cuando queda un
que, o 20.~xf6 lüf4! 21.-tgs (21 ..th4 ~g6!) final con el alfil de casillas negras contra el
2l...~e5!, ganando) 19...'&b6!? (19 ... lüfg4!?) caballo. l&.'f!.ael We8 19. fu:e4 'fu:e4, con

DEFENSA SICILIANA 59
posición igualada, Barua - Thipsay, Calcula La centralización de las negras es buena, aun-
2001) 16 ... l!Jd5 (a 16... l!Je5, 17.Vffxb7 fud3 que la pareja de alfiles podría ser molesta.
18.cxd3 l!Jg4 19.g3, con ventaja blanca)
17.:Sadl l!Je5?! 18.Vfie4, con superioridad) 18.id3 lOeS 19.ixe5 'l!.xeS
16.e'dl (si 16.Vfff3, l!Je5!, y ahora:
1) 17.Vfif5 l!Jxd3 18.cxd3 :SeS 19.if4 :Sxf5 Las negras han conseguido cambiar uno de los
20.ixd6 :Sd5, con igualdad, Weber - Rosen, alfiles blancos.
Alemania 1991.
2) 17.Vffxb7?! :Seb8 18.Vffa6 :Sb6 19.Vffa5
l!Jxd3 20.cxd3 l!Jg4 21.g3 l!Je5!, con fuerte
iniciativa. La posición está equilibrada. A pesar del peón
3) 17.Vffg3 h6! (17 ... l!Jh5!?) 18.ixf6 Wifxf6 aislado, la situación defensiva es fuerte gra-
19.:Sfe 1 l!Jxd3 20.Vffxd3 Vffb6, y las negras es- cias al caballo de "f6". Las negras harán pos-
tán muy bien, Kovalevskaya - Gaponeoko, teriormente ...g6 y .. .rtlg7, Leko - Grischuk,
Varsovia 2001. Linares 200 l.
16...l!Jes 17.ih4 VNb6 I SJ'~bl :Sac8, con
equilibrio, Short- Wiedeokeller, Esbjerg 1984 g3.Sb.2) 13.f3

lS...WifdS Las blancas aceptan el reto planteado por el


adversario.
Otra respuesta, quizás algo más pasiva, es
1S...§'d7 16.ixe2 fUe8 17J:Uel (si 17.if3?!,
l!Je5! 18.he5 (a 18.1i.e2, l!Jg6, seguido de
... lDe4) 18 ...:Sxe5 19.:Sadl :Sd8 20.e'b4 a5
2J.W!c4 h6, con opciones igualadas, Jenni -
Golubovic, Leipzig 2002) 17...'l!.e7 18.if3
:Sae8 19.'l!.xe7 'l!.xe7 (19 .. .1.1;he7!?) 20.'l!.el
'l!.xel+ 21.e'xel, y las blancas están con
ventaja, Kupreichik - Patatnik, Rostov 1980.

En caso 17.iD, sigue 17 ...Wib5.


13...ih514.igs

Tras 14.b4!?, las blancas quieren presionar al


máximo al peón central (no es molesto ahora
14.l!Jf4 debido a 14...ig6 15.l!Jxg6 hxg6
16.f4 (si 16.~4. Ei:Jd5 17.Vffd2 Ei:Jxj4 18.Vffxj4
Vfib6, con posición igualada, Matsuura - Van
Riemsdijk, Brasil 1996) 16 ... Ei:Je7 17.WID WidS
(17.. .'~b6!?) 18.id2 ~Ue8 19.:Sael Ei:Jf5
20.Vffxd5 l!Jxd5, y las negras tienen buen con-
trajuego con sus caballos, Emst - Van Riems-
dijk, Salónica 1984. 14...§'b6! (lo más fuerte.
El plan de las negras es .. J:Ue8 y ... Ei:JdS, para
especular con la débil casilla "e3") 1S.l!Jf4

60
(las blancas quieren cambiar el último alfil En caso de hacer 14...V!id6, se puede respon-
negro. ¿Es claro que ésta es una buena idea? der 15.Wd2!? ~g6! (es inferior 1S .. J~ad8 de-
Otra opción es 1S.ib2 gad8,momento clave bido a l6.V!if4! ~g6 17.hr6 YMxf6 18.V!ixf6
para ver la consistencia del peón aislado, (a gxf6 19.gadl, con mejor partida de las blan-
considerares 15.. .li:Jd5 16.gj2!? ig6) l6.Wbl cas) 16.gadl ~xd3 (se ha jugado 16 ...gfd8
(es natural salir de la diagonal donde está la 17.Ci:Jg3 h6 18.hf6 YMxf6 19.f4 hd3 20.cxd3
dama) 16 ...ig6! (las negras están muy bien. A Ci:Je7 2l.fS. Hasta aquí la partida Domínguez-
continuación veremos un par de ejemplos, Barroso, Cuba 1999. El maestro Vilela reco-
aunque se debe considerar 16... a6 1 7. V!id2 mienda 21...Ci:Jd5, con posibilidades para am-
g¡e8 18.'Sad1 Ci:Jd5, Gallagher - Ghasi, West bos bandos) 17.YMxd3 'Sad8 lS.YMfS (a 18.c3,
Bromwich 2003) 171~el (si 17.b5, hd3 es interesante 18 ...V!icS!?) 18...g de8! , con
18.V!ixd3 Ci:Je5!? 19.fi.xd4li:Jxd3 20.i.xb6 axb6 igualdad.
21.cxd3 'Sxd3, con igualdad) 17 ...hd3 Otra opción en lugar de 1S.V!id2 es lS.YMel,
18.V!ixd3 gres 19.gadl ge3 20.V!id2 aS!, con que tiene la idea de llevar la dama a "f2" y la
ventaja) 15....1\g6 16•.!bxg6 bxg6 17.f4, jugada torre "a" a "d 1", presionando al peón aislado.
natural que deja "f3" a la dama y controla A IS.Ci:Jf4, h6! 16.Ci:JxhS Ci:JxhS, con igualdad,
"eS". 17...Ci:Jd5 (si 17...gfe8, l8.V!if3 .!be7! y a 1S.hf6, YMxf6 l6.V!id2 i.g6 17.Vfif4 V!ixf4
19.'Sel Ci:Jf5, con equilibrio, y si 17 ... .!be7, 18.Ci:Jxf4 hd3 19.Ci:Jxd3 'Sfe8, con equilibrio,
18.V!if3 Ci:JedS, con opciones igualadas, Gal- Frolov - Van Rierosdijk, Cienfuegos 1991.
kin - Rabiega, Obrid 2001) 18.V!if3 (pro- 15...i g6 16.g dl g reS! (esto parece más fuer-
bablemente sea precipitado hacer 18.fS, te que l6... Ci:Jd5 17.Vfif2 Ci:Jb6 18.ic l! 'Sac8
debido a 18 ... .!be3 19.ixe3 dxe3 20.Whl .!bes 19.b3, y la presión sobre el peón de "d4" co-
(20...gxf5!?) 2l.fxg6 fxg6!?, luchando por la mienza a ser muy molesta, Topalov - Sión,
iniciativa) 18 ...Ci:Je3 19J~ f2 (es peor l9.ge l León 1993. Otra opción es 16...h6!? l7.hf6
debido a l9...gfe8 20..id2 .!Dxc2! 21.hc2 (si 17.IJ¡4 Vfic5 18.i.xg6?, sigue 18 ... d3+!,
d3+ 22.ie3 Ci:Jd4! 23.Vfif2 gxe3!, ganando) etc.; 17.ih4!?) 17 ...Y:Vxf6 l8.Y:Vf2 'Sac8 19.f4
19.. JUe8 20.~d2 g e7, con posibilidades mu- hd3 20.'Sxd3 'Sfe8 2l.b4, y la partida se
tuas, Karjakin - Raetsky, Biel 2003. A con- declaró .tablas, Smimov- Shtyrenkov, AJusbta
siderar es 20... a5!? 2l.bS .!be7. 2002. Mencionar que no es natural cambiar en
"d3", ya que permite el doblaje de las torres en
14...ig6! ? la columna "d") 17.Wf2 Ci:JbS!?

Posiblemente lo más exacto. El cambio de los Esta extraña jugada tiene su fundamento en el
alfiles de casillas blancas suele hacer que se hecho de poder retomar con la dama en "g6",
resienta el peón de "c2". en caso de cambio, además prevenir la captura

DEFENSA SICILIANA 61
en "f6", y permitir mover la dama a "c5" ga- A las negras no les importa que el caballo esté
nando tiempo sobre el alfil. Se ha jugado en "d3", porque lo que pretenden es debilitar
17 .. J~ad8 18.l:~~d2 (o 18.i.xg6 hxg6 19.c3!?, . "c2". También se puede jugar 15 ...1&d6?!
Honfi - Stevic, Majdanpek 1976) 18 ... l:!d7 16.lt.Jxg6 hxg6 17.1&d2 gres l8.l:!fel !Wc5
19 .E:fd 1, con buen juego del blanco; que pre- 19 ..!h4 lt.Je5, con buenas opciones de contra-
tende seguir con i.b5, Mokry- Stein, Gausdal juego, Drescher- Schwarz, Alemania 1989.
1988. Tras 17...lLih5!? existen estas opciones:
1) 18.~c1 gac8, con posibilidades mutuas. 16.li.Jxd3
2) 18.lLig3 ~xd3! 19.gxd3 V:Vg6, con buena
posición. La otra captura natural, 16.1&xd3, es inofensi-
3) 18.~h4, ixd3 19.E!xd3 gxe2! 20.V:Vxe2 va. Veamos: 16...h6 17.ixf6 Wxf6 18.1&d2
lLif4, y las negras equilibran el juego. gres 19JUel a6 20.li.Jd3 Wd6 2U:!xe8+ E!xe8
4) 18.g4, i.xd3 19.gxd3 \WcS!, con clara ven- 22.ge1 gxel+ 23.Wxel ~f8, y la partida se
taja negra. declaró tablas, Femández Romero - Moreno
S) 18.ixg6 Wxg6, amenazando al alfil y al Carnero, Dos Hermanas 2003.
peón de "c2".
16...Wd6 (a considerar es 16 .. J J:e8) 17.ixf6

Si 17 .if4 no se consigue nada, ya que después


el caballo atacará al alfil; 17 ...Wd7 18.E!el
E!fe8 19.Wd2l2Jd5!

17...\Wxf618.Wd2 tt:leS!?

1S.lLif4!?

Preparando el caballo para retomar en "d3".


Otras alternativas son:
1) 1S.i.xg6 hxg616.lLif4 WaS!? 17.ixf6 gxf6
18.We1 \WfS 19.\We4, con final igualado, Koe-
ller - Schwarz, Alemania 1989.
2) 1S.l2Jg3!? h6! Eliminando el caballo blanco, el final se igua-
3) lS.l:!el \Wd6 (15 ...E:e8!?) 16.ixg6 hxg6 la totalmente.
17.Wd3 E!ad8 18.E!adl Wcs, con opciones
iguales, Schuster- Mashinskaya, Halle 2000. 19.l2Jxe5 WxeS 20.gaer
4) ts.Wd2 \Wd6 16.gfe1 ' gres i7.ixg6 (si
l7.1&f4 se puede responder 17 ...1Wxf4 18.lLixf4 A 2.0.E!fel, continuaría igualmente 20 ...Wc5.
ixd3 l9.li.Jxd3 li.Jd5, y las negras están bien,
Krakops - Luckans, Riga 1998) 17... hxg6 20...\Wcs 21.Wd3 E!fe8
18.E!ad1 \Wcs, con partida equilibrada.
Con partida equilibrada, Asrian - Khenkin,
1S...i.xd3!? Moscú 2001.

62
Variante Sveshnikov a) 6.~dbS a6

Una línea del agrado de Grandes Maestros de El problema de este avance es que posterior-
elite. Las negras aceptan jugar con un peón mente es fuerte ig5. Por otra parte, la jugada
retrasado (en "d6") a cambio de una gran acti- 6 ...~c5?! es dudosa por la respuesta 7.ie3!
vidad, y en numerosos casos de la pareja de (también es posible 7.lüd6+) 7...he3 8.lüd6+
alfiles. En muchos tratados se denomina a la <i!?ffl 9.fxe3 (la presión es grande, y los peones
variante como Lasker o Pelikan, sin duda dos doblados carecen de importancia e incluso dan
maestros que hallaron muchas ideas interesan- buena actividad a la torre rey una vez hecho el
tes. Sin embargo fue el ruso Sveshnikov quien enroque) 9...'1Wb6 IO.lüc4 Wc5 Jl.'!Wd6+ Wxd6
aportó la mayoría de las ideas modernas del 12.lüxd6, con excelente posición blanca.
sistema, en especial la jugada principal 8 ...b5. Otro movimiento inofensivo es 6 ...ib4, a lo
En la práctica se ve a menudo otro orden de
que se puede continuar 7.a3! hc3+ 8.lüxc3,
movimientos: l.e4 c5 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4
con cómodo juego.
4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e6 (también 2 ...e6 y 5 ...
lüc6) 6.lüdb5 d6 7.if4 e5 c5 8.ig5 y así se
alcanza la misma posición que tras l.e4 c5
2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e5
6.lüdb5 d6 7 ..ig5, pero con una jugada más.
El inconveniente de este sistema es que las
blancas, si lo desean, tienen varias opciones
para jugar a tablas. Analizaremos comenzando
con 5...e5. La idea negra al hacer 5 ... e6 es que
así se evita la siguiente línea: 5...e5 6.lüdb5
d6 7 .lüd5. Las variantes que veremos a conti-
nuación serán desde la perspectiva blanca.

l.e4 eS 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~ f6


s.~c3 es 7.~d6+ ixd6 8.'§'xd6 '§'e7 9.'§'xe7+ ~ xe7

Hasta aquí to.do obligado. Si 9...c;t>xe7, es fuer-


te IO.~g5!

lO.igS bS

Aunque se han intentado otros movimientos,


éste parece ser el único que consigue algo de
actividad para las negras.

ll.f3 ib7 12.0-0-0

El juego de las blancas va permanentemente


encaminado a evitar el avance liberador ... d5
a) 6.lüdb5 a6 Pág. 63 del adversario.
b) 6.lüdb5 h6 Pág.64
e) 6 .... d6 7.ig5 a6 8.lüa3 ie6 Pág.65 12...gc8
d) 8 ...b5 9.lüd5 Wa5 Pág.68
e) 9 ...ie7 10.hf6 ixf6 1 l.c3 Pág. 70 La posición es delicada y no se ve forma de
f) lO.ixf6 ixf6 1 l.c3 0-0 Pág. 77 obtener un contrajuego razonable. Otras op-

DEFENSA SICILIANA 63
cienes son: b) 6.tt:ldb5 b6
1) 12 ...i.c6 13.a3 ()....() 14.g3 ~tb8 1S.i h3,
con clara súperioridad, Sherzer - Strenzwilk, Este avance, algo lento, impide el desarrollo
Filadelfia 1992. del alfil por "g5". El sueco Ulf Andersson lo
2) 12 ...d5?! (precipitada) 13.ixf6 gxf6 ha utilizado a veces, con relativo éxito, ya que
14.tt:lxd5 ixdS lS.exdS ~ 16.a4!, con se llega habitualmente al final, fase en la que
ventaja blanca, Smetankin - Weemaes, Avoi- el Gran Maestro sueco es un consumado espe-
ne 2002. cialista.
3) 12...~ 13.ixf6 gxf6 14.~d6 fS lS.exfS
tt:lxfS 16.~f6, con buen juego para el primer
jugador.

13.ie2 b4

Es necesario hacer algo activo. A raíz de este


avance, la secuencia de movimientos que si-
gue es prácticamente obligada.

14.tt:la4 dS

Este avance liberador no basta para que las


negras igualen el juego.
7.tt:ld6+ ixd6 8.Vffxd6 Vffe7 9.Vffxe7+

Jugada simple que asegura ventaja a las blan-


cas. Otra opción correcta es 9.tt:lb5, püesta en
práctica por Boris Spassky.

9...~xe7 10.i.e3 d6 11 .~
..
La pareja de alfiles y el peón retrasado de
"d6" deben bastar para .obtener una cómoda
ventaja de la apertura. ·

l l ...i.e612.f3

15.tt:lb6! Las blancas impiden el salto d~l · caballo a


"g4". Una jugada antes era dudoso el salto por
Las negras se encuentran ante este tipo de pro- lüd5+.
blemas cuando ya no hay damas ni alfil de
casillas negras. 12 ... a6

lS.. J'!cS 16.ixf6 gxf6 17.exd5·.1xd5 Otra alternativa a considerar es 12...~hc8,


aunque el hecho de mover la torre de "h", per-
Si l7 ...tt:lxd5, 18.i.xa6! mite el rápido avance de los peones del flanco
de rey. Si l2 .. J!hd8, es fuerte 13.g4! ~ac8
18.i.xa6 ~as 19.tt:lxd5 l!Jxd5 20.i b7! l4.h4! lüe8 15.g5 hxg5 l6.hxg5, con buen
juego de las blancas, Stein - Myagmarsuren,
Con clara superioridad de las blancas. Sousse 1967. 13 .~bl! (si 13.g4, es interesante

64
13... lDb4 (para seguir con ... d5) 14.a3 lDa2+ e) 6....d6 7.igs a6 8. ~a3 ie6
15.ltJxa2 ixa2 16.h4 ic4 l7.g5 hxg5 18.hxg5
liJeS, y la partida se declaró tablas, aunque
Una medida necesaria ante la amenaza 8.~d5.
parece que el blanco está algo mejor, Ga-
La otra opción, aunque inferior, es 7...ie6 de-
prindashvili - Dzindzichashvili, Gori 1968)
bido a la respuesta 8. ~ d5 g c8 (si 8... ixd5
13... a6 14.ltJa4!? (también se puede
9.exd5 ~el es muy fuerte JO.c3! a6 1 J.Vfia4!)
considerar 14.g4!?) 14...ltJd7 15.c4 (las blan-
9.c3 a6 10.~a3 ix.d5 1l.ixf6! seguido de
cas refuerzan su centro) 15...~ a7 (15 ...~a5!?)
12.Vfixd5, con ventaja de las blancas que con-
16.~c3 ~ f6 17.b3 ~c6 18.2lb2 g ab8
trolan "d5" sin problemas, Jansa - Danek,
19.gd2. Las blancas están con muy buena
Praga 1982.
partida. En estas posiciones se ve la fuerza del
alfil de "e3", que priva al negro de un con-
trajuego eficaz, Kavalek - Soos, Polanica 8.~a3ie6
Zdroj 1968.

13.g4

La idea fundamental de este avance es ganar


espacio en el flanco de rey, abrir el juego y así
potenciar la poderosa pareja de alfiles. Las ne-
gras dificilmente se pueden oponer a este plan
de las blancas.

13...bS

Esta jugada, en lugar de la principal 8 ... b5, se


ha jugado en muchas ocasiones y aunqtre se
considera algo inferior, las blancas tienen que
responder con exactitud si quieren sacar ven-
taja de la apertura.
Es prematuro hacer 8.. ~e7 debido a 9.~c4, y
ahora: 9.. .ie6 (si 9.. .~d4, se puede responder
10.ixf6 ix.f6 ll.~d5 b5 l2.~cb6 g b8
13.l2Jxc8 gxc8 14.c3 ~e6 15.a4, con
excelente partida para el primer jugador,
Averbach - Korchnoi, URSS 1950) lO.ixf6!
14.h4 ~as 1S.b3
gxf6 ll.lDe3 Wd7. En lineas similares las
Siempre que se pueda, está bien evitar que el negras podrían optar a desarrollar el alfi l por
caballo vaya a "c4". Gracias a la presencia del "h6", cosa que en este momento no es posible.
alfil de casillas negras, no hay nada que temer 12.lDcd5. Las blancas dominan las casillas
con las debilitadas del flanco de dama. blancas, e impedirán con jugadas como Wh5 o
i d3 la ruptura ... f5, eficaz cuando se puede
1S...~ b716.2lb2 ~eS 17.a3 realizar.
Por otra parte, el avance 8...d5?, que se jugó
Las blancas están mejor, y se preparan para en varias partidas, es incorrecto. El motivo es
desarrollar el alfil a "e2" y continuar con g5, el siguiente: 9.~xd5! ixa3 IO.bxa3 Vfla5+
Mednis- Lombardy, Nueva York 1969. 1l.Vfld2! Wxd2+ 12.ixd2 ~ xd5 13.exd5 liJd4

DEFENSA SICILIANA 65
14.0-0-0 ~f5 15.c3, con clara ventaja de las lS.exdS Wd4 16.Wh5l1k7 17J~fdl '&f4 18.g3
blancas, Sax - Velimirovic, Rio de Janeiro Wgs 19.Wf3. Hay un excelente juego por el
1979, peón entregado, Popovic - Matulovic, Vin-
kovci 1982.
9.lDc4 ~eS 2) 12...ih6 13.0-0!? ixe3 (es débil 13 ...~g8?
14.lLlcd5! ixd5 15.lLlxd5 lLlxd5 16.exd5, con
Lógico movimiento, complemento del ante- clara ventaja de las blancas, Luther - Guski,
rior. La jugada 9... ltJd4 es nuevamente un sal- Pontevedra 2002) 14.fxe3 Wb6 1S.Wf3 (si
to precipitado debido a 10.ix.f6! gxf6 (a 15.Wcl, las negras tienen que tomar una me-
10...1~hf6, lJ .ltJe3!, con buen juego) ll.lLle3 dida con su peón "f''. 15 ... lLlg8 16.c;!{hi '&c5
~c8 12.!d3 h5 13.0-0 h4 14.lLlcd5 ig7 15.c3 17.'&d2 h5 18.gadl (un plan interesante sería
lLlc6 16.'&f3 ~h6 17.lLlf5, con gran superio- 18.a4! h4 19.h3 c;!{j8 20.a5, para posterior-
ridad de las blancas, D. Bronstein - Pilnik, mente continuar lLla4, lLlb6, c4 y b4) 18 ...h4
Moscú 1956. 9...ie7 transpone a la variante 19.h3 c;!{f8 20.'&e2 ~h6 21.lLld5. El blanco tie-
8 .. .ie7, en la página anterior. ne una sólida ventaja posicional, Anand - Mo-
rovic, Las Palmas 1993) lS... hS (a 15 ...Wxb2,
es fuerte el movimiento 16.lLld5!) 16.ltJdS
ixdS 17.exd5 ~h6 18.~abl , con ventaja de
las blancas, Tseshkovsky - Chandler, Minsk
1982.

ll.lDb6

Es arriesgado ll.lLlxd6+ !xd6 12.Wxd6 por


12 ...~d8 13.Wc5 Wg5!, con excelente· com-
pensación.

u ...~bs
10.ixf6!

Si lO.lLle3, es interesante mover IO ...'&b6


ll.'&cl (a <l.ixf6, '&xb2) Il...lLlxe4! (la
clave) 12.lLlxe4, y la partida se declaró tablas,
tal vez prematuramente, Kunte - Sriram, Nue-
va Delhi 2001. Tras 12 ... h6 las negras recu-
peran la pieza, ya que a 13.ih4 seguiría
13 ...'&b4+, etc.

10...Wxf6

Las negras voluntariamente pierden un tiempo


para no deteriorar su estructura de peones. La 12.lücd5
alternativa es 10...gxf6, a lo que se puede res-
ponder ll.id3 ltJe7 12.lDe3. Las blancas por A pesar de la imponente presencia de los ca-
el momento controlan "d5" y "f5". Ahora exis- ballos blancos, las negras se defienden sin ma-
ten las siguientes opciones para el segundo ju- yores problemas.
gador:
1) 12...Wb6 13.0-0!? Wxb2 14.lLlcd5 ixdS

66
A 12 ...'1Wg6, Karpov recomienda l3.'1Wd3 ie7 Se ha jugado 17 ... a5?! 18.~ad1 .ih6 19.'it>h1
14.tt:lc7+ 'it>d8 15.tt:lcd5, con clara ventaja: tt:le7 20.tt:lxe7 Wxb6 21.ttlf5, con clara supe-
rioridad de las blancas, Nunn - Manor, Lon-
13.c3 dres 1987.

La idea fundamental de este avance es tomar 18.'it>hl !h6 19.b4


la iniciativa en el flanco de dama haciendo a4,
b4 y ic4. Tal vez se pueda prescindir por el momento
del avance b4 y hacer 19.~adl f5 20.exf5 gxf5
13...ie7 2l.f4.

Mover 13 ...g6 es lento, y las blancas tienen 19...f5 20.exf5 gxf5


una fuerte jugada: 14.Wa4! (para seguir con
ixa6) 14...ixd5 15.tt:lxd5 ig7 16.ixa6! ~a8
17.Wb5!, ganando.

14..ic4

Si 14.ltJc4?!, las negras pueden responder


14 ...0-0 15.tt:lxe7+ Wxe7 16.Wxd6'1Wh4!, con
gran ventaja, Murey - Ciocaltea, Beersheba
1982.

14...0-{) 15.0-0 .ig5 16.a4 'it>h8

2l.f4

Típico avance, habitual en posiciones!!'!imi-


lares de la Defensa India del Rey, que pre-
tende fijar el peón de "f5". En caso de que las
negras hagan "e4", se quedan sin contrajuego.

21....ixd5 22.lilxd5 e4

Si se aspira al cambio inmediato con 22 ...tt:le7


para buscar una posición con alfiles de distin-
to color, podría continuar 23.fxe5 ltlxd5
17.Wfe2! 24.!xd5 dxe5 25.~adl, seguido de 26.a5, con
ventaja (si 25.'\WxeS+?, ig7 26.'1We6 ~f6,
La dama se coloca en la columna "e" para res- ganando pieza).
ponder a ... f5 con el cambio exf5 . y el pos-
terior avance f4, especulando con el alfil suel- 23.a5 .ig7 24.~acl
to de "e6". Es precipitada 17.a5?! debido a
17 ...l!Jxa5! 18.~xa5 !xd5 19.~xd5 Wxb6, con Las blancas están algo mejor, gracias al con-
buen juego para las negras, Reinderman - trol de la casilla "d5" y a la dificultad que
Cherniaev, Wijk aan Zee 1998. tienen las negras para mover convenientemen-
te sus peones del ala de dama, Karpov - Nunn,
17...g6 Londres 1982.

DEFENSA SICILIANA 67
d) s ...bS 9.c!Od5 'ªas 12.exd5, o ll...b4?! 12.lüxf6+ Wxf6 13.lüc2,
o 1l...bxc4 12.lLlxf6+ 'ªxf6 13.lüxc4, o tam-
Este movimiento enérgico de las negras, espe- bién ll ...i.e6 12.lüxf6+ 'ªxf6 13.cxb5, en to-
culando con la mala situación del caballo de dos los casos con superioridad del primer ju-
"a3", es la decisiva aportación de Sveshnikov, gador.
lo que ha llevado a que la variante lleve su
nombre. 12.cxb5

9.c!Od5

Otra jugada importante, y probablemente la


más utilizada, es 9.i.xf6. En este libro sólo
analizaremos desde la perspectiva de las blan-
cas .9.c!Od5, que permite, si las negras lo de-
sean, 9...Wa5+, variante que veremos a conti-
nuación.

12 ...ie6!

Las negras atacan el caballo antes de que 'cree


amenazas molestas. Si 12 ... lLld4, es fuerte
13.b6, y si 12 ...lüe7, 13.i.e3! ~b8 14.~c4,
con excelente posición para las blancas. Por
ejemplo: 14...ie6 (es débil 14...Wa5+? por
15.b4! 'ªxa3 16.i.cl, y la dama está atrápada.
A 16... lüc3, 17.Wc2 Wa4 18.ib3, Mikhalchi-
sin - Timoshchenko, Tbilisi 1974) 15.0-0
axb5 16.lüxb5 lüxd5 17.i.xd5 h d5 18.Wxd5
ltJf6 19 .Wc4, con ventaja, Petrushin - Timo-
o

shchen~o, Tbilisi 1974.


Con esta secuencia las negras invitan a la re- 13.i c4 c!Oe7!
petición de jugadas, lo que implica una oferta
tácita de tablas. Son inferiores:
o 1) 13...c!Oa5?! 14.ie3! lLlxc4 (a 14 ...~b8?,
ll.c4!? 15.bxa6!) 15.lLlxc4 axb5 16.ib6 Wgs (lo úni-
co para buscar· contrajuegci. Si 16 ...Wb8?,
La jugada más incisiva, y la que vamos a ana- 0
17.lLlc7+ ~e7 l8.lüe3 ! lüf6 l9.lLlxa8 Wxa8
lizar. Otras buenas opciones son 11 .i.d3 · ó 20.0-0, con· ventaja ganadora) 17.c!Oce3 g cs
ll.lLlxf6 'ªxf6 12.i.d3. 18.1)-0! ie7 19.a4 c!Of6 (falla 19...0-0? por
20.f4! exf4 2l.h4! Wxh4 22.gxf4, ganando
ll ...lLlxe4 material) 20.lLlxe7 ~xe7 21.axb5 dS 22.Wd2
~f8 i3.'ªb4+ <i>g8 24.f4, y las blancas tienen
La mejor respuesta. Otras opciones parecen una fuerte fniciativa, Marianovic ~ Nathanail,
ser insuficientes. Por ejemplo: ·li...l!Jxd5 Koririthos 1999.

68
2) 13...axb5 14.lL)xb5 ~k8 (si 14 ...~b4?, superioridad de las blancas, y si 16 ...\Wxa3?!
15.i.e3 lL)xf2? 16.lL)bc7+ @d8 l7.lL)xe6+ fxe6 podría continuar 17.bxa3lLlc3+ l 8.@d2 lL\xd1
18.ib6+ @e8 19.lL)c7+ @e7 20.J\xf2, con 19.i xe6 ganando) 17.lL)xc8 lL)xc8 18.ixd5
ventaja decisiva, Beliavsky - Van der Wiel, i.xa3 19.ixe4 (es interesante 19.ic6+!?)
Moscú 1982) 15.0-0 ie7 16.ie3 0-0. Hasta 19.. .'e:Vxb5+ 20.id3 V:Vxb2+ 21.Wid2, con su-
aquí la partida Fatalibekova - Semionova, Po- perioridad blanca, Sisniega - Espinosa, Lina-
lonia 1976. Ahora se obtiene clara ventaja tras res 1992. El maestro mexicano Sisniega cree
17.a4. que las blancas ganan matemáticamente tras
21.\Wc2 e4 22.ixe4 ic4+ 23.@f3 ~f6+
14.ie3 !? 24.i.f4 g5 25.W/xc4 Wxf4+ 26.@e2.
También mencionar 14 ... lLlc5 15.0-0 lLlc8
16.b4 axb5 17.lLlxb5 ltJa6 18.\Wa4!, y las ne-
gras abandonaron, Dgebuadze - Damstaedt,
Berlín 1995, o 14 ...!!b8 15.0-0!, y estaríamos
en la partida Petrushin - Timoshchenko, Tbi-
lisi 1974, comentada en la jugada 12 de las
negras.

15.lL)b6!

Deja libertad a la dama para que defienda el


caballo de "d5" y amenaza penetrar por la ca-
silla "b6".

14... !'!c8!?

Esta jugada, introducida en la práctica por


Kasparov, es considerada por la teoría como
la más precisa, aunque ahora veremos que no
es tan claro equilibrar la partida para las ne- En una partida jugada por correspondencia en
gras. Una alternativa importante es 14.;.~a5+ 2003 entre Zurita y Da Costa Junior, se hizo
15.@e2! (ahora no es bueno 15.b4, como én el 15.i.b6! (el signo de admiración y los que
comentario a la jugada 12 de las negras, siguen son de Osnichuk) 15...W/d7 16.bxa6!!
debido a 15 ...~xa3 16.icl i.xd5! 17.i.xa3 !'!xc4 (si 16... lLlxd5, 17.ixd5 ixd5 18.\Wxd5
ixc4. Tres piezas por la dama y dominio cen- lLlf6 19.\Wa5! con ventaja blanca) 17.a7! ixd5
tral dan ventaja a las negras) 15...!'!c8 (si (única) 18.lL)xc4 .ia8 (son peores 18 ...\Wc6
15 .. J~b8, sigue 16.!!cl! lL)xd5 l7.ixd5 lL)f6 19.!!cl!, o 18 ...~b5 l9.Wib3!, o l8 ...ib7
18.i.c6+! lL)d7 19.i.d2 ~b6 20.~a4, con mo- 19.f3!, siempre con gran superioridad de las
lesta presión de las blancas) 16.lL)b6! (este blancas) · 19.f3 d5 (única) 20.lL)xe5 We6
movimiento de caballo pone en duda la pre- 21.J\c7! lL)cs (única. Si 2L.lLlc6, seguiría
sente línea de juego. En cambio, es débil 22.fxe4 lLlxe5 . 23.ixe5 Wxe5 24.\Wa4+ @d8
16.~d3 debido a la respuesta 16 ...lLlxd5 ! 25.0-0-0!, con fuerte ataque) 22.0-0 Wa6!
17.i.xd5 i.xd5 18.\Wxd5 ~xa3!, ganando) 23 ..ib8 f6! , con posición compleja, pero era
16...d5 (si l6 ...ixc4+, l7.lLlaxc4 ~xb5 18.a4 muy fuerte 22.Wi'e2!! , con idea de ·Wb5+ (Da
1Mfb4 19.lLlxc8! W/xc4+ 20.\Wd3, con ·clara Costa Junior) . .

DEFENSA SICILIANA 69
15... d5! e) 9....ie7 10.ixf6 ixf6 ll.c3

La entrega de calidad es obligada, ya que de 10...ixf6


lo contrario las blancas capturarían en "a6".
Sería inferior retomar con el peón, ya que el
alfil no está en su casilla ideal, que no es otra
Lo mejor. Deja paso a la dama negra para dar que "g7".
jaque en "aS", pero la ganancia material es lo
más fuerte. Otras opciones son l6.Wa4 y ll.c3
16.bxa6.

16... ~xc8 17.id3!

Es débil 17.0-0 por 17 ...ixa3! 18.bxa3 dxc4


19.Wxd8+ @xd8 20.bxa6 @e?, y las negras
están claramente mejor, Gobet - Kasparov,
Lucerna (simultáneas) 1987.

17...Wfa5+ 18.@fl

No es posible 18.id2?? debido a 18 ...~xd2 y


...ib4.

18....ixa3 19.bxa3 0-0 Tras el cambio en "f6" las blancas han con-
solidado el caballo de "d5", el cual se 'verá re-
Lamentablemente para las negras no es bueno forzado por su colega de "a3" mediante ~c2,
19 ... axb5 por 20.'1Wh5! y además las blancas retiran de la banda al ca-
ballo.
20.Wfbl!? Ahora las negras deben decidir si retrasan el
enroque o si Jo hacen de inmediato. A con-
Esta curiosa jugada tiene como principal ob- tinuación analizaremos la primera opción, ya
jetivo proponer el cambio en "b4", además de que la segunda (11...0-0) será tratada en la
defender el ;eón de "b5" e insinuar el avance línea "f'.
b6. Las alternativas son las siguientes:
el) ll....ig5 12.~c2 éiJe7 Pág. 70
20... d4 e2) ll...ig5 12.~c2 !1b8 Pág. 71
e3) ll...~e7 Pág. 73
No parece suficiente para igualar 20 ... axb5
e4) 11 ...ib7 Pág. 75
21.'1Wxb5 Wfc3 (si 2l...Wfxa3, 22.ixe4 dxe4
23.'1Wxe5, con ventaja) 22.!1cl Wfxa3 23.ixe4
dxe4 24.'\WxeS. El final resultante, a pesar de el) ll ...ig5 12.éiJc2 éiJe7
haber sólo peones en un flanco, es claramente
ventajoso para las blancas, ya que a la calidad A diferencia de la línea ll ... éiJe7 (ver e3),
de más hay que sumarle el activo alfil. aquí no se deteriora la estructura, pero por
contra, las blancas han ganado un tiempo mo-
2l.Wfb4! Wxb4 22.axb4 ~cd6 23.13 ~c3 viendo su caballo, lo que les permite. la si-
24..id2 axb5 25.ixc3 dxc3 26.a4! guiente jugada.

Con excelente partida para las blancas. 13.~cb4! 0-0 14.a4 bxa4 15.Wfxa4

70
En caso de 15.gxa4 a5 16.ib5, se transpon- e2) ll...igs 12.c!üc2 g bs
dría a la línea fl.l en la página 78.
Un orden de movimientos importante. Las ne-
l S...l!hdS 16.lüxdS ,ad7
gras quieren dificultar el avance a4, y por ello
colocan su torre en "b8", además de hacer es-
téril el avance h4, ya que las negras aún no
han enrocado.

13.a4 bxa4

17.'e:Va2!?

Probablemente la mejor casilla para la dama,


lejos del ataque de las piezas enemigas y de-
fendiendo "b2".
14.lücb4! i d7!
17... as 18.1c4 §'b8

También se ha jugado 18 ... a4, que fija los Tras 14 ... lüxb4 15.lüxb4 i d7! 16.ixa6 pasa-
peones del ala de dama, aunque deja a disposi- mos a la línea principal. En cambio no seria
ción del caballo la casilla "b4". 19.0-0 Wb8 correcto hacer 15 ...ib7? por 16.Wxa4+ Wd7
20.lüb4!? Wb6 21.gadl ~g4 22.gd5 ie6 17.Wc2 (también ' es fuerte 17.f3 Wxa4
23J:;d3 .lil.xc4 24.Wxc4 a3 25.bxa3 g xa3 18.gxa4 0-0 19.ix~6 i.xa6 20.gxa6 icl
26.lüc6, con ligera ventaja blanca, Zapata - 2l.Wdl! ie3 22.@c2, con partida ganada,
Arizmendi, La Habana 200 l. Abn - Jelen, EEUU 1992) l7.. J!a8 18.ixa6
0-0 19.0-0 ha6 20.lüxa6 Wb7 21.lt:lb4 gab8
19.()....{) §'b7 20.b4!? 22.ga6 g fd8 23.Wd3, con ventaja decisiva,
Bologan - Bonnet, Bourbon Lancy 1998. En
Con este avance se producen cambios obliga- caso de 15 ...0-0?!, seguirla 16.lüc6 Y!fb6
dos, y así se llega a un final sin riesgos, más 17.lt:lxb8 Wxb2 18.ie2! Wxc3+ 19.Wfl ie6
cómodo para las blancas. 20.h4 ih6 21.lüxa6, con clara superioridad,
Nunn - Borik, Dortmund 1979.
20 ... axb4 21.Wb3 g xal 22.gxal g as
23.gxa8+ IS..axa6 lüxb4 16.lüxb4 '§'aS! ?

A considerar es 23.gbl. Lo más agresivo, manteniendo abierta la po-


sibilidad de sacrificar en "b4" la torre. Si
23 ...%Vxa8 24.§'xb4 '§'f8 25.lüb6 16...0-0, !7.0-0 Wf6 18.We2 Wh6 I9.id3
@h8 20JUd 1 i d8 2l.ic2, con buen juego de
Las blancas tienen ligera ventaja, Zapata - las blancas, Madi - Galliamova, Estambul
Echavarría, Abel Cardona 2000. 2002.

DEFENSA SICILIANA 71
17.thd6 <;!;lxe7 21.0-0-0? g hb8!! 22.~d6+ (a
22.~xd7+, Wf8 23.~d6+ Wg8) 22 ...\t>e8
La única forma lógica de intentar obtener ven- 23.gd3 !g4! 24.~c6+ Wf8 25.~d5 ~b6, y las
taja. blancas abandonaron, Gabrielian - Smimov,
Rusia 2000.
17.. J:lb6 18.Wld3 ~e7!
20...Wtcs

Es flojo hacer 20 ...~c5? por 2l.Wfg3! <;!(f8


22.ic4, Bologan - Yanin, Kstovo 1998; pero
sí esjugable 20 ...id8!? 2l.~ab1 gxbl (21...a3
22.gxb2 axb2 23.gb1 Wfal 24.ib5!) 22.gxbl
0-0, con opciones equilibradas.

21Jhbl

En caso de 2l.~g3 podría seguir 21...0-0!


22.~xe5 i d6, con buen contrajuego.

2t ...gxbl
La jugada precisa, que brinda grandes posibi-
lidades de igualar. El sacrificio de calidad no Es inferior 2l...a3? por 22.gxb2 axb2 23.~bl
da nada: l8 .. J~~xb4? 19.cxb4 Wlxb4+ 20.<;!;Jfl! ~a3 24.ib5!
ic6 (20...Wfxb2 2l.~bl) 2l.h4! ih6 22.Wfc2
Wfb6 23.ic4 0-0 24.~h3, con ventaja decisi- 22Jhbl ~ 23.i.bS
va, Aseev- Volzhin, Rusia 1996. Otra jugada
que no consigue buena posición es 18 ...~e6 La alternativa 23.gb7 no consigue nada tras
19.0-0 ie7 (si 19 ... 0-0, 20.~c4 gd8 2l.~d5 23 ...gd8 24.ib5 ixb5 25.!ixb5 (si 25.~xb5,
ie7 22.~dl!, con ventaja, Belotti- Komarov, ~xb5 26.g xb5 if8 27.gas a3 con igualdad)
Asti 1994) 20.ic4 ~xb4 2l.cxb4 ~xb4 25 ...~a7, con buena posición de las negras;
22.ixe6 fxe6 23.~f3, con clara superioridad, Pero es interesante considerar 23.itlxe7+
Ehlvest - Ataman, Kocaeli 2002. Wxe7 24.gb7 !id8 25.~c4 ~e8 26.id5.

23...i.e8!?

Si 19J:ldl, es suficiente para igualar 19...ie6 Hábil retroceso que mantiene la posición. Si
(o l9...ig4!?) 20.~ (si 20.ic4, gxb4! 23 .. ~e6, sigue 24.ha4 hd5 25.exd5 o
2l.he6 g d4!, si 20J!d2, 0-0 2I.ic4 gxb4 24.lüxe7+ Vffxe7 25.ixa4, con ventaja en am-
22.cxb4 ixb4, y si 20.itlc6, gxc6 2l.ib5 bos casos. Otra opción es 23 ...ixb5 24.gxb5
~a8, con clara ventaja negra en todos los ~a7 (es débil 24 ... ~a3 debido a 25.g3 gas
casos) 20•.. ~ 21.~c4 ~xb4, con buen juego. 26.Wc4 if8 27.~b7! con ataque) 25.~e3 Wfd7
26.!ia5 g b8 27.g3 if8 28.<;!;lg2 a3 29.itlb4, las
19...gxb2 blancas deben estar algo mejor.

Es evidente que si 19 ... gxa6?, 20.~xa6! 24..axe8 gxe8 2S.g b7 igS

20.~ Con juego igualado, Leko - Illescas, Madrid


1998, aunque babia que considerar 25.Wfa6 a3
Se ha jugado, aunque sin éxito, 20.itlxe7?! 26.!ib5 ~d6 27.itlxe7+ Wfxe7 28.g3.

72
e3) ll,.,¿;je7 clara ventaja, Gruenfeld - Kouatly, Bruselas
1985.
Este retroceso de caballo es una popular línea 3) 14...f5 15.exf5! i xg2 (si 15 .. J!g8, es fuerte
que lleva el sello del Gran Maestro M. Kra- 16.lüe3 d5 17.~h5! , o también 17.~e2 ! ? ~d6
senkov en los últimos años. A cambio de un 18.f3 0-0-0 19.0-0-0 ~eS 20.f6, Sax- Tatar
deterioro de la estructura de peones, normal Kis, Balatonlelle 2004) 16J~gl i b7 17.a4 (es
en la Sveshnikov, las negras están en condi- posible además 17.~h5! ?, o también l7.¿;je3
ciones de atacar el centro de las blancas con d5 18.~e2 tvd6 19.0-0-0, Alzate - Dobson,
...d5 o ... f5. Buenos Aires 2003) 17... bxa4 18.¿;je3 ic6
19.ic2, con buen juego del blanco, Berzinsh -
Kretek, Miada 1992.

15.exd5 tvxdS 16.¿¿¡e3 tve6

En la casilla "c6" la dama parece estar peor


colocada. 16...Wc6 17.a4! 0-0 18.Wh5 lüg6
1 9.'~h6 ~h8 20.h4, con fuerte ataque, Petrik-
Salai, Eslovaquia 2003.

Parece precipitado hacer 13 ... f5 por 14.exf5


ixf5 15.lüe3 i e6 16.~h5 0-0 17.id3 lüg6
(si 17 ... f5, es interesante 18.g4!?) 18.0-0 ~d7
19.i f5, y las blancas están mejor, Pruess -
Caruana, Nueva York 2003. Por otra parte, a
13 ... 0-0 14.id3 f5, podría seguir 15.exf5
ixf5 16.lüe3 ixd3 17.~xd3 ~b6 (a 17 ... f5,
18.0-0-0 gf6 19.¿;jd5!) 18.g dl, con ligera su- 17.tvh5!
perioridad de las blancas, Rigo - Jansson,
Szombathely 2003. Probablemente lo mejor, aunque a considerar
es 17.a4!?, que quita las ganas de enrocarse
largo. Puede seguir 17...g d8 18.Wc2 e4 (si
14.id3 d5 18 ... b4?! 19.ic4 tvb6 20.a5 Wc6 21.Wb3, con
clara ventaj a de las blancas, Shabalov - Gam-
Natural. Las negras se desprenden de su peón boa, Nueva York 2000) 19.ie2 f5 20.axb5
retrasado, atacan el centro de las blancas y f4! ? 2 l.bxa6 ic6 22.lüd l f3 23.ifl, con ven-
revitalizan el alfil. Otros movimientos parecen taja.
ser inferiores. Por ejemplo:
1) 14...g gs t s.¿;je3 d5 16.~f3 ! rs 17.¿;jxf5 17...0-0-0
¿;jxfs 1 8.~xf5, con una evidente superioridad
del primer jugador, Bricard - Minasian, París El enroque largo, poco habitual en la variante
1994. Sveshnikov, es normal eo la línea ll...lüe7. Si
2) 14...%Vb6 1S.¿;je3 d5 16.%Vf3 0-0-0 17.0-0 17 ...e4?! , 18.ic2 f5 19.0-0-0!, con clara ven-
d4 18.cxd4 exd4 19.¿;jfs lüxf5 20.tvxf5+, con taja.

DEFENSA SICILIANA 73
18.~c2 <it>b8 ra igualar 27 ...i.xg2!) 24...c!Dxd5 25Jhd5 b3!
(única opción de contrajuego) 26.~adl gdg8
Las negras, con buen criterio, salen de la pe- 27.~e7 bxg2 28,gd7. Las blancas parecen
ligrosa diagonal "h3-c8". Sin embargo, se han estar algo mejor.
ensayado las siguientes jugadas:
1) 18...~b6?! 19.~xf7! lüg6 (si 19...tt:ld5, 20.i.xf7!?
20.i.e4!) 20..b:g6 bxg6 21.0-0 fS 2U:~adl
~c6 23.c4! (la casilla "d5" es vital para las Las blancas aceptan el peón y así impiden que
blancas) 23 ...bxc4 24.~xc4, con ventaja de una torre negra se coloque en "g8". Otras al-
las blancas. ternativas son:
2) 18...f5!? 19.lüxf5 tt:lg6!? (si 19 ...<it>b8, 1) 20.0-0 ghg8 2l.gfdl gxg2+! 22.lüxg2
puede continuar 20.lüe3 lüg6 2l.~dl lüf4 gg8, con excelente contrajuego.
22.~f5 ~xf5 23.i.xf5 ~xdl+ 24.<it>xdl, con 2) 20.gdl lüg6 21.0-0 lüf4 22.'ffxf7. En este
ligera ventaja blanca. Las negras recuperan, momento la partida se declaró tablas, Ye
pero las blancas colocan su torre en "gl" y Jiangchuan - Krasenkov, Shenyang 1999. De
tienen un final más agradable, Leko- Nijboer, todos modos la posición es delicada para las
Ter Apel 1996) 20.tt:le3 lüf4 2l.~f5 , con blancas tras 22 ...i.xg2, o después de 22 ...gxdl
ligera superioridad de las blancas, Shmuter - 23.gxdl i.xg2.
Tsesarsky, Israel 1999. 3) 20.'ffxf7 lüg6 21..id5 (una manera sólida
de jugar. Las negras no pueden permitir este
19.~b3 cambio) 21...~c8! 22.~e4 (si 22.i.f3, f5!, cpn
buenas opciones de contrajuego) 22...f5!
23.-ixfS ghf8 24.i.xg6 (obligado) 24...gxf7
2S.i.xf7. El caballo sostiene perfectamente la
posición blanca, lo que hace que el juego este
equilibrado.

20...f5!?

19...'ffb6

Las negras entregan un peón, y en muchas va-


riantes tambien entregan otro haciendo ...f5.
Este tipo de sacrificios es normal en líneas del
sistema Sveshnikov. También se ha jugado
19...~c6 (19... lüd5?! 20.0-0- 0 lüf4 2l.i.xe6
tt:lxh5 22.~xf7, con ventaja, Zontakh - Manik, Las negras entregan otro peón para activar al
Hlohovec 1994) 20.~xf7 c!Dg6 21.()-0 lüf4 máximo sus piezas e intentar aprovechar que
22.~g7! bS! 23JUdl h4 24.,td5!? (provoca el blanco no se ha enrocado. Parece mejor ha-
cambios que deberían beneficiar a las blan- cer 20...lüg6, a lo que puede seguir 21.i.xg6
cas. Si 24.~e7, '&b6 25.lhd8+ ~xd8 26.~dl hxg6 22.We2!? (a 22.Wxg6, gdg8 ! 23.Wf7
gxd 1+ 27 .i.xdl. Hasta aquí la partida Haba - i.xg2 24.ggl gf8, con posibilidades equilibra-
Zezulkin, Praga 200 l. Ahora es suficiente pa- das) 22...f5 23.0-0 (esto parece peligroso, pe-

74
ro con el peón en "f3" , oportunamente, las e4) l l...i b7
blancas se defienden a la perfección) 23...W/c6
(a considerar es la linea 23 ... e4!? 24.gadl f4 Este movimiento tiene la siguiente idea: re-
25.lüg4, con posición compleja) 24.f3. troceder con el caballo a "b8" y luego llevarlo
a "d7" y "f6", previo ...igS. Así las negras po-
21.0-0! ? drían luchar eficazmente contra el poderoso
caballo de "d5". El inconveniente del plan es
El enroque, sin comprobación práctica, pa- su lentitud, lo que permite a las blancas tomar
rece suficiente para obtener ventaja. La debi- la iniciativa.
lidad del peón "eS" hace que por el momento
sea imposible el avance ... f4, que serviría para
desalojar al caballo de su función defensiva.
Posibilidades a analizar son: 2l.gd 1 gxd l +
22.<;!;lxdl (22.Wlxdl g d8 23.Wlb5), para llevar
el rey a "el", o 2l.lüxf5 lüxfS 22.Wlxf5 ghf8!,
con gran compensación por la desventaja ma-
terial.

21...gd2

Si 2 I...lüg6!? (2 1...Wlf6 22.a4!? (22.gadl !?)


22 ...ghf8 23.ib3, con ventaja de las blancas)
22.gfd l ! (es demasiado arriesgado seguir cap-
turando peones. Por ejemplo: 22.Wlxf5 ghf8
23.W/e6 gd6!) 22...g df8 23.id5. Las blancas
están muy bien. La próxima respuesta negra es obligada, lo
que deja más libertad al alfil.
22.Wlg5!?
13 ...bxa4 14J:txa4 lüd7 15.g b4!? g bs
A considerar es 22.lüxf5 lüg6 23.W/g5.
Indudablemente esta jugada que defiende el
alfil es la que salta a la vista en este momen-
to, aunque a las negras les espera una sor-
presa: 15..•lbc5?!

23.gadl ! g xb2 24.i e6

Con iniciativa blanca. 16J:txb7!! Cuando se realizó esta sorprenden-

DEFENSA SICILIANA 75
te entrega calidad, el impacto fue de tal enver- blancas tienen una excelente posición, Kaspa-
gadura, que las negras desistieron de realizar rov - Shirov, Horgen 1994, aunque parecía
16 ... lDc5 en futuras ocasiones. La idea, de más fuerte 25.1l:Vbl!, preparando lDc4. Podría
Kasparov, es la siguiente: seguir 25 ...1J:Vd8 26.g3! o (25 ...1l:Va7 26.lDc4
1) Apoderarse totalmente de las casillas blan- i3a2 27.lDc3, en ambos casos recuperando la
cas aprovechando la colocación de los peones calidad y conservando una manifiesta superio-
centrales. ridad posicional).
2) El poderoso caballo de "d5" sólo podría ser Parece débil 1S ...i.c6?! por 16.:Sc4! i.xdS (a
cambiado por el caballo de "b7". 16...i3c8, 17.lDcb4!) 17.1J:VxdS i.e7 (en caso de
17 .. .lDb6, sigue 18.1l:Vc6+ ~e7 19.i3b4, con
3) Éste tiene un futuro de máxima pasividad
gran ventaja, o 17 ... 0-0 18.i3c6, ganando un
gracias al siguiente avance blanco b4. El plan
peón, Fontaine - Vallej o, Canarias 1995)
es realmente fantástico, más teniendo en cuen-
18.:Sa4 aS 19..!Llb4! .!Llf6 20.1J:VbS+ ~f8
ta la falta de desarrollo que aún padecen las
21 . .!Llc6, y la superioridad del blanco es noto-
blancas, por supuesto que voluntaria. La esca-
ria, Gaponenko- Strutinskaya, Ucrania 1996.
sa actividad de las negras imposibilita que
puedan jugar más enérgicamente. 16... .!Llxb7
16.i.c4 0-0 17.0-0

El avance 17 .h4 para quitar la casilla "g5" al


alfil es muy débil después de 17... lDc5 18.~f3
a5 19.i3b5 i.xd5! 20.exd5 e4, con clara ven-
taja de las negras, Gurcan - Holmsten, Elista
1998.

17...aS

17.b4! (como se mencionó, importante movi-


miento que inutiliza al caballo por unas cuan-
tas jugadas) 17...~:;S (al menos se activa esta
pieza y se evita lDce3) 18..!Ll a3! (el caballo se
dirige a "c4", casilla que también desea el
alfil) 18...0-0 19. .!Llc4 aS (si 19 ...f5, 20.id3!
f4 (cambiar en "e4" sólo activa el alfil de ca-
sillas blancas) 21.1l:Vg4, con iniciativa) 20.i.d3
axb4 21.cxb4 W/b8 (es mejor 2l...i3b8 para 18.g bs .!Ll cs 19.W/e2 i.gs
continuar ...1J:Vd7 y ... lDd8, seguido de .. .lDe6)
22.h4 i.h6 (es interesante 22 ...i.d8!? para se- Las blancas tienen una posición algo favo-
guir con ...ic7 y ... lDd8, y además con la clara rable debido a su más sana estructura de peo-
intención de eliminar a alguno de los caballos nes, Zakharov - T. Horvath, Pula 199.9, aun-
cuando vayan a "b6") 23..!Ll cb6 :Sa2 24.0-0 que la tarea de aumentar su ventaja es muy
(no es bueno 24.lDd7? por 24 ...1l:Va7 25.0-0 dificil. Podría continuar con: 20.b4!? axb4
i3a8) 24...:Sd2?! (tampoco arregla la situación 2l.cxb4 lDe6 22.i3al ixd5 23.ixd5 lDf4
24...1l:Va7 25 .ic4 g d2 26.1l:Vh5 lDd8 27.lDf6+! 24.1J:Vfl, o 20.i3al ga8 2 1.b4 axb4 22.cxb4
~h8 28.lDbd7, con clara ventaja) 2S.V:Vf3. Las i3xal+ 23.lDxal.

76
f) 10.i.xf6 i.xf6 ll.c3 0-0 19.g4!? if4 20.tt:lxf4 exf4 2l.tt:ld4) 19...ixe3
(parece obligado, ya que si 19...tt:lb7, sigue
La continuación más natural. 20.tt:lf5!, Zootak.h - Pisk, Sala 1995) 20.lDxe3
~c8 21.lDf5!? (a considerar es 2l.V9d2, y si
12.lDc2! 2l...tt:lc4, 22.ixc4 hc4 23.lDxc4! gxc4
24.V9d3 V9c8 25.0-0 V9c6 26.gdl ~d8 27.ga5
Para seguir inmediatamente con la jugada a4. V9xe4 28.V9xe4 gxe4 29.gxa6, con mejor fi-
Ahora las negras pueden elegir entre dos con- nal, ya que cae el peón de "d6" y quedan dos
tinuaciones: libres en el flanco de dama, Asrian - Timo-
fl) 12 ...tg5 Pág. 77 shenko, Dubai 2000) 21...c!bc4 22.ixc4 !bc4
f2) 12 .. J~b8 Pág.83 23.f3! (lo mejor, sosteniendo el centro, según
Gorelov. La natural 23.tt:lxd6 se responde con
fl) 12•..igS un ingenioso sacrificio de calidad: 23 ...gd4!
24.cxd4 V9xd6 25.f3 (no era posible avanzar
25.d5 por 25...V9b4+) 25 ...exd4 26.~f2 d3!,
con compensación, Timoshenko - Dubinka,
Ucrania 2000) 23.. J~c6 24J~ld2 V9c7 (para
responder con .. .f6 en caso de V9g5) 2S.h5!?
(amenaza lt:lxg7! (Gorelov). A considerar es
25.~h3!?) 2S...f6 26.1.1*/dS+ @b8 (26 ...g f7 es
mejor) 27.We6!, con clara ventaja. No es posi-
ble mover la torre de "fS" por la respuesta h6! ,
y las blancas van a hacer V9e7, cambiando da-
mas y entrando en un final muy favorable, Ti-
mosben.ko - Dubinka, Alushta 2000.

• lS..ibS
13.a4! bxa4!

Obligado, ya que si 13.J3b8, 14.axb5 axb5, y


las blancas pueden instalar cómodamente un
caballo en la casilla "b4".

14Jha4 aS!

Si 14.J~~b8, las blancas tienen una forma sen-


cilla de obtener ventaja: 15.h4! ih6 16.ixa6
~xb2 17.ixc8 V9xc8 18.~c4! V9b8 19.0- 0
tt:la5 20.~b4! ~xb4 2l.cxb4, Iordanescu - Sa-
watzki, Berlín 1995.
El movimiento 14.....ib7 fue bastante utilizado Este movimiento fue utilizado por vez primera
en la década de los 80 del pasado siglo. Hoy por Smyslov, y obtuvo mayor popularidad a
está en entredicho por la siguiente línea: raíz de que lo jugara Kasparov y al gran
1S..ic4! lDas (a 15 ... tt:lb8, 16.0-0 tt:ld7 17.b4! trabajo de análisis que ha hecho Tiviakov
a5 l8.V9d3, con buen juego, Semeniuk - sobre la línea. A continuación analizaremos
Gurgue, Saratov 1981) 16..ia2 ic6 17.~a3! estas jugadas:
i bS 18.h4! i h6 19.tt:lce3 (Krasenkov indica fl.l) l5 ... tt:le7 Pág. 78
que las blancas quedan algo mejor después de f1.2) 15 ...ib7 Pág.81

DEFENSA SICILIANA 77
Por otra parte, 1S...i.d7 es una jugada no ha- deben sufrir para sólo conseguir tablas, Sch-
bitual en esta posición. La idea es llevar la to- neider - Czebe, Budapest 2003. Si 17 ...ie6,
rre de inmediato a "b8" . 16.0-0 Éib8 17.c!tJa3! 18.ic6 l:'!ac8 19.:iha5 l:'!xc6 20.c!tJxc6 ~c7
~b8 (se ha jugado 17 ... g6 18.g3 ~h8 19.h4 2l.~a6 \1:%7 22.~xd6 ic4 23.~b6 ~a8
ih6 20.Éic4 Éic8 2l.~a4 (máxima presión que 24 .~xf8+. Las negras se rindieron, Tiviakov -
obliga a mover el caballo) 2I...c!tJb8 22.ixd7 Smirin, Plovdiv 2003. Por último mencionar
c!tJxd7 23.ihc8 ~xc8 24.~c4 ~e8 25.c!tJb5. La 17 ...axb4 18.~xa8 ~b7 19.~d5 bxc3 20.bxc3
posición del blanco es excelente, Nisipeanu - ~xd5 2l.exd5, con partida ganada) 18.llJd5.
lvanov, Cappelle la Grande 1998. Por otra Tras la línea 18.~xg4 axb4 19.l:!xa8 ~xa8
parte, si 17 ...c!tJe7, 18.c!tJxe7+ he7 19.ixd7 20.0-0 bxc3 2l.bxc3 id2, la posición es de
~xd7 20.c!tJc4, con clara ventaja) 18.~e2 fS igualdad. Otra opción es l8.~al, a lo que se
19.f3 (es interesante 19.exf5 l:!xf5. Las blan- puede responder 18 ...~b7!? (entrega de cali-
cas controlan casillas blancas, en especial "e4" dad que pretende hacer perder el enroque.
y "d5", y deben estar mejor) 19...fxe4 20.fxe4 También se ha jugado 18 ...~c7 19.0-0!? ie6!
Éixfl+ 21.~xfl 1!;Ve8 22.~gl. La partida está 20.llJd5 (es un grave error 20.ic6?? por
equilibrada, Zielinski- Pyda, Gdynia 1987. 20... ~ab8!, que amenaza tanto 2J ... axb4 como
2I...'il.xb4, Van der Wiel- L'Ami, Leeuwarden
fi .l) 1S... c!tJe7 2004) 20...~c5 2l.~xa5 l:!xa5 22.~xa5 ixd5
23.exd5 ~xd5, con equilibrio) 19.ic6 \1:%6
16.c!tJcb4! 20.ixa8 i d2+? (la idea básica de 18 ...1!!'b7,
aunque era fuerte 20...~b5! 2l.f3 i h4+, con
contrajuego) 2l.~fl! \1:%5+ 22.~gl ~xa8
23.llJd5, con clara ventaja, Domínguez- Van
der Wiel, Wijk aan Zee 2004. Las blancas
harán h3 y ~h2. 18.. .Axdl ?! (es mucho mejor
18 ...~b7! 1 9.~d3 f5!? 20.0-0 fxe4 2l.~xe4
~xb5 22.llJc7 ~c5 23 .~xg4 ~xc7 24.~xg5,
con posibilidades equilibradas) 19:c!tJxe7+
ixe7 20.<i>xdl Éiab8 21.c4

La jugada con más sentido para controlar la


casilla "d5". También es jugable 16.c!tJxe7+ (la
idea de este cambio es llevar el otro caballo a
"d5", vía "b4" o "e3", dependiendo con qué
retomen las negras en "e7". 16...~xe7 (aunque
se ha jugado menos veces, es correcto hacer
16 ...ixe7 17.llJe3 l:'!b8, y ahora se ha hecho
18.c4!? ib7 19.~d3 ig5 20.llJd5 hd5
2l.~xd5 ~b6 22.0-0 id8 23.:i!dl, con ligera
ventaja blanca, Spraggett - Tyomkin, Winni-
peg 2003) 17.llJb4 ig4!? (probablemente lo Las blancas están algo mejor, Van den Doel-
mejor en este momento. Si 17 ...i b7, 18.llJd5 Nedev, Plovdiv 2003.
ixd5 19.~xd5 ~e6 20.ic4 ~xd5 2l.ix.d5, Retomemos a 16.llJcb4! Las negras tienen un
con clara ventaja posicional. Un final que se amplio abanico de opciones que vamos a ana-
repite con frecuencia y en el que las negras lizar:

78
fl.la) 16 ...i.d7 Pág. 79 19...'~xe7 20.i.xd7 Wfxd7 21.0-0
fl.lb) 16 ...ie6 Pág. 79
fl.lc) 16 ... lLlxd5 Pág.80 Las blancas tienen ligera superioridad debido
fl.ld) 16 ...ih3 Pág. 80 a su mejor estructura de peones, Tiviakov -
Cifuentes, Essent 2000.
~--------
fl-.l~a)~1_6._..i_·d_7________~1 ,--------------~--------~
1
. fl.lb) 16...~e6
Esta jugada provoca cambios que buscan las
negras para llegar a un final de tablas. Movimiento sólido que quiere controlar "d5".

17.lLlxe7+ Wfxe7

No da nada la línea 17.ixd7 axb4 18.~xa8


Wxa8 19.0- 0 tLlxd5 20.Wxd5 Wxd5 2l.exd5
bxc3 22.bxc3 .id2, con absoluta igualdad,
Illescas - San Segundo, Mallorca 200 l.

17....ixe7 18.lLlc6

Si 18 ..ixd7, es fuerte 18 ...axb4! (a 18 ...Wxd7?


19.lLld5, y las blancas consiguen la posición
des~ada sin conceder debilidades) 19 ..ic6
~xa4 20.Wxa4 bxc3 2l.bxc3, con igualdad,
Svidler- lvanchuk, Polanica Zdroj 2000.

18..ic6! ~ac8

Lo más activo. Las opciones son 18...~ab8 (si


18 ...~a7, 19.lLld5 hd5 20.ixd5 ~b8 2l.Wal.
Excelente jugada que amenaza, y no se puede
evitar, b4, Tiviakov - Hendriks, Zwolle 2000)
19.~xa5 Wlc7 20.Wla4! Según Rogozenko esta
jugada otorga clara superioridad a las blancas:
(20.~b5!?) 20....ib3 (si 20...ic4, puede seguir
2l.id5!) 2l.~a7 Wib6 (si 2l...~xb4, 22.cxb4
Wb6 23.Wxb3 Wxa7 24.0- 0, con clara ventaja
de las blancas, Koscielski - Dorst, Bad Zwes-
ten 2001) 22.Wa5 id2+ 23 ..j¡e2 i.c4+ 24 ..j¡f3
18...~e8!? f5 25 ..id5+ ixd5 26.exd5, con evidente ven-
taja. El rey, a pesar de las apariencias, no co-
Mejor que 18 ...ixc6 19.ixc6 ~b8 20 .~a2
rre peligro.
Wb6 2l..id5, y el blanco está con ligera ven-
taja, Motylev- Agamaliev, Bydgoszcz 1999.
19.~xa5 !hc6

No parece que las negras tengan compensa-


Si 19.Wd5, ie6! 20.Wd3 .id7 21.Wd5 i.e6 ción después de 19 ... f5 20..id5 fx.e4 2l..ixe4
22.Wd3 i.d7, y aquí se declaró tablas la par- Wif7 22.0-0 ~c5 23.~xc5 dxc5 24.lLlc6!, con
tida, J. Polgar- Shirov, Wijk aan Zee 2003. clara ventaja, Berzinsh- Novak, Pula 2003.

DEFENSA SICILIANA 79
20..!Llxc61!;%7! fl.lc) 16 ....!i:lxd5

Más precisa que 20 ...Wc7, a lo que se puede Un cambio que aclara la situación, pero que
responder 2l.:!'!a6 i c4 (si 21...Wb7, 22.Wfd3!? no parece ser suficiente para equilibrar.
(es interesante Wfxd6) 22 ...:!'!c8 23.tt:la5 Wxb2
24.0-0, con gran superioridad) 22.Wa4! h a6 17..!Llxd5 :!'! b8
23.Wxa6 icl 24.b4. El peón de ventaja y el
imponente caballo dan posición ganadora a las Es precipitada l7 ... f5 18.exf5 .txf5 19.0-0
blancas, Ruisinger - Zelba, Werfen Essen :Sc8 (si 19 ...:!'!b8, 20.We2 Wb8 2l.b3, para
2002. seguir con 22.ic4 e impedir la maniobra
...id7 y ... a4) 20.c4 (a considerar es 20.id3!?,
para controlar "e4") 20 ...:1!c5 2l.Wfe2 ie6
22.tt:lc3 :!'!c8 23.:1!fal Wb6 24.tt:le4, con ven-
taja blanca, Tiviakov - Haag, Bergen 2000.

18.We2ib7

Si 18 ...ie6, 19.ic4! id7 (19 ...hd5 20.ixd5


Wb6 sería igual que la variante prii1fipal)
20.:Sa2 a4 21.0-0 Wc8 22 ..!Llb4, y las blancas
disponen de pequeña ventaja.

19.ic4 ixdS 20.ixd5 Wb6 21.b3 Wcs


21.h4! ~f6 22.Wfd3 :!'! beS 23J3c4 Wa3 24.0-0

Se ha jugado en algunas ocasiones 2l...Wxc6 Con ligera ventaja de las blancas, Komeev -
22.hxg5 Wxe4+ 23.Wfl aunque las blancas no M. Pérez, A Coruña 2000.
tienen problemas para obtener clara ventaja.
fl.ld) 16.. ..th3
22.Wxd6 gcs 23.ga6!
Una jugada reciente, muy atractiva, en donde
También es correcto hacvr 23.:1!a7 Wxc6 las negras entregan un peón a cambio de un
24.Wxc6 :1!xc6 25.:!'!a8+ :Sc8 26.:1!xc8+ ~xc8 debilitado flanco de rey. Capturar en "h3"
27.Wd2, con ventaja en el final, aunque no es parece sin embargo arriesgado.
tan fácil de explotar como parece, Krstic - Je-
len, Pula 1998.

Hasta aquí la partida Grigoriants - Farakhov,


Serpukhov 1999. En este momento es fuerte
24.ga5 Wxb2 25.0-0 Wxc3 26.:Sc5!, con gran
superioridad.
Otra alternativa que tampoco soluciona los
problemas es 23 ...Wxb2, debido a 24.0- 0 ic4
25.:Sb6! We2 26.:Sfbl h5 27.tt:le7+ he7
28.Wxe7, con ventaja decisiva de las blancas,
Stojanovic - Vukic, Novi Sad 2000.

80
17.lDxe7+ VHxe7 18..ic6 lfJc6 20.lfJcb6 E!b8 21.Wlg4 lfJa7? 22.b4! La
ventaja blanca es enorme, Tiviakov - Hansen,
Otra opción es IS.lfJdS (si 18.gxh3, axb4 Groninga 1997. Otra posibilidad es 16 ... lfJa7
19.E!xb4 if4, o 19 ...Wfe6, con buena posición 17 ..tc4lfJc8 18.b4 @h8 19.Wd3 g6 20.E!fal f5
a cambio del peón) 18...'%Vb7 (la clave está en 2l.exf5 gxf5 22.bxa5, con clara superioridad,
atacar a este alfil) 19..ic4 (a 19.gxh3?!, Wxb5 Spraggett- Vallés, Madrid 2002. En este mo-
20.E!gl .id8, con buen juego de las negras, mento hay dos importantes alternativas:
Guliev - Cheparinov, Linares 2002) 19....id7 f1.2a) 17 .lfJce3 Pág. 81
(si 19...i xg2?, 20 J'~gl , ganando) 20J~a2 @bS f1.2b) 17 ..tc4 Pág. 82
(20 ... a4!?) 21.0-0 fS 22.exf5 ixfS 23.lfJe3. La . . - - -- -- - -- - -- - - - - - ,
partida 2001.
Erevan se declaró tablas, Domínguez- Leko, 1.___ _ _ _ _f1.2a) 17.lfJce3
__:__ _ _ _ _ __ _ _J


18.. J~ac8 19Jha5 .ixg2 20J3g1 ih3 2I.Wb5
ih4 22.lDd5 VHdS 23.'%Vb6 g6 24J3a6

Las blancas están algo mejor. Deberán colocar


su rey en "e2" y preparar el avance b4-b5.

f1.2) 1S....ib7

16.0-0!?

17...ixe3!

Es débil 17 ... lfJxd5 18.lfJxd5 ixd5 19.Wxd5,


ya que la posición dominante de las piezas
blancas les otorga ventaja.

18.lDxe3 Wfb6

Otras opciones son:


1) 18..J~b8 19.V9d3 Wlb6 (si 19...lfJg6, es bue-
no hacer 20.E!dl Wb6 2l.c4! E!fd8 22.lfJd5
Otra línea popular es 16.lfJce3 ixe3 17.lfJxe3 ixd5 23.exd5, con ventaja blanca. El caballo
lfJe7 18.0-0, aunque se puede llegar por trans- solitario será expulsado de "f4" cuando vaya
posición, como veremos en el comentario a la allí, el peón de "a5" es débil y la mayoría de
jugada 17 de las blancas. peones de las negras en el flanco de rey no es
amenazadora) 20.ic4! ic6 2U:~a2 ~UdS
16...lfJe7 (21...Wc5!?) 22.b3. El blanco está algo mejor,
Kasparov- Van Wely, Wijk aan Zee 1999.
La idea de las negras es eliminar el caballo 2) lS...@bS 19.Wd3 Wb6 20.c4 g6?! 21.lDd5
central y eventualmente realizar ... d5. Las ixdS 22.exd5 lfJf5 23.E!fal, con clara ven-
blancas deben jugar con precisión para inten- taja, ante 25.b4, Berelovich- Kirusha, San Pe-
tar explotar las debilidades de los peones "a5" tersburgo 2000.
y "d6". También se ha jugado en este momen- 3) 18...d5!? Kasparov indica la variante que
to 16 ...@h8 17.lfJce3 lfJa7 18.id3 g6 19.lfJc4 sigue a continuación: 19.exd5lfJxd5 20.lfJxd5

DEFENSA SICILIANA 81
ixdS (si 20 ...V:Vxd5?, 2l.~xd5 ixd5 22J!fa1, f1.2b) 17.ic4
etc.) 21.c4 i b7 22.VNxd8 ~Uxd8 23Jiifal g d2
24.h3 gxb2 25.gxa5 gxaS 26.gxa5 ~f8 17...~h8
27.f3 , con ligera ventaja de las blancas.
Otra opción es:
t9.'i9d3 g rd8! 17..•ic618.g a2, y ahora:
1) 18...Wb8 19.~ce3 /OxdS 20./0xdS Wb7
21.b3 ~h8 22.Wd3, con buen juego, Brumm -
Hoyer, Alemania 1988.
2) 18...~ b8 19.lLJxe7 19xe7 20.il.d5. Como
ocurre casi siempre en esta variante, el cambio
de alfiles de casillas blancas es vital para las
blancas. 20...Wb7 21.Axc6 19xc6 22.19d3, con
superioridad del blanco, Dgebuadze - Nooijen,
Utrecht 1999.
3) 18..J3b8 19.19d3 /OxdS (también se ha
jugado 19 ...~h8 20.lLJxe7 V:Vxe7 2l.id5 i b5
22.c4 i d7 23.b3, con ligera ventaja de las
blancas, Landa - Zhigalko, Moscú 2004)
20.ixd5 i bS 21.ic4 ixc4 22.19xc4 flb6
La jugada exacta. Se ha intentado 19...f5, bus- 23.b4 axb4 24.l0xb4. Las blancas colocarán
cando un juego activo a costa de la entrega
un tremendo caballo en "d5", pero la debilidad
momentánea de un peón. El inconveniente es
del peón "e" y la falta de rupturas hacen que la
que no soluciona los problemas derivados de
ventaja sea mínima.
su estructura, y además, como las negras tie-
nen que avanzar su peón a "e4" para recuperar 18.lLJxe719xe7
el peón, esto limitará la actividad de su alfil.
20.exf5! e4 21.'~e2 ~ xfS 22.i c4+ ~b8. En Es débil 18 ...he7 porque permite llevar el ca-
la partida Short - Gelfand, Pamplona 2000, se ballo, vía "e3", hacia "d5": 19.id5! ~d7
jugó 23.g dl (si 23.lLJd5, VNc6 24J'Ua1, con 20.lLJe3 ixds 2I.lLJxd5 gab8 22.b4 áxb4
clara superioridad) 23..J~ae8 (la torre busca 23.cxb4, con clara ventaja, Mork - Ross, Aal-
actividad en la casilla "eS") 24.b4!?, y las borg 1987.
blancas consiguieron ventaja despu~l: de un
juego táctico.

20.ic4 i c6 21.ga2 VNb7 22.lLJ d5

Si 22.0, d5!

22...ixd5 23.ixd5 ~xdS 24.'i9xd5

Si 24.exd5 puede seguir 24...g6 25.:Sfa1 g dc8,


con igualdad. Las damas en el tablero favo-
recen a las negras, Xie Jun - Filippov, Shan-
ghai 2000.

24...Wxd5 25.exd5 ~f8


19.id519d7
El final está equilibrado, Li Qun - Filippov,
Shenyang 1999. No resuelve los problemas 19 ... f5 20.exf5

82
I;xf5 2l.b4! ixd5 22.'1Wxd5 I;c8 23.I;xa5 transpone a la línea principal) 15...ig7 16.b5
I;xc3 24.iüd4, con gran superioridad de las aS 17.l!lce3 '?:YgS?! 18.l!lc7! Esto obliga al
blancas, Kononen.ko - Grekh, Ordzhonikidze negro a cambiar el alfil de casillas blancas con
2004. el consiguiente debilitamiento de la casilla
"d5". 18...ixh3 19Jhh3 ~UdS 20.g;,fl! b4
20J~a2 21.lLlcd5 gdc8 22.'1Wa4! bxc3 23.bxc3 'ªd8
24.'~g2, y las blancas están mejor, J. Polgar -
La posición de las blancas es algo superior, Illescas, León 1996. •
Maiorov- Guseinov, Krasnodar 2002.
14.l!:lxf6+ gxf6
f2) 12 •. J3b8

Con idea de dificultar el avance l3.a4.

15~d3

Además de este movimiento, se puede hacer


13.h4! ? 15.'ªd21?, que fue puesto en práctica en una
espectacular partida entre Kasparov y Kram-
Estragresiva jugada se popularizó a raíz de nik, en Novgorod 1994: 15.. .i.b7 16.id3 dS
dos brillantes partidas de Kasparov contra 17.exd5 Wxd5 18.0-0-0 e4 (se llega a la línea
Kramnik y Lautier. Se impide que el alfil vaya principal tras 18 ...'1Wxa2 19.'1Wh6 e4 20.! e2)
a "g5". El movimiento que más se ha uti- 19~e2 'ªxa2 20.'1Wh6 'ªe6 (si 20... f5 ,
lizado, sin embargo, es 13.ie2. A continua- 2l.Wg5+ iüg6 22.h5!, o si 20...iüd5, 2U3h3,
ción analizaremos estas variantes: con ataque) 21.l!ld4 ~6 22J3b3. Las blancas
f'2.1) 13 ... iüe7 Pág.83 tienen ataque y ganaron la partida brillante-
12.2) 13...ie7 Pág.84 mente, pero la posición es compleja.

f2.1) 13 ...l!:le7 lS...dS

Una idea que se repite: deteriorar la estructura Es inferior l5 .. .f5? por 16.exf5 iüxf5 17.Wh5!
a cambio de la posibilidad de hacer ...d5 o (l7.iüb41) 17 ...e4 18.ie2, con clara ventaja
... f5. También se ha jugado 13...g6?! (con la de las blancas.
intención de resguardar el alfil en "g7", pero
se produce el contacto h5 en cualquier mo- 16.exd5 'IWxdS
mento) 14.g3 (movimiento útil que defiende el
peón. Las blancas esperan a que el alfil vaya a A 16 ... iüxd5?! es fuerte 17.Wh5!, y a 16... f5?!
"g7" para mover h5. Directamente permitiría 17.iüe3 f4 18.iüg4 Wd6 19.We2 ó 17 ...e4
...ig5) 14...ie6 1S..ih3 (15.h5! !g7 16.ih3, 18 ..ic2 f4 19.iüg4 (19.lüfl!?) 19...[5 20.iüe5

DEFENSA SICILIANA 83
'&d6 2l.'&d4 ib7 22.0-0-0, con ventaja de 23.b5! gS 24.h6+ c;!{bS 2S.t3!
las blancas en ambos casos.
Las negras tienen problemas de coordinación
17.lüe3 '&e6 18.\WhS fS debido a que el alfil no encuentra su sitio.

En la partida a que hacíamos referencia, Kas- 25... f4 26.lüd5 lDfS?!


parov- Lautier, Moscú 1994, se hizo 18 ...e4?!
19.ic2 b4?! 20.c4 c;!{h8 21.0-0-0!, con exce-
lente juego de las blancas, Kasparov - Lautier,
Moscú 1994.

27.lüxf6!!

Excelente sacrificio que garantiza gran ventaja


a las blancas. En caso de 27 .. Jhf6, seguiría
19.0--0-0 28J3d8+ c;!{h7 29.13h5!

No es correcto 19.lüxf5? lüxf5 20.g4 '&h6! f2.2) 13...ie7


19...'ffg6
Este retroceso es considerado por muchos
Se ha jugado l9...c;!{h8 20.ic2 b4, y la partida maestros como la mejor opción contra 13.h4.
El plan de las negras es sencillo y eficaz:
se declaró tablas, Driarnin - Volzhin, Moscú
...ie6, .. .'&d7 (por eso es necesario hacer
1996, aunque las blancas tienen clara supe--
rioridad tras 2l.c4. 13 ...ie7), ...! d8, ... lüe7 y ...ib6. Además, el
avance 13.h4 queda algo en entredicho con la
20.'ffg5 indiferencia de las negras hacia él.

Es interesante 20.\We2.

20...f6 21.'ffxg6+ hxg6 22.ic2

Kasparov dice que aquí las blancas están algo


mejor. Esta afirmación se confirmó en la par-
tida Solozhenkin - Sitnikov, San Petersburgo
1999, en la que se llegó a esta posición tras un
orden de jugadas totalmente distinto.

22... @g7?!

Parece mejor 22.. J!b6.

84
14.lüce3 ie6 15.i d3 vich, Elista 1997. Tal vez sea necesario hacer
23.a3, con idea de responder a ... b4 con cxb4
y a4, creando así un peón pasado que podría
ser molesto con el apoyo del alfil.

A considerar es la línea 16.a4 id8 17.axb5


axb5 18.h5 h6.

16....id8

Continuando con el plan. Se han intentado


además 16 ...~h8 l7.a3!? id8 18.g4 a5 19.b4
(jje7!, con buena posición de las negras, Ior-
La idea es llevar posteriormente el alfil a "c2". dachescu - Skripchenko, Port Erin 2004, y
No dan ventaja l5.a3 '&d7 16.id3 i d8 17.h5 también 16 ...a5 17.(jjf5!? ~h8 18.Wlg3 gg8
h6 18.'&t3 igS, Barua - Rogozenko, Calcuta 19.h5 h6 20.0-0 ig5 21.a3, con ligera ventaja
1999, ni 15.'&f3 '&d7 16.gdl id8 l7.i e2 blanca, Colovic- Parligras, Su botica 2003.
l1Je7 18.g4 aS l9.h5 i xd5 20.11Jxd5 11Jxd5
2l.gxd5 b4, con contrajuego, Van der Wiel - 17.ic2 (jje7 18.i b3
De Vreugt, Wijk aan Zee 2003. Un movi-
miento habitual en la práctica es 15.g3, a lo
que sigue 15...'&d7, y ahora:
1) 16.id3 (tras 15.g3, el desarrollo por "d3"
parece algo pobre) 16...i d8 17.0-0 (se ha ju-
gado 17.ic2, con la lógica idea de llevar el al-
fil a "d3": 17...~h8 18.'&d3 ib6 19J!dlhe3
20.11Jxe3 gbd8 2l.ib3 (jje7, con posibilidades
equilibradas, Paehtz - Schmittdiel, Alemania
2003) 17...aS 18.ic2 (jje7 19.ib3 (jjxd5
20.ixd5 i b6. El segundo jugador tiene una
cómoda posición. El alfil de casillas negras es
muy fuerte y el flanco del rey blanco está algo
debilitado, Oleksienko - Eljanov, K.harkov 18...i b6?!
2004.
2) 16.ig2 i d8 17.0-0 (jje7 18.lüxe7+ '&xe7, Si 18... b4!? (es mejor 18... a5), 19.11Jxb4 (a
y las negras han completado su desarrollo. 19.cxb4, es fuerte 19...ib6!) 19...a5 20.11Jd3
Podría continuar 19.lüf5 '&d7! 20.~d2 (a hb3 2l.axb3 gxb3 22.h5 h6 23.0-0. Las
20.(jjxd6, g6!, y a 20.'&xd6, '&xd6 2l.(jjxd6 blancas están algo mejor.
g6!, y la situación del caballo en campo ene-
migo es peligrosa) 20... d51, con excelente 19.(jjxb6 gxb6 20.h5 .ixb3?!
partida, Müller- K.halifman, Alemania 2000.
Esto favorece a las blancas. Era mejor 20 ...h6.
3) 16JWO (esta jugada para controlar "f5" no
molesta a las negras) 16...i d8! 17.h5 h6 21.axb3 'ªe6 22.g4 f6 23.b4
18.l!Jf5 i xf5 19.'ªxf5 (19.exf5 e4!) 19...Wixf5
20.exf5 (jje7 2t.(jjxe7+ ixe7 22..tg2 g res. Con ligera superioridad de las blancas, Kor-
La posición es equilibrada, Tiviakov - Yako- neev - Sprenger, Madrid 2002.

DEFENSA SICILIANA 85
Variante Clásica a) 6.!J.gS id7

Un sistema de juego flexible que puede trans- Las negras aceleran su desarrollo del flanco de
poner a otras variantes y que tiene muchos dama, sin importarles que les cambien en "f6"
adeptos entre la elite del ajedrez. Las opciones doblando peones. Su intención es colocar la
de las blancas aquí son diversas, y podemos torre en "c8", combinándolo con el cambio en
destacar 6.ig5, 6.ie2, 6.ic4 ó 6.g3. Anali- "d4" seguido de ... l.Wa5.
zaremos desde el punto de vista de las blancas Otras alternativas son:
la Variante Richter-Rauzer (6.ig5), conside-
1) 6 ... a6. Una jugada que no defme nada, y
rada agresiva y con carácter propio, que no
que suele transponer a otras líneas. 7.'i9d1
dejan a las negras desviarse hacia otras líneas
tilxd4. El cambio es para salir de los caminos
de la Defensa Siciliana. El estudio que bare-
tradicionales. 8.'i9xd4 eS?! Es mejor hacer
mos se basa fundamentalmente en el avance
8 ...1,Wa5. Con 8 ... e5 se debilita la casilla "d5",
f4 de las blancas en el momento oportuno, en
detrimento de f.3, que también suele ser una y no tienen las negras el control de ella.
manera eficaz de combatir la Variante Clásica 9.'i9a4+!? También es bueno retroceder con la
de la Defensa Siciliana. dama a "d3". 9.. ~d7 10..txf6!? V9xf6?! Es
mejor mover 10 ... gxf6 1I.Wb3 b5 12.!J.e2 i e6
l.e4 eS 2.ltJf3 lLlc6 3.d4 cxd4 4.tilxd4 tilf6 13.ltld5 !J.g7 14.0-0 0-0 15.Wf.3, con excelen-
s.tt:lc3 d6 te posición del blanco, Marjanovic - St10ica,
Estambul 1988. U ..ibS!

6.igs
De esta manera las blancas se aseguran el
De esta manera queda planteada la Variante cambio de los alfiles de casillas blancas, con
Ricbter-Rauzer, cuya idea fundamental es lo que el caballo ocupará placenteramente
continuar rápidamente con l.Wd2 y 0-0-0, pre- "d5". u ...Wd8 12.ixd7+ V9xd7 13.'i9b3 ie7
sionando con fuerza en el centro y no dejando 14.tildS i.d8 1S.O-O 0-0 16J1~fdl. La supe-
que el segundo jugador consiga una fácil libe- rioridad posicional de las blancas es envi-
ración. Las variantes que analizaremos son diable, Kotronias- Kovalev, Debrecen 1992.
las siguientes: 2) 6 ...Wb6. Una línea interesante, que ataca al
a) 6.~g5 id7 (otras) Pág.86 caballo y "b2". 7.ie3!? Las blancas entregan
b) 6 ... e6 7.1.Wd2 !J.e7 8.0-0-0 0-0 Pág.91 el peón "b" a cambio de un desarrollo supe-
e) 7 ... h6- 7 ... tilxd4- 7 ...1.Wb6 Pág. 100 rior. Es obvio que la retirada 7.tt:lb3 es perfec-
d) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 tt:lxd4 Pág. 102 tamente jugable. A 7 ...e6, se puede hacer
e) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 h6 Pág. 104 8.if4. 7..•e'xb2. El cambio 7 ...ltlxd4?! favo-
f) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 i d7 Pág. 108 rece a las blancas, que tienen mucha libertad

86
de movimientos, al contrario de lo que les Nurkiewicz- Manske, Mecklenburg 1998.
sucede a las negras: 8.ixd4 W/a5 9.ib5+ i.d7 3b) 9...ie7 lO.ll.JdS 0-() ll.c3 ~h8 12.id3
lO.i.xd7+ ll.Jxd7 11.0-0, con clara ventaja de lüb8 13.0-() Ci:Jd7 14.ie4 ll.Jb6 1S.Ci:Jxb6
las blancas, Balashov - Hartmann, Hannover W/xb6 16.'!Wb3, con clara ventaja, Carlsen -
1983. 8.ll.Jdb5 Wib4 9.i.d2. Si 9.lüc7+, ~d8 Bluvshtein, Gausdal 2002.
10.i d2 ~b8, y las negras resisten. 9 ...W/c5! 3c) 9...W/a5 10.ic4 ie7 11.0-() hS 12.lLldS
Apuntando a "f2". Si 9 .. .ltJxe4, 10.a3! ll.Jxc3 ~k8 13.c3 W/cS 14.Ci:Je3, con gran superioridad
ll.axb4 ll.Jxdl 12.ll.Jc7+ ~d8 13.ll.Jxa8, con blanca, Geller - Ozsvath, Hungría 1970.
ventaja decisiva. 10.ie2!? No resulta claro 3d) 9 ...lüd4. En la partida Ganguly - Polia-
capturar la torre: 1o.ll.Jc7+ ~d8 ll.ll.Jxa8 ll.Jg4 kov, Goa 2002, el blanco hizo lO.i.c4, con lo
12.\Wbl (si 12.Wie2?, ltJd4 l3.W/d3? liJeS, ga- que obtuvo ventaja y ganó sin dificultades,
nando) 12 ...W/xf2+ 13.~dl g6!?, con compen- pero era muy interesante hacer:
sación por la desventaja material. 10...W/b6
llJ!bl liJeS? Era obligado hacer ll...Wfd8, a
lo que puede continuar 12.ll.Jd5 ll.Jxd5 13.exd5
liJeS 14.0-0, con buen juego a cambio del
peón. 12.i.e3 W/as

10.W/xd4! exd4 ll.i bS+ W/d7 (es obvio que a


ll...~e7, l2.ll.Jd5 mate) 12.ixd7+ 'it>xd7, y
con 13 .ll.Je2 ó 13 .ll.Jd5 las blancas tienen clara
ventaja.

13.~ b3 g6 14Jh3 Wid8 1S.ixa7 ll.Jed7 16.f4,


4) 6 ...b6!? Las negras retrasan su desarrollo
con clara superioridad, Balashov -. Petrienko para provocar el cambio en "f6". 7..ixf6 gxf6.
1987. La intención ahora podría ser preparar el
avance ... f5, para lo cual es necesario que el
3) 6 ... e5?! Si en este momento las blancas hi- caballo se retire de "d4". Cambiarlo no sería
ciesen 7.lüdb5, se transpondría a la Variante bueno por la excelente centralización de la
Sveshnikov, pero hay una respuesta muy fuer- dama blanca. 8.i.c4!? También es interesante
te: 7.ixf6! gxf6. A 7...Wfxf6?, 8.lüd5 W/d8 8.W/d2 WiQ6 9.ll.Jb3 f510.ll.Jd5 W/d8 ll.i.bS
9.ll.Jb5, ganando material, Szaszak - Csomos, i.g7 12.lLld4! , con ventaja de las blancas,
Hungría 1993. Es curioso que varios jugado- Szefer - KowalsJ.ca, Varsovia 1996. 8...%%6
res hayan caído en este simple error. 8.ltJf5! 9.lüdb5!? La amenaza lO.ltJd5 es muy desa-
ixfS. Sin este cambio, el blanco podría seguir gradable. 9 ...a6. Las negras entran en compli-
con ll.Jd5 o .ic4. 9.exf5. Las casillas blancas, caciones de las que saldrán desfavoreci.das. La
en especi"al "d5", son débiles. Ahora se han mejor defensa es 9...W/a5, a lo que puede
intentado varias jugadas, toda$ sin éxito: seguir 10.Wih5 e6 ll.Wfdl!? W/d8 12.Wid2 a6
3a) 9...W/d7 lO.ltJdS 0-0-0 ll ..id3 Ci:Je7 l3 .lLld4, con mejor posición blanca. La situa-
12.Wif3 ltJxdS 13.W/xd5 W/c6 14.ie4 W/xdS ción es similar a otras posiciones del sistema
lS.ixdS, con clara superioridad posicional, clásico, pero con la pérdida de tiempo ... h6.

DEFENSA SICILIANA 87
Si 9...e6, IO.ltlxd6+ .ixd6 ll.~xd6 ~xb2 peón "h7" fuerza las tablas como mm1mo.
12.ltlb5! ~b4+ (obligado) 13.~xb4 ltlxb4 Veamos: 12.~xh7 ig4! (para seguir con
14.i!bl!? ltla6 15.ltld6+ g;,f8 (a 15 ...g;,e7, ...i!h5 y ...i!g5) l3.f4 i!xb5 ! 14.ltlxb5 ~b6,
16.ltlxc8+ i!axc8 17.i!xb7+) 16..ixa6 bxa6 etc. 12...a6 13.i.d3 e6 14.f4 i!g7 lS.~hS, con
17 .~d2, con un final claramente ventajoso pa- excelente partida de las blancas, Topalov -
ra el primer jugador. lO.lildS WaS+ ll.b4! Corral, Barcelona 2000.
lilxb4 12.lilbc7+ g;,d8 13.lilxa8 lilxdS+
14.e'd2, con nítida superioridad, Reichen- 6) 6...g6?! No hay necesidad de debilitar la es-
bach - Kuzmin, Berlín 1998. tructura de peones tan gratuitamente. 7.iJ.xf6
exf6. Luego de ...iJ.g7, las negras harán ... f5
S) 6...e'aS. Se presiona al alfil para que tome para conseguir contrajuego. Las blancas ahora
una decisión. disponen de bastantes movimientos buenos.
Simplemente recomiendo uno de ellos:
s ._¡¡bS!? i d7 9.ltlde2. También es bueno
9.ltlb3. 9....l&.e6. Si 9... a6, IO ..l&.a4 ie7 1J.ltld5
0-0 12.c3 f5 13.exf5 ixf5 14.0-0 if6?
(14 ...i!e8!?) 15.lilg3!, con idea, a la retirada
del alfil de casillas blancas, de ltlxf6 y ltle4,
con clara ventaja, D. Bronstein - Gufeld, Tbi-
lisi 1970. 10.~d2 i g7 ll.lild4 i!c8 l).i!dl,
con superioridad blanca, Matanovic - Cher-
nik.ov, Elista 2002. Volvemos a 6...i d7

7.iJ.bS! Por supuesto que el cambio 7.1xf6 es


correcto, pero la idea de clavar el caballo es
obstruir a la dama negra para que cuando la
ataque el caballo desde "b3", tenga que reti-
rarse hacia atrás y no al flanco de rey (en una
partida entre A. Rodríguez - Vallejo Pons,
Barcelona 2002, se hizo 7... gxf6 8.ltlb3 ~g5).
7.. .i.d7 8.lilb3! e'd8. Si 8...~c7, se puede se-
guir 9.lild5 (también es correcto 9.~d2 e6
10.0-0 a6 II.iJ.e2 b5 12.a3 iJ.e7 13.i!adl 0-0
14.hf6 gxf6 15.~h6, con ventaja blanca,
Meijers - Arbakov, Baunatal 1997) 9...~d8
(es muy peligroso 9... ltlxd5 10.exd5 ltle5
1l.ixd7+ ltlxd7 12.0- 0, con clara ventaja de Hacer 7... ltlxd4 rápidamente deja una mayor
desarrollo) 10.ltlxf6+ (a considerar es la en- elección de planes al blanco. 8.Wxd4 ~aS
trega de peón que se produce tras 10.0-0!? 9.f4 e6. Con 9...i!c8 se transpone a la partida
ltlxe4 ll.~h4) 10 ...gxf6 1I..l&.f4, con ligera su- principal. Otras opciones son: 9 ... h6 lO.ixf6
perioridad blanca, Chiburdanidze - Kreme- gxf6 Il.ic4 i!c8 12.iJ.b3 W/c5 13.W/d3 e6
nietsky, Moscú 1981. 9.i xf6 gxf6 lO.WhS! 14.0-0-0 b5 l5.e5!, con ventaja de las blan-
Se evita ... f5 y se prepara el enroque largo. cas, Manik - Balinov, Olomouc 1997; 9... e5
10..J~g8 . Se ha jugado IO...a6 1l.ie2 i!g8 IO.W/d2 ~e7 11.0-0-0 ic6 12.g;,bl exf4
12.0-0 e6 13.a4 i!g6 14.f4 i!h6 15.~f3 , con 13.~xf4, y las blancas están muy bien, Leko-
ligera ventaja blanca, Cámpora - Mendoza, Scarella, Buenos Aires 1994 (a 13 ...0-0?,
Bogotá 1980. ll.g3 i!gS 12.We2. Capturar el 14.ltld5, etc.) 10.0-0-0! Si IO.ixf6, gxf6

88
ll.Wfxf6 ~g8, y las negras tienen contrajuego) Las negras amenazan 2l...~g5. Hasta aquí la
10 ...ie7 ll.e5! dxe5 12.fxe5 0-0-0 (a partida entre Fressinet y Miroshnichenko, Pa-
12 ...ic6, 13.i.b5! i.xb5 14.exf6 i.c6 15.Wff4, rís 2001. Ahora era fuerte 2l.b4! ~d.S 22.c4
con superioridad blanca) 13.Wff4! lLld.S (si ~d2 23.b5! ~e7 24.g3 ~g4 25.~e3!, seguido
13 ...lLlh5, 14.Wfc4+, ganando) 14.lLlxd5 ixg5 de ie2 con clara ventaja.
15.Wfxg5 exd.S 16.~b1 , y la ventaja de las
blancas es evidente.
Por otra parte, 7 ... a6 8.0-0-0 e6 transpone a la
línea "f", página 108.

8.f4

10.e5! dxe5

La entrega de calidad tras 10...~xc3 no parece


justificada. Veamos: ll.bxc3 (también es bue-
La idea de este avance es evitar la variante no ll.Wfxc3 Wfxc3+ 12.bxc3 tLle4 13.exd6 e6
8.0-0-0 tt:lxd4 9.Wfxd4 Wfa5 10.f4 ~xc3 ! ?, que 14.ie7! ixe7 15.dxe7 tt:lxc3 16.~d2 tLle4+
da buenas opciones de equilibrar el juego. 17.~e3 , con clara ventaja, Parma- Sofrevsk:i,
Skopje 1969) ll ...tLldS 12.exd6 f6 13.ic4
8 ...ll:lxd4 ll:lxc3 14.0-0! (14.ih4!?) 14...fxg5 15J!ael.
La presión es grande, y las negras la quieren
La jugada natural en este sistema, activando la aliviar cambiando damas: 15...\Wb6 16.Wxb6
torre de "c8". Otra opción es ésta: axb6 17.~f3. Esto asegura la ganancia de una
8 ...b6 9.ixf6 gxf6 10.0-0-0 (también es co- pieza, y por lo tanto la partida. 17...tLle4 (a
rrecto IO.tt:lf5, como una vez jugó Ivanchuk 17 ... b5, 18Jhc3 bxc4 19.dxe7 ixe7 20.~ce3,
contra Salov en Reykjavik 1991) 10...ll:lxd4 (a etc.) 18.~xe4 ic6 19.ib5! ixb5 20.dxe7, y
10.. .a6, ll.tLlf5, y si 10 ... f5?!, ll.tLlxf5 ixf5 las negras abandonaron, Shabalov - Van der
12.exf5 Wa5 13.f6, con gran ventaja blanca, Weide, Will&stad 2003.
Tiviakov - Gaprindashvili, Groninga 1997)
11.Wfxd4 Wa5 12.~b1 (a considerar es 12.f5) 11.fxe5 e6
12...Wfc5 13.Wfd3. El cambio hay que evitarlo,
ya que la debilidad de la estructura de peones Si ll ...ic6, 12.b4!, y si ll...Wfc5, 12.ie3!
no sería importante y la pareja de alfiles sería
fuerte. 13 ...e6 (a 13 ...i.g7, 14.Wfg3 ~f8 15.f5 12.0-0-0 ic6
h5 16.Wff3 ic6, Svidler - Baklan, Estambul
2000. Ahora es interesante para cambiar alfi- Otra alternativa es 12...~xc3, a lo que se debe
les 17.ib5!? Si 17 ...i.xb5, 18.~d5!) 14.e5!? responder 13.id2!, y ahora:
fxe5 15.tLle4 Wa5 16.ll:lxd6+ ixd6 17.Wfxd6 1) 13...ic5 14.ixc3 .ixd4 (si 14...Wfxa2,
Wc7 18.Wfxc7 ~xc7 19.fxe5 ~eS 20.~e1 ~g8 . 15.Wfxc5 Wfal+ (15 ... tLle4? 16.Wfa5!) 16 .~ d2

DEFENSA SICILIANA 89
16 ... lüe4+ 17.<i>e3 Vffxdl 18.<i>xe4. A pesar 14....ic6
de lo avanzado del rey, el blanco debe ganar)
lS.l\xaS AxeS 16-.ibS!, con clara superiori- Si 14...ia4, es muy interesante 1S..id2 (que
dad, Hakki - Pietrusiak, Rumania 1980. gana calidad. Si 15.h4!?, g6 (a 15...gxf6,
2) 13... ~hc2+ 14.<i>xc2 V9c7+ 15.W/c3 V9xc3+ 16.Wixf6 ÉEg8 17..id3 Vffc7 J8.Vffd4 ~6
16.ixc3 lüdS 17.id4. Aunque la posición de 19.'i!.hel, con clara ventaja blanca, Kerek -
las negras es firme, sólo pueden aspirar a las Caposciutti, Budapest 1997; a 15... 'il.xc2+ ?,
tablas, Moles- Meulders, Estocolmo 1969. 16.<i>bl, ganando) 16.id3 ic5 17.Wg4. Hasta
3) 13...W/xa2 14.ixc3 g6 (amenaza mate con aquí la partida Almasi - Nogradi, Budapest
...ih6+) 15.b4! (excelente jugada que obstru- 1996. Ahora parece necesario mover 17 ...h5
ye la diagonal "a3-f8") 15...lüd5 16.ic4 para evitar h5 de las blancas) 15...'i!.xc2+
.ih6+ (si l6 ...Wa3+, 17.ib2 We3+ 18.<i>bl 16.<i>b1 'i!.xd2 (única) 17Jhd2 gxf6 18..ie2
Wlxd4 l9J3xd4, con ventaja) 1 7J~ d2 ! V9a3+ ie7 19.'i!.cl O-{) 20J3d3 i c6 2 1J~g3+, con
18.i.b2 Wlxb4 19-.ixdS W/xd2+ 20.V9xd2 ventaja de las blancas, Almasi - Groszpeter,
,.
.ixd2+ 21.<i>xd2 exdS 22.e6, ganando pieza, Budapest 1992.
Beliavsky - Ubilava, URSS 1978.

15.h4! g6
13.lüb5!
Es peor 15...'i!.g8 por 16..$.c4 gxf6 17J~he l! , y
Buen movimiento, que obstruye la dama negra ahora:
para poder capturar en "f6". 1) 17...fxg5 18.l\xe6 fxe6. Hasta aquí la par-
tida entre Kupreichik y Yudasin, URSS 1981.
13.. .ixb5 Ahora es muy fuerte l9.Wlf6!, ganando.
2) 17.. Jhg5?! 18.ixe6! fxe6 19.V9xf6, con
Si l3 ... lüd7?, 14.lüxa7! ic5 15.lüxc6, ganan- terrible ataque.
do, y a l3 ... lüd5?, 14.Vffxa7 EEa8 15.lüc7+!, 3) 17.. J'~g6 !? 18.ixf6! La presión posicional
ganando. del blanco le garantiza superioridad. 17...V9cS
18.i xe6 Wfxd4 19.ixc8+ i e7 2Ubd4 fxgS
14.exf6 21.h5, con ventaja ganadora, Kadziolka -
Gaprindashvili, Varna 2002.
Un momento importante del juego. El alfil de
"b5'' defiende la casilla "d7", y por ello ahora 16..ic4 ics
deben moverlo, atacando a la vez al alfil de
"g5". Las retiradas a "c6" y "a4"cumplen ob- Recientemente se jugó 16...Wc5!? l7.W/d3!
jetivos muy distintos, pero ambas parecen no Vfff5? l8.Vf1h3!, y no hay buena defensa. Con-
ser suficientes para igualar. Veamos: tinuó: l8.J3d8 l9J3dfl! Vffg4 20.he6! fxe6

90
2UU4 Vffe2 22.f7+ @d7 23J~d4+ ~d6 2l.ixf8 ixf8 22.ixb5 Vffxa2 23.Vffe3 Vffal+
24.ghdl ~d5 25Jlxd5! exd5 26.Vffxb7+. Las 24.@d2 Wfa5+, con excelente compensación
negras se rindieron, Svidler - Sherbakov, negra.
K.rasnoyarsk 2003.
2 1.~bl hg2??
17.Wlg4 hS
Era necesario para resistir 2I...id5! 22.hd5
Obligado, ya que a 17 ... 0-0?, sigue con fuerza exd5 23.Wlf3 ge4!
18.h5!
22.'%lxg2 gxc4?!

A 22...@h7, 23.Vffxb7! gc7 24.Vffb5! gec8


25.Vffxa5 ha5 26.ia6, ganando.

Lo mejor, ya que controla la casilla "e4", cosa


que no ocurriría tras 18.Vffg3 ie4l
23.~xg6!+
18...~ 19J~ hfi
Las negras abandonaron, Almasi - Miroshni-
Prepara el molesto avance 20.g4.
chenko, Ohrid 200 l .
19.. .ib4!?
b) 7.~d2 ie7 8.0-0-0 0-0
Ingeniosa jugada con una idea oculta. Otra
opción es 19...id5 20.ixd5 exd5 21.~bl Esta es una posición clásica dentro de las va-
gfe8 (a 2l...ib6!?, puede continuar 22.g4 ó riantes de la Defensa Siciliana.
22JUell?) 22.'Wf3 d4 23.g4!, con ataque, da- Las blancas tienen varias opciones a su dis-
da la debilidad del rey negro, Varga - Roba- posición, como 9.»3, para preparar el ataque a
tsch, Mitropa 1995. la bayoneta, o 9.lüb3, que presiona en "d6" y
pretende seguir con el cambio en "f6", línea
20.~b 6 considerada durante mucho tiempo como la
más fuerte para el primer jugador.
Si 20.g4, es muy enérgica 20 ...~b5!! 2l.~xb5 Por eso es habitual ver que las negras en la
Wlxa2 22.c4 a6, con poderoso ataque. Parece octava jugada efectúen el cambio del caballo
fuerte 20.@bll en "d4", justamente para evitar el retroceso a
"b3". Nosotros analizaremos para las blancas
20.. J3fe8 sólo 9.f4, con lo que el cambio en "d4" en el
octavo o noveno movimiento carece de impor-
Nuevamente es interesante la jugada 20...~b5 tancia.

DEFENSA SICILiANA 91
Por último, mencionar que si 9..ixf6?! ixf6 b2) 9 ...e5
10.lthc6 bxc6 ll.~xd6, seguiría ll...~b6,
con molesta presión sobre los peones de "f2" y Da mejores opciones realizar este movimiento
"b2". haciendo previamente el avance 9 ... h6, como
se verá en la línea b3.

10.lbf5 ixf5 ll.exf5 gcs

Una opción es 1l...~a5 (a ll...h6, 12 ..ih4, y


pasamos a la línea b3) 12.Wbl gac8 (a
12 ...gad8, seguiría 13 ..ixf6 .ixf6 14.lt:'ld5
~xd2 15Jhd2 exf4 16.lt:'lxf6+ gxf6 17..ie2,
con buen juego) 13.ixf6 ixf6 14.lt:'ld5 ~xd2
15.ltlxf6+ gxf6 16.gxd2 l::Ud8 17.ie¡ d5
18.ghdl d4 19.if3. Las negras tienen proble-
mas para mantener consolidado su centro,
Kholmov- Inkiov, Bulgaria 1987.
9.f4!
12.Wbl

A continuación analizaremos las siguientes ju- El Gran Maestro M. Chandler, contra Kestler
gadas: en Alemania 1983, hizo aquí un sacrificio te-
bl) 9 ...d5 Pág.92 mático: 12.g4!?
b2) 9 ...e5 Pág.92
b3) 9 ...h6 Pág. 93
b4) 9 ... lt:'lxd4 Pág. 94

bl) 9 ...d5

Este movimiento nos lleva a una variante de la


Defensa Francesa en donde las negras han
perdido un tiempo con respecto a la línea
principal. 10.e5 lbd7 ll.ixe7 ~xe7. Un po-
sible orden de jugadas para llegar a esta posi-
ción con la Defensa Francesa es el siguiente:
l.e4 e6 2.d4 d5 3.lt:'lc3 lt:'lf6 4..ig5 i e7 5.e5
lt:'lfd7 6.ixe7 ~xe7 7.f4 c5 8.lt:'lf3 lt:'lc6 9 .~d2 Luego de 12...exf4 13 ..ixf4 ltlxg4 14.lt:'ld5
cxd4 10.lt:'lxd4 0-0 ll.0-0-0. lt:'lf6 15.lt:'lxe7+ ltlxe7 16.ggl!, obtuvo exce-
Volviendo a l l ...~xe7, una continuación váli- lentes posibilidades de ataque.
da podría ser 12.Wbl lt:'lb6 13..ie2 i.d7, y
ahora: 12...~a5
1) 14.h4 ~ac8 15.h5 h6 16.g4 f6 17.exf6
'1Wxf6 18J~hfl , con ligera ventaja blanca, 011- Si 12 ..J~e8, 13 ..id3 d5 14.fxe5 ltlxe5 15.ixf6
Tal, Tallin 1985. ixf6 16.ib5, con ventaja, Matanovic - Díez
2) 14.~hfl !heS 15.lbdb5 a6 16.lbd6 g bs del Corral, Palma de Mallorca 1968.
17.i d3 f5 18.h3 lbc8 19.ltlxc8 gbxc8 20.g4
g6 21.ggl, con mejor juego, Lutz - Subasic, 13.ixf6 ixf6 14.lbd5 '1Wxd2 15.lbxf6+ gxf6
Pula 1997. 16.gxd2

92
Con ligera superioridad del primer jugador, Stahlberg, Moscú 1956.
Matanovic- Joppen, Belgrado 1954. 4) 10...Wb6 ll.lüxc6! bxc6 12.e5 dxeS
13.fxe5 lüe4 (a 13.. J3b8?, 14.ltJa4!, y a
b3) 9...b6 13...l'3d8, 14 ..id3 lüe4 15.lüxe4 .txh4 16.Wf4,
con idea de g hfl o ltJd6, con mejor juego
blanco) 14.lüxe4 .ixh4 15.Wf4 .ie7 16..id3.
Con este movimiento se pretende dejar inde-
La posición dominante de las piezas blancas
fenso al alfil de "h4", lo que abre un gran aba-
nico de posibilidades. hace dificil el juego negro, Leko - Kramnik,
Belgrado 1995.
10.i.h4 ll.lüfS! ixf5 12.exf5 exf4!?

Las negras quieren hacer ...d5 y ...d4 para ac-


tivar su juego y conseguir contrajuego. Tam-
bién se ha movido 12 ...§'a5 13.~bl! gfe8 (a
13.. J!ad8, para seguir con 14 ... d5, 14.ixf6
~xf6 15.lüd5 Wxd2 16.l'3xd2, con ventaja)
14.g4!? exf4 (es peligroso 14 ... ltJxg4?! por
15.he7 li:Jxe7 l 6J3gl ltJf61 7.Wg2 !) 15.Wxf4
d5 16.g5 hxg5 17 .i xg5, con iniciativa, Kar-
pov - Timrnan, Londres 1982.

13.~bl

lO...eSI? Medida necesaria, aunque podría retrasarse.

13...d5 14..ixf6 ixf61S.lüxd5 ieS


Otras opciones son éstas:
1) 10.. .id7 ll.lüdbS dS (si ll...lüxe4, golpe
táctico que está presente de forma continua,
podría seguir 12.he7 lüxd2 13.ixd8 lüxfl
14.ic7! lüe3 15J~id3 lüxg2 16.ixd6 ~fc8
17.~gl! ltJh4 18.lüc7 ~ab8 19.lüe4 ltJg6
20.lüc5 ~d8 2l.lü7xe6!, con partida ganada,
Kholmov - Kupreichik:, Minsk 1985) 12.exd5
lüxdS 13.lüxd5 exdS 14..ixe7 lüxe7 1S.lüd4,
con ligera ventaja blanca, Beliavsky - Kuprei-
chik, Vilnus 1980.
2) 10...vtfc7 ll.lüdbS! Was 12.Wel! (defiende
el alfil, deja la acción libre a la torre de "d1" y
no descarta en algún momento un posible
ltJd5) 12 ...l'3 d8 13.a3 l'3d7 14.i xf6 ixf6 (a Momento importante. Hay que decidir un plan
14... gxf6 , 1Hid3!) 15.lüxd6 ixc3 16.Wxc3 de juego.
Wxc3 17.bxc3. Las blancas tienen clara venta-
ja por su gran actividad, Yudasin - D. Gure- 16..ic4
vich, Beersbeba 1993.
3) 10... lüxe4 n ..txe7 lüxd2 12..ixd8 lüxfl Otra opción es 16.c3 (amortiguando el efecto
13./(lxc6 bxc6 14.~e7! l'3e8 lS.ghxfl g xe7 del alfil) 16...lüe7 (a 16 ...gb8, 17.Wc2 b5
16.l'3xd6, con un fmal superior, Unzicker - 18.ie2 (a considerar es 18j6 i.xj6 19.CiJxf4)

DEFENSA SICILIANA 93
18 ...~e8 19.if3 Wc8 20.~hel f6 21.\We4! b4 con buena partida, Almasi - Gurevich, Berna
22.cxb4 Wb7 23.ltJxf6+, con posición ganada, 1996; si 18 ...~e8, 19.f6! ixf6 20.\Wxf4 ie5
Lutz- Lugovoi, Viena 1996) 17..ic4 (o tam- 21.\Wf2 ~a7? 22.ltJb4!, ganando, Tiviakov -
bién 17.ltJxe7+ Wxe7 18.ic4) 17...ltJxf5 Aseev, Moscú 1992, y si 18 ... ltJd4, 19.~hel!
18.W/e2 ~eS 19..ib5! ~e6 20.ltJxf4 g d6
21.ltJd3 .if6 22.ltJc5 a6 (si 22 ...\Wc7, 23.ltJe4 19.ia2 b4 20.l!Jxb4! Wf6, y ahora:
~xdl+ 24J;xdl ie5 25.g d7!, y si 22 ...\Wb6?!,
23.ltJd7 ~xdl+ 24.~xdl We6 25.\Wd3!, en am- 1) 2I.l!Jd5 Wlxf5 22.Wld3. La posición del
bos casos con problemas para el segundo ju- blanco es algo mejor, Tiviakov - Solak, Es-
gador) 23.id3! , con clara ventaja de las blan- tambul2003.
cas, Kobalija- Zaitsev, Maikop 1998. 2) 2I.id5!? l!Jxb4 22.ixa8 gxa8 23.axb4
a3, y las negras tienen un molesto contrajue-
16...b5 go, Tseitlin- Aseev, Beersheba 1998.
3) 21.ltJxc6 Wlxc6 22.id5 (22.c3!?) 1,2...Wlb6
Alternativas son: 23.Wlb4! (23.c3!?) · 23 ... gab8 (23 ...\Wc7!?)
1) 16...ges 17.f6!? !xf6 I8.Wlxf4 ies 19.Wf2 24.Wlxb6 gxb6 25.b4!, .con ventaja blanca en
gf8 20.g4 Wd6 2I.b4, con iniciativa de las el final.
blancas, Dolmatov - Lugovoi, Elista 1996.
2) 16..\Wgs 17.g3 fxg3 18.\WxgS hxg5 19.hxg3 b4) 9...l!Jxd4
ixg3 20.f6 .tes 21.gh3!, con ventaja blanca,
011- Tukmakov, Odessa 1989. 10.\Wxd4 Was
3) 16...\Wd6 17.Wf2!
4) 16...\Wh4 17.f6 .ixf6 18.Wxf4 Wlxf4
19.l!Jxf4 gad8. La partida se declaró tablas,
Brodsky - Rogers, Hoogeveen 2002. Aunque
con 20.c3 ó 20.ltJd5 el blanco está algo mejor.

17.ib3

17 .ixb5 es peligroso por 17 ...~b8.

17... a518.a3

Una sólida línea de la Variante Richter- Rau-


zer que ha sido objeto de diversos análisis, y
muy rica en contenido. Si 1O...h6 ll.ih4 Wa5
12.ic4, ver b4.2) en la página 96.
Otra opción es: 10 ...a6 1l.ie2!? \Wa5 12.e5
dxe5 13.fxe5ltJd5 14.he7ltJxe7 15.id3lüf5
16.Wlf4!, con clara ventaja del blanco, Tivia-
kov- Aseev, San Petersburgo 1993.

n.ic4

18...a4 Ahora analizaremos las siguientes jugadas:


b4.1) ll...h6. Pág. 95
Si 18 ... b4, 19.a4l!Jd4 20.~he1 l!Jxb3 2l.cxb3, b4.2) ll...id7 Pág. 96

94
[ b4.t) n ... h6 torada por la teoría para el segundo jugador,
pero que tiene el inconveniente de que es difi-
cil que consiga más que tablas. Las situacio-
Otro orden de jugadas para llegar a esta posi-
nes resultantes son algo más agradables de ju-
ción es mover, luego de 9.f4 h6, lO.i.h4lüxd4
gar con las blancas.
ll.'tYxd4 'tVa5. Alternativas menores son:
1) 11 ...a6 12.eS! d xeS 13.fxeS g ds td~'f4 13.fxeS dxeS 14.\Wd3! i g4
lDdS tSJ\xe7 lüxe7 16,gxd8+ 'tVxd8 17,gfl,
seguido de lüe4, con una gran superioridad. Si 14...fi'cs, 1S..ixf6 ixf6 16.lDd5!? .id8 (es
2) ll...eS. No parece muy lógica, ya que acti- peor 16...~g5+ 17.<J:ibl (ya que las blancas
va el alfil de "c4". 12.fxeS dxeS 13.fi'd3 g ds ganarán un tiempo cuando comiencen su
14.fi'g3 .ie6 1S..ixf6 .i:rf6 16J\dS. La casilla ofensiva con h4) 17...ie6 18.h4 id8 l9.\We2 !
"d5" garantiza una ventaja constante. (la dama apoyará el avance del peón "g'')
3) l l .. ,g ds 12.g hfl!?, y ahora: l9 ...gc8 20.ib3 ge8 2l.g4 f6 22.gd3 \Wa5
3a) 12...h6 13.i h4 eS (a 13 ...\Wb5, 14.g3!) 23.g5! fxg5 24.\Wh5 ie7 (si 24...'tVb5?, 25.a4
t4.\Wd3 exf4 1S.gxf4 .ie6 (si 15 ... g5?, sigue \Wc6 26.lüb4, etc.) 25.\Wg6!, con abrumadora
16.iel!) 16.i xe6 fxe6 17.\Wc4. Las negras superioridad, Bryson - Lord, Correspondencia
tienen problemas. 1984) 17.~bl ie6 18 ..ib3 bS 19.\Wg3 aS
3b) 12... eS 13.fi'd3 exf4 14.i xf4 i e6? 20.a3 a4 21.ia2 g cs 22.c3, con ligera ventaj a
1S.ixe6 fxe6 16.\Wh3 <J:in 17.eS dxeS del blanco, que ha frenado la ofensiva negra,
t8,gdel!, con clara ventaja blanca, Kaiumov - Parma- Trincardi, Reggio Emilia 1970.
Osnos, URSS 1975.
3c) 12...i d7 13.fS! (el complemento de la ju-
gada anterior. Se quiere abrir la diagonal "a2-
g8" y la columna "f') 13.. ,g ac8 (a 13 ... b5?,
14.fxe6! bxc4 15.gf5! \Wb4 l6.exf7+ <J:ixf7
17.ixf6!, ganando, Zuidema - Mohrlok, Ho-
landa 1963) 14J\b3 exfS lS.exfS i c6 (a
15 ...ge8, l6.g4 .ic6 17.gfe l , y a 15 ...hfs?,
16.lüd5!, en ambos casos con ventaja) 16.g4
dS 17.g fel . La superioridad del blanco es só-
lida, Makarichev- Osnos, URSS 1973.

12J\h4 eS

15..ixf6

Este cambio es temático, ya que se consigue la


casilla "d5". A considerar es lS,g dfl!? \WcS
(si 15 .. J:~ad8, 16.\Wg3 ie6 17.gxf6! i xc4
18 J~xh6 ixh4 19.gxh4 ixa2 20.\Wh3, con
fuerte ataque, Zurakbov - Boleslavsky, Riga
1955. Si 15 ...ie6, 16.ixf6 ixf6 17.<J:ibl \Wc5
I 8.i b3 i>h8 19.h4 iJ.e7 20.\We2 \Wc8 2t.ixe6
fxe6 22.gxf8+ \Wxf8 23.\Wb5, con clara ven-
taja, Ponomariov - A vrukh, Panormo 200 1)
16.i b3 <J:ih8?! (16 ...ie6!?) 17.i xf6 ixf6
18.<J:ibl g ad8 19.%Yg3 ie6 20.lDdS (aunque
Este avance nos lleva a una posición bien va- es jugable, el cambio 20.he6 fxe6 deja al ca-

DEFENSA SICILIANA 95
bailo sin "d5") 20...ixd5 21.ixd5. Posición negras tendrán buen contrajuego, las blancas
típica de esta línea. La diferencia en la activi- deben estar mejor, Almasi - Gershon, Ohrid
dad de los alfiles es lo que da superioridad al 2001.
blanco, Kobalija - Gershon, Cracovia 2002.
20.tLld5
15...ixf6 16J!dfl i h4
Más preciso que 20.ib3 i!ad8 21.tt:ld5 f5, con
Los alfiles intentan controlar la ofensiva blan- buen contrajuego, Adams - Yermolinsky,
ca, y evitan, por el momento, que la dama va- Nueva Delhi 2000.
ya al ala de rey. Otra jugada es 16 ...i!ac8
17 .'~;>bl (a l7.ib3, !e6 l8.Wbl Wc5 19.Wg3, 20.. J!ad8 21.h4 Yie7 22.We2!? i!d7 23.g4! b5
con opciones equilibradas, Fontaine - Soson- 24.!ib3 a5 25.g5
ko, Cannes 1996) 17 ...ih4 18.ib3 Wc5 19.g3
!g5 20.h3 !e6 2l.h4 ie7 22.lüd5, con equi- Con ligera superioridad del blanco, P-inter -
librio, Leko - Khalifman, Nueva Delhi 2000. Raceanu, Balatonlelle 200 l.

b4.2) ll ...i d7

12.e5 dxe5 13.fxe5Yic6

t7.Wbl

Medida profiláctica habitual en esta variante.


Otra alternativa es 17.h3 i!ad8 18.lüd5 ie6
19.g3 ig5+ 20.Wbl Wc5 2l.h41i.e7 22.We2!,
con idea de continuar g4, que además de ata- 14.i d2
car, impide ...f5 de las negras, Gruenfeld - Una jugada interesante que exige preCisión a
Gershon, Tel Aviv 2002. las negras es 14.!xf6 (V. Anand) 14 ...gxf6
15.1i.d5!? La idea es impedir, luego de exf6,
17...\:Wc518.g3 ig5
que la dama negra vaya a "g5". 15 ... f5! La
En una ocasión se jugó así: 18 ...i!ad8 19.lüd5 única opción buena, pero suficiente para equi-
fi.e7 20.h3 fi.e6 2l.We2 Wh8 22.g4, la partida librar. 16.hc6 bxc6 17.g4. Abrir el juego es
se declaró tablas, Nijboer - Gulko, Wijk aan primordial: 17 .. .ig5+! 18.Wbl i!ad8 19.Wc4
Zee 2001. i!xdl + 20.i!xdl Wxe5, y las negras están muy
bien, Polgar- Kramnik, Linares 1994.
19.h3 ie6
14... lü d7
Se ha jugado 19 ...i!ad8 20.tLld5 ie6 21.h4
fi.e7 22.We2 b5 23.ib3 a5 24.tt:lxe7+ Wxe7 Es inferior 14 ...i!ád8? por l5 .lüd5! i!xd5
25.ixe6 Wxe6 26.%Vxb5, y a pesar de que las 16.ixa5 i!xd4 17.i!xd4 ic5 18.i!d3 tt:lg4

96
19J~el, con gran ventaja blanca, Dolmatov - Gulko, Aruba 1992.
Fishbein, Beersheba 1991. 3) 17... l?lb6, y ahora:
3a) La natural 18 ..id3 es débil por 18.. ,gfd8
15.l?l dS V:7d8 16.l?lxe7+ V:Yxe7 19.W/g4 E:xd3! 20.cxd3 ia4 21..ih6 (a
2l.b3?, W/a3+ 22.Wbl hb3! 23.axb3 W/xb3+
24.\t>al , y aunque aquí más de una partida
acabó en tablas, las negras ganan habilitando
la casilla "c4" para el caballo, luego de
24 ...Wa3+ 2S.Wbl Wxd3+ 26.\t>al (o 26.<i>a2
V!fc2+ 27.\t>al lt:lc4, etc.) 26...Wa3+ 27.\t>bl
~3+ 28.<i>al l?lc4!

Una posición clásica en La Variante Richter-


Rauzer. Las negras han cedido la pareja de al-
files a cambio del peón en "eS", algo débil. En
general, por lo que vamos a ver, es muy dificil
para las negras luchar por la victoria, pero
también es complicado para el primer jugador
quebrar la tenaz resistencia del adversario.
Grandes Maestros de la talla de K.ramnik, 29.icl Wa4+ 30.Wbl l?la3+, ganando la da-
Anand o Leko la han utilizado e investigado, ma) 21 ...fS 22.exf6 W/xf6 23.i d2 lac8+
debido a la solidez que demuestra. 24.Wbl .ic2+ 2S.Wal h d1 26.%Yxd1, Csesh-
kovsky- Anand, Oviedo 1993. Tras 26... l?ldS,
17J~~ hel el negro está muy bien.
3b) 18..ifl ! E:fc8 (si l 8 ...lafd8, se llega a la
Considerado lo mejor. Defender "eS" para li- misma posición que después de 17...lafd8
berar a la dama de esa tarea. t8:Wg4 l?lb6 t9.ifl) t9.Wb1 l?ld7 20..ib4
Wgs 21.h4 Wid8 22.'1Wf4 a5 23.i d6, con exce-
17.. J~ fd8 lente partida de las blancas, A. Jvanov -
Gavrikov, K.laipeda 1983.
Otras alternativas a considerar son éstas:
1) 17.. J:Uc8 18.ci>b1!? (también son correctas 18.\Wg4l?lf8
18.'?9g4 y 18.iW) 18...'?9cs 19.V:YxcS l?lxcS
20..ifl aS!? 21.ie3, con mejor final del blan- Defiende el enroque y libera a la torre. Otras
co, Ivancbuk - García Ilundain, Terrassa 1991. jugadas son:
2) 17...%lfcs 18.%Yf4 ( 18.'?9xcS l?lxcS 19.i b4 1) 18...l?lcs 19.h4! <i>h8 20.i gs laxdl+
b6 20.lae2! lafd8 2l.laed2, con ligera ventaja, 21.E:xdl Vflc7 22.Wid4, con iniciativa blanca,
Savon - Paoli, Cienfuegos 1973) 18...ib5 Short- Sosonko, Wijk aan Zee 1987.
19..ib3! W/c7 ! (una buena jugada defensiva, 2) 18...l?lb619.i fl W/c5 (si 19 ...ci>h8, 20.\t>b t
que servirá para evitar el ataque a "g7") WcS 2Lid3 l?la4 22.%lfh3 g6 23.%lfh4, con
20.W/g3 l?Jcs 21.igs (a 2 1.ih6, fS) 21...f5! clara superioridad, A. lvanov - G1ek, USSR
22.exf6 W/xg3 23.f7+ ~bf7 24.hxg3 l?lxb3+ 1987) 20..ih6 (también es interesante 20.V:Yb4
2S.axb3 .ic6, con igualdad absoluta, Psakhis - '?9xb4? (es mejor 20...Wij2 2J.V!ij4 Wlxj4

DEFENSA SICILIANA 97
22.hf4, con ligera ventaja de las blancas, 24.g xd5 i xd5 25.gxe5, con fuerte ataque)
Tseshkovsky - Yudasin, URSS 1986) 2l.ixb4. 23.i.e4 gxdl + 24,gxdl . Las blancas están
Las blancas están mejor en el final gracias a mejor.
su pareja de alfiles, Gallagher - Baumegger, 2) 21...gc8 22.h4 Wcs 23.We2! i.bS (a 23 ...b5
Dresden 1998) 20 ..J i:xdl+ 21.~xdl g6 (si 24.a3 a5 25.We3 , con ventaja blanca. Tal vez
2l...g d8+?, 22.i.d3 g6 23 .Wh4, ganando, sea mejor jugar 23 ... lüf8) 24.ixb5 WxbS
Chandler - Pavlovic, Nis 1983, y si 2l...Wf8, 25.Wxb5 gxbS 26.a4. Las blancas están me-
22.~g5 lüd7 23. ~c1 , y las blancas están algo jor. El "débil" peón de "e5" no deja movilizar
mejor, Timman - Sosonko, Holanda 1986) a la mayoría de peones del negro, y los puntos
22.Wh4 g c8? (es mejor 22 ... lüd7!) 23.Wf6! fuertes del caballo ("d5" o "f5") no lo son tan-
i f3+ 24.ge2! Wxc2+ 2s:~el , ganando. to, ya que las blancas pueden llegar a desa-
lojado. Será necesario que el primer jugador
19.i d3 haga pronto h5, antes que su adversario, llles-
cas - San Segundo, Ponferrada 1997.
Hay otros movimientos, pero éste es el más
activo. 20.cxd3 Wd7

19..,g xd3!? Si 20...Wc5+ 2l.~bl Wd5, es fuerte 22.We4!


(Ivanchuk).

Un sacrificio posicional de calidad que en es-


ta variante se ve con cierta frecuencia. Las ne- 21.i.b4!
gras conseguirán a cambio un excelente alfil,
que domina la gran diagonal, la casilla "d5", Son interesantes 2l.~bl!? Wxd3+ 22.~a l , o
muy débil, y un caballo que intentará insta- 2l.i c3 Wd5 22.~bl Wxg2 23.Wxg2 i xg2
larse en "f5" o "d5". 24.gcl.
Las blancas, que tienen complicado el sacar Aunque a diferencia del final que se produce
provecho de su mayoría en el flanco de dama, en el comentario a la jugada 21 de las negras,
tienen un peón débil en "e5", y deben cuidar la existencia del caballo les brinda más posi-
que su alfil no se quede sin juego. A pesar de bilidades de defensa.
estos factores, el sacrificio es puramente de-
fensivo, y dificilmente se podrá alcanzar con 21...lüg6
él más que tablas. Otra opción es: 19..,gd5! ?
20.g3! (la idea es hacer h4, que directamente Una mejora a 2l...Wd5, ya que el final resul-
falla por 20... lüg6) 20...lüg6 2I.i.c3, y ahora: tante de las jugadas 22.i.xf8 g xf8 23.~bl
1) 21...Wc5 22.h4! i bS (es sumamente arries- Wxg2 24.Wxg2 i.xg2 es inferior para las ne-
gado hacer 22 ... lüxe5? por 23 .~xh7+! ~xh7 gras. Se puede hacer una gran resistencia, pero

98
la defensa sólo alcanza para tablas, aunque se derosas piezas menores. De todas maneras,
juegue a la perfección. Hay varios ejemplos aún les queda por mejorar la ubicación del
en la práctica que lo demuestran, como las caballo, que podría situarse en la casilla "f5 ",
partidas Almasi - Kramnik, Ljubljana 1995, Svidler - Anand, Linares 1998.
K. Georgiev- D. Gurevich, Palma de Mallor-
ca 1989, Marciano - Lugovoi, San Petersbur- 22...i d5
go- París 1996, o Tiviakov - Atalik, Beijing
1997. Si 22 .. .'ªd5, es fuerte 23.W/c4!

22.i3d2 !

Una idea apenas practicada pero llena de ló-


gica. Se defiende "g2" y la segunda línea, lo
que da más libertad a la dama blanca. Se ha
jugado también 22.i.d6! ? (si 22.~bl , enton-
ces sigue 22.. .'ªd5!, con compensación según
L. Gofsbtein).

23.W/d4!

En la partida Malakhov- Sherbakov, Koszalin


1999, se hizo 23.~bl ixa2+! 24.~xa2 Wa4+
25 .~bl aS!, y las negras tienen un magnífico
contrajuego. El movimiento 23.W/d4! es una
excelente centralización.

23.. Jk8+ 24.i c3


22 ...f5! Así las negras se aseguran un peón de
más en el ala de rey. 23.Wfg5 (es interesante Obligado, ya que está la dama blanca sin de-
23.'ªe2, y si 23 ...~d5 24.~bl Wfc6 25.Wfd2, es fensa.
peligroso 25 ...ixg2 por 26.i3c l Wfd5 27.l3c5
Wff3 28.l3gl ifl 29J~~g3 Wihl 30.W/cl lt:'lf8 24...b5
3l.i3c7 'it>h8 32.~al Wxh2 33.l3c8. Las ne-
gras abandonaron, Stefansson - Gershon, Pa- Si 24...W/c6, 25.W/xa7, con clara ventaja del
rís 2001) 23...id5! 24.b3 (a 24.~bl?!, W/a4! primer jugador.
25.b3 ixb3 26.axb3 Wxb3+ 27 .~al W/c3+, y
tablas, Mithrakanth - Ooi Chem, Kuala Lum- 25.'it>bl aS 26.b3
pur 1996) 24...Wfc6+ (a 24 ...a5, 25.~d2! a4
26.b4! ixa2 27Jkl, con ventaja) 25.'it>b2 Obviamente, a 26.ixa5, ixa2+, etc.
Wib6! (hay que crear molestias antes que el
blanco comience su ataque con h4) 26.g3 (con 26... b4 27.ib2
idea de buscar el cambio de damas sin perder
ningún peón) 26...Wid4+!? 27.'it>bl i3c8 Con ventaja de las blancas. El peón de "e5"
28.Wfe3 W/xe3 29.i3xe3 f4! ? 30.gxf4 lt:'lxf4. está bien defendido y se disponen a ocupar la
Las negras parecen resistir, gracias a sus po- columna abierta.

DEFENSA SICILIANA 99
L---~~~7_..._h6_-_7_..._~_x_d4_-_7_.._.~
__ 6 ____~1 LI _________c~2)~7_..._~_x_d4________~
Las jugadas que analizaremos es este apartado Un cambio precipitado que apenas se ha visto
son claramente secundarias con respecto a en la práctica magistral. Por otra parte, como
7 ....ie7 y 7 ... a6. es un cambio habitual en esta variante, a veces
uno puede no detectar las sutilezas que di-
el) 7... h6 ferencia esta línea de otras.

8.V!ixd4 i d7
Con este avance las negras se muestran dis-
puestas a jugar con los peones doblados, es-
Buscando con rapidez la casilla "c6" para el
tructura muy típica de esta variante. A cambio
alfil, pero:
se consigue una fuerte masa de peones centra-
les y la pareja de alfiles. A pesar de esto, las
blancas tienen las mejores opciones.
Si 9...i c6, 10.e5 dxe5 ll.Wxe5 E:c8 12.lLlxa7,
8.ixf6 gxf6 con clara ventaja, Pokojowczyk - Dejkalo, Po-
lonia 1986.
No es posible 8 ...Wxf6?! debido a 9.lLldb5
Wd8 10.0-0-0, ganando un peón. 10.0-0-0

9J~dl También es correcto lO.i xf6 gxf6 ll.Wxf6


E:g8, aunque aquí las negras tienen algo más
de contrajuego.

10...a611.~xd6+! ixd6

Por supuesto que también es posible enrocar


largo, pero el enroque corto es más sencillo.
Por ejemplo:

9...a610.ie2 12.ixf6!

Lógicamente perdía material 12.Wxd6? Wxd6


Para proseguir con ll..~h5 .
13.E:xd6 tt:lxe4, ganando.
lO...hS 11.0-0 i d7 12.lLlb3 V!ic7 13.~ hl 12...if4+ 13.~bl gxf6 14.'!9xd7+ ~f8 15.g3

Seguido de f4, y en un futuro !!!3, ya sea para La superioridad del primer jugador es clara,
doblarse en la columna "d" o para E:h3. Ivanchuk - Salov, Linares 1992.

lOO
c3) 7...Wlb6 negras hagan .. e5, las blancas harán .ic4, por
eso se aleja al alfil del ataque del peón "e")
Un movimiento que se ve últimamente con 13....ie7 1 4~g3 eS I S.~c4 ~e6 16.~b3, con
frecuencia. ligera ventaja blanca, Zontakh - Veingold,
TaUin 2003.
8.0-0-0
12.~a4! .ic6
Simple y fuerte.
Es muy interesante 12 ...d5, a lo que puede se-
8...W/xd4 9.Wxd4 ~xd410Jhd4 a6 guir 13.exd5 ltJxd5 14..!c4!? ixa4 15.ixd5
exd5 1 6J~ha4 , con ligera ventaja blanca, Al
Imprescindible para evitar ~b5. De la evalua- Modiahk.i - Campos Moreno, Andorra 2003.
ción de este final depende la fiabilidad del Si 12 ... e5, 13.ltJb6, con clara superioridad.
movimiento 7...Wb6.
I3.itJb6 g ds I 4.~c4!
ll.f31
La idea es ir a "a5" y adueñarse de la pareja de
alfiles.

14...i e7

Si 14 ...d5, 15.ltJa5 .ic5 16.~xc6 bxc6 17J3a4,


con superioridad, y a l4 ... b5, 15.ltJa5 .ia8
16.a4!, con clara ventaja.

I S.ltJas gcs I 6.gb4!?

Una jugada sorprendente, ya que se coloca en


la mira del alfil enemigo de casillas negras.

Con la defensa del peón central, las blancas 16.. . d5 17. ~ xc6 ·bxc6
pretenden dejar libre al caballo de "c3" para
realizar la maniobra ltJa4-b6 y así apoderarse
de la pareja de alfiles.

lt....id7

Otras alternativas son:


t ) u ....ie7 t2.~ a4 itJd7 t3..ixe7 wxe7
14..ie2, y el peón "d" necesita constante aten-
ción. Por otra parte, ll..b5 tiene el incon-
veniente de que puede seguir 12.a4, con ini-
ciativa blanca.
2) u ...g bs 12.g d2 (para presionar al peón
"d" con .if4. Otra opción es llevar el alfil a
"h4" y "g3", por ejemplo: 12 ..ic4 ~d7 l 3..ib3 18.gb7
~c6 l4 ..ih4 h5 l5J3hdl .ie7 16..ig3, con
ventaja blanca, Yagupov - Romero Holmes, El frnal es claramente favorable al primer ju-
Estambul 2003) 12...h6 13..ih4 (cuando las gador, Kasparov - Mchedlishvili, Bled 2002.

DEFENSA SICILIANA 101


d) 7.\Wd2 a6 8.0-0-0 ~xd4 Si 12...dxe5?!, l3.\We4 id? 1 4.~xd7! Wxd7
15 ..ixb5+! axb5 1 6.~dl + id6 17.~xb5 We7
9.\Wxd4 ie7 18 . ~xd6, con excelente ataque. Por otra parte,
a 12...fxe5?!, 13.fxe5 dxe5 (si 13 ...d5, queda
Este orden de jugadas comenzó a practicarse muy débil "f7") 14.\Wxe5 ig5+ 15.Wbl '1Wf6
hace pocos años, y fue bien aceptado entre los 16.\Wd6 e5 17.\Wc5, y la ventaja del blanco es
maestros. También se puede llegar a la misma decisiva.
posición después de 7...ie7 8.0-0-0 ~ xd4
9.\Wxd4 a6. Lo más habitual es que las negras t3.Wbt!
utilicen el tiempo de ... a6 para hacer el en-
roque. Otra alternativa es 13.f5!? 0-0!? (si 13 ... fxe5,
14.\Wxe5 if6 15.\Wg3!? \Wa5 16.Wbl b4? (tal
10.f4 vez sea mejor 16... id7, pero no J6... Ji.xc3
17.bxc3, porque el negro puede sufrir por las
La jugada natural, aunque también se puede casillas negras) 17. ~xd5! exd5 18.\Wd6 \Wd8
hacer l O.f3. 19.ge l+ ie7 20.\Wf6, con ataque muy fuerte
de las blancas, Domínguez - Del Rio Angelis,
lO...bS ll.i xf6! gxf6 Santa Clara 2000) 14.i d3 fxe5 15.\Wxe5 if6
16.\Wg3+ Wh8 17.\Wh3 ga7! Las negras de-
No es buena ll ...ixf6 por 12.e5 ! dxe5 (si fienden su segunda horizontal y tienen buenas
12...ie7, 13.exd6 if6 14.\We4 ~b8 1 5.~d5 !, posibilidades de contrajuego, Lutz - Huzman,
etc.) 13.\Wc5!? (o 13.'1We4!? i d? 14J~1xd7 ! Dresde 1998.
(mejor que 14.Ji.xb5!? axb5 15.'iixd7! \Wa5,
que aunque bueno, es menos claro que la en- 13.. ..ib7
trega directa de torre, Karasev - Aseev, Sant
Petersburgo 1995) l4...Wxd7 l5.ixb5+, con Continuando con el desarrollo. Otras alternati-
partida ganada) 13...id7 14.~xb5! ie7 (si vas son: ·
14 ... axb5, 15.gxd7! , ganando) 15.~c7+ Wf8 1) 13...b4?! 14.~e2 aS (si 14...g b8, (para se-
16.\Wxe5, con una gran superioridad. guir con 15...Vfib6), 15.f5! V!ib6 l6.V/ig4 fxe5
17.V/ig7 ~f8 18.V/ixe5 \Wd6 19.V/ig7 e5 20.~g3
con excelente partida) 15.~g3 fS (a 15 ...ia6,
es muy fuerte l6.1xa6 ~xa6 17.f5!, etc.)
16.~ h5 ~b8 17.g4! fxg418.f5!

12.e5!

Este avance, efectuado por primera vez por


Kasparov, pone esta línea bajo sospecha.
Con gran posición de ataque, Kasparov -
12 ...d5 Hracek. Erevan 1996.

102
2) 13...f5?! 14.g4! fxg4 lS.fS!, con gran ini- con buena posición, Anand - Kramnik, Wijk
ciativa. aan Zee 2000.
3) 13.. J~g8 14.f5! i d7 (si 14 ... b4, seguiría
15.li)e2 fxe5 16 .~xe5 i f6 17.~e3 e5 18.li)f4, 19...b4
con buen juego, Van den Doel - Fernando,
Cappelle la Grande 2002; 14 ...fxe5 15.~xe5 Este evidente movimiento lleva a una posición
if6 16 .~e3! , con excelente juego blanco, dificil. Otras posibilidades son:
Komeev- López, Elgoibar 2000) 15.fxe6 fxe6 1) 19...h4 (recomendac ión de De la Villa)
16.ie2 cJ?rs 1 7J~~hfl , con aplastante superio- 20.'ª'h3!? (otra opción es mover 20.~g6+
ridad de las blancas, G. García, - Wunnink, Vfl fl 2l.Vffd3 (a 2J.Vf!xj7+, cJ?xj7 22.axb5 ixc3
Hoogeveen 1998. y las negras están bien) 21... ~ ! ? 22.i g4,
4) 13...i d7 14.f5 (o ta~bién 14.~e3 (amena- Koralev - Supatashvili, León 200 1) 20...b4
za 15.li)xd5! exd5 16.exf6) 14 ...f5 15.g4!? 2I.li)a2 0-0 (2l...b3!?) 22.ig4 ~HeS 23J;hel
(sacrificio para abrir líneas contra el enroque) e5 24.ih5, con superioridad del blanco.
15...fxg4 16.h3!?, Xie Jun - Galüamova, 2) 19...Wg7 20.'~e3 i xc3 2t.Wxe6+ We7
Kazan/Shenyang 1999) 14 ...fxe5 15.~xe5 22.Wxe7+ cJ?xe7 23.bxc3 bxa4 24J~d4 , con
i f6 16.YlVe3 0-0 17.YlVb3, con iniciativa de las mejor final para las blancas, Navara - Blehm,
blancas, Galliamova - Iskusnyh, Novgorod Avilés 2000.
1999. 3) 19...bxa4 20J~~ hfl Wg7 (si 20 ...i xc3?,
2l.Vf!xc3 '.t>d7 22.Vf!d4 a3 23.lad3 axb2
14.f5! fxe5 15.%Vxe5 i f6 16.%Vg3! 24.Vf!b6 ic6 25.lac3 , con partida ganada,
Isonzo - Lapiccirella, Bratto 2002) 2l.Vffb3!,
La dama un excelente control desde aquí. con clara ventaja.
4a) 19...d4!? 20.i t3 (tal vez sea mejor
16...%Ve717.fxe6 fxe618.i e2 hS 20.li)a2) 20.•.dxc3 21.Wg6+ Vf!n 22.Wxf7+
cJ?xf7 23J~d7+, con igualdad, Kulaots - Ko-
Evita 19.i g4. Se había j ugado 18 ... 0-0-0 tronias, Gausdal 2002.
19.i g4 h5 20.i h3 h4 21.%Vf4 i g7 22J:!bel, 4b) Una alternativa interesante es 20.axb5!?
con molesta presión sobre e l peón de "e6", h4 (antes de capturar el caballo es mejor co-
Kasparov- Ivanchuk, (25') Frankfurt 1998. locar el peón en "h4") 21.YlVg4 dxc3 22.YlVg6+
(parece dudoso hacer 22.i c4 axb5! 23 .ixb5+
~f8) 22 .. :eHn 23.YlVxf7+ cJ?xf7 24J~d7+ cJ?g6
2S.id3+ cJ?h6 26J hb7 axb5 27.lafl , con
ventaja de las blaneas, que tienen mucha acti-
vidad.

20.li)e4! dxe4

N o aceptar e l caballo tampoco resuelve los


problemas, ya que al cambiarlo por e l alfi l de
"f6" se acentuarían las debilidades de las ca-
sillas negras.

21.Wg6+ V:Vf7 22.YlVxf7+ cJ? xn 23.lad7+ cJ?g6


19.a4!! 24.laxb7

Un movimiento muy poderoso con una idea Las blancas tienen clara ventaja. Esto no sería
oculta y sofisticada. Se habla jugado 19.~f3 así de estar aún los peones en "a2" y "b5",
0-0-0 20.h4 b4 2l.li)e2 e5, y las negras están Shchekachev- De la Riva, Montpellier 2000.

DEFENSA SICILI ANA 103


e) 7.1Hd2 a6 8.0-0-0 b6 16.Wxd4 !c5 17.We5 !xf2 18.it3, con
ataque, Chandler - Bellin, Inglaterra 2000)
Una jugada muy popular que han utilizado 12...?Ha7 13.Wf3!? !e7 14.Wg3!? d4? Esto
muchos Grandes Maestros. Las blancas dispo- conduce a una catástrofe. Era necesario hacer
nen de varias alternativas, como 9.ih4, a lo 14...i>f8, a pesar de su aspecto. lS.eS! dxc3
que se puede responder 9... lüxe4, o 9.if4 y no 16.Wxg7!, con ventaja decisiva, ya que si
es posible 9... e5 por 10.lüxc6 bxc6 ll.ixe5, o 16...~g8, 17.exf6, Malakhov - Chemyshov,
la más habitual 9.ie3, a lo que no se puede Rusia 2001
responder 9... lüg4 por 10.lüxc6 bxc6 1l.ic5!,
con ventaja. En este libro analizaremos una 12.ie2lüd7!?
jugada que se ve menos en la práctica ma-
gistral:

Las negras habilitan la diagonal para el alfil


de casillas negras. Otra posibilidad a tener en
9.lüxc6!? bxc6 10.if4 cuenta es 12 ...0-{) (12...ib7 13.Wg3! es fuer-
te) 13.h4 (también es interesante 13.Wg3 i>h8
Aunque esto lo jugó por primera vez Zotkin 14.h4, como jugó Kolev contra Kramnik en
contra Simagin en 1967, y en el año 1981 J. Villarrobledo 2000), y ahora:
Murey contra A. Martín, alcanzó popularidad
1) 13...lüe8 14.i>bl lüd6 15.i.d3, con buenas
a finales de los noventa.
opciones de ataque, Shchekachev - Lopush-
lO..•dS ll.Wfe3!? noy, Tomsk 1998.
2) 13 ...!b4 14.e5! ixc3 (se ha jugado tam-
La dama controla la importante diagonal "g1- bién 14 ...lt::lh7 15.g4 c5 16.g5 d4 17.Wg3
a7" y se prepara para pasar oportunamente al ixc3 18.bxc3 Wa5 19.gxh6, con ,ventaja
flanco del rey. Ahora analizaremos estas alter- blanca, De Firman - Kosteniuk, Moscú 2002)
nativas: 15.?Hxc3 lüe4 16.?He3 We7 (a 16 ...f6, 17.f3
el) ll...ie7 Pág. 104 fxe5 18.i.xe5, con clara ventaja, Gofstein -
e2) 1l...ib4 Pág. 105 Hasin, Israel 1997) 17.f3 lücs 18.gh3 fS
e3) ll...Wfa5 Pág. 107 19.exf6 gxf6 20.gg3, con fortísimo ataque de
las blancas, Predojevic - Chernyshov, Buda-
el) ll...ie7 pest 2003.
3) 13 ...?Has 14.e5 lOeS 1S.i.xh6!?, (15.~h3),
También hay que mencionar ll ...?He7, una con fuerte ataque.
idea que tiene como intención principal el ir a 4) 13... ges 14.?Hg3 i>h8 1S.i.c7! Wfd7
"a7" con la dama. 12.ie2 o también 12.exd5 16.i.e5, con buen juego, Fressinet - Bacrot,
cxd5 13.ie2 Wa7!? 14.Wg3 d4 15.Wd3 i.d7 Francia 2000.

104
5) 13.. .!iJh7 14.\Wg3 ~h8 1S.ic7! Wfe8 (a 16.:Sxd4! eS?
15 ...\Wd7 16.lüa4! \We8 17.lüb6 ga7 18.ib8
g b7 19.lüxc8 \Wxc8 20.ie5 f6 2 I.ic3, con Un error definitivo que permite más de un ca-
clara ventaja blanca, Feletar - Biliskov, Me- mino para lograr la victoria. Si 16 ...\Wxa2,
dulin 2002) 16.g hel ga7 17.J.b6 :Sd7 17.b3!, con idea de :Sa4.
18.i d4 :Sg8 19.exd5 (l9.\We3!?) 19... cxd5
17.id2
20.id3. Las blancas están mejor, Balashov -
Chemyshov, Smolensk 2000. Las blancas se conforman con ganar un peón,
aunque parece contundente mover 17.E!xd7!?
13.h4! Wfb6 hd7 18.\Wxg7 E!f8 19.ixh6, con tres peones
por la calidad.
Otra jugada es l3 .. .'i9a5 (si 13 ...e5, 14.he5!
lüxe5 15.exd5 Wc7 16.f4, seguido de d6
cuando el caballo se mueva) a lo que continúa,
como casi siempre, l4.\Wg3! E!a7, y ahora una Si l7 ...Wxa2, sigue l8.ic4 Wa l 19.\Wxg7 E'If8
exhibición de precisión por parte de las blan- 20.E'!d3, ganando.
cas: l5.'i9xg7! if6 16.\Wg3 d4 17.e5! dxc3
18.exf6 Wb4 19.bxc3! \Wa3+ 20.'~d2 lüxf6 18J3c4
21.\Wg7! lüe4+ 22.<;t>e l \Wxc3+ 23.Wxc3
lüxc3 24.ie5 . La superioridad blanca es deci- Con clara ventaja, Khalifman - Xu Jun, Shan-
siva, Nataf- Cao, Ohrid 200 l. ghai 200 l. También es posible 18.:Sxd7 ixd7
19.\Wxg7 E'If8 20.ie3, y luego i xh6.
14.Wig3 d4?
e2) n ...i b4

La jugada más activa.

Un error de concepto del segundo jugador que


cede voluntariamente la casilla "c4" para que
el caballo atacado se instale allí en pocos mo-
vimientos. Otra opción es l4... g6, a lo que se 12.a3!?
puede mover l 5.ic7 \Wb7 l 6.exd5 cxd5
l 7.É!hel ó 15.h5 g5 l 6.ic7 \Wb7 17.id6, con Las blancas fuerzan al rival a tomar una de-
buena partida en ambos casos. cisión. El único problema es que se ha de-
bilitado algo el flanco de dama.

12.. .ia5
A l5 ...g6, 16.h5g5 17.ic7,seguidodelüd2y
lüc4, y a 15 ... c5, también 16.lüd2. El alfil se aleja del flanco de rey, y esto es al

DEFENSA SICILIANA 105


menos es dudoso. Otros movimientos son: 13..ie2
1) 12....ixc3?! (esto lleva a un final forzado)
13.~xc3 li)xe4 14.~xg7 ~f6 15.~xf6 li)xf6. Una vez controlada la casilla "h5", la dama
La posición es instructiva. La ventaja de las podrá colocarse en "g3".
negras reside en su centro de peones, pero el
inconveniente es que tienen tres islas de peo- 13...0-0
nes y la pareja de alfiles adversaria. Hasta
aquí se jugó la partida Goloshchapov - Koste- Valiente decisión, aunque otras jugadas no pa-
niuk, Moscú 2002. Ahora es fuerte 16..ie5 recen ser mejores. Por ejemplo: 13 ....ib7 (a
~e7 17.g4! ggs 18.f3, y la ventaja blanca es 13 ...We7, 14.\Wg3 ib7 15 ..id6, con clara su-
clara. El alfil de casillas negras es poderoso. perioridad, Schults - Piampuu, Tallin 1999)
2) 12....ie7. El alfil va a la casilla más natural, 14.Wg3 ixc3 15.Wxc3 lt.Jxe4 16.~xg7 Wf6
después de que 12.a3 debilite algo el enroque. 17.Wxf6lt.Jxf6 18.gd3lt.Je4 19.gfl!, con clara
13.i.e2, y ahora: ventaja. La pareja de alfiles se debe hacer no-
tar, Greenfeld - Vydeslaver, Israel 1998.
2a) 13 ...~a5 14.~g3! ~xa3 15.exd5! (a
15.Y:Vxg7 ~xc3 16.Y:Vxh8+ ~d7 17.bxa3 ~al+ 14.e5 li)d7
18.~d2 li)xe4+, ganando la dama) 15...exd5
(a 15 ... cxd5, 16.~c7! Y:Vh4 17.bxa3 Y:Vxa3+ Si 14...~xc3, 15.Wxc3 lt.Je4 16.We3 f6 17.f3
18.~d2 '1Wb4 (a 18... d4, 19. ~el!) 19.Wxg7! fxe5 18.ixe5, con clara superioridad de •:as
lt.Je4+ 20.~el Wxc3+ 21.Wxc3 lt.Jxc3 22.~e5, blancas, Degraeve- Apicella, Bescanon 1999.
con ventaja según Greenfeld) 16.Wxg7 Y:Vxc3
(a 16....L.b2+, 17.~xb2 Y:Vb4+ 18 .~a2 \Wa5+ 15.Wg3 ic7
l9.~b3!, ganando) 17.Wxb8+ ~e7 (17 ... ~d7
18..ig4+ !) 18.id6+! ~xd6 19.~f8+, y luego Ahora se amenaza 16... f6, y a 17.exf6, .L.f4+.
20.Y:Vxc3, con ventaja decisiva.
2b) 13 ...li) d714.h4!? 0-0 (a 14...e5, 15.he5! 16.~bl! i b8
lt.Jxe5 16.exd5 con clara superioridad) 15.Wg3
Las negras no temen la captura en "h6", ya
~ h8 16.i.c7 ~eS 17.g bel, con ventaja blan-
que siempre se responde ...ixe5.
ca, Shekachev - Lominashvili, Smolensk 1997
2c) 13 ... 0-0 14.Wg3 (probablemente sea co- 17.ghel fS 18.ih5! ga7!?
rrecto hacer 14.h4 como en la línea ll....ie7)
14...~h8 15.ie5 (15.ic7!? Wd7 16.i.e5) Una defensa ingeniosa que defiende el ala de
1S....id7 16.exd5 cxd5 17.gd4, con iniciativa, rey.
Fedorcbuk- Vickovic, Ca1icut 1998.

106
Si 19.i xh6, ixeS! 20J~xeS (a considerar es con lS.a3, lS.Wbl o 1S.i c4, las blancas tie-
20 ..if4 h f4 2I.§'xf4 eS 22.§'a4) 20.. .tt:\xeS nen clara ventaja por la preocupante falta de
2l..i gS (a 2I.i e3, f4!) 2l...f4! El negros tiene desarrollo de las negras.
buen contrajuego dentro de la complejidad, 3) 12....ib413.ie5!?, y ahora:
Brueggemann - Lanka, Bundesliga 2002. 3a) 13 ...ixc3 14.ixc3 W/xa2 15.id3 (el Gran
Maestro Yrola recomienda lS.f3) 15...dxe4
19...§'e7 2 0J:~d3 16.Wlg3! (además de atacar "g7", mira de reo-
jo la casilla "d6") 16...exd3 17.W/xg7 :Sg8
Las blancas tienen buenas posibilidades de 18.Wlxf6 d2+ 19.cj;>xd2 WdS+ 20.Wcl , con
ataque. clara superioridad de las blancas, Balashov -
Makarov, Smolensk 2000.
e3) n ...§'as 3b) 13 ...dxe4 14.Wlg3 ixc3 1S.ic7! (a con-
siderar es 1S.i xc3) 15...ixb2+ 16.<j;lxb2! (a
16.Wbl , es fuerte la continuación l6.. .i eS!)
16...§'b4+ 17.<j;lal liJ dS 18.Wxg7 Wlf8
19.Wld4 .id7. En la partida Ponomariov - Bu
Xiangzhi, Lausanne 2001 , se jugó 20.i g3,
aunque también era muy fuerte 20.i d6.

13.Wlg3!

Se entrega un peón a cambio de un fuerte de-


sarrollo, y se amenaza i eS.

Una de las ideas de esta jugada, como se verá Si 13 ...§'fS!?, 14.:Shel tt:\dS 1S.i d2! ie7
más adelante en algún ejemplo, es debilitar la
16.lDxe4! , con clara ventaja blanca. Por otra
estructura de peones con .. .dxe4 a cambio de
parte, a 13 ... g a7, sigue 14.i eS, y a 13 ...i b7,
conseguir la casilla "dS" para su caballo.
14.i eS, con buen juego en ambos casos.

12.ie2! dxe4

Quizás la mejor opción. Otras alternativas


son:
1) 12...1Wc5 13.§'g3! (jugada, que como se ha
visto en varias posiciones, se repite con fre-·
cuencia) 13...d4 14.tt:\a4 1Wb4 15.1Wb3! Wxb3
16.axb3 (se amenaza l7.tt:\b6) 16...liJd7
17.:Sxd4! ? eS 18.:Sxd7 ixd7 19.ixe5. Con
dos peones por la calidad y superior estructu-
ra, las blancas están mejor, Gershon - Grosz-
peter, Paks 1998.
2) 12...i b7. Este movimiento de alfil se ha ju-
gado en algunas partidas, aunque no de Gran- 14.liJxd5!?
des Maestros. Parece fuerte 13.1Wg3! llJxe4 (si
13 ...dxe4, 14 ..ieS! eS? 1S.i c7 §'b4 l6.a3, ga- Un movimiento sorprendente, que cambia la
nando la dama) 14.llJxe4 dxe4 y ahora tanto única pieza activa rival. Otra posibilidad es

DEFENSA SICILIANA 107


14.ie5 lüxc3 15.ixc3 (a 15.Wxc3, puede t) 7.Wd2 a6 8.0-0-0 i d7
continuar 15 ...Wxc3 16.ixc3 c5, o también
16 ...gg8 con buen juego del negro) 15 ...'l:Vg5+ Una línea de juego muy popular que retrasa
l6.gd2 Wxg3 17.hxg3. momentáneamente el desarrollo del flanco del
Aunque haya peón de ventaja por parte del se- rey. Analizaremos la jugada blanca 9.f4, para
gundo jugador, las blancas tienen una intere- preparar el ataque a la bayoneta, típico en ésta
sante compensación. línea de juego, aunque 9.0 es habitual.

14 ...cxd5 9.f4

Es peor 14... exd5, porque se puede abrir más Ahora veremos las siguientes variantes:
fácilmente la columna "e". Por ejemplo: l5.a3 fl) 9 ...b6 Pág. 108
(o 15.Wbl ie6 16.f3 exO l7.ixO, seguido f2) 9 ... b5 Pág. 111
de ghe1, con gran iniciativa) l5 ...ie6 16.f3 f3) 9 ...ie7 Pág. 112
exf3 17.LO g c8 l8.g he1 g5 19.ih5, con
fuerte ataque de las blancas, Gershon - Kele- fl) 9... h6
cevic, Biel 2000.
10.i.h4
lS.Wbl g6
Otra alternativa importante es lO.ixf6
La intención es buena, pero parece mejor mo- lO...gS!?
ver 15 ...i d7 16.0 (16.ie5!?; 16.c4) 16 ...i b5!
(si 16...exf3, 17.ixO, con molesta iniciativa)
l7.ghel ixe2 18.~he2 exf3 19.Wxf3 (es in-
teresante 19.gxf3) 19...ie7 20.c4 0-0 2l.cxd5
g fd8 22.ged2 exd5 23.gxd5 %%6 24.gxd8+, y
se declararon las tablas, Zaragatski - Rau,
Willingen 2003.

t6..tes ggs

Sacrificio de peón para conseguir la casilla


'"eS" y especular con el alfil indefenso de "h4".
Otras alternativas son:
1) 10..J!c8 ll.lüf3! ~as. A ll...b5, l2.e5! b4
13.lüd5 ! exd5 14.exf6, con posición ganada.
12.~bl bS 13.e51, con ataque decisivo, Ti-
viakov - Piket, Wijk aan Zee 1996.
2) 10...b5!? ll.i xf6 gxf6. A ll...Wxf6, 12.e5
dxe5 13.lüdxb5 Wd8 l4.lüd6+ ixd6 15.~xd6
17.f3! con clara superioridad del blanco, Kbodko -
Chudinovskih, URSS 1988. 12.f5 hS 13.~bl
Las blancas tienen una excelente posición, ~6 14.l[:Jxc6 ixc6 1S.fxe6 fxe6 16Ji.d3
Tseitlin- Tyomkin, Israel 1999. 0--<l--0 17J~ bfl ie7 18.lDe2, con mejor juego

108
blanco, Ivancbuk- Piket, Monte Cario 1996. la posición y se puede presionar mejor al peón
3) 10...c!üxe4 ll .'~el! c!üf6. No es correcto de "d6".
ll ...g5? por 12.c!üxe4 gxh4 13.%Vc3! 12.c!üfs
Y!YaS. La mejor opción, sin aferrarse a defen- 12.. J\xc6
der el peón. A 12.. .%Vc7, l3.~xf6 gxf6 14.c!üd5
%Vd8 15.%Ve3!, con una imponente partida,
Bradvarevic- Velimirovic, Titogrado 1965. A
12...iWb8 l3.hf6 gxf6 14.c!üe4, con clara ven-
taja, Drei - Gurieli, Anzio 1994. 13.c!üxd6+
ixd6 14.~xd6 0-0-0!? A 14... c!üe7, lS. ~dl
%Vb4 16.g3, con ligera ventaja de las blancas,
(Becerra); a 14 ...W/c7, 15J':!d2! %Vxf4 16.ie2
(16.ixf6!?) 16... c!üe4 17.lüxe4 W/xe4 18.W/f2!
1SJ1fdl!

13.ie2!

Las negras equili bran la posición luego de


13.%Vf4 hxg5! 14.hg5 %Vxg5 15.W/xg5 ih6
16.Wxh6 ~xh6 17.~xd6 lüf2 18 ..!!g1 .!!xh2,
Marjanovic- A. Rodríguez, Subotica 1987. La
presión es grande después de .. .'4le7, ....!!g8,
...c!üb3, lo que compensa el peón de desven-
taja.
Otra idea es 13.g3, a lo que puede seguir
Momento importante para evaluar la consis- 13 ...hxg5!? (a 13...ie7, l4.g6! (14.gxh6 ixh4
tencia de 10 ...c!üxe4. Si las blancas abren más 15.gxh4 Wxh4 16.-!!gl lüfl!? 17.-!!el 0-0-0,
el juego, su pareja de alfiles les dará mejores con buena compensación para las negras), y a
opciones. Por ejemplo: 1S...Y!Yc7. A 15 ... lüe7?, 13 ...W/b6?!, sigue 14.g6! fxg6 15.i h3, con
16.lüd5!, etc., y si 15 ... e5, 16.Wg3! ~bg8 ataque, Gavrikov - Gabriel, Augsburg 1994)
17.i c4! , con clara ventaja blanca. 16.W/f2 14.hg5 Wxg5 (si 14... f6, 15.%Vf4, con venta-
c!üe7 17.i d3 i c618.f5!, con excelente partida ja) 15.Wxg5 ih6 16.Wxh6 .!!xh6 17 ..!!xd6 lüf2
de las blancas, Spassky - Rabar, Gotemburgo 18 ..!!g1 .!!xh2 19..!!d2. El blanco está mejor,
1955. aunque ~ebido a los peones aislados "g" y "e",
su tarea es aún muy dificil, Van der Wiel -
ll.fxgS c!üg4 Nijboer, Leeuwarden 2002.

No tiene mucho sentido 11 ... c!üh7, ya que aleja 13...c!ües 14.g3 c!üg6
demasiado al caballo. Podría seguir 12.ig3
bxg5 13.c!üxc6 i xc6 14.%Vd4, con ventaja in- La posición crítica para poder evaluar este sis-
cuestionable, Chudnovsky- Karklins, EEUU tema. ·
1996. Las blancas tienen un peón de ventaja y ade-
más dominarán la columna "f'. La compen-
l2.c!üxc6 sación de las negras se basa en la mala si-
tuación del alfil de "h4" y en el dominio de
Lo más prometedor. Con el cambio se aclara "eS". Es débil 14 ...ie7 por 15.gxh6 ixh4

DEFENSA SICILIANA 109


16.gxh4 Wxh4 17.Wxd6 Wxh6+ 18. ~b1, con depocasjugadas.
aplastante superioridad de las blancas, H. Van
der Poel- P. Van der Poel, Holanda 1996. 17.gxh4 .if8

Otras alternativas no son mejores, veamos:


17 ...if6 18.ghfl We7 19.ih5! (amenaza
20.Wf4) 19 ... 0-0-0 20.Wf4 ixc3 2l.bxc3, con
clara ventaja. No quedan piezas para inquietar
al rey de las blancas; a 17 ...Wc7?!, 18.ghfl !, y
por último a 17 ...ix.h4, 18.ghfl We7 19.ih5!,
con gran superioridad.

18.Wf4!

Parece mejor que 18.h5 Wf6!? 19.We3 ixh6


20.Wb6 We5 2l.Wc7, como jugaron S. Polgar
y Tyskin en Ljubljana 1994. Aunque las blan-
15.®bl ! cas también están con ventaja.
Salir de la diagonal "e 1-h6", es necesario tarde 18...ixh6
o temprano.

15....ie7

Con 15 ...h5 las negras anulan al alfil de "h4" y


conquistan la casilla "eS", pero esto no com-
pensa el peón de menos. Por ejemplo:
16.ghfl! Wc7 (sí 16...!g7, 17.We3 ies
l8.gd3 gc8 19.!f3 b5 20.lüe2 b4 2l.lüd4
i a4 22.gf2 Wb6 23.gfd2, con ventaja de las
blancas, Jones- Maki, Novi Sad 1990) 17.e5!
(hermoso sacrificio para überar el alfil)
17 ... 0-0-0 (si 17 ... lüxe5, 18.g6! fxg6 19..if6
gh7 20.!xe5 dxe5 2l.Wg5!, con posición ga-
nada; sí 17...dxe5, l8.id3 0-0-0 19.Wf2 g h7 t 9.Wg3!
20.hg6!, ganando) 18.id3 lüxh4 19.gxh4,
con excelente partida del primer jugador, No tiene sentido capturar en "d6", ya que de-
Tseshkovsky - Fahnenschmidt, Baden-Baden saparece la presión.
1988.
19...i f8 20.h5 We7
16.gxh6 lüxh4
Las negras no juegan 20...Wc7 por 2l.Wg5!,
Nuevamente es imprescindible proteger las impidiendo el enroque.
casillas negras, y el cambio 16 ...ixh4? hace el
efecto contrario: 17.gxh4 Wxh4 18.Wxd6 Wf4 2U; hel 0-0-0 22.lüd5! exdS 23.exd5 i d7
(si 18...gxh6?, es muy destructiva la respuesta 24.Wc3+ ~b 8 2S.Wxh8
19.ixa6!, ganando, Brodsky - Nevednichy,
Bucarest 1995) 19.Wc5 gxh6 20.gd6! lüe5 Con partida ganada del blanco, Van Haastert-
2l.gg1, y la victoria de las blancas es cuestión Witt, EE UU 1995.

110
f2) 9...bS 16.lüh5, con clara superioridad, Gallagher -
Grosar, Ginebra 1996) 14...ixc6 1S.lüg3 hS
Un camino precipitado es 9 ... lüxd4 I0.1!9xd4 (si l5 ...Wc5, 16.ie2 <be7 17.if3, con exce-
ic6, por JJ.f5! exf5 (a 1J...ie7, 12.fxe6 fxe6 lente posición, Lobron - Ueter, Alemania
13.ic4, con ventaja) 12.e5! dxe5 l3.1!9xe5+ 1983) 16.b4!?, con buen juego. El peón "h5"
1!9e7 14.\19xf5 We6 (a 14 ...\19c5?, lS J:~e l + ! , ga- es débil, Ponomariov - Blehm, Obrid 2001.
nando) 15.\19a5! !e7 16.lüb5!, con excelente 2) l l... hS?! 12.lt.lxc6 ixc6 13.1!9el. Prepara
posición de las blancas, Tseshkovsky - el salto del caballo a "d5", así como trasladar
Govedarica. Tivat 1995. en algún momento la dama a "h4". Ahora hay
varias alternativas, aunque todas dudosas:
1O.ixf6 gxf6 2a) 13 ...i h6 14.g3! (habrá tiempo de avanzar
el peón a "e5"; por el momento se amortigua
Si 10 ...1!9xf6, es muy fuerte la línea ll.e5! la acción del alfil de casillas negras) 14...b4
dxe5 12.lüdxb5 1!9d8 13.lüd6+ hd6 l4.1!9xd6 IS.lüdS! aS 16.ig2, con buen juego, Acs -
exf4 15.ha6! gxa6 l6.lüb5 g a7 17.lüxa7 Kozul, Obrid 2001.
lüxa7 l8.\19d4, con clara superioridad blanca, 2b) 13 ...g b8 14.fS eS 1S.Wb4 <be7 16.ie2
Bachkov - Sherbakov, Cheliabinsk 1990. gcs 17,gd3, con partida ganada, Cela - Ko-
zul, Elista 1998.
ll.<i'bl! 2c) 13 ...i.e7 14.fS! Wc7 1S.i d3 0-{)-.0 16.g n
<i'b8 17.g3 i.b7 18.lüe2 (maniobra temática
tendiente a ir a "d4" o "f4" para presionar al
peón "e6" e invitarle a que avance) 18...ic8
19.lüf4 g dg8 20.ie2, con clara superioridad,
Prasad- Lovlu, Sakthi 1996.
2d) 13... b4 (dudosa) 14.lüdS! aS lS.fS! h dS
16.gxdS! (a 16.exd5!? e5) l6...'mc1 {16 ...exd5
17.ib5+!) 17.g bs eS 18.'Wdl, con clara ven-
taja por el dominio de las casillas blancas,
Stefansson- Galliamova, Esbjerg 2002.

12.lüxc6 ixc6

Jugada útil en las lineas donde existe la posi-


bilidad de que el alfil se mueva por "h6" .

t l ...Wb6

Otras alternativas son:


1) ll ...b4 (iniciando el contrajuego natural)
12.lt.lce2 Wb6 13.fS!? eS (la opción 13 ... gc8
se contesta con 14.g3 y la futura amenaza ih3
obligará al negro a avanzar el peón a "eS",
jugada deseada por las blancas, ya que al fin
consiguen debilitar la casilla "dS") 14.lt.lxc6
{parece fuerte también retirar el caballo a "f3". 13.'Wel!
Veamos: l4.lüf3. La idea es evitar el cambio
en "d4", ya que el caballo de las negras no tie- Las negras deben estar atentas al salto del
ne buenas perspectivas: l4 ... lüa7 15.lüg3 gc8 caballo a "dS".

DEFENSA SICILIANA 111


13...ie7 f3) 9 ...ie7

Una idea interesante es 13... ga7 (que deja sin La línea más antigua, que ha gozado de buena
efectividad 14.lüd5? por 14 ... exd5 15.exd5+ reputación durante décadas.
15 .. J!e7) 14.fS!, y ahora:
1) 14...b4 (probablemente precipitada, ya que 10.lüf3 bS ll.ixf6
el caballo se encontrará muy bien en "g3")
1S.lüe2 eS (es débil 15 ...he4 por 16.fxe6 La jugada más popular y la que da mejores
fxe6 17.lüf4!) 16.lüg3 bS 17.ie2!, con clara opciones al blanco.
ventaja del blanco que tiene una fuerte inicia-
tiva, l. Gurevich, - Kozul, Biel 1993. ll...gxf6
2) 14...\Wcs 1S.~d3 (15.V9h4!?) 1S...as (si
La entrega de peón que se produce tras reto-
15 ... b4 (a 15... 'Sg8, 16.Vffh4!, Al Modiahki -
mar ll...ixf6?!, para no estropear la estructu-
Pavlovic, Bie/ 2003), 16.lüe2 !h6 17.fxe6
ra, no parece conseguir el suficiente contrajue-
fxe6 18.\Wh4 ii.g7 19 .Wlh3 'Se7 20.lüf4, y la
go. 12.Wlxd6 ie7. Obligada, ya que el cambio
partida del blanco es más agradable y fáci l de en "c3" elimina al valioso alfil de casillas ne-
jugar, David - Kozul, Estambul 2003) 16.lüe2
gras, y la falta de desarrollo impide cualquier
ii.h617.fxe6 fxe6 18.g fl , con superioridad. tipo de contrajuego contra el enroque de las
3) 14...gg8 1S.VJ/h4 We7 16.lüe2! eS 17.lüg3 blancas. 13.Wld2 b4. Si 13 ...'Sa7, su~le ser
VJ/e3 (si 17 ... h6?, 18J!xd6!) 18.'1Wxh7 gg7 siempre fuerte colocar la dama en "e3" espe-
19.Wfh8 ii.xe4 culando con un posible lüe5. l4.VJ/e3! 'Sb7 (a
14...'?:Vc8, 15.~d3 'Sc7 16.Wbl 0- 0 17.e5 lüb4
18.ie4, con buena posición de las blancas,
Suetin- Csom, Kecskemet 1972) 15.Wbl 0-0
16.e5 W/a5 17.id3 'Sc7 18.lüd2 'Sb8 19.lüb3,
con excelente posición del blanco, Rogoff -
Kristiansen, Estocolmo 1969. En estas líneas
no se ve la compensación del negro por el
peón entregado. 14.lüa4. También es correcto
14.lüe2. 14..Jb7. Buscando hacer el enroque.
Además es posible mover 14... lüb8 15.W/d4
VJ/c7 16.lüb6 'Sa7 (si 16...'1Wxf4+?, 17.Wbl ,
ganando, Tseshkovsky- D. Gurevich, Moscú
1989. A 17...'Sa7 sigue 18.lüd5!) 17.Wbl (a
20.ii.d3! ~xg2 21.g he1 Wcs 22.ii.e4, con po- considerar es 17.VJ/xg7 VJ/xf4+ 18.Wbl ii.f6
sición ganada. La debilidad de las casillas 19.VJ/g3 VJ/xg3 20.hxg3 ic6 2l..id3 b6
blancas es el grao problema de las negras, Di- 22.'Sdfl, con ventaja blanca, Gufeld - Sima-
mitrov - Kozul, Linares I 996; gin, Tallinn 1965) 17... 0-0 18.lüxd7 lüxd7
Por último, mencionar 13...0-b-o 14.i d3 b4 19.e5 'Sc8 20.id3, seguido de f5, con ventaja
15.lüe2 d5 16.e5! f5 (a 16 ....ig7, 17.lüd4) de las blancas, Illescas - San Segundo, Madrid
17.lüd4 i b7 18.ie2 ic5 19.W/d2 Wb8 1997. 1S.W/e3! Was 16.b3 'Sb7 17.lüd2 lüa7.
20.ih5 'Sd7 2 l .h3, preparando g4, con venta- Si 17 ...lü b8, 18.lüc4 VJ/c7 19.lüab2 a5 20.e5
ja, Marciano - Krivoshey, Internet 200 l . a4 2l.lüd6+ ixd6 22.exd6, con clara ventaja
blanca Maki, - Kunsztowicz, La Valeta 1980.
14.fS \Wcs 1S.fxe6 fxe6 16.~d 3 Wf7 17.'Sfl 18.lüc4 \Wc7 19.eS!? Es interesante la siguien-
te entrega de calidad: 19.'Sxd7 VJ/xd7 20.lüc5
Con algo de ventaja blanca, Hracek - Popovic, hc5 2l.'?:Vxc5 lüb5 22.e5 Wlc7 23.Wlxb4 VJ/e7
Brno 1992. 24.W/xe7+ Wxe7 25.a4. Con dos peones por la

112
calidad y excelente estructura de peones, las .17.g3 (la idea temática que se repite: el alfil
blancas están mejor, Psajis - Geller, Moscú por "h3" atacando "e6") 17 ... a4 18 ..ih3 ~f7?!
1986. 19...ixa4 20.bxa4. En apariencia el ala (el rey no estará bien aquí. Parece mejor
de dama es débil, pero si miramos atentamen- 18 ...Wlc4) l9.!!hfl W/c4 (si 19 ...a3?, 20.tz:lxe6!
te, vemos que las piezas negras no tienen bue- ixe6 2l.ltJg5+!, con gran ventaja) 20.tz:lxe6!
na actividad y se hace muy dificil atacar. b3 (a 20 ...1xe6, 2l.ltJg5+, etc.) 2l.a3 !!hc8 (a
20...0-0 2Li.d3 gfbs 22.Wle4 g6 23.h4 g ds 2l...bxc2+, 22.Wlxc2 W/xc2+ 23.~xc2, y a
24.hS ltJc6 2S.hxg6 hxg6 26.gh3, con clara 2l...~g8, 22.cxb3 W/xe4+ 23.W/d3, con nítida
superioridad Ziatdinov - Tseshkovsky, Tash- ventaja en ambos casos) 22.c3! Fuerte jugada
kent 1987. que otorga clara superioridad al primer juga-
dor, l. Herrera- Delgado, Santa Clara 2000.

14.g3 ~b8 1S.fxe6

El momento justo para cambiar. Si 15 ..ih3 ,


sigue l 5 ...b4 y 16...e5, con buen juego.

15... fxe6 16.i h3

La situación ideal para el alfil en esta línea.

16...i.c8 17.Wle1!?

Otra jugada a considerar es l7.W/h6.

17...ghe8
Las negras buscan efectuar el siguiente plan:
· hacer el enroque largo, colocar el rey en "b8", La torre se prepara para defender "e6". Si
el alfil en "c8" e intentar en algún momento 17 ...W/c5, 18.ltJe2 d5 19.exd5 ltJb4 (es mejor
realizar ...d5 o ... f5. Por otra parte, las blancas 19 ...!!xd5) 20.ltJfd4! Wlxd5 2l..ixe6! .ixe6
deben jugar f5 y fxe6, para luego atacar la es- 22.tz:lc3, con clara ventaj a, Matulovic - Med-
tructura de peones con g3, ~h3 y ltJe2, ltJf4. nis, Smederevo 1981.
Opciones menores son:
1) 12...b4 13.ltJe2 Wlb6 14.fS aS (si 14...e5, 18.ltJe2
15.Wlh6!) 1S.ltJf4 W/cS16.fxe6 fxe617.g3 (ver
jugada 17 del comentario a 13 ... 0-0-0). Típico traslado del caballo a "f4" para pre-
2) 12•••W/aS 13.fS Ék8 14.i.d3 ltJeS (14 .. .<~ b4 sionar "e6".
15.ltJd4! ? ltJxd3 16.W/xd3 b4 l7.fxe6 fxe6
18.ltJée2, con ligera ventaja blanca) 1S.fxe6 1s....irs
fxe6 16.ltJxe5 dxeS 17.i.e2! W/c7 18.~h5+
~d8 19..ig4 ~c6 20.ltJd5! exdS 21.Wlxd5!, Una opción válida es 18 ... tz:le5 (es débil hacer
con excelente partida de las blancas, Tsesh- 18 ...W/e3? 19.tz:led4 Wlxel 20.tz:lxc6+ ~c7
kovsky - Beliavsky, Odessa 1974. 2l.g hxel ~xc6 22.tz:ld4+, etc.), y ahora:
1) 19.gfl ltJc4 20.gd3 dS! 21.exdS eS
13.f5 0-0-0 22.ixc8 e4, con contrajuego, Lau - Amason,
Palma de Mallorca 1989.
Otra posibilidad es 13 ... b4 14.fxe6! fxe6 2) 19.ltJed4!? dS 20.ltJxe5 fxeS 21.ltJf3 i.f6
15.ltJe2 a5 16.ltJf4 (al haber avanzado el peón 22J'!fl .ib7 23.~e2 , y la posición es ligera-
"b", las blancas planean 17.i c4) 16 ...W/c5 ! mente favorab le al blanco.

DEFENSA SICILIANA 113


3) 19.\Wc3 .ib7 20..ixe6 .ixe4 21..id5 gcs Variante Scheveningen
22 ..ixe4!? gxc3 23.l[¡xc3 l[¡xf3 24..ixf3 .id8
2S.l[¡ds. Las blancas tienen compensación por Un sólido sistema de juego que ha sido utili-
la entrega de la dama, Leko - Groszpeter, Bu- zado por numerosos Grandes Maestros de eli-
carest 1993. te, y especialmente por Kasparov, que lo ha
empleado en distintas ocasiones.
19.l[¡f4! .ig7 2o.gn \Wcs Su principal característica es la formación de
un centro con los peones en "e6" y "d6", don-
La dama controla la casilla "hS" para impedir
de controlan perfectamente la incursión de los
que vaya el caballo.
caballo blancos.
21.c3! Esta línea de juego la analizaremos desde el
punto de vista del primer jugador con el agre-
sivo Ataque Keres, que comienza con el avan-
ce 6.g4.
Como esta línea suele molestar mucho ¡., se-
gundo jugador, algunos prefieren hacer otro
orden de movimientos, como por ejemplo en-
trando en la Variante Najdorf, que tiene si-
militudes con la Variante Scheveningen, aun-
que esto no les garantiza poder pasar luego a
ella.

l.e4 eS 2.l[¡f3 d6 3.d4 cxd4 4.¿¿:¡xd4 lLlf6


s ..!lJc3 e6 6.g4!?

Buen movtmtento que controla las casillas


"b4" y "d4". Otra alternativa es 2l.~H2!? ge7
22.c3! d5!? (a 22...Wa8, es fuerte 23.lLld4!
/t)xd4 24.cxd4 Wb6 25.d5, con clara ventaja)
23.lLld4! Las blancas están muy bien, Leko -
Timman, Wijk aan Zee 1995. Aunque van der
Wiel recomienda 2l ...b4! como mejor jugada.

21 ...f5

Las negras estropean su estructura de peones


en su afán por activar el alfil. Si 2l....ih6,
22.lLld4, con buen juego, Enders - Rossmann,
Fuerstenwalde 198 1. La idea principal de la j ugada es expulsar al
caballo de "f6" y comenzar el ataque en e l ala
22.exf5 exfS 23.\Wf2 de rey, lo que debe llevar al segundo j ugador a
plantearse si allí su rey encontrará un refugio
El primer jugador se prepara para el final. A seguro. A continuación veremos las siguientes
considerar es 23.'1Wd2 !? líneas:
a) 6...d5. Pág. liS
23 ...b4 24.cxb4 l[¡xb4 25.a3 b) 6 ...e5. Pág. 115
e) 6 ... a6. Pág. 116
Las blancas tienen una muy buena partida, d) 6 ... .!lJc6. Pág. 118
Kolev - Damljanovic, Skopje 2002. e) 6 ...b6. Pág. 12 1

114
_s__________~l~l__________b~)_6_
~---------a~)_6._..d es__________~
..._
Las negras reaccionan en el centro como res- Las negras se salen de su Libreto habitual, per-
puesta al ataque de flanco del adversario. En diendo un tiempo para intentar demostrar que
este caso, sin embargo, la idea es más que du- el avance g4 fue "precipitado.
dosa.
7.ib5+! i d7 8..ixd7+ ~xd7
7.i.b5+!
Es inferior 8... 'übxd7? por 9.'üf5, Wahls -
Este es el problema más grave para las negras. Goletiani, Berlín 1995.

7...id7 9.ttlf5 hS

Se ha jugado 9... g6? 1O.ig5 ttlxg4 ll.1M'xg4


gxf5 12.Wh4 ie7 13.'üd5 i.xg5 14.~xg5 ~f8
15.~h6+. Y aquí las negras abandonaron,
Kotronias - Saltis, Karditsa 1995.

lO.gxhS ttlxhS

No son correctas 1O... ttlxe4 11.ttlxg7+ ixg7


12.ttlxe4 d5 13.h6 dxe4 14.hxg7, Kalod -
Mozny, Chequia 2002, ni 10 ...!!:xh5 ll.ttld5!,
ni IO... ttlc6 ll.Ylg5 lüxe4 12.ttlxg7+ i xg7
13.'üxe4, siempre con ventaja de las blancas.

8.exd5!

Continuación lógica de la jugada anterior que


deja al negro con un débil peón aislado.

8...lthd5 9.ttlxd5 exd5 10.~e2+ ~e7

Si 10 ...ie7, seguiría ll.ttlf5! Wf8? ! 12.ixd7


~xd7 13.ie3 ttlc6 14.0-0-0, con enorme su-
perioridad de las blancas, Luther - Rahls, Bad
Wildbad 2000.

ll.i e3 g6
ll.ih6!
A ll...'üc6, 12.0-0-0 g6 13.1M'd2!, con la peli-
grosa amenaza I4.ig5, abriendo la columna Una jugada preciosa que es la clave para obte-
"e". ner ventaja.

12.ixd7+ ttlxd7 13.ttlb5 ttles 14.0-0-0 i g7 u ... ttlc6!


15.gxd5
No parece haber otra jugada. ·Si ll...gxh6,
Las negras han entregado un peón para com- 12.~xh5, con ventaja posicional abrumadora.
pletar su desarrollo, pero su inferioridad per-
siste, Fiscber - Reshevsky, Nueva York 1966. 12.~xh5 ttle7

DEFENSA SICILlANA 115


La mejor defensa. Se había jugado 12 ... g6 e) 6 ...a6
13.'!:Vg5 gxf5 14.i xf8 ~xf8 15.0-0-0 l0d4
16.l3hgl '!:Ve6 17.l3xd4!? exd4 18.'!:Vg7+ ~e7 l.e4 eS 2.lllf3 e6 3.d4 cxd4 4.lllxd4 l0f6
19.l0d5+ ~ d7 20.'!:Vxd4, y las blancas están s.lüc3 d6 6.g4 a6
con una fuerte iniciativa, Komeev - Suba,
Zaragoza 1995. La entrega de calidad no es Las negras ignoran el avance blanco y se dis-
obligada y se puede hacer 17.@bl , o 17.'!:Vg2. ponen a realizar su contrajuego en el flanco de
1
dama.
13.lllxe7
7.g5lllfd7 8.h4 bS 9.a3!
Otras opciones son:
1) 13.~g4!? lllxfS 14.exf5 ihb6 15.0-0-0. A
pesar de los peones doblados, las mejores po-
sibilidades son blancas. Por ejemplo: 15 ... g6
16.l0d5!? gxf5 17.'!:Vg5 , con buena posición.
2) 13.~g5 lllxfS 14.exf5 ihb6 lS.lOdS ~a4!
La alternativa 15 ...'!:Vd8 es pasiva, y se puede
responder con 16.'!:Vd2, Morovic - Suba, Las
Palmas 1995. 16.lllc7+ ~d7 17.l0xa8 ~e4+
18.~d2 ~dS+ 19.~e2 ~c4+, con tablas por
jaque perpetuo. Sería malo 20.~f3 '!:Vc6+
2l.~g3 por 2I...i e7!, ganando.

13.. .J.xe7 14.0-0--{) ~hh6 1S.'!:Vt3


Necesario para que el blanco conserve la ini-
Es correcto además 15.~e2 0-0-0 16.~bl ciativa es mantener este caballo aquí.
~b8 17.l0d5 l3dh8 18.f3 .id8 19.l0e3, con
ventaja, Ye Jiangchuan - Minnebo, Ginebra 9 .. ..ib7 10.~e3 lllb6
1997. En estos casos se ve que la debilidad de
las casillas blancas es lo más destacable, y que A considerar es 1O...i e7, a lo que puede se-
el negro tiene problemas para contrarrestarla. guir 1 1.'!:Vd2, preparando el enroque largo, o
'!:Vg4, para continuar con h5, o también '!:Vh5.
15...l3c8 (15 ... 0-0- 0!?) 16J3d3 gc417.~bl En estas líneas es habitual encontrar órdenes
de jugadas distintos. Otras opciones son:
1) 10... lllc6 ll.hS, y ahora:
la) ll ...ltJdeS 12.lüxc6 lüxc6 13.l3b3 Uugada
temática en el Ataque Keres, que sirve para
mover g6, y así la torre rey queda defendida)
13 ...gc8 14.g6 hxg6 15.hxg6 gxh3 16.gxf7+
~f7 17..i.xh3 ~h4 18.?9f3+ (las blancas es-
tán algo mejor. Ahora es necesario cubrir el
jaque con la dama, ya que a cualquier movi-
miento de rey continúa 19 .i xe6, Marianovic -
Velickovic, Ano Liosia 2001).
lb) ll ...gcs 12.lllxc6!? (12.l3h3!?) 12...~xc6
13.f4, y a continuación se podría considerar el
avance h6.
Con clara ventaja, Kokarev - Gastiaburo, Oro- le) u ... lüxd4 12.~xd4 llles 13.0-0-0 l0c6
pesa del Mar 2000. 14.?9b6!? (si se busca una partida agresiva, se

1!6
puede hacer 14.Wd2 ~c8 15.f4, o 15.~h3 , para 12...hxg6 13.hxg6 gxh114.gxf7+ @xf7
g6) 14...'1Wxb6 1S.ixb6, con ligera superiori-
dad de las blancas. El intento de quedarse con la pieza de ventaja
2) lO... c!L\cs 11.'1Wg4! c!L\c6 (a ll...tLibd7, 12.h5 lleva a la ruina. Veamos: 14 ...We7 15.Wg4!
tLie5 13.Wg2 l!Jc4 14.i xc4 bxc4 15.0-0-0 Wc8 (a 15 ... tLic5, 16.i g5+, etc, y a 15 ...Wfb8,
~b 8 16.tLide2! Wa5 17.g6, con fuerte ataque, l6.ig5+! tLif6 17.Wfxe6+ Wd8 18.We8+ @c7
Kulaots - Yewdokimov, Tallin 2001) 12.h5! 19.tLie6 mate) 16.Wfxe6+ Wd8 17.We8+ @c7
V!fc7 13.tLixc6! (para evitar la posible manio- 18.tLie6+ @b8 (a 18 ... @c6, 19.l!Jd5 !, con ata-
bra ... tüe5 y ... tüc4) 13 ...ixc6 14.ig2 tLid7 que ganador, Kotronias - Georgiev, Karditsa
15.f4 aS 16.0-0!? Las blancas están muy bien, 1994) 19.tLixf8 tLixf8 20.ixb6, ganando,
Hansen- Hetey, Alemania 1997. Zontakh - Sakaev, San Petersburgo 1994.
3) lO... dS l l.exdS b4 12.axb4 ixb4 13.dxe6,
y ahora: 1S.Vfff3+ c!Llf6
3a) 13 ...ixc3+ 14.bxc3 ixhl 15.exf7+ @xf7
16.i c4+ @es (a 16 ... @e7, 17.tLif5+) 17.tLie6 A 15 ...Vfff6, 16.Vffxhl , y las blancas están con
Wfe7 lS.idS!! Una jugada preciosa que consi- excelente partida, Adams - Hansen, Wijk aan
gue ventaja decisiva. Zee 1991.
3b) 13...ixhl 14.exf7+ @xf7 1S.ic4+ @eS
16.tLie6V!fcS (si 16 ...We7, es fuerte nuevamen- 16.Vffxhl
te 17.i d5!) 17.c!L\xg7+ @e7 lS.c!LlfS+ @eS
19.Vffd4, con gran ventaja.
3c) 13 ...fxe6 14.c!Llxe6 V!fc8 15.c!L\xg7+ @f7
16.Vffd4, ganando.

ll.hS c!L\Sd7

El blanco consigue una rápida iniciativa tras


ll...tLic4 12.ixc4 bxc4 13.Vffe2 Vffc7 14.0-0-0
tLid7 15.g6!, Luther- Nagendra, Bad Wildbad
1993.

La posició.n negra es muy inestable y la defen-


sa es dificil, como se verá enseguida.

16...Wfc7

Si 16 ... e5, sigue17.tü f3 tLic4 18.i xc4+ bxc4


19.0-0-0 Wc7 20.tLig5+ We7 2l.f4, con par-
tida ganada, Vasiesiu- Baciu, Bucarest 1998.

17.c!Llf3! ~gs lS.tügs ges 19.0-0-0! dS?!


20.'1Wh3! ic8 (20 ...i xa3? 2l.i xb6) 21.ixb5!
12.g6!
Las negras se rindieron.
Un movimiento fortísimo que en apariencia Es imparable el mate después de 2l.. .axb5
no es correcto, porque está la torre de "hl" in- 22.~h 1, Svidler - Nepomnishay, San Peters-
defensa, pero esto no es importante. burgo 1998.

DEFENSA SICILIANA 117


~--------~
d)_6_.._
.~_c_6________~1 LI _________d~t.~t)_t_2._..~=·b_7_?_!______~
7.g5 ~ d7 8.b4 13.0-0-0 :gcs

Hasta aquí todo transcurre por caminos nor- Otra opción es 13 ... 0-0-0 (a 13 ... b4, 14 .~d5!,
males. Ahora veremos las siguientes opciones: con iniciativa, Dueball - Rahls, Alemania
1990) 14.:gh3! La torre se dirige con fuerza al
dl) 8 ...a6 9.i e3 Wic7. Pág. 118 ala de dama, obteniendo así las blancas exce-
d2) 8 ...! e7 9.i.e3 a6 10.Wie2 Wic7. Pág. 119 lentes posibilidades de ataque. También es
d3) 8 ...!e7 9.!e3 0-0 1O.Wih5! Pág. 119 fuerte hacer 14.a3 ~b6 15.gh3, Korsunsky -
Eingom, Baku 1979, o 14.ig2 i>b8 15.gh3,
dl) 8...a6 9..ie3 Vfic7 Gardner - Patterson, Richmond 2002.

14J~h3 !
10.Vfie2
Es inferior l4.h5?! por 14... b4 15.~d5 V!ia4!

14...b4 15.~ d5 aS

Ahora no· es bueno hacer 15 .. .Vfia4?, ya que


entra en juego la torre desde "h3": 16. ~xb4 !
a5 17.g a3!

16.c4!

lO...b S!?

La dama en la casilla "e2" sirve en ocasiones


para poder sacrificar el caballo en "d5". Esto
sería mejor hacerlo con el alfil en "e7", ya que
si las negras no aceptan el caballo, las blancas
tienen la opción de cambiarlo por ese alfil.

ll.~xc6
La idea de afianzar el caballo surge con la in-
Si 11.0-0-0, b4! 12.~ d5 exd5 13.~xc6 (a tención de dejarlo allí y crear un fuerte centro
13.exd5, las negras se defienden bien tras de peones cuando las negras lo capturen, para
13 .. .lüxd4 l4.!xd4+ ~e5) 13 ...Vfixc6 14.exd5 posteriormente atacar con más eficacia al rey
Wia4!, con ventaja de las negras. adversario.

ll...Vfixc6 12.~d4 16...i>d8

Ahora analizaremos las siguientes opciones: Si 16 ... ~e5, entonces seguiría 17.b3 (amenaza
dl.l) 12 ...ib7?! Pág. 118 18.f4) 17 ...exd5 18.exd5 Vfixd5 19.!xe5 Vfixe5
dl.2)12 ...b4! Pág. 119 20.g e3, ganando.

118
11.0-0-0 bS

Cuando las negras se decidan a capturar el ca- Si 11...tLlxd4, 12.ixd4 0-0 13.f4 l3e8 14.h5
ballo, se retomará con el peón "e", lo que pro- b5 15.g6 fxg6 16.hxg6, con ataque ganador,
ducirá una gran descoordinación entre las pie- Gufeld - Tilak, Calcuta 1992.
zas negras del ala de dama y del ala de rey.
Este tipo de sacrificios posicionales es dificil 12.ltlxc6 Wxc6 13.i d4!
de detectar y evaluar, y en esta partida llevó al
blanco a una victoria clara, Nunn - Howell, El alfil es muy fuerte aquí.
Londres 1990. ·
13...b4
dl.2) 12 ...b4!
Se ha jugado 13 ... 0-0 1 4.~g l ~b7 (si 14.. .b4,
15.lL\d5!) 15.h5 b4 16.g6 i f6 17.gxh7+ ~h8
13.ltld5 aS 18.ixf6 ltlxf6 19.e5!, con superioridad de las
blancas, ya que a 19 ... dxe5, continuaría con
fuerza 20.h6! , ganando, Hawelko - Adainski,
Naleczow 1985.

14.li:ld5 exdS 15..ixg7 g gs 16.exd5 'f!c7


17..if6 ltle518.i xe5 dxe5 19.f4

Las blancas están mejor porque tienen tres


peones por la pieza y una molesta iniciativa,
Karpov - Dorfman, URSS 1976.

d3) 8...ie7 9.ie3 0-0 l O.VfihS!

14.Wb5! WxbS

A 14...Wxc2?, 15.id3, ganando la dama, y a


14... ~a6, sigue 15.Wxc6 ~xc6 16.ib5 ~xc2
17.i>dl!

15.ltl c7+ ~d8 16.ltlxb5 .ib7 17.f3

Con ventaja de las blancas.

d2) 8...i e7 9.ie3 a6 10.We2 'f!c7

A esta posición se puede llegar mediante dis- La jugada más agresiva y la que va más en
tintos órdenes de jugadas. Por ejemplo: ha- concordancia con el Ataque Keres. El único
ciendo primero 6...ie7 y luego 8...tLlc6, 9 ...a6, inconveniente es que impide el avance del
seguido de 10 ...'f!c7. peón "h". Lógicamente, si el peón "g" ataca a
El hecho de retrasar el movimiento del alfil a la dama, la futura apertura de la columna "h"
la casilla "e7", suele tener algún beneficio pa- es peligrosa para las negras.
ra las negras, como hemos visto en la página
anterior. 10...a6

DEFENSA SICILIANA 119


La reacción central lO... dS?! parece preci- (lo correcto, sin embargo, es 17.tbe2!) 17...g6
pitada. 11.0-0-0!, y ahora: (si 17 .. .~ b 8, 18.tbc7! , con posición ganadora,
1) 11 ...l2Jxd4 12.~xd4 .ics 13. ~dl .ixe3+ Hector - Ghitescu, Palma de Mallorca 1989; si
14.fxe3 Wlb6 lS.exdS YNxe3+ 16.Wbl, con su- 17 ...i b7, 18.tlJf6+!, ganando, y a 17 ...exd5?,
perioridad de las blancas por la falta de desa- 18.g6!, etc.) 18.Wf3. Ahora hay buena defensa
rrollo del rival, Kobelev - Karpeshov, Perro tras 18... exd5 19.e5!? tbcS! , con equilibrio,
1997. según Polugaievsky.
2) ll...l2Jb6 12.f4 ib4 13 ..id3 ixc3 14.bxc3
eS. Ahora se verán claramente las posibilida- 12..ixd4 bS
des tácticas de que dispone el blanco lS.exdS!
g6 16.Wlh6 l2Jxd4 17.hS liJfS lS.ixfS ixf5 Otra alternativa es 12 ...Wa5 13.f4 e5 14.tlJd5 !
19.hxg6! ixg6 20.fS! ixfS 21.g6! ixg6 ~e8 (a l4 ...i d8, 15 ..ic4! exd4? l6.g6!, y la
22.~dgl , y las negras se rindieron, ya que el dama de "a5" tiene problemas) 15.i c3 Wxa2
mate es inevitable, Nunn - Borriss, Alemania l6.tbb4! , seguido de i c4, con excelente ata-
2000. que, Eames - Simpson, Turquía 2002.

11.0-~ 13.(4!

Otras alternativas a tener en cuenta son tanto


13.e5!? como 13.i d3.

13 ...b4

Si 13 .. .~e8, se transpone al comentario de la


jugada undécima de las negras.

l l...l2Jxd4

Cambio de caballos para iniciar de inmediato


el avance de los peones del flanco de dama.
Otra opción es: l l ...~e8 12.f4 l2Jxd4. Si
12 ...i f8 , 13.f5!? exf5? (a 13 ... tlJde5!?, es inte-
resante 14.tlJxc6!? bxc6 15.f6 g6 16.Wle2, y
13 ... tlJxd4 14.ixd4 b5 transpone a la línea
principal) l4.Wlxf7+!! (un sacrificio brillante 14.ixg7!
que, como es obvio, pasó por alto el negro)
14 ...Wxf7 15 ..ic4+ ~e6 16.tlJxe6, con un ata- Magnífica jugada de ataque que justifica ple-
que decisivo, Zakic - Cvetkovic, Aosta 1989. namente el movimiento de la dama a "h5".
13.ixd4 bS 14.f5 if8 (a 14 ... b4?, 15.fxe6
fxe6 16.i c4! bxc3 17.i xe6+ Wh8 18.!xg7+! 14...Wxg7 lS.eS!
Wxg7 19.Wlh6+ Wh8 20.g6, y el ataque triunfa
una vez más) 15..ih3 b4 16.fxe6 fxe6. Hasta Abriendo la diagonal del alfil de casillas blan-
aquí la partida entre Sax y Polugaievsky, cas y dejando al caballo de "c3" atacado. La
Haninge 1989. Ahora parece fuerte 17.l2Jd5 defensa de las negras no es fácil , ya que sus

120
jugadas son limitadas. Veamos las distintas al- Si 19...i f8, se podría seguir así: 20.Vfixe6
ternativas: l2Jxe5 (si 20 ... tt::lc5, 2l.E:hgl i g7 22.Vfie8+,
etc.) 2 I.E:hgl! l2Jg4 22.E:xg4 fxg4 23.W/e4,
15...bxc3? con posición totalmente ganada.

Esta captura pierde irremediablemente. Pero 20.\Wxf8+ ixf8 21.E:hgl .ig7


no es fácil encontrar defensas satisfactorias .
Veamos otras posibilidades:
1) 15..J!h8 16.lLie4! h6 (a l6.. .dxe5, sigue
17.W/h6+ Wg8 18 J~xd7! , ganando) 17.exd6
i f8? 18Jagl!, etc.
2) 15... dxe5? 16.\Wh6+ Wh8 17..id3 f5 18.g6
gr7 19.gxf7 bxc3 20.ghgl .if6 21.ixf5! , con
mate inmediato.
3) 15...lLic5 16.lLia4!! (fantástica jugada de
desviación, para dejarle "d3" al alfil) 16...lLie4
(16... lLixa4 17.\Wh6+ Wh8 18.i d3 f5 19.exf6
l::m 20.g6! , con terrible ataque) 17.id3 i b7
18.E:hel d5 19.he4 dxe4 20.gxd8 gaxd8
21.\We2, con partida ganadora, Vuckovic -
Krejci, Erevan 1999. 22.ixf5! exf5 23.e6 cxb2+ 24.Wbl lLie5
4) 15...E:g8 16.i d3 ltJf8 (si 16 ...E:h8, entonces 25.e7
17.lLie4, con ataque decisivo) 17.lLie4 Wh8 (si
17 ... dxe5, 18.fxe5 \Wd4 19.lLif6 i xf6! (no vale Con ventaja decisiva de las blancas.
19... Vfixe5? por 20.iJ.xh7 iJ.xJ6 2I.Wih6+ Wh8
22.~6+, etc.) 20.exf6+ Wh8 2I.Vfixf7 E:a7 e) 6...h6
22.W/xg8+! Wxg8 23 .ixh7+, ganando de in-
mediato) 18.exd6 (18.lZ\xd6!? i xd6 19.i e4) Sin duda la respuesta más popular, que tiene
18...i xd6 19J3hfl. La compensación por la ventajas e inconvenientes. Las negras renun-
pieza es evidente. Por otra parte, a las negras cian a hacer el enroque corto, pero desean
les cuesta encontrar un contrajuego eficaz, mantener durante algún tiempo el caballo en
Kengis - Orsag, Praga 1993. "f6".

7.h4

Insistiendo en la preparación del avance g5 .


Ahora hay varias respuestas:
el) 7.. .i e7. Pág. 121
e2) 7... a6. Pág. 122
e3) 7... lZ\c6. Pág. 123

el) 7...ie7

La idea de este movimiento es que si ahora se


coloca la torre en "gl" para apoyar el avance
g5, continuaría 8 ... d5 !? Al jaque de alfil en
"b5", se podría responder llevando el rey a
"f8", dejando, a costa del enroque, el alfil de
18.g6 gr7 19.gxf7 \Wf8 "b5" mal colocado y el centro en conflicto.

DEFENSA SICILIANA 121


Esta es una idea que ha llevado a la práctica 14...c;t>e7
con frecuencia Yermolinsky.
Otras opciones son:
1) 14... d5? 15.exd5 cxd5 16.lüxd5! exd5
17Jhd5, ganando.
2) 14...~c5? 15.e5! , y no hay defensa para
evitar la pérdida de material.
3) 14...We5 15.ie2 g6 16.~e3! , con idea de
f4, con fortísimo ataque.

15.ie2 g616Jh d6!! c;t>xd617.Wxf7l

El ataque es imparable y las blancas ganan sin


mayores dificultades, Sobura - Pieniazek, Po-
lonia 1988.

e2) 7... a6
Las blancas defienden la torres para poder rea-
lizar el avance g5.

8... h5

Si 8 ... lüfd7, 9.Wg3 lüc6 lO.ie3 a6 11.0-0-0


Wc7 12.ie2 b5 l3.g5, con ventaja del blanco,
Dueball - Blaskowski, Alemania 1988.

9.gxh5lüxh5

Otra posibilidad es mover 9.Ak6, a lo que se


puede contestar l O.ib5 i d7 ll .ixc6 bxc6
l2.e5 lüd5?! (es mejor 12 ... dxe5 l3.lüxc6 Movimiento natural que tiene la ventaja de
hc6 l4.Wxc6+ c;t>rs, con juego equilibrado, hacer ineficaz la jugada de torre a "gl ", como
según Liuboievic) 13.exd6 ixd6 l4.ig5 Wb6 ahora veremos.
15.0-0-0, con ventaja blanca, Ljubojevic -
Timman, Bugojno 1986. 8.ig2
lO.igS!? lüc6 Si 8J:~gl, es fuerte mover 8 ... d5! 9.exd5 lüxd5
10.lüxd5 Wxd5 ll.ig2 (en esta línea se ve la
Si lO ...ixg5 ll.hxg5 Wxg5?, sigue 12.lüdb5, ventaja del avance 8...d5 luego de .. .a6, com-
ganando. parándola con 7 ... lüc6 y 8 ... d5. Ahora no está
ll.lüxc6!? bxc6 12.0-0-0 ixg5+ el caballo en "c6" y el cambio no es posible.
Tampoco se puede clavar el caballo con i b5)
Parece mejor 12 ...~b8. ll ...Wc4! 12.c3 !J.e7 13.g5 lüd7 14.We2
~xe2+ 15.c;t>xe2 lü b6 16.if3 hxg5 17.hxg5
13.hxg5 ~xg5+ 14.c;t>bl g h4, con equilibrio, Karpov - Kindermann,
Viena 1986.
Después de haber aceptado el peón, las negras
se encuentran en serias dificultades. 8....!L!c6

122
Otras alternativas son: 24.lüxd4, con superioridad de las blancas,
1) 8...g6 9.gS hxgS lO.ixgS! ie7 U.Wld2 eS Georgiev - Suba, Budapest 1993.
12.c!Üde2 ie6 13.0-0-0 lübd7 14.f4, y ahora: También se ha hecho aquí 14...Wc5 15.Wld2
la) 14...Wc7 lS.fxeS! dxeS (si ahora se hace b5 16.ib2 ib7 17.0-0-0 0-0-0 18 .~bl V9f2
15 ... lüxe5, entonces 16.l!Jf4!) 16.lüdS, con 19J':1e1 i e7 20.lüd1 Wc5 2l.lüe3, y las blan-
excelente partida, Ghinda - Boensch, Halle cas controlan muy bien la posición, Short -
1987. Kindermann, Dortmund 1986.
lb) 14...Was lS.~bl gcs 16.b3 ig4 17.fxeS
ixe2 18.Wxe2 lüxeS 19.id2 Wcs 20.gh3, 1S.ib2 bS 16.Wld2
con buen juego, Psakhis - Boensch, Trnava
1988. Seguido de 0-0-0, con mejor posición blanca,
2) 8...l!Jfd7?! 9.gS hxgS lO.ixgS Wb6 Anand- J. Polgar, Madrid 1993.
ll.lüb3 liJeS 12.We2 lüxb3 13.cxb3! Captura
antinatural, por el hecho de que el peón no va e3) 7...lüc6
hacia el centro, se ve a menudo en algunas va-
riantes de la Defensa Siciliana. El rey blanco 8-É~gl
en el ala de dama estará bien protegido, y aun-
que las negras avancen el peón "a" hasta "a4", Ahora existen estas opciones:
después de bxa4 la columna "a" seguirá cerra- e3.1) 8 ... d5. Pág. 123
da. 13 ...lüc6 14.0-0-0 id7 lS.~bl ie7 e3.2) 8... h5. Pág. 125
16.ie3 Was 17.bS bS 18.f4, con ventaja blan-
ca, Y e Jiangchuan- Boensch, Beijing 1995. e3.1) S... dS

9.gS hxgS lO.hxgS gxhl+ ll.ixhllDd7

Un movimiento que se ve con más frecuencia


últimamente que 9 ... h5. La reacción central es
12.f4! Wlb6 muy lógica ante la avalancha de peones del
adversario, pero, por contra, su falta de desa-
Si 12...g6, sigue 13.ie3 Wb6 14.a3 Wc7 rrollo hace que la idea no sea del todo clara
15.We2 liJaS 16.0-0-0, con ventaja blanca, para el segundo jugador.
Nunn - Suba, Londres 1990. Otra alternativa es 8 ...lüd7 9.g5 hxg5 10.hxg5
g6 (si lO...lDde5, ll.ie3 id7 12.ie2 a6 13.f4
13.lüde2 g6 14.b3 Wc7 lüxd4 14.1M'xd4 lüc6 15.1M'd2, con ventaja
blanca, Matulovic - Simic, Smederevo 1981)
Se ha jugado 14 .. J':1b8 15.i b2 Wc7 16.Wd2 b5 1l.ie3 a6 12.1M'e2 liJaS!? 13.0-~ b5 14.f4
17.~-0 lüb6 18.a3 id7 19.ig2 b4 20.axb4 Wc7 15.~bl , con buen juego de las blancas,
lüxb4 2U!hl a5 22.g h8 Wc5 23.Wd4 Wxd4 Morovic- J. Polgar, Las Palmas 1994.

DEFENSA SICILIANA 123


9.exdS!? Cappelle la Grande 2003. 13.tLlxc6 ixc6
14.ixc6+ bxc6 15.Wld4. A considerar es
También es interesante hacer en este momento 15.Wlf3!?, Tseshkovsky - Emelianov, Kubani
9.ib5 id7 10.exd5 tLlxd5 ll.tLlxd5 exd5 2002. 15...~xd4. A 15 ...Wa5+, 16.c3 ~d8 (sí
12.ie3!?, y ahora: 16... c5, 17.We4 E:c8 18. 0-0-0!, con excelente
1) 12 ...~xh4 13.~e2!? ie7 (si 13 ... tLlxd4, posición, Beliavsky - Ghinda, Bucarest 1980)
14.ixd4+ ~e7 15.ixd7+ ~xd7 16.ie3 ~d8 17.Wc4!, con mejor juego de las blancas,
17.0-0-0 ~c8 18 .~ge l. A pesar del peón de Kaminski - Vogt, Zittau 1989. 16.ixd4 f6
ventaja, las negras tienen varios problemas 17.hS eS 18.ie3 ()-0-0 19.~e2 , y el final es
que resolver en ambos flancos , y su posición ligeramente mejor para el blanco, Vasiukov -
es algo dudosa) 14.()-0-0 ~f8 1S.ixc6 Balashov, Moscú 1982.
(parece fuerte mover 15.f4! E:e8 16.~f3)
1S...bxc6 16.~a6, con buen contrajuego por 11.ie3 ie7
el peón, Bologan - Dumitrescu, Linares 1999.
2) 12...ie7 13.~d2 ixh4 (quizá sea más sen- Si se hace ll...Wxh2, son interesantes 12.We2
cillo cambiar caballos: 13 ... tLlxd4!? 14.ixd7+ y 12.Wf3, y luego continuar con 13.0-0-0.
~xd7 15.ixd4 Wle6+, con posibilidades equi- También habría que considerar l2.tLlb5.
libradas. Por otra parte, a 13 ...0-0, puede se-
guir 14.tLlf5 ixf5 15.gxf5 ~b7 16.0-0-0, con 12.g5 hxgS 13.hxg5 g h4 14.~d2 tLlxd4
buena partida para las blancas) 14.()-()-0 if6 1S.ixd4 ~f8
1S.tLlfS ixfS 16.gxf5. La posición de las ne-
gras no parece agradable, ya que no pueden Hasta aquí seguimos la partida que jugaron
enrocar. Short y Movsesian en Budapest 2003. Ahora
era fuerte:
9...tLlxd5 lO.tLlxd5
16.g6! ge4+

A 16...f6, podría continuar 17.0-0-0, con cla-


ra ventaja.

17.ie2 ifS 18.gxf7 i f6 19.ixf6 Wxf6

10...exdS

También existe la opción de hacer 10...~xd5


ll.ig2 ~eS+ 12.ie3 i d7. Si 12 ... tLlb4?!, es
fuerte l3.~e2! tLld5 14.ixd5! Wlxd5 15.tLlb5!,
con clara ventaja.
Otra posibilidad es 12 ...Wlh2!?, a lo que se 20.()-()-0
puede responder 13.~fl! i d7 14.tLlxc6 bxc6
15.1&e2 Wc7 (a 15 ...Wxh4, 16.E:dl!) 16.E:dl, y La posición del primer jugador es evidente-
el blanco está algo mejor, Aseev - Morawietz, mente ventajosa.

124
e3.2) 8 ... h5 12.lDb3 .id7

Se ha jugado también 12 ... a6 13.0-0-0 ~c7


La respuesta más conocida y posiblemente la
14.lDd4 .id7 1S.ih3 liJeS 16.f4 lDc4 17.'&d3
mejor. Es acertado ahora cambiar peones en
0-0-0 18.b3 liJaS 19.f5, con ventaja de las
"h5'', ya que el caballo queda mal colocado
blancas, Ljubojevic- Sax, Biel 198S.
momentáneamente.
13.~a6
9.gxb5 !OxhS 10~g5 l0f6
Otra alternativa a tener en cuenta es 13 ... lDe5
Lo mejor, debido a que el caballo nada hace 14.:Sg3 :Sc8 15.'&el lDg6 16.f4 l0h5 (si ahora
en la casilla "h5", y en muchas líneas el peón 16... lDxh4, 17.f5!, y el caballo de "h4" tiene
de "h4" queda atacado. problemas para retomar) l7J~g4 e5?! l8.f5,
con superioridad, Ljubojevic - Suba, Salónica
1984.

14,q;b1!?

Una útil jugada a la espera del enroque largo


rival. Otra idea es 14.:Sg3, para hacer f4 y que
no quede la torre de "gl " "tocada". 14 ...W/c7
15 ..ig2 ie7 16.f4 0-0-0 17.'&f2 ~ b8 18.f5
liJeS 19 ..ih3 lDc4 20.lDd2, con igualdad,
Karpov- Kasparov, Moscú 1984/85.

14 ... ~ 15.ie3 W/c7

Otra opción es ll...a6 12.0-0-0 i d7 13.i e2


~b6, y ahora:
1) 14.f4?! Esto no es bueno para las blancas
debido a 14...Vff!xd4! 15.Vff!xd4 !Oxd4 16J~Ixd4
dS! (la amenaza 17 ...ic5 es lo que da superio-
ridad a las negras) 17~xf6 gxf6 18.:Sh1 .icS
19.:Sd3 d4 20./0dl i d6 2Utf3 q;e7. Pareja
de alfiles y buena actividad de las torres dan
ventaja a las negras, Rosito - Valerga, Villa
Gesell 1997.
2) 14.ie3 Vff!c7. El peón de "h4" está atacado, 16.f3!
pero se puede hacer 15.f4!? :Sxh4 16.lDf3, se-
guido de lDgS, con compensación, o 15.lDf3 La idea de mover '&f2 hace imposible la cap-
0-0-0 16.lDgS ie8 17.lDa4. tura en "h4".
3) 14.lÜb3 ~xf2 15.h5!?, con idea de seguir
con 16.h6. En cambio, 1S.i e3 es insuficiente 16...ie8 17.~f2 l0 d7 18.ig5 lDf6 19.f4 ie7
debido a 15 ...W/xh4 16.if3 lOeS 17.:Shl lDxf3 20.f5
18J:txh4 lDxd2 l9.:Sxh8 lDdxe4. Calidad de
desventaja a cambio de tres peones, una clara Las blancas están con una partida excelente,
superioridad al para negro. Luther- Ungureanu, Oberwart 2003.

DEFENSA SICiLIANA 125


Variante de la clavada hasta que en el año 1980 el maestro inglés
Basman introdujo en la práctica 7 ... 0-0, lo que
Una línea de juego no muy bien considerada renovó las aspiraciones del negro.
por la teoría, que la juzga algo arriesgada para
el segundo jugador. Sin embargo, las blancas 7...0--0!
deben jugar con energía si quieren conseguir
Las negras están dispuestas a entregar la
algo de ventaja en la apertura.
calidad a cambio de desarrollo.
l.e4 eS 2.lüf3 e6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6
8.i h6 g6 9.ixf8 Wxf8
s .lüc3 i b4
Después de la ganancia de calidad, al blanco
le toca defenderse para luego hacer valer la
ventaja material de que dispone. Deben tener
cuidado, sobre todo con la debilidad de las ca-
sillas negras y con la presión que se ejerce so-
bre el caballo de "c3". Parece peor 9 ...Wxf8
10.Wfg3!, seguido de lüe2 y f4 con ventaja.

10.'~g3 Wcs n.lüde2

Es mala ll.tLlb3? por ll...tt:lxc3, con ventaja.

ll ... tt:lc6 12.0-0--0


Las negras clavan el caballo de "c3" y luego, Desclavándose y provocando un final con po-
por lo general, lo cambian deteriorando la es- sibilidades algo mejores. Son más dudosas
tructura de peones blanca, además de atacar el 12.f4 tt:ld4! 13.0-0-0 tt:lxe2+ 14.tt:lxe2 tt:le3,
peón de "e4". Un problema al cual las negras con buena posición, Cwirin - De Dovitiis,
deberán enfrentarse es que por este orden de Buenos Aires 1995, o 12.a3 ia5 13.b4
jugadas las blancas pueden hacer e5 de inme- tt:lcxb4! 14.axb4 ixb4 15.:l!a4 (si l5.Wd2?,
diato, lo que deja al flanco del rey con pocas tt:lxc3 16.tt:lxc3 Wd4+, ganando) 15 ...tt:lxc3
piezas para su defensa. 16Jhb4 tt:lxe2 17.Wh4 Wc3+ 18 .~xe2
6.e5! Wxc2+, con igualdad.

Aunque hay varias jugadas interesantes, ésta 12...lüxc3 13.lüxc3


es la que vamos a analizar, ya que es la única
que pone en tela de juicio el sistema.

6...lüd5

La única jugada. Son inferiores 6 ... lüe4,


6 .. .'ªc7 y 6 ...Wfa5. Ahora hay dos jugadas:
a) 7.Wg4 Pág. 126
b) 7. i d2 Pág. 127

a) 7.Wg4

Ataque directo al flanco del rey. Esta jugada


era considerada como la mejor para el blanco,

126
Un momento importante. Las negras deben b) 7. .id2
decidir si cambian en "c3", estropeando la
estructura de peones y ganando el peón de Sin duda lo más prometedor para las blancas.
"eS", o simplemente capturar con la dama en Las negras deben decidir con qué pieza tomar
"eS" de forma directa, para mantener la pareja en "c3".
de alfiles. En ambos casos las blancas conser-
van una ligera ventaja, veamos:

13...Wxe5

La otra alternativa para deteriorar el esqueleto


de peones es hacer 13 ....ixc3 14.'Wxc3 11Mxc3
lS.bxc3 lüxeS 16..ie2 ~f8 17.h4!

7...lüxc3

Tomar con el alfil en "c3" es peligroso por el


hecho de entregar el valioso alfil de casillas
negras.
Por ejemplo: 7 ....ixc3 8.bxc3 0-0 (8...d6!?)
9. .id3 (9.c4!?) 9... d6 10.f4 dxe5 ll.fxe5lüd7
12. 1!Mh5 g6 13. We2 Wc7 14.c4, con superiori-
Las blancas buscan abrir la columna "h", y si dad del primer jugador, Epishin- Ulibin, Tbi-
el adversario lo impidiera debilitaría demasía- lisi 1989.
do las casillas negras, A. Rodríguez - J. Speel-
man, Méjico 1980. 8.bxc3 .ie7

14.'Wxe5 Indudablemente la jugada más sólida, aunque


se han intentado otras:
Obligado por parte del blanco. 1) 8...'Wh4?! Artificial. Hay varias formas de
responder, y una de ellas es 9.cxb4 'Wxd4
14...lüxe5 1S..ie2 10.f4 'We4+ ll.We2!, con ventaja.
2) 8 .. ..if8. La idea de este movimiento es
Lógicamente, las opciones del blanco pasan
anticiparse a la molesta Wg4 y entonces pre-
por conseguir debilitar de alguna manera la
estructura de peones del adversario. parar ... d6, aunque quizás resulte algo lento.
9..id3 d6 10.exd6 ixd6 11.0-0 0-0 12.Wh5,
lS ... dS 16.ltl b5 con iniciativa, Sargissian, Burstelnas, Tallin
1997.
También es interesante 16.f4. 3) S....ias. Una jugada dudosa, ya que aleja
mucho al alfil de su flanco del rey.
16....id7 17.lüd4 Las blancas pueden seguir tranquilamente con
su desarrollo a base de .id3, 0-0, y luego la
Con ventaja de las blancas, Mestel - Hogdson, dama a "h5".
Hastings 1986/87. 4) S....icS. Este retroceso de alfil no tiene ma-

DEFENSA SICILIANA 127


yor sentido. Las blancas pueden jugar 9.\Wg4, 11 ...\Was
obligando a responder 9...g6, con ventaja de
las blancas. Probablemente lo más resistente.
Si ll ...d6 continúa con fuerza 12.h5, y ahora:
9.\Wg4 1) 12 ...dxe5? 13.hxg6! fxg6 (a 13 ... hxg6?,
14.\Wh3, etc.) 14.ixf8, seguido de 15.lüxe6 y
Esta jugada de dama es temática en estas po- 16.ic4, con partida ganada.
siciones y pone en serios aprietos al segundo 2) 12.. J~e8?
jugador. No alcanza a defender a tiempo por l3.id3,
9 ... 0-0 con un ataque imparable.
3) 12...\Wc7? 13.lü b5 Wcs 14.hxg6 WxeS+
Las negras se disponen nuevamente a entregar 15.We2! Con esta bonita jugada se gana ma-
la calidad. terial.
4) 12...Wa5 13.~b5 lüc6 14.hxg6 fxg6
10.Ah6 g6 1S.i.xf8 hf8 16.Wh4, con ataque ganador de
las blancas.

12.Wg3 gds

Si 12 ... d6 l3. ~ b5! lüc6 l4.exd6! if6 15.ixf8


Wxf8 16J~h3 i d7 17 .h5, y las negras lo tie-
nen dificil para defenderse.

13.h5

El ataque blanco sigue su marcha con movi-


mientos naturales.

13... d6
La entrega de calidad se parece a la de la linea
6.e5 lüd5 7.Wg4. La idea es la misma: frenar Esta reacción central es algo tardía.
el ataque del blanco para después jugar por las
casillas negras, debilitadas luego del cambio 14.hxg6 fxg6
del alfil.

ll.h4!

Fuerte movtmtento que amenaza h5, id3,


hxg6 y ixg6, destrozando el enroque del ne-
gro.
El blanco de esta forma retrasa la ganancia de
calidad para poder utilizar el alfi l de casillas
negras en el fuerte ataque que se avecina.
Otros movimientos habituales son 1I.ixf8 y
II.id3.
En ambos casos las negras tienen mejores re-
cursos defensivos que con ll.h4.
En general, toda esta línea tiene un aspecto Ahora, con 15.if4 6 15.~b5 las blancas tie-
dudoso para el segundo jugador. nen una excelente partida.

128
Variante Lowental Si 8 ... l2Jge7 9.c4, siguiendo el mismo esquema
que en la línea principal. 9 ...0-0 (si 9 ...Wlh4,
Un sistema de juego que el maestro Lowental 1O.id3! (a 1O. l2Jc3, es interesante 10... l2Jd4
analizó y jugó con frecuencia en el Siglo XIX. JJ.id3 d5!? 12.cxd5 ih3, Suri - D. Díaz, La
También lo utilizaba con éxito el maestro in- Habana 1999) 10 ... l2Jd4 ll.Q-0 (o ll.V9g5))
glés Staunton. 10.l2Jc3 l2Jd4 ll.id3 h6 12.b3 W/g6 13.f3 d6
14.ib2 f5 15.l2Jd5!, con excelente posición de
l.e4 eS 2.lilf3 lt:lc6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 eS las blancas, Wiese - Plaszczynska, Porabka
s .lt:lbS a6 6.lild6+ ixd6 7.Wxd6 'rfff6 1986.

9.f3! lt:lge7

Ahora no es bueno hacer 9 ... d5 por 10.exd5


l2Jd4 ll.lüa3 if5 12.c3 ltJc2+ 13.ltJxc2 ixc2
14.b3 lüf6 l5.ia3 ifS 16.0-0-0, con clara
superioridad de las blancas, Rigo - Rauch,
Dortmund 1988.

10.c4!?

Así entramos en la Variante Lowental, que


nunca ha gozado de popularidad entre la elite,
ya que es considerada como inferior para las
negras. En diversos tratados se mencionan co-
mo buenas líneas para las blancas, tanto
8.Wdl como 8.Wxf6. Mi opinión al respecto
es distinta, ya que dichas líneas son tratadas
con superficialidad y se pueden mejorar.
Ahora analizaremos desde el punto de vista de
las blancas el movimiento 8.Wld2, que, sin ser
popular, parece conseguir una cómoda partida Impide definitivamente el avance ... d5. La de-
para las blancas. bilidad de "d4" la controlará sin dificultades el
alfil de casillas negras. El contrajuego de las
negras se debe basar a partir de ahora en la
8.1Mfd2!?
ruptura ... f5.
Las blancas, en cambio, jugarán de forma sen-
La idea de este retroceso es evitar la variante cilla y esquemática. Colocarán un alfil en
que se produce tras las jugadas 8.Wldl W/g6 "d3", el peón en "b3", el otro alfil se instalará
9.lt:lc3 d5! , avance que revitaliza el juego de en "b2" o "a3" o se puede dejar en "el" para
las negras, ya que no es bueno 1O.exd5 por apoyar un posible W/g5. En el momento que
lLld4!, y ahora no es posible desarrollar el alfil las negras hagan ... f5, deben descartar casi
por "d3" debido a que está tocado el peón de siempre el cambio en "f5". En caso de que el
"g2". Con la dama en "d2" este peón quedará segundo jugador decida avanzar el peón a
defendido. "f4", tendrá que perder demasiados tiempos
para poder llevar eficazmente un ataque con-
8...W/g6 tra el rey blanco. Por último, mencionar que la

DEFENSA SICILIANA 129


casilla "d5" será oportunamente ocupada por que muy similar a otras líneas, es 11...0-0
el caballo de "c3". 12.~d3 f5 13.b3 (o también 13.0-0 lüd4
14.\Wg5 lLiec6 (a 14.. .'?!lj 7, continuaría 15.b3
10...d6 ie6 16.ie3, con ventaja) 15.exf5 ~xf5
16.1M'xg6 hxg6 l7.~e4 ~xe4 18.lLixe4, con
Es interesante el movimiento 1O...b5, a lo que mejor partida de las blancas, Goloshchapov -
se puede responder 11.'Llc3! (es malo aceptar Salakhova, Ceske Budejovice 1995) 13 ...lLid4
el peón: ll.cxb5 axb5 12.~xb5 'Lld4 (amena- 14.\Wg5 Wf7 15.0-0 lüe6 16.\Wd2 f4 17.i a3
za 13... 'Ll b3) 13 ..ic4 d5 !, con ventaja negra) gd8 18.lLia4, con evidente superioridad del
11...0-0 12.b3 f5 13.i d3 'l:lb4 14.i b1 i b7 primer jugador, Petrienko - Meister, Hlohovec
15.0-0 fxe4?! (es mejor hacer 15 ... bxc4 1994.
16.bxc4 \Wb6+) 16.'Llxe4, con clara ventaja de
las blancas, Galkin - Ananchenko, Krasnodar 12.b3
1997.
Otra opción es 10 ...0-0 ll.'Llc3 h6 (para im- También es correcta 12.~d3, adelantando la
pedir \Wg5. Si ll...d6 12.~d3, ver comentario ejecución del enroque.
a la jugada 11 de las negras de la línea
principal. Por otra parte, si ll...'Lld4, podría 12...0-0 13.i b2 ie6
seguir 12.id3 h6 13.0-0 d6 14.lüe2 'Llec6
15.lLixd4 lLixd4 16.1M'f2 ~e6 17.~e3, con clara Si 13 ...lLid4, es fuerte 14.lüd5! lLiec6 l5.ixd4
ventaja, Guth - Sosnik, Alemania 1997) exd4 16.id3, con buen juego, Stolz - Tom-
12.~d3 f5 (a 12...d6, 13.b3 lLid4 14.~a3 b5 czak, Alemania 1992.
15.0-0 g b8 16.lLid5 lLixd5 17.cxd5 f5 18.1M'b4
con excelente partida de las blancas, March - 14.id3 g ad8 15.0-0 f4
Galiana, Palma de Mallorca 2001) 13.b3 fxe4
14.lLixe4 'Lld4 15.ia3, con posición ganada Como antes se mencionó, este avance, con la
para las blancas. idea de atacar al rey blanco, es algo lento
como para poder fructificar.

u ... r5
18-ifl
Lo natural. Es necesario para el segundo juga-
dor hacer movimientos activos, aunque el pri- Las blancas tienen una sólida posición lo que
mer jugador solventa sin agobios las dificulta- les otorga una cómoda partida, Liuboievic -
des que se le presentan. Otra alternativa, aun- Ivanovic, Niksic 1983.

130
Variante Kalashnikov utilizado con éxito. Aunque la estructura de
peones de las negras es estática en el centro,
El agresivo avance que veremos tras 4 ... e5, consiguen, no obstante, un buen contrajuego
nos lleva tanto a la Variante Lowental (5.l0b5 gracias a un desarrollo dinámico de piezas que
a6), que veremos en la página 129, como a se basa en la ruptura ... f5. Si las blancas man-
Variante Kalashnikov (5.l0b5 d6). Se puso en tienen el control de las casillas blancas del
práctica en los famosos encuentros entre La- centro, podrán conseguir un juego superior.
bourdonnais y Mc-Donnell jugados en 1834. Las similitudes con la Variante Sveshnikov
(Pelikan) son evidentes. El hecho de que el
l.e4 eS 2.l0f3 l0c6 3.d4 cxd4 4.l0xd4 eS peón de "e4" no esté atacado en este momen-
to, deja la posibilidad de realizar el avance
6.c4. Por otra parte las negras también pueden
contar con el avance ... f5 de forma rápida, lo
que determina el carácter propio de la linea. A
continuación analizaremos una línea de juego
muy interesante desde el punto de vista de las
blancas.

En principio, la idea fundamental era 5.l0b5


a6 6.l0d6+ ixd6 7.Wxd6 Wf6, que pretende, a
cambio de ceder la pareja de alfiles, adelantar-
se en el desarrollo. Con el movimiento 5... d6
también se consigue mejor desarrollo, pero en
este caso dejando el peón "d6" retrasado, sin
necesidad de entregar la pareja de alfiles. El
inconveniente fundamental del avance 4 ...e5 6.c4
es debilitar la casilla "d5" y dejar algo retra-
sado el peón "d". A continuación analizare- Por supuesto que también se puede ha.t.-er
mos una línea desde el punto de vista de las 6.l0 lc3. Con 6.c4 se consolida el control de
blancas. "d5" y se impide la expansión de las negras
mediante ...a6 y ... b5. Los defectos son res-
s.lObs tringir el movimiento del alfil de casillas blan-
cas y debilitar "d4".
La única manera de intentar conseguir ventaja
de la apertura. La casilla "d6" es la clave en 6...i.e7
este momento.
Lo más flexible, ya que se puede realizar el
s...d6 avance ... f5, desarrollar el caballo a "f6" o
preparar ...ig5. Si 6...i.e6, puede continuar
Así queda planteada la Variante Kalashnikov, 7 ..td3 ie7 (a 7... l0f6, 8.0-0 l'k8 9.b3 a6
que se hizo popular gracias a que la puso de 10.l05c3 l0d4 ll.l0d5!, con buen juego del
moda Sveshnikov en el año 1987. Con poste- blanco, que pretende seguir con ie3 y espe-
rioridad muchos Grandes Maestros la han cular así con la situación agresiva pero poco

DEFENSA SICILIANA 131


eficaz del caballo de "d4", Kosteniuk- T. Hor- Si 8 ...ig4!?, buscando provocar f3 para que
vath, Silvaplana 2003) 8.0-0 gc8 9.lü lc3, con posteriormente el caballo tenga la posibilidad
ligera ventaja de las blancas. de ir a "h5", puede seguir 9.f3 ie6 lO.ie3
lllh5 11.0-0 (IJ.§'d2!?) ll...lüf4 12.§'d2 h5?!
7.b3 Las negras entregan un peón con la esperanza
de darle fuerza al alfil de casillas negras, aun-
que al primer jugador no le hace falta aceptar
el obsequio (parece mejor 12... 0-0). 13.gdl
a6 (a 13...h4?!, 14.ifl !) 14.lü5c3 h4 15.c!Lld5! ,
con ventaja. Las blancas preparan la salida del
caballo dama a "c3" sabiendo que el cambio
en "d5" les favorece.

9.0-0 c!Lld7

Maniobra para mejorar la acción del caballo


vía ...c5 y ...e6, y hacer ...ig5. Otras alterna-
tivas son:
1) 9 ...ig4 10.f3 ie6 lt.ie3, con superioridad
Este es el movimiento que vamos a analizar. de las blancas, Filippov - Sveshnikov, Keme-
Se retrasa el desarrollo del caballo de la dama revo 1995;
ya que a ambos caballos les gustaría estar en 2) 9 ...ie6 10.i b2 gcs u ..!Lltc3 a6 12.c!Lla3
"c3". Las blancas quieren que su adversario ~b4 (se ba jugado 12... c!Lle8 13.c!Lld5 ig5
pierda un tiempo con ... a6, sin olvidarse del 14.lüc2, y las blancas están bien, Tiviakov -
desarrollo del alfil por "a3". A continuación Sveshnikov, Podolsk 1993) 13.lüc2 ~ xd3
veremos las variantes que siguen:
14.\§'xd3 ~ hS 15.lüe3 ~ f4 16.-e'd2 igs
a) 7 ... lüf6 Pág. 132
17.gadl g c6 18.ia3 'e'a5 19.lüa4, con supe-
b) 7 ... f5 Pág. 133
rioridad de las blancas, que esperan el frnal ,
que les favorece, Orlov - Kovalevskaya, San
a) 7...lüf6
Petersburgo 1995.
Jugada natural. Otra opción es 7... a6 8.c!Ll5c3, 10.c!Lllc3 a6 u.c!Lla3 igs 12.ib2!?
y ahora:
1) 8...f5 9.exf5 .ixfS 10..id3! Siempre con la
idea de dominar las casillas "e4" y "d5" con
los caballos.
2) 8 ...ig5 9.ia3 (9.hg5 §'xg5 JO.lüd5!?)
9 ••• ~ d4 10.i d3 lüe7 11.()-() ()-() 12.lüe2
~ec6 13.~ bc3 b5 14.ib2 i g4 15.lü d5 §'as
16.f3 ~xe2+ 17 .§'xe2, con clara superioridad
de las blancas, Saltaev - Meyer, Alemania
1999.
3) 8 ...ie6 9.ie2 ~g5 10.~b2 lü f6 11.0-0 0-0
12.lüa3 c!Lld4 13.lüc2 lüxe2+ 14.§'xe2 §'b6
l S.icl ixc l 16J~ axcl . Las blancas están al-
go mejor, Kobalija - Shariyazdaoov, Dubai
2002. Las blancas esperan sacar partido de este alfil
en el futuro, e intentarán atacar al peón de
8.id3 0-0 "d6".

132
12 ...c!ücs b) 7 ... f5

A 12.. J!e8?!, 13.c!üc2 ge6?! (13 ...c!üc5!?)


l4.c!üd5 gh6 l5.gel! c!üc5 16.ifl, con exce-
lente posición de las blancas, Khalifman -
Tscherbakov, Rossija 1995. Una posibilidad
interesante es retroceder el alfil a "c2" o a
"bl".

13.c!üc2 c,i?b8

Si 13 ... f5, sigue l4.exf5 c!üxd3 15.~xd3 h f5


16.ltle4, con posición algo mejor según Kha-
lifman, o también 16.~d5+ c,i?h8 17.ltle3 ig6
l8.gadl.
Agresivo avance para ganar espacio. Otras
14.ie2 fS lS.exfS i.xf5 16.ltld5 g b8 opciones son:

8.exf5

La idea de esta captura es evitar, fundamen-


talmente, el avance ... f4. Otra alternativa es
8.ia3 ltlf6, y ahora:
1) 9..hd6 ltlxe4! 10.ltlc7+ (si IO.i.xe7,
lWxdl+ ti.c,i?xdl ~xe7 12.~el ~e6 13.ltllc3
ltlxc3 l4.ltlxc3 ghd8, y las negras están con
excelente partida gracias a un desarrollo su-
perior, Schneider- Shabalov, Filadelfia 1999)
10...c;f;¡f7 ll.~dS+ c,i?g6 12.g4 i.xd6 13.gxf5+
i.xfS 14.ggl + c,i?r6. La partida está ganada
Una buena jugada que apoya el avance ... b5, por las negras, Gontcharova - Zvereva, San
atacando a la vez "c4", casilla desde donde es- Petersburgo 2000.
tá apuntalado el caballo en "d5". A 16 ... c!üe6, 2) 9.c!üxd6+?! ixd6 10.~xd6 (obligado, ya
17.ig4! ixg4 18.~xg4 ltlf4 19 .gad 1, con que si lO.i.xd6?, c!üxe4 ll.c5 ~4! 12.~e2 (si
ventaja. 12.g3, sigue 12... ltixg3! 13.fxg3 ~e4+, ga-
nando) 12...lüxd6 13.cxd6 ~d4, con ventaja
17.ltlce3 decisiva) 10...ltld4! (muy fuerte. Se había he-
cho en las partidas Alrnasi - Shirov y Luther -
A considerar es 17.f4!? exf4 18.ltld4. Shabalov 10 ... ~xd6?! ll.i.xd6 c!üxe4 12.ia3,
y el blanco mantiene la igualdad) ll.~xd8+
17...ie4 18.f3 (a ll.~xe5+?, ~f7, con posición ganada)
ll ...c,i?xd8, con mejor juego;
Si 18.b4?, ixe3 19.fxe3 ~g5 ! 20.if3 hd5, 3) 9.c!ülc3 0-0 (Ponomariov recomienda aquí
con ventaja decisiva. mover 9 ...lWa5! IO.~d2 0-0 l l.ltld5 ~xd2+
12.~xd2 gd8, con buen juego) IO.ixd6. De
18...ig619.c,i?bt esta forma se gana un peón, pero a cambio de
un peligroso contrajuego. 10... a6 ll.ixe7
Las posibilidades son equilibradas. ~xe7 12.ltld6 fxe4! (si L2 ...g d8, 13.c5 fxe4

DEFENSA SICILIANA 133


14.tt:ld5!) 13.c5 ie6 14.ic4 (a 14.tt:lcxe4, 14.tt:lxd5, las blancas están con algo de ven-
tt:lxe4 15.tt:lxe4 ~ad8 16.tt:ld6 b6, con clara taja debido a la debilidad del peón central,
ventaja negra) 14...~ad8 15.0-0 b6 16..ixe6+ Zubov - Arzumanian, Alushta 2002) 1t.lÜd2
Wfxe6. La posición otorga posibilidades a los d5 12.cxd5 ixd5. Hasta aquí la partida entre
dos bandos, Gelfand - Tregubov, Shenyang A. Sokolov y Tregubov, Ohrid 2001. Ahora
2000. parece dar superioridad al blanco la jugada
13.Wfe2. ·
8....txf5
10.ie2 a6
También se ha jugado 8... tt:lf6, pero no tuvo
éxito tras 9.id3! e4 lO.ie2 ixf5 11.0-0 a6
Es arriesgada la siguiente línea de juego:
12.tt:ld4 tt:lxd4 13.Wfxd4 0-0 14.tt:lc3 W/e8
10...i.f6?! n.tt:lxd6+ ~f8 12.ia3 tt:lge7
15.i.f4 ~d8 16.~adl. Las blancas están con
13.tt:lxf5! (mejor que 13.lt:ld2 Wa5 14.lt:lxf5
muy buena posición, Ponomariov - Zubarev,
Wxa3 15.lt:lg3 i.xal I6.Wxal ~d8 17.tt:lgxe4
Kharkov 200 l.
lt:ld4 18.i.d 1, como se jugó en la partida entre
Volokitin y Poluliakhov, Cappelle lá Grande
9.id3!
2001. Las blancas consiguieron imponerse,
pero tras varias imprecisiones del adversario),
El cambio de este alfil es la principal estra-
y ahora:
tegia de las blancas en la apertura. Si se con-
sigue, la debilidad de "d5" y "e4" será más no- 1) 13...Wxd l+ 14.ixd1 ixa1 15.i.c2, con
table. clara ventaja;
2) 13 ...Wa5+!? t4.V:Vd2 Wxf5 15.tt:lc3 Wa5
16.ixe7+ tt:lxe7 17.tt:lxe4 (a 17.~cl; igS)
17...Wfxd2+ 18.~xd2 ixa1 19.~xal. Las
blancas están muy bien, aunque la ausencia
del alfil de casillas negras hace que la tarea de
luchar por la victoria sea más dificil;
3) 13...ixa1 14.Wd5! if6 15.0-0 Wxd5
16.cxd5 lt:le5 17.tt:lc3. Dos peones por la ca-
lidad y pareja de alfiles garantizan la superio-
ridad blanca.

11.ttl5c3

9...e4

Una agresiva réplica que debilita aún más la


estructura de peones, pero que gana espacio y
abre peligrosamente la gran diagonal negra
para el alfil de "e7".
Otra respuesta es 9...i.e6! ?, más segura pero
también más pasiva. Veamos: 10.0-0 (lO.lt:ld2
a6 ll.lt:lc3 lt:lf6 12.tt:lde4 0- 0 13.lt:lg5 lt:ld4?!
(13 ...ig4!?) l4.tt:lxe6 tt:lxe6 15.0-0, con ven-
taja del primer jugador, Bakre - Roy Chow-
dhury, Mumbai 2003) 10...tt:lf6 (a 10...a6,
Il.lt:l5c3 tt:lf6 12.tt:ld2 d5!? 13.cxd5 lt:lxd5 l l....tf6!

134
Otra alternativa es seguir con el desarrollo 1S.b4 Wes 16.ge1!?
haciendo l l ...li:lf6, a lo que puede continuar
12.0-Q. Es muy arriesgado el La torre abandona la defensa de "f2", pero es
avancel3512.g4 por 12...il.g6 13.g5 li:ld7 más importante para las blancas incordiar a la
14.h4 0-0 15.li:ld5 lüde5, con excelente dama negra, que está en una casilla algo du-
partida de las negras. 12 ...0-Q 13 ..ie3 c;!;b8!? dosa.
Se ha jugado 13 ...Wa5 14.lüa4!? We5 (parece
mejor l4.. J~ab8! 15.ib6 We5 l6.lübc3 lüd7 16.. ,gac8!?
(si 16... ie6, es interesante 17}3!?) l7.Wd5+
c;!;b8 18.Wxe5, con ligera ventaja de las En la partida Anand - Radjabov, Dortmund
blancas) l5.lübc3 gad8 16.gcl d5!? 17.lüxd5 2003 las negras hicieron 16 ... b5?! (a 16...c;!;h8,
li:lxd5 18.cxd5 c;!;b8 (si 18... lüb4, 19.1J..c/4!?; 17 ..ig4!, y a l 7...ig6 l8.gae2!) 17.cxb5 axb5
18... 1J..c/6!?; 18... ia3!?) 19.dxc6! g xdl 18.ixb5 li:ld4?! l9.ifl d5 20.gd2 .ie6 21.f4
20.gfxdl bxc6 21.gxc6. Las blancas tienen Wxf4 22J~f2 Wxf2+!! 23.c;!;xf2li:lb5!! y gana-
una excelente compensación por la dama ron posteriormente con brillantez la partida.
entregada y el ala de dama de las negras es Sin embargo, las blancas podían haber obte-
muy débil Silskis - Moiseen.ko, Kharkov nido una excelente posición moviendo con
2003) 14.li:ld2 We8 1S,ge1 Wg6 16.li:lfl! Las fuerza lo siguiente: 19.ic4+! d5 20.li:lxd5!!
blancas deben estar con algo de ventaja. li:lxd5 2I.ib2!

12.0-Q lilge7 17..tg4!?

Con el cambio de alfiles queda más débil el


peón de "e4".

17...li:ld4

Las negras contraatacan presionando al peón


de "c4".

18-AxfS 'ªxfS 19.lüxe4 g xc4 20.li:lbd2 gc7

13.a3!

Una excelente jugada, muy fina y precisa. La


idea es colocar la torre en la casilla "a2" para
salir de la presión del alfil de "f6" y luego
llevarla a "d2", atacando al peón retrasado de
"d6".

13 ...0--0 14J~a2 \Was

Buscando la centralización. Se había jugado 21.li:lb3


l4... lüe5?! 15.ie3 We8 16.c;!;hl Wc6? 17.g4!
.tg6 18.g5, ganando pieza, Sovanovic - Las blancas están algo mejor. Si se cambia al-
Jan.kovic, Bosnia Herzegovina 2003. guna pieza, se notará más la debilidad de "d6".

DEFENSA SICrLIANA 135


Variante Najdorf a) 6....ig4

Indudablemente la línea más popular de la De- Esta jugada persigue obligar a mover el peón
fensa Siciliana, utilizada por muchos maes- "f'', el cual, generalmente, suele quedar-se en
tros, entre los que cabe destacar especialmente "f2". Una alternativa ambiciosa es 6... bS?!,
a los Campeones Mundiales Fischer y Kaspa- pero de dudoso valor. Una buena respuesta es
rov. Una de las principales virtudes de esta 7.h3! (las blancas están dispuestas a seguir
respetada línea es la elasticidad, ya que las con g4 en caso de ...h4) 7...e6 (se ha jugado
negras pueden realizar diversos planes depen- 7...i.d7 8.i.g2 q¡c6 9.i.e3 e6 10.1&d2 Was
diendo de lo que elija el primer jugador en su 1l.f4 i.e7 12.q¡b3 Wc7 13.l0a4, y las blancas
sexto movimiento. Existen en la actualidad están mejor, Kovacs - Barczay, Salgotarjan
varios tratados de la Variante Najdorf en don- 1967) 8.i.g2 Wc7 9.0-0 q¡bd7 10.f4 q¡b6
de se desmenuzan minuciosamente sus secre- 11.1&d3 i.e7 12.b3 i d7 13.i.b2, con superio-
tos. En este libro sólo se analizará un sistema, ridad, Robatsch- Barczay, Sarajevo 1968.
sólido y posicional, desde la perspectiva de las
blancas 7.f3 i d7 8.ie3 ~c6

l.e4 eS 2.q¡f3 d6 3.d4 cxd4 4,q¡xd4 q¡f6


s.q¡c3 a6 6.g3

9.g4

Las blancas realizan un esquema típico del


Las blancas colocan el alfil en la gran diago- Ataque Inglés que se inicia con 6.i.e3. El pro-
nal blanca, desde donde pretenden ejercer pre- blema de las negras es que tienen el alfil en
sión sobre el centro y el flanco de dama. Esta "d7" mal colocado, ya que suele utilizarse esta
línea de juego tuvo cierta popularidad hace un casilla para alguno de los caballos. Por otra
cuarto de siglo, y suele ser un arma interesante parte, recomponer la distribución de piezas
para aquellos que deseen desviarse de las va- lleva a pérdidas de tiempo fundamentales.
riantes complejas. En la actualidad se ve con También es factible retrasar una jugada el
menos frecuencia en los tomeo·s internaciona- avance g4, moviendo 9.1&d2 e6 IO.g4 y ahora:
les, que suelen ser la vara de medir la moda en 1) 10... h6 ll.h4 dS?! (es mejor 11...1&c7
las aperturas. 12. ~g1 t0xd4 l3.ixd4 ic6, aunque tras
Las negras disponen ahora de varias respues- 14.0-0-0 el juego blanco es cómodo) 12.exdS
tas. Veámoslas: ~xdS 13.~xdS exdS 14.0-0-{), con clara su-
a) 6....ig4 Pág. 136 perioridad, Salinnikov - Siuniakov, Novosi-
b) 6... b5 Pág. 137 birsk 1999.
e) 6 ...e5 Pág. 139 2) 10... ~ xd4 11.9xd4 i.c6 12.0-0-{) bS
d) 6 ...e6 Pág. 143 13.gS ~ d 7 14.i>bl b4 1S.~e2 aS 16.h4 eS

136
17.Wid2 g6?! (permite el contacto inmediato) ventaja, M. Matulovic - Dimitrijevic, Subotica
18.hS!, con fuerte ataque, Felgaer - Y. Gonzá- 2003.
lez, Santa Clara 200 l.
3) IO...ie7 11.~ h6 12.h4 Wlc7 13 J:~gl ll.ixd4 ic6
~ (las negras, que no han avanzado su
peón "b", encuentran refugio en el flanco del Es interesante ll...eS 12.ie3 ie6 13.0-0-0
rey. La iniciativa de las blancas continúa) :!!c8 (las negras quieren llevar la dama a "aS"
14.gS 'Oh7 (si 14 ... hxgS, IS.hxgS /Og8 16.f4, con iniciativa) 14.~bl!? W!aS 1S.'OdS! Wxd2
con clara ventaja, Bertok - Pire, Ljubljaoa 16.:!!xd2. Las blancas están algo mejor. Sin
19Sl ) 1S.'O b3 hxgS 16.bxgS 'Of8?! 17.Wlf2. embargo, no parece correcto hacer 16./0xf6+
Las negras tienen problemas para defender las gxf6 17.gxd2 hS! , con excelente contrajuego.
casillas negras, Ftacnik - Vojtek, Eslovaquia
2001. 12.~ e6 13.h4 dS 14.ih3 d xe4 lS.gS
'Od716.g6
9 ...b6

Parece precipitado 9 ... e6 por lO.gS! /Og8 La superioridad de las blancas no admite du-
ll.Wfd2 /Oge7 12.'0b3 lOaS 13.0-0-0 'Oec6 das, Mohr- Bukic, Bled 1996.
14./0a4 'Oxb3+ 1S.axb3 bS 16.'0b6 g b8
17./0xd7 Wlxd7 18.f4, con fuerte iniciativa de b) 6 ...bS
las blancas, Souleidis- Kofidis, lkaros 2003.
Este avance es algo precipitado, ya que las
10.Wid2 negras retrasan demasiado el enroque.

El plan de las blancas es sencillo, y son las ne- 7.ig2 i b7 8.0-0 e6


gras las que tienen que acertar con una idea
adecuada. Otras opciones son éstas:
1) S...eS 9./0fS g6 (a 9 ... b4, 10./0dS /OxdS
1l.exdS g6 12.tt)e3 ig7 13.a3! bxa3 14.gxa3
0-0 1S.tt)c4, con clara superioridad, Kosint-
Otra alternativa es 1O... lOeS 11.0-0-0 bS seva - Makarov, Moscú 2004) 10.tt)e3 ig7
12.a3!? gc8 13.h4 e6 14.~ b1 ie7 1S.ie2 ll.a4! b4 12./0cdS /OxdS 13./0xdS aS
Wlc7 16.gS (este avance es muy poderoso, y la 14.ie3 :!!a6 1S.:!!el. La posición de las blan-
falta de desarrollo del negro es la clave de la cas es excelente, Dianchenko - Kosintseva,
superioridad blanca) 16 ... hxgS 17 .hxgS 'Oh S Dresde 2004.
18.f4 'Oc4 19.hc4 Wlxc4 20.g6!, con clara 2) 8... '0bd7 9.a4 b4 10./0dS e6 1 U~e l ! lOeS

DEFENSA SICILLANA 137


12.ig5 exdS 13.exd5+ ~d7 14.c3! (la apertu- ll.iDdS!
ra de líneas es fundamenta l para proseguir el
ataque con fuerza) 14...bxc3? 15.b4!, con po- Sacrificio muy fuerte con el que se obtiene un
sición ganadora, A. Ivanov - Andersson, San gran ataque. En caso de no aceptar el peón
Mateo 1989. "b", estaría en peligro.

9J'!el l l ...exdS 12.exd5+ ~ d8

Las blancas defienden el peón y preparan un No es posible cubrirse con el alfil por 4Jf5, ni
posible salto de caballo a "d5". tampoco llevar el rey a "d7" por i.h3+.

9...Yiic7 13.ig5 lD bd7

Las negras deben defender su alfil, ya que si No sirve la defensa 13 ...i.e7 debido a 14.lt.:Jf5
9... b4 (a 9...1J.e7, sigue IO.e5!, ganando ma- ge8 15.4Jxg7! gg8 l6.YIJd4! , con ataque ga-
terial), 1O. lt.:Jd5!, sacrificio que se repite con nador.
frecuencia en esta línea. l O... exd5 ll.exd5+
~d7?! 12.Yiid3 %!/a5 13.ig5 ~c7 14.c3! bxc3 14.YI1e2!?
15.b4! Ylla4 (a 15 ...%!/xb4, 16.a3 Yllc5 17.lt:lb3,
ganando) 16.Yilxc3+ ~b6 17.ie3!, y las ne- También es bueno hacer 14.4Jc6+ ixc6 (no
gras abandonaron, Zinn - Geszosz, Decin vale 14...~c8? 15.ixf6! 4Jxf6 16.ib3+, etc.)
1973. 15.dxc6 liJeS 16.ixf6+ gxf6 17.YIJg4, con mo-
lesta iniciativa, ya que las negras no pueden
10.a4! organizar sus fuerzas con facilidad.

Este avance es el preludio del sacrificio que 14...YI1b6


sigue.

10... b4

Si 1O... bxa4 11.lt.:Jd5!, como en la partida prin-


cipal. Este sacrificio es demoledor: 11.. .exd5
12.exd5+ ~d8 l3.i.g5 lt:lbd7 14.Yiie2 Ylib6
15J'!xa4, con tremendo ataque, Geimaert -
Cools, Bélgica 2003.

15.c3! lOeS 16.a5 Yllcs 17.lDc6+ ~c8

Si 17 ...i.xc6, parece definitivo 18.dxc6 ~c8


l9.ixf6 gxf6 20.cxb4 YIJxb4 21.f4.

18.ie3

Con ventaja decisiva, Smirin - Gelfand, Sver-


dlovsk 1987.

138
e) 6... e5 el negro tiene buena defensa: 14.lüxd6+ (a
14..ixe4, lüxe4 15 ..ixe7 \Wa5+ 16.lüec3
La respuesta mejor valorada en los tratados de lüxc3 17 ..!LJxc3 ~xe7 18.0-0 lüf6 19.'1Wd3
aperturas sobre esta Linea. Las negras fijan los gb8 20J~dl \Wc5. La partida se declaró tablas,
peones centrales, desalojan el caballo, y ade- Ligterink - Stean, Haifa 1976) 14....ixd6
más taponan al alfil, que se colocará en "g2". 15 ..ixe4 \Wa5+! 16.id2 '1Wb6 17.ig2 Wlxb2,
con igualdad, Peters - Tarjan, Berkeley 1984.

s...lübd7
Lo más flexible. Si 8 ...ib7, 9..ixf6! Wlxf6
10.lüd5 '1Wd8 (10 ...ixd5 1l.'~Wxd5 ga7 12.lüc3
~e7 13.'1Wd3 0-0 14.lüd5, con superioridad
blanca, Ivanov - De Fotis, Filadelfia 1997)
ll.a4 bxa4 12.lüec3 .ie7 13.~c4 0-0 14.0-0
lüd7 15.gxa4 liJeS J6Jh3, con clara ventaja,
lvanov- Novikov, Nueva York 1993.
Mencionar que en caso de 8 ...ie7 puede
seguir 9.ixf6! ixf6 10.lüd5 ig5 ll.ig2
lüc6 12.0- 0 ib7 13.'1Wd3 0-0 14.gfdl ga7
7..!LJde2 15.c3 ia8 16.a4, y las blancas juegan con
mucha comodidad y tienen excelente posi-
Una buena casilla para el caballo, a pesar de ción, Aleksic - Simeoni, Nereto 1998.
·su apariencia. Por lo general, las blancas aca-
ban colocando su caballo en "d5" y el pasando
el "e2" a "c3", o también es normal avanzar
los peones a "h3" y "g4", dejándole la casilla
"g3" al caballo. Las negras tienen ahora dos
continuaciones principales:
el) 7... b5 Pág. 139
c2) 7... lübd7 Pág. 141

el) 7...b5

Las negras descuidan su desarrollo para evitar


8.a4.

s.tgs 9.a4!?

La lucha se centra, como es lógico, en la ca- Otra importante alternativa es 9.lüd5 i b7


silla "d5". También es interesante 8.a4 .ib7!? (parece mejor 9...ie7 lO.ixf6 (es inofensivo
9.ig2 ie7 l0.axb5 axb5 1Uha8 .ixa8. Una hacer 10.fue7 Wxe7 JJ.lüc3 ib7 12.Ah3
posición instructiva, pero en la que las blancas lüb6, con igualdad, A. 1vanov - Kelleher,
tienen dificil obtener ventaja. 12.ig5 (si Natick 2000) lO...lüxf6 11.lüec3 (si ll.a4,
12.W/d3 W/a5! 13.W/xb5+ W/xb5 14 ..!LJxb5 .ixe4 l:i:Jxd5! 12. Vflxd5 ie6 13. Wld3 0-0, con mejor
15.ixe4 .!LJxe4 16.f3 lüf6, y la partida se de- juego de las negras, Kholmov - Zilberstein,
claró tablas, Tompa - Scbneider, Hungría Daugavpils 1978) 1I...ib7! (mejor que hacer
1977) 12...lübd7 13.lüxb5 .Le4. Da la sensa- ll ... ie6, en caso de que se juegue 12.a4 b4
ción de que el blanco debería estar mejor, pero 13.lüxb4 Wa5, debido a 14.lüc6) 12.a4 b4

DEFENSA SICILIANA 139


13.ltJxf6+ ixf6 14.ltJd5 ~c8. La idea es im- 13.exd5 ie7
pedir que el alfil se coloque en "c4" (en cam-
bio es peor 14... txd5 15.V!ixd5 0-0 16.ic4 a5
17.~dl ~c8 18.b3, con ventaja blanca, Popo-
vic - Zagorskis, Vilnius 1995) 15.b3 ()-{). La
posición es de igualdad, Matulovic - Colovic,
Subotica 2003) lO.ltJec3 ~e7 ll.~xf6 ~xf6
12.a4 bxa4 13Jha4, con ligera ventaja blan-
ca, Aleksic - Czebe, Porto San Giorgio 2004.

9...ib7

14.~d2!?

Lo importante de este movimiento es que al


no estar hecho su enroque, las negras deben
ceder la columna "a". Se habíajl!gado 14.0--{)
()-{) 15.V!id3 ~a5! 16.id2 Wa8 17.~xa5 V!ixa5,
y aunque el peón "b" es débil, también lo es el
blanco que está en "c2", y fundamentalmente
el caballo, mal colocado en la casilla "e2".
18.V!ib3 g b8 19.ltJcl lOeS 20.V!ic4 V!ia6. La
lO.axbS posición es de equilibrio, Kholmov - Ku-
czynski, Vama 1987.
Otra opción, aunque inofensiva, es IO.~g2 b4
ll.l0d5 a5?! (es mejor Il...ie7, ya que no es 14.. Jha11S.Wfxal Wfc8
correcto capturar el peón de "b4" por ...d5!, y
si el caballo captura en "d5", entonces ...ltJxd5
gana pieza. Por otra parte, si las blancas cam-
bian antes el alfil en "f6", entonces al capturar
en "b4", quedará atacado el peón de "e4")
12.c3?! ~e7 13.i xf6 ltJxf6 14.ltJxf6+ ixf6
15.cxb4 axb4. Las negras están muy bien,
Kholmov - Zagrebelny, Bamaul 1988.

lO... axbS ll.ig2

Probablemente es preferible esperar a que las


negras cambien torres.

ll ... b4 12.ltJdS i.xdS 16.'1Wa4

Es mejor 12 ...~e7, a lo que podría seguir, por Las blancas están con ventaja, ya que además
ejemplo, 13.g xa8 ~xa8 14.ltJxe7 V!ixe7 15.c4, de tener la opción de capturar en "b4", dispo-
pero no 13.ltJxb4? por 13 .. J~xal 14.\Wxal d5! , nen de la casilla "c6" para la dama, lo que
con ventaja negra. ejerce gran presión.

140
e2) 7... c!Obd7 hacer l6.c3 0-0 17.i h3 !?, y las blancas que-
dan mejor después de 17 ...ixd5 18.V!ixd5 c!Of4
8.a4 19.~f4 exf4 20.lüe2.
Mencionar que si 1O... h5, para evitar g4 del
blanco, 1I.ig5! ie7 12.0-0 0-0 13.b3!? ~c8
Movimiento natural que impide la expansión
14.h4 V!ic7 l5.~cl gres 16.Wd2 Wfb8 17.gfdl
de las negras en el flanco de dama.
ia8 18.ih3!, con ventaja de las blancas,
Kholmov- Yudasin, Minsk 1985.
8 ... b6
ll.g4

Con esta lógica jugada las negras colocarán el


alfil en "b7". En menor medida, se han utiliza-
Inicia una ofensiva en el flanco del rey y deja
do otras líneas de juego. Por ejemplo: 8..~e7
la casilla "g3" al caballo, que además defiende
9.Ag2 ~ (si 9 .. :~c7, 10.h3 b6 11.0-0 b6
el peón. Un plan standard típico de este sis-
12.g4 (las blancas realizan el plan habitual)
tema de juego.
12 ... c!Of8 13.c!Og3 c!Oe6 l4.c!Of5, con ventaja
blanca, Savon - Azmaiparashvili, Dneprope- u ... tOes
trovsk 1980) 10.~ ~b8 ll.h3 (11.a5 !?)
ll ...bS 12.axb5 axb5 13.~a7 ! b7 14..ie3 Natural, buscando la casilla "e6". Otras alter-
c!Ob6 15.b3 lOeS 16.~a2 Wd7 17.Wd3 ie6 nativas son:
18.c!Od5, con buen juego para las blancas, 1) l l ... bS?! (es inferior ll...h5, debido a la
Kagan- Bronstein, Petrópolis 1973. respuesta 12.g5 lüh7 13.h4 lühf8 14.f4, con
ventaja blanca) 12.g5 c!OhS 13.axb5 ixgS
9.Ag2 i b7 10.h3 ie7 14~0 (es muy fuerte la línea 14.ixg5! Wfxg5
15.if3, con gran superioridad del primer juga-
Otro movimiento importante es 10 ...~e8, re- dor) 14...ixel 1S.c!Oxe1, con ventaja de las
trasando la salida del alfil, para tener la opción blancas, Tseshkovsky - Geller, Ordzhonikidze
de desarrollarlo por "g7" a lo que puede se- 1978.
guir ll.g4 lOeS 12.c!Og3 g6 13.g5 (esta agresi- 2) 11 ...0-0 (parece lo más fuerte) 12.lüg3
va jugada es interesante (otra opción es hacer lOeS (ahora no es posible 12 ...g6?, debido a
13.0-0 l0e6 14.l0d5 igl 15.c3 0-0 16.l0e2 13 ..ih6 ~e8 14.g5!) 13.0-0 (en una conocida
&8 17.ie3 l0d7 J8.V!ib3 ~b8 19.'iiadl, y las partida entre Kagan y Polugaevsky, Buenos
blancas están algo mejor, Kudrin - Peters, Aires 1978, se jugó 13.ie3 g6 l4.Wfd2?!, y
Berkeley 1984) 13 ...c!Ofd7 14.h4 c!Oe6 1S.c!Od5 ahora tras 14 ... b5!, especulando con que las
ig7. Hasta aquí la partida entre Golinka - torres blancas aún no están comunicadas, las
Derjabin, Mariupol 2003. Ahora parece bueno negras consiguieron un excelente contrajuego.

DEFENSA SICILIANA 141


Era bueno 14.0-0!) 13..Jk8 (lo más natural. las negras tienen una posición superior, A.
La torre siempre está bien colocada en "c8". lvanov- Milos, Las Vegas 1999.
Si 13 ...lüe6, 14.lDf5 g6?! 15.lüxe7+ V!ixe7
16.lü d5! lüxd5 17.exd5 lDc5 18.ih6 gfc8 14..J~c8
19.f4! Las blancas, que buscan abrir el juego y
la casilla "d4" para la dama, tienen clara supe-
rioridad, A. lvanov - Browne, Nueva York
1989. Si 13 ... b5!?, las blancas pueden realizar
varios cambios para obtener ligera ventaja tras
14.axb5 axb5 15.g xa8 ! xa8 16.b4 lüa6
17.lüxb5 lüxb4 18.c4) 14.f4!? (agresivo mo-
vimiento de doble fi lo. Es sólido 14.!e3 g6
15.V!id2) 14...exf4 15.!xf4 b5 (a 15 ... lLle6,
16.! e3 g6? (16... lLJc5) 17.e5!, con gran ven-
taja, Kholmov - David, Bardejov 1991)
16.axb5 axb5 17.g5 liJeS 18.h4 g6 19..ie3.
Las blancas están muy bien, Popovic - Arso-
vic, Ulcinj 1997.
15.0-0!
12.lLlg3 g6
En la partida entre Kasparov y Topalov, ju-
gada en Linares 1998, el Gran Maestro ruso
hizo la arriesgada 15.0-0-0!?, y aunque acabó
en tablas, Topalov dispuso de las mejores po-
sibilidades. Después de 15.0-0, las negras
tienen dificultades para realizar un plan acti-
vo.

15.. J~c4

Es un error 15 ... liJd4 debido a 16.ig7! gg8


17.!h6, y el enroque negro ya no será posible.

16.gfdl V!ic717.if1!? gd4


13..ih6
Tras la jugada de alfil, también queda la posi-
Es muy interesante 13.ie3 g c8 14.g5!? lLlfd7 bilidad de sacrificar la calidad en "e4", aunque
15.b4. Hay que realizar esta maniobra antes de parece una variante de desesperación mas que
hacer el enroque. En muchos casos el alfil de nada.
casillas blancas puede evolucionar por "h3".
15 ... lLle6 16.lLJd5 ! xd5 17.exd5 lLlf4 18.ixf4 18.V!icl!
exf4 19.lLle2. Las blancas, con la perspectiva
de lLJd4, están mejor, Matulovic - Tadic, Bel- Colocar la dama en "e3" tiene el inconvenien-
grado 2002. te de quitar la casilla al alfil tras 18.V!ie3 :Bxdl
19.gxd1 lLJg8! Ahora no es posible liberarse
13...lDe6 14.Vlid2 con 18 ...d5 debido a 19.g xd4! exd4 (a
19 ... lLJxd4, 20..ig7! gg8 2l.ixf6) 20.lLlxd5
Controlando la casilla "f4". Si 14.lLJd5, g c8 lLlxd5 2l.exd5 ixd5 22.ixa6, con clara supe-
15.0-0 lLlxd5 16.exd5 lLlf4! 17.ixf4 exf4, y rioridad.

142
d) 6...e6 9.gel

Las negras plantean un esquema Schevenin- La idea básica de este movimiento de torre es
gen para combatir el fianchetto blanco. cambiar caballos en "c6" e intentar el avance
e5, o el plan posicional lüa4 - c4 - b3 y ib2,
además de insinuar un posible lüd5. Las ne-
gras tienen varias respuestas a su disposición:
a) 9... liJxd4 Pág. 143
b) 9... g b8 Pág. 144
e) 9...ie7 Pág. 145
d) 9...id7 Pág. 147

a) 9...lüxd4

Un cambio que busca una partida tranquila.

10.Vfixd4 i e7

7.ig2 V!fc7 Otras alternativas son:


1) IO...i d7 (las blancas, aprovechando que su
Este movimiento de dama, natural en muchas dama está en "d4", activan la posición bus-
sicilianas, es aquí fundamental para poder de- cando un buen juego de piezas) ll.eS! ? dxeS
sarrollar el caballo por "c6" y defenderse de 12.gxeS g ds 13..if4 i d6 14.g dl! i c6
un posible lüxc6 y e5. 1SJ!g5!? Así jugó Andersson contra Visier en
Lanzarote 1973 sin obtener nada de la apertu-
8.~ lüc6 ra, pero era a considerar 15.gxe6+!? fx.e6
16.hd6 Vfid7 17.ib3, con molesta presión.
Una opción menos utilizada es retrasar la sali- 2) 10...e5?! ll.Vfid3 h6 (si II...ie7, 12 ..ig5!
da del caballo dama. Por ejemplo: 8...ie7 1i.e6 13.gadl g d8 14.ixf6 hf6 15.lüd5
9J~~e l ~ 10.Vfie2 (prepara e5. También es in- .ixd5 16.\~hd 5 V!ixc2 17.Wfxb7, con mejor fi-
teresante 10.g4!? y ahora hay varias opciones: nal para las blancas, Pribyl - Gregor, Checos-
1) 10..•.id7 ll.a4 lüc6 12.lüxc6 .ixc6 13.a5. lovaquia 1991) 12.a4 b6. Hasta aquí la partida
La presión de este peón no permite un fácil P. Popovic- Barlov, Budva 1986. Las blancas
contrajuego de las negras, Vogt - Heinig, están algo mejor después de 13.h3 ó 13.a5 b5
Leipzig 1978. 14.i.e3.
2) 10...lüc6 ll.lüxc6 bxc6 12.e5 dxeS
13.Vfixe5 .id6 14.%Ye2 .ib7 ts..tgs .ie7
16..if4 Vfic8 17.lüa4, con ventaja, Mnatsa-
kanian- Adamski, Tbilisi 1983.
3) 10...lüfd7!? (evitando el avance temático
e5) ll •.ie3 lüc6 (si 1l...liJe5, 12.gad l liJbc6
13.f4 liJxd4 14..ixd4 liJc6 15 ..if2 b5?!
16.liJd5! , con clara ventaja, Sznapik- Enklaar,
Wijk aan Zee 1975) 12J~adl g bs 13.lüxc6
bxc6 14.lüa4 (un plan habitual que veremos
en más ocasiones con posterioridad) 14.. .ib7
1S.c4 eS 16.f4 ic6 17.lüc3 V!ib7 18J~~d2, con
ligera ventaja blanca, Ashley- S. Polgar, Nue-
va York 1992.

DEFENSA SICILIANA 143


ll.e5!? b) 9.. J~b8

Avance temático que veremos con frecuencia Las negras se preparan para dominar la co-
en esta variante. lumna "b" cuando las blancas cambien caba-
llos, aunque dejan la torre en la misma dia-
ll ... dxe5 12Jhe5 gonal que la dama.
La idea es llevar de inmediato el alfil a "f4". lO.lLlxc6 bxc6 ll.e5!? dxe5

12...0-0

Si 12 ...id7, 13 ..if4 ~c8 14.!3g5 0-0 15.ie5!?


con ataque, Stevanovic - Jovancic, Caorle
1989, o 15 ..id6, con ventaja.

13.if4id6

En la partida De la Villa - Illescas, Alicante


1989, se jugó 13 .. .~d8 14J~1dl ~xd4 15.!hd4
ga7 16.g e2 b5 17.ged2, y las blancas tienen
mejores opciones.

12.E:xe5

No es tan espectacular como parece. Las blan-


cas buscan un final en donde especularán con
la leve debilidad de los peones del ala de da-
ma.

12 ...V!ixe5

La alternativa es 12 ...i d6 13.E:el 0-0 14.b3


(la idea de colocar este peón en "b3" es, ade-
más de defender el propio peón, llevar el ca-
ballo a "a4" luego c4 y ib2, como comenta-
14J3dl! mos anteriormente. De nuevo 14.V!ie2 es una
opción para el blanco: 14 ... c5 15.b3 i b7
Mágnifica jugada a la que no se puede res- 16.ixb7 V!ixb7 17 .ib2 (se ha jugado 17.lL!e4
ponder con 14 .. _g d8, debido a la elegante fue4 18.~xe4 g¡c8 19.ib2 c4 20.'áadl ib4,
15.gc5, ganando. y declararon tablas la partida, Leko - Lautier,
Horgen 1994, aunque sí se debe considerar
14 ... ixe5 15.ixe5 V!ie7 17.ig5 li:Jd5 18.lL!e4!?) 17...ie7 18J~adl
g fd8 19J~xd8+ gxd8 20.lLle4 lLle8 2l.a4. La
Si 15 ...V!ia5, 16.ixf6 gxf6 17.lue4, ganando. posición de las blancas es más agadable,
Almasi - Portisch, Biel 1996) 14...ib7 (si
16.lLla4 lLld7 17.id6 14 ...gd8, 15.V!ie2 ib7 16.lLla4 lLld7 17.ig5
g e8 18.g adl ib4 19.c3 if8 20.V!id2, y las
La superioridad de las blancas no admite du- blancas están muy bien, Leko - Movsesian,
das, Vasiukov- Liberzon, URSS 1968. Las Vegas 1999) 1S..ib2 eS 16..ixb7 ~hb7

144
17.ltle4 ltlxe4 18J:he4 E:d8 19.'?Ne2, con me- e) 9....ie7
jor juego blanco, Adams - Emms, Southend
2000. Esta simple jugada de desarrollo no parece
que pueda solucionar los problemas de la
apertura.

Las blancas buscaban esta posición, con una


superior estructura de peones, aunque es nece-
sario poseer buena técnica para poder trans-
formar esta ventaja posicional en ventaja ma-
terial.

14 ...ie7 15.'?Ne2

Deja libertad a la torre y prepara la retirada


del alfil a "eS". Otras opciones son:
1) 15..if4 0-0 16.ltla4 '\Wbs 17.b3 eS 18.c4
'!Wb8 19.ie3 e4!? (si 19 ....ig4, puede seguir
20.'?Nel Wc8 2l.'?Na5. Según Adams, las blan-
cas están algo mejor, Adams - Gelfand, Cap 10.ltlxc6! bxc6 ll.eS
d'Agde 1994) 20..if4 Wa7 21.'?Nc2, con opcio-
nes equilibradas, Topalov - J. Polgar, Viena El avance temático, enlazado con el cambio
1996. anterior.
2) 15..ic7 0-0 16.ltla4 '?NbS 17.b3 ltldS. Has-
ta aquí la partida entre Savicevic y Jakovlje- 11...dxe5
vic, Kragujevac 2000. Con 18.a3 Wb7 19.ia5,
las blancas están con ligera superioridad posi- Obligado. Es un error hacer ll...ltld5, debido
cional. a l2.'?Ng4! g6 13.ltlxd5 cxd5 14.exd6 '?Nxd6
l5.'?Nd4 f6 l6.if4 Wfc6 l7.c4, o l2.exd6!
15...0-0 16.ie5 E:d8 17.E:d1 E:xd1+ 18.ltlxd1 .ixd6 13.ltle4 .ie7 l4.c4 ltlf6 15 ..if4 '?Nd7
'?NbS l6.ltlxf6+ gxf6 17.'?Na4 ib7 l8.E:adl '?Nc8
19.id6, Mestel - Woodhams, Londres 1973,
con extraordinaria ventaja en ambos casos pa-
ra las blancas.

12.E:xe5!

Las negras no pueden capturar la torre por


ixc6+, pero además tienen dificultades para
conseguir contrajuego.

12...0-0

Otras alternativas son:


1) 12....id6 13.'?Nf3 (también es fuerte 13.if4
19.c4 ixe5 14.ixe5 Wxe5 15.ixc6+ i d7 l6.ixa8
'?Nb8 17.if3 Wxb2? 18.E:bl! Wxc3 19.'?Nd6!
Las blancas tienen ligera superioridad, Bru- ganando, De Firmian - Rasmussen, Copena-
nner - J. Horvath, Budapest 1989. ghe 1999) 13...id7? 14.E:g5! ~f8 (a 14...E:g8

DEFENSA SICILIANA 145


15.\1:Vxf6!, etc.) ISJ~xg7 !! c.t>xg7 16..ih6+! mer jugador es nítida, Pies - Janosevics, Sara-
c.t>g6 17.'11:Ve3 Was 18.ll'ld5!, ganando. jevo 1968.
2) 12 ....ib7 13..if4 i d6?! 14Jhe6+! fxe6
1S..ixd6 'f9d7 16..icS. A cambio de la cali- 13.if4 tfb7
dad, las blancas tienen diversas ventajas:
A 13 ...id6?, puede continuar con fuerza
1) pareja de alfiles.
14Jhe6! ixf4 l5.g xc6, etc., y a l3 ...gd8?,
2) estructura de peones muy superior.
3) falta de comunicación de las piezas negras. 14.gd5! gxd5 lS.ltlxdS '11:Vd8 l6.lilxe7+ Wfxe7
4) el alfil de "b7", muy débil. l7.hc6 g a7 18 ..id6, y las negras abandona-
Las negras incluso estarían satisfechas de po- ron, Gipslis - Lieberum, Pardubice 1995.
der sacrificar el peón "eS" para liberar su jue-
go. Las blancas no lo permitirán: 16...tfxdl+ 14.ll'la4
17Jhdl g ds IS.gel c.t>n 19.ll'le4! lilxe4
Como es natural, las blancas buscan la debi-
20be4, el final del primer jugador es supe-
litada casilla "c5". A tener en cuenta es 14.b3
rior. Esta posición se ha jugado varias veces, y
ltldS (es pasivo 14...id7?! , a lo que se puede
las negras tienen grandes dificultades para
responder 15.g e2 gfd8 16.'11:Vel ie8 17.lila4!
igualar.
lild5 18 ..id2 g db8?! (18... 'Sab8!?) 19.h4 if6
3) 12...ll'ld5 13.ll'lxd5! cxdS 14.i f4, y ahora: 20.gdl! \1:Ve7 2l.c4 lilb4 22.ie3, y la venaja
3a) 14...tfa7 1S.c4! dxc4 16..ie3 '11:Vc7 posicional de las blancas es envidiable, Gip-
17.i xa8 WxeS 18.id4, o 18.ic6+, con clara slis - Maiwald, Dresde 1999) 1S.lilxd5 exdS
ventaja en ambos casos. 16.gel i b4 (a 16 ...if6, 17.ie5) 17.id2 ig4
3b) 14...tfcs ts.gcl ! i f6 18.tfxg4 i xd2 19.ge2 i c3 20J'~dl. Las blan-
cas tienen una mínima ventaja, dificil de ma-
terializar, Adams- Sadler,lnglaterra 1997.

16.c4! (una jugada muy destructiva) 16...i xe5


17.ixes 0-0 18.cxds Was 19.'11:Vg4 f6 20.gc7.
La superioridad es abrumadora, Nikolenko - 14...lild5
Kacbar, Moscú 2000;
3c) 14...i d6 lS.WxdS ixeS (si 15 ... 0-0, pare- Se ha jugado l4 ...g d8 l5.'11:Vf3! lildS 16.id2
ce fuerte 16.'11:Vd4! gb8 17 J~dl) 16.'11:Vxe5 (más if6 17.ge4, y según Gipslis, las blancas están
ambicioso que 16.'11:Vc6+ \1:Vxc6 l7.ixc6+ id7 muy bien. Veamos un par de ejemplos:
18.ixa8 ixb2 l 9J!bl c.t>e7 20.ib7 i d4 1) 17... e5 18.gael ll'le7 19-.tas g ds 20..ic3
2l.ixa6, con mejor final para las blancas, (20.b4!?) 20 ...ifS 21.gb4. Hasta aquí la par-
Kris~ansons - Vidarsons, Reikjavik 1990) tida Movsesian - Sakaev, Panorrno 2002. Las
16...\1:Vxe5 17.ixe5 ga7 18..ixg7 ggs 19.if6 negras resisten bien con 2l...gb5.
gc7 20.g dl i d7 2I..ie4. La ventaja del pri- 2) 17...a5 18.g dl lil b6 19.ic3 (al blanco le

146
interesa el cambio de torres) 19.. .:!hd l+ 13 ... e5 14.a4 ie7 15.a5, con excelente parti-
20.~xdl ~d7 21.~xd7 ltJxd7 22.~xf6 ltJxf6 da blanca, Sutovsky - Era/lo, Internet 2004)
23J~d4, con clara ventaja, Gavrikov - Ago- 13.Wd2 ixd5 14.exd5 e5 15.a4 a5 16.b4!
pov, Tallin 1998. (abriendo el juego en el flanco de dama, don-
de hay mayoría y adonde apuntan los alfiles)
1S.i d2 i f6 16 ...ie7 17.geb1 b6 18.ih3. Es indudable la
cómoda ventaja de las blancas, Galdunts -
Otros movimientos a considerar son: 15 ...Wc7 Koch, Boeblingen 2002) 12.exdS eS 13.ie3!
16.g e2 g d8 17.We1 a5 18.c4 ttlb4 19.i f4, i e7 14J~cl O-{) 15.c4 aS 16.f4 (o también
con leve superioridad, Tatai - Gostisa, Debre- 16.b3 ttld7 17.a3 f5 18.b4 axb4 19.axb4, con
cen 1992, o 15 ...g b8 16 J~~b1 g d8 17.b3 i f6 buen juego, Ristic- Perunovic, Vmjacka Ban-
18.g e2 We7 19.Wfel c5, y aunque aquí se de- ja 1998) 16...ltJd7 17.fS! liJeS 18.g4 e4 19.g5
claró tablas la partida entre Karpov y Dzuban, g res (a 19...ttld3, es definitivo 20.f6! i d8
Riga 1988, las blancas deben estar mejor des- 2l.i xe4 ttlxe1 22.Wh5) 2U!c3 i d8 21.g fl
pués de 20.i a5 . Wd7 22.WfbS. E l ataque es muy fuerte, Rajna-
Boehl ig, Varsovia 1978.

ll.lDa4

16.ge2

Para dejar "el " a la dama.

16...as 17.gbl gds 18.~el Wfa7 19.c4


Al mover la torre, las negras muestran su in-
Las blancas están con ligera ventaja, A. lva- tención de avanzar el peón "e". Otras alter-
nov- Ashley, Filadelfia 1989. nativas son éstas:
1) ll ...eS 12.c4 ~e6 13.b3 lüd7 14.ltJc3 11.e7
d) 9...i d7 lS.ltJdS!, con buen juego, Dueball - Franklin,
Cheltenham 1971.
lO.ltJxc6 bxc6 2) ll ...g ds 12.c4 eS 13.i f4 1l.e7 (no evita e5,
pero 13 ...i c6 es aún peor debido a 14.lüxc5!
Retomar con el alfil es más que dudoso. Vea- e5 15.ttlxa6! Wb6 16.b4! i d7 17.b5 exf4
mos: 10...i xc6 ll.liJdS! ¡Cuántas veces he- 18.e5! dxe5 19.g xe5+ i e6 20.i c6+, con for-
mos visto entregas de caballo como ésta en la tísimo ataque del blanco, W edberg - Ogaard,
Defensa Siciliana!, y pese a ello, poder hacer- Oslo 1980) 14.eS!? dxeS l S.ixeS Wfas
las siempre nos llena de satisfacción. Las ne- 16.lDc3 0-0. Debido a su mejor estructura de
gras tienen ahora la opción de hacer 11...ixd5 peones, las blancas tienen ventaja, no muy
(a ll..Wd8 12.i e3 ! ttld7 (a J2 .. hd5, 13.exd5 grande, pero sí duradera. Además, la pareja de

DEFENSA SIC!LlANA 147


alfiles es poderosa, J. Polgar- Milos, San Pa- lS.icl!
blo 1996.
3) ll ....ie7 12.c4 eS 13.c5! dxcS. Si 13 ...dS, Una vez debilitada la casilla "d5", el alfil re-
l4.exd5 cxdS (en caso de l4...ll.hdS lS ..ixdS torna para defender su peón.
cxdS, es fuerte 16.li:lb6!, etc.) 1S.li:lb6 g d8
16.li:lxdS, con ventaja, o si 13 ... 0-0, l4.cxd6 15...0-{) 16.b3
.ixd6 1S.ie3, con ventaja posicional gracias
al dominio de la casilla "eS". 14.'1:Vc2 0-0 Tarde o temprano será forzoso hacer este mo-
1S.ie3 g ab8 16 ..ixcS. La posición de las vimiento. Se ha jugado además: l6.f4! ? exf4
blancas es agradable de jugar, Emms - Ara- 17.gxf4 ie6 18.b3 g fe8 19.'1:Vf3 ic8 20.ib2
khamia Grant, Scarborough 2004. ib7 2l.li:ld5 li:lxd5 22.cxd5 f6 23.ih3, con
clara ventaja blanca, Yakovich - Holmsgaard,
12.c4 Gausdal 1991. En caso de 16.h3 ie6 17.b3
Wd7 18.~h2li:le8 19.f4 f6 20.ie3 Wc6 21.g4,
Las blancas ganan espacio, limitan la opción las blancas tienen una fuerte iniciativa. No es
...dS y pretenden en caso de ...eS castigar la fácil realizar un plan activo para las negras,
estructura haciendo eS oportunamente. Gruenfeld- Votava, Rishon Le Ziyyon 1992.

12... c5 13.li:lc3 ie7 16.. .ic6 17.f4

Ruptura necesaria para tomar la iniciativa.

17... li:ld7

14.i f4!

Fuerte jugada que amenaza eS.

14...e5 18.f5!

Las blancas tienen ataque y además el centro


Prácticamente obligado, ya que a 14... g xb2?,
controlado.
es mortal JS.eS! dxeS l6.li:ld5! exd5 17 ..ixe5
'1:Vb6 18.ixb2 '1:Vxb2 19.g b l , ganando. Por 18...i>h8 19.ge3! g b6?!
otra parte, a 14...0-0, 15.e5 lt::le8 16.li:le4!
dxeS l7..ixe5 1l:VxeS 18.Wxd7 '1:Vc7 19.g adl!, Es mejor 19...g bd8.
con excelente posición, Yakovich - Lukov,
Cappelle la Grande 1996. A 19 ...gxb2, segui- 20.gd3 ia8 21.'i=Yh5
ría 20.Vffxc7 lt::lxc7 2 U~d7 i d8 22.ged1 gb8
23.li:lxcS, con abrumadora superioridad de las El ataque de las blancas es muy fuerte, Ka-
blancas. valek- G. García, Buenos Aires 1978.

148
Variante del Dragón Acelerado a) s.c!Llc3 c!ilf6

No hay duda de que este es un buen sistema Con la jugada 5 ... lüf6?! se permite al blanco
defensivo con muchos partidarios incondicio- cambiar sus planes iniciales y obtener buen un
nales. Se comenzó a utilizar en el Siglo XIX juego.
por reputados Grandes Maestros, y .en la ac-
tualidad se ve con frecuencia en las competi-
ciones internacionales.
La idea fundamental es, a diferencia de la Va-
riante del Dragón normal, que las negras pue-
den intentar realizar el avance ... d5 sin pérdida
de tiempo. Además, es dificil para el primer
jugador realizar esquemas agresivos con
enroque largo.
En este libro tratamos las dos Variantes del
Dragón desde la perspectiva de las blancas.
Por este motivo, para sintetizar el estudio y
teniendo como referencia la Variante del Dra-
gón normal (donde se hace 6.g3 lüc6 7.lüe2!),
intentaremos transponer el juego a esta línea. 6.c!Llxc6!
La idea sería conseguir las jugadas 5.lüc3 ig7
6.lüde2 lüf6 7.g3 d6. Así estaríamos en la Va- Este cambio proporciona ventaja cómoda al
riante del Dragón, que analizaremos a partir blanco.
de la página 155. Las negras, si desean man-
tener el espíritu del Dragón Acelerado, deben 6 ... bxc6
escoger otro orden de jugadas.
Una respuesta algo pobre es 6...dxc6 (las ne-
l.e4 eS 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 g6 gras dificilmente puedan luchar por la victoria
jugando así) 7.'Wxd8+ ~xd8 8~c4 ig7 (si
8...~e8, es fuerte 9.e5! lüd7 (tampoco es gran
cosa 9... lüg4 por 1Oj4 h5, para evitar la
expansión h3 y g4, ll.id2 h4 12.lüe4, con
clara ventaja blanca, Kapengut - Shabanov,
Vilnius 1977) IO.e6 fxe6 ll.i.xe6 ~g7 12.ie3
b6 (se ha jugado 12... lüj8 13.~4 ~614.1e2
lüd7, Korneev - Cabrera, Málaga 2003. Aho-
ra es bueno 15.h4, con mejor partida blanca)
13.0-0-0 1xc3!? 14.bxc3 lücS 15.hc8 gxc8
16.1xc5 bxc5 17.ghel, con mejor final, Shi-
rov - Liuboievic, Buenos Aires 1994) 9.if4
(no 9.ixf7 por 9... e6) 9 ...lüd7 10.0-0-0 (las
blancas quedan mejor con varias jugadas. Por
A continuación veremos las siguientes alter- ejemplo: IO.ig3 g{8 11.~-0 eS 12.il.h4+ f6
nativas: 13.g d6! , Unzicker - Schuster, Bad Neuenahr
a) 5.lüc3 lüf6 Pág. 149 1957) IO...~e8 (las negras lo van a pasar mal
b) 5 ...ig7 6.lüde2 d6 Pág. 151 para completar el desarrollo. A 1O...bS IJ.ib3
e) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b6 Pág. 153 aS 12.e5! e6 13.a4 b4 l4.lüe4 ~c7 15.ig3!,
d) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b5 Pág. 154 con clara superioridad, Valerga - Franchi,

DEFENSA SICILIANA 149


Buenos Aires 2004. El peón de "e5" es into- 9.Wff3
cable. A l5 ...1xe5, continúa 16 J~xd7! , y a
15 ... ltlxe5, es muy fuerte 16.ltld6!) 11.ic7!? Otra buena opción es 9.if4 W/a5 10.\Wf3, y
(II.id2!?) l l ...ixc3 12.bxc3 <!>f8 13.f3 ~g7 ahora:
14J'!d2 bS 15.i b3. La partida se declaró ta- 1) 10...ixe5!? (sorprendente movimiento)
blas, pero las blancas están mejor, Yudasin - 11.ixf7+! ~xf7 12.ixe5+ ltlf6 13.Wlf4 d5
Karasev, Leoingrado 1987. 14.0--0-0 .trs 15.f3 h5 16J~ h el , con magnifi-
ca partida de las blancas, De la Villa - Pono-
7.e5! ltlg8 mariov, Alicante 1997.
2) 10...f5 11.0-0 i xe5 12.b4! \Wc7 13.~b5
Dentro de las pobres opciones del caballo, és- Wlb8 14be5 W/xeS 15J:!fe1 '!Wb8 16.Wlc3,
ta parece la mejor. A 7 ... ltld5?, 8.ltlxd5 cxd5 ganando;
9.1!9xd5 gb8 10.e6! (para seguir con 11.'!9e5) 3) 10...e6 11.0--0-0! ~e7 (no vale JJ...ixe5
10 ... f6 (a 10...ig7, ll.exf7+ <;t{f8 12.ih6!, por l2.lDe4 f5 13.ixe5 Wixe5 14.ltld6+ ~e7
con ventaja decisiva, A. Sokolov - Lutskan, 15 ..ixe6!!, con ventaja decisiva, Schmid -
Letonia 1994) J l.if4! gb4 (a 11.. J~b6, es Christoffel, Lucerna 1952) 12.ltle4 ixeS
fuerte 12.ib5!) 12.id2 gb6 13.ib5 gd6 13.ixe5 \Wxe5 14.lL!d6+. Las negras se rin-
14.Wlc4. La posición está ganada para las dieron, Kruppa - Rozsnyai, Budapest 1990.
blancas. 4) 10...f6 ll.e6 ltl h6 (a ll...d5, 12.ib5!)
Por otra parte, a 7 ... ltlh5, 8.id3 d5 9.exd6 12.0-0-0 \Wc5 13.exd7+ ixd7 14.\We2 ltlrs
exd6 10.0-0 d5 ll.ge l+ ie7 12.ih6, con cla- 1SJ'!xd7!, ganando.
ra superioridad, Spassky - Soos, Lugano 1982.
9 ...f5
8.ic4 ig7
La situación de las negras es delicada. Tam-
Si 8...1!9a5 9.if4 ig7 10.1!9f3, ver 9.if4 1!9a5 poco ayuda a resolver los problemas 9 ... e6 por
l 0.1!9f3 en el comentario a la siguiente jugada 10.if4 \Wc7 11.0-0 1xe5 12.lDb5! '!Wb8 (si
blanca. Por otra parte, a 8 ...d5, sigue 9.exd6 12 ...cxb5, sigue 13.ixe5 \Wxe5 14.\Wxas: etc.)
exd6 10.0-0 d5 ll.gel+ ie6 12.ib3 ig7 13.ixe5 \Wxe5 14.gadl d5 15.gfe l '!Wb8
13.ltla4, con buena posición, y a 8... f5, sigue I6.ixd5!, con fuerte iniciativa.
9.if4 e6 10.Wfd2 g b8 lt.ib3 g b4 12.0-0
1!9c7 13.gfe1, con gran ventaja gracias a las 1o..tr4 g bs
notables debilidades en las casillas negras del
adversario, Popovic- Yelimirovic, Banja Yru- Se ha jugado IO...e6 11.0-0 lilh6 12.g ad1
cica 1991. Vfic7 13.ib3 gb8 14.ixh6 .txh6 15.gfe1 0-0
16.\Wd3, Socko - Ponomariov, Rimavska So-
bota 1996, o 13.gfe1 ltlf7 14.Vfig3 0-0 15.b4
~b8 16.lDa4, Short- Sosonko, Wijk aan Zee
1986, con evidente superioridad en ambos ca-
sos.

El juego blanco se desarrolla con faci lidad.

13 ...ltle7 14.b3 0-0 1S.We3 Was 16.h4

Las blancas están muy bien, Andersson -


Bilek, Teeside 1972.

150
b) 5...ig7 6.ltJde2 d6 ll.a3! bxa3 12.i3xa3, con mejor juego, De
Heer- Golubev, Leiden 1998.
Las negras retrasan la salida del caballo para
hacer una inmediata presión con su alfil de 10.~ e6 ll.lLle3ltJge7 12.a3!
"g7".
Importante apertura de la columna "a".

12 ...a5 13.axb4 axb4 14.'&d2

Otra línea es 14.ltJc4!? d5 15.exd5 exd5


(15 ...ltJxd5? 16.!f4!) 16.lLle3 d4 17.lLlc4, con
superioridad del primer jugador.

14...0-0 15.~d1

Las blancas están algo mejor, Minasian - Yu-


neev, Leningrado 1990.

b2) 7 ... ig4


7.g3
8.ig2lLld4
De esta manera mantenemos la idea general
para luchar contra las dos Variantes del Dra-
gón, haciendo el fianchetto. Ahora hay dos
respuestas a tener en cuenta.
bl) 7 ... b5 Pág. 151
b2) 7 ...ig4 Pág. 151

b1) 7 ... b5

Sacrificio de peón con el fin de perturbar el


plan de las blancas.

8.ig2

Si 8.lLlxb5, es fuerte 8 ... ig4! 9.!g2 '&a5+ Las negras aprovechan que el caballo rey no
lO.lLlbc3 ixc3+!? (a lO ...ltJd4, ll.0-0! '&h5 ha salido para realizar esta activa jugada.
l2J!el ~c8 (si 12... ltJj3+, J3.$..xj3 $..xj3 Además se pueden hacer otros movimientos,
14. '&d3, con clara superioridad, ya que se como por ejemplo:
amenaza ltJj4) 13 ..te3, con ligera ventaja de 1) 8.. J~k8 9.h3 ixe2 lO.'&xe2 lLlf6 11.0-0. La
las blancas, Lepelletier - Relange, Narbona pareja de alfiles da una duradera, aunque pe-
1997) ll.bxc3 .txe2 12.Wxe2 lLlf6. La posi- queña ventaja, Atlas- Vezzosi, Suiza 1999.
ción es confusa. Si las blancas resuelven sus 2) 8...ixc3+ (una medida siempre delicada: el
problemas de desarrollo, tendrán buenas op- alfil del enroque a cambio de peones dobla-
ciones con sus alfiles. dos. Aunque en principio debería ser mejor
para las blancas, está en el gusto del jugador
8 ...b4 9.lLld5 l3b8 de las negras hacer este tipo de cambio)
9.bxc3 '&as (si 9... lLlf6, 10.0-0 0-0 Il.!h6
En caso de 9 ... e6, puede seguir lO.lLle3 ltJge7 i3e8 12.h3 ie6 13.lLld4, y las blancas están al-

DEFENSA SICILIANA 151


go mejor) 10.0-0 lllf6 ll.h3 .ixe2 (a ll...i.e6 vemente mejor, Musil - Horvath, Berlín 1988,
12.!h6) 12.~xe2 0-{) (si 12 ...~xc3, 13J!b1 o también 10 ...~c8 11.ll:\f4 ll:\f6 12.0-0 0-0
~ 14.!b2 ~c5 15.!xf6 exf6 16.g xb7, con 13.ie3 E:e8 14.c4. El esquema Maroczy otor-
ventaja) 13.i.d2 gac8 14.f4 ~eS+ 1S.<j;lh2 ga ventaja a las blancas, Faibisovich - Micha-
tLlaS 16.e5 tLldS 17.fS. Las blancas tienen la lek, Bmo 1991.
iniciativa, Al Modiahki - Konguvel, Calcuta Por último mencionar 10 ...~a5+ II.id2 ~c7
1996. 12.c3 ll:\f6 13.h3 ie6 14.b3 0-0 15.0-0 B:ad8
3) 8...Wd7 9.h3 !e6 lO.tLldS lllf6 U.lllef4, 16.c4, con mejor posición de las blancas,
con buen juego del blanco, que se quedará con Vallejo- Glavina, Mondariz 1995.
pareja de alfiles, Mestel - Karlsson, Esbjerg
1981. ll.h3 i d7
4) 8...llle5!? 9.f4 (si 9.h3 , if3 10.~ lllf6
ll.i.xf3 tilxf3+ 12.<j;lg2ll:\e5 13.f4ll:\ed7. Las Tras ll....ixe2, sigue 12.~xe2 ll:\d7 13.0-0
blancas tienen más espacio y una mínima ven- ~c7 14.c3, con ventaja, Dueball- Gruenberg,
taja, Del Rio - Ramos, Alcobendas 1994. Otra Alemania 1987. ·
opción es 9.0-0 ll:\f3+! lO.@hi (a JO.!xf3,
il;cj3 JJ.~d3 ig4, con buen juego) 10...~d7 12.c4
ll.~d3 (JJ.h3 h5!?) ll...ll:\e5. La posición
está igualada) 9...lllf3+ 10.@f2 llld4 ll.h3 Se podría jugar también 12.c3 0- 0 13 ..ie3 a6
ll:\xe2 12.lllxe2 id7 13.~d3. Las blancas es- 14.f4!?
tán con ligera superioridad.
S) 8... lllf6 9.h3 !xe2 10.~xe2 B:c8 11.0-0 12... 0-{) 13.lllc3 B:c8
llld7 12.ie3 lllas (a 12 ... 0-0, 13.E:adl, con
buen juego, Atlas - Stanec, Austria 2001) Parece mejor 13 ...a6, para comenzar a prepa-
13.llldl!? ll:\c4 14.c3 lllxe3 1S.lllxe3. Mayor rar el avance ... b5.
espacio y un juego más libre dan ventaja a las
blancas. 14..id2 ~c7 15.b3 b5?!

9.~d3 lllxe2 10.lllxe2 Interesante idea, pero precipitada.

16.ll:\xb5 !xbS 17.cxbStLlxe4

10 ... lllf6

En esta posición se han intentado otras alter- 18.B:cl! lllcs 19.~e2


nativas, como IO...E:c8 11.0- 0 ll:\f6 12.ttlf4
~c7! (impide c4, que ganaría espacio) 13.c3 Con clara ventaja de las blancas, Kaidanov -
0-0 14.h3 ! d7 15.B:e1, y las blancas están le- Salai, Erevan 1996.

152
e) s...tg7 6.l0de2 lDf6 7.g3 b6 19 .. J3c7 20.c3 lüc6 21.lüf4, y las blancas es-
tán algo mejor, Seminara - Minzer, Buenos
Aires 1997) 19... a5 20.e3 ttle6 21.l0d4 'gc7 (a
La diferencia entre este movimiento y 7 ... b5,
21...lüxd4, 22.cxd4!) 22.~bl (no es correcto
que analizaremos posteriormente, es que el al-
22.lüxc6 l'!xc6 23.e5 por 23...lüxe5! Entrega
fil saldrá por ... "a6". Otra jugada a tener en
de calidad que se da, con algunas variaciones,
cuenta es 7... d5!? (con esta momentánea en-
en esta línea) 22 ... l'!fe8 23.b3 lOeS 24.ltJxe6
trega de peón, las negras intentan liberar su
juego) 8.exd5 l0b4 9.ig2 A.rs lO.ltJd4 i g4 'gxe6 25.b4 axb4 26.exb4 l0e6 27.b5. Lapo-
sición de las blancas es promisoria.
ll.~d2 lObxdS (otra alternativa es 11...0-0
12.0-0 (es bueno hacer 12.h3 A.c8 13.0-0)
9 ...'ge8 10.l'!e1 0-0 ll.b3 d6 12.l'!bl
12 ...~d7!? 13.d6 (a 13.l'!el, l'!fd8) 13 ...exd6
(a 13.. .'~xd6, es bueno mover 14.a3) l4.a3 (es
A pesar de su feo aspecto, la jugada de la torre
mejor 14.l0cb5!) 14 ... l0c6 15.l0xc6 bxc6. Las
a "b 1" tiene lógica, ya que prepara el fian-
opciones son equilibradas, Georgiev - Frois,
chetto del alfil por "b2" sin que la torre sufra
Algarve 1999) 12.l0xd5 lDxdS 13.b3 ic8
consecuencias. Otras alternativas son:
14.l0b3 l0b6 1S.i'xd8+ ~xd8 16.0-0. Las
1) 12.ie3 ttld7 13.ttld4 ttlceS 14.ttld5 l0e4
blancas están con ventaja, Mok:ry - Jirovsky,
1S.iel e6 16.l0b4 i b7 17.c3, con opciones
Pardubice 1998.
equilibradas, S mal! - S tisis, Burbank 2004;
2) 12.i g5 l0d7 13.l'!b1 ttldeS 14.b3 h6
8.ig2 ia6
1S.id2 bS 16.a3 b4 17.axb4 lüxb4, con ex-
celente contrajuego del negro, Gulbas - Bo-
charov, Izmir 2004.

12...~c7 13.b3 e6 14.i b2 bS

9.0-0

Es claramente inferior 9.e5? por 9 ...l0xe5


lO.ixa8? i'xa8, ganando. Otra idea es 9.l'!b1
ges 10.b3 0-0 n .i b2 d6 12.i'd2!? ttld7 15.a4!
13.0-0 bS!? (si 13 ... lüb4?!, 14.l'!fcl !, y no es
posible hacer en este momento 14...ixe2 por De esta forma se activa el caballo de "c3", ya
15.lüxe2 ttlxa2? 16.l'!dl , ganando) 14.a3 (no que las negras deben definirse.
es bueno mover 14.a4?! por 14... b4 15.ttld5
ixb2 16.l'!xb2 e6 17.lüdf4 i'f6, con ventaja 15 ... bxa4 16.l0xa4 ttlb4 17.c4 i b7 18.ttld4
negra) 14...b4 15.axb4 l0xb4 16J:Ue1 ixe2?!
(probablemente se pueda mantener la posición Las blancas, que amenazan 19.lt.Jb5, tienen
sin cambiar con tanta rapidez) 17.l0xe2 ixb2 ligera superioridad, Gunnarsson - Karason
18Jhb2 Y9b6 19.l'!a l! ? (se ha jugado 19.l'!dl Reykíavik 1998. ,

DEFENSA SICILIANA 153


d) s...ig7 6.lllde2 lllf6 7.g3 bS alfil retoma una vez que ha conseguido de-
bilitar el ala de rey, Golubev - Nedev, Izmir
Aprovechando que el peón de "e4" no está de- 2004. Por otra parte, a 10... e6, es fuerte
fendido, las negras ganan espacio en el ala de 1I.if4! exd5 12.exd5 lllh5? (mejor hacer
dama. 12. .. gb6) 13 ..id6 !, con clara ventaja) ll.igS
(una importante alternativa es 11.h3 llld7 (en
caso de ll ... b4 12.a3 a5 13.axb4 axb4 14.il.e3
llld7, transpondríamos a la Variante del Dra-
gón normal, en la página 164) 12.c3 e6
13.lllb4 (13. llle3 \Wc7) 13 ... lllxb4 14.cxb4
lllb6! (está peor el caballo en "e5": 14... llle5
15.ie3 a6 16.id4 ib7 17.b3 f5 18j4 lllc6
19.ixg7 Wxg7 20.\Wd2, con igualdad, AlMo-
diahki - Shaw, Groninga 1999, aunque era
más fuerte 17j4!) 15.gb1 (no parece dar na-
da la variante 15. ll\d4, por 15 ... Ad7 16.V!id3
lllc4 17.b3 llle5 18. V!ie2 lllc6 19.lllxc6 ixc6
20.ib2 con igualdad) 15 ...i b7. Las negras
están con buena partida, S. Polgar, - Georgiev,
s.ig2 gbs Matinhos 1994) l l ...llld7 (las blancas renun-
cian al cambio. Si ll ...lllg4, seguiría 12.h3
En caso de 8...b4, podría seguir 9.llld5 i b7 lllge5 13.llld4! h6 (no es posible 13... lllxd4?
(si 9...ia6, 10.0-0 lllxd5 ll .exd5 ixe2 14.lllxe7+ Wh8 15.lllxg6+, etc.) 14.ie3 e6
12.\Wxe2 llld4 13.\Wd1 gc8. Hasta aquí la par- 15.lllf4 a6 16.b3 V!id7 (es más natural
tida entre Kassebaum y Steinbacher, Alema- 16...V!ie7) 17.V!id2 g d8. Hasta aquí la partida
nia 1994. Ahora era fuerte 14.i h6! if6 15.d6) Paz - Pariente, Málaga 1998. Ahora era fuerte
10.0-0 0-0 (a 10... d6, 1l.a3! bxa3 1Uha3 18.lllfe2! para retomar en "d4" con el caballo
llld7 13.id2 0-0 14.ic3, y las blancas tienen y hacer f4) 12.c3 h6 13.ie3 ib7 14.V!id2
clara superioridad, Ochoa - Ferreira, Barcelo- Wh7 I S.gadl, con ligera ventaja del primer
na 1993) ll.igS (Il.a3!?) l l... e6 12.lllxf6+ jugador, Georgiev - Chatalbashev, Bulgaria
ixf6 13.i xf6 \Wxf6 14.gbl (si 14.\Wxd7, 1995. También es interesante hacer el movi-
gab8!) 14... gfd8 15.\Wd6 ia6 16.gfel. Las miento 15.b3.
blancas están algo mejor, Alavi - Al Modia-
hki, Dubai 200 l . 9...d6 10.0-0 0-0

9.a3

Las negras tendrán que abrir la columna "a" sí


desean expulsar al caballo de "c3". Es impor-
tante la alternativa 9.0-0 0-0 (otra posibilidad
es 9... b4 10.llld5 d6 {si JO...ia6, 1J.gel 0-0
12.a3 i.xe2 13.~e2 lllxd5 14.exd5 llld4
15. ge4!, con excelente partida, Le Roux - Wi-
rig, Guingamp 2004) ll.a3 a5 12.axb4 axb4
13.ga2 0-0 14.ie3. Después de este movi-
miento transponemos a la Variante del Dra-
gón, página 155) lO.lt:ldS d6 (si IO... lllxd5,
ll.exd5 llle5 12.llld4 e6 13.if4 g5 14 ..ic l. El ll.h3 aS

154
Es más pasivo l l...a6. Podría seguir 12.i.e3 Variante del Dragón
ib7 13.!ild5 (a considerar es 13.f4 e6 14.W/d3
Ochoa - Spiridonov, Francia 1999) 13...e6 Nos encontramos ante una de las variantes
t4.loxf6+ 'ªxf6 15.c3 lües 16.f4 (16.~xd6? más carismáticas del ajedrez. A pesar de que
lüf3+) 16 ...lüc4. Hasta aquí la partida Soltis- comenzara a utilizarse en el Siglo XIX, fue
D. Gurevich, Greenville 1983. Ahora era fuer- Mik.hail Botvinnik quién la empleó en encuen-
te 17.id4! ~d8 (a 17 ...~e7?!, 18.i.xg7 ~xg7 tros importantes durante la primera mitad del
19.b3. El caballo no puede ir a "b6" por el ja- Siglo XX. Entonces surgió el denominado
que en "d4". 19 ... lt:la5 20.a4!, con clara supe- Ataque Yugoslavo, que dejó el sistema en en-
rioridad) 18.b3 lüb6 (si 18 ...ixd4+, 19.~xd4 tredicho debido al fácil manejo que hacia el
lilaS 20.:Sabl lt:lc6 2l.Wfe3, con buena partida primer jugador para desarrollar la injciativa
de las blancas) 19.ixg7 ~xg7 20.'ªd 4+ <i>g8 contra el enroque corto.
21J¡gadl. La posición del primer jugador es El esfuerzo de muchos Grandes Maestros ha
estupenda. contribuido para que esta controvertida defen-
sa reviva, y en la que es necesario estar al tan-
12J~el to de las últimas novedades, para no verse so-
metido a alguna sorpresa desagradable.
En caso de 12.ie3 b4 13.axb4 axb4 14.lt:ld5 En este libro, y haciéndolo coincidir con la
lt:ld7, se transpondría a la Variante del Dragón Variante del Dragón Acelerado, estudiaremos
normal, página 164. desde la óptica de las blancas un sistema sóli-
do que se basa en el fianchetto de rey, con el
12 ... e5?1 objetivo de plantear una partida posicional en
donde el factor estratégico tenga importancia.
Es mejor 12 ... lt:ld7 13.:Sa2!? b4 14.axb4 axb4
15 .l0d5 e6, con igualdad. El avance 12 ... e5 l .e4 eS 2.lüf3 d6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 lüf6
crea una debilidad innecesaria en "d5", aun- s.lüc3 g6
que no es fácil de explotar.

13.a4 b4 14.lüb 5 ia6 15.c4 bxc3

Sin este cambio sería más complicado conse-


guir contrajuego para las negras.

A continuación veremos estas líneas:


a) 6.g3 ig4 Pág. 156
b) 6.g3lilc6 7.lt:lde2 b6 Pág. 156
e) 7.lilde2 id? y 8 ... \Wc8 Pág. 158
d) 7 ...ig7 8.ig2 0-0 (sin 9 ... :Sb8) Pág. 159
e) 9.0-0 :Sb8 10.a4 (sin 10 ... a6) Pág. 161
f) 1O... a6 11.l0d5 (sin 11. .. b5) Pág. 161
Con superioridad del primer jugador, Dubas - g) 11...b5 12.axb5 axb5 13.ig5 Pág. 163
Kopacz, Chotowa 2003. h) 11... b5 12.axb5 axb5 13.ie3 Pág. 164

DEFENSA SICILIANA 155


L __ _ _ _ _ _ _ _ _a~)_6.~g3_i_·~g4________~l~l______b~)_6~.g~3-~_c_6!_7_.~_d_e_2!_b_6____~
Con la intención de seguir con 7.. .'rlic8. La jugada 6...ttlc6! hay que hacerla en el sexto
movimiento. En cambio, sería un grave error
7.f3 6...ig7 7.ig2 ttlc6?, debido a 8.~xc6! bxc6
9.e5, con clara ventaja. Por otra parte 7.ttlde2!
Es bueno hacer 7.~d3 '1Wc8 8.ig2 ig7 9.h3 es una jugada muy importante y la clave de la
id? 1O.ie3, W. Adams - Suesman, Boston idea de las blancas. Se elude el cambio de ca-
1944. ballos, se deja paso a la dama y posteriormen-
te se busca la casilla "d5", ya sea con el ca-
7...id7 8.ie3 ig7 ballo de "c3" o con el de "e" vía "f4". Además
al estar éstos entrelazados, también pueden
En caso de 8...~c6, seguiría 9.~de2! ig7 realizar planes como b3 y ib2.
lO.ig2 b5 ll.a3 0- 0 12.0-0 ~a5 13.b3! ~c7 La idea defensiva de las negras con 7 ... b6 es-
14.~d2 ~b7 15.id4, con ligera ventaja blan- tuvo de moda en la década de los ochenta del
ca, Kleinplatz - Hoffman, Alicante 1992, o siglo pasado. Las negras pueden desarrollar el
10... ttle5 ll.b3 Wa5 12.0-0 0-0 13.a4 ic6 alfil por "b7" o "a6".
14.h3 (importante para preparar f4 sin ceder
8.ig2ia6
"g4") 14.. J~fe8 15.f4, con mejor juego del
blanco, Real de Azua - Roisman, Chapadma-
lal2003.

9.ig2 ~c6

Se ha jugado 9...h5 10.h3 ~c6 1l.~de2 Wc8


12.b3 a6 13.!kl b5 14.Wd2 E:b8 15.~d5 0-0
16.c4, con ventaja, Kosanski - Kahn, Buda-
pest 1994.

10.~de2! 0-0 11.0-0 a6 12.a4 ~aS 13.b3 bS


14.axb5 axbS 15.'ªd2 b4

Lo más incisivo, aunque también es jugable


8....ib7 9.0-0 ig7 l O.~ dS (si 10.h3, 0-0
ll.a4 E:c8 12.ie3 E:e8 13.'1Wd2 ttle5 14.b3
~ed7, con opciones igualadas, Mestel - Ku-
drin, Hastings 1983/84. El plan blanco, mo-
viendo el peón a "b3" y debilitando la gran
diagonal, es normal y lo veremos en bastantes
ocasiones con pequeños cambios) 10...0-0
ll.c3 (no da nada ll.ig5 e6 12.~xf6+ ixf6
13.ixf6 Wxf6 14.c3 We7, con igualdad,
Becerra - Epishin, Connectica 2000) ll...E:e8
12.E:el (es bueno hacer 12.~xf6+ ixf6 13.f4)
12...'ªb8?! (según Csom, las negras igualan
tras 12 ... e6 13.ttlxf6+ ixf6 14.if4 ~e5)
Las blancas están muy bien, Kolago - Cha- 13.ig5 ~ d7 14.~d4. Las blancas están me-
lupnik, Wysowa 2003. jor, Grigorov- Csom, Praga 1985.

156
9.0-0 kry - Miles, Reggio Emilia 1984. Sin embargo
Yerrnolinsky recomienda 11.igS ltJd7 l2.i':!e1
Otra jugada correcta es 9.b3 ~g7 1O.~b2 ltJd7 h6 l3.ie3 liJaS 14.id4, con ligera superiori-
(o también 10 ... 0-0 11.1!:lfd2 ~c8 12.h3 ltJd7 dad de las blancas.
13.l":!bl ixe2 14.tLlxe2 ixb2 1S.i':!xb2, con
igualdad, G. Hemández - Shahade, Filadelfia ll.ig5 h6
1998) ll.i':!bl i':!c8 12.0-0 0-0 13.i':!el, con
mínima ventaja blanca, Atlas - Sher, Ginebra La jugada ll...tLld7, con intención de debilitar
1992. Es débil 9.eS? por 9 ... ltJxeS! 10.f4 (a la estructura de peones blanca, es dudosa por
10.~xa8, Wxa8, ganando) lO ...liJed7 ll.ixa8 12.l":!e1 ixe2 13.1!:lfxe2 ~xc3 14.bxc3. Los al-
Wxa8. Con la entrega de calidad, las negras files, en especial el de "gS", pueden hacer da-
tienen una excelente posición. ño al rey de las negras. Por ejemplo, 14...i':!c8
1S.ih6 i':!e8 16.f4 liJaS 17.eS!, con fuerte ini-
9 ...ig7 ciativa.

12.ie3 ltJd7 13.l":!el l":!c8 14.1!:lrd2

También es posible 14.l":!bl.

14...Wh7 15J~adl liJeS

Las blancas quedan mejor luego de 1S ...ltJdeS


16.b3 tLlb4 17.f4, Jansa- Jirovsky, Zlin 1997,
o 1S ...Wc7 16.ltJdS Wb8 17.b3 bS 18.ltJd4!,
Bar- Stisis, Ramar Aviv 2000.

16.b3 .ib7 17.g4 e5?!

10.h3 En este momento Yermolinsky jugó contra


Smirin, en Erevan 1996, 18.f4!?, pero parece
Nuevamente se puede hacer 10.b3 0-0 ll.~b2 mucho mejor...
l":!c8 12.a3!? (las blancas realizan un plan dife-
rente. Pretenden mover tLla2 y tLl b4. También
se ha jugado l2.1Mfd2 e6 13.~ab 1!? Movsesian
- Shabalov, Berrnuda 2004, o 12.i':!e1 1!:lfc7
13.Wd2 bS?! (es mejor 13... e6) 14.ltJdS! tLlxdS
1S ..ixg7 Wxg7 16.exdS liJeS 17.ltJd4. La casi-
lla "c6", la posibilidad de mover a4 y la pre-
sión en la columna "e" dan clara ventaja a las
blancas, Svensson - Winsnes, Gotemburgo
1994) 12 ...1!:lfc7 l3.l":!el e6 14.tLla2 bS. Hasta
aquí la partida Atlas - Grosar, Austria 2000.
Parece interesante 1S.ltJb4!? ~b7 16.ltJxc6
Wxc6 17.ltJd4 Wb6, con opciones igualadas.

10...0-0 18.lLlb5!

Se ha jugado 10 ...i':!c8 1l.i':!el 0-0 12.a4liJd7 Con notable ventaja. No es tan claro 18.1!:lfxd6
13.tLlbS ~b7 14.i':!bl a6, con equilibrio, Mo- liJd4! 19.Wxd8 i':!fxd8, con compensación.

DEFENSA SICILIANA 157


e) 7.lll de2 i d7 y 8 ...\':YcS rre y dos peones algo dudosa (1 5... \':Ya5!?)
l6.~xe4 ixe4 17.lllxe4 ixal 18.c3, Nunn-
Mestel, Marbella 1982).
8..ig2 e'c8
l l ...~ d8
Un plan interesante cuya idea es cambiar al-
files con ...ih3.
Las negras comienzan un plan basado en el
avance ... d5.
9.h3!
12.V:Yd2 lllb4 13.~cl i c6

Si 13 ... h5?!, 14.b3 eS?! 15.lllb5! lllc6 16.c4


~e6 17.~fl, con mejor juego, Short- Watson,
Brighton 1982. Por otra parte, si l3 ...a5,
14.llld4 e6 15.b3 ~a6 16.g4 ic6 17.0-0, y las
blancas están mejor, Short - Mestel, Hastings
1982/83.

14.0-0 d5 15.e5

Las blancas no lo permiten, aunque tendrán


dificultades para realizar el enroque. Sin em-
bargo, su adversario deberá permanecer con la
dama en la pasiva casilla "c8" para mantener
la amenaza. El algunas partidas, después de
varios movimientos, el rey blanco ha ido hasta
"h2".

9 ...ig7

En algunas ocasiones se ha hecho 9...h5 (para 15 ... d4!?


impedir un posible g4 y 0-0), a lo que se
puede responer lO.lLif4 ig7 JJ.lllcd5 lllxd5 Tras 15 ...llld7 16.f4, las blancas tienen un jue-
12.lllxd5 0-0 13.c3 o 10.~e3 ig7 ll.f4 0-0 go muy cómodo.
12.\':Yd3 b5 13.a3 ~b8 14.llld4, con ligera ven-
taja en ambos casos. 16.~xd4

10.a41? 0-0 n .Ae3 A considerar es la línea 16.lllxd4 ixg2


17. ~xg2lllfd5 18.lllxd5 lllxd5 19.c4! lllxe3+
A considerar es Il.llld5 lLixdS 12.exd5 llla5 20.Wixe3.
l3.~a2, para seguir con b3, Vrana - Polak, Li-
tomysl 1995, o II.lllf4 lllb4 12.ie3 V:Yc4 (si 16...ixg2 l7.~xg2 lllc6 18.e'e3
l2 ...~d8, 13.\':Yd2 e5 14.llld3 lllc6 IS.ih6, y
las blancas están algo mejor, Chandler - Mi- Las blancas están mejor, Rechlis - Rachels,
les, Alemania 1982) 13.lllfe2 ic6 14.b3 V:Ya6 Manila 1990, aunque tal vez sea preferible ha-
15.0- 0 lllxe4?! (entrega de dos piezas porto- cer 18.f4!

158
d) 7 ... i g7 8.i g2 0-0 9. 0-0 (sin 9 .. J~b8) 19.~b4 '&xb4 20.axb4. Las blancas tienen
buena posición, Pulkkinen - Hartikainen,
En la variante que vamos a analizar se consi- Finlandia 1995.
dera lo mejor para el segundo jugador el mo- 2) 9...lüd7 10.a4 .!Des ll.Ags áe6 12.ti'd2
vimiento de la torre a "b8", que es la jugada ges 13.b3 ~k8 14.gabl!? ~g4 15.h3 ixe2
que veremos en las siguientes páginas. 16.lüxe2 .!De6 17.ie3, con ligera ventaja,
Felgaer- Sakaev, Moscú 2004.
3) 9...~aS (con idea de seguir con IO...~b5)
10.h3! i d7 (a 10...~h5, l l.lüd5!? .!Dxd5
(1 J...2.xh3? 12.lüdf4!) 12.exd5 lüa5 13.lüd4
~xh3?! 14.~xh5 gxb5 15.~xh3 (este alfil es
fortísimo y no deja contrajuego a las torres
negras) 15 ...ixd4 16.'iJel lüc4 (a 16... iJ¡6,
17.'iJe4! b6 18.'iJbJ, con clara ventaja) 17.'iJe4
.!DeS 18.<;t>g2 ib6 19.1116 '!Jfe8 20.'!Jael. El
peón de menos es totalmente anecdótico, y las
negras tienen graves dificultades para encon-
trar un plan útil, Balashov - Dvoirys, Smo-
lensk 1991) ll ..!DdS .!DxdS 12.exdS lüb4
9...i d7 13.c3 lüa6 14.i gs g reS 1S.\:Wd2. La posición
blanca es mejor, Sax- lvankovic, Pula 1998.
Las negras disponen de varias alternativas. 4) 9...a6 10.a4 ie6 ll . .!DdS 'iJc8 12.c3 .!DaS
Veámoslas:
1) 9....ig4 IO.h3 .1xe2 (ceder la pareja de alfi-
les beneficia a las blancas, aunque la elimina-
ción de uno de sus caballos no les permite ha-
cer las maniobras típicas de estas posiciones)
ll.~xe2 g cs 12.áe3 .!Des (también es posible
12 ... lüd7 l3.lüd1 lüd4 14.ixd4 ixd4 l5.c3
ig7 16.lüe3 'iJc5 17.'iJad l b5 l 8.'iJd5 ~b8
19.'iJfd l. Las blancas están con ligera ventaja,
Matanovic - Sosonko, B iel 1976) 13.g adl
lüc4 14-.icl lüd7 1 S.~d3 ~aS 16..!DdS l':Ue8
17.ti'b3 bS 18.a3 lüc5

13.g a2!? Las blancas pretenden jugar b3 y c4


en un futuro, lo que justificaría este movi-
miento. 13....!Dxd5 14.exdS á g4 1S.h3 i d7
16.i e3 lü c4 17.i d4 i xd4 18.lüxd4. Las
blancas están con mayor espacio y tienen ven-
taja, Zdebskaja - Matnadze, Antalya 2002.
5) 9...lüe8 lO..!DdS lüc7 ll.c3 lüe6 (este ro-
deo con el caballo no soluciona los problemas
de la apertura. Si ll....!Dxd5, 12.exd5 lüe5
l3.lüd4! , con ligera superioridad) 12.ie3
.!D eS 13.b3 lüg4 14..id2 fS (optimista. Es me-
jor 14... .!Dc7!? 15.lüef4 lüxd5 l6.exd5 lüe5)

DEFENSA SICILlANA 159


lS.exfS gxfS (si IS .. .lhfS, se puede contestar con mejor juego, Popovic - Ivanovic, Budva
16.h3 t0f6 17 ..ie3! tt:lxdS 18 ..ixdS ~h8 2004. Por otra parte, a ll...\&a5, 12.l0d5 !?
19.\&d2 \&c7 20.gael, con buen juego. El ca- tLlxdS 13.exd5 lOeS 14.b3 (además de defen-
ballo y la torre de "fS" están en sitios irre- de¡: "c4", prepara el avance c4, y las negras
gulares) 16.tt:lef4 lOeS? (parece mejor hacer deben tener en cuenta que si hacen ...b5, dejan
16 ... tt:lxf4 17.l0xf4 e6 18.gel lOeS 19.c4, aun- débil la casilla "c6", que las blancas podrían
que las blancas están muy bien) 17.tt:lbS!, con aprovechar con su caballo desde "d4")
molesta iniciativa blanca, Ahmed - Moha- 14...~fS 1S.l0d4, con clara ventaja, Buturin-
mmadi, Doha 2003. Kravets, Lvov 1997.

10.h3 12.a4 Wc7

Si 12 ...l0a5, 13.b3! \&c7 l4.Wd2 bS 1S.ax.bS


axb5 l6.l3a2! b4 17.l0d5 t0xd5 l8.exd5 gb8
19.l0d4. Las negras, que tienen dificultades
para encontrar un plan de juego activo, están
en inferioridad, Felgaer - Mieles, Buenos Ai-
res 2003.

13.~hl tOes i4.b3

No es fácil para las negras aprovechar la debi-


lidad de "c3".

14...ic6

Otra alternativa es 10...gb8 ll.a4 a6 12.lUdS,


y ahora:
1) 12••. bS 13.axbS axbS 14..ie3! tt:lxdS
lS.exdS lOeS 16.i d4, con ventaja blanca;
2) 12...tt:lxdS 13.exdS lOeS 14J~a2 .ic8?! (es
mejor mover la dama a la casilla "c8") 1S.b3
l0d7 16.aS! t0f6 17.ie3 ifs 18.g4 id7
19.c4. Las blancas dominan claramente la si-
tuación, Ochoa - Guevara, Matanzas 1992.
3) 12...tt:laS 13.~a2 tt:lxdS 14.exdS \&c7 (a
14 ...Wc8 1S.~h2 .tfS 16.b3 \&c7 17.i e3 gfc8
18.\&d2, con ventaja, Voigt- Woda, Alemania
1999. No es posible 18 ...~xc2? por l9.gcl
l0xb3 20.gaxc2, etc.) 1S.b3 bS 16.axbS axbS
17.ie3 E:a8 18.i d4, Séller - Parma, La Vale- Defiende "c2" y prepara el salto del caballo a
tta 1980. "dS".

ll.ie3 a6 1S...e6 16.aS ~fe8 17.Wd2 tt:led7 18.~dl

A ll...lUaS, 12.b3 (como se verá en muchas Las blancas están mejor gracias a la presión
ocasiones, es vital impedir ... l0c4) l2 ... bS que ejercen sobre "d6", Asrian - Mamedov,
13.gcl Wc7 14.Wd2 e6 IS.gfdl l0e8 l6.id4, Dubai 2004.

160
~--~~-9_.0_-0_~_b_8_l_O_.a_4~(s_in__
lO_.._.a_~~--~~ ~~----~Q_l_O._.._a_
6 _1_1._~_d_5~~-in__
ll_.._.b_5~)--~

10 ... b6?! Natural y consecuente con la idea de esta lí-


nea. Las blancas buscan el cambio en la ca-
Excesivamente pasivo. También se ha jugado silla "d5" para presionar en el futuro por la
10 ...~g4?! ll.h3 ~xe2 12.\Wxe2 lDd7 13.lDd5 columna "e".
e6 14.lDe3 \We7 15.c3. La pareja de alfiles da
una cómoda superioridad, S. Polgar - P. Ben-
ko, Budapest 1998.

Otra opción es hacer ll.h3 ~b7 12.ie3 lDe5


13.E:a2!? (las blancas preparan b3 y protegen
el peón "b") 13 ... a6 14.lDd5 b5 15.axb5 axb5
16.~b6 '1Wd7 17.id4 lDxd5 l8.exd5, con lige-
ra ventaja, Georgiev - Yrjola, Cappelle la
Grande 1992.

l l ...i b7 12.h3 lDb4?!

Es mejor 12 ... lDd7.


Las negras retrasan el avance ...b5, pero no
13.~d5! ~bxdS 14.exd5 V!ffc715.E:a3! parece que vayan a conseguir nada especial
con esto. Otra alternativa es ll...e6 12.lDxf6+
Buen traslado de la torre, que podrá evolucio-
i xf6 l3 .c3 b5 14.axb5 axb5 15.ih6 E:e8
nar por "c3" o "e3".
16.lDd4, y las blancas están algo mejor, Dju-
15... ~fe8 16.~e3 E:bc8 17.~c3 a6 18.E:3e2 ric - Nadyrhanov, Antalya 2002. Por último,
@f8 podemos mencionar 1I...iDxd5 12.exd5 lDe5
13.h3! id7 (a 13 ...b5, 14.axb5 axb5 15.~d4!)
El contrajuego con la jugada 18 ...\Wd7, segui- 14.lDd4 b5 15.axb5 ~xb5!? 16.lDxb5 axb5
do de ...b5, parece lo más apropiado en este 17 .E:a7, con superioridad blanca, Vajda -
momento. Dembo, Budapest 2002.

19.ie3 V!Jc4 20.ixb6lDd7 12.c3 bS 13.axb5 axbS

Es arriesgado mover 20...'1Wb4 debido a la


fuerte respuesta 2l.~d4! \Wxb2 22.'1Wd3, con
idea de 23.E:bl.

21.ie3lDc5

Hacer 21...~xc3 22.bxc3 deja al rey negro sin


buena protección.

22.igs ies 23.f4!

A las negras les toca sufrir en la partida, Geor-


giev - Shirov, Pardubice 1994.

DEFENSA SICILIANA 161


Debido al movimiento 11... lüd7, las blancas del caballo negro) 18 ... lüc6 19.Wfd2! lüxd4
no han tenido que pensar en hacer h3, y sí han 20.ixd4 ixd4 2l.Wfxd4, con ventaja blanca,
aprovechado para mover 12.c3, con lo que ga- Vallejo- Danailov, León 1996.
nan un tiempo importante. 2) 17 ...J.b7 18.b3 g as 19.Wfe2 (19.Wld2!?)
19 ...1"!:xal 20.i!xal lüc6, con equilibrio, Fel-
14.lL!d4! lL!de5 gaer - Alonso, Argentina 2000) 16...exd5!
17.fxe5 lLixe5 (si 17 ... lüxd4, se puede conti-
Otra alternativa es 14... lL!xd4 15.cxd4, y aho- nuar 18.ixd4 dxe5 l9.ic5, con mejor juego)
ra: 18.exd5 lLic4 19.icl 1"!:e8 20.lLic6 Wfb6+
1) 15...e6 16.lLib4! J.b7 17..ie3 gas 18.Wle2 21.cJibl gb7 22.1"!:a8! Es indudable que las
gas 19.gacl Wla8 20.d5. El fantástico caballo blancas están mejor.
blanco garantiza una buena partida, Al Mo-
diahki - Becerra, Benasque 1997. 15... lLixd4 16.fxe5lLic6 17.exd6 Wlxd6
2) 15... lLib6 16.lLib4! .ib7 17.b3 1"!:a8 18..ie3
ltJd7 19.Wld3 l"!:xal 20.1"!:xal lLic5?! 21.dxc5 Después de 17 ... exd6, las blancas obtienen
(2l.Wfxb5!) 21. ..ixal 22.c6, y la ventaja de una partida muy cómoda haciendo 18.if4
las blancas tras el sacrificio de calidad, es lL!e5 19.cJihl ig4 20.Wfd2 lüc4 2l.\Wf2 ie6
clara, Damljanovic - Asis Gargatagli, Larca 22.1"!:adl, Velcheva- Khurtsidze, Varna 2002.
2004.
3) 15 ....ib7 16.lLib4 (buena casilla de blo- 18.ig5!?
queo) 16 .. ,gas 17...ie3 l"!:xal 18.Wlxal Wlb6
(a 18...Wfa8, 19.Wfxa8 i!xa8 20.i'!cl lüf6? Es muy interesante hacer también 18.lüf6+
2l.e5!, ganando, Marinkovic- Sirnic, Golubac cJih8 19 .Wfxd6 exd6 20.i!d 1!
2003) 19.Wldl (1 9.1"!:dl !?) 19...Wla5 20.lLid3,
con mínima superioridad del primer jugador, 18...ie5!
Atlas- David, Erevan 1996.

19.ih6ig7
15.f4!
19 ... i!d8 20.W!D! ie6 2l.i'!adl Wfc5+ 22.ie3
Otra línea buena es 15.ie3 e6 16.f4! (se ha Wfc4 23.1"!:f2. Las blancas tienen ventaja.
jugado 16.lüb4!?, que a pesar de doblar peo-
nes, consigue un buen juego de piezas. Luego 20.lLif6+ cJibS 21.Wlxd6 exd6 22.ixg7+
será necesario hacer b3 para quitar "c4" al ca- cJ?xg7 23.1"!:adl
ballo enemigo. 16 ... lüxb4 l7.cxb4, y ahora:
l) l7 ...id7 18.b3! (los peones doblados cum- Con ventaja del primer jugador. Ahora no es
plen una buena tarea al evitar el contrajuego posible 23 ...i'!d8 por 24.i!xd6! i'!xd6 25.lüe8+.

162
g) 11 ... b5 12.axb5 axb5 13 ..ig5 15.E:dl

Opciones a tener en cuenta son: 15.h3 .ib7


16.E:dl 'ªc8 17.ih6 i h8 18.!e3, G. Hemán-
dez- Serper, Chicago 1997, o 15.ih6 ih8
16.E:dl.

15...l!lc5

Si 15 ... tt:lb6, podría continuar 16.h3 id?


17.tt:lxb6 'ªxb6 18.ttlf4, con ligera ventaja.
Por otra parte, a 15 ... l!lde5, seguiría 16.h3
ie6 17.~h2 E:c8 l8.ih6 hd5 19.exd5 l!lb4.
Hasta aquí la partida Haskamp - Dinstuhl,
Alemania 1999. Ahora las blancas quedan
Una posibilidad agresiva e interesante. mejor haciendo 20.ixg7 ~xg7 21.tt:ld4, y no
es bueno 2l...lilbd3 22.'ªbllilxf2 por 23J:~d2,
13...l!ld7 etc.
Si 13 ... l!lg4, 14.c3 h6 15 ..id2 l!lge5 16.lild4 16.i b6
l!lxd4 l7.cxd4 tt:lc6 18.~e3, con ligera supe-
rioridad, Marinkovic - Djoric, Vrnjacka Banja Otra alternativa, favorita de Al Modiahki, es
1996. Por otra parte, si 13 ... tt:lxd5, sigue 16.h3, a lo que puede seguir 16... b4 17.ie3
14.exd5 tt:le5 1H!a7 (es bueno l5.l!ld4 .ig4 i d7 18.l!ld4, y ahora:
l6.\Wd2!) 15 ... E:e8. Hasta aquí la partida Gru- 1) 18 ...lile5 19J~a7 E:c8 20.b3 g b8? (era ne-
nina - Sukhareva, San Petersburgo 2000. Las cesario 20...l!lc6) 21.f4! lilc6 22.lilxc6 ixc6
blancas deben prevenir ...ig4 y ...ixe2, pero 23..ixc5 dxc5 24.l0xe7+, ganando, Al Mo-
no es posible 16.h3? por 16 ...ixh3!; sería diahki- Avrukb, Biel2002.
mejor 16.ie3 ig4 17.f3 .if5 18.ttld4. 2) 18...'ªc8 19.tbxc6 ixc6 20.ga5 (a 20.id4,
ixd5 2l.exd5 Wf5, con contrajuego negro, Al
14.\Wcl!? Modiahki - Tiviakov, Bled 2002) 20... tbd7
21.E:a7 (21..id4!?) 2l...E:b7 22.E:xb7 \Wxb7.
Además de pretender hacer 15 ..ih6, se evita Las negras están bien, Al Modiahki - lonov,
... h6 y ...e6, Jo que permitiría un juego más Balaguer 1997.
cómodo a las negras.
16...ih8 17.ie3
14..J~e8!
Es dudosa la entrega de calidad que se produ-
Lo mejor, preparando la retirada del alfil a ce tras 17.b4ixal! 18.'ªxallile6 l9.tbdf4?!
"h8". Se ha jugado 14...l!lc5 J5.b4!? (ahora (es mejor 19.f4 f6 y si 20.g4, g5!?, buscando
sería factible y bueno 15.! h6) L5 ...ixal (tam- la casilla "e5") 19...l!le5 ! (a 19 ... f6? , 20.\Wa2!)
bién se puede mover 15 ... ttle6, como en la 20.tbxe6 ixe6 2l.f4? \Wb6+ 22.~ h1 E:a8!
partida Nunn - Miles, Viena 1980) 16.\Wxal 23.Wc3 E:ec8, con partida ganada, Ivanov -
ttle6 17.!h6 E:e8 18.f4 f6 19.f5. La diferencia Ernst, Gausdal 1991.
entre esta entrega de calidad y la que se men-
ciona en el comentario a la jugada 17 de las 17...ig4 18.13 id7 19.lild4
blancas en la línea principal, es que la torre
está en "fl" en lugar de "dl", y apoya con Las blancas están ligeramente mejor, Spasov -
fuerza el ataque blanco. Chatalbashev, Bulgaria 1994.

DEFENSA SICILIANA 163


h) l l ... bS 12.axb5 axbS 13.ie3 14.h3

Movimiento profiláctico que quita la casilla


Obviamente, es factible hacer 13.h3 para evi- "g4" al alfil o al caballo. Otra alternativa es
tar el salto del caballo a "g4", sólo que ahora 14J3a2 (una forma habitual de defender el
esto no molesta a las blancas, y por lo tanto, peón en este sistema, aunque también hay que
no lo impiden. tener en cuenta 14.lüd4!? lüxd4 IS.ixd4
lüxdS (si 15... e5, 16.1w7 'il.b7 17.&mf6+ Wlxj6
13...b4! 18.ie3, con ligera ventaja blanca) l6.exd5
ixd4 17.\Wxd4 ifS 18J;a7!? ixc2 19.gel
g e8 20.i.h3! b3 2l.id7 gm 22.ic6. Las
blancas recuperan el peón y tienen mejores
perspectivas para el fmal, Atlas - Tischbierek,
Austria 2002) 14...lüg4 lS.igS?! (es mucho
más interesante l5.lüd4 ixd4!? (sugerencia
de Kramnik. Si 15... &me3, sigue 16. &mc6
lüxdl 17. lüdxe7+, y las blancas quedan con
un final superior) 16.ixd4 eS l7.i a7! gb7!
18.ie3 (tal vez sea mejor hacer 18.h3 lüxa7
19.hxg4 ie6 20.f4!? con iniciativa) l8 ... lüxe3
19.lüxe3 (a 19.jxe3!?, sigue 19 ... ie6 20.ga6
i.xd5 21.Wlxd5 gb61, con opciones equilibra-
das) 19... b3 20.cxb3 i e6. Las negras están
Si 13 ...lüg4?!, es fuerte hacer 14.lüd4!, que con buen contrajuego) 15... h6 16.icl e6
lleva la posición a un final en el que las ne- 17.lüe3 b3 ! 18.cxb3 lügeS. Las negras, que
gras, con suerte, sólo aspiran a conseguir ta-
planean hacer 19 ... lüb4, tienen una posición
blas. 14... lüxe3 (si 14 ... lüxd4, LS.ixd4 i.xd4
satisfactoria, Ivancbuk - Kramnik, Horgen
l6.W/xd4 e6 l7.lüb4!, con ventaja) 15.lüxc6
1995.
lüxdl 16.lüxd8 lüxb2 (si 16.. J:'~xd8, se puede
hacer sencillamente 17 .lüxe7+ ~f8 18.lüc6 14 ... lüd7
ig4 l9J'!axdl ixdl 20J!xdl ixb2 2l.lbxb8
~hb8 22JÍxd6, con final ventajoso) 17.lüc6
g b7 18.lüdxe7+ m h8 19.lüxc8 gxc8 20.e5!
Las blancas, que amenazan 21.lüa7, tienen
clara superioridad, Felgaer - Blehm, Rio de
Janeiro 2000.
Otra jugada posible es 13...i b7 14.lüec3 (es
bueno hacer l4.c3, y si 14...b4, 15.cxb4!
lüxdS l 6.exd5 lüxb4 17 J!a4 lüa6 l8.id4,
con ventaja de las blancas) 14 ...b4 lS.lübS
lü d7 16J~~a2 lücs , con buen contrajuego del
segundo jugador, Atlas - Sievers, Winterthur
1996.
Por último mencionaremos 13...lüd7 14.lüd4!
lüxd4 1S.ixd4, con buena partida de las blan- Lo natural: evita el cambio de caballos y pre-
cas, que casi siempre quedan en mejor situa- para un futuro ...e6. También se ha jugado de
ción cuando consiguen cambiar el alfil de otras formas. Veamos:
casillas negras, Lauridsen - Kanefsck, Buenos 1) 14....id7 t s.gel (a considerar es 15.lüd4)
Aires 1998. lS ... lüxdS 16.exd5 lües 17.id4, con ligera

164
ventaja de las blancas, Shibut- Taylor, Toron- la torre desde "d8", o con el alfil desde "f8")
to 1995. 20... gal!? (20...if8!?) 21. ~cl ib2 22.~fe2
2) 14.../Lb7 1S.~ d4 (a considerar es el movi- ia6, con igualdad, Jansa - Maki, Pula 1997.
miento 15.~a4) lS ... gas (15 ... ~e5) 16.~d2
~xd4 17.h d4 hdS 18.exd5, y las blancas 1S...e6 16.~df4 b3 !?
están mejor, Degerman - Van Dongen, Val
Thorens 1991. Este agresivo avance lo hizo Shirov, pero po-
3) 14 ... e6 (no es significativa la debilidad en siblemente no sea lo mejor. Hay que conside-
"d6") 1S.~xf6+ ixf6 16.~d4 ib7 17.~d2 rar 16 ...Wlc7 17.Wd2 (17.lLid4!?) 17 ... lLide5.
(es muy interesante hacer 17. f4) 17 ...¿¿jxd4
18.ixd4 ixd4 19.~xd4 ~c7, y la partida se 17.cxb3 ~eS lS.¿¿jcl ¿¿jas
declaró tablas, Soltis - Ravikumar, Calcuta
1986. Si 18 ...ia6, 19.~el Wlc7 20.id2, y las blancas
están algo mejor, según Ftacnik.
ISJ~bl

19.e5!
En esta variante es más habitual ver la torre
colocada en "a2" para defender el peón, aun- Sorprendente jugada que especula con la idea
que en este caso se justifica ir a "al" si no se de llevar el alfil de "g7" a una casilla vulnera-
quiere cambiar torres por la columna "a". ble. Una continuación estándar sería 19.ixc5
Otras opciones son: dxc5 20.Wc2 Wb6 2l.~dl.
1) 1S.~d4?? ixd4! 16.ixd4 e6 17.~e3
( 17)i)f4 e5) 17... e5 18.ia7 gb7, ganando 19...ia6
pieza, Kamsky- Tiviakov, Daugavpils 1986.
2) IS.~cl e6! 16.~df4 ~c7 17.ga2 ~deS! No es correcto hacer 19...dxe5? 20.ixc5 exf4
18.~d3?! (18.b3!?) 18 ...b3! , con clara ventaja 2l.ixf8, etc., pero sí es interesante 19...ixe5
de las negras. 20.b4! gxb4 (no es buena 20 ... g5 2l.bxc5
3) 1SJ~a2 e6 16.~df4 ~c7 17.b3 (la idea es gxf4 22.gxf4!, ni tampoco 20 ...ixf4 21.ixf4
fijar el peón "b" para, posteriormente, hosti- e5 22.id2 etc.) 21.~fd3! (esto parece mejor
garlo) 17...i b7 18.~d2 gas 19.g xa8 gxa8 que lo recomendado por Ftacnik: 2l.ixc5
20J~dl (el maestro Atlas recomienda hacer dxc5 22.Wxd8 ~xd8 23.lLifd3! lLic4 24.lLixb4
20.~ d3!? ia6 2l.~dl, y según él, las blancas cxb4 25.lLia2 b3 26.lLic3, en donde, según él,
están algo mejor, aunque no se ve claro ya que las blancas tienen ligera ventaja. No parece
el peón de "b4" está defendido indirectamente, ser así tras 26 ...ixc3! 27.bxc3 (a 27.'Sjcl,
y si fuese necesario se podría jugar .. .'i:Ya5; por il.d4 28.'f!.xc4 e5!, y el imponente alfil central
otra parte, el peón "d6" se puede proteger con da clara ventaja a las negras) 27 ... b2 (se

DEFENSA SICILIANA 165


amenazan a) ... 'iU2 y b) ...Cua3) 28.f3 e5!? (con Variante Paulsen
idea de 29... JJ.j5) 29.g4 ttld2 30.~xb2 (no vale
30.~fdl fubl 3l.'il.xd8+ r:J:;g7 etc.) 30... tt:lxfl Estamos ante otro de los grandes sistemas si-
31.ixfl ie6. El segundo jugador está bien, y cilianos. La Variante Paulsen fue exaustiva-
si consiguen introducir el rey por las casillas mente analizada por este maestro, de origen
negras, tendrán ventaja) 21...tt:lxd3 22.ttlxd3 alemán, en las últimas décadas del Siglo XIX.
~b3 (si 22 ... ~b8, 23.tt:lxe5 dxe5 24.b4 tt:lc4 Por otra parte, un gran impulsor de la variante
25.ih6 ~e8 26.We2!, con superioridad de las fue el maestro Ilía Kan, que la analizó en
blancas) 23.tt:lxe5 dxe5 24.~h6 ~eS (en caso profundidad hacia mediados del siglo pasado.
de 24 ...Wxdl, sigue 25 .~fxdl ~e8 26.~al ~b5 En muchos tratados de aperturas, en especial
27.b4! tt:lb3 28.ic6, ganando) 25.~al! ~b5 de influencia soviética, se la conoce como
26.Wxd8 ~xd8 27.~fdl ~d4 28.f4! Las ne- Variante Kan.
gras tienen serias dificultades para coordinar La gran virtud del sistema es su flexibilidad,
sus dispersas piezas. ya que al no desarrollar aún sus piezas las ne-
gras, tienen un abanico de opciones mayor en
20.~el tt:laxb3 la elección de planes.
Las respuestas habituales suelen ser 5.~d3, sin
Si 20 ... tt:lcb7?, seguiría 2l.exd6 e5 22.tt:ld5 duda lo más utilizado, y 5.tt:lc3. En este libro
lüxd6 23.~al !, con gran superioridad. Hasta trataremos esta variante desde la perspectiva
aquí la partida Movsesian - Shirov, Polanica de las blancas, y para ello se ha elegido 5.c4,
Zdroj 2000. En este momento era fuerte creando una estructura Maroczy, en donde las
negras tienen abundantes métodos defensi-
vos.
l.e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.~xd4 a6 5.e4

21.Wxd6!

Y ahora:
1) 21 ...Wa5 22.¿!hb3 lüxb3 23.Wa3! Wxa3
24.bxa3 ~e4 25.~a7 ~beS 26J~e3. A continuación veremos las siguientes alter-
ntivas:
2) 21...We8 22.~xb3 ~xb3 23.~eel! ~xel a) 5... lüf6 6.lüc3 d6 Pág. 167
24.~xel We8 25.Wxa6. b) 6...ib4 7.id3 'Wc7 Pág. 168
e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.tt:lxc6 Pág. 169
3) 21 ...Wxd6 22.exd6 ~fd8 23.~xb3 ~xb3 d) 6 ... !b4 7.!d3 lüc6 8.a3 Pág. 171
24J:~edl. e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.!c2 Pág. 172
f) 6 ...'Wc7 7. a3 lüxe4 Pág. 174
En todos los casos la ventaja de las blancas es g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6") Pág. 175
muy clara. h) 7 ... Ae7 (el caballo "b" a "d7") Pág. 177

166
a) s...tZ:lf6 6.tZ:lc3 d6 12.éiJdS! Wib7 13.0-0 (es bueno también
l3.a4! para evitar ...b5) 13 ..J!c8 (si 13 ... b5,
Movimiento tranquilo buscando un esquema, 14.b3! bxc4 15.bxc4, para continuar fi.b2 o
por lo general, el esquema Erizo. ia3) 14.'8el (también es correcto l4.b3!?)
14...fi.e7 1S.tZ:lxe7 Wxe7 16.b3. Las blancas
están algo mejor. La ausencia del alfil de ca-
sillas negras se notará en el medio juego,
Quinteros - Giardelli, Buenos Aires 1980.

8.0-() 0-0 9.f4!

7.ie2 fi.e7

Otras alternativas son éstas:


1) 7 ... tZ:lbd7 8.0-() b6 9.f4!? (esta jugada, más
agresiva que la natural9.f3, lleva el juego a si-
tuaciones de mayor actividad) 9 ...ib7 IO.if3 Lo más incisivo, aunque obviamente, se puede
Wc7 (en caso de 10 ..Ek8, puede seguir ll.Vfie2 realizar el plan posicional con $.e3, f3 y '8c1 .
e5 (a ll ...Wc7, 12.b3! ie7 (no es correcto ha-
cer 12 ...b5?! por 13.tZ:ld5! exd5 14.exd5+, con 9 ...Wc7
fuerte ataque) 13.fib2 0-0 14. rilhl g6 15.'8acl
'8fe8?! 16.e5!, con clara ventaja blanca, Ci- Si 9...tZ:lbd7, 10.if3! (impide ...b6) 10...Wfc7
foentes- Hulak, Amsterdam 1989) 12.tZ:lc2 (es ll.Wfe2 i!e8 12.g4 (aprovechando que no se
interesante 12.tZ:\f5!? g6 13.éiJg3) 12 ...ie7 puede hacer ... b6, era fuerte 12.b3!) 12... tZ:lb6
13.f5 0-0 14.ig5 Vflc7 15.éiJe3, con mejor jue- 13.b3 dS 14.e5 tZ:lfd7 lS.cxdS? (es mejor
go de las blancas, Tischbierek - Boensch, 15.ie3! dxc4 16.i!ac1 ia3 17.'8c2, con com-
Cottbus 1983) ll.ie3! ie7 (es perdedora la pensación) IS...Wxc3 16.ib2 WaS, con clara
jugada ll...Vflxc4? por 12.'8cl Wh4 13.e5!) ventaja, Mainka - Graf, Bad Lauterberg 1981.
12J!cl tOeS 13.e5!? tZ:lfe4?! (es mejor hacer Por otra parte a 9 ...i!e8, 10.ie3 tZ:lbd7 Il.Vfiel
13 ... dxe5 14.fxe5 Vflxe5 15.if4 ixf3 16.'8xf3 Vflc7 12.Vflg3 (la idea, utilizada por J. Nunn, es
Vfih5 17.tZ:lc6!, con compensación) 14.tZ:lxe4 preparar e5) 12 ...i!b8 (si 12 ...if8, 13.'8ad1
tZ:lxe4 IS.Wa4+! W/d7 16.Wc2!, con excelente éiJc5 14.e5! éiJfe4 15.éiJxe4 tZ:lxe4 16.Wff3, con
posición, Bryson- Pritchett, Escocia 1993. ventaja, Nunn - Szmetan, Biel 1982) 13.rilhl
2) 7...b6 8.f4 i b7 (si 8 ...Wfc7, 9.ie3 ib7 b6 14Jhdl! (para hacer e5, entregando el
IO.if3! Vflxc4 11.'8cl Wfb4 12.Wfd2, con exce- peón, y si las negras lo capturan con la dama,
lente partida) 9.if3 Wc7 (la alternativa es mover if4 y tener el caballo "d" defendido)
9 ... tZ:lbd7, a lo que puede seguir IO.e5!? ixf3 14...tZ:lc5 lS.eS tZ:lfe4 16.tZ:lxe4 tZ:lxe4 17.Wfh3
ll.tZ:lxf3 dxe5 12.fxe5 tZ:lg4 13.Wie2 ic5 g6 18.i d3 ib7 19.tZ:lxe6!, ganando, Nunn -
(13 ... Wfc7? 14.Wfe4!) 14.h3!, con mejor partida Sunye Neto, Wijk aan Zee 1982.
de las blancas) 10.Wie2 tZ:lc6 (es más natural
hacer lO...ie7!? y ll...tZ:lbd7) ll.tZ:lxc6 ixc6 10.ie3 b6

DEFENSA SICILIANA 167


Se ha jugado 10...~e8 1 I.W/el if8 12.W/h4 b6
13.~ael tt:lbd7 14.id3 ib7 15.ic2 (amenaza
b) 6 ...ib4 7.id3 V!ic7 J
e5, que de inmediato fallaba al quedar atacado Movimiento natural para impedir el avance
el alfil con el caballo, que captura en "e5" 8.e5 (si se hace 7...ixc3+ 8.bxc3 d6, puede
15 ...g6 16.e5! tt:lh5 (a 16 ...dxe5, 17.fxe5 W/xe5 seguir 9.0-0 e5 10.Il)c2 (10.Il)f5!?) IO...Il)bd7
18.ig5!, etc.) 17.exd6 ixd6 18.f5, con fuerte Il.ll) b4 ll)c5, Mogranzini - Votava, Gotero-
iniciativa, Nunn - Gheorghiu, Londres 1980. burgo 2005.
Ahora es correcto hacer 12.We2, o también
1 U~cl ll) bd7
12.f3.
Si ll...ib7, es fuerte 12.f5! e5 13.1l)d5! %Vd8
l4.1l)c2 ll)bd7 (no es factible hacer l 4 ... 1l)xe4
por l5.if31l)c5 l6.f6! gxf6 17.ih6, ganando)
l5.if3 tt:lxd5 l6.cxd5 ig5. Hasta aquí la par-
tida Nuon - Diker, Londres 1983. Nunn reco-
mienda l7.%Vd2 ixe3+ 18.1Mfxe3, con ventaja.

12.if3 i b7 13.f5!

8.0-0

Es jugable además 8.1l)de2 ll)c6 9.0-0 ll)es


1O.h3 fi.e7 (sería peligroso 1O... ll)xc4 por
ll.V!ib3 tt:le5 (a ll ... Axc3?, simplemente sigue
12.Wixc3!) l2.V!ixb4 ll)xd3 13.Wd4 ll)e5
l4.fi.f4 d6 15 .~acl, con excelente partida a
cambio del peón, Ehlvest - Bologan, Calcuta
1999) l l.b3 d6 l2.a4! ? b6 13.ic2 g6?!
Especula con la debilidad de "e6". 14.ie3 ib7 l5.~c l h5?! l6.f4 tt:led7 17.1l)d4,
13... e5 14.1l)de2 (14.tt:ld5!) 14.. J3fc8 con ventaja blanca, Spraggett - Oratovsky,
Maia2003.
Se puede considerar entregar la dama por dos
piezas: l4 ...%Vxc4 !? 15.1l)d5 tt:lxd5! l6J'!xc4 8 ...tt:lc6
tt:lxe3 l7.W/cl tt:lxc4 18.%Vxc4 ~fc8.
Otra opción es 8 ...ixc3 9.bxc3 d6 (las negras
15.%Vd2 Wxc4!? buscan un esquema con los peones en "d6" y
"e5", pero no es tan sencillo. Veamos: 10.f4!
Las negras deciden sacrificar la dama de otra eS (se ha jugado IO... Il)bd7 li.Vffe2 (es
forma, aunque parece peor que la opción del interesante JJ. ~el !?) ll...ll)cs 12.e5 !? ll)xd3
comentario anterior.
13.W/xd3 ll)d7 (si 13... dxe5, 14jxe5 Wxe5
16.1l)d5 i xd517Jhc4 ixc418.g4! 15. tt:\j3 Wla5 16.1J.g5, con buena compensa-
ción) 14.i a3 dxe5 15.fxe5 tt:lxe5 16.Vffg3 f6
Las blancas están muy bien, Velicka - Reis, 17.~ael b6? 18.1l)c6!! Esta excelente jugada
Bayem 1998. gana la partida, Gross - Csom, Budapest 1997)

168
ll.fxeS dxeS 12.¿¿¡c2 .ie6 13.¿¿¡e3 ¿¿¡bd7 e) 6 ... ib4 7.id3 .!Llc6 8.¿¿¡xc6
14..ia3 (parece más fuerte la jugada 14.¿¿¡d5!)
14...¿¿¡cs lS.¿¿¡dS .ixdS 16.cxd5 0-0 17.1hf6 Indudablemente la jugada 6 ... ~b4 es la más
gxf6 18.ft'f3, con fuerte iniciativa por la ca- ambiciosa para las negras. Se clava el caballo,
lidad sacrificada, Velimirovic - Martinovic, se ataca al peón central y, habitualmente, se
Budva 1986. acaba cambiando el alfil en "c3", estropeando
la estructura de peones de las blancas. Obvia-
9.¿¿¡f3 mente, cuando se produce este cambio, las ca-
sillas negras quedan débiles, lo que el primer
Evitando el cambio, aunque también se puede jugador puede intentar aprovechar.
hacer 9.¿¿¡c2 .ic5 lO..ie3 b6 1 l.~hl .ib7
12.f4 ixe3 l3.¿¿¡xe3 d6 14J:kl ¿¿¡e7 (para
evitar un posible salto del caballo blanco a
"d5") l5.b4 g d8 16.~e2 ~b8 17.f5 e5
18. ¿¿¡cd5, y las blancas tienen una gran venta-
ja, Mogranzini - Miezis, Bajada de la Virgen
2005.

9 ...0-0 10.id2 b6 ll J~cl ft'b8

Nuevamente las negras se alejan de la colum-


na "e", temerosas del salto del caballo a la
casilJa "d5".

12.ft'e2 i d6 13.<;bbl .ic7 El movimiento 8.¿¿¡xc6, y el posterior e5, es


una linea que la teoría rechaza si se aspira a
obtener ventaja. No obstante, es interesante
analizarla. Otras dos jugadas a tener muy en
cuenta son las siguientes:
1) 8.¿¿¡de2 (a pesar de su lógica, este retroceso
de caballo se ha visto escasas veces en torneos
internacionales) 8 ...ft'c7 9.0-0 ¿¿¡eS (otra op-
ción es 9 ...llJg4, a lo que se puede responder
lO ..if4 llJge5 {si JO... id6, ll.fi.xd6 ~xd6
12.lDg3 ~/4 (12 ...h5 13.~e2!) 13.Ae2 h5
14. ~el !, con ventaja) 11.~h 1 0-0· 12J!c 1 b6
13.ibl ib7 14.a3 ~d6, con posibilidades
equilibradas, Quiñones - Portisch, Amsterdam
14..ibl 1964) 10.i f4 (esto parece mejor que IO.f4
llJxc4 tl.<;bhl ie7 12.b3 llJb6 13.e5 llJfd5
El alfil se retira para desocupar la columna "d" 14.¿¿¡e4 f5 15.exf6 llJxf6 16 ..!Ll2g3, aunque el
y para salir del posible acoso del caballo de blanco tiene cierta compensación, Olafsson -
"c6". Tal, Yugoslavia 1959) 10....id6 ll ..ig3 (las
blancas obtienen clara ventaja de espacio y
14 ... ib7 l S.E!cdl h6 16.b3 mejor juego tras ll.ixe5! heS l2.f4! id6
l3.e5 ic5+ l4.~hl llJg4 15.Wiel) ll ...llJ bS
Las blancas están un poco mejor, Karpov - 12.E!cl llJxg3 13.hxg3 b6. Con mejor partida
Miles, Bruselas 1986. del negro, Shabalov - Landa, Internet 2004.

DEFENSA SICILIANA 169


2) 8.lL!c2 (defiende el caballo y obliga al ne- 9.e5 Wfa5!
gro a tomar una decisión) 8...ixc3+ (lo más
natural, aunque también se ha jugado 8...!c5 Si 9.. .lod7, sigue 10.f4 lL!c5 Il.i c2 Wixdl +
9.0-0 d6 IO.a3 (impedir ahora ll.b4 hacien- 12.@xdl, con mejor fmal para las blancas.
do JO..a5, debilita en exceso la casilla "b5'')
lO... lL!e5 ll.b4 ia7 12.ie3 Wlc7 13.ixa7 10.exf6 !xc3+ ll.bxc3 Wxc3+ 12.id2
~xa7 14.lL!e3, y las blancas están algo mejor,
Sikula - Erdos, Paks 2005) 9.bxc3 dS!? (las El Gran Maestro Velimirovic ha hecho en va-
negras "arreglan" la estructura de peones rival, rias ocasiones 12.Wld2!? Wlxal 13.0-0, a lo
a cambio de una mayor actividad de sus pie- que hay que responder 13 ...Wxf6 l4.ib2 Wle7
zas. Otra alternativa es 9... d6 10.0-0 0-0 15.ixg7 ~g8 16.ic3! (a 16.Wfh6?, f5 17.if6
ll..~a3 ~e8 12.f4 Wlc7 13.@hl (a considerar E:g6 18.Wixg6+ hxg6 19.ixe7 @xe7, con me-
es 13.c5!? d5?! 14.e5 fiJdl 15.Wih5, seguido jor fmal, Libiszewski- Hansen, Internet 2003.
de E:j3, con fuerte ataque) 13 ... b6?! {parece A 16.Wib2?, Wfg5, y las blancas abandonaron,
mejor 13... ~d8) 14.ixd6!?, y las blancas es- Spaan - Nijboer, Amsterdam 2005) 16 ... f6
tán bien, Petrenko - Muzychuk, Mallorca 17.f4 id7 18.Wib2 con buena compensación,
2004. No obstante es muy fuerte 14.e5! dxe5 Janssen- Quinteros, Baden-Baden 1985.
15.id6! Wid8 (a 15...Wid7, 16jxe5, etc., a
15... Wlb7, 16jxe5ltJd717.ixh7+!, ganando, y 12...Wxd3 13.fxg7 E:g8 14.ih6
a 15... Wixd6, obviamente 16.fi.xh7+, ganando
la dama) 16.fxe5 lL!d7 17.ixh7+! Las blancas También se ha jugado 14.Wlg4 e5!? 15.Wig5
ganan) l O.exdS (también está bien IO.cxd5 Wff5, con buena posición del negro, Petrik -
exd5 ll.exd5 Wixd5 12.0-0, Mnatsakanian - Cvek, Patras 1999, ó 14.ig5 Wlc3+ 15.@fl
Taimanov, Tbilisi 1957) lO...exdS l l ..ia3 id7! 16.ih6 Wif6! 17.Wci c5 18.E:b1 ic6,
ie6 12.Wfe2. La posición blanca debe ser su- con excelente juego de las negras, Morgado -
perior, Stjazhkin- Shtyrenkov, Alushta 2002. Gipslis, Correspondencia 1996/ 1999.
8...dxc6!

14...Wc3+ lS.@fl Wif6! 16.Wcl e517.E:bl

Si 8 ...bxc6, 9.0-0 (a 9.e5 Wia5!) 9...e5 lO.lL!a4 F. Georghiu recomienda 17.c5 ie6 18.h4.
d5 (a JO... d6, sigue JJ.c5! d5 12.exd5 fud5
13. Wih5 !, con excelente partida, y a 1O... ie7,
ll.c5! Tatai- Najdorf, Manila 1973) ll.cxd5
cxd5 12.exd5 i b7 13.! c4 ! xd5 14.ixd5 Las negras parecen haber resuelto sin proble-
Wfxd5 15.lL!b6. Las blancas están algo mejor, mas los avatares de la apertura, Kononenko -
Sermier - Masserey, Villeurbanne 2002. Glud, Heraklio 2004.

170
d) 6 ....ib4 7..id3lDc6 8.a3 gras están bien, Radjabov - Svidler, Gotem-
burgo 2005) ll.lDxc6! dxc6 (si ll...Y:Vxal ,
A vanee que ha pasado inadvertido, pero que a 12.'1Wc2! bxc6 13.ib2 V;}'a2 14.'8al \Wxal+
raíz de una partida reciente de Kramnik, me- 15.i.xal, con clara ventaja. El alfil de "al" es
rece lógica consideración. temible) 12J~ b1 eS 13J~~ b3 Vf!as 14.ie3. Las
blancas tienen buena partida a cambio del
peón, Ejsmont- Luch, Sroda 2005.
2) 9... d6 lO.(H) 0-0 (si lO ... lDe5, estaríamos
en la partida principal) ll.igs h6 12.i b4
ltJeS 13.f4!, con iniciativa.

10.0-0 d6

8...ixc3+

Si 8...icS, se puede hacer 9.ltJf3 (o también


9.lüb3 ia7 10.0-0 d6 ll.i>hl e5?! 12.V;}'f3!
h6 13.lDd5 lDxd5 14.exd5 ltJd4 15.lüxd4
ixd4 16.Wg3, con ventaja blanca, Shabalov -
Goletiani, Filadelfia 2005) 9...1!fc7 10.b3 (las
blancas preparan b4 y i.e3) 10...0-0 11.0-0 11.f4!
ie7 12.ie3 d6 13.b4 b6 14J~c 1 . Las blancas,
que amenazan la terrible 15.lDd5, están mejor, Recientemente se ha jugado ll.lüf3, y las ne-
Ganguly- Sriram, Dhaka 2005. gras respondieron ll...lüed7! 12.a4 Wic7
13.ia3 liJeS 14.Y:Ve2 e5, bloqueando el juego
9.bxc3ltJeS e inutilizando, por ahora, los alfiles blancos,
Ruan Lufei - Li Ruofan, Wuxi 2005.
Las negras buscan de forma inmediata cam-
biar piezas, pero descuidan el desarrollo. ll ...lDxd3 12.Y:Vxd3 eS
Otras opciones son:
1) 9...Vf!c7 10.0-0 d6 (10... lüe5 !?) ll.f4 eS Evita el avance del peón "e". Kramnik indica
12.lDxc6 Vf!xc6 13.Vf!f3 .ie6 14.fxeS dxeS. que si 12 ...V;}'c7, se puede responder 13.e5!
Hasta aquí la partida entre Matanovic y Van dxe5 14.fxe5 Y:Vxe5 15.if4 V;}'e4 16.V;}'d2 0-0
Scheltinga, Beverjuijk 1960. Ahora era fuerte 17 J~~ael \Wg6 l8.lüf3!, con fuerte iniciativa
15.i h6. blanca.
2) 9 ...Vf!as 10.0-0!? (lO..td2) 10...Y:Vxc3 (re-
cientemente se ha jugado 10...0-0 I l.V;}'c2 (es 13.fxeS dxeS 14.igS!
interesante hacer 11. ltlxc6 dxc6 12. Wij3 Y:Vxc3
13.'8b1) Il...d6 12.'8bl (12.iif4!?) 12...lüe5 Más que por su fuerza, nada desdeñable, esta
13.ie2 Y:Vc5 14.ig5 lDed7 (es peligroso jugada es un gran movimiento de ataque.
14... fuc4, debido a 15.ixf6 ltlxa3 16.Y:Vd3
gxf6 17.'&1) 15 ..ie3 V!ic7 16.f4 b6. Las ne- 14...h6

DEFENSA SICILIANA 171


En caso de 14...ie6, es muy interesante hacer e) 6 ... i b4 7.i d3c!Dc6 8.ic2 J
15.c5!? exd4 16.cxd4!?, y los peones son te-
mibles.
Defiende el caballo y la perspectiva del alfil
contra el futuro enroque adversario.
15.i.h4

8 ...lL'le5
15 ... exd4

No es correcto hacer l5 ... g5? debido a 16.~g3 Una opción jugable es 8...1!fc7 (si 8 ...d5, si-
exd4 17 .ie5, ganando, y si l5 ...ie6 Krarnnik gue 9.exd5 exdS 10.0-0 0-0 ll.cxd5 c!Dxd5
indica la línea 16.V9g3 exd4 17.Wixg7 .j3g8 12.c!Dxc6 bxc6 13.Wid3 g6 14.lL'lxd5 (también
18.V9xf6 Wixf6 19 ..j3xf6, con ligera superiori- es bueno 14.flh6 .j3e8 15. V9c4, Fi/ipowicz -
dad blanca. Varnusz. Varsovia 1961) 14...Wixd5 (es peor
14... cxd5?! 15.ih6 ~8 16.1!fd4 j¡8 17.ixf8
16.e5 'll.x./8 18.b4, con mejor final de las blancas)
15.1!fg3. La estructura de peones da una leve,
Es muy interesante la línea 16.cxd4 g5 17 .ig3 aunque duradera ventaja a las blancas).
c!Dh5 18.V9f3!, con fuerte ataque. 9.1)..-.{), y ahora:
1) 9...h5 lO.lL'l d e2!? ixc3 (a lO...lL'lg4, ll.if4
16...dxc3 lL'l geS l2.lL'l a4!? b5?! 13.a3! con clara superio-
ridad) n .lüxc3 c!Og4 12.g3, y las blancas es-
Si 16 ...g5, seguiría 17..j3xf6 gxh4 (a 17 ...dxc3, tán algo mejor.
es fuerte 18 ..j3d6!) 18.cxd4, con compensa- 2) 9 ...1)..-.{) lO.i>hl! ? c!Oxd4 11.1!fxd4 c!Og4
ción. 12.f4 bS (si 12 ...ic5, es fuerte 13.Wid3! c!Df2+
14J%xf2 ~xf2 15.e5 g6 16.lüe4 ih4 17.id2,
17.Wixd8+ con excelente posición a cambio de la calidad,
Mestel - Miles, Chester 1979) 13.Widl i xc3
El cambio de damas es obligado para las blan- (si 13 ... lüf6?!, 14.e5!, con fuerte ataque, Mes-
cas. te! - Portisch, Londres 1982) 14.bxc3 1!fxc4.
Mestel recomienda esta jugada, pero las blan-
17...i>xd8 18.exf6 g5 19.ig3 cas están mejor después de la línea 1S..j3bl
ltlf616.ia3 .j3e8 (a 16...c!Dxe4? 17.~b4! lüxc3
La partida es compleja, aunque las blancas ga- 18.ixh7+! i>h8 19.Wif3 Wie2 20.Wixe2 c!Dxe2
naron en pocas jugadas debido al poco rigor 2I.id3, con partida ganada) 17.e5 lL'l dS
con que las negras trataron la posición, K.ram- 18.id3 1!fxc3? 19J3b3, ganando, ya que a
nik- Svidler, Wijk aan Zee 2005. continuación seguirá el sacrificio en "h7".

172
3) 9 ...tL!xd4 IO.Wxd4 tL!g4 ll.eS!? (ahora es 9...ltlxc4 IO.IM'e2 tL!es
necesario capturar el peón, aunque las blancas
consiguen una peligrosa iniciativa) ll...tL!xeS Otras formas de proteger el caballo son:
(a ll...h5?!, l2.if4 ic5 I3.Wd2 g5 14.i.xg5 1) lO... bS ll.a4! ? Wb6 (si ll...ixc3, 12.bxc3
Wxe5 15.i.f4, con clara ventaja de las~·blancas, WaS 13.1M'f3! Defiende "c3" y amenaza mo-
Bronstein- Boleslavsky, R.iga 1958), y ahora: ver el alfil a "g5", seguido de axb5) 12J~dl
3a) 12.i.f4 f6 13.tLla4 id6 14J1ifel (es intere- .tes 13.e5! i.xd4 14.exf6 i xf6 lS.'C!dS!, con
sante l4.ig3 'C!xc4 l5.ixd6 'C!xd6 l6.gac1 clara ventaja.
'C!b5 17.Wg4, con compensación) 14... gb8 (si 2) 10...1M'c7 ll.i>hl 0-0 12.ig5 ltlxb2? (es
14 ... 'C!f3+ l5.gxf3 ixf4, seguiría 16.'C!b6 g b8 mucho mejor hacer l2 ... 'C!e8) 13.ixf6! (ésta
17.tL!d5 ixh2+ 18.c;!;>g21M'd6 19.f4, y las blan- parece ser la jugada exacta (es menos claro
cas deben estar un poco mejor) 15..1\g3 bS 13.e5 'C!e8 14.0.xe6 Wxc3 15.fuj8 !ixj8, Ti-
16.cxb5 axbS 17Jhcl! Las blancas tienen moscenko - Rumiantsev, Voronezh 1973)
muy buena actividad, Salov- Vdovin, Corres- 13...gxf6 (si 13 ...ixc3, 14.e5!!, ganando, ya
pondencia 1994/1995. que el ataque es imparable, y si 13 ...Wxc3,
3b) 12.'C!e4 b6! (si 12 ... d6, 13.if4! b6 14.a3 14.1M'g4 g6 15.1M'h4 h5 16.1M'g5 i>h7 17.f4!,
ic5 15.1M'c3 f5 16.ltlxc5 bxc5 17.ia4+ c;!;>f7 ganando) 14.Wg4+ i>hS lS.eS!! (gran jugada,
18.gadl , con gran superioridad, Mestel- Ste- que combina el ataque al rey y a las piezas del
bbings, Londres 1973) 13.f4 IM'xc4 14.ie3 ala de dama). No se ve fácil defensa. Por
(después de 14.Wxe5 Wxc2 15.1M'xg7 Wxe4 ejemplo:
16.1M'xh8+ c;!;>e7, se llega a una posición en la 2a) 15 ...1M'xc3 16.exf6 ggs 17.Wh4 ltld3
que las negras tienen buena compensación por 18.gadl!, ganando.
la calidad entregada, Meste1 - Liberzon, Has- 2b) IS..,g g8 16.Wh4 fS 17.ltlxf5, con gran su-
tings 1980) 14...Wxd4 (pierde l4 ...ib7? por perioridad.
15.fxe5 Wxc2 l6.i'!xf7!, etc., Kulczewski -
2c) 1S...i.xc3 16.Wh4 f517 ..ixf5! (definitivo)
Szczepaniak, Polonia 1993) IS.i.xd4 tL!g4!
exfS 18.Wf6+ i>g8 19.ltlxf5, y mate a la si-
(buena defensa que parece resistir) 16.ixg7 (a
guiente.
16.h3, f5!) 16...gg817.i.d4 fS. Las negras es-
tán bien. 2d) lS...WxeS 16.ltlf5!, ganando. Si 16...exf5,
17.Wxb4, atacando la torre y el caballo.
9.0-0 2e) lS...fxeS 16.ltlf5 ggs 17.Wxb4 exfS
18.Wxb2. Los tres peones por la pieza no son
Si 9.1M'e2?!, Wc7 10.ib3 b5!, con ventaja ne- suficiente razón para sentirse optimista.
gra, Hallstrom - Forintos, Munich 1958.
ll.i>hl!

Imprescindible para iniciar la peligrosa ofen-


siva en el ala de rey.

ll...d612.f4

Las blancas con peón de menos se lanzan al


ataque sin pérdida de tiempo.

12 ...ltlg6 13.f5! tL!eS 14.i.a4+!

Esto obliga a mover el rey, ya que a 14... b5


sigue 15.ixb5+!, a 14...ltled7, 15.fxe6, y a

DEFENSA SICILIANA 173


14...id7, 15.fx.e6, siempre con clara ventaja 1) 6... Wic7 7. a3 l!Jxe4
blanca.
Este intento de refutación de la jugada 7.a3 es
14...We7 interesante, aunque no parece que alcance
para igualar.
Sin entrar en las agudas líneas que se pro-
ducen con 6 ...i b4, la jugada más habitual de
las negras es 6 ...W/c7. Por otra parte, 7.a3 es
un tímido avance que se ha puesto de moda
desde que lo utilizara Kasparov contra Kram-
nik en Moscú 2001. Obviamente la idea es im-
pedir la clavada en "b4", además de preparar,
como es habitual en el esquema Maroczy, la
jugada b4.

lS.igS!

Una jugada muy fuerte. Se prepara la salida de


la torre a "dl" y se aumenta la presión sobre
"f6". Se ha jugado 15.fxe6 (este cambio per-
mite más respiro al rey negro, ya que podrá
disponer de "fl") l5 ... fxe6 16.l3xf6!? gxf6
17.lüf5+ mfl 18.Wih5+, y aunque el ataque es
muy interesante, no es, sin embargo, muy cla-
ro, Hracek- Zbynek, Selfoss 2002. También
se de debe considerar 15.ib3! ge8 16.ig5. 8.lüxe4

15...h6 Otra buena opción es 8.lüxe6 dxe6 9.lüxe4


lüc6 (9 ...ie7 IO.i d3) lO.ie2 W/e5 lt.id3!?
Si 15 ...ic5, 16.g adl! W/d4 (a ll...f5, 12.f4) 12.W/c2lüe5 13.ie2 (el
blanco lleva éste alfil de acá para allá, pero así
I6.i.h4 gf8 ha descolocado las piezas negras) 13 ... f5
14.lüc3 id? 15.ie3 W/h4 16.0--0-0. Las blan-
No es correcto 16 ...id7 por 17.ixd7, y las cas están algo mejor. Ahora no es correcto
negras deben sucumbir en todas las capturas 16 ... lüxc4? por 17.l3xd71lüxe3 (si 17 ...@xd7,
del alfil. Por ejemplo: 18.g3!) 18.Wib3!!, ganando, Parligras- Toma,
a) 17 ... W/xd7 18.fxe6 fx.e6 19.lüxe6! @xe6 (a Tusnad 2005.
19 ...W/xe6, 20.lüd5+, ganando) 20.ixf6, etc.
b) 17...lüexd7? 18.fx.e6 fxe6 19.lüxe6, etc. 8...W/e5 9.i d3! Wlxd4 10.0-0 fS
e) 17 ... @xd7 18.fxe6+ fxe6 19.lüxe6! @xe6
20.lüd5, etc. Parece una locura que las negras sigan sin de-
sarrollar sus piezas. Otras opciones son:
17.lüf3! t) to...lüc6 n.Wc2 ie7 12.ie3 W/es t3.f4
W/c7, Annageldyev - Mahjoob, Kish 2003.
La ventaja de desarrollo es notable, y la supe- Ahora era fuerte 14.c5!
rioridad evidente. 2) 10..~e7 ll.ieJ (es bueno el movimiento

174
ll.Wc2! para no tener que sacrificar el peón .ic5 13.'11:'fd2, con ligera ventaja blanca, según
"b") ll ...Wxb2 12.Wh5 g6 13.Wh6, con com- Ftacnik) 12.Wb3 ic5 (a 12... i.xh2, 13.Wxb6
pensación a cambio de los dos peones, Anna- ~3+ 14. rJljJ, con buen juego blanco) 13.~dl
geldyev - Paragua, Alushta 2004. ~b8 14.0-0 0-0 (si 14... i.xd4+ 15.'1J.xd4 Wc5,
sigue 16.'iJfdl e5 17.tLla4!, con clara ventaja
ll.ie3 We5 de las blancas) 15.Whl tLlh5 16.Wc2 ic6
17.Wd2 ltJf4 18.ie3. La partida se declaró ta-
Si ll...Wxb2?!, es interesante 12.ltk5, con blas, Sedina - Movsesian, Groninga 1998.
idea de ltJa4. Las blancas podían haber hecho 18.b4! ixd4
19.Wxd4, para seguir con Wd6) ll.b4! (si
12.f4 11.0-0, .id6! (no vale ahora lL!db5 por el
jaque en "h2") 12.f4 tLlxd4 13.Wxd4 i c5, con
Tal vez sea más sencillo 12.lDc3!, para seguir
igualdad. También se ha jugado ll.~c 1 tLle5
con 13J;el.
12.0-0 ltJg6 13.rJlhl ie7 14.Wd2 0-0 15.b4
12...Wc7 13.lLlg5 .tes 14.Wh5+ g6 15.Wh3 b6 lDh5 16J;fdl We5 17.ifl id8 18.Wf2, con
buen juego, Mirzoev - Reinaldo, Padrón 2002)
Indiscutiblemente, las blancas, con su gran ll.. ..ie7 12.0-0 0-{) 13.~cl. Uno de los in-
ventaja de desarrollo, tienen compensación, convenientes de tener el caballo en "c6" es
aunque el juego es complejo, Morozevich - que ahora las blancas pueden estar amena-
Svidler, Moscú 2002. zando lLld5, lo que obliga a las negras a tomar
una decisión. 13...lLle5 (si 13 ...lLlxd4, seguiría
g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6") 14.Wxd4! d6 (a 14... fi.d6, 15j4! e5 16.'11:'fxb6,
etc.) 15.Wxb6 Wxb6 16..ixb6 .ixe4 17 ..ic7!
(esta jugada, recomendada por Ftacnik, ga-
7...lLlc6
rantiza gran superioridad) 17 ...~bc8 18.ixd6
ixd6 19 .lLlxe4 lLlxe4 20.fxe4) 14.f4 lLlg6 (no
es posible l4...lüxc4? debido a l5.hc4 Wxc4
16.ltJb 1 1Mla2 17.~f2, ganando la dama).

En este apartado veremos situaciones en don-


de las negras pueden, en diversos momentos,
desarrollar el caballo dama por "c6". Por lo
general, las negras buscan el cambio de ca-
ballos en "d4", o saltar a "e5", presionando al 15..id3! (lS.eS tLle4!) 15...ia8 (a 15 ... d6, es
peón de "c4". muy fuerte 16.f5!) 16.We2 (se puede destacar
Otra alternativa es 7...b6 8.ie2 .ib7 9.f3 lLlc6 16.e5 l!Je8 17 .1M/h5 f5 18.~fe 1, para llevar el
(las negras no continúan con el plan estándar alfil a "fl") 16...rJlh8! 17.e5 lLlg8! (a l7 ...tDe8
... d6 y ... ttJbd7) 10.ie3 ~b8 (a considerar es parece fuerte 18.c5! bxc5 19.tLla4) 18.Wh5 (es
lO ... tLlxd4 ll.ixd4 id6 (si ll ...e5, 12.ie3 muy interesante 18.c5!? bxc5 19.lLla4 lLlh4

DEFENSA SICILIANA 175


20.llJxc5 !xg2 2l.~l:fdl) 18...a5!? (no es po- 14 ... lLlxa4 15.Vfixa4, y las blancas están algo
sible 18 ... d6?, por 19.lZlxe6! fxe6 20.ixg6 mejor, Erdogdu - Cvitan, Mallorca 2004)
llJh6 2l.id3, etc.). En la partida Kasparov - 12.~c1 ie7 13.g4!? h6 14JU2 !li.b7 15.f5!
Vallejo, Linares 2002, las blancas hicieron lLlf8 16.!f3, con superioridad de las blancas,
19 .lLldb5? y pasaron dificultades. Era sencillo, Velimirovic- Dizdarevic, Sarajevo 1986.
para mantener una cómoda ventaja, 19J~b1!
axb4 20.axb4. 9.~cl ~O 10.!e2 lLlxd4

8..ie3 ie7 Natural consecuencia de haber desarrollado el


caballo por "c6".
Otras opciones son éstas :
1) 8... b6 9J~c1 lLlxd4 (recientemente se ha ju- ll.Vfixd4 d6 12.0-0 ~b8
gado 9 ... lLle5 lO.!e2 lLlg6 (como pasa a me-
nudo, capturar el peón de "c4" lleva a la rui- Se ha jugado 12...id7 13.~fd1 ~fc8 14.V!id2
na: 10... lLlxc4 JJ.ixc4 Vfixc4 12.lLlcb5 !, etc.) ic6 15.f3 !e8 16.Vfiel b6 17.Vfif2, y las blan-
ll.Vfid2 i b7 12.f3 !li.e7 13.b4 0- 0 14.lLlb3 d6 cas tienen ligera ventaja, Cámpora- Markow-
(las negras han acabado haciendo el esquema ski, Ciudad Real 2004.
erizo) 15.0-0 ~fe8 16 .~fdltLld7 17.a4! ~ad8
18.a5, con buen juego de las blancas, Kry- 13.V!ib6
voruchko - Kruglyakov, Alushta 2005)
10.ixd4 !li.d6! Además del cambio de damas, las blancas
pueden hacer las ideas habituales con b4 o
lLla4.

Este alfil tiene aquí muy buenas posibilida-


des) ll.lZla4 (parece bueno hacer ll.Vfid3 para
~d1) ll ..J~b8 12.!li.d3 (a considerar es el
avance 12.c5!? bxc5? (es mejor la jugada
12.. .!li.f4! 13.~c2 b5, con equilibrio) 13.e5 16.b4
Vfib7 14J'!xc5!, con gran ventaja) 12...!li.f4
13J3c2 eS. Las negras tienen muy buena parti- Indudablemente, la forma más natural de ob-
da, Beliavsky- Vasiukov, Leningrado 1974. tener ventaja: ganar espacio en el flanco del
2) 8 ... lLle5 9.ie2 lLlg6 (nuevamente, en caso rey.
de 9 ... lLlxc4?, lO.ixc4 Vfixc4 ll.~cl !, ganan-
do) 10.0-0 b6 (a IO... lLlf4, 1l.!li.f3 ie7 12.~cl 16 ... ie8 17.ia7 ~a8 18.ie3tLld7 19.lLla4
0-0 13.c5! con excelente ventaja, Velimiro-
vic - Strikovic, Arandjelovac 1991) ll.f4 d6 Las blancas están algo mejor, Kasparov -
(si IJ...!li.b7, l2.e5 lLle4 13.llJa4 ! lLlc5 14.b4 Ivanchuk, Linares 2002.

176
h) 7...~e7 (el caballo "b" a "d7") 14.Wd2

8.i.e2 O-O 9.0-0 d6 10.~e3

Para llevar la torre a "d 1". Otra opción es


14.We1 (a fin de ir a "f2" y presionar el punto
"b6") 14...Wb8 1S.Wf2 ~d8 (el alfil se dirige
10. .. lübd7
a "c7", desde donde defiende la casilla "b6" y
apunta a "h2" cuando se haga ...d5 (se ha ju-
Lo más flexible. A diferencia de colocar el ca- gado 15... 'iJfe8 16.'iJfd1 .td8 17.lüb3 ic7
ballo en "c6", aquí tiene la ventaja de no obs- 18.g3 h6 19.lüa4, con ligera ventaja blanca,
truir a la dama, tampoco al alfil cuando esté Seirawan - Benjamin, EEUU 1981) 16.lüa4
en "b7", y de entrelazarse con su colega de liJeS 17.lLlb2 dS (tal vez precipitado. Las
"f6".
blancas quedarán con piezas activas y mejor
juego) 18.exdS exdS 19.¿bfs lüxc4 20.lüxc4
1U~c1 b6 12.b4
dxc4 21.ixc4, Spielrnann - Tartakower, Ma-
rienbad 1925.
Gana espacio y justifica el avance 7.a3.
14...Wb8
12 ...i.b7
Otros movimientos, de consecuencias simila-
Estamos ante una situación típica del esquema res, son:
Erizo, en donde ambos bandos tienen buenas 1) 14...'iJfe8 1S.'iJc2 Wb8 16.'iJfc1 (reciente-
posibilidades en el medio juego que se ave- mente se ha hecho 16.@hl lüe5 17.lba4 i.d8
cina. A pesar de lo restringido de su situación, 18.lüb2 @h8. Esta original idea es habitual en
las negras no tienen debilidades, y comenza- este esquema. Las negras desean preparar, con
rán a preparar poco a poco su reacción central la torre en "g8", el avance ... g5, ...g4, para
... d5, que de poder realizarse, les otorga, por debilitar la sólida estructura de peones de las
lo general, excelentes perspectivas. Situacio- blancas. I9.a4 :Sg8 20.Wcl ic7 2I.lüdl
nes muy similares, y en ocasiones idénticas, se lüed7. Las opciones son equilibradas, Shaba-
suelen presentar en la Apertura Inglesa y en la lov - Kustar, Minneapolis 2005) 16...i.d8
Defensa Nimzoindia. 17.@h1 ic7 18.-tfl liJes 19.ltJa4 ltJfd7
20.ig1 'iJed8 21.ltJb2 lLlf6 22.lüd3, con leve
13.f3 'iJac8 superioridad, Parligras - Velikov, Sutomore
2004.
El orden de las jugadas en este sistema es algo 2) 14... lLleS 1S.lüa4 'iJfe8, y ahora:
relativo. Se llega habitualmente a esta posi- 2a) 16.Wh1 ltlfd7 17.'iJc2 Wb8 18.'iJfc1 ~f8
ción desde distintos caminos. 19.ifl ia8. La posición está igualada, Du-

DEFENSA SICILIANA 177


treeuw- Chucbelov, Bélgica 2004. 17.gc2
2b) 16.b5!? (muy interesante movimiento, y
ahora:) Recientemente se ha jugado 17 .ifl, y con-
2b.l) 16...id8 17.bxa6 Axa6 18.ltlb5!, con tinuó 17 ... ic7 18.ig l d5! 19.exd5?! (es mu-
gran superioridad. cho mejor hacer 19.cxd5!) 19 ...i f4 20.ie3
2b.2) 16... ltlfd7 17.bxa6 ixa6 18.c5! bxcS! he3 2l.'ªxe3 exd5, con buena partida de las
19.Axa6 ~b8 20.i b5 'ªb7 2U&bl, y Las blan- negras, Hermansson - P. Cramling, Estocolmo
cas están mejor. 2005.
2b.3) 16... a5 17.ltlxb6! Y:Vxb6 18.ltlxe6 gcs
19.lDxcS dxcS 20,gcdl, con mejor partida del 17.. .Ac7 18.Agl ged8
primer jugador.
2b.4) 16 ... ltled7 17.bxa6 i xa6 18.c5!, con Se ha jugado también l8 .. .b6 l9.ltla4 g5!?,
clara superioridad, ya que ahora no es bueno que no deja de ser una idea demasiado arries-
18... bxc5 debido a 19.ixa6 gas 20.i b5 ~7 gada. 20.g b l g cd8 21.'ªcl ~a8 22.c5! dxc5
21 ..ic6. 23.bxc5 bxc5 24.ltlxc5 ltlxc5 25.g xc5 if4
26.'!Wel. Las blancas tienen una superior coor-
lS,g fdl dinación y están mejor, Sakelsek - Spraggett,
Andorra 2005.
En una partida entre Kasparov y Kramnik, en 19.~clltlf8?! 20.ltla4 ltl8d7 2l.i fl
Moscú 2001, se jugó lS.<;!(bl i d8 16,gc2
ge8 17.ltla4 i c7 18.i.gl! (así se defiende Las blancas retroceden sus alfiles, y así están
perfectamente el flanco del rey) 18...g cd8 mejor preparadas para cuando las negras ba-
19,gbl! (las blancas preparan un posible c5, y gan ... d5.
especulan con la situación de la dama negra
19...ia8 (si 19... d5?!, 20.exd5 exd5 2l.c5 b5 21...h6 22.We3 g es 23.'ªf2 i d8 24,gdcl
22.c6! i.f4 23.'ªd3 bxa4 24.cxb7, con clara dS?!
ventaja blanca) 20.Y:icl h6 21.ltlb2 (aún
requiere preparación hacer 2l.c5 por 2l...b5 Las negras pierden la paciencia. Era mejor es-
22.c6 ltle5! con contrajuego) 2t...ltlf8 22.ltld3 perar a hacer este avance.
ltlg6 23.a4 Y:Vc8. En este momento Kasparov
hizo 24.b5, pero él recomienda para obtener 25.exd5 exdS
mejor juego 24.a5! bxa5 25.b5.

ts...i d8 16.<.!?bt ges

26.c5!

Las blancas están claramente mejor, Prudni-


kova- Zelenaja, Budva 2002.

178
Variante Taimanov Necesario, ya que si 7 ...1l.e7?!, sigue 8.1i.f4! eS
9.i.g5 a6 lO.!xf6 gxf6 Il.tba3 ~ d4 l2.~c2
Esta línea de juego tiene similitudes con la ~xc2+ 13.\Wxc2, y las blancas están clara-
Variante Paulsen, del capítulo anterior. mente mejor, Chiburdanidze- Taborov, URSS
Las negras mantienen abierta la opción de de- 1979.
sarrollar el alfil a "b4" o "c5". Para combatir
esta defensa, nosotros analizaremos, desde la 8.~a3
perspectiva de las blancas, 5.~b5
Las variantes que vamos a analizar son las si-
l.e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.tbxd4 tbc6 guientes:
a) 8 ... d5 Pág. 179
b) 8 ... b6 9.i e2 ! b7 10.0-0 ~ b8 Pág. 181
e) 8 ... !e7 9.1l.e2 b6 10.0-0 i b7 Pág. 182
d) 9 ... 0-0 10.0-0 1i.d7 Pág. 183
e) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 Il.fi.e3 tbe5 Pág. 184
f) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3 ib7 Pág. 185

a) 8 ... d 5

Esta agresiva jugada, que conlleva la entrega


de un peón, gozó de su mayor popularidad
cuando Kasparov la puso en práctica con éxito
en dos de sus partidas contra Karpov, en el
Match por el Campeonato Mundial de Moscú
1985. Sin embargo, y sorprendentemente, la
línea no tuvo el apoyo de otros fuertes Gran-
De esta forma, aprovechando la leve debilidad
des Maestros y apenas se ve en la práctica ma-
de la casilla "d6", las blancas encaminan la
partida hacia un terreno tranquilo después de gistral.
5 ... d6 6.c4. Es necesario mencionar que tras
5...~[6 6.~c3 i.b4, estaríamos en la Variante
de los Cuatro Caballos, analizada en la página
40. Y tras las jugadas 5 ... ltJf6 6.tbc3 d6 7.if4
e5 8.i.g5, transpondríamos a la Variante
Sveshnikov, que hemos visto a partir de la pá-
gina 63.

5...d6 6.c4

La formación Maroczy siempre es un esque-


ma de peones sólido y eficaz.

6 ... tbf6
9.exd5 exd5 10.cxd5
En caso de 6 ... a6 7.tb5c3 lDf6 8.tba3 llegamos
a la posición de la línea principal, aunque las Si 10.~xd5 , tbxd5 1l.cxd5 (es malo hacer
blancas tienen otras opciones como 8.ie2. ll.i&xd5?, debido a 1J. .. ib4+ 12.id2 W/e7+
13.ie2 !g4!, ganando con rapidez) ll...ib4+
7.tbtc3 a6 12.id2 Wxd5, con absoluta igualdad.

DEFENSA SICILlANA 179


lO..•liJb4 ll.ie2! pero la falta de coordinación de las piezas ne-
gras hace muy dificil la defensa.
En la primera de las dos partidas Karpov hizo
Il.ic4 ig4 12.ie2, y la juego acabó en ta- 16.ttlxd5+
blas rápidamente, Karpov - Kasparov, Moscú
( 10) 1985. Nunca se ha jugado, pero merece considera-
ción 16.Wib3!?, y ahora:
ll ... tiJfxdS a) 16...Wib6 17.a3, etc.
b) 16...ttlxc3 17.W/xb4+, etc.
Probablemente lo mejor. En el decimosexto e) 16... lt)a6 17.ha6 fba618.Wb7+, etc.
encuentro del mismo match, Kasparov jugó d) 16...W/a5 17.ig5+! f6 (a 17 ...ltJf6 , 18.iUel)
ll...ic5?! y ganó la partida brillantemente. 18J~fel! , con gran ataque.
Posteriormente se demostró que las blancas e) 16...f6 17J!el q;r¡ (si 17 ...W/d6, 18.i c4!)
obtienen clara superioridad con 12.ie3! he3 18Jhe6! Wxe6 19.ic4 icS 20.if4 , con ata-
(si l2 ...W/e7?, 13.ltJc4! if5? 14.hc5 W/xc5 que ganador.
15.ttle3 .ig6 l6.a3, ganando, Plyter - Leek, t) 16..J!b8 17.ic4 q¡e8 (para defender el ca-
Holanda 1988) 13.W/a4+! itJd7 14.W/xb4 i c5 ballo con el alfil. A l7 ... ltJc6, 18.itJxd5+ ixd5
15.W/e4+ Wf8 16.0-0 b5 l 7.ltJc2, con clara 19.!!el + ie6 20.ig5+ We8 2l..ib5 Wld7
ventaja de las blancas, Karpov- Van der Wiel, 22.!!adl, ganando) 18.l!dl .id6!? 19.lt) bS!
Bmselas 1986. (sería bonito hacer ahora el enroque, pero no
hay que olvidar que el rey ya ha movido)
12.0-0 ie6 13.W/a4+ 19..W/d7 20.a3 l!xbS 21..ixb5 W/xbS 22.axb4.
Las blancas tienen una fuerte iniciativa.
Este jaque, puesto en práctica por Almasi en
1993, es el verdadero problema de las negras. 16...lt)xd517JWe4 fS

13...b5 Si 17 ...'.Wd6, l8.l!e 1 f6?? 19 .if4, ganando,


Hlgatian -De Kleuver, Erevan 1996.
Si l3 ...'.Wd7, 14.W/xd7+ <J;?xd7 15.!!dl l!d8
l6.if4, con ventaja clara. El rey negro no tie- 18.W/f3 q¡f7 19.l!dl
ne una cómoda situación, y a 13 ...i d7 l4.Wib3
ic6 15.if3!, con excelente posición.

Posición critica.
19...l!c8
14.lt)axb5! axbS lS.ixbS+ We7
Otras opciones interesantes son éstas: 19...i e7
Objetivamente, el sacrificio no es definitivo, 20 ..ic6 !!aS 2l.i e3 W/d6 22.b4 W/xc6 23.bxa5,

180
con pOSICIOn compleja, o 19...i b4 20.i c4 hacer 13 ...E:a7, a lo que seguiría 14.0--0-0!,
E: aS 2I.i d2, con leve superioridad, o 19... E:a5 con iniciativa) 14.exd6 ixd6 15.0--0--0! No
20.a4 i b4 2I.i f4 Wa8 22.E:ac1 lLlxf4 hay defensa posible. Veamos: 15...ixa3 (a
23.Wxf4 We4, con buenas posibl lidades de- 15 ... @e7, 16.c5! (para seguir lüc4) l6 .. .i xc5
fensivas. 17.E:xd7+! @xd7 18.i xc5, ganando, y a
15 ...i c7, 16.E:xd7! @xd7 17.E:d1 +, ganando.
20.Íl.a4 Wa5!?

Si 20 ...ie7, 2l.i b3 E:c5 22.i e3, con iniciati-


va. Si 20 ...Wh4, 2I.i b3 lLlf6 22.i xe6+ @xe6
23.E:e l+ lLle4 24.g3 !, con ventaja blanca, Al-
masi - J. Horvath, Hungría 1993.

21.ib3

Las blancas tienen buenas opciones dentro de


la complejidad, Gall<in - Beshukov, Moscú
1998.

b) 8... b6 9.ie2 Íl.b7 10.0-0 .!Db8


16.E:xd7!! @xd7 17J':~dl+, con ventaja gana-
La idea es reciclar el caballo por "d7", para dora, Wach- Bacrot, Balatonbereny 1996.
luego ir a "eS" y presionar al peón de "e4".
11.f3 lLl bd7 12..tf4!?

Si 12.ie3 i e7, estaríamos en la posición de la


línea e), después de la jugada 12.

12...Wfc7

Si 12 ...Wfb8, 13.Wid2 1J.e7 14Jhd1 (Yudasin


recomienda como más fuerte hacer l4.E:fdl!)
14...lLle5 15.@bl (es interesante 15.c5!? dxc5
(a 15... bxc5, 16. lLlc4! O-O 17. lüxd6, con ven-
taja) 16.lLla4 (para Wlc3) 16 ...! c6 17.lLlxb6!
lLlxf3+ 18.Íl.xf3! Wxb6 19.lLlc4, con compen-
Además de 10.0-0, se puede hacer 10..lte3!? sación) 15... 0-0 16.ig3 Wfc7 17.f4 lLlg6
Jugada que planea una celada. 10....!Db8? (la 18.if3, con clara ventaja espacial, Yudasin -
respuesta correcta sería 10 ...i e7 11.0- 0 0--0, Ehlvest, Manila 1990.
ver línea f), en la página 185) ll.e5! .!Dg8? (si
1l...dxe5, 12.Wxd8+ @xd8 13.i xb6+ @c8 13.Wfd2 !e7 14JUdl lLl e5 15J3ac1 0-0
14.0-0 i xa3 15.bxa3 lLlbd7 16.i e3. La pareja 16.Íl.e3 ! E:ac8
de alfiles y su mayor actividad, dan ventaja a
las blancas. Por otra parte a 1 i...lLl fd7 (a Se ha jugado 16 ... lLled7 17.i fl (también es
11...lLle4, 12.lLlxe4 i xe4 13.0-0, con superio- factible 17.Wel yWf2) I7 ...E:ac818.Wf21J.d8
ridad) 12.exd6! i xg2 13.E:g1 i b7 14.i g5! f6 19.E:c2 Wb8 20.E:cd2 1J.c7 21.g4!?, con venta-
(a 14 ...Wc8, 15.i e7!) 15.i f4 , con clara venta- ja. Las blancas han esperado a que las piezas
ja. 12.if3! ixf3 13.Wxf3 .!Dd7? (es mejor negras se amontonen en el flanco de dama pa-

DEFENSA SICIUANA 181


ra lanzar el peón "g" intimidatoriamente, Po- Defiende el peón y planea continuar Wd2,
povic- S. Polgar, Novi Sad 1990. l!fdl, l!acl, ~hl.

17.'1Wel 12...lDbd7

Es precipitado hacer l2... d5, debido a l3.cxd5


exd5 14.e5 lDg8 15.Wd2 icS 16.l!adl lt:Je7
17.lDc4!

13.'!Wd2 0-0 14.l!fdl Wc7

Otra alternativa podría ser 14 ...l!c8 lS.l!acl


Wc7 16.ifl Wb8 17.~hl l!fe8, y transpone-
mos a la línea principal.

15J~~acll!fe8

Las negras tienen diversas jugadas de torre,


La dama va hacia "1:2", desde donde presiona aunque la mayoría son simples transposicio-
"b6". Otra alternativa es 17.~hl ~h8 18.'1Wel nes.
l!g8 19.'1Wf2 lDed7 20.lDc2 id8 2l.Wg3 lDes
22.lüa3 Wb8 23.Wf2, con pequeña ventaja 16..ifl l!ac817.~hl
blanca, l. Gurevich - Z. Polgar, Nueva York
1992. Un movimiento siempre útil.

17...!Ue8 18.Wf2 17...Wb8

Con ligera superioridad blanca, Sammalvuo -


Psakhis, Andorra 1999.

e) 8 ...ie7 9.ie2 b6 10.0-0 .ib7

8 ... ie7 es la línea principal, aunque 8 ... b6


suele transponer en muchas ocasiones a la pre-
sente línea. Tras 9.ie2 b6, estamos en el es-
quema Erizo, que ya analizamos en la Varian-
te Paulsen, y que se considera lo mejor para
las negras.

ll.ie3 lDb8
18.lDc2
En el esquema Erizo es mucho más flexible
para las negras tener el caballo en "d7", ya que Es interesante 18.lDabl (para llevar el caballo
no obstruye al alfil ni a la torre. Las pérdidas hacia "d2") 18...ic6 (esta jugada de alfil, que
de tiempo de las negras no influyen en el prepara ... b5, no se podría hacer con el caballo
juego por el carácter tranquilo del plantea- en "c2", por lDd4 o lDb4) 19.if4 (si l9.a4,
miento de las blancas. lDcS! 20.Wc2 aS, y la expansión blanca en el
flanco de dama ha sido abortada) 19...lt:Je5
12.f3 (una buena forma de defender "d6", ya que el

182
cambio i xe5 sólo beneficiará al negro, que se 28.ltlf5, con ataque) 25.g c2 exd5 26.ha6!
queda con su temible alfil de "e7") 20.a4 i.b7. i.b7 27 ..ixb7 '&xb7 28.e5! , con clara ventaja
Las negras, que se aprestan a mover ... tLlfd7 de las blancas.
para dirigirse al ala de dama blanca, algo de-
bilitada, están bien, Sulskis - Tunik, Moscú 24.b4
2002.
Las blancas están ligeramente mejor, Anand -
18...lüe5 Illescas, Linares 1992.

Otras alternativas son: 18 ...i d8!? para llevar d) 9 ... 0-0 10.0-0 i.d7
el alfil a "c7", o 18 ...@h8 19.i.gl g g8 20.tLle1
g5 2l.b4?! (es mejor 21.h3 y 2l...h5, debilitan Las negras renuncian a desarrollar su alfil por
la casilla "h6", cuando se haga ... g4) 21...g4 "b7", que es lo más habitual.
22.'~d4 gxf3 23.tLlxf3 g g7 24.g el g cg8. Las
negras están bien, Brikov - Kuporosov, Tula
2001.

19.b3 i.a8 20.i.gl!

n.ie3 W/as

Si 11...g b8, J. Nunn recomienda 12.f4 Wa5


13.lLlc2 b5 14.cxb5 axb5 15.a3, con ventaja.
Por otra parte, 11...lba7 es una maniobra de
Los alfiles defienden perfectamente al rey, y caballo que pretende dejar la casilla "c6" para
no molestan a las piezas pesadas en sus posi- el alfil, y que ha sido utilizada varias veces
bles maniobras. por Mark Taimanov. 12.f3 Wib8 13.Wd3 .ic6
(además se ha jugado l3 ...gd8 l4.gfd1 .ic6
20.. J~ed8 21.lbd4 i.f8 15 ..ib6 ~c8 16.We3 tLld7 l7.id4 b6 l8.Wf2,
con mejor juego del blanco, Anisimov - Ko-
Quizás sea mejor 21...@h8 para seguir con chyev, San Petersburgo 1999) 14. ~fd1 lLld7
...gg8 y .. .g5. lS.i.fl, con ventaja, Weng- Sheldon, encuen-
tro por Internet Alemania vs. Inglaterra 1998.
22J~ellbed7 23.a3!

Para hacer 24.b4, y si 24.. .'~J e5, responder 12.Wd2


25.'&a2.
Otras opciones son:
23...ib7 1) 12.We1 ~feS 13.~d1 ~ad8 14.f3 ic8
15.lbc2 Wc7 16.Wf2, con ligera ventaja,
Si 23 ...d5?!, 24.cxd5 i xa3 (a 24 ... exd5 sigue Karpov - Kuzmin, Moscú 1972.
25.ixa6 .ixa3!? 26 ..ixc8 .ixcl 27.g xcl gxc8 2) 12.Wb3 ~feS 13.~fdl i.e8 14.c5!? dxcS

DEFENSA SICILIANA 183


1S.lL!c4 (se gana la calidad, pero las negras Esta jugada de dama se ha utilizado en escasas
consiguen buena compensación) 1S ...Wb4l (si partidas, aunque recientemente la jugó Kram-
15 ...Wc7?, sigue 16.ltJb6lLla5 17.lLlxa8lLlxb3 nik contra Svidler.
18.lLlxc7 lLlxal 19.ltJxe8, ganando) 16.lLlb6
liJaS! (única) 17.Wxb4 cxb4 18.lLlbl lLlxe4, 13... lL!ed7 14.E:fdl E:e8 15.Wd2
con posición compleja, Stein - Bobotsov,
Moscú 1967. La dama se aleja de la opción 15 ... d5, que
combinada con un posible ...ic5 puede ser
12 .. .iUd8 13J::Udl ie8 14.lLlc2 perjudicial para las blancas. Por ejemplo:
15.if2 d5 16.exd5 exd5 17.ifl ic5, con
Se ha jugado también 14.D E:ac8 15.E:ac 1 igualdad, Oll- Kiik, Espoo 1989.
tt:ld7 16.tt:labl !, con buena posición de las
blancas, Matulovic - Krnik, Vmjacka Banja
1974. Las blancas preparan a3 y b4.

14..J~ac8 1S.f3 Wc7 16.if2 liJeS 17.lLle3 h6


18.E:acl

Con leve superioridad de las blancas, Troia-


nescu - Hort, La Habana 1971.

e) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3lLleS

1S... E:c8

Es muy interesante 15...d5l?, que entrega un


peón a cambio de un gran dinamismo 16.cxd5
exd5 17.exd5 b5 18.lLlc2 i d6 (se bloquea el
peón "d", y se da actividad al alfil "d6" y a la
torre central) 19.a3 Wc7 20.C~hl! lLlb6 (a
20...ixh2??, 2l.d6!, etc.) 2l.id4! lL!bd7 (no
es bueno 21...tt:lbxd5, debido a 22.ixf6! gxf6
23.lL!xd5 i.xd5 24.Wxd5 Wxc2 25.i.d3, con
clara ventaja, pero sí sería posible 2l...ie5!?)
22.igl E:ac8 (22 ...if4!?) 23.ifl. Las blancas
La jugada ll.ie3 es muy habitual en la prác- están mejor. Si 23 ... tt:l b6, (a 23 ...tt:lxd5?, sigue
tica. En lugar de 11 .. .liJeS se puede hacer 24.tt:\xd5 Wxc2 25.lLlc3!, ganando) 24.tt:\e3,
l l ...id7 (la idea de colocar el alfil aquí es con ligera superioridad, Naiditsch - Milov,
que no obstruya la acción de la torre en la co- Griesheim 2002. El caballo amenaza con ir a
lumna "b") 12.f3 E:a7 13.VNel Wb8 14.Wf2 "f5".
E:b7 (cuesta a las negras el poder hacer ... b5)
lS.E:fdl E:d8 16.E:acl ie8 17.<cYhl lL!d7 16.E:acl Wc717.i>hl Wb818.i.gl
18.Wfl i f6 19.lLlabl liJeS 20.f4 ie7 21.b3.
Las blancas están algo mejor, Matulovic - Al colocar los alfiles en "gl" y "fl ", las blan-
Schrnidt, Vmjacka Banja 1983. cas transmiten una gran solidez. Otras opcio-
nes son éstas:
12.f3 ib7 13.W/d4 1) 18.i fl h6 19.lLlc2 tt:\e5 20.b3 lLled7

!84
21.c~ d4 Wfa8 22.igl, con opciones para am-
bos bandos, Naiditsch - Skripchenlco, Dort-
mund 2001. Una jugada natural que ha puesto en práctica
2) 18.lüc2 i d8 19.Wfel dS?! (tal vez precipi- Karpov, aunque también es habitual l2J3cl,
tada) 20.cxd5 exdS 21.exd5 bS 22.Wff2?! (con que suele transponer en muchas ocasiones a la
22.'&d2! las blancas tienen ventaja. La dama línea principal. En esta variante se han inten-
defiende el peón, además un posible if4, y tado distintos planes, que varían unos de otros
protege al caballo, para hacer b4 en caso de en pequeños detalles. Ahora analizaremos al-
que las negras muevan ...ia5) 22 ...~d6 23.a3 gunas posiciones estándar, para intentar expli-
lüb6 24.lüb4 lLlfxdS 25.lücxd5. La partida se car las ideas fundamentales, sin entrar en ex-
declaró tablas, K.rarnnik - Svidler, Dortmund ceso en una larga lista de jugadas.
2005.

18...h6 19.lüc2 lües 20.b3 lüed7 21.ifl ia8


22.a3

Las blancas, que planean hacer b4, están un


poco mejor, Naiditsch - Lutz, Altenkirchen
2001.

t) 9 .. . 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3 i b7

Después de 10.0-0 se ha intentado 10 .. J:!b8


ll.ie3 Wfa5 12.Wfel ~d8 13.~dl i d7 l4.f4
ie8 15.g4 (es interesante 15.'&f2) l5 ... lüd7
16.g5, con iniciativa, Jansa Schmidt, Bmo
1975, y también 10...e5?! ll.ie3 ie6 l2.Wfd2 El caballo defiende y se prepara para ir a "c5".
h6 13.~hl ~c8 l4.~adl lüe8 15.lüd5, con Es dudoso l2 ... lüa5, ya que los cambios que
superioridad blanca, Simutowe - Moiseenko, se producen benefician a las blancas: 13.Wxb6
Dalias 2004. lüxe4 14.lLlxe4 ixe4 15.\Wxd8 ixd8 16.~adl ,
con mejor posición, Karpov- Kasparov, Mos-
cú 1984/85.

13J!fdllLlc5

Si 13 ...~e8, 14.~acl, (ver línea principal), y si


13. ..~a7, puede seguir 14.~d2 ia8 15.'?9dl
'&b8 16.Wffl ll:lf6. Hasta aquí la partida entre
Nunn y Cebalo, Biel 1986. Nunn propone
17.f4 (para 18.1&f2, con ventaja blanca).

14.Wfc2

Vamos a analizar, tras 11 ...ib7, los siguien- Si 14.ixc5?, bxc5! , y no es posible hacer
tes movimientos: 15.Wfxb7?, debido a l5 ... lLla5!
fl) 12.'?9b3 Pág. 185
f2) 12.~c l Pág. 187 14...i f6

DEFENSA SICILIANA 185


Amenaza, en apariencia, el cambio en "c3" y Nunn y Ljubojevic, Belgrado 1991. Nunn re-
capturar el peón de "e4". Otra jugada impor- comienda 20.f3! ltlcs 21.ic7, con ventaja.
tante es: 14.. J~}'c7 1S.'i;Vd2 (para continuar con 2) lS ...ies 16.'tlabl Wh4 17.g3 Wf6 18.f4
llJd2) 15..JUd8 (si 15 ... 4Je5, puede seguir i d4 19.Wd2 eS 20.ltldS Wd8 21.ctlbc3. Las
16.f3 ~ac8 17.~ac1 ~fd8 18.'i;Ve1llJg6 19.Wf2 blancas están un poco mejor, Karpov - Olaf-
if6 20.b4 llJd7 2I.lUa4, con superioridad de sson, Amsterdam 1976.
las blancas, Akopian - Semkov, Erevan 1988. 3) 1S... 'tlb4 16.Wd2 ixc3 17.bxc3 'tlxe4
Por otra parte, a 15 ...~ad8, 16.llJc24Je5 17.f3 18.Wb2 ltlc6 19.f3 (es fuerte 19.c5!) 19...ctlf6
4Jcd7 18.~acl llJf6 19.llJd4, con leve ventaja 20.ixb6 'l;Ve7 21.ctlc2, con opciones iguala-
blanca, Karpov - Small, Lucerna 1982) das, Mokry - Lobron, Reggio Emilia 1984.
16.4Jc2 g ac8 17J!acl Wb8 18.Wel if6 19.f3
ies 20.~hl (una buena alternativa es 20.b4 16.'tlablctlb4
llJd7 2l.f4, o 21.4Ja4) 20...ltle7 21.ctld4 aS
22.Wf2, con igualdad, Nijboer - Hansen, Wijk Es peor 16 .. J~fd8 por 17.a3! lUa7 18.b4 4Jd7
aan Zee 1993. 19 .4Jd2, con clara ventaja de espacio, Amador
Rodríguez - Castaneda, Bogotá 1991.
lSJ~acl!?

Probablemente lo mejor. Si 15.f3, ieS! 16.g3


Wf6!, con excelente posición. Las negras se Obviamente ya no es posible capturar en "e4",
ven en la disyuntiva de aceptar el obsequio o por quedar sin defensa el caballo de "e4".
no. Tienen diversas opciones. Veámoslas:
18.Wel aS!?
1S...'l;Ve7
Es interesante 18 ... d5!? 19.exd5 exdS 20.cxd5
'Dxd5 2l.'Dxd5 ixdS, con igualdad, Poko-
Salir de la columna "d" es muy natural. Otras
jowczyk- Kuzmin, Socbi 1976.
jugadas son éstas:
1) 15...ixc3 16.Wxc3'tlxe4 17.'i;Vb3! g b8 (es 19.ifl gab8
evidente que no vale 17 ...CiJc5 por 18.ixc5!,
ganando) 18.ixb6 Wf6 (a 18 ...We7!?, 19.We3 O también 19...~d7 20.gd2 ~b8 2l.f3 ic6
con ventaja, Sammalvuo - P. Cramling, Rey- 22.~cdl ~bd8 , con opciones equilibradas,
kjavik 1995) 19.We3! ia8 (es flojo hacer Van der Vorm- Brodsky, Wijk aan Zee 1998.
19...Wxb2? por 20.~b1 Wxa2 (a 20... Wfe5,
2lf4 Wlj5 22.M3!) 2l.f3! lUc3 (si 2J ... llJj6, 20.f3
22.~d2 !, etc.) 22.Wxc3 Wxe2 23.~e1 Wa2
24.~a 1, ganando). Hasta aquí la partida entre A considerar es 20.a3 'Dba6 2l.'Dd2 ixc3?!

186
(21...a4!) 22J~~xc3 lüxe4?! 23.lüxe4 he4 taja. En cambio es flojo 16.lüdS? debido a
24.c5!, con clara superioridad. l6 ... exd5 17.cxdS liJeS!

20...d5! 16...~b8 17.~dl

Con equilibrio, Kruppa - Fominyh, Alushta Es débil17.1xb6? lüxb6 18.~xb6 ~gS!


1994.
17...1a8 18.f3ltJce5
f2) 12J!cl

12 .. J!e813 .~b3lüd7 14.l!fdl! l!c8

Es interesante 14...lüc5!? 15.~c2 (no vale


15.ixc5? bxc5! 16.'?:Vxb7? liJaS, etc.) IS ...if6
l6.lüabl ~c7 l7.a3 liJeS l8.f4 lüg6 l9.b4
lüd7 20.~d2, con ventaja de las blancas,
Giorgadze - Polugaievsky, Tbilisi 1978.
Por otra parte, si 14...1f8 15.1fl (también pa-
rece bueno mover 1S.lüa4 liJaS 16.'?:Vc3 1xe4
17.lüxb6! lüxb6 18.'?:Vxa5, Wahls- Conquest,
Alemania 1998) 15 .. Jk8 16.~c2 ltJce5 17.h3
Wffc7 18.f3, con ligera ventaja blanca, Karpov-
19.~gl !
Romanishin, URSS 1981.
Las blancas ejercen gran presión en la diago-
15J!d2 ~c7
nal"h2-b8".
Se ha jugado lS ...lüceS l6.'?:Vdl lüg6 17.Wifl
(17.f4!?) 17...'?:Vc7 18.gddl ~b8 19.f3 1 f6 19...i d8
20.ltJabl id8 21.~hl , y la partida se declaró
tablas, Psakhis - Romanishin, Szirak 1986. Bacrot recomienda 19...~ h8, para seguir con
el típico plan ...gg8 y ... gS.

20.l!cdl

Era muy interesante hacer 20.c5 !?, y si 20 ... bS


21.f4! lüc6 (a 21...b4, 22.fxeS bxc3 23.bxc3!,
con enorme ventaja) 22J!xd6 lüf8 23.lüc2.
Las blancas están mejor.

20...ic7

Maniobra habitual. Se insinúa en cualquier


momento e l avance ...dS para habilitar la dia-
gonal"h2-b8". Bacrot recomienda 20 ...ie7.

21.lüc2 i b7 22.b3 lüg6 23~fl


En la partida Karpov - Andersson, Milán 197S
se jugó 16.Wffd1 (para 17.lüdS) 16...~b8 17.0 Las blancas están levemente mejor, Bacrot -
1 a8 18.Wifl lUceS 19.lüabl, con ligera ven- Romanishin, Linz 1997.

DEFENSA SicrLIANA 187


Defensa Francesa 2.d3 (Ataque Indio del Rey)

Estamos ante una de las defensas más popu- El ataque Indio del Rey es un arma secundaria
lares del ajedrez, que ya fue mencionada en el de gran popularidad entre los aficionados de-
libro de Lucena, publicado en Salamanca en bido a su sencillo y casi mecánico desarrollo
1497. en sus primeros movimientos. Muchos Gran-
En aquel tiempo una de las preocupaciones des Maestros la han utilizado, entre ellos R.
que tenían los aficionados al ajedrez era de- Fischer.
fender el peón "f7" ante el ataque del alfil por
"c4".
En el año 1834 recibe su actual denominación
a raíz de una partida por correspondencia en-
tre los círculos ajedrecísticos de Londres
(blancas) y París (negras). Muchos campeones
mundiales y jugadores de elite la han utilizado
con éxito.
Después de 2.d4 dS, las negras toman la ini-
ciativa atacando el peón "e". Las blancas res-
ponden habitualmente avanzando el peón, o
defendiéndolo con 3.lt:lc3 ó 3.lt:ld2.
Las variantes que vamos a analizar en este li-
bro están enfocadas exclusivamente desde la
perspectiva del segundo jugador y son las si- ¿Cuál es la idea de las blancas?
guientes:
Hacer un desarrollo idéntico al de la Defensa
2.d3 (Ataque Indio del Rey) Pág. 188
India del Rey con los colores invertidos. La
2.Wfe2 (Variante Chigorin) Pág. 195
secuencia, más ·o menos temática sería la si-
3.exd5 (Variante del cambio) Pág. 198 guiente: e4-d3-ltld2-ltlgf3-g3-ig2-0-0, para
3.e5 (Variante del avance) Pág.204
preparar posteriormente el avance eS.
3.lUd2 (Variante Tarrasch) Pág.217
3.lUc3 lUf6 4.e5 (Var. Clásica) Pág.225 ¿Cómo deben responder las negras?
4.ig5 i b4 (Var. Me Cutcheon) Pág.237 Lo natural es hacer 2...d5 y 3 ...c5, ganando
Líneas secundarias Pág.246 espacio central. No obstante en este libro es-
tudiaremos un sistema menos habitual, pero
l.e4 e6 muy sólido.

2...d5 3.ltld2

Lo mejor, sin definir el centro ni permitir el


cambio de damas.

3 ...ltlf6 4.lt:lgf3 lUc6!?

A pesar de obstruir al peón "e", esta jugada de


caballo tiene la intención de avanzar oportu-
namente el peón a "e5", evitando así una de la
ideas de las blancas. El esquema de éstas, con
g3, no parece conseguir ninguna ventaja. Vea-
mos las opciones de que dispone el primer ju-
gador:

188
a) 5.e5 Pág. 189
b) 5.c3 Pág. 191
e) 5.g3 Pág. 192
d) 5.ie2 " Pág. 194

a) S.es

Las blancas cierran el centro con la esperanza


de consolidarlo.

s...ll:) d7 6.d4

lO ...VNeS! (esta maniobra de dama se repite


frecuentemente y siempre con fuerza) ll.ll:)b3
VNhS 12.if4 gS! 13.ll:)xg5 VNxe2+ 14.<.t>xe2
ll:)dxeS. El poderoso centro garantiza una
ventaja duradera a las negras, Folk - Cech,
Czechia 1996.
3) 7.c3? (sacrificio de peón sin ninguna jus-
tificación) 7 ...fxe5 S.ll:)xeS ll:)cxeS 9.dxe5
ll:)xeS IO.VNhS+ ll:)f7, con clara ventaja, Will-
moth - Thomas, Turquía 2002.
6 ... f6! 4) 7 ..ibS, ya que es natural querer elimjnar
uno de los caballos que presionan el centro.
Las negras no disponen de ... c5, pero sí de es- 7 ...fxe5 S.dxeS (si 8.ixc6, bxc6 9.dxe5 ie7
ta ruptura, ahora que las blancas no tienen 10.ll:)b3 0-ü 11.0--0 ia6 12J:i:el c5 13.ll:)a5
buen desarrollo. Mencionar que esta posición, §'e8! 14.ll:)c6 (14.c4 ll:)b6!) 14.. J:i:f5!, con
por transposición de jugadas, pertenece al sis- mejor juego de las negras) 8.. ..ie7 (a pesar de
tema Guimard de la Variante Tarrasch: l.e4 su feo aspecto, 8... ll:)db8, para evitar el doblaje
e6 2.d4 d5 3.ll:)d2 ll:)c6!? 4.ll:)gf3 ll:)f6 5.e5 de peones, es interesante. Veamos un ejemplo:
ll:)d7, con el inconveniente de que las blancas 9.0--0 ie7 10.c3 0--0 1l.lLlb3 §'e8 12.a4 §'h5
han perdido un tiempo por el avance d3-d4. 13J~e1 a6 14.id3 lLld7. Las negras, que pla-
Ahora tienen que decidir una mejor repuesta, nean un posible sacrificio en "f3", están algo
y no es fácil la elección. mejor, Myers - Rogers, Gold Coast 1996)
9.0-Q (se ha jugado 9.lüb3 {si 9.fi.xc6, bxc6
7.exf6
JO.lüd4 lüxe5 JJ.Wih5+ lLlj7 12.lllxc6 §'d6
Otras alternativas son las siguientes: 13.lllxe7 VNxe7 14.0-0 0-0, y las negras no
1) 7.id3?! (intenta aprovechar la debilidad tienen problemas en la posición) 9 ... 0- 0
que e l negro creó en sus casillas blancas) 10.§'e2 lüc5 (JO... §'e8!?) 1l.lüxc5 ixc5
7...fxe5 S.ll:)xeS ll:)dxeS 9.dxe5 ll:)xeS 12 ..ie3 Wie7 13.0-0-{) i d7 14.ghel ie8, con
lO.§'bS+ ll:)f7 11.Axb7 §'f6! Las negras están juego equilibrado, Soetewey - Marechal, Bél-
muy bien. gica 2003) 9 ... 0--0 IU~el VNe8! (otra posibi-
2) 7.VNe2 fxeS 8.dxe5 fi.e7 9.g3 (a 9.ll:)b3, se lidad es 1O... a6 11.ifl ?! (debe ser mejor
puede responder 9 ... 0-ü 10.g3 a5! ll.c3 b6, JJ.fi.xc6 bxc6 12. lüd4 lüb8 13. Wig4 Wie8, y
con buen juego, Valent- Priehoda, Bratislava ahora no 14.lllxe6? por 14...g6!, ganando, ya
1997) 9...0--0 10..ig2 que el caballo está perdido) 1l...V9e8 12.h3

189
W/bS 13.g4?! W/g6, y las blancas tienen graves con clara ventaja de las negras, Novik - Bauer,
problemas posicionales, Kristjansson - Espig, Dos Hermanas 2003.
Ybbs 1968) ll ..ixc6 bxc6 12.ll:ld4 ll:lb6, con 4) 9.igS Wf7 10.i h4 (para ir a "g3" y cam-
buena partida de las negras, que avanzarán su biar alfiles. También se ha jugado l O.Wid2 0-0
peón de "eS". 11.0-0-0 aS 12.~bl a4 13.ll:lcl a3 14.b3 lL'l f6 ,
con posición favorable de las negras, Lenz -
7...19xf6! 8.ll:lb3 Vasiljevic, Kecskemet 1991, o IO.ie2 0-Q
ll.ih4 h6 12.0- 0 eS, con buen juego negro,
En caso de hacer 8.c3, sigue sencillamente la Zhao Xue - Harakis, Budapest 2000) 10...es
ruptura liberadora 8 ...eS! 9.dxeS ll:ldxeS ll.dxeS ll:l dxeS 12.ie2 ll:lxf3+ 13.ixf3 ie6.
lO ..ie2 .ifS 11.0-0 0-0-0 12.ll:lxeS ll:lxeS, y Las negras tienen una excelente partida, Sa-
las negras están con mayor espacio, lo que les khatova - Arribas, Erevan 1996.
otorga superioridad, Udovcic - Marovic, Za-
greb 1970. 9.dxeS

No cambiar peones tampoco resuelve los pro-


blemas blancos: 9.igS W/fs 10.Y:Yd2 id6
11.0-0-0 0- 0 l2.ie3 e4. Las negras están con
mejor partida, Dutschak - Priehoda, Alemania
1999.

9 ...ll:l dxeS 10.ll:lxeS

Nuevamente es débil 1O.'i:Yxd5, debido a la


respuesta IO....ie6 II.Wie4 ll:lx.f3+ 12.Y:Yxf3
'i:Yx.f3 13.gxf3 0-Q-Q 14.c3 idS 1S ..ie2 ll:leS,
con clara superioridad del negro, Passerotti -
Sartori, Napoli 1981.
S... eS!?
lO...W/xeS+ 11.1:Ye2 i d6 12.c3
A pesar de tener el peón "d5" sin defender, la
ruptura es correcta. Otra opción es 8.. .id6, a
lo que puede continuar:
1) 9.ie2 0-0 10.0-0 ll:le7 (también es
correcto 10...a5 II.j,gs W/f7 12..ie3 h6, con
partida igualada, Tutic - Trk:ulja, Bihac 1999)
lt..igs f9f7 12.ll:lc1 ll:lg6 13.ll:ld3 h6 14..ie3
b6 1S.c3 i b7. Las negras están mejor, ya que
disponen de la posibilidad de hacer dos ruptu-
ras: ...eS y ...eS, Roeder - Hecht, Alemania
198S.
2) 9.i bS eS!? (o 9 ... 0-0 10.0- 0 eS) 10.dxeS
ll:ldxeS ll.f9xdS?! (optimista. Las negras jue-
gan ahora a placer) n .. .ie6 12.Y:Ye4 ll:lxf3+
13.Y:Yxf3 Y:Yxf3 14.gxf3 .idS, con excelente 12.. .ig4 13.Y:YxeS+ ll:lxeS 14.ie3 0-0
posición de las negras.
3) 9.c4!? 0-0 10.ie2 dxc4 11.ixc4 ll:lb6 Las negras, con mayor presencia central y un
12.i bS eS! (especulando con que aún está el adecuado desarrollo, tienen mejor posición,
rey en el centro) 13.i.xc6 bxc6 14.ie3 ig4, Malac - Krisko, Presov 1978.

190
b) S.c3 llas blancas, pero no está claro que lo consiga)
6 ...ie7 (o 6 ...id7 7.Wc2 e5 8.g3 dxe4 9.dxe4
Un movimiento útil en el sistema, que no de- ic5 l O.ig2 ~O 11.~0 ge8 12 ..!Llc4 1We7
fine qué desarrollo se le va a dar al alfil, y que 13.ig5 h6 14.id2 gad8, con buen juego,
permite la futura salida de la dama. Varavin - Zarubin, Moscú 1995) 7.eS .!i:ld7
8.d4 ()-0 9.ibS .!Lla7 10.i d3 eS ll.h4?! (es
mejor 11.~ .!Llc6 12.gel) ll ...fS 12..!Lln
cxd4 13.cxd4 .!Ll b6. Las negras están muy
bien, Friedman - Shulman, Conoectica 2003.
No sería bueno hacer 14.WxaS? por 14....!Llc6
1S.1WbS .!Llb4! 16.ibl .!Llc4, y la dama tiene
graves problemas.

6... .!i:ld7 7.d4

S...aS! ?

Avance dirigido a evitar la expansión de las


blancas en el ala de dama.

6.eS

Esta jugada es lógica, ya que no permite a las


negras recuperar el espacio con un futuro ...e5.
El inconveniente que tiene es que éstas pue- 7 .. . f6! SJ\bS
den castigar al peón "e5" con ... f6. Otras op-
ciones son: Movimiento normal para afirmar la defensa de
1) 6.g3 dxe4 7.dxe4 icS S.ig2 eS 9.()-0. Ver "e5". Si 8.exf6, Wxf6 9.ib5 (es muy pasivo
el comentario a la jugada 9 de las blancas en 9.id3?! por 9...e5! IO.dxe5 .!i:ldxe5 ll..!i:lxe5
la línea 5.g3. .!Llxe5 12.Y;Ve2 1 e7 13.ic2 ~.con excelente
2) 6.ie2 eS 7.()-0 ie7 8.b3 ()-0 9.i b2 ges partida de las negras, Winkler- Glek, Le Tou-
10.a3 (como se verá en más ocasiones, este quet 1993) 9 ....id6 IO ..!i:lfl e5 l l..!i:le3 exd4!
tímido avance de peón es esencial para ganar 12 ..!i:lxd5 We6+ 13.We2 Wxe2+ 14.ixe2 dxc3,
espacio en el ala de dama) lO...i fS ll.b4 con juego igualado.
axb4 12.axb4 gxal 13.1Wxal b6. En esta tipi-
ca situación de Defensa Filidor, las opciones S...fxeS 9.dxeS
son equilibradas, Vaisser - Psakbis, Groninga
1993. Es inferior 9.lüxe5 por 9... .!Llcxe5 JO.dxe5 c6
3) 6.1Wc2 eS 7.ie2 ie7 8.()-0 0-0 9.h3 ges Il.id3 .!Llxe5 12.Wh5+ .!Llfl 13.ixh7 Wf6,
to.gel (10.b3) 10... a4! lt..!Ll n d4! 12.cxd4 con superioridad.
exd4 13.if4 a3 14.b3 .!i:ld7. Las negras hao
creado debilidades en el ala de dama rival y 9...ie7 10.0-0 0-0 ll.gel
están mejor, Moskalenko - Khmelnitski, Vo-
ronezh 200 l. Natural, si se quiere defender el peón sin cam-
4) 6.1Wa4?! (busca descolocar el alfil de casi- biar el alfil. A ll.We2, .!Llc5 (es mejor hacer la

DEFENSA FRANCESA 191


temática ll...\1t/e8!) 12.lüb3 lüxb3 13.axb3
i d7 14.id3. Las blancas están con una posi-
e) S.g3 J
ción más agradable aunque deben"lener cuida- Este avance, que es natural en todo ~l Ataqu_e:
do con la maniobra de alfil ...ie8, ...ih5, Kin- Indio del Rey, es en esta línea concreta :m~nos
dermann- Farago, Budapest 1988. eficaz.

S...dxe4 6.dxe4 eS!

Una vez hecho g3, resulta ilógico des.11rrolla~


el alfil por otro sitio. En "g2" estará pasivo, y
esto facilita la tarea de las negras.

7.i.g2

Si 7.ib5, id7 (7 ...id6!?) 8.\'9e2 (en caso de


8.ixc6 ixc6 9.lt)xe5, puede seguir 9 ...V9d6!?
(9... i.xe4!?) lO.lt)xc6 V9xc6, con gran com-
pensación) 8...i d6 9.b3 a6 lO.ixc6 ixc6.
Las negras están con ligera ventaja, Miroshni-
ll...\1t/e8! chen.ko - Nosenko, Donetsk 1998.
Si ll...lüc5, 12.lüb3! (a 12. lüfl, id7 13.ie2
7...icS!
ie8 14.lüg3 ig6, con buen juego) 12 ... lüxb3
13.axb3 ~d7 14.id3. Las blancas están algo
Indudablemente el mejor sitio para el alfil. La
mejor, Zakic - Yojinovic, Belgrado 1999. Si relativa simetría en la estructura no garantiza
14...ie8, 15J3a4! ih5 16.ixh7+!, etc. el equilibrio al primer jugador.
12.lt)fl
8.0-0
Si 12.áxc6, bxc6 13.lt)d4 V9f7!
Otra jugada para controlar "g4" es 8.h3, a lo
12...lt)cs 13.lt)g3 i.d7 14.i.fl a4 1S.9c2 que seguiría 8 ... 0-0 9.0-0 aS (importante mo-
vimiento temático en esta línea, que pretende
resguardar al alfil y hostigar al caballo si va a
"b3") 10.\'9e2 (si 1O.a4, b6! ll.b3 ia6 12J!el
V9e7 13.~b2 ~ad8 14.\'9c1 ~d7. Con sólo ob-
servar las piezas negras, nos daremos cuenta
de su actividad y armonía, lo que les brinda
clara superioridad, Belezky - Seferjan, Lorca
2001) 10...b6! ll.c3 (si ll.~d l , ia6 12.c4
\1t/e7 13.lt)f1 ~fd8, con mejor juego gracias al
control de "d4", Zigo - Yrbata, Rep. Checa
1995) ll...~a6 12.lt)c4 a4! 13.lt)fd2 lt)aS
14J!bl lt)e8. Con la gran presión sobre la dia-
gonal "fl-a6", las negras, tienen superioridad,
Lupkowski - Gdanski, Augustow 1996.
t s ... lt)as
8...0-0 9.\'9e2
La posición negra es satisfactoria, Heissler -
Libeau, Alemania 1997. Las blancas no utilizan tiempos haciendo h3 o

192
c3, ya que buscan consolidar la situación de tando con la salida del alfil a "a6") 14Ji!tbl
sus piezas. En caso de 9.c3, seguiría 9 ... a5! y ~a6 15.Wc2 gfd8 16J~adl a4 l? ..!Llbd2 AcS.
ahora: La ventaja de las negras es notable, Trigo -
1) 10.a4 e'd3!? (también es bueno lO...b6) Strikovic, Ortigueira 2004.
ll.~el e'd6 12.Wc2 Ae6 (a las blancas les
cuesta completar el desarrollo y tener la po- 10...e'e7 l l ..!Lle3
sición controlada) 13.~ef3 gfd8 14.~g5 Ag4
1S.~c4 Wd3 16.e'xd3 :Sxd3. La posición de Lo más preciso es intentar colocar el c..'ballo
las negras es preferible, Lezcano - Iruzubieta, en "d5". Además se ha jugado:
España 1993. 1) ll.Ae3 b6 12.:Sfdl i a6 13.ifl Axc4?? (es
2) 10.e'e2 b6 ll..!Llc4 Aa6 12.Ag5 (es necesa- muy fuerte 13 ... a4! 14.c3 lüa5 !, y también es
rio cambiar el caballo para evitar la molesta posible 13 ... .!Llxe4 l4.ixc5 lüxc5 15.lüfxe5
maniobra ... .!Lle8 ...lüd6. A 12 ..!Llh4, es fuerte E:ae8 16.lüxc6 '1Wxe2, con ventaja de las ne-
12 ... a4! l3.b3? axb3 14.axb3? ixc4, ganan- gras) 14.Wxc4 i xe3 1S.e'xc6 icS 16.ih3.
do, Knox - Cox, Southport 1983) 12...h6 Las posibilidades se han equilibrado, Kienast -
13.:Sfdl e'e7 14.Axf6 e'xf6, Szabo - Bouw- Mueller, Alemania 2001.
meester, Vama 1962. 2) ll.Ags i g4 t2.c3 h6 13.Axf6 e'xf6 14.h3
3) 10.Wc2 We7 (recientemente se ha jugado .ie6. La pareja de alfiles da ventaja a las ne-
10... b6 ll.lüc4 ia6 12.:Sd1 We8! 13 ..!Lle3 E:d8 gras.
14.Af1? (es mejor hacer 14.lüd5 .!Llg4. Con la 3) ll.:Sdl b6 ~2 . c3 i a6, y ahora es necesario
dama en "er esto no sería posible 15.:Sd2) 13.b3, ya que a l3.Ah3 seguiría 13 ...!xf2+!,
14 ... gxdl 15 ..!Llxdl hfl 16.'~xfl We6, con Krutti - Kun, Budapest 1999, y a 13.h3, tam-
gran ventaja posicional negra, Bobylev - Do- bién 13 ...ix.f2+!, Pichler- Haefner, Alemania
roshkievich, TuJa 2004) ll.~c4 g e8 12.h3 b6 1986, con clara ventaja en ambos casos.
13.~e3 ia6 14J~dl gad8 1S.gxd8 (en caso
l l...b6
de 15.c!üd5, .!Llxd5 16.exd5 e4! 17.dxc6 exf3
l 8.ixf3 E:xdl+ 19.Wxdl gd8!, con extraordi- Se puede considerar ll...lüd4 (ll...E:d8!?)
naria presión) 15...gxd8 16.~e l e'd7. Las 12.lüxd4 exd4 l 3..!Llc4 ig4 14.'1Wd3lüd7, con
blancas, que dominan la columna, tienen ven- buen juego.
taja, Shkuran- Galinsky, Kiev 2003.
12.~d5 '1Wd6!

9 ... a5 10.~c4
13.gdl ia6 14.e'el lüxdS 15.gxd5 We6
No es natural hacer IO.lüb3, ya que aquí el ca-
ballo no tiene perspectivas. l O...id6 l i.Ag5 La posición es de igualdad, Le Roux - Berg,
h6 12.!xf6 Wxf6 13.c3 b6 (siempre moles- Patras 200 l.

DEFENSA FRANCESA 193


d) 5..ie2 ll...lDxg4 l2.lüxe4 0-0-0!? l3.Vf!xg4+ f5
l4.lüc3 fxg4 15.lüxd5 g xd5, con equilibrio)
l.e4 e6 2.d3 d5 3.lDd2 lDf6 4.lDgf3 lDc6 8.ixc6+!? (las blancas juegan pensando so-
5..ie2 lamente en la estructura de peones. A 8.lDxe5,
hf2+ 9.<jm (si 9.~xf2, V!!d4+ JO.~el Vf!xe5,
Esta sencilla jugada se considera la mejor al- etc.) 9... 0-0! IO.lüxc6 (tras JO..ixc6 bxc6, el
ternativa ante la posible respuesta ... dxe4 y alfil de "c8" saldrá por "a6" con peligro)
... e5, ya que permite con mayor sentido el po- 10...bxc6 ll..~d3 i b6, y las negras están con
der mover el alfil a "c4" o "b5'', cosa que no clara ventaja. La situación del rey de las
ocurre con g3. blancas es un grave problema para ellas)
8...bxc6 9.~e2 ~e7 (las negras deben jugar
5...id6!? sus bazas moviendo sus piezas menores con
exactitud) 10.0-0 0-0 11.b3
1

La idea de este movimiento es controlar la ca-


silla "e5". Por supuesto que no es la única 11...lDb5! (el caballo es muy molesto para el
opción válida. Otras son éstas: rival. Evitar su entrada con g3 es darle vida al
1) S.. ..ics (tras 5... e5 estamos en una posición alfil de casillas blancas) 12.lDc4 ig4 (se ha
de la Defensa Filidor, con colores invertidos y jugado 12 ....ia6 13 ..ie3 he3 14.fxe3 lüf6
con tiempo de más, aunque a las blancas difí- 15.lDfd2 lüd7, con posibilidades equilibradas,
cilmente esto les valdrá para obtener ventaja) Bellaiche - Apicella, París 2002) 13..ie3 (a
6.0-0 0-0 (también es factible hacer 6 ...e5) 13.h3?, lDg3!) 13... f5?! (agresiva pero preci-
7.c3 i b6 8.~c2 (si las blancas mueven 8.e5 pitada. Parecía muy fuerte 13 ... /0f4! l4.ixf4
lüfd7 9.d4, se respondería 9 ... f6!) 8...e5 exf4, con buen juego gracias a los temibles
9.exd5 lDxdS 10.lDc4 ges U .a4 aS, con jue- alfiles) 14.ixc5 ~xcS 15.lDcxe5. Las blancas
go equilibrado, Slipak - Schweber, Buenos están mejor, Belkhodja - Apicella, Marsella
Aires 1983. 2001. Si 15 ...Vf!xe5??, obviamente l6.Vf!c4+,
2) 5... dxe4 6.dxe4 e5 7..ib51? (probablemente ganando.
lo más incisivo. Son inofensivas tanto 7.c3 a6
8.0-0 ic5 9.Vffc2 0-0 10.lüc4 Vf!e7 l l.b4 ia7, 6.0-0
como 7.0-0 ic5 8.c3 a5 9.Vf!c2 0-0 lO ..ib5
Vf!e7 ll.lüb3 ib6 12.lübd2 ig4, en ambos Otra alternativa es 6.c3 a5 7.Vf!c2 0-0 8.0- 0 e5
casos con opciones equilibradas) 7...ic5!? (la 9J3el ge8, y estamos ante una auténtica De-
respuesta más ambiciosa. Una línea posicional fensa Filidor con colores invertidos. 10.b3 b6
sería 7 ....id7!? 8.hc6 ixc6 9.lüxe5 ixe4 ll.a3 (las blancas deben jugar así si quieren
lO.Vf!e2 Vf!d5! ll.lüg4! ? (si JJ .I:iJxe4, V!ixe4 avanzar el peón a "b4") ll....ib7 12 ..ib2 lüe7
12.Vf!xe4 I1Jxe4, con absoluta igualdad) 13 ..tfl lüg6 l4.c4 dxe4 15.dxe4 V!fe7. Las

194
negras tienen ligera ventaja debido a su mejor 2.~e2 (Variante Chigorin)
disposición de piezas y a la presión que ejer-
cen sobre "a3", Randazzo - Drozdovskij, Dos Esta jugada, torpe en apariencia, lleva el nom-
Hermanas 2004. bre del Gran Maestro Chigorin, quien la utili-
zó en muchas ocasiones. Impide. 2... d5 y re-
6 ...~ 7.c3 tomar con el peón, y prepara el fianchetto del
alfil rey.
Se ha jugado 7J':!el dxe4!? 8.lDxe4 lDxe4
9.dxe4 1Mif6!? 10.c3 lDe5 11.1Mic2 b6 12.lDxe5
Wixe5 13.f4 Wffc5+ 14.'~lh l ib7, con posibili-
dades para ambos bandos, Deslandes - Zvja-
ginsev, Rimavska, Sobota 1992.

7... a5 8.a4

Si 8J':!el, e5 9.ifl :E!e8 10.b3 i.g4 ll.h3 ih5


12.a3 d4! 13.c4lDd7. Su clara superioridad de
espacio da ventaja a las negras, Kochetkov -
Shulman, Minsk 1998.

8 ...b6 9.'1Wc2
2...c5
Si 9.:E!el se puede hacer 9 ...dxe4 lO.dxe4lDg4
ll.h3 lDge5 12.lDxe5 tDxe5, con juego igua- Con esta respuesta, estamos más en una Sici-
lado. liana que en una Francesa.

9...ia6 lO.:E!el B:e8 ll..ifl

Las negras deben evitar 12.e5, y podrían hacer Lo normal, aunque se han intentado otras ju-
perfectamente ll...e5, pero prefieren el cam- gadas, como 3.f4, a lo que se puede responder
bio de peones centrales. de manera similar a la linea principal; 3... lDc6
4.lt:\f3 lDge7 5.g3 g6 6.d3 ii.g7 7.lDc3 lDd4
8.lDxd4 cxd4 9.lDdl b6, con buen juego del
negro, Tartakower - Selezniev, Bad Pistyan
1922; ó 3.b3 lDc6 4.ii.b2 d6 5.llJf3 e5! 6.g3 g6
7.ii.g2 ii.g7 8.0-0 lDge7, con igualdad, Soltis-
Whiteley, Harrachov 1967.

3 ...lDc6 4.g3 g6

La idea es realizar un esquema Botvinnik me-


diante ...i.g7, ... lDge7, ... 0-0, ...d6 y ...e5.

s.i g2

ll ...dxe4 12.dxe4 .ixf113.B:xfllDg4 Previendo que las negras harán ... lDge7, las
blancas pueden intimidar con el avance h5,
Con juego igualado, Lein - Portisch, Lone Pi- jugando 5.h4, pero sólo es un intento inofensi-
ne 1978. vo. 5 ... h6! 6.c3 ii.g7 7.ii.g2 lDge7 8.d3 d6

DEFENSA FRANCESA 195


9.liJbd2 (se ha jugado 9.ie3 e5 10.\Wd2 ig4, ~g4, y las negras están bien, Hjorth - Speel-
con buena posición, Kovalev - Bagirov, Mos- man, Brighton 1984) 8 ...0-0 9.a3 (debido a
cú 2002) 9 ... e5! 10.h5 g5 ll.ltJc4 f5! 12.exf5 que las blancas tienen dificultades para jugar
hf5 13.ltJe3 ie6, con excelente partida de por el centro, preparan el avance b4) 9 ... a5!?
las negras, que poseen clara ventaja de espa- IO.a4 (después de los movimientos de los
cio, Galdunts- Glek, Recklinghausen 1995. peones "a", las blancas podrán disponer de las
casillas "b5'' y "c4" para los caballos. Es pasi-
s...ig7 6.c3 vo 10.b3 por 10...d5 ll.exd5 ltJxd5 l2.ib2
g e8, con buen juego, Fernández Cazorla -
Otras opciones son: Vehi, Barcelona 2000) l O... dS ll.exdS! (si
1) 6.d3 d6 7.0-0 ltJge7 8.liJbd2 O-O 9.a4 eS ll.liJa3, d4!) l l ...ltJxdS 12.ltlfd 2 (siguiendo
10.c3 b6 1l.b3 (si ll.ltJc4, ie6 12.liJfd2 \Wd7 con el guión previsto) 12...h6 (necesario para
l3.f4 exf4 l4.gxf4 f5! Las negras, con mejor hacer ...ie6. Si 12 ...ie6?!, l3.ltJe4!) 13.ltla3
desarrollo, tienen ventaja, Furdzik - Shabalov, (l3.liJb3 b6) 13...ie6 14.ltJd c4 gb8 (prepa-
Filadelfia 2000) ll ...ie6 12.ia3 a6 13.i b2 rando ...\Wd7. Si 14...\Wd7, 15.1xd5 hd5
g b8 14.ltJel bS. Las negras está, con una có- 16.liJb6 \We6 17.ltJxa8 gxa8 18.f3, con venta-
moda partida, Lastin- Dolmatov, Elista 1995. ja) lS.ltlbS ti'd7 16.id2, Erenburg - Grafl,
2) 6.~0 ltJge7 7.d3 (si 7.gel, 0-0 8.d3 d6
Budapest 2004.
9.liJbd2 e5! 10.c3 h6 ll.ltJc4 ie6. El esquema
Botvinnik es cómodo cuando se desarrolla sin
dificultad. Éste es un ejemplo de ello. 12.id2
\Wd7 l3.a4 f5 l4.gadl gf7 l5.icl gaf8. Las
negras tienen la iniciativa, Firman - Boro-
vikov, Pavlograd 2000) 7 ...0-0 8.e5?! d6
(8 ... f6!?) 9.exd6 W/xd6 l O.liJbd2 W/c7 ll.c3
eS 12.a4 i fS 13.ltJe4 liJaS, y las negras están
bien, Odínokov- Ulibin, Togliatti 2003.

Las blancas disponen de buenas casillas para


sus caballos, pero poco espacio, y no es fácil
elegir un plan para ellas, salvo el avance f4.
Las negras, por otra parte, tienen opciones de
presionar al peón de "d3" o preparar oportuna-
mente el avance del peón "f2", aunque deben
hacerlo con cautela, porque la posición de las
blancas es muy sólida.

6...ltlge7 7.0-0 8.ltla3


Si las blancas insisten en 7.h4, puede seguir
Las blancas pretenden reciclar el caballo hasta
7 ... h5 ( 7 ...b6!?) 8.0-0 d6 9.d3 e5.
"c2" para intentar d4. Otras jugadas son éstas:
7 ...0-0 1) s.g dl eS 9.d3 (si 9.a3, liJaS! 1O.d3 liJb3,
con ventaja, Zhang Pengxiang - Berg, Erevan
También es posible realizar 7 ... e5 8.d3 (si 2000) 9...dS!? lO.tDbd2 d4! ll.ltlb3 b6
8.d4!?, cxd4 9.cxd4 exd4 l O.if4 d6 ll.liJa3 12.cxd4 cxd4 13.igS ie6 14.W/d2- f6. Las ne-

196
gras están con clara ventaja por su mayor es- 14.~d2 ie4 1S.g fe1 lüfS (1S .. .f6!?) 16.lüc3
pacio y la poca elasticidad de las piezas meno- ixD 17.ixf3 lüfd4, y las negras tienen clara
res rivales, Chahrani - Oleizerov, Dubai 2002. ventaja, Slipak- Fiorito, Pena City 1996.
2) 8.d3 d6 9.lübd2 (se ha jugado además
9.lüel gb8 10.f4 bS ll.lüf3 b4 12.ie3 bxc3
13.bxc3 .b6 14.~c2? lüb4!, con partida gana-
da, Oorodilov- Dvoretzky, Leningrado 1964, Es interesante el sacrificio 9.d4 cxd4 IO.cxd4
o también 9..ie3 b6 10.lüa3 ia6 l l.gfdl gc8 lüxd4 (o también IO ... dS !LeS m6 12.gdl
12.~c2 bS 13.c4 lüd4 l4.~d2 bxc4 1S.dxc4 f6! ) 11.lüxd4 ixd4 12.gd 1 ig7 13.lübS dS
lüec6. Las negras tienen superioridad, Jasim - 14 ..igS f6 1S.ie3, con compensación, Furd-
Radjabov, Dubai 2002) 9.. J!~b8 (siguiendo zik -lbragimov, Nueva York 2003.
con la idea principal, se ha hecho 9...~c7
IO.gdl eS! 1l.lüc4 h6 12.d4?! cxd4 13.cxd4 9...e510.gdl
exd4 14.if4 g d8 lS .gac l ie6. Las negras es-
Si IO.d3, se puede responder 10... b6 1l.b3 fS!
tán mejor, y la presión blanca no es molesta,
12.ib2 ie6 13.gadl ~d7 14.exfS gxfS 1S.d4
Sale - Dizdar, Ljubljana 199S) 10.lü b3 eS
cxd4 16.cxd4 e4 ! 17.lüb4 dS, con ligera veo-
ll.lü h4 (nuevamente la entrega de peón en
taja, Sandipan- Dolmatov, Sbenyang 1999.
"d4" es dudosa. Veamos: ll.d4 exd4 12.cxd4
cxd4 l3.g dl ~b6 14.if4 g d8 1 S.~d2 ig4!
16 ..igS ge8 17.h3 ixf3 18.ixf3 aS, con supe-
rioridad de las negras, Kutuzov - Szilagyi,
Budapest 1991) ll ...ie6 12.f4 ~d7 13..ie3
g be8 14.gadl Wb8 15.lü d2 fS! Las negras
tienen mejor disposición de piezas en el con-
flicto central, Tal- Liebert, Lublin 1974.

lO...fS!

Esta ruptura es buena debido a la descoordina-


ción de las piezas blancas.

ll.~c4+ Wh8 12.lüg5 ~e8 13.lüh3

Si 13.tt:le6, ~f7!, ganando.


8 ...d6
13...fxe4 14.tt:le3 dS! 15.~xc5
Siguiendo con el plan, aunque también es po-
sible 8... eS 9.d4 (a 9.gd1, dS!? lO.exdS lüxdS A lS.tt:lxdS?, ie6 16.ixe4 ~d7, etc.
ll.d4? cxd4 12.cxd4 exd4 13.igS ~b6, con
clara ventaja, Kaminski - Glek, Biel 199S) 15...b6
9...cxd4 10.cxd4 exd4 1J.if4 dS! , jugada libe-
radora que otorga una gran superioridad a las La dama vaga por el centro, y las negras tie-
negras. 12.eS ifS (es fuerte 12...ig4! 13.h3 nen una gran superioridad, Yagupov - Razu-
ixD 14..hf3 h6 IS.h4 d3!) 13.lübS d3 vaev, Biell99S.

DEFENSA FRANCESA 197


3.exd5 (Variante del cambio) S.c3 id6 6.ll:\f3

Desarrollo natural, sin temor a la clavada en


La Variante del Cambio se considera inofen- "g4", ya que las blancas la podrán amortiguar
siva para las negras. En su maravilloso libro con ltlbd2. Otras jugadas menores son:
"Al ataque", Miguel Tal dice, en referencia a 1) 6.h3 llJf6 7.ª'0 ~ s.ltle2 ltle4! (excelen-
3.exd5, "al tomar el peón central me sentí te- te entrega de peón a cambio de mejor desarro-
rriblemente avergonzado y desde entonces me llo y un temible alfil de casillas blancas)
dije que jugar así era un delito contra el aje-
9.1xe4 dxe4 10.ª'xe4 ges ll.ª'd3 ª'f6!
drez, por lo menos cuando juegas con blan- 12.lba3 (a 12.0-0, if5 l3.~dl ~g6, con ven-
cas".
taja) 12.. -.ifS 13.~0 ~g6, con clara superio-
Sin embargo, la línea es interesante desde el
ridad, Prasad- Kaidanov, Calcuta \988.
punto de vista psicológico, ya que se plantea
2) 6.lDe2 ª'h4! (esta activa jugada es fuerte
un tipo de partida algo tedioso, no del gusto
por estar el caballo en "e2") 7.g3 (a 7.ltlg3,
del jugador de francesa. Además, en los últi-
~g4 8.~b3 0-0-0, con buen juego, y a 7.ltld2,
mos años, muchos de los jugadores más fuer-
~g4! 8.ltlfl (en caso de 8.~c2, puede seguir
tes del mundo la han utilizado ocasionalmen-
te. 8... 0-0-0, y si 8.~b3, 0-0- 0 9.~xd5 lüj6!,
l.e4 e6 2.d4 dS 3.exd5 exdS con ventaja de las negras, según Alekhine)
8 ... ltlf6 9.ltle3 0-0 IO.h3 :gae8 ll.g3 ~h5
12.ltlxg4 ltlxg4 13.<.!7f1 l0f6, y las negras es-
tán bien, Blatny - Kaidanov, Stratton Moun-
tain 1999) 7 ...ª'h5 S.lÜf4 ~xdl+ 9.<.!7xdl
ltlf6 10.gel+ l0e7, Apsenieks - Pandurevic,
Kovacevic, Pula 1992.
3) 6.~0 i e6 7.lbe2 ~d7 s.i f4 lüge7 (o
8 ...lbf6 9.ixd6 ~xd6 10 .~g3 ~xg3 JJ.lüxg3
lbe7, con equilibrio, Radibratovic - Drasko,
Herceg Novi 2001) 9..i.xd6 ª'xd6 10.§'g3
ª'xg3 ll.lbxg3 ll:\c8, con juego igualado, Ka-
raklajic - Uhlmann, Bad Liebenstein 1963.

6 ....ig4 7.0-0 lüge7


Las blancas deben decidir cómo desarrollarán
sus piezas, y disponen de varias alternativas:
a) 4.1d3 Pág. 198
b)4.lbc3 Pág.l99
e) 4.c4 Pág. 201
d) 4.llJf3 Pág. 202

a) 4•.i.d3

Sin duda, la jugada más fuerte y popular.

4...ll:\c6!?

Responder simétricamente también es eficaz.


4...id6 5.lüe2 ltle7 6.if4 if5 7.0-0 0-0 8.c3 S.igs
ixd3 9.~xd3 ixf4 JO.l0xf4 ~d6 ll.~f3
fü d7, con igualdad. Buscando desarrollar el caballo por "d2" sin

198
obstruir al alfil. Es muy interesante, además, b) 4.lLlc3
8Jii!el ~d7 9.lLlbd2 0-0! (a 9 ... 0-0-0, es fuer-
te 1O.b4 lLlg6 ll.b5 t0ce7 12.~a4) lO.lLlfl Las blancas plantean una agresiva e interesan-
.ifs ll.lLlg3 .ixd3 12.~xd3 .ixg3 13.hxg3 te línea.
g ae8, con igualdad, Slobodjan - Luther,
Schoeneck 1996. Por otra parte, a 8.h3 se- 4....ib4
guióa 8 ....ib5 9.ge1 ~d7 10.a4 (a IO.lLlbd2,
Una posición que también se produce en la
.ig6!, pero no 10 ... 0-0 debido a ll.lLle5!)
Variante Wínawer después de 3.lLlc3 .ib4
10...0- 0-m? (lO ...ig6!) n.as f612.b4 gde8!
4.exd5 exd5. Las negras están dispuestas a
13.b5 lLld8 14.lLlbd2. Las blancas están con
desprenderse de la pareja de alfiles a cambio
mejores perspectivas de ataque, Kochyev -
de controlar casillas como "c4" o "e4".
Psakhis, Tallín 1987.
s.id3
8 ...~d7

Otra línea es 8 ... f6 9.ih4 ~d7 lO ..ig3 ixg3


ll.fxg3 0- 0 12.lLlbd2 if5, con equilibrio,
Holmsten - Comas, Elista 1998.

9.t0bd2 f6 10..ie3

Otra alternativa, para preparar el enroque lar-


go, es S.~f3 , a lo que resulta fuerte S...~e7+!
6.lLlge2 (si 6.~e3?! , if5! 7.~xe7+ t0xe7
8.if4 ixc2 9.gcl .ig6 lO ..ixc7 lLlbc6, con
superioridad de las negras, Damjanovic - An-
toshin, Sochí 1964. Por otra parte, a 6.ie3?!,
/t)f6 7.id3?! (si 7.a3?!, ig4 8.~g3 ~6
10... 0-0-0 9.~h4 J/4 JO.fud5 fud5 JJ.~xg4 0-0, con
excelente posición, Bates - McDonald, Bir-
Las negras tienen una buena posición, y dis- mingham 1999) 7 ...c5! 8.~fl ixc3 9.bxc3 c4
ponen de "f5" para llevar el alfil o el caballo. 1O.if5 .ixf5 11.'1Wxf5 0-0, y la posición de las
Las blancas buscan la iniciativa y arriesgan negras es ventajosa, Mestrovic - Maric, Kra-
con su próxima jugada. ljevo 1967) 6 ... lLlc6! 7.ie3 (si 7.~xd5, /t)f6
8.~c4 .ie6 9.\Wd3 0-0- 0, con excelente com-
ll.c4?! lLlb4
pensación) 7...lLlf6 8.h3 lLle4. Las negras es-
tán muy bien. Por último, mencionar que a
Parece mejor ll...dxc4! 12.t0xc4 ~b8.
5.lLlf3 puede seguir 5 ....ig4 6.h3 ih5.
12..ie2 dxc4! 13.lLlxc4 lLl bdS 14.~b3 .ie6 s ...lLlc6 6.a3

La partida está equilibrada, Marca! - Watson, Obliga a tomar una decisión, que en caso de
St. Paul 1982. cambio, sirve para dejar defendido el peón

DEFENSA FRANCESA 199


central. Otra opción es 6.c!bge2 c!bge7 7.0--{) 12.c4 (l2.ixe4 dxe4 13.'!Wxe4 if5) 12...ghe8
.if5! (como es natural, en esta variante el 13.cxd5?! (es mejor 13.ie3!, obstruyendo la
cambio de alfiles de casillas blancas es te- columna "e", 13 ... f5 14.cxd5 i xd5 15.c4 i f7
mático) 8 ~xf5lDxf5 9.'1Wd3 '1Wd7, y ahora: 16.~abl g5, con posición confusa) 13...ixd5
1) 10..if4 .ia5 (10 ...0-0-0!?) ll.c!ba4 c!Dce7 14.c4? c!bc3!, con clara ventaja.
12.c!bc5 \Wc6 13.c3 .ib6, y la partida se decla-
ró tablas, Czemiak - Portisch, Munich 1958. 8 ... b6!?
2) lO.lDb5 (amenazando ll.tüxc7+) 10....ia5
ll.if4 lDb4! 12.'!Wh3 c!be7 13.'!Wxd7+ c.t>xd7, A pesar debilitar la casilla "c6", las negras se
con igualdad. defienden bien con ... tüge7 y ...'!Wd7. Otras
3) lO.lDdl ?! (un plan para cambiar el caballo opciones son:
de "f5", aunque algo pasivo) 10...()--{) ll.c!be3? 1) 8...c!Da5 9.c!Df3 c!De7 lO.lDg5 '!Wd7 11.0--{)
(es mejor ll..~f4 ~fe8 12.c3 id6 13.ixd6 .if5 12.Wfh5! ig6 13.ixg6 fxg6 (13 ... lLlxg6
'!Wxd6 14.tüe3, con igualdad, Lilienthal- Kol- 14.f4!) 14.Wfe2, con gran superioridad de las
tanowsky, Sitges 1934) ll ...c!Dxe3 12..ixe3 blancas, Braga - Levitt, Alemania 1989.
~feS . Las negras están algo mejor. Una de las 2) 8 ...'!We7!? 9.c!be2 0-0-Q 10.0--{) lDf6 ll~g5
razones es que las piezas menores blancas es- h6 12.i.xf6 Wfxf6 13.'~cl gd6 14.gel (es in-
tán obstruyendo la columna abierta, Capablan- teresante 14.'!Wb2) 14...g5 15.f4 i d7 16.gf1
ca- Alekhine, Buenos Aires 1927. g4 17.f5 h5, con igualdad, Mokry - Legky,
Belgrado 1988.
6...ixc3+ 7.bxc3 .ie6
9.c!be2 Wd7 10.0--{)
Las negras retrasan la salida del caballo para
responder a Wfh5 con ...lLlf6. Por otra parte, se Si lO.lLlg3, lLlge7 11.0-0 lLlg6 (recientemente
prepara ...'!Wd7, para seguir, generalmente, con se ha jugado 11...0- 0-0 12.'!Wf3!? h5 13.h3 h4
... 0-0-0. 14.c!bh5, con ventaja de las blancas, Anna-
geldyev- Lahiri, Alushta 2005) 12.Wfh5 (12.f4
f5) 12 ... 0-0 13.tüf5 tüce7, y las negras se de-
fienden bien.

10...c!bge7 ll.lDf4 i f5 12.lDh5

En caso de 12.~el podría continuar 12 ...hd3


13.cxd3 0-0 14.'!Wf3 '!Wd6 15 J~e2 !!ad8, con
posibilidades equilibradas.

s.gbt

Otra jugada a tener en cuenta es 8.'~f3 '1Wd7


9.c!be2 0-0-Q (o 9 ... tüge7 10.0-0 ü-0) 10.0--{)
lDf6 (se ha jugado lO ... lLlge7 ll.h3 h6 12.ll:lf4
.if5 13.a4?! g5! 14.ll:lh5. Hasta aquí la partida
Urzica - Navrotescu, Rumania 1992. Ahora
era interesante 14 ... g4!) ll.h3 lLle4!? (a consi-
derar es ll...h6 12.lLlg3 lLle8 13 .lLlf5 tüe7)

200
12...0-0! 13.h3 14.gxf3 tt:ld5, con evidente ventaja negra,
Jakupovic - Kobylkin, Cala Caldana 1996)
Si 13.ih6?!, i.g4! 9.i d3 (si 9.c5, b6! , y las blancas tienen que
dejarse tomar en "c5", o cambiar en "b6"
13...ixd3
abriendo la columna "a" al adversario. Ambas
Se ha jugado 13 ...@h8 14.'Mlf3 i xd3 15.cxd3 parecen pobres soluciones, Mallahi - Shaked,
tt:lg8!? 16J~el tt:lce7 17.g b2 tt:lg6 18.gbe2 Menorca 1996) 9... dxc4 10.ixc4 tt:ld5! , y
gae8, y la partida se declaró tablas, Nataf - ahora:
1) ll.ixd5 ge8+! 12.ie3 ~xd5 13.h3 ~c4,
Rustemov, Estocolmo 2002.
con excelente posición, Speck - Luther, Liech-
14.cxd3 f6 tenstein 1993.
2) 11.0-0 tt:lxc3 12.~b3 tt:le4 13.tt:le5 ~f6
Otros movimientos interesantes son 14...~d6 14.tt:lxc6 ~xc6, con superioridad de las ne-
o 14 ...~f5. gras, Lupu- Rainfray, Marsella 2001.
3) ll.i d2 ge8+ 12.ie2 ~e7 13.c4 tt:lb6, con
15.a4 g f716.gel tt:lg617.i a3 f5! ? buen juego, o l3 ...i f5 , con idea de ...i c2.

Con equilibrio, Moreno Camero - Moreno 7...dxc4! 8.ixc4 i g4 9.ie3 tt:lbc610.0-0


Ruiz, Sevilla 2004 Y:z- Y:z
El Gran Maestro letón N. Miezis, es un de-
e) 4.c4 fensor de esta línea y ha obtenido varias vic-
torias con ella.
Una jugada activa que desemboca, por lo ge-
neral, en una posición con peón aislado.

4...i b4+!

10...tt:lf5! ll.~d3

Se ha jugado sin éxito 11.tt:ld5 i.d6 12.h3


ixf3 13.~xf3 tt:lfxd4 14.~g4. Hasta aquí la
Lo mejor para desarrollar las piezas con ra- partida Femandes - Giaccio, Portugal 2004.
pidez. Ahora parece bueno hacer 14...~c8 15.tt:lf6+
@b8 1 6.~e4 ~f5!
5.tt:lc3 tt:le7 6.tt:lf3 0-0 7.ie2
ll ... tt:ld6
El avance 7.a3 es una importante pérdida de
tiempo: 7.. .ixc3+ 8.bxc3 tt:lbc6! (es intere- El caballo defiende "f7", deja la casilla "f5"
sante 8...ig4!? 9.~b3?! tt:lbc6 lO.i e3 dxc4 para el alfil y ataca "c4". También merece
ll.ixc4 tt:la5 12.~a2 tt:lxc4 l3.~xc4 i xf3 consideración ll ...~d7, comunicando las to-

DEFENSA FRANCESA 201


rres. 12.lbg5!? (a 12.~d5 ~xf3! 13.~xf3 tlJe5, Otra alternativa es 16.Bcl f6 17.ttJd3 ixc3
con ligera ventaja, Dittmar - Luther, Seefeld 18.bxc3 tlJd5 19.tLlf4 (si 19.ixd5?!, cxd5
1996) 12... lba5 13..ib5!? (si 13.h3, .ih5 20.tLlf4 tLlc4, y el caballo aquí es muy fuerte)
14.i.d5!? h6! (a 14... hc3, 15..ie4) 15 ..if3 19 ... ttJxe3 20.fxe3 We8. Las negras están bien,
ig6, con mejor posición negra, Miezis - Ditt- Waitzkin - Shaked, Bermuda 1997. Pero aún
mar, Seefeld 2000) 13 ... c6 14.~a4 ~h5 es mejor 20...We7! 2!.Wf3 gae8.
15.lbe2 (Miezis ha jugado en su partida contra
Friedrich, en Porto San Giorgio 2002, 15.a3 16...f6 17.lbd3 ixc3 18.bxc3 · lbd5 19.c4
ie7 16.b4 tLlc4! 17 .~xc4 tLlxe3 18.fxe3 hg5 lbxe3 20.gxe3
y las negras obtuvieron superioridad) 15 ...~g6
(15 ...ie7!? l6.tLle4 ixe2 17.~xe2 gad8) A 20.fxe3, es atractivo 20 ...ixd3 2l.~xd3 f5!
16.lbf4 b5 17.lbxg6 hxg6, con igualdad, Mie-
zis - Rodgaard, Gausdal 2003. 20...ges 21.lbf4 gxe3 22.fxe3 We7

12.~d5 Las negras están con buena posición, Miezis -


Moreno Ruiz, Andorra 200 l.
Otra alternativa es 12.lbe5!? (a 12 ..ig5, ~c8
13.id5 (13.lbe5 ilf5!) 13 ... h6 14.ixc6 bxc6 d) 4.Cüf3
l5.id2 if5, con opciones igualadas) 12 ... if5
13.Wfe2 ~xc3 14.lbxc6 bxc6 (parece bueno Las blancas desarrollan el caballo sin que les
hacer 14.. .'~e8! 15.ttJe5 ttJxc4 l6.~xc4 ixb2) importe la clavada en "g4".
15.bxc3 lbxc4 16.'1Wxc4 Wfd5 17.Wxd5 cxd5
18.~f4, y la partida se declaró tablas, Reich - 4....id6 5.c4
Schaefer, Alemania 1994.

12...J.f5 13.Wdl

Si 13.WI'e2, lba5 (13 ...ge8!?) 14.~g5 W/c8


l5.gfcl ge8 16.Wfl c6, con equilibrio, Ash-
ley- Remlinger, Nueva York 1994.

A diferencia de 4.c4 i b4, las negras, que ya


han colocado el alfiJ en "d6", deben realizar
otro plan de juego. Si 5.ttJc3, c6, y el caballo
queda poco· activo en "c3". 5.id3 tLlc6 6.c3
transpone a 4.i d3 ttJc6 5.ttJf3 ~g4 6.c3.

5...c6 6.tLlc3 tLlf6 7.ig5


13... lbe7! 14.~b3 c6 15.tlJe5 @bS

Momento importante de la línea. Las negras Las blancas realizan este movimiento porque
preparan la expulsión del caballo con ...f6. no desean perder un tiempo tras 7.id3 dxc4.
Otras alternativas son:
16J';el 1) 7.cxd5 lbxd5 8.lbxd5 (si 8.id3, We7+!, ya

202
que hay que tener en cuenta que el cambio de 9..th4
damas favorece al negro, debido al peón aisla-
do) 8...cxd5 9.i.b5+ (si 9.i.d3, 0-0 10.0-0 Si 9.ixf6, Wxf6 10.ie2 (es peligroso ganar el
i g4! 1l.~bl lt:lc6 12.'1Wd3 g6. Las negras tie- peón. Por ejemplo: 1O.dxc6 lt:lxc6 1l.ie2 'i3d8
nen ventaja, y el motivo es la debilidad del 12.0-0 (12.d5 wY4 13.'i3cl ~6!) 12 ... 4:lxd4!
peón central, Paehtz - Knaak, Leipzig 1983) 13.4:lxd4 i e5, y las negras están mejor)
9 ...4:lc6 10.0---{) 0---{) 1U~e1 ig4 12.ixc6 10...gd8 tt.\Wb3 \Wg6! 12.0---{) cxd5 13.4:lxd5
bxc6 13.h3 .ih5 14.\Wd3 '1Wb6!, con excelente ie6, amenazando cambiar el caballo y seguir
posición, Teske - K.naak, Zittau 1989. con ...~+ .
2) 7.c5?! ie7 8 ..id3 b6 9.cxb6 (a 9.b4?!, a5
10.4:la4 lt:lbd7 11.b5 cxb5 12.i xb5 bxc5, con 9 ...'1Wb6! 10.Wid2
superioridad, Matveeva - Gaponenko, Kishi-
nev 1995) 9 ...axb6 10.0---{) i a6 (10 ...i g4! ?) Si 10.i xf6?, '1Wxb2 11.'1Wc1 ia3! (aquí se ve la
ll...ixa6 lha6 12.'1Wd3 0---{), con igualdad, utilidad de 8 ... h6! , ya que de lo contrario se-
Gurevich - Nikolic, Belgrado 1991. guiría 12 ..\tgS!).
3) 7 ..id3 \We7+! 8 ..ie3 dxc4 9.ixc4 lt:lg4
10.0---{)?! lt:lxe3 ll.fxe3 b5 12.i.d3 \Wxe3+ 10...4:lxd5ll.i.g3 i.xg3
13.<j;lb1 0---{) 14.4:le4 ie7 15.4:le5 i.e6, con
ventaja de las negras, Thesing - Uhlmann, A considerar es 1l...i b4 12:ie2 Wa5 13.'i3c1
Alemania 1997. lt:ld7 14.0-0 lt:l7f6.

12.hxg3

7 ...0---{)! 8.cxd5 b6!

Jugada exacta, como luego se verá. Es intere- 12 ... ge8+!


sante, además, 8 ...\Wb6 9.i.xf6 '!Wxb2, y ahora:
1) 10.'1Wc1 '&xcl+ (10 ...i.a3 ll.ig5!) lUixcl Un jaque importante, que resulta ser un movi-
gxf6 12.i.e2 i.f5. La fuerza de los alfiles su- miento más preciso que lo que se hizo en la
ple la debilidad de la estructura de peones. partida entre Kramnik y J. Polgar, Novgorod
2) lOJ~cl gxf6 ll.id3 i.b4 12.\Wc2 ge8+ 1996, donde se jugó 12 ...ig4?! 13.id3! ge8+
13.<j;lf1 .txc3 14.\Wxc3 \Wxc3 15.gxc3 cxd5 14.<j;lfl! lt:ld7 15.4:lxd5 cxd5 16.'i3h4, con
16.i.b5 lt:lc6! Las negras están bien, ya que su equilibrio.
alfil es realmente poderoso, Shkapenko - Ma-
hia, Dos Hermanas 2004. Por último, mencio- 13.i.e2 ie6 14.lLl a4 \Wc7 15.lLlc5 lLld7
nar 8 ...'1We8+ 9.i e2 (a 9.'1We2, lt:lxd5 10.4:lxd5
cxd5, con superioridad negra) 9 ...4:lxd5, con La posición de las negras es preferible gracias
igualdad, Koch- Apicella, Nantes 1993. a su mejor estructura de peones.

DEFENSA FRANCESA 203


V
__
L __ _ _ _ _ a_ri_a_n _te_d_e_l_A_v_a_n_c_e ____~ll~-----------a~)_4_.~~g~
4 __________~]
Esta línea de juego, también llamada en al- Movimiento que utilizaba con frecuencia
gunos tratados Variante Nimzovich, es el ar- Nimzovich, pero que no se puede considerar
ma predilecta de muchos maestros y aficiona- más que una jugada dudosa. La dama sale en
dos. La idea es formar un poderoso centro de busca no se sabe de qué.
peones y obtener iniciativa en el flanco de rey.
Las negras, por otra parte, deben presionar el 4... lüc6
centro rival con 3 ...c5 y desarrollar rápida-
mente sus piezas en el flanco de dama. Entre También son buenas 4 ...~a5+ ó 4 ... cxd4.
los Grandes Maestros desatacados que la uti-
lizan, podemos mencionar a Shirov, Grischuk, s.lüf3 cxd4 6..id3 ~c7!
Topalov y, en especial, Movsesian, que la
juega sistemáticamente. Obliga a tomar una decisión respecto al peón
central.
l.d4 e6 2.e4 dS 3.e5
7..if4

Si 7.~, f6!? 8.i.xh7 (a 8.if4, es bueno


8 ...\Wf7!) 8 ... lüxe5 9.lüxe5 fxe5 ¡No es fácil
ver cuatro peones centrales contra ninguno!
1O.ig6+ Wd8 ll.h3 lüf6, con superioridad
negra, Smyslov- Lisitsin, Moscú 1942.
Si 7.Wfg3, f6 8.i.xh7? (después de 8.exf6
\Wxg3 9.f7+ Wxf7 10.hxg3 i.e7, las negras es-
tán muy bien) 8 ... lüxe5 9.i.g6+ Wd8 10.lüxd4
lüxg6 ll.'.Wxg6 e5 12.lüe2 (no vale 12.lüf5??
por 12 ...~xc2, etc.) 12 ... lüe7, con clara venta-
ja del segundo jugador, Prelati - Naumkin,
3... c5 Toscolano 1996.

Tras este movimiento natural, se abre un gran 7...lüge7 8.0-0 lüg6 9.ixg6
abanico de posibilidades para ambos bandos.
Debemos tener en cuenta que la Defensa Fran- Desprenderse de este alfil es una dificil deci-
cesa la estamos desarrollando 4esde la pers- sión. A 9.h4, lüxf4 10.\Wxf4 f6!; a 9.~ellüxf4
pectiva de las negras, y se ha elegido en la lí- l0.\Wxf4 f6, y a 9.ig3, '.Wb6 10.b3 ie7, con
nea principal c6 5 ...i.d7 en lugar de 5 ...\Wb6. superioridad de las negras en todos los casos.
A continuación analizaremos las alternativas
de las blancas: 9...hxg6 10.lübd2 ie7
a) 4.~g4 Pág.204
b) 4.dxc5 Pág.205 Es bueno para el negro 10 ...Wb6 ll.lüb3 a5!,
e) 4.4Jf3 Pág.206 Barthel- Sermier, Biell997.
d) 4.c3 lüc6 5.i.e3 Pág.207
e) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.i.e3 Pág.207 ll.lüb3 id7 12.i.g3 gbs 13.lübxd4 lüxd4
t) 4.c3lüc6 5.lüf3 id? 6.dxc5 Pág.208 14.lüxd4 0-0-0
g) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.a3 Pág.209
h) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id7 6.id3 Pág.210 Con ligera ventaja de las negras, Rogers -
i) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.ie2 Pág. 213 Davis, Sydney 1975.

204
b) 4.dxc5 No es bueno hacer 7.if4?! debido a 7...fxe5
8.lüxe5? ~f6, ganando, Rohel- Keitlingbaus,
Una jugada relativamente habitual, pero ino- Badenweiler 1990.
fensiva. En la primera parte del Curso de
aperturas. Sistemas semiabiertos, se mencio- 7...fxe5 8.lüxe5 lDf6
na esta posición tras las jugadas 1.e4 c6 2.d4
d5 3.e5 c5 4.dxc5 e6. La diferencia, a favor de También es natural 8 ... tüxe5 9.~xe5 lüf6
las negras, es que ahora tienen un tiempo ex- lO..ib5+ <;!{f7! (la idea de no hacer lO...i d7,
tra, ya que les corresponde mover. se basa en que el alfil rival no está bien en
"b5") 11.0-0 (si 1l.~e2?! , i3f8 12.0-0 <;!{g8
l3.lüd2 e5, y la posición negra es fantástica,
Westermeier- Darga, Alemania 1981) ll..i3f8
12.1i.e3? (sólo facilita la iniciativa del segundo
jugador) 12 .. .id6! l3.~g5 ~c7, atacando
"c2" y "h2", Wollenweber - Dizdar, Cambur-
go 1992.

9.0-0

A 9.1i.f4 0-0 (9 ...~b6) 10.0-0 lüe4 (IO...iüd4)


1l.lüxc6 bxc6 12.ie3 ixe3 13.'ªxe3, con
igualdad, Becker- Maroczy, Carlsbad 1929.

Otros movimientos totalmente secundarios


son 4.f4 cxd4 5.lüf3 lüc6 6.lüxd4 ~b6 7.c3
.tes, o 4.b4 cxd4 5.a3 a5!, o 4 ..tf4 ~6 5.b3 También es adecuado mover 9... 0-0 10.lüc3
cxd4. Es obvio que en todos los casos las ~e8 l l.ig5?? (es bueno 1I.if4) ll. .. lüxe5!
negras están mejor. 12.Wfxe5 lüg4 13.Wfe2 W!h5 , ganando de in-
mediato, Harkins- Shaw, Clarkston 2000.

10:ªxeS 0--0 ll.c4 Wlb6


Se ha jugado 5.ib5?! ~c5 6.~g4 lüge7!
7.~c6+ bxc6 8.b4 h5! 9.~xg7 i3g8, con clara
ventaja de las negras, Berezovsky - Glek, Ale-
mania 2004.

5...ixc5 6.id3

No es buena 6 .~f4? ~b6! , ni 6.a3 f6 7.b41i.e7


8.i b2 lüh6, ni 6.c3 f61 , siempre con superio-
ridad.

6...f6!

Las negras buscan que el segundo peón ceo- 12.W!e2 i d7


tral de las blancas desaparezca.
Con buen juego de las negras, Makropoulos -
7.Wfe2 Hug, Niza 1974.

DEFENSA FRANCESA 205


e) 4.t0f3 riormente, los peones negros son imponentes)
ll...lüf6 12.'1li'e2 .id6 13 ..ib5 O-O 14.tLld2 e4
15..ixd6 'lli'xd6 16.lüb3 eS. La posición está
ganada, Kemazbitsky- Wiley, Olomouc 2000.

7 ....id7 8.t0xd4

La alternativa es 8..ixc6 bxc6 9.'1li'xd4 %Vb6


(9 ...c5!?) 10.%Vf4 Wb4!? JI.%Vg3 (el final fa-
vorece a las negras debido a su fuerte centro
de peones) ll...lüe7 12.c3 %Ve4 13.E:e l Wg6
l4.Wf4 l!Jf5, con buena partida, Ciocaltea -
Mititelu, Rumania 1959.

8...l!Jxd4 9.ixd7+ V!Jxd7 10.V!Jxd4 fxe5


ll.Vflxe5 tiJf6
Una jugada que pretende un rápido desarrollo
a cambio de entregar momentáneamente el Es bueno ll....id6 12.%Vh5+ %Vf7 l3.'1li'xf7+
peón central. r:tixfl 14. lüd2 E:c8, con final superior gracias
a los peones centrales y a su mejor desarrollo,
4...t0c6 5..id3 Stripunski - Kuehn, Passau 1997.
Esta forma de jugar se veía con más asiduidad 12..if4 ics 13.tLld2 0-0 14.%Ve2 eS!
a principios del siglo pasado.

s... cxd4 6.0-0 f6


Por supuesto que existen más alternativas para
las negras, pero eliminar el último peón cen-
tral adversario es tentador.

7..i.b5

Ceder la casilla "e5" es lo que quieren impedir


las blancas, y su última jugada tiene esa idea.
Otra opción es:
7.Vfle2 (7.if4?! facilita la iniciativa negra tras
7 ...g5 8.ig3 f5 (8 ...g4!?) 9.h3 tiJh6 lO.tiJbd2 Precioso sacrificio de peón que no se puede
tiJfl ll.tLlb3 ig7, con superioridad, Gozzoli- aceptar.
Helstroffer, La Fere 2005. Por otra parte, ha-
cer 7.E:e l ?! fxe5 8.lüxe5 lüxe5 9.E:xe5 lüf6!? 15..ig3
1O.ib5+ r:tifl ll.'lli'xd4 i d6, deja a las negras
con ventaja, Kogan - Pérez García, Dos Her- Si 15.Wxe5, lüg4 16.'1li'c3 E:ac8, ganando, y si
manas 2000) 7 ...Wc7 8..if4 (no es correcto 15.ixe5, E:ae8, con fuerte presión.
8.E:el por 8 ... fxe5 9.l0xe5 'lli'xe5 10.'1li'xe5
l!Jxe5 ll.E:xe5 .id6 12.E:el lüe7!, con fmal 15...E:ae8
muy superior, Romero - Matamoros, Dos Her-
manas 2004) 8 ... g5 9..ig3 g4 lO.tiJb4 (a El centro de peones garantiza mejor juego al
10.lüfd2, es fuerte IO... fxe5 ll.'lli'xg4 lüh6!) segundo jugador, Gal - Hochstrasser, Rotter-
lO... fxeS! ll.'lli'xg4 (como hemos visto ante- dam 1998.

206
d) 4.c3 li)c6 5..ie3 13J3aclli)f5 14.g4?!

Es mejor 14.b3, aunque debilite en exceso la


Esta jugada, aprovechando que la dama no es-
diagonal "a3 - f8".
tá en "b6", es la favorita del Kupreichik, y con
su nombre se la conoce. Sin embargo, nunca 14... li)xe3 15.fxe3 ie7 16.b3 gc6
ha gozado de popularidad entre la elite.
La superioridad posicional de las negras es
clara, Hodgson- Kindermann, Horgen 1995.

e) 4.c3 li)c6 s.lt)f3 id7 6.ie3

Esto es similar a la Variante Kupreichik.

6...li)ge7 7.dxc5

Sveshnikov ha jugado 7.id3 Wi'b6 8.dxc5!?


Wl'xb2 9.0-0 li)f5 (no se debe descartar cam-
biar la dama por las torres: 9...Wfxal 10.Wi'd2
li)g6 ll.lLla3 ~xfl +; 9... lLlg6!) lO.ixf5 exf5
ll.lLlbd2 (ll.Wi'b3) ll...~xc3 12J~bl, Svesh-
5 ...~b6 6.~d2 id7 7.li)f3 cxd4 nikov- Ghane Gardeh, Mallorca 2004. Ahora
es correcto 12.. J~b8.
Ahora que las negras están listas para ocupar
la columna "e", se cambia el peón. 7...lt)fs 8.id4li)fxd4! 9.cxd4 b6!

8.cxd4 gcs 9.ltJc3 ltJa5!

Sigue sin desarrollarse el flanco del rey, pero


es consecuente con el plan.

10..id3

Si lOJ~cl , ib4 ll..id3 lüc4 12.ixc4 ~xc4


13.a3 (tras 13.0-0, estaríamos en la partida
principal, sólo que con las torres cambiadas de
sitio. 13 ... ltJe7 14.a3 ixc3 15.~xc3 ~xc3
16.~xc3 0-0, con igualdad, Fogarasi - Galyas,
Budapest 2004) 13 ..ixc3 14 .~xc3 ib5 15.b3.
Hasta aquí la partida Starostits - Glek, Baden- Fantástica idea que sirve para tomar la ini-
Baden 200 l. Ahora lo mejor es 15 ...~c6! ciativa.

lO...ltJc4 ll.i xc4 gxc4 12.0-0 ltJe7! 10.cxb6 ~xb6 ll.~d2 gb8! 12.ltJc3

El caballo se dirige a la casilla "f5", e impedir- Si 12.b3, puede seguir 12 ...ib4 13.ltJc3 ~aS
lo con 13.g4 es una temeridad ante 13 ...h5! 14J~cl g c8, etc.
Otra opción es 12 ...ib4 l3.~fcl (si 13.a3,
ixc3 14.bxc3 ~c7, con equilibrio) 13 ...Wfa5 12.. .'~xb2 13.gbl Wl'xd2+ 14.@xd2 ib4 !
14 .~el lüe7 15.a3 ixc3 16.~xc3 Wi'b5, con
igualdad, Spende- Bellin, Amsterdam 2005. Con clara ventaja, Castro - Gulko, Cali 200 l.

DEFENSA FRANCESA 207


t) 4.c3 ~ c6 5.~f3 .id7 6.dxc5 ción igual a la de la partida Sveshnikov - Sa-
von comentada anteriormente, salvo por el al-
Esta captura, analizada y utilizada con fre- fu que está en "b6" en lugar de "e7") 12..ia3+
cuencia por Sveshnikov, abandona el centro, (a 12.Wxe5, lüf6 13.0-0 gcs 14.~g5 '.!?fl, con
para luego expandirse, por lo general, en el igualdad, Wall - Summerscale, Turquía 2002)
flanco de dama con b4 y b5. 12...lüe7 13.Wxe5 '.!?g8 14.~ d2 ~ g6 15.%Yg3
Wf6! , con clara ventaja.

8...lüa5 9..id3 %Yc7!

6 ....ixc5 7.b4

La alternativa es 7..id3 f6!? (7 ...&l:Jge7 tam-


bién es habitual) 8.%Ye2 (si 8.b4, .ie7! 9.b5 Las blancas han actuado agresivamente en el
~ xe5 1 0.~xe5 fxe5 1l.%Yh5+ '.!?f8 12.%Yxe5 flanco de dama, pero descuidando su desarro-
if6 l3.%Yd6+ ~e7 14.0-0 e5, y las negras tie- llo y debilitando sus peones. La casilla "c4" es
nen mejor partida, Sveshnikov - Savon, Lvov vital para la estrategia negra. También se ha
1978. El rey se colocará a continuación en jugado 9...ltlc4 6 9... lüe7.
"fl". Si 8.~f4, fxe5 9.~xe5? §'f6! 10.ltlxd7
10.0-0 lüe7 l l.a4 ~g6 1 2J:tellüc413 .%Ye2
(JO.§'h5+ g6!) 10...ht2+!, con clara superio-
ridad. Si 8.exf6, ltlxf6 9.0-0 e5 1O.b4 .id6 El blanco debe estar pendiente del peón cen-
1l.b5 ~e7. El centro es imponente y la venta- tral y no pueden plantearse cambiar en "c4".
ja considerable, Quimi - Ulibio, Castellaneta
1998) 8... fxe5 9.~xe5 (si 9.b4!?, e4! 10.bxc5 13..J:tc8
exd3 ll.%Yxd3 lüf6, o IO... exf3 ll.§'xf3 lüf6,
en ambos casos con notable superioridad) Es interesante l3 ... a6, que obliga a tomar una
9...lüxe5 10.%Yxe5 lüf6 11.0-0 %Yb6! Esto es decisión, 14.lüa3 (a 14.bxa6, gxa6) 14 ...axb5
mejor que 11 ...0-0 12.i.e3, ya que a las blan- 15.axb5 gxa3 ! 16.~xa3 lüf4 17.Wd1 lüxd3
cas les interesa el cambio de los alfiles de ca- 18.Wxd3 lüxa3 19 J~!xa3 ~xf2+ ! , con ventaja.
sillas negras, para aumentar la presión sobre
14.b4?!
"d4" y "e5". Por otra parte, se amenaza
12 ...ixf2+! 13Jhf2 %Yxt2 !, etc. No se puede hacer 14.lübd2 por 14... lüf4, pe-
ro sí es mejor 14.ltla3.
7...~b6 8.b5
14...f6 1 5.~xg6+ hxg6 16.%Yd3 '.!?ti
Si 8.~d3, f6!? 9.b5 (a 9.~f4, fxe5! 10.ltlxe5
Wf6! JJ.lüxd7 ~xf2+! 12.'.!?xt2 Wxf4+, con Las negras, con mejor desarrollo y mayor pre-
partida ganada, Lee - Cooper, Ayr 1978) sencia central, tienen clara superioridad, Gro-
9...lüxe5 lO.lüxeS fxe5 ll.Wb5+ '.!?f8 (posi- sar - Kovacevic, Makarska 1995.

208
g) 4.c3 t!Jc6 s.t!Jf3 .id7 6.a3 3e) 8.b5!? t!Jxd4!? (un sacrificio muy intere-
sante de tres peones centrales a cambio de una
Este avance tiene una idea similar a la linea pieza. También es bueno 8 ... t!Ja5 9.t!Jxe5 t!Jf6
5 .. .'&b6 6.a3. Con 5...~d7 las negras tienen un 10.i.g5 .id6 II.c!Od2 0-0, con equilibrio,
juego más flexible. De las diversas jugadas de Grosar - Mohr, Maribor 1993) 9.cxd4 (otra
que dispone el segundo jugador analizaremos opción es 9.c!Oxe5 c!Of5 10.Wh5+ g6 ll.t!Jxg6
6 ... f6, que es una respuesta directa incisiva. c!Of6 l2.Wh3 gg8 13.c!Oxf8 ~xf8, y a pesar de
lo complejo de la situación, las negras están
con mucho mejor desarrollo, Movsesian - Lu-
ther) 9 ... exd4 10.if4 t!Jf6 ll.c!Obd2 .ie7
(también es factible Il...\1;Va5!? 12.ie2 c!Oe4
13.0-0 c!Oc3 14.\1;Vel ie7, con buena partida)
12.g3 0--{) 13..ih3 .ixb5!, con clara ventaja,
Bucbal - Lutber, Groninga 1998.

7 ...fxe5 8.dxe5

La alternativa es 8.c!Oxe5 tlJxeS (o 8 ... t!Jf6


9.0-0 i d6 IO.if4 0-0! ll.ig3 \1;Vc7 12.c!Oxc6
'&xc6 13.c!Od2 (13.i.e5!?) 13 ...ixg3 14.hxg3
\1;Vb6, con buena partida, Scetinin- Avni, Gro-
6... f6 7 ..id3 ninga 1993) 9.dxe5 g6 (las negras pretenden
hacer ...ig7, ...V!ic7, ... t!Je7 y ... 0-0-{). Tam-
Las blancas colocan su alfil apuntando al flan- bién es interesante hacer 9 ...t!Je7 10.0-0 V!ic7)
co de rey, algo debilitado por el avance ...f6. 10.c4!? (a jugadas normales, las negras que-
Otras alternativas son: dan bien. Por ejemplo: 10.0-0 ig7 1l.V!ie2
1) 7.exf6 t!Jxf6 8..id3 cxd4 9.cxd4 .id6 V!ic7 12.ge1 &iJe7 13.i.g5?! t!Jc6, Markowski-
10.0--{) 0--{) ll.t!Jc3 Y!fe8, con buen juego de Vaisser, Oviedo 1993) 10...Y!fc7 (o IO ....ig7!?
las negras, que quieren llevar la dama a "h5" y 11.\1;Ve2 &iJe7) 11.0--{) i.g7 12.cxd5 i xe5!
preparar ... e5, Tomba - Zhukova, St Vincent 13.dxe6 ixe6, con buena partida de las ne-
2004.
gras, Charbonneau- Barsov, Montreal2002.
2) 7..if4 'i!7b6 8.b4 cxd4 9.cxd4 gS!? 10.ie3
g4 ll.t!Jfd2 fxeS 12.t!Jb3? (es mejor 12.dxe5)
12...exd4 13.t!Jxd4 ~h6! 14.Y!Yxg4 0-0-0, con
clara ventaja, Gramer - Djurhuus, Gausdal
1991.
3) 7.b4 (consecuencia lógica de 6.a3) 7 ... fxe5,
y ahora:
3a) 8.bxc5?! e4 9.tlJg5 t!Jf6, con buena posi-
ción.
3b) 8.dxe5 Wc7 9.if4 c4!? Impide que el alfil
vaya a "d3", con buen juego.
3c) 8.t!Jxe5 tlJxeS 9.dxe5 Wc7! 10.f4 t!Je7
ll ..id3 g61 12.0--{) 0-0-0. Según Knaak las
negras tienen ligera superioridad.
3d) 8.dxc5?! e4 9.t!Jd4 t!Jf6 10..if4 ie7 8...Y!fc7 9.if4
ll.ibS 0--{) 12bc6 bxc6. Las negras están
mejor e intentarán movilizar el centro, Pop- Si 9.Vfie2, puede seguir 9 ... 0-0-{) 10.0-0 c4!
chev - Dolmatov, Polanica Zdroj 1987. ll.ic2 h6, preparando el avance del peón "g".

DEFENSA FRANCESA 209


9 ...(}-()-() 10.tt:l bd2 8 ...tt:lxd4!

A 10.0-0, h6 ll.h4? c4 12.ic2 ic5, con ven- Aceptando el reto. Las blancas disponen de
taja, Runic - Nikolic, Bled 2002, aunque era estas respuestas:
más fuerte ll ... g5! hl) 9.tt:lbd2 Pág.210
h2) 9.tt:lxd4 Pág. 211
10...tt:lb6! ? 11.Y9e2
h1) 9.tt:lbd2
El cambio en "h6" sólo beneficia la ioiciativa
negra en el flanco de rey.
Esta jugada se conoce desde el año 1989, y es
ll ...tt:lfi 12.(}-()-()?! c4! un intento de mejorar el juego blanco.
Si 9.tt:lc3, lLJxf3+ ! 1O.Y9xf3 lLle7 11.'1'9g3 !c6!
Con posibilidades equilibradas, Lalic - King, 12.a4 lLJfS 13.hf5 exf5 14.'1'9g5 d4, con
Londres 1989. ventaja, Sobolevsky - Enders, Alemania 2000.
Si 9.lLlg5, lLlc6! IOJ~el !eS (desarrolla y ata-
b) 4.c3 tt:lc6 s.tt:lf3 i d7 6.id3 ca) ll.i:Vf3 ()...().-{)! (muy fuerte. La falta de
desarrollo del blanco se hará notar) 12.lLlc3
Este movimiento natural pasa en la actualidad (12.lLlxf7? gf8!) l2 ... f6! 13.exf6 (si l3.lLla4?,
por momentos difíciles, a pesar de los es- '~!:VaS, ganando, Roehrich - S. Ivanov, Colonia
fuerzos de algunos maestros por revitalizarlo. 1993, y si 13.lLlf7, sigue 13 ... lLlxe5 14.gxe5
fxe5 15.tt:lxh8 gf8 ! 16.lLlf7 ie8, con gran su-
perioridad) 13 ...lLlxf6 14.lLlf7 lLlg4!, con fuer-
te iniciativa.

6...cxd4 7.cxd4 Y9b6 8.0-0

Entrega de peón popular. Continuaciones pa-


sivas no consiguen nada bueno: 9...tt:le7!
1) 8.i e2 tt:lge7 9.tt:la3 tt:lfS 10.tt:lc2, transpo-
ne a la línea 6.ie2, pero con tiempo de me- Seguir con el desarrollo parece lo mejor, y
nos para las blancas. aunque 9 ... lLJxf3+ es correcta, facilita el desa-
2) 8.i c2 tt:lb4! 9.tt:lc3 (a 9.ia4, se contesta rrollo de las blancas, algo atascado aún.
9 ... ixa4 IO.Y9xa4+ 'i:Vc6 ll.'i:Vxc6+ bxc6, y Otra opción es 9...lLlc6, a lo que puede con-
las negras están con mejor final, Caporale - tinuar 10.lLlb3 tt:lge7 (10 ... f6!?) ll.ie3 Y9c7
Neubauer, Brasilia 2003, y a 9.ib3?, ibS!) 12J:ic1tt:lg6 13.tt:lc5. Esta posición parece pe-
9...lt.hc2+ 10.'1'9xc2 tt:le7 11.0-0 tt:l fS 12J~d1 ligrosa para las negras. Veamos:
ie7, con mejor partida de las negras, Pham 1) 13 ...ixc5 14.ixc5 tt:lgxeS lS.lüxeS! (es
Thi Ngoc - Hoang Thanh Trang, Hanoi 2002. débill5J3e l gc8 16.ia3?! debido a l6 .. lLlxd3

210
17.%Vxd3 ltJe5! 18J~xc7 ltJxd3, Ji. Nun- Sch-
mittdiel, Praga 1990) 15...W/xe5 16.'?Nb3 b6
17.i.a3. No es fácil para las negras refugiar a El maestro checo Jiri Nunn, defensor a ultran-
su rey, Pap- Kosic, Bosnjaci 2005. za de 9.ltJbd2, ha hecho 13.Wb3 ltJc6 14.E:acl
2) 13....ae7 14.b4! '?Nb8 (a 14 ...~xc5, 15.~xc5 '?Nb8 15.E:fel fi.e7, con equilibrio, Ji. Nun -
ltJgxe5 16.b5 ltJxd3 17.W/xd3, con compensa- Kamik, Pardubice 1992.
ción por los dos peones, Ji. Nun - Brodsky,
Pardubice 1994) lS.E:el. Así se jugó la partida 13... ltJc6 14.f4 ics
entre Barón y Matamoros, Campillos 2005,
pero parece fuerte hacer 15.ltJxd7 'i!lxd7 16.b5 Las negras están algo mejor, Brady - Hynes,
ltJcxe5 17.ltJxe5+ ltJxe5 18.i.e2, con fuerte Dublin 1992.
iniciativa.
h2) 9.ltJxd4
lO.ltJxd4 W/xd4 ll.ltJn
9...Wxd4 10.ttlc3!?

Se entrega un segundo peón que resulta arries-


gado capturar. Si IO.We2, se debe responder
10 ... ll:le7 Il.ltJc3 (a ll.E:d l, ltJc6, y a !I.'i!lhl
ltJg6 12.f4 ic5 13.ltJc3 0-0 14.!d2 f6, Me-
duna- Jirovsky, Praga 1996. Las negras están
mejor en ambos casos) ll...ttlc6 12.ltJb5
Wxe5! 13.W/xe5 ltJxe5, con partida ganada,
Sasaki- Shulman, Moscú 1994.

Es jugable 1l...'?Na4 12.b3 Wa5 13.! d2 Wd8


14.E:el h6?! (movimiento innecesario. Es mu-
cho mejor 14 ... ltJc6! 15.ltJg5 g6 16.Wf3 W/e7,
con buen juego) 15.b4! a6 16.a4. Las blancas
con el avance de sus peones, pretenden moles-
tar al caballo si va a "c6", Ji. Nun- Razuvaev,
Sochi 1989.

12.ie3
10...a6!
A 12.We2, ltJc6 13.a3 fi.e7 14.fi.g5?! fi.xg5
15. ltJxg5 h6 16. ltJh3 0-0, con cómoda partida, Es vital impedir el salto de caballo a "b5".
Martinkova- Sedlarova, Svetla 1994.
ll.'?Ne2

Si ll.'i!lhl?!, 1!Nxe5! 12.f4 (a 12.E:el, seguiría


También es correcto mover 12 ...W/c7 13.E:cl 12 .. .Wid6 13.Wf3 ie7, con clara superioridad,
ltJc6 14.~b5 fi.e7, Haba - Goloshchapov, Ca- Brinck Claussen - Sorensen, Copenhague
ppelle la Grande 1998. 1989) 12 ...Wd6 13.f5? e5, con partida ganada.

DEFENSA FRANCESA 211


l l...t0e7 16.lüe4 i:!.c8 17.id2 i b5!, con excelente par-
tida, Durán - Vavra, Chequia 1993) 15...d4!
ll...g6! ? es una recomendación de Sveshni- 16.a3? (si l6.lüe4, d3! , y si 16.lüa4, ib5
kov. 17 .i:!.e 1 i:!.d8, con gran ventaja, Riemens -
Barsov, Brugge 1995) 16...dxc3 17.axb4 i b5.
La posición está ganada para las negras,
Meduna - Lechtynsky, Trinec 1972. Por últi-
Prepara la defensa del peón central con f4. Si mo, mencionar 14.i:!.f3 ic5 15.ie3 Wxd3
12J~ dl , es fuerte 12...l0c6! 13..1xa6 (13.ib5 16.ixc5 Wxe2 17.lüxe2 lüc6, con ventaja en
\Wb6!) 13 ...\WxeS 14bb7 (si 14.\Wxe5? !, el fmal, Thibault- Blocker, Lone Pine 1979.
lüxe5 15.ixb7 i:!.a7 16.ixd5 exd5 17.i:!.el f6
18.f4 ic5+ 1 9.~hl d4, con gran superioridad, 14...ic5!
Mnacakanian- Monin URSS 1979) 14...'ªxe2
1S.t0xe2 llb7 16..bc6 .1xc6. Las negras, con
pareja de alfiles y un poderoso centro, tienen
ventaja, Holopainen- Aaltio, Suomi 1989.

12 ...t0c6 13.f4

Excelente jugada que devuelve el peón de más


para llegar a un final superior con piezas mu-
cho más activas, especialmente el alfil de ca-
sillas negras. Otra continuación frecuente es
14 .. .lüxd3 15.i:!.xd3 Wc4.

13 ... t0b4 1S.ixa6

También es muy interesante 13 ....1cS, y ahora: Si 15.ib5, Wt2! 16..1xd7+ ~xd7 17.'1Wg4
1) 14.a3 i a7 (a 14 ... lüa5, es fuerte l5.b4! lüd3! (amenaza 18...\Wgl+! 19.i:!.xgl lüf2++)
\Wxc3 16.ib2 \Wb3 l 7.bxc5, con juego iguala- 18.h3 h5, ganando, Rudak - Kruppa, Alushta
do) 1S.id2 gcs 16.g f3 'ªb6, con posibilida- 1998.
des equilibradas. Si 15.~7, '1Wf2! 16.'1Wxf2 ! xf2 17.i bl We7,
2) 14.i d2 l0b4 15.ibl! (parece peor mover y las negras, que amenazan mate con ...gxh2+
15.i:!.f3 debido a 15 ... lüxd3! 16.i:!.xd3 \Wf2 están bien, Blasek - Kishnev, Gelsenkirchen
17.\Wg4 0--0-0 18.b4 ! a7 l9.'1Wdl ic6, con 1991. Pero es mucho más fuerte 17 ...0-0-0!
ventaja negra, Zila - Borsov, Budapest 1990) 18.h3 f6!
15...i a7 16.a3 lüc6.
15...Wf2 16.Wxf2
14.g dl
Si 16.ib5, Wxe2 17.ixe2 lüc2 18.i:!.bl ic6
Si se desea evitar el cambio haciendo 14.ibl , 19.a3 lüd4! 20.id3 lüb3, con partida preferi-
es fuerte 14...\Wc4! 15.'ªdl (si l5.\Wf3, d4! ble pare el segundo jugador.

212
16...ixf2 17.ie2 i) 4.c3lüc6 5.lüf3 .id7 6.ie2

Si 17.ib5, se puede responder 17 ...ic6 18.a4


Jugada popular, preparando el enroque.
0-0 19.b3 ~Uc8, Srnirnov- Smikovski, Omsk
1996, o 17 ...hb5 18.lüxb5 Wd7, con eviden- 6...lüge7!
te ventaja en el final en ambos casos.

17...0-0

Las blancas tienen serios problemas para or-


ganizar su juego, ya que deben estar pen-
dientes de las molestas piezas menores adver-
sarias, a lo que hay que sumar la actividad so-
bre la columna "a" y al peligroso peón "d" li-
bre.

18.id2?!

Si l8.a3, parece fuerte la respuesta 18 ... lüc2!


19J~b l ic6 20.gd2 lüe3 2l.if3 i h4 22.gd3 Las blancas disponen de dos continuaciones
lüc4, con mejor juego, Voigt- Dizdar, Ram- principales:
burgo 1992. il) 7.0-0 Pág.213
i2) 7.lüa3 Pág. 215

il) 7.0-0

A diferencia de 7.lüa3, que pretende defender


el peón "d" desde "c2", con el enroque, las
blancas permiten que su rival presione "d4"
con ...lüf5. El inconveniente es que si hacen
7...liJf5, se puede responder 8.id3!, y si se
hace previamente 7 ... cxd4 8.cxd4liJf5, segui-
ría 9.liJc3 Wfb6 lO.lüa4, con buen juego.
Otras opciones son:
1) 7.dxc5?! (resulta algo dudoso ceder el cen-
tro) 7.../0g6 8.b4 (si 8..ie3, liJcxe5 9./0xe5
liJxe5 10.f4 {10.0-0 b6!) IO...lüc6 ll.lüd2 g6,
19Jbb1lüe3 20J!!dc1 .ic6 21..if3?! con igualdad) 8... a5! 9.Wfb3 (si 9.lüd4 liJgxe5
10.f4? , continuaría IO ... lüc4 I I.lüxc6 .ixc6
Es mejor 2l.id3 f6, y las blancas no pueden 12.Wfd4 axb4 13.cxb4 b6!, con posición gana-
moverse a no ser que se desprendan de su alfil da, Hadzimanolis - Vuckovic, Agios Kyrikos
de casillas negras, que es lo que desea su ad- 2000) 9...axb4 10.cxb4 b6! ll.b5 lüa5, con
versario. ventaja, Bastian - Knaak, Alemania 1990.
2) 7.b4 (las blancas se aprestan a hostigar al
caballo de inmediato) 7...cxd4 8.cxd4 6'b6
9.lüc3 (a 9.b3 liJf5 l O.ib2 ib4+ ll.Wfl ie7,
Las blancas no podrán mantener el equilibrio y las negras están algo mejor. Si 12.g3, es
material, Milesi- Apicella, Cap d'Agde 2003. fuerte 12 ... f6!, y si l2.g4, lüh6 13.ggl f6!, y

DEFENSA FRANCESA 213


el problema futuro del blanco será la situación 8 ... f6!
de su rey. Por otra parte, 9.lUa3 lUf5 lO.lUc2
lUb4 transpone a la partida principal) 9...tMs También es bueno 8 ...cxd4 9.cxd4 f6! 10.exf6
10.lUa4 Wa5+ ll ..id2 (a 11.\t>fl ?, es fuerte (si 10.h4 fx.e5 o si 10..id3, ver 9.h4 y 9 ..id3)
ll...lUcxd4! 12.lUxd4lUxd4 13.Wxd4 Wxa4) to...Wxf6 u ..igs Wf7 12.lUc3 .id6 13.liJb5
ll .. .i.b4 12..ic3 bS! 13.a3 .ixc3+ 14.~xc3 (si 13 ..ie3, h6 ú'ugada profiláctica para con-
b4 15.axb4 Wxb4, con superioridad negra. trolar "g5") 14.lUel 0-0 15.liJg2 É1ac8 16.ih5
Wf6 17.\Wg4 lUge7, con excelente partida,
7 ... ~g6 Gwaze- Pert, Halifax 2004) 13....ib8 14..ie3
h6 15.l:~c1 0-0 16.a3 Wf6 17.b4 a6 18.liJc3
Las blancas disponen de estas jugadas: .ia7, con ventaja, Jonkman - Firman, Lvov
il.l) 8.g3 Pág. 214 2001. La presión al peón central es molesta.
il.2) 8 ..ie3 Pág. 215
9..id3
il.l) 8.g3
Es una imprudencia hacer 9.h4? por 9 ... cxd4
10.cxd4 fx.e5 ll.h5 e4 12.hxg6 exf3 13.id3
(13 ..ixf3 hxg6) 13 ...Wf6, y el ataque negro es
poderoso, Swathi - Pert, Turquía 2002.

9 ...cxd4 10.cxd4

Las blancas pretenden hacer h4 para limitar la


actividad del caballo de "g6". El inconve-
niente que tiene esta idea es que aún les falta
desarrollo. Otras continuaciones son:
1) 8 ..id3 gcs 9.a3 (si 9.ie3 es fuerte 9 ...cxd4
10.cxd4 lUb4!, Galan - Sustak, Eslovaquia
1998) 9 ...Wb6!? 10.dxc5 (las blancas se ven lO ... liJb4
obligadas a ceder el centro. Si 10 ..ic2, Wc7!?,
especulando con el alfil de "c2") lO....ixcS Es muy atractiva la continuación 10 ...fx.e5
U.b4 .ie7 12.ge1 Wc7 13.We2 0-0. Las ne- ll ..ixg6+ hxg6 12.dxe5 ie7 13.'<Wd3 0-0!
gras tienen posición preferible.
ll.ie2
2) 8.a3 .ie7 9.b4 cxd4 10.cxd4 gcs (también
es bueno hacer de inmediato la ruptura temá-
Si 1l.exf6, Wxf6 ! (ll...gxf6!?) 12 ..ig5 Wf7
tica 10...f6: ll.exf6 .ixf6 12 ..id3 ~. Lapo-
13.ie2 .id6, con ventaja.
sición está igualada. Cambiar ahora en "g6"
significa desprenderse del valioso alfil de ca- l l...fxeS 12.~xe5 ~xeS 13.dxe5 .icS 14.a3
sillas blancas) u ..te3 0-0 (nuevamente es liJc6 15..ih5+ g6 16..ih6 We7
bueno hacer 1l...f6 12.exf6 .ixf6) 12.Wd2 f6!
13.exf6 .ixf6, con equilibrio, Romero - Niko- Con superioridad, Meessen - M. Gurevich,
lic, Wijk aan Zee 1992. Bélgica 2001. Aún era más fuerte 16 ...'<Wb6!

214
i1.2) 8..ie3

Las blancas pretenden que el adversario aclare


la tensión central.

8 ... cxd4 (8...~b6!?) 9.cxd4

12...f6 13.ex.f6 .bf6 14.'i:Yd2

Hasta aquí la partida Sax - Kortchnoi, Wijk


aan Zee 1991. Knaak recomienda 14 ... h6!?
con idea de ...lüge7.

9.. .i e7 i2) 7.'üa3

Es interesante 9.. .f6 10.exf6 gxf6, creando un El caballo se dirige a "c2", desde donde de-
fuerte centro de peones, aunque movilizarlo fenderá el peón central.
requiere una adecuada preparación, para no
dejar debilidades. 1 l.'üc3 i d6 J2J~el a6 7...cxd4
l3.i fl lüce7 (13 ...0-0 14J:!c l gf7!?) l4.gcl
ic6 l5.id2 ~d7 l6.g3. Las blancas quieren El cambio está justificado, ya que el caballo
hacer ih3, Seul- Movsesian, Alemania 2001. dama no puede ir a "c3", que sería su lugar
Tal vez ahora sea necesario mover l6...e5. ideal. También es frecuente la jugada 7... lüg6.

10.'üc3 0-0 ll.id3 8.cxd4 lllf5 9.lllc2 ~6

Si l l.g cl , f6 12.exf6 gxf6 13.'üa4 b6 14.'üc3 La dama se encuentra cómoda en esta casilla.
y las blancas han conseguido debilitar las ca- Otra jugada habitual es 9... lü b4.
sillas "b5" y "a6", adonde el alfil podrá di-
rigirse si así lo desea, Benjamin - Sharavdorj, 10.0-0
EEUU 2005. Hubiera sido mejor la línea
13...lüf4! 14.'üc5 ixc5 l5.gxc5 lüxe2+ Las blancas han empleado inmediatamente el
16 .~xe2 grs l7.g fcl ie8, con posibilidades avance 10.g4, a lo que continúa 10...lll fe7
equilibradas. 11.0-0!? (a ll.ttlh4?!, ttlb4! 12.ttla3 ttlec6
13.ie3 i e7 l4.lllg2 f6, con clara ventaja,
l l ...i e8 Wemmers- M. Gurevich, Bélgica 2004, y a
l l..td3, h5 12.gxh5 g xh5 13.'üg5 g6 l4.~f3
Otra opción es mover ll...f6 12.exf6 gxf6 lüf5, con nítida superioridad, Prasad - Reefat,
13.ih6 gf7, con equilibrio, Hodgson - Bis- Sri Lanka 2001) ll... bS 12.h3 hxg4 13.hxg4
choff, Biel 1992. f6! 14.id3 0-0-0 (según Ftacnik, es mejor
14... fxe5 15.lüxe5 ttlxe5 16.dxe5 lüc6 17.~e2
12.g cl ie7) 15.b4! (las blancas juegan lo más fuerte)

DEFENSA FRANCESA 215


15....!Llxd4 (son mejores 15 ...ie8 ó 15 ...@b8) El orden de jugadas tras 12 ... h5!? es intere-
16.lL!cxd4 fxe5 17.'1We2!? e4 18.~f4! , con ini- sante. Las negras debilitan el ala de rey rival
ciativa, Shirov - Van Wely, Wijk aan Zee antes de proponer cambio de alfiles. l3.gxh5
2001. Otra idea es lO.h4lL!b4!? (a considerar ~b5 14.ixb5+ (tras 14.l2Jd3, estaríamos en la
es 1o... f6 ll.g4 ll...lL!fe7!?, o ll...lilfxd4!?, línea principal) l4 ...Wxb5 l5.l2Je3 (evita
que es una entrega de pieza muy complicada a l5 ... l2Jf5) l5 ...l2Jac6 l6.b3 (el alfil intenta ir a
cambio de un centro de peones poderoso) "b2" o a "a3") 16 ...g6 (16 ... a5) 17.lilg4 ~
ll.lL!xb4 'ªxb4+ (es interesante ll ...ixb4+ 18.h6 lilf5. Las negras tienen buena partida,
12.wfl ib5) t2.@fl (12.'ªd2 'ªb6) n ...~b5! Shirov- Del Río, Caleta 2005.
13.g4 ixe2+ 14.Wxe2 (si 14.W/xe2, l2Je7)
14....!Lle7, y las negras están muy bien.

10... .!Lla5! ll.g4 13 .. . b5! 14.gxh5

No permite la apertura de la columna, pero ce-


Avance agresivo que obliga a las negras a per- de la vital casilla "f5". Si 14.b4, lL!ac6! (a
der tiempos, pero a cambio de debilitar el ala 14 ... lilc4? 15.a4 y el alfil tiene que retroceder)
de rey. Otra opción es ll.b3 ib5 l2.ixb5+
15.a4 ~c4! (siempre habrá tiempo de cambiar
Wxb5 13.l2Je3 l2Jxe3 l4.ixe3 l2Jc6, con igual-
este alfil) 16.a5 W/c7! (mejor que 16 ...Wd8
dad, Wang Hao- Potkin, Moscú 2005.
17.lL!c5) 17.gxh5 lLif5 (recientemente se ha
hecho 17 ...ib3!? 18.ie3?! lilxd4 con ventaja,
ll....!Lle7 12.lLifel Hendriks - Barsov, Génova 2005) 18.~e3
Wd8!? 19.lLif4 ~xe2 20.Wxe2 a6, con mejor
La idea es hacer lild3 para evitar el cambio de partida del negro, Stevic- Dizdar, Porec 1998.
alfiles y dificultar ... h5. Otras alternativas son:
1) 12.lLih4 0-0-0 13.@hl ~b5 14.~d2 ~xe2 14...lLif5 15.~e3
15.Wxe2 lL! c4 16.~b4 lL!g6, con buen juego,
Ekstroem- Kindermann, Bem 1995. Después de 15.b4lilc6 16.a4 ic4! 17.a5 Wid8
2) 12.b3 h5 13.h3 hxg4 14.hxg4lL!g6 15~g5 18.ie3, estaríamos en la partida principal, con
~b5 16.~cl .!Llc6 17. .!Llfel ~e7, con excelente la diferencia del peón en "a5" en vez del alfil
posición, Bjamason -Del Río, Port Erin 2003. en "g4". Después de 18 ...Wh4, las negras tie-
Si ahora 18.ixe7, seguiría l8 ... lilf4! l9.ixb5 nen una excelente partida, Grosar - Dizdar,
W/xb5, ganando material ante las amenazas Nova Gorica 1997.
...l2Je2+ o ...l3hl+.
15...lL!c6

12...i b5 Ataca el peón "d4", y es necesario tomar al-

216
guna medida. Otras opciones son: 3.lDd2 (Variante Tar rasch)
1) 15... lll c4 16.a4 lllcxe3 17.fxe3 .ic4 18.lllf4
Hasta aquí la partida entre Sveshnikov y La variante Tarrascb es una sólida y reputada
Dolmatov, Nabereznye Cbelny 1988. En este línea en que las blancas pretenden eludir com-
momento era fuerte l8 .. Jk8! plicaciones en la apertura. La idea, al llevar el
2) 15.. J~c8 , y ahora: caballo a "d2", es impedir la clavada ...ib4,
2a) 16.b4 lllc6 17.a4 ic4! 1 8J~bl ª d8! pero por contra, no presiona a la casilla central
19.lllf4 ixe2 20.ªxe2 ª h4. La iniciativa ne- "d5" y obstaculiza la salida del alfil dama.
gra es poderosa. Las blancas tienen diversas
debilidades y no resulta fácil controlarlas to- l.e4 e6 2.d4 dS 3.~ d2
das, Svesbnikov- Kiriakov, Elista 1994.
2b) 16.b3 ~c61 7.gcl a5! 18.ª d2 (a 18.lüf4,
.ixe2 l9.ªxe2 a4!, con iniciativa) 18...ie7
19.ig4 ª a6 20.ie2 a4, con posición satisfac-
toria, Bergstrom- Kiriakov, Port Erin 2000.

16.a4

3 .. .i e7!?

Esta respuesta, que ha comenzado a estar de


moda en los últimos años, es la vamos a anali-
zar desde la perspectiva de las negras. La idea
es que con una jugada de desarrollo, el segun-
do jugador espera el plan que adoptarán las
16.. .i c4 17.b4 blancas. A respuestas nonnales como 3... lüf6
se hace 4.e5, o a 3 ...c5 se hace 4.exd5. En
Resulta sorprendente que esta posición, muy
cambio, ahora el primer jugador debe decidir
favorable al segundo jugador, se haya produ-
su estrategia. A continuación veremos las si-
cido más de una vez. Las negras tienen di-
guientes opciones:
versas continuaciones atractivas.
a) 4.c3 Pág.217
17...ª d8! b) 4.e5 Pág.218
e) 4.lügf3 Pág.220
Se ha jugado también 17...ib3 18.a5 W!d8 d) 4 .~d3 Pág. 222
19.lüde l ~c8, con superioridad, Grosar - Diz-
dar, Ljubljana 1997 ( 19...ixb4!?). No vale a) 4.c3
17 ...lücxd4 por 18.lüxd4 lüxd4 l%t>hl! Si
17... ~c8 18.g bl W!d8, ver 15 ...~c8 16.b4: Jugada tranquila con la que es difícil aspirar a
grandes cosas en la apertura.
18.ig4?! lü xe3 19.fxe3 ªg5
4...c5!
La ventaja de las negras es notable, Shabalov -
Shirov, Edmonton 2005. Si 4... lüf6, 5.e5 lüfd7 6.f4 eS 7.lüdf3, y en-

DEFENSA FRANCESA 217


traríamos en la principal línea de la Variante Es inofensivo 8.We2+ debido a 8 .. .tDe7 9.!e3
Tarrasch, que no se analiza en este libro. 0-0!? (también es correcto 9 .. .ixe3 10.Wxe3
0-0 ll.i.e2 tlJf5 12.Wd2 ~e8, con juego igua-
5.dxc5 lado, Zatonskih - Shulman, Lindsborg 2002)
lO.ixb6 axb6 ll.W/d2 ~e8 12.ib5 id?
Si 5.exd5, se iguala sencillamente haciendo 13.ixd7 li::lxd7 14.lt::le2 tlJe5 15.lDbd4 tlJc4,
5 ...Wxd5 6.lt::lb3 (a 6.li::lgf3, cxd4 7.~c4 Wih5 con equilibrio, Sermek- Bukal, Rabac 2004.
8.li::lxd4 Wxdl+ 9.\t>xdl a6, con igualdad, Pé-
rez Candelario- Arizmendi, Linares 2003, y a 8...lt::lc6 9.li::lfd4
6.dxc5, ixc5 7.lt::lgf3 lt::lf6) 6 .. .cxd4 7.Wxd4
lt::lf6 8.lt::lf3 0-0 9.!.g5 Wxd4 10.lt::lbxd4 a6 Temiendo un posible ...ig4. Si 9.ib5, tDf6
ll.li::le5 h6 l2.!h4 lDbd7, con juego cómodo, 10.0-0 0-0 ll.ig5 a6 12.ie2 ~e8, con juego
Saric - Kindermann, Pardubice 2004. equilibrado, Langer - Atalik, Las Vegas 2001.
Luego seguiría ...Wd6.
5...h c5 6.liJb3 9...tDf6 IO.ie2 0-0 11.0-0 ~e8 12.~el id7
13.h3 lt::le4!
Otras jugadas son: 6.lLJgf3 lDf6 7.e5 Wb6!?
(es correcto 7 ... li::lfd7 8.lDb3 ib6 9.li::lbd4 Las negras están muy bien, Zapata - Arenci-
lüc6) 8.lüd4 li::lfd7 9.1&g4 0-0, con buena bia, La Habana 2003.
posición, Oniscbuk - Morozevich, Alemania
1999, o 6.!d3 li::lf6 7.We2 lt::lc6 8.lLJgf3 0-0 b) 4.e5
9.0-0 ib6 10.e5 lüd7 ll.li::lb3 f6!?, y las ne-
gras están bien. Una jugada crítica, ya que el caballo no podrá
salir por "f6", y además "e7" está ocupado.
6.. .ib6 Por otra parte, el caballo de "d2" no está en su
mejor casilla.

4...c5

7.exd5

Esta es la idea de las blancas: crear un peón


aislado. Si 7.e5, lt::lc6 8.tlJf3 f6!? (parece más Lo natural, aunque se debe considerar seria-
sencillo 8 ... lüge7 9.id3 lt::lg6 lO.We2 Wc7) mente 4 ... lüh6!?
9.~b5 ~d7 lO.!xc6 bxc6 11.0-0 lt::le7 12.ie3
0-0 13.~el tlJg6, con buen juego, Adams - 5.c3
Morozevich, Cannes 2003 (activo).
Sosteniendo el centro. Existen opciones más
7...exd5 8.tDf3 agudas, como por ejemplo:

218
1) S.dxcS lüc6 6.lügf3 (6.'&g4 ~f8 7.lügf3 2002, o también 7.'&g3 '&c7 8.tLlgf3 ixcS
transpone a 5.'&g4) 6...AxcS 7.lüb3 Ab6 9.lüb3 Ab6 IO.id3 lüb4, con juego igualado)
8.~d3 (si 8.~f4, lüge7 9.Ad3 lüg6 10.~g3 7...hS!? Las negras pretenden descolocar la
~c7 ll.'&e2 lüb4! 12.0-0 lüxd3 13.'&xd3 0-0 dama y facilitar el desarrollo del caballo por
con equilibrio, Vysochin - Malykin, Kiev) "h6". Las blancas disponen de varias respues-
8 ...f6 9.'&e2 fxeS lO.ltJxeS liJf6 11.0-0?! Uu- tas:
gada superficial que permite un rápido desa- 2a) 8.'&a4 ~c7 9.'&f4! ? (a pesar de lo extraña
rrollo de las negras. Era preciso hacer que resulta esta nueva jugada de dama, se jus-
ll..ibS!? '&d6 !? 12.Af4 '&b4+ (a considerar tifica por el hecho de que ahora las negras no
es 12... 0-0!?, y si 13.lüg6?! e5!) 13.id2 '&d6, pueden mover ...gS) 9 ...f6 lO.ltJ h4 '&xeS+
con igualdad) ll...ltJxeS 12.-&xeS 0-0 13.~gS U .WxeS ltJxeS 12.f4 gS, con posición com-
i c7 14.'&d4 eS! 1S.'&h4 h6. Las negras están pleja, Liss- I. Botvinnik, Ramat Aviv 2000.
mejor. , 2b) 8.'&g3 h4 9.Wlf4 gS 10.W/e3 lüh6 ll.i d3
2) S.~g4 (agresiva jugada, típica de la Defen- lüg4 12.Wle2 Wc7 13.lü b3 (si 13.ltJxgS, segui-
sa Francesa, cuando está el peón en "eS") ría 13 ... lLlgxeS 14.lLlb3 lLlxd3+ lS.cxd3 '&eS!
s ...Wf8! ? (además es posible s... g6). La idea 16.-&xeS lüxeS 17.~e2 tLlc6, con excelente
de S...~ f8 es: compensación) 13 ...ltJcxeS 14.ltJxgS. Hasta
aquí la partida Hamdouchi - Hassan, Ingla-
terra 200S. Ahora iguala el juego 14...lüxd3+!
1S.cxd3 Y:Yes .
2c) 8.Wlf4 gS 9.W/e3 lüb6 10.h3 (a lO.id3,
lLlg4 ll.'&e2 Vfic7 12.lLlb3 lLlgxeS! 13.lLlxgS
lLlxd3+ 14.V!ixd3 (14.cxd3 VfieS) 14...-&eS+, y
las negras están muy bien) lO... liJfS ll.'&e2
b6!? (o ll...AxcS 12.lüb3 Ae7 l3.id2 aS)
12.cxb6 Wlxb6. Con ver la posición un instan-
te, podemos deducir que la entrega de peón de
las negras es muy interesante. Las piezas blan-
cas tienen una grave falta de desarrollo.
13.lüb3 aS 14.i e3 W/c7 15.c3 lüxeS 16.lüxe5
1) no debilitar la estructura de peones. W/xeS, con igualdad, Papp - Galyas, Torokba-
lint 2004.
2) continuar con el acoso a la cadena de peo-
nes rival. s ...cxd4!
3) especular con la situación inestable de la
dama en "g4".
6.dxcS (6.lügf3 lüc6 7.dxcS transpone a
6.dxcS. Si 6.c3?!, lüc6 7.lüb3 cxd4 8.cxd4 aS
9.lüf3 lLlb4! (ahora cabe preguntarse qué
hace la dama en "g4'') lO .~dl '&b6, con cla-
ra ventaja de las negras, Rogovoi- Kashtanov,
San Petersburgo 1999) 6...lüc6 7.lLl gf3 (tam-
bién se ha intentado 7.tLldf3 f6 8.if4 (si
8. '&g3, fi.xc5! 9.icf3 fxe5 1O.l:i:Jxe5 lüxe5
11. Wxe5 lL!j6, con idea de 12... fi.xj2+, Ako-
pian - Pelletier, Aubervilliers 2002) 8 ...ixc5
9.id3?! (9.'&g3 '&b6) 9...'&b6!, con superiori-
dad de las negras, Pokoma - Matveeva, Bled

DEFENSA FRANCESA 219


Adelantándose a un posible dcx5. de peones de las negras es superior y pueden
minar el centro adversario con ...f6.
6.cxd4lllc6 7 ..!Lldf3
ll.i d3
Si 7.lüb3, puede continuar 7 ...V9b6 8.f4 i d7
9.lüf3 ~c8 lO.id3 lüb4, con ventaja negra, o Si ll.Wxb4?!, lüxb4 l2.~d2 ~c8, con eviden-
7.lügf3 Wb6 8.lüb3 a5, con buena posición te ventaja de las negras, y a ll.~cl!?, 1Wxd2+!
negra. 12.~xd2lüge7 13.id3 a6, con buen juego.

7 ....tb4+! ll ... .!Llge7 12.llle2

Además del jaque en sí, que permite al caballo Se ha jugado 12.~c1 1Wxd2+ 13.~xd2 0-0
ir a "e7", las negras pretenden llegar a un fi- 14.lüe2 f6! 15.~hel fxe5 16.dxe5 i.e8, con
nal con rapidez, confiando en su mejor estruc- igualdad, Baldan - Ellers, Alemania 1998.
tura de peones. 7 ...Wb6 8.id3 ib4+ 9.id2
transpone a 9.id3, en el comentario al noveno 12...gcs 13.a31Wxd2+ 14 ..!Llxd2
movimiento.

S..td2 Wb6 9..txb4

Otras opciones son:


1) 9.lüe2 .!Llge7 10.g3 id7 11.i.h3 0--0
12.0--0 ixd2 13.Wxd2 .!Lla5, con buen juego
de las negras, Dvoirys - Lempert, Cappelle la
Grande 1995.
2) 9.a3 i xd2+ 10.Wxd2 .!Lla5 11.1Wb4 i d7
12.~cl .!Lle7, con igualdad, Ginsburg- Gdans-
ki, Alemania 1999.
3) 9..td3 .!Llxd4 lO.lLlxd4 Wxd4 11.1Wa4+
i d7 12.1Wxb4 1Wxd3 13.Wxb7 gcs, con exce- 14 ... f6! 15.exf6 gxf6
lente posición del segundo jugador.
Las negras están con buena posición, Rozen-
9...1Wxb4+ 10.1Wd2 i d7!
talis- Gdanski, Varsovia 1999.

e) 4..!Ll gf3

4...lllf6

Invita a trabar el centro. En la línea 3 ... tt:lf6


4.e5, la diferencia es que el caballo de "d2"
pasa a "f3" y el de "gl" se desarrolla por "e2".

5.i d3

Otra jugada, que suele derivar en 5.id3, es


5.e5 lll fd7 6.c3 (si 6.c4, c5! 7.cxd5 exd5
El final puede parecer favorable para las blan- 8.dxc5 lüc6 9.a3 a5, con equilibrio, Smagin -
cas debido a su mejor alfil, pero la estructura Drasko, Cacak 1991) 6 ...c5 7.i.e2 (a 7.id3,

220
ver línea principal) 7 .. .c!üc6 8.0-0 cxd4 (o interesante sea 8... a5, opuesta por completo a
8...f6 9.exf6 ixf6 lO.lDb3 c4 ll.lDbd2 0-0, y 8... g5, y sin embargo con una idea en común:
las negras están bien, Gómez - Herraiz, iniciar la actividad en un flanco con el fm de
Elgoibar 2002) 9.cxd4 f6 10.exf6 lDxf6 minar el centro rival. Veamos: 9J!el cxd4
ll.lDb3 i.d6, con opciones equilibradas, 10.cxd4 Wb6 (también es posible hacer
Erenburg - Porat, Ashdod 2004. Después de 10 ... g5 ll.h3 h5 12.lDfl g4 13.hxg4 hxg4
5.exd5 exd5, estaríamos en una cómoda línea 14.lD3h2 ib4!?, con posición compleja, Hra-
de la Variante del Cambio. cek - Kekki, Italia 2005) ll.ttlbl! (sorpren-
dente y a la vez magnífico movimiento. El ca-
5...c5 6.e5 ballo se recicla para ir a "c3" y no entorpecer
así la acción del alfil de "el") l l...tt:lxd4
Si 6.c3, cxd4 7.lDxd4 e5 8.lDf5 ixf5 9.exf5 12.lDxd4 Wxd4 13.tt:lc3 .ic5 14.tt:lb5! Wxf2+
lDc6 10.0-0 e4, y las negras están algo mejor, 15.~ hl 0-0 16..ig5! (las negras, que amena-
Malofeev - Kruppa, San Petersburgo 2002. zan 17J%e2, tienen mucha actividad a cambio
Por otra parte, 6.exd5 Wxd5 (también es de los dos peones, Vuckovic - Solak, Belgrado
correcto mover 6... exd5) 7.dxc5, transpone a 2000. Otro orden habitual de movimientos es
4.id3 c5 5.dxc5 lDf6 6.exd5 Wxd5 7.lDgf3, y 8... cxd4 9.cxd4 a5 10.We2 Wb6.
6.dxc5 dxe4 transpone a 4.i.d3 c5 5.dxc5lDf6
6.lDgf3 dxe4. 9.dxc5!

6... lDfd7 7.c3

Protege la cadena de peones, aunque se ha


jugado también 7.0-0 cxd4 8.lDb3 lDc6 9.l'~el
Wb6 10.if4 lDc5 ll.lDbxd4 lDxd4 12.lDxd4
i.d7 13.lDb3 lDxd3, y la partida se declaró
tablas, Czebe - Wemer, Budapest 2005. Si
7.c4, lDc6! 8.cxd5 exd5, con posición iguala-
da.

7... tt:lc6 8.0-0 g5!?

Probablemente la mejor respuesta. Las blan-


cas quieren tomar la iniciativa en el flanco de
dama, como lógica contestación al enérgico
juego adversario. Otras alternativas para el
primer jugador son las siguientes:
1) 9.i.b5 g4 l O.ttlel cxd4 ll..ixc6 bxc6
12.cxd4 .ia6, con ventaja.
2) 9.~hl hS lO.dxcS .ixcS ll.i.bS g4, con
buena partida de las negras, Dembo - Goczo,
Hungría 2002.
3) 9.b4?! (sacrificio precipitado) 9...cxd4
10.cxd4 tt:lxb4 n ..te2 (a ll..ibl, b6 12.a3
Agresivo movimiento que da al juego gran lDc6 13.lDb3 i.a6 14-l':'l:el .ic4, con ventaja de
dinamismo. Las negras van en busca del peón las negras, Conquest - Summerscale, Inglate-
"d4", y más adelante prepararán el enroque rra 2001) ll ... tt:lc6 (también es bueno hacer
largo. Es muy sorprendente que otra jugada ll ... lDf8) 12.ttlb3 g4!? 13.tt:lel hS 14.f3? g3!

DEFENSA FRANCESA 221


15.hxg3 V9b6 16.f4 h4!, con fuerte iniciativa, Se había jugado 12 ... l!Jg6, pero este cambio es
Gorshkova - Crut, Creon 200 l. más preciso.
4) 9.h3 h5 lOJ~el (si se quiere evitar el avan-
ce del peón "g" con 10.g4, puede seguir 13.l!Jxf3 g4 14.ixc6 ixc6 lS.l!JeS ixcS
10... hxg4 ll.hxg4 V9b6 12.~el ?! (12.1!tfa4!?) 16.Wxg4 0--0-0!
12... cxd4 13.cxd4 ~xd4 14.~ xd4 1!tfxd4
15.~b3 V9a4 16.'1We2 ~h4! 17.f3 a6, con clara Las negras tienen buenas opciones en el flan-
ventaja negra) 10... cxd4 ll.cxd4 g4 12.hxg4 co de rey gracias a sus poderosos alfiles.
hxg4 13.~h2 g3!, con gran superioridad,
González de la Torre - Herraiz, Elgoibar 2004. d) 4.id3
Si 14.fxg3, 1!tfb6!
5) 9.a3!? (movimiento reciente que prepara la
expansión en el ala de dama) 9...V9b6! (sería
prematuro 9...g4 por lO. ~ el h5 ll.~c2)
10.dxc5 (a 10.b4?!, cxd4 ll.cxd4 g4! 12.~el
V9xd4 13. ~b311tfxe5 14.1!tfxg4 h5 15.1!tfh3 '!Wg7
con clara ventaja de las negras, Filipovic -
Bauer, Suiza 2004) l O...~xcS ll.ic2 ~ d7
(recientemente se ha jugado por primera vez
11...g4 12. ~d4 ~xe5 13.b4 ~cd7 14.f4 gxf3
15.~2xf3 con compensación, Vadja - Ionescu,
Rumania 2005) 12.ia4 (si 12.~b3, g4!
13.ie3 V9d8 14. ~fd2 ~dxe5 15.~d4 .id6!,
con mejor juego de las negras) 12...g4 13.l!Jel
l!Jdxe5 14.~b3. Hasta aquí la partida entre 4...c5! S.dxcS
Hossain y Reefat, Dhaka 2004. Ahora es fuer-
Las blancas buscan un desarrollo basado en
te 14...i d7! , con superioridad.
las jugadas We2, ttlgf3 y 0- 0. Son inofensivas
5.~gf3 cxd4 6.~xd4 e5, con equilibrio, o
9...l!Jdxe5!
5.exd5 Wxd5 (5 ...exd5!?) 6.~gf3 cxd4 7.0-0
A considerar es 9... g4 10.~d4 ~ dxe5. ~c6 8.ie4 Wd7 9.~b3 ~f6 lO.i xc6 Wxc6
ll.~bxd4 Wc5 12.Vffe2 0-0, y la partida se
10.ib5 declaró tablas, Skembris - Halkias, Agios Ni-
kolaos 2000, o 5.c3 cxd4 6.cxd4 dxe4 7.~xe4
También es posible lO.l!JxeS ~xeS ll.ib5+ ~ f6 8 .~f3 0-0 9.0-0 ~c6 10.~xf6+ ixf6
(a ll.~b3!?, Vffc7 12.ie3 .id7 y ... 0-0-0, ll.ie3 Wd6, con igualdad, Fossan- Djurhuus,
con buen juego. A ll.~f3, ~xd3 12.V9xd3 Sandnes 2005.
f6!?, con posibilidades equilibradas) ll...i d7
12.ixd7+ (si 12.1!tfe2, ixb5 13.'1Wxb5+ 1!tfd7, s...l!Jf6 6.We2
con igualdad) 12... ~xd7 13.b4. Hasta aquí la
partida Rublevsky - Morozevich, Togliatti Sin duda la jugada más ambiciosa de las blan-
2003. Ahora es interesante 13 ...if6 14.Wc2 cas. Otras alternativas a tener en cuenta son:
b6! 15.c6 ~e5 16.b5 a6, con buena posición.
1) 6.l!Jgf3 dxe4 7.lLlxe4 lLlxe4 8.ixe4 Wxdl+
10...id7 ll.V9e2 V9c7! 9.4>xdl ixcS, con partida equilibrada.
2) 6.b4 aS! 7.c3 dxe4! 8.l!Jxe4 lLlxe4 9.ixe4
Defiende el caballo y prepara el enroque. Wxdl+ lO.~xdl axb4 ll.cxb4 i f6 12.~bl
~xa2, y las negras tienen ventaja.
12.~el l!Jxf3+! 3) 6.e5 l!Jfd7 7.Wg4 0-0 8.l!Jb3!? l!Jxe5
9.ixh7+ ~xh7 10.~bS+ ~g8 11.~xeS .lba6.
Las negras no tienen problemas. A cambio de
debilitar el enroque, las blancas han quedado Esta jugada permite la línea principal, que se
con peor desarrollo y sin pareja de alfiles. basa en ... lüb4. Si las blancas desean evitarlo,
4) 6.exdS ~xdS! (es posible 6...exd5 como vi- no parece que puedan conseguir ventaja. Vea-
mos en la línea 4.lügf3 lüf6 5.id3 c5 6.exd5 mos: 7.a3 lüd4 8.Wdl ixc5 9.lügf3 dxe4
exd5 de la página 221) 7..lbgf3 .lbbd7 (es más 1o.lüxe4 lüxe4 ll.ixe4 0-0 12.ie3 lüxf3+
fuerte tomar en "c5" con el caballo), y ahora: 13.Wxf3 he3, con igualdad, Kozakov - Vy-
4a) 8..lbb3 .lbxcS 9. .lbxcS ~xcS 10.0-0 0-0 sochin, Bydgoszcz 1999, o 7.c3 0-0 8.lügf3
11.~e2 b6 12.b3 ib7 13.ib2 ~hd8 14.lüeS (8.b4 a5!) 8...hc5 9.0-0 Wc7, y el juego ne-
~dS 1S.f4 icS+ 16.~h1 i d4, con igualdad, gro es muy cómodo.
Wang- Arencibia, Toronto 2003.
4b) 8.b4 (como veremos en más ocasiones en 7...t!lb4!?
las páginas que siguen, este avance para de-
fender "c5" es un arma de doble filo, ya que
debilita de forma considerable el flanco de da-
ma) 8... aS! 9.ic4 ~bS 10.c3 lüdS, con exce-
lente compensación, Turov - Shulman, San
Petersburgo 1998.
4c) 8.0-0 .lbxcS 9.ic4 (se ha jugado 9.ib5+
id7 10.c4 ~h5 ll.ixd7+ lüfxd7 12.lüb3 0-0
13.lüxc5 lüxc5, y aunque la partida se declaró
tablas, las negras están algo mejor debido a su
mayor actividad, Manik - Hausner, Chequia
2000) 9...~d6 10.~e2 0-0 ll..lbeS (a 1l.lüb3,
lüxb3 12.ixb3 b6! 13.lüe5 i b7 14.if4 ~d4,
con excelente posición, Pilgaard - Wohl,
Trevias 2001) ll ...b6 12.lü df3 .lbdS 13J~d1 Con esta jugada, que ha utilizado con cierta
i b7, con posibilidades igualadas, Starostits - frecuencia Morozevich, las negras buscan eli-
Drasko, Cutro 2002. minar el alfil, aunque descuidan algo su desa-
rrollo. Otra opción muy interesante es 7... a5.

8..lbb3

Por el momento, las blancas defienden su


peón de más. También se han intentado otros
movimientos:
1) 8.ibS+ .id7 9.0-0!? lüxc2 10.ixd7+
lüxd7! , con excelente posición.
2) 8.exdS?! Wxd5 9..lbb3?! .lbxd3+ 10.W/xd3
~xd3 ll.cxd3 b6! 12.0-0 i a6. Las negras
están muy bien. Su alfil se casillas blancas es
temible, Shadrina- Matveeva, Kstovo 1998.
3) 8.e5 .lbd7 9.t!lb3 t!lxd3+ 10.W/xd3 (si
6...t!lc6 IO.cxd3, lüxc5!? ll .lüxc5 ixc5 12.d4 ie7,
con equilibrio) 10... lüxc5 tl..lbxc5 ~aS+!
Otra opción muy utilizada es 6...0- 0 7.lügf3 12.i d2 ~xc5 13.a3 i d7, con juego igualado,
a5!?, que pretende hostigar al caballo cuando Tarakanov- Matveeva, Tomsk 1998.
vaya a "b3" y evitar, además, b4. 4) 8.0-0 (una continuación popular) 8... .lbxd3

DEFENSA FRANCESA 223


9.cxd3 ixcS l O.lL!b3 ie7 ll.ig5 (en la par- gxc5 17.Wa3 b5 18.'üe5 ge8 (hay que defen-
tida entre Svidler y Radjabov, Moscú 2002, se der la dama) 19.gxc5 Wxc5 20.Wxc5 'üxc5
jugó 1l.e5 tZld7 12.tZlfd4 0-0 13.if4 tZlc5!? 21.gcl. Hasta aquí la partida Almasi - Ti-
14.1M/g4 (se puede considerar 14.l?Jxc5 ixc5 mman, Pamplona 1999. Las negras igualaban
15..ae3 Wb6 16.tZlb3 ~e3 17.fxe3!?) con 2l...'Da6!) 12 ..ixf6 (a 12.ih4, g5 13.ig3
14... rJlb8 15.lL!xc5 ixc5 16.tZlf3 ie7 17.gfe1 ixc5 14.exd5?! (14.gcl) 14 ...'üxd5, con buen
id7 18.1Mfh5 f6!?, y las negras tienen buenas juego, Aagaard - Nielsen, Dinamarca 2000. A
posibilidades de igualar el juego. En caso de 12.ie3!?, Wa5 13.0-0 (si 13.e5, Ci:Jd7 14.d4
que las blancas cambien en "f6", se debe re- b6! con buen contrajuego) 13 ...ixc5 14.ixc5
tomar con el peón para no ceder la casilla Wxc5 15.gfc1 Wb6 16.e5 tZlg8 17.1Mfe3, y es
"e5") ll ...b6 12.i h4 i d7 13.e5! (si 13.gacl, probable que las blancas estén algo mejor,
dxe4! 14.dxe4 1Mfb6 15.gfd1 ia4 16.1Mfc4 Navara - Duppel, Pardubice 2000) 12...i.xf6
ixb3 17 .axb3 0-0, con opciones igualadas, 13.e5 (si 13.exd5, es fuerte 13 ... a3! 14.lüe4 (a
Ponomariov - Morozevicb, Estambul 2000, y 14.d4, axb2 15.Wb5+ Wd7 16.Wxb2 Wxd5, y
si 13.i.xf6, ixf6 14.exd5 0-0!, con ~xcelente las casillas blancas otorgan a las negras ex-
posición de las negras) 13... lL!g8 14.ixe7 celente contrajuego. Por otra parte, a 14.d6,
(14.ig3!?) 14...lL!xe7 15.lL!cS i c6 (una juga- axb2 15.gbl b6! 16.d4 bxc5 17.dxc5 fua2.
da a tener en cuenta es 15 ...1M/b6!? 16.gfcl (el Los peones de las blancas son peligrosos, pe-
cambio en "d7" elimina el enroque, pero ayu- ro la actividad rival es preferible) 14 ...Wxd5
da al negro, ya que se desprende de su inacti- 15.Ci:Jxf6+ gxf6 16.b4 id7 17.1Mfe4 ic6
vo alfil) 16...gc8 (de esta forma las blancas 18.Wxd5 ixd5. Las negras están muy bien,
deben defender su caballo con el peón, y así Vacbier - Marzolo, Chartres 2005) 13...ie7
no le queda "d4" al otro caballo) 17.d4 ic6 14.\We3 (si se defiende el peón con 14.gc1,
18.gc3 1Mfd8 (las negras preparan el avance sigue 14 ...b6!, y si se defiende con 14.d4,
... b6, desalojando al molesto caballo) 19.gacl entonces continúa 14.. .1Mfa5 15.0- 0 0-0
0-0! 20.1Mfd2 b6 2l.'üd3 Wd7 22.'üf4 ibs. 16.gfcl b6 17.1Mfe3 gb8 l8.gc2 ia6 19.gacl
Las negras han resuelto satisfactoriamente los gfc8, con compensación, Losev - Radjabov,
problemas de apertura, Baklan - Arizmendi, Alushta 2001) 14...Was 15J3cl b6! 16.cxb6
Saint Vincent 2003) 16.lLid4 Wb6 17J:Ucl , y i d8 17.Wcs Wxc5 18Jhc5 ixb619J! c2 0-0
las blancas están mejor, Luther - Duppel, Boe- 20.'üfl i a6 2t.rJle2 i bS
blingen 2000.

8 ...'üxd3+

Ahora parece precipitada 8 ... a5 por 9.ib5+!


id7 lO.ixd7+ lüxd7 ll.a3 dxe4 12.'üfd4
'üc6 13.'üxc6 bxc6 14.Wxe4, con ligera ven-
taja, Pierrot - Shulman, Buenos Aires 2003.

9.cxd3 aS! 10.a4

Las blancas se aferran al peón de más, pero


parecen existir suficientes recursos para las
negras. En caso de lO.igS, seguiría 10... a4
11.lLibd2 b6 (el cambio ll...dxe4 brinda a las
negras opciones de equilibrio. Por ejemplo: Las negras tienen peón de desventaja, pero
12.dxe4 tZld7 13.ixe7 Wxe7 14.gc1 0-0 (no una poderosa pareja de alfiles, lo que les da un
era correcto aún capturar en "c5" por el ja- buen contrajuego, Godena - Morozevich, Es-
que de la dama en "b5'~ 15.We3 gas 16.0-0 tambul 2000.

224
10 ... b6 3.lbc3lDf6 4.e5 (Var. clásica)
Se ha jugado 1O... dxe4 ll.dxe4 0-0 12.0-0 b6
13J~dl V!ic7 14 ..ig5 (a 14.lLJfd4, bxc5 15.lLJb5 Esta línea, también llamada Variante Steinitz,
Vfie5!, con ventaja) 14...bxc5 (14...ia6!?) tiene similitudes con la Variante del Avance.
15J~acl .ia6 16.V!ic2 ~Uc8 17.ih4, y la parti- Las blancas, en lugar de mover 4..ig5, ganan
da se declaró tablas, Rublevsky - Radjabov, espacio en el flanco de rey. Entre los muchos
Hyderabad 2002. Grandes Maestros que la han utilizado, pode-
mos mencionar a Kasparov, Kramnik, Anand,
ll.e5lLJd7 12.c6 Shirov, Morozevich y Grischuk.

Las blancas renuncian al peón para no facilitar


la actividad del adversario.

12 ...tLlc5 13.lLJbd4 ia6 14.l0b5

Si 14 J~a3, l0e4! L H~a2 ib4+, con buena par-


tida de las negras, Moroz - Ortmann, Pardu-
bice 2003.

14... l0b3 lSJ~bl i b4+ 16.c.!ftl 0-0 17.d4


f6!?

4...lLlfd7

En este momento analizaremos las siguientes


alternativas:
a) 5.lLJD Pág.225
b) 5.lLJce2 Pág.228
e) 5.f4 Pág.232

a) s.lOo

La estrategia blanca radica en responder a las


rupturas ... c5 y ... f6 con dxc5 y exf6, para
Abrir la posición está lleno de lógica, máxime
posteriormente controlar la casilla "e5" con
cuando el rey blanco aún no ha encontrado su
lugar. .if4, Vfie2 y ~el. La jugada 5.V!ig4?! es insus-
tancial debido a 5 ... c5! 6.lLJD (a 6.l0b5, cxd4
7.if4 Wa5+ 8.i d2 Wb6, con ventaja) 6 ... cxd4
7.lLJb5 l0c6 8.l0d6+ .txd6 9.V!ixg7 ixe5!
Si 18.V!id3, parece fuerte 18 ... lLJxc l ! 19J~xcl l O.l0xe5 V!if6, con mejor final.
~c8.
S... cS 6.dxc5
18....ixb5+ 19.axb5 a4 20.g3 Vfie8 21.Vfid3
lOxcl!? 22.~xc l a3! Siguiendo con el plan mencionado. Otra idea
es 6.-tbS, con idea de eliminar uno de los
El contrajuego de las negras es excelente, caballos, que son los que presionan el centro
Adams - Morozevich, Wijk aan Zee 2000. blanco. Por contra, el cambio de este alfil es

DEFENSA FRANCESA 225


una pérdida importante para el primer jugador, ltJcS (no es fácil para las blancas realizar un
al tratarse de una pieza muy valiosa. 6... ltJc6 plan activo) 15.l'!ae1 (a 15.ltJdl, para ir a "g4"
(también es bueno 6 ... a6 7.i xd7+ ~xd7 8.~e3 vía "e3", se contesta 15 ... ltJxd3 16.1&xd3 i d7
cxd4 9.1&xd4 (a 9. CiJxd4, ltJc6 10f4 Wih4+! 17 .c3 i.b6, con igualdad, Becerra - Akobian,
ll.g3 'ltfh3, o 9.ixd4 lbc6, con buenjuego) Los Ángeles 2003) 15...i d7 16.ie5 i xe5
9 .. .ltJc6 10.1&f4 f6! , con igualdad, Van de Ou- 17.1&xe5 Wfxe5 18.l'!xe5 ltJxd3 19.cxd3 l'!ac8
deweetering - Glek, Holanda 2001) 7.0-0 20.l'!e2 b5! Las negras están mejor en el final,
cxd4! (7 ...i.e7) 8.ltJxd4 ltJdxe5 (8 ...1&c7!?) Lind - Rylander, Skara 2002. Si el caballo
9.f4 (9.l'!el a6!) 9...ltJd7! 10.f5?! (agresivo blanco estuviese en "e5", sería otra la valora-
pero arriesgado. No es correcto IO.h c6 bxc6 ción.
ll.ltJxc6 por 11...1&b6+ 12.ltJd4 ~c5 13.ltJce2
.ia6 14.c3 ~xd4+ 15.cxd4 !xe2 16.1&xe2 10.0-0
1&xd4+, con clara ventaja) 10...~c5 ! 11.~xc6
bxc6 12.fxe6 fxe6 13.ltJa4 (13.<;t>hl ltJf6)
13 ...txd4+ 14.1&xd4 Wfe7 (la imposibilidad de
hacer el enroque no es importante, porque las
piezas blancas no están organizadas) 15.Wc3
eS 16.b4?! ~a6 ! 17J&fl ~:U8, con superiori-
dad, Arencibia- Dreev, Lucerna 1993.

6 ...ltJc6 7.i.f4 .txc5 8..id3

10 .. . 0-0

La estrategia de las blancas consiste en ocupar


la casilla "e5" para evitar que el centro adver-
sario se pueda movilizar.

u.lües

Otras jugadas son:


8 ... f6!? 9.exf6ltJxf6 1) 11..ig3 ltJhS!
2) u .ltJe2 ltJg4! 12.c4 (no ville 12.h3? lüxf2 !
La captura con la dama es totalmente correcta. l3.l'!xf2 e5, ganando, y a l2.i g3, e5 13.h3
Veamos: 9...Wfxf6, y ahora: e4, con clara ventaja) 12... ltJxf2 13Jhf2
1) 10..ig5 Wffi U ..ih4 (si ll.Wfe2, sigue i xfl+ 14.Wxfl g5!, ganando material.
11...0-0 12.0-0-0 (12.M2 ltJde5!) l2 ...b6 3) U.Wfe2 ltJ hS! (esto garantiza que uno de
l3.i.h4. Hasta aquí la partida entre Moro- los valiosos alfiles blancos tendrá que ser
zevich y Bareev, Sarajevo 1999. Ahora era cambiado) 12.ig5 (no es correcto 12.ig3
fuerte l3 ...!b4!) u ...ltJde5! 12.ltJxe5 ltJxe5 ltJxg3 13.hxg3. El peón doblado de "g3 " es un
13.i b5+ i d7 14.Wfe2 ltJg6 15.ig3 0-0. Las problema estando el alfil en "c5", ya que se
negras están muy bien, Rogers - M. Gurevich, halla indefenso. Podría seguir 13 ... a6, para
Batumi 200 l. preservar, si hace falta, el alfil en la diagonal
2) 10.ig3 0-0 11.0-0 ltJd4! 12.ltJxd4 (es peor "gl -a7". 14.l'!ael i d? 15.ltJe5 ltJxe5 16.1&xe5
12.ltJd2?! ltJf5!) 12 ...i xd4 13.1&h5 g6 14.1&e2 Wf6. La superioridad de las negras es clara,

226
Erenburg- Milanovic, Kavala 2004) 12... lüf4! Evita un posible ...i.b4. Si 14.ig3, a6 lS.<;!?bl
13.~d2 ~d6 t4.lübs ~bs ts.ixr4 :axr4 g6 16.lüxc6?! i.xc6 17.lüdl id6, con buena
16.:aael a6 17.lüc3 ~d6 . Las negras están posición, Hammer- Agdestein, Sandnes 200S.
mejor, y uno de los motivos es el fuerte alfil Sí 14. ~hl , lüxeS 1S.i xeS ic6 16.cilbS cild7!
de casillas negras, Kaeser - Wíntzer, Sankt 17.f4 lüxeS, con equilibrio, G. García- Álva-
Augustin 1990. rez !barra, Cuba 1993.

l l ...i.d7 14...a6

Previene un posible lübS.


Una interesante opción es ll...~e8 12.lübS (a
12.il.g3, lühS 13.lüxc6 lüxg3 14.hxg3 bxc6, 1S..ig3
con clara ventaja de las negras, Terentíev -
Serafimov, Perro 1993) 12 ...~e7 13.c3 i.d7 Medida natural, ya que el alfil estaba indefen-
14.il.g3? (14.lüd4) 14 ... lüxeS lS.il.xeS ixbs so en la columna "f'. A 1S.<;!?b 1, i.d4! 16.cild1
16.ixbS lüe4 17.i.d4 eS. La superioridad ne- (a 16.cilxd7, Wi'xd7 17.id2 eS!, con clara ven-
gra no admite duda, Paolozzi - Watson, Pasa- taja, Ljubojevíc- Petrosian, Las Palmas 1973,
dena 1983, aunque era más fuerte 17 .. J:~xf2! y a 16.cilxc6, ixc6 17.ieS hes 18.\WxeS
cild7 19.\Wd4 Wif6, y las negras están con
12.~e2 mejor partida, Koeller - Volkov, Biel 1999)
16.. .lüxeS 17.ixeS i xeS 18.\WxeS lüg4
Otra alternativa es 12.lüxc6 i.xc6 13.~e2 19.\WhS lüf6, con equilibrio, Rogers - Glek,
lüe4! (muy fuerte), y ahora: Alemania 1996.
1) 14.g3 lüxf2 ts.:axn ixf2+ 16.~ xf2 ~6+
con superioridad, Vogt - Faragó, Kecskemét 15...id4!?
1979.
2) 14.ig3 lüxg3 15.~xe6+ ~h8 16.hxg3 :ar6 También es bueno 1S ... cilxeS l6.ixeS ic6,
con fuerte ataque. Schneider- Ulibin, Biel 2004.
3) 14.ie3 il.xe3 15.~xe3! (1S.fxe3 lüxc3)
15...d4 16.~e2 dxc3 17.ixe4 cxb2 ts.:aabl 16.lüdl lüxe5 17.Axe5 Axes 18.~xe5
~f6, con mejor fmal, Bellón - Speelman,
Amsterdam 1978.

18 ...ic6

Las negras defienden "dS" y preparan ...lüd7 y


...eS, con buen juego, Drozdov - Nikitin,
13 ...:aae8 14.a3 Omsk 2001.

DEFENSA FRANCESA 227


~---------b~)S_.~_c_e_2________~l~l___________
b1~)_8._~----------~
Este sorprendente movimiento fue puesto en Manteniendo el bloqueo, aunque en esta posi-
práctica nada menos que por W. Steintiz en ción es una jugada poco sólida.
Viena, 1873. Actualmente lo utilizan Grandes
Maestros como Anand, Shirov o J. Polgar. 8... fxe5 9.fxe5
La idea de las blancas es reforzar los dos peo-
nes centrales con c3 y f4. El hecho de que el El mayor problema de 9.dxe5 es la gran debi-
centro esté bloqueado es lo que permite una lidad que crea en la diagonal "gl-a7". 9...~c6
jugada así, que es a simple vista contraria a 10.~f3 .ib4+ ll.~c3 (a ll.id2, es interesan-
los principios elementales de desarrollo en la te ll...~c5 12.ixb4 ~xb4 13.~c3 (13.Ci:Jed4
apertura. 0-0) 13 ... 0-0 14.a3 (14.g3 d4!) 14... Ci:Jc6
15.g3 \Wb6 16.b4? ~e4!, con gran ventaja)
l l ... ~cs 12.i e3 Was 13.Wc2 0-0 14.~kl ?
(es mejor 14.a3) 14... d4!, y las negras tienen
posición superior, Shirov - Ivanchuk, Tilburg
1993.

Las negras disponen de distintos métodos de


respuesta, aunque sólo analizaremos uno de
ellas, que es considerado satisfactorio por la
teoría.

S...cS 6.c3 9....ib4+


La respuesta prevista y la más natural.
Una idea reciente de M. Gurevich es 9...Wh4,
6... cxd4! que se complementa con el sacrificio temático
en "e5". 10.~g3 .ib4+ lJ.@f2 0-0+ 12. ~f3
Esta línea directa, seguida de ... f6, es sencilla ~c6 13.ie3 ~ dxe5!? 14.dxe5 ~xe5. La en-
y eficaz. trega de caballo en "e5", que veremos en más
ocasiones, produce un excelente contrajuego,
7.cxd4 f6 y aunque no es clara la posición, resulta más
desagradable jugar con blancas, ya que con el
La premura por romper la estructura de peo- rey en "f2", cualquier error puede llevar a la
nes pone a las blancas ante el dilema de hacer derrota, Morozevich - M. Gurevich 200 l.
o no 8.f4, que deja el flanco de rey algo des-
cubierto. Las blancas tienen tres caminos a su 10.@f2
disposición:
b1) 8.f4 Pág.228 Es débil10.id2? por 10 ..\Wh4+! ll.g3 ixd2+
b2) 8.~f4 Pág.229 12.\Wxd2 (l2.@xd2!) 12 ...\We4 13.Wlc3 0- 0,
b3) 8.exf6 Pág.231 ganando, Joguet - Glek, Le Touquet 1994.

228
10... 0-0+ 11.tiJf3 ltJc6 12.a3 b2) 8.!iJf4

Las blancas especulan con la debilidad que se


ha creado en la diagonal "h5-e8".

8 ..Jib4+ 9.i d2

12 ... !tJdxeS!?

También es bueno 12 ...~a5. El alfil se dirige a


la casilla "b6". 13.ltJf4 (a 13.h4, podría seguir
13... \We? 14.c;!;Jg3 i c7! 15.c;!;Jh3 \Wfl 16.tt:lf4
ltJdxe5!?) 13...\We? 14.h4?! ib6! 15.c;!;Jg3 (es 9 .. .Wib6!
muy débil ahora 15.~e3 por 15 ... !tJdxe5!
16.tt:lxe5 tt:lxe5 17 .dxe5 :Sxf4+, con victoria
Excelente jugada que ignora el jaque en "h5".
inmediata) 15 ...g5!? 16.b.xg5 tt:lxd4! 17.lüxd4
~xg5+, ganando.
10..ixb4
13.axb4
Otras alternativas son:
Si 13.dxe5, ic5+ 14.Wel tt:lxe5! 15.ltJxe5 1) 10.exf6 tiJxf6 ll.~a4+ tt:lc6 12Jixb4
.if2+ 16.c;!;Jd2 ~g5+ 17.c;!;Jc2 \Wxe5 l 8.Wbl ~xb4+ 13.~xb4 tt:lxb4 14Jid3 0-0 1S.a3
id?. Es indudable que la entrega de caballo tt:lh5!?, y las negras están ligeramente mejor,
está absolutamente compensada. Las blancas Vukovic- Piskov, Belgrado 1994.
deben jugar con microscópica precisión para 2) lO.:Scl 0-0 ll.ixb4 ~xb4+ 12.~d2 ~e7
desarrollar las piezas de forma coordinada, con equilibrio, Dvoirys- Nielsen, Nueva York
Popov - Danin, Smolensk 2005. 2000, aunque tal vez sea mejor l2...Wixd2+
13.Wxd2 lüb6 14.ltJd3 ltJc6.
13...~b4+ 14.mg1 ?! 3) 10.-ebS+ g6 11.ttJxg6 ixd2+ 12.mxd2
~xb2+ 13.me3 ~xal 14.ltJxh8+ md8. Esta
Triste movimiento, que entrega un peón. Aun- línea obligada nos lleva a una posición confu-
que tampoco era gran cosa l4.lüg3 por sa, aunque las negras parecen tener ventaja.
l4...tt:lxd4 15.ie2tt:lxe2! 16.\Wxe2 \Wd4+, con Su rey estará mejor arropado en el flanco de
gran ventaja. dama.

14...lüxf3+ 1S.gxf3 :Sxf3 16.ltJg3 ltJxd4 10...~xb4+ ll.~d2 ~xd2+


17Jig2
El cambio de damas siempre favorece a las
Hasta aqul la partida, J. Polgar - G. Hemán- negras en esta variante.
dez, Mérida 2000. Ahora era muy fuerte
l7 ... lüe2+! 18.Wixe2 Wld4+. 12.c;!;Jxd2 c;!;Je7

DEFENSA FRANCESA 229


También se ha jugado 12 ...~f7!?, quitando el 18 ... e5! (las blancas tienen problemas. Se
rey de la columna "e". 13.exf6 gxf6 14.lLlf3 amenaza ...e4 y ....ig4) 19.dxe5+?! (a 19.lLlg3
lLlc6!? (o también 14...lLlb6, retrasando la sa- e4 20.lLlh4 lLlxd4, con ventaja, Bezgodov -
lida del caballo a "c6". 15.i=l:cl lLlc6 l6.ib5 Sakaev, Moscú 1999) 19...fxe5 20.';f¡cl? (era
i d7 17.lLld3 a6 18.~xc6 ~xc6 19.b3 a5!, con imprescindible 20.h3) 20....ig4 21.lLlg3 .ixf3
juego igualado) 15.~b5! lLlb6 16.~xc6! lLlc4+ 22.gxf3 liJd4, con posición ganadora, Arakha-
17.~c3 (l7.~d3) 17... bxc6 18.lLld3 E:g8! Las mia - Gleizerov, Port Brin 200 l.
negras tienen opciones de equilibrio, aunque
la debilidad de "c5" es perjudicial para ellas, 1S...id7!
Sax- Atalik, Bled 2001.
Si 15 ... lLlc6, es fuerte 16..ib5! .id7 17.ixc6!
13.exf6+
Así se consigue la debilidad de la casilla "c5".
17 ... bxc6 18 .E:e2! (evitar el salto del caballo a
Las negras abren el juego con el propósito de
la casilla "c4" no es necesario. Si l8.b3, ~d6
especular con la situación del rey rival. A con-
19.lLld3 a5!, y las negras tienen buen con-
siderar es 13.lLlf3 fxe5 (13 ... lLlc6!) 14.lLlxe5 (a
trajuego) l8 ...E:ae8 19.E:hel ~fl (19 ...'iild6!)
14.dxe5, podría seguir 14 ... lLlc6 l5.lLld3 E:f8
20.'iilcl lLlc4 21.lLld2! lLlxd2 22.'iilxd2, con li-
16.ie2 b6 17.E:acl ~b7, con posibilidades
gera superioridad, Anand - Bareev, Shenyang
equilibradas) 14 ... lLlxe5 15.dxe5 lLlc6 16.lLld3
2000.
~d7 17.f4 ie8 18.E:cl E:f8 19.g3 g5! 20.fxg5
~g6, con equilibrio.
16.b3
13...gxf6 14.E:el
Si l6 ..id3, lLlc6 17 .E:e2 (es débil 17 .if5? de-
bido a 17 ...e5! 18 ..ixd7 ~xd7, con clara supe-
rioridad. Las blancas no pueden ganar el peón
en "e5" porque hay un doble en la casilla "c4")
17 ...'iild6 18.E:hel E:ae8 l9.lLlh5 E:ef8, con
equilibrio.

16...'iild617.a4

14... lLlb6

Una posición interesante. Las blancas deben


impedir el avance ...eS, que las negras tienen
la intención de preparar.

15.lLlf3

La jugada 15..id3?! es precipitada. Parece 17... lLlc618 ..ib5 :Sae8


mejor esperar para ver si el adversario hace el
movimiento ... lLlc6, y entonces mover ~b5. Con buena partida del segundo jugador, Hen-
15...lLlc6 16.lLJf3 ~d6! 17.lLlh5 :Sf8! 18..ixh7 driks- Yu Shoteng, Zwolle 2001.

230
b3) 8.exf6 para evitar 16.ttlb5 i b8. Por último, mencio-
nar ll.g3 0-0 12.ig2 (sólido plan pensado
8... tbxf6 9.tbf3 tbc6! 10.tbc3 contra un posible ... e5, en cuyo caso el alfil de
"g2" sería importante. La pega es su pasivi-
dad) 12 .. .id7 13.0-0 Wb6 14.a3 gae8 (no es
fácil completar la movilidad de todas las pie-
zas) 1S.b4 ge7 16.tba4 V!Jc7 17.tbcs ie8
18.ib2 i hS, con ventaja, Okkes - Gurevích,
Hoogeveen 2004.

11...0-0 12.igS

En la partida entre Sevillano y Akobian, Los


Ángeles 2003, se jugó 12.0-0 id7 13.ie3
ie8 14.ttlg5 V!Je7 15.f4 h6 16.ttlh3 ih5, y las
negras están perfectamente.

Resulta algo triste tener que volver con este


caballo a "c3". Sin obstante, otras jugadas son
aún peores. Por ejemplo: 10.g3 i b4+ ! ll.id2
ixd2+ 12.'&xd2 ttle4 13.'&e3 0-0 14.ttlc3
'&b6 15.0-0- 0 ttlxc3. Aquí la partida entre
Bologan y Nikolenko, Berlín 1995, se declaró
tablas. Sin embargo, las blancas están neta-
mente peor; a 16.bxc3 (si 16.'&xc3, ttlb4!
17.@bl e5! 18.ttlxe5 i f5+ 19.id3 ttlxd3
20.ttlxd3 ~ac8, con clara ventaja), 16 ...'&a5
17.@bl b5, con ataque, o lO.if4 '&b6!
ll.~b 1 ib4+ 12.id2 (12.ttlc3 ttle4) 12 ...e5!,
y si 13.dxe5?, tbe4, ganando.
12...'~e8! 13.V!Jd2?! ibhS?!
10...i d6 ll.id3 Resulta curioso que con el rey en "el" y la
Natural. La alternativa ll.ibS, para controlar dama en "e8", el negro no haya hecho 13 ...e5!
"e5", es inofensiva: 11.•.0-0 12.0-0 V!Jc7 14.tbe2!?
13.h3 i d7 14J~el (sí 14.ie3, a6! 15.ixc6
ixc6 16.~el ~ae8 17.a3 ttld7 18.~cl '&b8, Muy defensivo. Las blancas no se enrocan
con buen juego, Kuzmin - Lempert, Alushta corto porque temen ...~xf3!?, pero sí podrían
1994. Aunque 18 ... ttlb6! hubiera sido muy intentar el enroque largo, y para eso es vital
fuerte) 14...~ae8 1S.ie3 a6 16.ifl V!Jb8 (es mover V!! c2!
interesante 16...e5 !? 17.dxe5 ttlxe5 18.ttlxe5
~xe5!, con posibilidades para ambos bandos) 14...eS! lS.ttlxeS
17.a3 ge7, con juego igualado, Lau- Gleize-
No es posible l5.dxe5? por 15 ...ib4! 16.ttlc3
rov, Dresde 1994. Por otra parte, se ha jugado
gxtJ! 17.gx.D d4.
ll.ie2 0-0 12.0-0 h6 13.h3 id7 14.ie3
V!Je7 ts.gel gS!?, como en la partida Hort - 1S... tbxd4! 16.tbxd4 V!JxeS+ 17.ie3 ibf4
Knaak, Alemania 1996. La idea es llevar la
dama a "g7" e intentar un ataque. Es intere- La superioridad de las negras es incuestio-
santes, además, l5 ...ie8 o primero 15 ...a6 nable, Nijboer- Glek, Wijk aan Zee 1999.

DEFENSA FRANCESA 231


e) S.f4 4) 8.g3 (consecuente, pero tal vez erróneo)
8 ... b4 9~e3 (si 9..th3, .ia6 lO ..ie3 l!Jb6
Lo más lógico: reforzar el centro antes de de- l l.b3 cxd4 12.l!Jfxd4 Vfic7, y las negras están
sarrollar el caballo rey. bien) 9...Wfb6 1 0~b3 aS 11.0-0 i a6 1U~e 1
i xe2 13.~he2 l!Jxd4 14.l!Jxd4 cxd4, con jue-
go equilibrado, Paehtz - Sedina, Biel 2005.

7... cxd4 8.l!Jxd4 .icS!? 9.V!id2

Lo más activo, preparando el enroque largo.


Si 9.ie2, V!ib6!? IO.l!Ja4 V!iaS+ ll.c3 ixd4
12.ixd4 l!Jxd4 13.%Vxd4 O-O 14.0-0 b6
JS.idl ia6, con buen juego, Vera- Borges,
La Habana 1987.
Si 9.ib5, O-O! lO.l!Jxc6 bxc6 lt..ixcS l!JxcS
12.ixc6 ~b8, con excelente posición.
Si 9.l!Ja4, ixd4 1O.ixd4 l!JdxeS!, especulan-
do nuevamente con el jaque en "h4" y ob-
S...cS 6.l!J f3 teniendo clara superioridad.

Es inofensivo mover 6.dxc5 debido a 6 ...l!Jc6 9...ixd4 10 •.ixd4 lt:lxd4 ll.Vfixd4 %Vb6
7.l!Jf3 ixcS 8.id3 f6! 9.exf6 lL'lxf6 IO.%Ve2
O-O ll ..id2 id7, con igualdad, Tringov -
Fuchs, Bulgaria 1958, o 7... a6 8 ..\\d3 l!Jxc5
9.0-0 .ie7 lO.<i>ht 0-0 ll.Vfie2 f6!, con buena
posición de las negras, Femández Romero -
Moreno Camero, Linares 2002.

6 ...lLlc6 7..ie3

Otra opción es 7.c!be2!?, para proteger más


"d4", y con la intención de fianchettar el alfil
del ala de rey. 7...bS! Las negras aprovechan
que el alfil de "fl" está tapado, y ahora:
1) 8.b4?! b4 9.c3 .ia6 10~e3 %VaS, con bue-
na partida, Handoko - Gause~ Noruega 1992. Esta línea goza de cierta popularidad entre la
2) s.c3 b4! 9~e3 gbs 10.g4?! Bas ll.c4 elite. Grandes Maestros de la categoría de Ba-
c!Llb6! 12.cxdS ~xd5, con excelente posición, reev, Dreev, M. Gurevich o Korchnoi la han
Afek- Malakhatko, La Fere 2004. utilizado en diversas ocasiones. Las negras
3) 8.a3 g bs (8 ...a5 9.c3, ver s.c!bce2) 9.dxc5 buscan un final en el que estarán ligeramente
(a 9.c3, aS lO.dxcS c!bxc5 ll.c!bed4 l!Jxd4 peor, con un alfil malo y menos espacio.
12.l!Jxd4 .id7 13 ..id3 V!ih4+ 14.g3 lL'lxd3+ Obviamente hay otros jugadores de francesa,
15.1Mlxd3 Vfih3, con superioridad, Bologan - como Shirov, que prefieren, dentro de esta lí-
Glek, Mainz 2002) 9.•~xc5 10.c!bed4 (a lO.b4 nea, continuaciones más activas y menos cam-
ib6 ll.c3 %Vc7!, con buen juego) 10...lL'l dxeS! bios de material. La ventaja para el segundo
(se especula con el jaque de la dama en "h4") jugador radica en la simpleza de la variante.
11./0xeS c!bxeS 12.c!Llb3 .ib6 13 ~xbS+ .id7 Las negras, que tienen una sana estructura de
14..ixd7+ t0xd7, con clara ventaja, Jones - peones, colocarán su rey en "e7", y en diver-
Cobb, Caerleon 2005. sas ocasiones hostigarán al peón de "e5" con

232
...f6. Analizaremos a continuación las siguien- 15...cJle7
tes jugadas:
el) 12.~d2!? Pág.233 En caso de 15 ... @f8, puede seguir I6J:!dl!? (a
c2) 12.0-0-0 Pág.234 16.Wlb4?, a5!, y a 16J3b3, lLlc5!) 16 ...Wlb2
c3) 12.~xb6 Pág.235 17.ie2 Wl'b6 18.c4! (la iniciativa es poderosa)
18 ... d4 (no es posible hacer 18 ... dxc4?? por
el) 12.~d2!? 19.lLlxc8, aunque sí resiste 18 ... lLlc5 19.cxd5
id7 20.dxe6 ixe6) 19.if3. Las blancas tie-
nen una intensa actividad y están mejor, Shi-
La única alternativa de que disponen las blan-
rov- Bareev, Wijk aan Zee 2003.
cas si quieren conservar las damas. El aceptar
o no en peón de "b2" depende del estilo del ju-
16J~cl
gador. Analizaremos a continuación dos res-
puestas: Si 16.Wl'b4 a5! 17.lLlxc8+ @d8 18.Wle7+ cJlxc8
cl.l) 12 .. .'~'xb2 Pág.233 19J::i:xb7 @xb7 20.~xd7+ cJlb8, y la partida se
cl.2) 12 ...lLlc5 Pág.234 declaró tablas, Shirov - Bareev, Monte Cario
2003 .
cl.l) 12...~xb2 Si 16.~dl, b6!? 17.id3 (a 17.Wlb4, lLlc5)
17 ...Wa5 18.c3 ~c5 19.ib5 a6 20.ixd7
Al aceptar el peón, las negras pierden segui- ixd7, con ventaja de las negras, Almasi - Ba-
damente el enroque, pero confían en su sólida reev, Monte Cario 2003.
estructura de peones y en el hecho de que se
hayan cambiado algunas piezas menores, lo 16...Wb2 17.i.e2lLlc5
que hace que el ataque disminuya en fuerza.
Es mejor 17 ...~d8! 18.0-0 cJlf8.

18.0-0 lLlb3??

Un error de gran calibre. Se podía resistir ha-


ciendo 18 ...Wl'b6 19.@hl ~d8.

13J~bl Wla3 14.ltJb5 Wlxa2

Parece más peligroso aún 14 ...~c5?! 15.tLld6+


cJle7 16J!b5! Wla3 17.c4! d4 18J::!:b3 Wc5
19.lLle4 Wlc6 20.~b4+, con fortísimo ataque,
P. Nielsen- Holst, Aars 1999.
19.ltJf5+!! exfS
15.ltJd6+
A 19 ... @e8, 20.~b4 exf5 2I.ib5+, ganando.
La tentadora 15.Wlb4 falla debido a 15 ...a5!
16.tLld6+ cJlf8, etc. 20.Wb4+

DEFENSA FRANCESA 233


El caballo de "b3" permite este jaque. Las ne- blancas tienen ligera ventaja, Vallejo - Sav-
gras abandonaron, Grischuk - Zvjaginsev, chenko, Moscú 2001.
Mainz 2005. A 20 ...@d8, 21.~cdl, etc.
16...~c6
c1.2) 12...ltlc5 Es mejor 16 ... 'it>b8 17.f5 ic8.

Las negras eligen así continuar con su desa- 17.ltle2


rrollo.
La idea es llevar la torre a "c3".
13.~ i.d7
17...'it>b8?!

Es preferible 17...@c7, y si 18 .~c3,ltle4!

18J3c3 ltla4 19.Wxb6 ltlxb6 20.lbd4 ~d7


21.b3 ltlc8 22.h5

Con leve superioridad, Kasparov - Timman,


Horgen 1995

c2) 12.~

Además de esta natural jugada se ha intentado


12.ltlb5 W/xd4 13.lbxd4. Las blancas han co-
Esta posición se ha jugado en varias ocasio- locado el caballo en la casilla ideal para pre-
nes. parar f5. 13...'it>e7!

Otras alternativas son:


1) 14.i>bl ~ (una buena opción es
14 ...ltla4 15.ltlxa4 ~xa4 16.~d3 ib5 17 .~h fl
0-0-0 18.~f3 'it>b8, con igualdad, Franzoni -
Kelecevic, Suiza 1996) 15.h4 d4! 16.lbe2 (si
16.~xd4, .ic6 17.~e3 ltla4!, con mejor par-
tida) 16...ltle4 17.W/et .ia4, y la posición de
las negras es preferible, Van Haastert - Glek,
Bélgica 2005.
2) 14.b4 ~ 15J'!b3 d4! ? (15 ...'it>b8)
16.ltlbl (a 16.Wxd4, .ib5, con iniciativa) El rey siempre está bien en esta casilla, ya que
16....ic6 17.ltla3 ltle4 18.W/el W/c5. La posi- defiende "e6" y puede apoyar el avance ... f6.
ción es compleja, Alonso - Ibar, Buenos Aires 14..id3 (si 14.h4, con la intención de h5,
1997. Si 19.id3?,ltlc3! ganando espacio y evitando .. .h5 del rival,
14 ... f6! 15.ltlf3 (el caballo se retira de su pre-
14... a6 15.h4 ~ 16J3h3 ciada casilla para defender el peón) 15 ... h5,
con equilibrio. Si 14.0-0-0, ltlb8. Plan están-
Si 16.b5!?, ~c6 (16 ...h6!?) 17.~b3 'it>c7 dar. Las negras pretenden cambiar el caballo
18.ltle2 ltle4 19.Wxb6+ 'it>xb6 20.lüd4, y las bloqueador, lo que facilita la defensa. 15.id3

234
'Llc6 16.'Llf3. En este momento se declaró ta- 15J~~ h3
blas la partida, Khalifinan - Dreev, Novosi-
birsk 1995) 14...'Llc5 (de nuevo es interesante Si 15.ie2, lt::lb8!? 16.:!!d2. Hasta aquí la parti-
14 ... f6!) 15.~d2 .id7 16.g4 h5! 17.h3 g6 da entre Dreev y Bareev, Tallin 1986. Ahora
18.f5?! gxf5 19.gxf5 exf5 20.'Llxf5+ ~e6!, y parece bueno 16... 'Llc6 17.:!!hd1 a6! 18.if3
las negras están bien. E:a7!, quitando efectividad a un posible sacri-
ficio del alfil en "d5".
12 ...~xd4 13J:hd4 ~e7! 14.h4

Existen otras alternativas:


1) 14.ib5? lLlb615JU1 g6 16.gf3 h5 17.a4!? Las negras tienen una posición resistente.
aS! 18.gfd3 .id7 19..ixd7 'Llxd7 20.'Lle4. Así
se jugó la partida Szalanczy - Somlai, c3) 12.~xb6
Zalakaros 1992. Ahora era fuerte 20 ... 'Llb8!
2) 14..ie2 lLlbS!? 15J!d2 i d7 16.i b5?! (un 12... 'Llxb6
movimiento que ayuda a las negras) 16... a6
17.ixd7 lLlxd7. Las negras están con ligera
superioridad, Ehlvest - M. Gurevich, Minsk
1987.
3) 14.g3 'Llb8!? 15.i.g2 'Llc6 16J~!d2 g ds (tal
vez sea más preciso 16...h5) 17.h4?! (permite
el bloqueo. Era necesario mover antes 17.g4)
17...h5 18.g hd1 i d7 19.lLle2 g ac8 20.~bl
g6 21.c3. La partida se declaró tablas, Socko -
Dolmatov, Kazan 1997. No es fácil dar juego
a las torres.

Las blancas tienen ante sí un reto: aunque sa-


ben que están algo mejor, se ven en la obli-
gación de demostrarlo, y tienen varios
planes235a su disposición:
c3.1) 13.a4 Pág.235
c3.2) 13.'Llb5 Pág.236

c3.1) 13.a4

Si 13.0-0-0, id7 14.i d3 h5 15.h4 ~e7 16.b3


14... h5! ? f6! 17.E:del E:hf8, con igualdad.

Esta jugada, y luego ...g6, es una maniobra de- 13 ... a5! 14.'Llb5
fensiva habitual. El hecho de colocar los peo-
nes en casillas blancas parece un contra- Otra opción es 14.~ d2 .id7 15.b3 (obvia-
sentido, pero así el alfil blanco tiene menos mente, no es correcta 15.'Llb5 por 15 ...hb5!
actividad, y no resulta fácil para el primer ju- 16.!xb5+ ~e7 17.b3 E:ac8, y las negras no
gador realizar rupturas en el ala de rey, ya que tienen problemas) 15...~e7 16.gel (a 16.id3,
su estructura podría quedar debilitada. E:ag8 (16...h5!?) 17.g4 h5 18.h3 d4!, y repen-

DEFENSA FRANCESA 235


tinamente las blancas tienen problemas: b4) 18...ltlc8 19.i>b2 ltla7. Las negras deben
19.lLle2 (a 19. ltJe4, ltJd5, y a 19.ltJb5, ic6, estar un poco peor, pero la posición es muy
siempre con ventaja de las negras) 19 ...i.c6) sólida, Bologan- Bareev, Socbi 2004.
16..Jifag8!? 17.h4 h6 18...id3?! (merece 2) 14.b3 f6! 15.exf6+ gxf6 16.a4 aS 17.ltlc7?!
atención 18.g4!? h5! 19.g5!?, pero no 19.gxh5 g b8 18...id3 i d7 19.o.-.> i>d6. El final es su-
debido a 19 .. J3xh5 20.~e2 g h7 21.h5 d4! perior. A continuación se cambiará el caballo
22.lL!e4 ltJd5, con excelente contrajuego) en "b5'', Nijboer - Hoeksema, Holanda Ens-
18... g5! 19.hxg5 (es interesante 19.fx.g5 hxg5 chede 1991.
20.h5 g h6 2 l.g4 f6) 19... hxg5 20.g3 (si 3) 14.a4 i d7 lS.aS ixbS 16.ixbS ltld7, con
20.gxh8, g xh8 2l.fx.g5 gh5 !, con igualdad) igualdad, Luther- Mueller, Altensteig 1992.
20...i.c6. Las posibilidades están equilibradas, 4) 14.h4 i d7 15.ltld4 f6 16.id3 gaf8, con
Short - Kortcbnoi, Groninga 1997. equilibrio.

14...~e7 15.b3 f6! 16.exf6+ 14.....id7 1S.ltld4

Si 16.c.t>d2, fx.e5 17.fx.e5 id7 18.lLld4 g af8, En principio las blancas no deben permitir el
con igualdad. cambio de este caballo por el alfil.

16...gxf6 17.c.t>d2 i d7 18.g el

Amenazando lL!c7 y lL!xe6.

18...i xb5! 19...ixb5 lLlc8 (l9...g ad8!) 20.c4!


dxc4

Probablemente sea mejor 20 ... lLlb6! ? 2l.cxd5


lL!xd5 22.g3 g hd8 23.c.t>cl g ac8+, o 2l.c5
lL!d7 22.c6 bxc6 23.J.xc6 g ad8, en ambos ca-
sos con ventaja de las negras.

Con equilibrio, K. Georgiev - M. Gurevicb, 1S...ltla4


Manila 1990.
Se ha jugado 15...h5 16.b3 f6, y la partida se
c3.2) 13.ltlbS declaró tablas, lvancbuk- Dreev, URSS 1989,
y también 15 ... f6 16.lL!f3 gaf8 17.~ ltla4
Una jugada importante utilizada con frecuen- 18.b3 lLlc5 19.g ae 1, con posición igualada,
cia. El Gran Maestro M. Gurevich ha enrique- Domínguez- Sadvakasov, Poikovsky 2005.
cido esta línea con nuevas e interesantes ideas
para las negras. 16.0-4-0 ltlcs

13...c;t>e7! 14.~d3 Las negras, en principio, no tienen la inten-


ción de cambiar el alfil, salvo que las blancas
Esto permite la maniobra estándar ... ltla4 y abran el juego con f5. Otra opción es 16 ... g6!?
... ltlc5. también se ha jugado l7.g dfl b5 18.g3 a6 19.gf3 gac8 20.h3 g c7
1) 14.0-4-0 i d7 15.ltld4 hS 16.id3 (a 16.g3, 2l.g hfl lL!b6 22.i>d2 {22.b3!?) 22...lLlc4+
f6! ? l7.ge l h4! 18.g4 fx.e5 19.g xe5 g af8, con 23.J.xc4 dxc4!? Las negras podrán llevar el
buena posición) 16...g6 17.g3 a6 18.b3 Guga- alfil a "c6" o también hacer la maniobra
da dirigida a evitar un posible ...lL!c4. A 18.h3, ...gc5-d5, Fedorov - M. Gurevich, Belfort
es interesante 18 ...i b5 19.J.xb5 axb5 20.c.t>b1 1999.

236
Variante Me Cutcheon
El rey se acerca al centro y se prepara para, en
caso de cambio, retomar en :'d3" . Otras alter- La Variante McCutcheon es una turbulenta lí-
nativas blancas son: nea de la Defensa Francesa. En sus orígenes
1) 17J!lbfl ~hc8 18.c;t>d2 f6!? 19J~del f5 fue practicada por Alek:hine, Tarrasch, Mar-
20.h3 gS! 21.g3 (si 2l.fxg5, l:3cg8 22.h4 h6, shall y actualmente por Kortchnoi Moroze-
tomando la iniciativa) 21...E:hg8 22.E:gll:3cf8, vich, Vallejo, Volkov y Glek entre otros.
con posibilidades equilibradas, Ramsingh -
Schmidt, Novi Sad 1990. l.e4 e6 2.d4 dS 3./t:l c3 lüf6 4 ..ig5 .ib4
2) 17.l:3hel (para dificultar ...f6) 17...g6 (tam-
bién esjugable l7 ...h5 18.l:3e3 E:ag8 l9.h4 g6
20.c;t>d2 l:3c8 2l.E:eel lüa4, l. Herrera - J.
Hemando, Cuba 1999) 18.E:e3 a6 19Jte2 hS
20Jtf3 h4. Como hemos visto anteriormente,
no es fácil encontrar un plan para las blancas
con el que puedan obtener ventaja.
3) 17.E:del bS 18.g3 l:3ag8! 19.l:3hfl (si 19.h4,
parece bueno hacer l9 ... lüxd3+ 20.cxd3 E:c8+
2l.@d2 E:hf8) 19... g5 20.f5 g4! 21.f6+ @d8
22.l:3e3 h4. Las negras tienen un buen contra-
juego, Timman- Chemin, Montpellier 1985.
4) 17.b4 hS! 18.@d2 lüxd3!? 19.@xd3 E:h6!
20.g3 E:g6 21J~ hgl l:3g4 22.c3 f6! , con buena Las negras se lanzan al contraataque en vez de
posición. preocuparse por el avance del peón "e". Las
blancas deben centrar su j uego en la iniciativa
17... h5 18.l:3bfl
sobre el flanco de rey aprovechando la ausen-
cia de piezas menores. A continuación anali-
zaremos las siguientes líneas:
a) 5.lüge2 Pág.237
b) 5.exd5 Pág.239
e) 5.e5 h6 6.exf6 Pág.241
d) 5.e5 h6 6.ie3 Pág.242
e) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.ixc3 Pág.243
f) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.bxc3 Pág.244

a) s.tt:lge2

Entrega momentánea de peón para no dete-


riorar la estructura de peones.
18 .. . b4! 19.E:f2
5 ... dxe4! 6.a3 ie7! 7.i xf6 ixf6 8.tt:lxe4
Si 19.f5 , lüxd3! 20.@xd3 l:3h5 2J.fxe6 ixe6,
y, según Nunn, hay igualdad.
Las blancas han recuperado el peón, pero en
19...l:3ac8 20.l:3dfl f5 esta estructura de peones, tan frecuente, el ca-
ballo de "e2" estaría mucho mejor en "f3".
La partida es de igualdad, Nunn - Hjartarson,
Linares 1988. 8... 0-0

DEFENSA FRANCESA 237


También es interesante 8 ... .tüc6 9.c3 e5!? "dl". Si 10.d5, ~e7! 11.0-0-0 .tüd7 12.g4?
l O.d5 (tras l O.dxe5 .tüxe5 Il.Wfxd8+ ~xd8, .tüc5 13 ..tüxc5 ~xc5 14.f3 f5!, con clara supe-
queda un final con ligera y duradera ventaja rioridad, Bogoljubow - Tarrasch, Bad Pistyan
para las negras gracias a su pareja de alfiles) 1922. Por otra parte, a 10.0-0-0, exd4
10....tüb8 (las negras planean retroceder el alfil (10 ... .tüd7!?) 1l..tüxf6+ Wfxf6 12.Wixd4 tlJd7
a "e7" para luego hacer ... f5) 1I..tüxf6+ Wixf6 13 ..tüc3 c6 14.~e2 .!!e8 15.~f3 , y la partida se
12.tlJg3 c6!? declaró tablas, Unzicker- Glek, Moscú 1991.

lO...llJd7 11.0-0-0

Una alternativa a tener en cuenta es ll.lDxf6+


lDxf6!? (recomendación de M. Gurevich. A
11...Wixf6, 12.Wixf6 gxf6 13.0-0-0 seguido de
14. tlJg3, con ventaja blanca) 12.dxeS lDg4
13.We3!? (a 13.W/e4, c6! (para 14... Wfa5 o
14. .. Wlb6) l4.f4 (a 14.h3, Wfa5+ 15. tlJc3lDxe5
con igualdad) 14 ...Wlb6 15.W/d4 c5 l6.Wc3
~e6 o l5 ....!!d8 16.Wixb6 axb6, con compen-
sación en ambos casos) 13... f6!? 14.exf6
lDxf6! 1S.~d4 We7 16.0-0-0 ig4 17.13
.!!ad8. Las negras tienen buen juego a cambio
del material.

Las blancas preparan el enroque largo para ll ...exd4 12.lDxf6+ lDxf6 13Jhd4
continuar con el avance de los peones del ala
de rey. Otras opciones son: No vale 13 ..tüxd4?? i g4 etc.
1) 9.lDxf6+ ~xf6 10.Wd2 eS!, con ventaja.
2) 9.Wd2 ie7 10.(~0-0?! (si 10.tlJ2c3, es 13 ...'1We7
bueno 10 ..f5 1l.tlJg3 c5) lO...lDd7 ll.g3 bS!?
12.ig2 .!!b8. Las negras tienen buenas posibi-
lidades de ataque, Friedrich - Lputian, Berlin
1989.
3) 9.f4 llJd7 10.'1Wd2 (a 1O.g3, c5! ll.'!Wd2
cxd4 12.0-0-0 e5! 13.fxe5 ~xe5 14..tüxd4
.tü f6! 15 ..tüc3 W/b6. La ventaja posicional de
las negras es enorme, J. Polgar - De la Villa,
Salamanca 1989) 10.. ..ie7 ll.g3 eS 12.0-0-0
'!Wb6 13.ig2 .!!d8, con buen juego de las ne-
gras, Bielczyk- S. Ivanov, Lubniewice 1995.

9...eS

Este avance liberador se facilita estando el ca- Las negras están bien. El desarrollo es algo
ballo en "e2". Es sólido hacer 9 ....tüd7 10.'1Wf3 superior, pero las blancas deben aún colocar
~e7. su caballo en un sitio bueno.

10.'1Wt3!? 14.b3

Para dejar libertad de acción a la torre desde Si 14 ..tüc3?, ~g4! 15 ..\!xg4 Wie1 + 16.tlJdi

238
ll:lxg4 17.Wxg4 gad8 (amenaza 18 ...Wd2) 6.Axf6
18.We2 gfe8, ganando.
Si 6.lL!f3, lüe4! 7.id2 1xc3 8.bxc3 (después
14...ltd7! 15.ll:lg3 de 8.~xc3 lL!xc3 9.bxc3 VNa5 IO.Wd3 lL!d7,
hay igualdad) 8 ... b6 (también es posible
Resulta peligroso hacer 15.Wxb7 debido a 8 ... ll:lxd2 9.VNxd2 b6 o 8 ...c5!?) 9.c4 Wd6
15 ...gab8 16.Wxc7 (16.VNxa7 We5!) 16...gfc8 10.~e2 c5 l l.ie3 ib7 l2.dxc5 Wxdl+
17 .VNd6 VNe8, con iniciativa, o 15 ...if5 13.gxdl ll:lxc5. Las negras están algo mejor
16.ll:lg3 VNel + 17.gdl VNxt2 18.ll:lxf5 VNxf5, gracias a su mejor estructura de peones, Sch-
con superioridad. mittdiel - Glek, Bussum 1995.
A 6.Wd2?? hc3 7.bxc3 ll:le4, ganando pieza.
15...Ac6 16.'§'dl
6...Axc3+! 7.bxc3 gxf6
En caso de 16.ll:lf5 Wel+! l7.Wdl (a 17.gdl,
We5! 18.VNd3 ie4, ganando) 17 ...We5, o
Momento clave donde las blancas deben
17 ...Wxf2, con mejor juego.
adoptar su plan de juego. Ambos bandos tie-
nen debilidades en sus cadenas de peones y
16...g6!
por lo general, se suelen dar situaciones de
Las negras, como mínimo han igualado, S. enroques opuestos.
Polgar - M. Gurevich, Breda 2000.
8.Wd2
b) S.exdS

Este cambio era frecuentemente utilizado por


Em. Lasker. Las blancas desean transponer a
la Variante del Cambio para eludir las compli-
caciones derivadas de la MC Cutcheon.

S...'§'xdS!

La dama se coloca en casilla negra para tener


la opción de ir a "f4" o "h6". Otras posibi-
lidades son:
1) 8.Wg4 (la dama pretende ir a "g7" apro-
vechando la ausencia de piezas adversarias)
8 ...Wa5 9.VNg3 (otra forma de defender el
peón es 9.lLle2, y aquí Glek hizo 9 ...We7!?
(parece más fácil mover 9... 1d7 JO.VNg7 g/8
Lo más activo, aunque también es posible ha- ll.VNxh7 ib5. o (ll.Wxf6 ib5 12.VNg5 lüd7
cer 5 ... exd5. Una opción de desarrollo sería: J3.a4 c5, con buen juego de las negras)
6.Wf3 lübd7 7.0-0-0 ie7 s.gel O-O 9.id3 lO.VNe4 (a JO.VNg7, 'Sc/8, con idea de ... fud4)
ges IO.lüge2 c6 ll.lLlg3 ll:lf8, con igualdad, lO....id7 li.VNxb7 ll:lc6 12.Wb3 gab8 13.VNc4
Galkin - Alavkin, San Petersburgo 1999. g b2, con posición compleja, Brendel - Glek,

DEFENSA FRANCESA 239


Suiza 2004) 9....id7 lO ..ic4 ic6ll.~e2 ~ d7 gras explotar las debilidades de la estructura
12.~g7 Dahlmann- Glek, Zurich 1995.

S...'@'aS

Natural, atacando "c3" e impidiendo '&f4.


También es bueno 8... c!üd7!? 9.lüe2 (a 9.c!üf3,
b6 lO.ie2 i b7 1 J.c4 '&f5 12.0-0-0 0-0-0,
con ventaja de las negras, Capablanca -
Snosko Borovsky San Petersburgo 1913. Si
9.'&f4, e5!) 9... b6 JO.c!üf4 '&d6 1 J.a4?! ib7
12.a5 gg8 13.f3 (si l3.axb6, cxb6! 14.i a6
ixa6 15.gxa6 e5!, con excelente partida)
l3 ...e5! La posición de las negras es preferi-
ble, Galkin- Anastasian, Dubai 2001.

I2 .. . ~e7! ? Así se jugó una partida por Inter- 9.g3


net entre Christiansen y Volkov, en 2004. Pe- Se ha jugado 9.id3 id7 lO.tDe2 ic6 1l.f3
ro es más fuerte 12...0-0-0! 13.~xf7 ixg2 tlJd7 12.0- 0 0- 0-0 13.lüc1 g dg8 l4.lüb3
14.gg¡ id5, con clara ventaja. '<!:Vg5 15.\We2 c!üf8, con igualdad, Magem -
2) 8.~f3 b6, y ahora: Glek, Cap d'Agde (activo) 1998.
2a) 9.g3 ~as (o 9... tüd7 10.ig2 ia6 Hoi -
Murey Copenhague 1986) IO.'@'d2 c!üc6 9...i d7 10.ig2 ic6 ll.~f3 lüd7 12.0-0
ll.ig2 .ib7 12.0-0 ~ 13 .~e3 ~e7. Las
negras como mínimo han igualado, Kasim-
dzhanov - Glek. Mainz 2003.
2b) 9.'@'d2 .ib7 10.c4 ~d6 n ..ie2 ~ d7
12.~ (valiente decisión) 12..ggs 13.ghgl
~a3+ 14.~ b1 0-0-0, y las negras están me-
jor, Trisic- Lamprecht, Hamburgo 1997.
2c) 9.ie2 i b7 10.0-0 ggs ll.c4 '@'e4 12.dS
~ d7 ! 13.g3 ~ 14.~d2 '@'g6. Las blancas
tienen dificultades y deben jugar con ingenio
para frenar el la iniciativa rival Degraeve -
Vaisser, Besancon 1999.
2d) 9..id3 i b7 10.0-0 ggs (se amenaza
1l...'&xf3) l l.~hl '@'bS (o también 1J...c!üd7 12 ... ~
12.gel '&h5 l3.ge3 0-0-0 14.lüel. Las blan-
cas buscan el cambio para aliviar la presión, Las negras tienen una posición muy cómoda.
pero el final favorece a las negras. l4 ...'&xdl Por ejemplo:
15.gxdl f5 16.if1 tDf6! K. Mueller- Reefs- 1) l3.gfb] lüb6 l4.a4 '&h5 (14 ... e5!) 15.lüe l
chlaeger, Altenkirchen 1999) 12.ie2 (si 12.a4 Hasta aqui la partida Lanka - Ellers, Hundes-
ihg2!, ganando. Si l2.lüe1, '?t/xd1 13J~xdl liga 2000. Ahora era bueno hacer 15 ...ixg2
f5!, con mejor final) l2 ...c!üd7 13.a4 '&g6 l6.lüxg2lüc4 17.'&d3 lüd6.
14.g3 aS. La superioridad del segundo jugador 2) l3J'!fdl lüb6 14.'&h6 '&xc3 15.1!:Vxf6 g hf8
no admite duda. 16.lüel ixg2 17.~xg2lüd5 18.'&f3 gd6, con
3) 8.'@'f3 '@'xf3 9.c!üxf3 b6 10.g3 i b7 ll.ig2 buen juego, Van der Wiel - Glek. Bundesliga
~ d7 12.0-0 cS. Es más sencillo para las ne- 2000.

240
e) S.es b6 6.exf6 Las blancas basan todo su juego en potenciar
el peón "h", pero a la vez descuidan nota-
Esta línea es inofensiva a pesar de quedar el blemente el centro (en caso de 12.a3 sigue
flanco de rey deteriorado. 12 ...if8! 13.h7 ltlxd4 14.~h5 ~f6 15.0-0-0
id7, con excelente posición).
6 ... bxg5 7.fxg7 ggs 8.b4
12...Wf6
Idea natural para dar actividad a la torre de
"hl". A 8.~h5, ~f6 9.ltlf3 ~xg7 IO.a3 .bc3+ 12 ...ltlxd4!? 13.ltlh3 ~f6 14.ltlxg5 transpone
ll.bxc3 ltld7 12.h4 g4! , con clara ventaja. a la línea principal.

8 ...ltlc6!? 13.ltlf3 ltlxd4!

Si 13 ...id7, parece bueno 14 .~xg5! ~xgS


15.ltlxg5 ltlxd4 16.0-0-0.

14.ltlxg5 ltlrs

Momento importante. Se ataca el peón "h" y


hay que tomar una decisión

15.b7?

Era necesario IS.i xfS ~xfS y si 16J3h4!? en-


tonces 16...ie7 17.f4 i d7 L8.ltle2!? eS! Cen-
tro, pareja de alfiles y el inminente enroque
dan clara ventaja.
Una jugada sorprendente ya que parece que el
plan de las blancas de avanzar el peón "h" 15 ...ixc3+ 16.bxc3 ~xc3+ J7,Cj?e2 WeS+!
puede funcionar, aunque, como se verá, las
Es peligroso 17 ...ltld4+? por 18.<,Í,>dl! ~xal+
negras tienen buenos recursos defensivos.
19.<!>d2.
También es posible 8 ...gxh4 o 8 ...gxg7.

9.h5

Si 9.ltlf3, gxh4 lO.g xh4 ~ f6 ll.~d2 id7


12.0-0-0 0-0- 0, con igualdad, Hogdson -
Garbarino, Benidorm 1991.

9 ...gxg7 10.h6

Otra opción es LO .~d3 ~f6 ll.h6 g g8 12.h7


E:b8 13.0-0-0 id7 (13 ... a6!?) 14.ltlb5 0-0-0
15.~g3 iaS, con equilibrio.

to... g h7 u.id3
A ll.ltlf3, ~f6! 12.ib5 E:xh6 13J3xh6 ~xh6
con clara ventaja, y a ll .a3 i f8! Lo más sencillo. Se defiende "f7" y a con-
tinuación se hace ...i d7 y ... 0-0-0, con buen
juego, Landa - Morozevich, Samara 1998.

DEFENSA FRANCESA 241


d) s.es b6 6.ie3 3) 13... d4 14.i d2 WdS (a 14 ... lLJe4, 15.ixe4
fxe4 l6 ..!LJh4!) 1S.Axc3 dxc3 16.g d1! WxcS
Una complicada línea que lleva a las blancas a (obviamente no es posible l6 ....!LJxe5?? por
entregar un peón por iniciativa. 17.ie2 .!LJxf3+ 18.gxf3!, ganando) 17.~. La
ventaja de desarrollo de las blancas es notable,
Goloshchapov- Volkov, Silivri 2003.

13 ...Wxf6 14.Whs

Lo natural es salir de la diagonal "h3-c8".


Otras opciones son:
1) 14.~?! eS 1S.Wg6 (a 15.Wh5, e4 16.lLlh4
lLle7!, con gran ventaja) 1S...e4 16.Wxf6+
gxf6 17.i d2 exd3 ! 18.ixc3 dxc2. Las negras
están mucho mejor gracias al peón de "c2",
que será defendido por el alfil.
2) 14.