ANÁLISIS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS

1. Razón corriente o de liquidez:

La interpretación de estos resultados nos dice que por cada $1 de pasivo
corriente, la empresa cuenta con $1.39 y $2,11 de respaldo en el activo
corriente, para los años 2017 y 2018 respectivamente; es decir, que la
empresa presenta un nivel de solvencia aceptable para responder a sus
deudas, en caso de llegar a tener un resultado menor a 1, sería un indicador
de posibles problemas de liquidez en la empresa lo que genera una
tranquilidad para los gerentes y administradores al saber que la empresa no
tendrá problemas para pagar sus deudas, también es un dato relevante para
los acreedores debido a que garantizarán que su inversión no se pierda.
2. Prueba Ácida:
Por cada peso que la empresa debe a corto plazo, tiene para pagar $1,04 y
$1,76 en activos corrientes de fácil realización sin tener que recurrir a la venta
de inventarios, lo que se recomienda es que el resultado de este índice sea
mayor a 1:1 que significa que una empresa debería tener por cada peso en
activo corriente líquido, un peso en pasivo corriente para determinar si hay
liquidez, flujo de efectivo y buena rotación de inventarios.
3. Capital Neto de Trabajo:
En el 2017 se obtuvo un monto total de $156.122 y en el 2018 un monto de
$445.788, se deduce una gran diferencia de $289.666 lo que es preocupante
principalmente para el año 2017 ya que a la empresa no le quedo los
suficientes fondos permanentes, para atender las necesidades de todas las
operaciones normales debido a los grandes gastos que se tuvieron el
momento se subsanar sus pasivos corrientes principalmente a largo plazo.
4. Endeudamiento total:
Se interpreta que en el 2018 la empresa tuvo una mayor participación de los
acreedores internos sobre los activos con un porcentaje de 36%, frente al
2017 con un porcentaje menor de 32%, lo que generalmente esta con un
buen nivel de participación.
 5. Endeudamiento de Leverage o Apalancamiento:
se concluye que la empresa tiene comprometido su patrimonio 14 veces para
el año 2017 y 26 veces en 2018, lo que representa un nivel de
endeudamiento alto con sus acreedores éste es sano siempre y cuando la
compañía logre un efecto positivo sobre las utilidades.
6. Margen bruto de Utilidad:
Por cada peso vendido, la empresa genera una utilidad bruta del 49% para
2017 y del 48% para 2018. Como se aprecia el margen bruto disminuyó en
el año 2018 aumentando los costos de ventas.
7. Margen Operacional de Utilidad:
La utilidad obtenida, una vez descontado el costo de ventas y los gastos de
administración y ventas se obtuvieron en el 2017 un 13% y 12% 2018
respectivamente en cada periodo.

En conclusión, la empresa en el tanto para el año 2017 y 2018 tuvo una buena
rentabilidad puesto que en los resultados de las estructuras el porcentaje mayor de
pasivos fue a largo plazo con un porcentaje de 17,4% y 23,4%, es decir que tiene la
capacidad y el tiempo adecuado para resolver sus obligaciones financieras y
generar un patrimonio estable.