Trabajo Practico N°1

Consignas
 Investigación bibliográfica del análisis del concepto del Derecho
Internacional Privado desde la concepción trialista del derecho según Goldshmidt.

Objetivos:
 comprender su importancia.
 Precisar el derecho en general.

Concepto Derecho Internacional Privado

Goldshmidt nos dice que el Derecho Internacional Privado es el conjunto de los casos
jusprivatistas con elementos extranjeros y de sus soluciones, descritos casos y soluciones por
normas inspiradas por los métodos indirecto, analítico y sintético-judicial, y basadas las
soluciones y sus descripciones en el respeto al elemento extranjero.

Ahora bien, tomando esta concepción podemos observar no solo una serie de
elementos que se desprenden de la misma, sino que también se refleja la concepción trialista
del derecho para el autor, la cual se divide en Sociológica, Nomológica y Diquelogica.

Dimensión Sociológica

Un primer elemento que podemos ver en la concepción es el de “Conjunto de Casos

Jusprivatistas con Elementos Extranjeros”. En primer lugar, el caso es una controversia entre
dos o más personas sobre el reparto de potencia o impotencia, pudiendo ser la controversia
actual o eventual.

La terminología Jusprivatista quiere decir que los casos necesariamente deben

pertenecer al ámbito del derecho privado, con motivo a que solo en esta esfera rige el
principio de extraterritorialidad pasiva. Recordemos que, a diferencia de la
extraterritorialidad activa, la cual significa que a un caso mixto (con elementos nacionales y
extranjeros) aplicamos de forma excepcional únicamente derecho propio; en la
extraterritorialidad pasiva a un determinado caso se le aplica derecho extranjero. Distinción
la expuesta que sirve de igual forma para diferenciar el Derecho Internacional Privado, en el
cual hay una preponderancia de reparto autónomo, del Derecho Internacional Público en el
cual el reparto es autoritario.

Sin embargo, no alcanza con que un caso sea Jusprivatista sino que además debe
contener lo que se denomina como Elementos Extranjeros porque de no ser así no surgiría
un problema en la aplicabilidad del derecho. Los elementos extranjeros pueden ser:

 Personal: cuando uno de los protagonistas es “extranjero” por tener nacionalidad,

domicilio o residencia extranjera. Por ejemplo, cuando un argentino abre una cuenta
bancaria en España.
 Real: cuando la cosa o negocio jurídico que es objeto del litigio se encuentra en el
extranjero o registrado en el extranjero. Por ejemplo, cuando un italiano compra un
campo en Argentina.
 Conductista: enfocan sucesos, como lugar de celebración, ejecución, cumplimento de
un contrato, o la perpetración de un hecho ilícito en el extranjero. Por ejemplo, un
brasilero comete un ilícito en nuestro país.

Ahora bien, la concepción no solo tomaba como elemento a los casos jusprivatistas
sino también a las “soluciones”. Las cuales pueden ser de dos tipos:

 Territorialistas: se busca la solución en el propio país donde surge la

controversia.

A su vez esta se subdivide en:

o Extrema: cuando se aplica el derecho privado propio haya o no

elementos extranjeros (territorialismo total).
o Mitigada: cuando aplica un derecho privado especial creado al efecto
de fuente nacional (dcho. privado extranjero) o internacional (dcho. privado
internacional).

 Extraterritorialistas la solución surge a partir de una elección entre los

distintos derechos que se encuentran en conflicto optándose por aquel en el cual se
encuentre su centro de gravedad.
Dimensión Nomológica

La norma puede ser definida como la captación lógica y neutral de un reparto

proyectado. A su vez esta cuenta de dos partes:

TIPO LEGAL: describe el caso jusprivatista con elementos extranjeros

CONSECUENCIA JURIDICA: esboza la solución del caso descripto en el tipo legal.

No obstante, el método que la misma utilice no va a ser siempre el mismo, sino que
va a variar en base a la solución que se adopte. De esta forma:

EN LA TERRITORIALIDAD: utiliza el “método directo”. Esto implica que la

consecuencia jurídica resuelve inmediatamente el problema planteado en el tipo legal. Es decir,
resuelve el problema indicando la solución.

EN LA EXTRATERRITORIALIDAD: emplea “el método indirecto”. La

consecuencia jurídica no soluciona el caso, sino que indica el derecho que lo debe resolver.

Dimensión Diquelógica

Tal como lo establece Goldshmidt es fundamental el principio que establece “el

respeto al carácter extranjero de un caso”, esto con fundamento en que los casos pueden
pertenecer a distintos países o inclusive a varios a la vez y a la hora de tratarlos se debe tener
en cuenta esta pertenencia. Esto, sumado al hecho de que cada pais tiene derecho a
reglamentar los casos con los cuales tenga vinculación, es el fundamento de dicho principio.

Este principio puede deducirse de los tres principios fundamentales de la justicia

elaborados por Ulpiniano:

El principio del Neminem Laedere: significa no lesionar a nadie e implica el respeto

al derecho del pais extranjero con motivo en que no hacerlo perjudicaría al mismo país.

El principio suum cuique tribuere significa atribuir a cada uno lo suyo y hace
referencia en reconocer en nuestro país ciertos derechos subjetivos que las personas hayan
adquirido en otros.
 El principio honeste vivere el cual quiere decir vivir honestamente y viene a ser un
límite tanto de los derechos objetivos como subjetivos extranjeros dado por lo que
consideramos como la honestidad de la sociedad.