Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Escuela y filosofía.
Grocio, Holanda 1583 racionalista , voluntarista “hombre como ser social por
naturaleza:” con los principios universalmente validos de justicia con el argumento
aristotélico y ciceroniano de la natural sociabilidad, que lo empuja a asociarse con
sus semejantes en una convivencia racional y social.
JUAN Locke, LA LIBERTAD : 1632 somersetshire Inglaterra, ley natural como regla
conducta fija y eterna . quien tiene derecho al poder, es decir la legitimidad de la
autoridad que gobierna desde la teoría paternalista. La RAZON como fuente y
origen se fundamenta en la ley natural donde yase el poder político, por naturaleza
los hombres son LIBRES ,IGUALES E INDEPENDIENTES –sustraídos sin su
consentimiento, pero ese estado de naturaleza necesita una organización política
de la sociedad basado en un respeto por la NORMAS DE LA LIBERTAD DE LOS
DEMAS, Un estado que conserve la condición natural del hombre que conserva la
libertad objetivo y función del estado
Ley natural-derechos subjetivos del individuo, al poder legislativo del estado se
ponen limitides para la garantía de las LIBERTADES FUNDAMENTALES DE LOS
ASOCIADOS DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS QUE POSEEN POR
NATURALEZA.
Escuela de la exegesis
Esta escuela nació con el objeto de atacar y sustituir la técnica jurídica para la
correcta aplicación del derecho. El Derecho libre no es más que el derecho de los
individuos y de la comunidad. El derecho libre es un derecho positivo, detrás del
cual se encuentra un poder, una voluntad, un reconocimiento.
A este respecto señala (Ehrlich, 2011) que frente al derecho del Estado, frente a las
leyes, existe un derecho dinámico y concreto, un derecho vivo de la vida social. La
escuela del derecho libre señala que los procedimientos de interpretación o
integración son en gran medida ficticios. Se basan en la suposición ingenua e
inconsciente de que exista un legislador que tenga exactamente los mismos deseos
del que emplea los métodos de interpretación (juez), por lo que la función del
intérprete se constriñe en elegir las premisas legales para obtener una conclusión
deseada, que no necesariamente es la que quiso el legislador, y así, la deducción
lógica no pasa de ser mera apariencia: no está al servicio de la verdad sino del
interés.
La situación anterior, señala (Ehrlich, 2011), motiva para dejar libre el terreno a la
observación metódica y a la aplicación práctica del derecho vivo. Las necesidades
de la vida jurídica exigen que la ciencia del derecho tenga una función creadora.
Este método fue expuesto por Savigny en su obra de Sistema de derecho romano
actual ,en el cual manifiesta “que el derecho popular y el legislador son el verdadero
representante de la ley”.Savigny considera que se interpreta la ley de dos formas
.1) la ley aislada: debe ser interpretada de forma gramatical, lógica, histórico y
sistemático.2) Cuando la ley es defectuosa se dispone de tres medios a) analizar
el conjunto de la legislación b) indagar los motivos de ley c) apreciar el resultado
obtenido con la interpretación . Este método es muy importante ya que aporta a la
evolución histórica de la interpretación del derecho.
El Formalismo Jurídico.
El Realismo Jurídico.
Esta doctrina surge en los años 30 del siglo XX, constituye una especie de
positivismo, pero orientado en el derecho que es, no en el que debe ser. Los
realistas distinguieron el derecho de los libros y el derecho de la acción, para ellos lo
importante es lo que los jueces hacen y no lo que dicen.
Dentro de sus principales precursores podemos destacar a Kar Llewellyn, para este
jurista el derecho era la pura decisión emanada no sólo de los jueces, sino también
de todas aquellas personas que de una u otra forma inciden en las tomas de
decisiones o solución de conflictos jurídicos.
Este filósofo sostenía que las personas no debían preocuparse por tener un sistema
de normas coherentes, sino que deben preocuparse del estudio de las controversias
y cómo las resuelven los funcionarios a su cargo.
Otro partidario de la teoría realista lo fue Jerome Frank, este filósofo sostenía que
el derecho era esencialmente incierto, indefinido y sujeto a cambios incalculables,
en virtud de que no hay forma de alcanzar la exactitud con que sueña el público, los
abogados y los jueces.
Rechaza este jurista que el derecho fuera estable y cierto, y entendía que los jueces
debían legislar e ir más allá de las normas.
Otro realista fue Thurman Arnold, quien consideró que el derecho debía estudiarse
como muestra de pensamiento ya que hay que mirar el mundo como es y no como
se quiere que sea.
El Positivismo
El positivismo planteaba que el objeto de estudio de las ciencias jurídicas debía ser
el Derecho, pero entendiendo éste sólo como un sistema de normas emanadas de
la autoridad con calidad para dictarla y nada más éstas debían ser consideradas
como derecho.
El Positivo Metodológico.
El positivismo metodológico encuentra su organización con John Austin,
jurisconsulto que se encargó de organizar de manera metodológica las distintas
teorías existentes sobre el positivismo; este filósofo consideró que el derecho
positivo debía ser estudiado fuera de otro tipo de derecho, como lo son los usos
sociales (costumbres) y entendía, al igual que los demás positivistas, que el derecho
como norma reguladora emanada de la autoridad con competencia para realizarla,
era el único derecho.
El Escepticismo
Los jurisconsultos que propinaban esta doctrina consideraban la verdad como algo
inalcanzable y el conocimiento como algo imposible. Consideraban las ideas como
fantasías producidas por la sensibilidad del hombre, por lo que entendían éstas
podían variar de un hombre a otro.
Indicaban los escépticos que nada era susceptible de pruebas puesto que nunca se
llegaría a comprender la naturaleza de las cosas.
Axiología:
Teoría de
los valores.
Axiológico.
El realismo axiológico se ocupó de la valorización del derecho, de buscar una
medida para procesar el buen derecho, el que debe ser.
Su teoría se basaba en los valores morales, entendían que las normas debían
contener o estar basadas en la moral ya que ellas surgían de la misma sociedad
que las votaba.
El Ius Naturalismo en el siglo XX surge como una nueva corriente cuyo enfoque se
centró en determinar que el derecho debía respetar una serie de principios morales
y fundamentales, cuyo conjunto constituye el ideal o aspiración moral.
Establecía que para el derecho poseer una autoridad y poder exigir fidelidad y
obediencia, debía contener aunque sea mínimamente un contenido moral.
Otras Escuelas
Una de las más interesantes manifestaciones del objetivismo jurídico de los últimos
decenios es, sin duda, la llamada "doctrina de la naturaleza de la cosa".
· La escuela histórica.
En Alemania, la moderna ciencia jurídica nace con la Escuela Histórica para la que
la fuente creadora del Derecho no es la voluntad de ningún legislador, ni tampoco
producto de la razón o de criterios racionales, sino producto de la convicción jurídica
de un pueblo.
Introducción
Para hablar de las grandes escuelas del pensamiento jurídico, es importante partir
de las principales corrientes del pensamiento filosófico y jurídico de todos los
tiempos, en razón de que las escuelas son la colegiación o encuadramiento de
varios pensadores que responden a un patrón de concepción filosófica,
metodológica e interpretativa de una ideología determinada.
Las escuelas responden a los deseos de los pensadores por buscar afianzar en
base a la equidad la interpretación y aplicación del derecho. Sin embargo no
podríamos estudiarlas al margen de las corrientes del pensamiento filosófico del
derecho.
El mundo, partiendo de mis reflexiones formuladas a raíz del estudio de las grandes
escuelas del pensamiento jurídico, se ha dividido desde la historia, en tres grandes
corrientes filosóficas del pensamiento, donde se encuentra la mayoría de las
escuelas del pensamiento jurídico.
Luego del proceso revolucionario burgués, con el ascenso de una nueva clase social
al poder, la burguesía naciente, se impone una nueva concepción del mundo, que
pretende dar al traste con el sistema basado en la vieja concepción, tratando de
refundar la estructura filosófica, jurídica y social del momento. Se generan entonces
vertientes de pensamiento que pretenden buscar en la ley la esencia de la sociedad,
la justicia y la equidad.
• El Utilitarismo:
o Jeremuy Bentham:
EL POSITIVISMO:
Sobre el objeto y método de la ciencia jurídica, afirma que el Derecho debe ser
entendido como sistema de normas y nada más que esto, pero el jurista no está
exento de motivaciones éticas o juicios de valores sobre las leyes; el jurista puede
y debe realizar critica del derecho positivo y promover reforma, aunque no es el
campo de acción científica del derecho.
Un jurista analiza objetivamente las leyes aunque se esfuerce por que el Derecho
de su país se ajuste a los más refinados principios éticos tal y como él los concibe.
El jurista en cuanto interprete vinculado a este Derecho, se convierte en un
colaborador de la voluntad estatal. Concebir el derecho como una técnica política,
obliga al jurista a tomar conciencia de que su quehacer, tiene un último análisis un
sentido político, de ayuda a la construcción del Estado.
Auge del Positivismo en el Siglo XIX: La actitud positiva va unida al desarrollo del
Estado moderno. En Francia la publicación de los códigos napoleónicos hizo que
la mayoría de los juristas se centrasen en su comentario, buscan en su texto, a
través de razonamientos lógicos, las soluciones a todos los casos que la práctica
planteaba.
El Positivismo de John Austín:
EL IUSNATUALISMO
El Iusnaturalismo Medieval:
• Tomas de Aquino:
o Armoniza las diversas tendencias del momento ideológico que le toco vivir con
una claridad y armonía admirables.
o Fiel a la visión teocéntrica estableció que el mundo es gobernado por la Divina
Providencia.
o La ley divina es superior a todas y su único intérprete es la Iglesia.
o El Derecho natural se limita a describir una parte del ordenamiento general del
mundo puesto por Dios.
o La ley humana no pude ser contraria a la ley natural ni a la divina.
o La propiedad privada no es considerada Derecho natural.
• John Locke:
• A raíz del régimen nazi y su derrota, se creyó que el abandono del iusnaturalismo
una causa del desastre.
• El deseo de buscar un sistema de valores a que aferrarse
• Buscan la solución en el camino de reconocer un Derecho natural relativo e
histórico.
• Utilizan su fuente en las corrientes y doctrinas de carácter sociológico.
o La Radical:
La labor del jurista es el análisis del Derecho como fenómeno social y como se
da en la realidad.
No se contamina y consiste en la descripción objetivo de ese fenómeno social
(puro positivismo sociológico)
Disuelve la ciencia jurídica en sociología (ciencia descriptiva y no valorativa)
o La Moderada:
• Jurisprudencia de Intereses:
o Holmes y Pound:
o Una obligación legal no es o deja de hacer ciertas cosas, tendrá que sufrir de
esta o aquella manera por la sentencia de un tribunal.
o Rechazan la idea de concebir el derecho como un sistema lógico.
o El conjunto de factores que determinan la solución de cada caso, las normas
jurídicas son solo un elemento a tener en cuenta, pero no el único ni en muchos
casos decisivo.
o La sentencia no resulta de un mecanismo deductivo basado en la norma, la
decisión que adopta el juez entre una pluralidad de posibilidades que se le
ofrecen, la ciencia jurídica debe dedicarse a examinar posibilidades, sus
fundamentos y los factores a la hora de decidir.
o El derecho es incertidumbre que reposa tanto en la ambigüedad de las normas
que en la dificultad de verificar los hechos alegados en el proceso.
o Estudiar el derecho tal y como actúa en la realidad, considerar la ley como un
puro hecho social
• Los Realistas Escandinavos:
• El Marxismo: