Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TERMODINÁMICA II
RESUMEN
PALABRAS CLAVES
REFRIGERADOR_DE_EFECTO_PELTIER / BOMBA_DE_CALOR /
POLARIZACIÓN_CELDA_PELTIER/COEFICIENTE_DE_DESEMPEÑO/
EFICIENCIA_TERMODÍNAMICA.
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
TERMODINÁMICA II
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
TERMODINÁMICA II
INTRODUCCIÓN
2. TEORIA
2.1. Refrigerador
TERMODINÁMICA II
𝑄
𝐶𝑂𝑃 =
𝑊
Ec.2.3-1
2.4. Ciclo de Carnot Inverso
2.4.1. Definición
El resultado es un ciclo que opera en dirección contraria a las manecillas del reloj,
que se llama ciclo invertido de Carnot. Un refrigerador o bomba de calor que opera
en este ciclo recibe el nombre de refrigerador o bomba de calor de Carnot. Aunque
en la práctica no es utilizado, sirve de referencia para evaluar el desempeño de un
dispositivo real que trabaje bajo las mismas condiciones de temperatura. (SE, 2017)
2.4.2. Estructura y variables del ciclo de Carnot inverso
FIGURA 2.4.2-1
Estructura del Ciclo de Carnot Inverso
TERMODINÁMICA II
1
𝐶𝑂𝑃𝑅𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 =
𝑇𝐻 ⁄𝑇𝐿 − 1
Ec.2.4.2-1
1
𝐶𝑂𝑃𝐵𝑜𝑚𝑏𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 =
1 − 𝑄𝐿 ⁄𝑄𝐻
Ec.2.5-1
TERMODINÁMICA II
Es el que el cuerpo de mayor temperatura cede calor al que tiene una temperatura
menor.
Es el que el cuerpo de mayor temperatura cede calor al que tiene una temperatura
menor.
𝑄 = 𝐶𝑚(𝑡2 − 𝑡1 )
Ec. 2.8-1
𝑄 = 𝐶𝑚(𝑡2 − 𝑡1 )
Ec. 2.8-2
TERMODINÁMICA II
3. PARTE EXPERIMENTAL
3.1. Materiales
3.1.1. Termómetro
3.2. Equipo
3.2.1. Refrigerador Portátil
3.3. Procedimiento
3.3.1. Refrigerador
3.3.1.1.Medir la temperatura inicial (Temperatura Ambiente)
3.3.1.2. Cada 3 minutos medir la temperatura dentro del refrigerador
3.3.1.3.Cada 3 minutos tomar la temperatura de la celda
3.3.1.4.Repetir el procedimiento por 3 veces.
TERMODINÁMICA II
4. DATOS
4.1. Datos Experimentales
TERMODINÁMICA II
5. CÁLCULOS
(−0.000053757)(285.75)2
𝑆𝑀𝑇𝑓 = (0.0133)(285.75) +
2
(7.43 × 10−7 )(285.75)3 (−1.27 × 10−9 )(285.75)4
+ +
3 4
𝑆𝑀𝑇𝑓 = 5.268
TERMODINÁMICA II
𝑆2 𝑇 2 𝑆3 𝑇 3 𝑆4 𝑇 4
𝑆𝑀𝑇𝑐 = 𝑆1 𝑇 + + + Ec. 2
2 3 4
(−0.000053757)(327.05)2
𝑆𝑀𝑇𝑐 = (0.0133)(327.05) +
2
(7.43 × 10−7 )(327.05)3 (−1.27 × 10−9 )(327.05)4
+ +
3 4
𝑆𝑀𝑇𝑐 = 6.506
5.1.1.3.Coeficiente Seebeck
𝑆𝑀𝑇𝑐 −𝑆𝑀𝑇𝑓
𝑆𝑇𝐻 = Ec 3.
∆𝑇
6.506 − 5.268
𝑆𝑇𝐻 =
327.05 − 285.75
𝑆𝑇𝐻 = 0.029
𝑄𝑃𝐹 = (5.268)(285.75)(0.5)
𝐾𝑗
𝑄𝑃𝐹 = 752.665
𝑠
TERMODINÁMICA II
1
𝑄𝐽 = 2 𝐼𝑅 2 Ec 6.
1
𝑄𝐽 = (𝑂. 5)(2)2
2
𝑄𝐽 = 1
𝑅𝑀𝑇𝑓 =296.508(Ω)
5.1.5.2.Resistencia eléctrica parte caliente
𝑅2 𝑇 2 𝑅3 𝑇 3 𝑅4 𝑇 4
𝑅𝑀𝑇𝑐 = 𝑅1 𝑇 + + + Ec. 8
2 3 4
𝑅𝑀𝑇𝑐 = 354.581(Ω)
5.1.5.3.Resistencia eléctrica
𝑅𝑀𝑇𝑐 −𝑅𝑀𝑇𝑓
𝑅𝑇𝐻 = Ec.9
∆𝑇
354.581 − 296.508
𝑅𝑇𝐻 =
327.05 − 285.75
𝑅𝑇𝐻 = 1.406(Ω)
TERMODINÁMICA II
𝑇𝐶 −𝑇𝐹
𝑄𝐶𝑇 = Ec. 10
𝑅𝑇𝐻
327.05 − 285.75
𝑄𝐶𝑇 =
1.406
𝐾𝑗
𝑄𝐶𝑇 = 29.374
𝑠
5.1.7. Flujo neto de calor absorbido
𝑄𝐹 = 𝑄𝑃𝐹 − 𝑄𝐽 − 𝑄𝐶𝑇 Ec. 11
𝑄𝐹 = 752.665 − 1 − 29.374
𝐾𝑗
𝑄𝐹 = 722.291
𝑠
5.1.8. Calor neto cedido
𝑄𝐶 = 𝑄𝑃𝐶 − 𝑄𝐽 − 𝑄𝐶𝑇 Ec. 12
𝑄𝐶 = 1063.894 − 1 − 29.374
𝐾𝑗
𝑄𝐶 = 1033.52
𝑠
5.1.9. Cálculo de la potencia eléctrica
𝑃𝑒 = 𝑄𝑐 − 𝑄𝐹 Ec.13
𝑃𝑒 = (1033.52) − (722.291)
𝐾𝑗
𝑃𝑒 = 311.229 𝑠
722.291
𝐶𝑂𝑃 =
311.229
𝐶𝑂𝑃 = 2.32
TERMODINÁMICA II
1033.52
𝐶𝑂𝑃 =
311.229
𝐶𝑂𝑃 = 3.32
285.75
𝐶𝑂𝑃𝑅𝑒𝑓 𝑖𝑑𝑒𝑎𝑙 =
327.05 − 285.75
𝐶𝑂𝑃𝑅𝑒𝑓
𝑛𝑖 = 𝐶𝑂𝑃 Ec. 17
𝑅𝑒𝑓 𝑖𝑑𝑒𝑎𝑙
𝑛𝑖 = 0.335
285.75
𝐸𝑐 =
295.15 − 285.75
𝜀𝑖𝑖
𝑛𝑒 = Ec.19
𝜀𝑐
6.9188
𝑛𝑒 =
28.515
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
TERMODINÁMICA II
𝑛𝑒 = 0.246
𝑛𝑠 = 0,3352 ∗ 0,2426
𝑛𝑠 = 0,0813
(412.176) 1 1
𝑆𝑔𝑒𝑛 = + 722.291 ( − )
327.05 327.05 285.75
𝑘𝑗
𝑆𝑔𝑒𝑛 = 0.9407
𝑠. 𝐾
6. RESULTADOS
TERMODINÁMICA II
7. DISCUSIÓN
En la práctica efectuada se emplearon los dos métodos, cualitativo y cuantitativo,
el método cualitativo tuvo éxito, pues fue posible visualizar el funcionamiento
como refrigerador y bomba de calor del equipo a través del cambio de
polaridad, el método cuantitativo de igual manera fue correcto, debido a que los
resultados de coeficientes de desempeño para refrigerador (2.32) y bomba de
calor (3.32) se pueden considerar como satisfactorios a través de la comparación
de coeficientes teóricos de equipos similares. Los resultados obtenidos indican
que el COP de la bomba de calor es mayor que el COP del refrigerador, por lo
que se determina que el rendimiento de la bomba de calor es mayor que el del
refrigerador. Los errores sistemáticos y aleatorios fueron presentes en la
práctica, entre los errores aleatorios encontrados tenemos las pérdidas de calor
de calor del equipo ya que si bien este presentaba un cuerpo robusto al ser una
construcción artesanal no otorgaba el 100% de aislamiento. Entre los errores
sistemáticos encontramos la temperatura a la que llego el refrigerador, pues para
que tenga un buen rendimiento debe enfriar bajo los 5 ºC y los datos
proporcionados por la encargada del proyecto está sobre los 10 ºC, además de
que el tiempo otorgado al equipo para su funcionamiento no fue el necesario
para que el equipo pueda operar a su capacidad térmica esperada. Se recomienda
que, para este tipo de proyectos, se tome en cuenta el tiempo necesario para que
el equipo pueda otorgar resultados más óptimos o se pueda apreciar de mejor
manera su rendimiento.
8. CONCLUSIONES
9.1.Se concluye que el efecto de polaridad de la placa Peltier permite un
enfriamiento o calentamiento de la misma denotando haciendo posible la
refrigeración y generación de calor según sea la aplicación del equipo, con lo
que se concluye que los aparatos que funcionan con este tipo de efecto pueden ser
utilizados como refrigeradores o como bombas de calor, ya que los sentidos de
electrones cambian según el sentido de la corriente.
TERMODINÁMICA II
9.3.Con los resultados obtenidos fue posible determinar la mejor eficiencia que
posee una bomba de calor que un refrigerador debido a que un refrigerador
necesita de una mayor cantidad de energía eléctrica para absorber calor
reduciendo su coeficiente de desempeño.
Bibliografía
Alvarez, J. A. (2004). Obtenido de
http://www.asifunciona.com/electrotecnia/ke_resistencia/ke_resistencia_1.htm
Giancoli, D. C. (2006). FÍSICA: Principios con aplicaciones (6a ed.). México D.F:
Pearson Education.
TERMODINÁMICA II
DE VAPOR: https://termoaplicadaunefm.files.wordpress.com/2009/02/tema-2-
ciclos-de-refrigeracion1.pdf
11. ANEXOS