UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

LICENCIATURA EN DERECHO
RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD

ACTIVIDAD INTEGRADORA, SESION 1

“Análisis de los delitos”

ALUMNO:

JOSE ALEJANDRO PASOS ARCE

PROFESOR:

DR. ALEJANDRO LÓPEZ GARCÍA

Fecha

CDMX, jueves, 18 de abril de 2019

Introducción
Atendiendo a la teoría pentatómica el delito es una conducta típica, antijurídica, culpable y punible.

Con ayuda de dicha teoría, en esta sesión reforzarás qué se entiende por delito, así como cuáles
son sus presupuestos, elementos positivos y negativos, clasificación, tentativa, autoría y
participación.

Ahora que has repasado los elementos y características del delito, es momento de identificarlos a
partir de un caso presentado. Recuerda que el abogado penalista para tener completa comprensión
de su actuar como juez, ministerio público, asesor jurídico o defensor, debe conocer los conceptos
fundamentales ligados a su campo.

Indicaciones
1. Lee detenidamente el caso.
2. Reproduce en el desarrollo de tu Actividad la narrativa presentada con los datos
solicitados.
3. Desarrolla los siguientes elementos de acuerdo al análisis de la conducta que se presenta,
tomando como base el Código Penal para el Distrito Federal (CDMX), señalándose que
para efecto del presente análisis, no se tomarán en cuenta sólo el nombramiento de los
elementos, sino que debe justificarse a manera de razonamiento jurídico, porqué se
considera dicha posición y si es que la hay o no.
a) Nombre del Delito, y artículo en donde se encuentra
b) Características del delito
I. Sujetos activos
II. Sujeto pasivo
III. Objetos del delito
IV. Manifestación
V. Desarrollo
VI. Tentativa
VII. Delito consumado
VIII. Delito putativo
IX. Delito imposible

c) Elementos del delito de acuerdo a la teoría pentatómica

I. Conducta
II. Tipicidad

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 2

 III. Antijuridicidad
IV. Culpabilidad
V. Punibilidad

4. Una vez que hayas concluido con el análisis correspondiente, integra una introducción en
donde presentes el contenido de tu trabajo, y anexa al final de tu trabajo un apartado breve
de conclusiones, así como la bibliografía empleada.

Caso propuesto

La Señora Alma Lujan Pérez, quien señala tener 63 años de edad, se ha presentado en la Agencia
del Ministerio Público No. 15, de la Ciudad de México, con el fin de hacer del conocimiento de la
autoridad una situación que la ha mantenido alarmada. En primer momento, es atendida por el C.
Agente del Ministerio Público Lic. José Alejandro Pasos Arce, quien tomará los datos de la
declaración inicial, y dará apertura a la correspondiente Carpeta de Investigación.

Según declara la Señora Alma Lujan Pérez, los hechos son los siguientes.

“Fue hoy por la mañana, cuando salí a hacer las compras a Bodega de Vinos y Licores los tres
chupamirtos, que al encontrarme revisando el precio de las manzanas, recibí una llamada a mi
teléfono celular de un número desconocido, al contestar la llamada, una vez que no conocía me dijo
que tenían secuestrado a mi marido Arturo Cariño Diario, que no hiciera escándalo y que él estaría
bien, en ese momento, la llamada se cortó y me puse muy nervios.

Minutos después, mi teléfono celular sonó una vez más, la misma voz me dijo que sabían quién era
yo, y dónde estaba, así que no me atreviera a dudar de que esta llamada era real, la voz me dijo
que debía juntar de 30mil a 40 mil pesos, y que en unos minutos le volverían a llamar para decirme
en dónde se debían depositar.

Tres minutos después, sonó el celular otra vez, hora en la cual, yo ya me encontraba corriendo al
banco para extraer el dinero del banco y realizar el pago para la liberación de mi esposo. Recordé
que Arturo Cariño Diario, siempre me ha dicho que si algo así llegase a suceder, lo primero que
debía hacer, es llamarle para saber si era una situación real o no; sin embargo, en esta ocasión,
antes de la última llamada de los que se llevaron a mi marido, he llamado varias veces a su celular,
y no ha contestado, y ya han pasado varias horas desde que lo deje de ver. El problema es que mi
marido trabaja en un lugar apartado de la ciudad en donde casi no hay señal de celular, y hasta la

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 3

fecha no he aprendido a usar el internet en mi teléfono, creo que es algo que no se me da. Cuando
sonó la tercera llamada, la voz me dijo que depositara el dinero a las 6 de la tarde en la esquina de
Dr. Vertiz y Narvarte, Col Narvarte, y en mi desesperación he llegado aquí.”

El C. Agente del Ministerio Público Lic. José Alejandro Pasos Arce, en atención a la Sra. Alma Lujan
Pérez, le solicita que pase a la Oficina de Policía de Investigación, con el fin de mostrar el teléfono
que ha estado utilizando, el número de dónde vienen las llamadas, y algunas preguntas al tema. No
se solicitó la intervención del Médico Legista, toda vez que la Señora no mostraba lesiones.

Al regresar, la Señora, gracias a la ayuda de la Policía de Investigación, logró comunicarse vía radio
de onda corta con la finca en donde se encontraba su marido, quien reportó que se encontraba bien.
En conocimiento de lo anterior, el C. Agente José Alejandro Pasos Arce, ante la flagrancia de la
comisión de un delito, solicitó a la Secretaría de Seguridad Pública, el apoyo necesario para
presentarse en el lugar de la cita, y realizar el operativo correspondiente.

Al llegar el personal de la SSP, en pleno respeto de derechos humanos, detuvo a un hombre de 55

años, quien respondió al nombre de Fabian Ureña Martínez, que se dedicaba al Servicio Público en
una agencia policiaca de otra entidad, y que conocía a la Señora, alegando que no tenía intención
de lastimar a nadie, y que era una broma.

El Agente del MP, integró la Carpeta de Investigación correspondiente, considerando los elementos
que se desprenden de lo relatado, tanto por la Señora Alma Lujan Pérez, como del hombre que fue
detenido, así como de las boletas de remisión de los policías. Cuyas conclusiones para el ejercicio
de la Acción Penal, y consignar al detenido, se fundamentan en el siguiente análisis del delito:

Análisis
a) Nombre del Delito, y artículo en donde se encuentra

R.- El delito es extorsión en agravio de un mayor de 60, por lo que la pena aumentara en una
tercera parte además de dos terceras partes por haber sido servidor público de seguridad, y una
mitad más por ser vía telefónica, pudiendo llegar hasta 20 años de prisión y dos mil días de
multa.

ARTICULO 236. CPDF Al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo,
obteniendo un lucro para sí o para otro causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le
impondrán de dos aocho años de prisión y de cien a ochocientos días multa.

Cuando el delito se cometa en contra de persona mayor de sesenta años de edad, las penas
se incrementarán en un tercio.

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 4

Las penas se aumentarán en dos terceras partes cuando el delito se realice por servidor
público o miembro o ex-miembro de alguna corporación de seguridad pública o privada.

Además de las penas señaladas en el primer párrafo, se impondrá de dos a seis años de
prisión,

cuando en la comisión del delito:

I. Intervenga una o más personas armadas, o portando instrumentos peligrosos;

II. Se emplee violencia física; o

III. Se emplee cualquier mecanismo o amenaza, para hacer creer a la víctima, la supuesta
intervención en el delito de algún grupo vinculado a la delincuencia organizada o asociación
delictuosa sin ser ello cierto, aún y cuando ello sea solo para lograr que la víctima no denuncie
el hecho.

Asimismo, las penas se incrementarán en una mitad cuando se utilice como medio comisivo la
vía telefónica, el correo electrónico o cualquier otro medio de comunicación electrónica.

b) Características del delito

Sujetos activos

En derecho penal, el agresor o delincuente es llamado por la doctrina como sujeto activo en
la comisión de un delito, porque es el que comete o participa en la comisión del mismo Aquel
que comete la acción delictiva y pone en peligro el bien tutelado, en este caso Fabian Ureña
Martínez, en Art 13 del Código Penal Federal se define quienes son los autores o participes
de un delito.

Sujeto pasivo

Por sujeto pasivo u ofendido se debe entender a la persona que sufre directamente la acción
delictiva, sobre la cual recaen el acto material mediante el cual se menoscaba su esfera
jurídica personal, siempre es el titular del derecho dañado o el cual ha sido puesto en peligro
por el delito en cuestión, para este caso, Alma Lujan Pérez

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 5

Objetos del delito

El objeto material es la persona o cosa sobre la que recae el delito, lo son cualquiera de los
sujetos, o bien, las cosas animadas o inanimadas, lo que se conoce en el sistema procesal
como “cuerpo del delito”, Supuesta privación ilegal de la de la libertad de Arturo Cariño Diario

Manifestación

La idea aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge del interior del individuo Esta
fase, de quedarse solo en esta fase no produciría efectos jurídicos, sin embargo de realizarse
el delito, la manifestación nos hablaría de la intención del autor o autores de cometer el
delito, lo que nos llevaría a considerar agravantes en la comisión del mismo, podemos
dilucidar en la narrativa que el presunto culpable manifiesta conocer a la agraviada lo que
nos permite deducir que el actor conocía a la victima y sabia de la capacidad económica de
la misma por lo que existe duda razonable de que pudo haber planeado con antelación el
delito.

Desarrollo

El delito tiene un desarrollo. Generalmente cuando se produce, ha pasado ya por diversas

fases o etapas, cuya importancia radica en la penalidad, que podrá variar o de plano no
existir. Dicho desarrollo, camino o vida del delito se conoce como inter criminis, esto es
importante cuando el juzgador conozca del caso podría encontrar elementos que ponderen
el delito como agravado y/o calificado además de poder encontrar una pena mayor de
acuerdo al código penal, que en este caso se eleva la penalidad por ser en agravio de un
mayor de 60 años, cometido por un ex servidor publico y vía telefónica, y en mi propia
perspectiva hay indicios de haber premeditación ya que se nota que estudio a la victima.

Tentativa
Se constituye por los actos materiales tendientes a ejecutar el delito, de
modo que éste no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. Puede
ocurrir mediante actos positivos (hacer) o negativos (abstenciones u omisiones).
En este caso la tentativa no aplica ya que la extorsión se llevó a cabo.

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 6

 Delito consumado

El término consumar significa dar cumplimiento, perfeccionar. El delito consumado es un

delito perfeccionado, es decir, que la consumación implica la realización formal del hecho
delictivo, que éste se haya llevado a cabo.

En este caso el delito se consumo o perfecciono al momento de hacer la llamada y solicitar

el dinero por dejar en liberta al marido, el cual fue supuestamente secuestrado.

Delito putativo

También llamado delito imaginario, consiste en actos tendientes a cometer lo que el actor
cree que es un delito, pero en realidad no lo es, en este caso no aplica ya que la conducta
si está tipificada en el CPDF.

Delito imposible

El actor ejecuta actos encauzados a producir el delito, pero éste no surge por no existir el
bien jurídico tutelado, por no ocurrir el presupuesto básico indispensable o por falta de
idoneidad de los medios empleados, por ejemplo, quien quiere matar a Y y dispara, pero él
ya estaba muerto, o cuando alguien procura hacer abortar a una mujer, pero ésta no se
encuentra en estado de grávida.

d) Elementos del delito de acuerdo a la teoría pentatómica

Conducta.
La primera condición para que exista un delito es que se produzca de una conducta humana,
la conducta es el elemento básico del delito. Consiste en un hecho material, exterior, positivo
o negativo que es realizado por el ser humano. Si es positivo será un movimiento corpóreo
que produzca un resultado como efecto, resultando en una modificación del movimiento
corporal esperado, lo que causará una conducta punible, compuesta por dos elementos:

1. Psíquico: Refiere a la intención del sujeto activo por hacer u omitir algo (por
ejemplo, querer accionar un arma de fuego).

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 7

2. Físico: Consiste en hacer u omitir algo. En el caso de la omisión, debe ser respecto a
una conducta obligatoria (como no pagar pensión alimenticia).

Para nuestro caso el hecho de haber realizado la conducta contraria a las normas de
convivencia se realizó al ejecutar la llamada, solicitando dinero a cambio de la supuesta
libertad del esposo.

Tipicidad
El tipo delictivo es la descripción que la ley hace de una conducta o hecho que estima
antijurídico y digno de una sanción penal. El tipo y la tipicidad son diferentes, en tanto que
el primero consta de la descripción de la conducta o hecho delictuoso, mientras que la
tipicidad es la adecuación exacta de una conducta o un hecho con el tipo descrito en la ley.
Si una conducta no se encuadra de manera exacta en algún tipo, no habrá delito y operará
la denominada atipicidad, se encuentra tipificado Art 236 CPDF

Antijuridicidad
Para que exista una acción u omisión típica y antijurídica, es necesario que la conducta sea
contraria al derecho (antijuricidad formal) y además la existencia de una lesión, daño
efectivo, o puesta en peligro del bien jurídico (antijuricidad material).

En este caso la antijuridicidad formal se da ya que la conducta es contraria a las normas de

convivencia y la antijuridicidad formal se da al lesionar La seguridad individual o social de
las personas y el patrimonio del mismo.

Culpabilidad
La culpabilidad se entiende como la relación directa que hay entre la voluntad y el
conocimiento del hecho con la conducta realizada. Es un reproche social concreto por
haberse comportado el sujeto contrariamente a lo que la norma dicta cuando se encontraba
en opción de respetarla.

El individuo a priori cumple con los tres supuestos que exige la culpabilidad, capacidad de
culpabilidad, conocimiento de antijuridicidad y exigibilidad de conducta, por lo que puede ser
juzgado.

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 8

 Punibilidad
Es posterior al cometimiento del delito, consiste en el merecimiento de una pena, en función
o por razón de la comisión de un delito. Las penas y medidas de seguridad se establecen
en la legislación penal vigente.

En el caso analizado la punibilidad del delito es extorsión en agravio de un mayor de 60, por
lo que la pena aumentara en una tercera parte además de dos terceras partes por haber
sido servidor público de seguridad, y una mitad más por ser vía telefónica, pudiendo llegar
hasta 20 años de prisión y dos mil días de multa.

Conclusión
La teoría del delito, aunque algo compleja es entendible la forma en que desglosa la información
para poder determinar si la conducta constituye un delito si esta misma es meritoria de una sanción
de privación de la libertad del sujeto y si dicha conducta es dolosa y además si es acreedora de una
condena mayor o no.

Bibliografía
Calderón Martínez, A. (2015). Teoría del delito y juicio oral. México: UNAM.
Ruíz, V. (2011). Teoría de la Ley Penal, México: Porrúa.
Texto de apoyo Modulo 12, Sesion 1, UNAD 2019 recuperado de
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U
1/S1/Descargables/DE_M12_U1_S1_TA.pdf

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 9

UNAD Mexico, Licenciatura en Derecho, Página No 10