“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

INTEGRANTES:

De La Cruz Vega, Steven David

Flores Nima, Rosita

Lopez Barrera, Abraham

García Yaipen, Luis David

DOCENTE:

Aponte Coronado, Sadith

TEMA:

Robo Agravado desde la perspectiva del sujeto activo

ASIGNATURA:

Derecho Penal IV

NRC:

2819 - 2820
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN
1. Análisis del robo agravado desde la figura del sujeto activo
1.1 Definición
1.2 Agravantes
1.3 Como se desarrolla el sujeto activo como agravante de primer grado
2. Doctrina
3. Jurisprudencia
4. Derecho comparado
4.1 Legislación Mexicana
4.2 Legislación Colombiana
4.3 Legislación Ecuatoriana
5. Elementos de tipo objetivo y subjetivo
5.1 Tipo objetivo
5.2 Tipo subjetivo
6. Problemática en la realidad peruana
6.1 Principales causas
6.2 Intervención del estado para evitar el robo
6.3 Análisis psicológicos de los acusados
6.4 Como actúa la sociedad ante ello
7. Problema existente para su sanción
7.1 ¿La pena es la adecuada?
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍAS
 INTRODUCCIÒN

El robo es una figura delictiva que se encuentra contemplada en diversos

ordenamientos jurídicos alrededor del mundo. Esta figura se refiere a la sustracción
ilegal y sin el consentimiento del dueño de bienes, objetos o cosas, que de forma
deliberada y voluntaria lleva a cabo una persona.

Desde la perspectiva del sujeto activo, el robo es una conducta ilícita que puede
conllevar graves consecuencias legales, sociales y personales. En primer lugar, el sujeto
activo que lleva a cabo un robo es sancionado penalmente de acuerdo con el
ordenamiento jurisprudencial que corresponda. Dependiendo de la gravedad y
circunstancias del robo, la sanción puede ir desde una multa económica hasta la
privación de la libertad por varios años.

En el Perú en los últimos años, el delito de Robo lo comete quien toma un bien
mueble y ajeno sin la voluntad de su dueño y actúa con ánimo de lucro, sin embargo, en
el apoderamiento a diferencia del hurto, debe mediar fuerza en las cosas, así como
violencia o intimidación en las personas.

El apoderamiento es el elemento central para determinar si estamos ante un

delito consumado o una tentativa de hurto. El apoderamiento constituye tanto el
desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial de su tenedor y la
realización material de actos de disposición sobre el bien mueble.

El robo agravado es uno de los delitos más frecuentes en muchos países del
mundo, y su impacto en las víctimas puede ser significativo en términos económicos y
emocionales. La figura del sujeto activo es uno de los aspectos esenciales que se deben
analizar para entender este delito y determinar las circunstancias que pueden agravar la
comisión del mismo. El presente trabajo examinará el robo agravado desde la
perspectiva del sujeto activo, identificando los elementos que lo caracterizan, las
diferentes formas que puede asumir y las penas contempladas por la ley para cada caso.
Para ello, se llevará a cabo una revisión exhaustiva de la literatura especializada, el
análisis de casos reales y la consulta de fuentes jurídicas y policiales, con el fin de
proporcionar una visión integral y actualizada sobre este importante tema.
1. ANALISIS DEL ROBO AGRAVADO DESDE LA FIGURA DEL SUJETO
ACTIVO

1.1. DEFINICION DEL ROBO

El robo es la apropiación de una pertenencia o propiedad que pertenece a un tercero

indebidamente. Este es considerado un delito patrimonial, debido a que su ocurrencia
afecta al patrimonio que es un bien jurídico.

La acción de robar solo puede definirse a partir del medio utilizado para apropiarse del
objeto ajeno. Los robos solo ocurren cuando, para su ejecución, el imputado ejerce
fuerza o intimidación al afectado. Esto es, básicamente, lo que marca la diferencia entre
el concepto de robo y el de hurto.

En la determinación de la consideración de un robo se debe examinar el tipo objetivo y

subjetivo del delito. Para que un objeto sea robado debe ser un bien mueble valorable
económicamente y ajeno de quien comete la acción de robar. También se determina que
solo los objetos-muebles pueden ser objeto de robo, debido a que son susceptibles de
desplazamiento.

Un robo ocurre cuando alguien se apodera de una cosa-mueble ajena mediante el uso de

la intimidación o la fuerza. Esta sería la acción y el resultado del hecho punible es el
apoderamiento del objeto que es ajeno. Todos estos elementos definen el tipo objetivo
del robo.

1.2. CUALES SON LAS AGRAVANTES PARA QUE SE CONFIGURE COMO

TAL Nuestro ordenamiento jurídico prescribe las agravantes del robo en el art.- 188 del
código penal peruano, señalando lo siguiente:

Artículo 189. Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:

1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros
o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos,
 aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de
alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con
fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la
Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado
de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo
de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la
Nación.

La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la
víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.

Circunstancias agravantes:

A.  Robo en inmueble habitado:

Debido a la modificaciòn que sufrió producto de la Ley Nº 30076, así mismo

considera que la acción realizada por el agente afecta diversos bienes jurídicos
protegidos por el Estado, para una armoniosa convivencia social, como son la afectación
del patrimonio, la inviolabilidad del domicilio y la afectación de la integridad física, así
mismo la intimidad en cuanto supone el desarrollo autónomo de su personalidad.Así
mismo García Cantizano, cumple el papel de servir de vivienda o habitación donde una
o varias personas viven habitual o circunstancialmente, así mismo lo define el doctor
Salinas Sicchia, con respecto al colegio o en un local universitario no puede
configurarse el robo agravado, así cuando los administrativos se encuentren en ejercicio
de sus funciones, así como los profesores o el personal de limpieza, según puntualiza el
doctor Salinas Sicchia.

Otra agravante que ha sido objeto de constante debate y a su vez de modificaciones, es

con referencia al robo con subsiguiente causa de muerte a la víctima, ya que al tener un
mayor reproche y cuya consecuencia jurídica merece la de cadena perpetua, así mismo
esta agravante aplica en cuanto vence la resistencia de la víctima ya que posterior a ello
le ocasionan o le producen la muerte, ya que en ese aspecto el doctor Salinas Sicchia
precisa que la muerte de la víctima puede ser consecuencia de un acto doloso o culposo,
agregando lo afirmado por el doctor, se toma en cuenta que dicha muerte no debió ser
planificada, el deceso debe producir por el mismo uso de la violencia o la amenaza, con
el acto mismo de la sustracción, si en este caso el sujeto activo quiso acabar con la vida
de la víctima para después apoderarse de los bienes, no aparece la figura del delito en
cuestión, sino que sería la figura del asesinato, previsto en el inciso 2 del artículo 108
del Código Penal y por tanto, el agente será merecedor de la pena privativa de libertad
temporal no menor de 15 años.

En cuanto al desarrollo jurisprudencial, el doctor Castillo Alva realiza un desarrollo

jurisprudencial, la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de ICa, por sentencia
emitida el 17 de Agosto de 1999, donde tres personas irrumpieron en el inmueble de los
agraviados con la finalidad de robar, al momento que los agraviados opusieron
resistencia ante ello fueron impactados por proyectiles de arma de fuego produciéndose
la muerte, lo cual se llegó a la conclusión que en el órgano colegiado competente, que se
daba un desprecio por parte de la vida de los agraviados, al no haber vacilado en causar
muerte a las personas, ya que ante su edad no se daba a conocer un peligro inminente
para repeler el ataque de sus malhechores, lo cual no se puede tipificar el delito de robo
agravado con subsiguiente causa de muerte.

Cabe agregar la referencia en cuanto a la ejecutoria suprema del 12 de Agosto de 1999:

“ La muerte de la víctima como consecuencia del atentado patrimonial, sancionando la
con la segurísima pena de cadena perpetua; el delito de robo con homicidio, precisa la
presencia de un dolo homicida, ya sea directo o eventual con representación del mortal
desenlace”.
“En tanto a la noción del delito medio y delito fin, se erige con el posterior
apoderamiento violento del bien mueble”.

B.- Robo durante la noche:

Esta agravante se entiende por el aspecto fundamental de la falta de claridad de la luz

solar, asì mismo el agente debe buscar la noche para realizar su accionar de sustracciòn
legìtima de bienes, pues sabe que la protecciòn de los bienes muebles por parte de la
vìctima se ha relajado y tendrà mayores posibilidades de consumar el hecho al
sorprender a su vìctima ( Salinas Sicchia, 2015: 141pp). Asì mismo los elementos
fundamentales para el cumplimiento de esta agravante como la oscuridad, el mìnimo
riesgo para la vìctima  y la facilidad del agente de poder alejarse sin poder ser visto por
terceros, ya que para ser incisivo con la figura esta se debe practicar durante la noche, se
excluyen segùn Rojas Vargas, cuando haya suficiente iluminaciòn artificial, inclusive
cuando subsista la vigilancia particular, asì mismo precisa que no podrà consumarse la
agravante cuando el sujeto activo ingresa a una vivienda iluminada, otro aspecto por
destacar, si en el hipotètico caso, se llegase a determinar que los actos preparatorios se
hicieron en el dìa y la consumaciòn se produjo en la noche se configura la agravante
( Salinas Sicchia, 2015: 143pp).

C.- Robo en lugar desolado:

Segùn el doctor Salinas Sicchia, en cuanto a la referencia del lugar desolado, hace una
diferencia con el lugar despoblado, ya que en cuanto a lugar despoblado significa que la
acciòn se realiza en un lugar donde no hay poblaciòn, mientras que en lugar desolado
significa que la acciòn transcurre en un lugar que se encuentra sin personas.
En cuanto a lugar desolado serà tanto el espacio fìsico sin poblaciòn como el àmbito
poblado que por factores diversos se halle sin gente como pueden ser: las zonas
industriales, las calles extensas y solitarias, caminos, carreteras, zonas rurales alejadas
de los pueblos y ciudades, estadios, plazas, teatros vacìos de gente, etc ( Rojas Vargas,
2000: 410pp).

A manera de conclusiòn, dicha agravante bajo anàlisis se debe tomar en cuenta para la
desprotecciòn de la vìctima, la ausencia de la posibilidad de auxilio, la facilidad para la
fuga y el ocultamiento, ya que facilitan la realizaciòn del robo por parte del agente por
lo cual fundamenta la agravante cuyo anàlisis se ha llevado a cabo.
D.- Robo a mano armada:

Se entiende todo instrumento fìsico que cumple en la realidad una funciòn de ataque o
defensa para el que la porta, en tal sentido segùn Rojas Vargas, se encuentran en la
categorìa de armas, para la configuraciòn de esta agravante: arma de fuego ( revòlver,
pistolas, fusiles, carabinas, etc), arma blanca ( cuchillo, verduguillo, desarmador,
navajas, serruchos, sables, etc) y armas contundentes ( martillos, piedras, combas,
fierros, etc). Por ejemplo en cuanto a la Ejecutoria Suprema del 8 de Mayo del año
2003, emitida por la Sala Penal Transitoria, da cuenta de un caso concreto en el cual el
agente para lograr su objetivo de sustraer los bienes del agraviado utilizò como arma un
desarmador.
Si en un caso concreto se verifica que el autor portaba el arma, pero nunca lo vio su
vìctima, la sustracciòn ocurrida no se encuadrarà en la agravante en comentario
( Paredes Infanzòn, 1999: 108pp), si en su defecto no emplea el arma y esta es
susceptible a la vista del sujeto pasivo, entonces si se configurarìa la agravante, ademàs
de la intimidaciòn que genera ello y vence su resistencia.

En cuanto al uso de armas aparentes en la sustracciòn configura el delito de robo,

debido a que el empleo de un arma aparente demuestra la peligrosidad del agente, quien
en ningùn momento ha querido causar daño a la vìctima ( Garcìa Cantizano, 1997:
312pp). En cambio lo establecido por La Corte Suprema, difiere con lo establecido por
el jurista Cantizano, ya que en la Resoluciòn del 10 de Marzo de 1998, ya que en el caso
concreto se ve afectado el estado anìmico de la vìctima al momento que el agente actùa
portando o haciendo uso de arma aparente, lo cual el empleo del arma sirve para vencer
la resistencia de la vìctima y la intimidaciòn que le produce.

La misma arma aparente, puede ser empleada con igual peligro real sobre la vida de la
vìctima, integridad y salud, se estarà ante el supuesto de robo agravado ( Rojas Vargas,
2000: 424pp).

E.- Robo con el concurso de dos o màs personas:

Por la pluralidad de agentes merman o aminoran en forma ràpida las defensas que
normalmente tiene la vìctima sobre sus bienes, asì mismo se toma en cuenta que esta
agravante se toma en cuenta cuando existan varias personas que participan en el robo en
la calidad de coautores, es decir que tengan el codominio del hecho en cuanto al ilìcito
penal, asì mismo los coautores debe existir un mìnimo acuerdo para perfeccionar el
robo, tal acuerdo no debe connotar permanencia en la comisiòn de este tipo de delitos,
pues en tal caso estaremos en presencia de una organizaciòn criminal que configura otra
agravante distinta.

F.- Robo fingiendo el agente ser autoridad:

Se hace referencia a los funcionarios pùblicos que enumera el artìculo 425 del Còdigo
Penal, ya que este ùltimo tiene la facultad que es emanada por el Estado ( Salinas
Sicchia, 2015: 165pp).
Lo que se pretende es el quiebre de la defensa, se deberà tomar en cuenta las
condiciones concretas bajo las cuales se desarrollò las acciones ilìcitas, tales como la
edad, la cultura, el contexto geogràfico y la vulnerabilidad de la vìctima ( Rojas Vargas,
2000: 444pp).

Ejemplo: Cuando un sujeto fingiendo ser policìa, haciendo uso de la fuerza detiene a
una personas y se apodera de su dinero que llevaba.

G.- Robo fingiendo el agente ser servidor pùblico:

Es decir que el agente finge ser un servidor o empleado pùblico entendido como aquel
trabajador que vinculado a la administraciòn pùblica cumple actividades y de ejecuciòn
bajo subordinaciòn en relaciòn de funcionario ( Salinas Sicchia, 2015: 178pp).

Por ejemplo: El agente se identifica con un carnè del Poder Judicial, fingiendo ser
secretario de un Juzgado Civil y aseverando venir a trabar un embargo, ingresa al
inmueble del agraviado y bajo amenaza de ser detenido, sustrae diversos bienes
muebles.

H.- Robo fingiendo el agente ser trabajador del sector privado:

Cuando el agente fingiendo ser trabajador de una empresa privada, sustrae en forma
ilegìtima los bienes muebles del sujeto pasivo, asì mismo el agente finge ser trabajador
de una determinada persona jurìdica.

Se presentarà dicha circunstancia agravante cuando los agentes simulando ser

trabajadores de la casa comercial Topitop, lugar donde el  agraviado adquiriò a crèdito
sus artefactos, ingresan a la vivienda de este ùltimo con el pretexto de verificar el estado
de los artefactos y a viva fuerza se sustraen aquellos bienes.

I.- Robo mostrando el agente mandamiento falso de autoridad:

Debe establecerse el tipo objetivo del tipo que la orden o mandato que muestra el agente
en forma directa a la vìctima es falso, caso contrario, si se determina que la orden es
legal no se configura la agravante.
Lo idòneo es que presente la fuerza vinculante y pueda vencer la resistencia de la
vìctima.

Por ejemplo: Cuando los agentes fingiendo uno de ellos ser fiscal de turno y los otros
efectivos de la policìa fingiendo el ejercicio de su funciòn, llegan a la vivienda del
agraviado y mostràndole una orden falsa de supuesto allanamiento, ingresan a su
vivienda y a viva fuerza le sustraen los artefactos.

J.- Robo en agravio de menores de edad:

En cuanto precisa el doctor Salinas Sicchia, el tèrmino agravio significa no solo en
desmedro o merma patrimonial, sino tambièn un direccionamiento de la violencia o la
amenaza que afecta directamente al menor ( Salinas Sicchia, 2015. 157pp):
El agente debe conocer o darse cuenta de que està ejecutando el robo en perjuicio de un
menor de edad y cuando no tuvo posibilidad de concer ello, entonces se configura el
error de tipo, establecido en el artìculo 14 del Còdigo Penal, de verificarse el error, los
autores solo seràn pasibles de sanciòn penal a tìtulo de robo simple ( Salinas Sicchia,
2015. 203pp).

K.- Robo en agravio de personas con discapacidad:

Cuando el sujeto activo comete robo sobre una persona que sufre de incapacidad fìsica,
mental y sensorial, se justifica cuando el agente se aprovecha de la especial debilidad de
la vìctima, sabiendo perfectamente que no opondràn resistencia alguna y por tanto no
oponen en peligro el logro de su finalidad, que es obtener un provecho patrimonial.

L.- Robo con lesiones leves en la integridad fìsica o mental de la vìctima:

Segùn el doctor Rojas Vargas, se entiende que las lesiones a la integridad fìsica o
mental de la vìctima deben ser consecuencia del uso doloso de la violencia o amenaza
por parte del agente al momento de la sustracciòn, las lesiones deben ser consecuencia
del empleo de la violencia en el acto mismo de la sustracciòn. Estas lesiones pueden
haberse causado de manera dolosa o por culpa del agente en el mismo momento en que
se produce el robo, seràn dolosas cuando la vìctima oponga resistencia, al momento de
la sustracciòn y apoderamiento, en este caso seràn culposas cuando el agente producto
del forcejeo lesiona a la vìctima al momento de la sustracciòn.

M.- Robo con abuso de la incapacidad fìsica o mental de la vìctima:

El fundamento de esta agravante radica en la mayor facilidad para la comisiòn del delito
del que se aprovecha el agente, unido a ello a la alevosìa con la que actùa, la
incapacidad fìsica o mental es anterior a la sustracciòn, deberà tomar conocimiento del
estado de la vìctima al momento de la sustracciòn.
Ya que el agente se aprovecha del estado en que se encuentra la vìctima para lograr su
cometido ( Salinas Sicchia, 2015, 163pp).
Se darà cuando el agente se apodera de los bienes muebles de un ciego o paralìtico,
empleando efectivamente el empleo de la violencia o de la amenaza.
N.- Robo por integrante de organizaciòn criminal:

Tiene como base la Ley 30077, se verifica que el agente actùa como integrante de una
organizaciòn criminal, de acuerdo a La Ley 30077, se considera organizaciòn criminal a
cualquier grupo de 3 o màs personas que se reparten diversas tareas o funciones,
cualquiera sea su estructura, que con caràcter estable o tiempo indefinido, haya
concertaciòn y coordinaciòn, asì mismo tomando en cuenta el artìculo 317 del Còdigo
Penal.
O.- Robo con subsiguiente causa de muerte:

Con respecto a esta figura novedosa, introducida por el Decreto Legislativo 896, el
doctor Villavicencio Terreros, precisa que puede ser un delito preterintencional, ya que
la intenciòn principal es la sustracciòn del bien mueble a la vìctima, lo cual el resultado
fatìdico de la muerte de la vìctima, pudo preveer ese resultado, que en efecto no tuvo la
intenciòn de causarlo. Asì mismo, tambièn cabe agregar que el doctor Salinas Sicchia,
ha tomado en cuenta que si es que se hubiese planificado la orden principal de causarle
la muerte de la vìctima para posteriormente apoderarse de sus bienes, entonces no
estarìa en este tipo penal, sino en el homicidio agravado, regulado en el artìculo 108
inciso 2, tal cual lo establece que el agente serà merecedor de una pena privativa de
libertad no menor de 15 años.

Tambièn este tema fue objeto de anàlisis en el Acuerdo Plenario Nº 3- 2009, ya que en
el presente acuerdo el agente busca el apoderamiento de los bienes muebles, le ocasiona
y le produce la muerte, pero a consecuencia de la violencia o vis corpore le causa la
muerte a la vìctima, ya que pudo evitar, en este caso este acuerdo plenario aboga por el
delito preterintencional, asì mismo que se establece que no puede ejercer este tipo penal
cuando hay un servidor de la posesiòn, segùn las reglas del Còdigo Civil del artìculo
897, debido a que plantea que se debe ejercer solamente contra el propietario mas no
contra un tercero.

Por su parte el doctor Salinas Sicchia, deberà aplicarse las reglas del concurso de delitos
entre el delito de robo simple y el homicidio culposo, sin embargo no se estarìa en el
anàlisis de este tipo penal, ya que posteriormente deberìa efectuarse la modificaciòn de
este acuerdo plenario y precisar muy bien los alcances de esta agravante, que en la
sociedad se suscita como una de las causas principales que el Estado deberìa
contrarrestar en futuros planteamientos por parte del Congreso y los parlamentarios.

1.3. COMO SE DESARROLA EL SUJETO ACTIVO COMO AGRAVANTE DE

PRIMER GRADO
El sujeto activo como agravante de primer grado se refiere a una situación en la cual el
autor del delito ha cometido el delito en condiciones que les brindan una ventaja, un
control especial o un poder adicional sobre la víctima del delito. Estas condiciones
pueden incluir, por ejemplo, la relación de confianza que la víctima tenía con el autor, la
edad avanzada de la víctima, su discapacidad, o cualquier otra condición que coloque a
la víctima en situación de vulnerabilidad.

La determinación del agravante de sujeto activo de primer grado se realiza en función

de las circunstancias del delito y del contexto en el que se cometió. El juez o la
autoridad judicial encargada de juzgar el caso pueden considerar una variedad de
factores al evaluar si debe aplicarse este agravante.

Es importante tener en cuenta que las leyes sobre el agravante de sujeto activo varían de
un país a otro, por lo que es recomendable consultar la legislación local para obtener
información más precisa sobre cómo se aplica en su jurisdicción. Además, si se
encuentra en una situación en la que está siendo investigado por un delito, es importante
buscar asesoramiento legal de un abogado capacitado en la materia.

2. DOCTRINA:

“Se define al robo agravado como aquella conducta por la cual el agente haciendo uso
de la violencia o amenaza sobre su víctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente
ajeno y se apodera ilegítimamente con la finalidad de obtener un provecho patrimonial”.
(Salinas, 2013, p. 1009).

Otro punto a tratrar es la CONSUMACIÓN DEL DELITO DEL ROBO AGRAVADO

Con fecha 30 de septiembre del año 2005, el Pleno Jurisdiccional de Vocales de la Corte
Suprema de la República emitió sentencia plenaria fijando posición en lo relativo al
momento de la consumación del delito de robo agravado. La discrepancia se produce en
cuanto a los alcances de la disponibilidad potencial del bien, pues mientras la Segunda
Sala Penal Transitoria señala que ésta existe incluso cuando el agente está huyendo con
la cosa inmediatamente después de haberla sustraído, la Sala Penal Permanente señala
que la disponibilidad potencial no incluye el acto de la fuga. Según lo establece el
artículo 301-A del Código de Procedimientos Penales (incorporado por Decreto
Legislativo 959 del 17 de agosto del 2004), cuando una Sala de la Corte Suprema lo
exprese así en sus sentencias, éstas constituyen precedente vinculante, debiendo
publicarse en el Diario Oficial y en la página web del Poder Judicial. Si existe
discrepancia en la materia con miembros de la misma Sala o con lo resuelto por otra
Sala Penal, se convocará a una sesión plenaria de los Vocales de la Corte Suprema -a
pedido de cualquiera de las Salas, la Fiscalía Suprema Penal o la Defensoría del Pueblo-
para que se dicte una sentencia plenaria que zanje la discusión, la que se adoptará por
mayoría. En el caso de la sentencia plenaria comentada, surgió discrepancia entre lo
resuelto por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema mediante sentencia
de fecha 17 de febrero del 2005, y lo fallado por la Sala Penal Permanente con fecha 11
de abril del 2005 en lo que atañe al momento de consumación del delito de robo
agravado, siendo esta última la que convocó al Pleno Jurisdiccional. Las posiciones
contradictorias se resumen de la siguiente forma: a) Segunda Sala Penal Transitoria. El
delito de robo se consuma: Con el apoderamiento del objeto mueble incluso si es por un
breve lapso de tiempo. Cuando el agente huye con el bien (reemplazo de un dominio
por otro). Cuando ejercita actos de disposición, aunque sea por breve tiempo. b) Sala
Penal Permanente. El delito de robo se consuma: Cuando el autor ha logrado la
disponibilidad potencial de la cosa, aunque no sea efectiva (incluso momentánea, fugaz
o de breve duración).

3. JURISPRUDENCIA:

ROBO AGRAVADO: CORRECTA INTERPRETACIÓN DE LA AGRAVANTE

(SUJETO ACTIVO) “CON EL CONCURSO DE DOS O MÁS PERSONAS”

La Corte Suprema, mediante Casación N° 1150-2019/Ica, ha establecido en qué caso

concurre la agravante del delito de robo agravado con el concurso de dos o más
personas.

En efecto, la Sala Penal Permanente ha señalado que, el fundamento

sobrecriminalizador de la agravante radica en que el concurso de dos o más personas
durante el desarrollo de la acción incrementa la peligrosidad de los agentes y el riesgo
para la vida o integridad de la víctima. Asimismo, en el presente caso, la Sala ha
establecido que no resulta posible aplicar al cómplice secundario la agravante relativa al
concurso de dos o más personas, toda vez que, este tendría un grado de participación
menor y no ostentaría el dominio del hecho. En esa línea, la Sala concluye que, solo
concurre dicha agravante cuando los demás coimputados tienen la calidad de autores o
coautores, pues es el mismo fundamento de la agravante el que permite colegir que el
número de personas que deben participar en el hecho mismo facilita su consumación
por la merma significativa de la eficacia de las defensas de la víctima.

Agravante «durante la noche» se aplica si la oscuridad facilitó el robo [R.N. 1707-

2016, Lima]
Sumilla. No se advierte que el agente haya utilizado la oscuridad producto de la noche,
como medio facilitador para cometer el delito. Al respecto, en el Recurso de Nulidad
2015-2011, Lima se indicó precisamente que la agravante durante la noche debe ser
entendida en su sentido funcional: la oscuridad producto de la noche debe contribuir -
ser un medio facilitador- a la comisión del delito realizado por el agente; circunstancia
que no se verifica en el presente caso, por lo que no merece aplicarse al encausado.

Momento de consumación en el delito de robo agravado [Sentencia Plenaria 1-

2005/DJ-301-A]
Decisión: 10. Por consiguiente, la consumación en estos casos viene condicionada por
la disponibilidad de la cosa sustraída -de inicio sólo será tentativa cuando no llega a
alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego los actos de ejecución
correspondientes-. Disponibilidad que, más que real y efectiva -que supondría la entrada
en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida como
posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa
sustraída. Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentánea, fugaz o de
breve duración. La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraída, por lo que:
(a) si hubo posibilidad de disposición, y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su
integridad el botín, la consumación ya se produjo; (b) si el agente es sorprendido in
fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado con el
íntegro del botín, así como si en el curso de la persecución abandona el botín y éste es
recuperado, el delito quedó en grado de tentativa; y, (c) si perseguidos los participantes
en el hecho, es detenido uno o más de ellos pero otro u otros logran escapar con el
producto del robo, el delito se consumó para todos.

4. DERECHO COMPARADO

Cuando nos referimos al derecho comparado, nos referimos a un campo de la teoría

jurídica que no se ocupa de las normas y principios aplicables al ordenamiento jurídico
de cada país, sino de su comparación. Para ello, entre otras cosas, se utiliza el análisis de
formantes, lo que ha contribuido a que los ordenamientos jurídicos reconozcan
determinadas fuentes para su creación; también calificar y mantener la legitimidad de
las normas jurídicas, interpretar, estudiar, enseñar e investigar el fenómeno del derecho.
El derecho comparado implica identificar similitudes y diferencias entre los sistemas o
sistemas legales existentes en diferentes países y la dinámica de representación. Para
ello se creó el concepto de familia de derecho, que constituye en gran medida la forma
pedagógica para la organización de los ordenamientos jurídicos nacionales de acuerdo a
procesos históricos, ideológicos, sociales, económicos y políticos, por ejemplo, el
respeto especial a las leyes como fuentes especiales de ley.

Como se aplica la pena en diferentes países:

4.1. México

Se sancionará con pena de tres a diez años de prisión y hasta mil días multa, al que
después de la ejecución del robo y sin haber participado en éste, posea, enajene o
trafique de cualquier manera, adquiera o reciba, los instrumentos, objetos o productos
del robo, a sabiendas de esta circunstancia y el valor intrínseco de éstos sea superior a
quinientas veces el salario.

4.2. Colombia

La pena por robo va de no menos de 12 año ni mayor de 28, cuando el objeto no supera
el valor de un salario mínimo mensual, la pena puede reducir entre una tercera parte y la
mitad.

4.3. Ecuador

Si la violencia se ejerce solo sobre cosas u objetos robados, la pena será privativa de
libertad. Comprenderá entre 3 y 5 años de prisión. Si el perpetrador utiliza sustancias
que vulneren las capacidades psicomotoras de la víctima, la pena será entre 5 y 7 años
de cárcel.

5. ELEMENTOS DE TIPO
5.1. Objetivo

La existencia de la tipificación, sucede con las cosas ajenas, se usa el poder en las

cosas, hay violencia en las personas.

5.2. Subjetivo
El tipo subjetivo del delito de robo agravado es la intención de obtener una ventaja
injusta y la voluntad de privar a alguien de su propiedad ajena. En el robo agravado,
además, existe una circunstancia que aumenta la pena, como sería por ejemplo el uso de
violencia o intimidación para conseguir el botín, la perpetración del delito en equipo, el
aprovechamiento de la noche, etc.

6. PROBLEMÁTICA EN LA REALIDAD PERUANA

Problemática bueno viendo desde su punto de vista de la criminología de la mentalidad

de la persona que suele realizar constantes robos , también puede influir al lugar donde
este proviene los recursos carentes que esto mismo presenta en su hogar o quizás
también la influencia directa o indirecta que ya puede ser directa con sus familiares o
amigos personas que se dedican a realizar este tipo de delitos como robo con arma
blanca , y que piensan que con hacer este tipo de delitos van a satisfacer sus necesidades
cuando en realidad lo único que logran es un mala hacia la sociedad y a la persona que
actúan sobre mal hacia ella lo cual observarnos en diversas ciudades del Perú y en
diversas partes del mundo lo cual sabemos que este tipo de delito se comete a
cualquier hora en cualquier situación en modo de agravio puesto que debido a que han
pasado los años este tipo de delito se ha venido incrementando lo cual podemos decir
que no existe un control con respeto a la seguridad ciudadana no hay un tipo de
protección mediante las autoridades correspondientes.

6.1. PRINCIPALES CAUSAS

El delito de robo agravado es uno de los más graves dentro de la legislación penal, y su
prevalencia en la sociedad suele estar relacionada con varios factores, entre los
principales se encuentran:

1. La necesidad económica: En muchos casos los delincuentes roban para

satisfacer sus necesidades económicas básicas, ya que no tienen acceso a los medios
legales para obtener los mismos.

2. La falta de oportunidades: La falta de opciones de empleo y educación, así

como la discriminación socioeconómica, pueden llevar a muchas personas a recurrir al
robo agravado como una forma de sobrevivir.
 3. La influencia del entorno: Algunos entornos sociales y culturales pueden
fomentar la delincuencia, especialmente cuando los valores respetados son aquellos que
premian la astucia, la audacia y la capacidad de obtener beneficios por cualquier medio.

4. La influencia del grupo: Muchas personas se sienten más tentadas a cometer

delitos cuando están rodeadas de otros individuos que comparten sus mismos valores y
actitudes delictivas.

Estas son solo algunas de las causas más comunes del delito de robo agravado, aunque
es importante señalar que cada caso es único y que pueden existir otros factores que
influyen en su comisión.

6.2. INTERVENCIÓN DEL ESTADO PARA EVITAR EL ROBO

En Perú, existen diversas medidas que el Estado ha establecido con el objetivo de

prevenir y combatir el delito de robo, algunas de estas medidas son las siguientes:

1. La creación de fuerzas policiales especializadas en la lucha contra el robo,

como la Policía Nacional del Perú y las comisarías de la ciudad.

2. La implementación de sistemas de seguridad en lugares públicos y privados,

como cámaras de vigilancia y patrullas en las calles.

3. La promoción de campañas de concientización ciudadana para impulsar el

reporte de delitos y brindar información sobre cómo prevenir el robo.

4. La promoción de leyes y sanciones más severas para los delincuentes, lo que

busca disuadir y reducir los niveles de robo.

En síntesis, el Estado peruano busca prevenir y combatir el delito del robo mediante la
implementación de diferentes medidas de seguridad, educación y sanciones a los
delincuentes que cometen este crimen.

6.3. ANÁLISIS PSICOLÓGICO DE LOS ACUSADOS

En algunos casos, el robo puede ser el resultado de una necesidad financiera urgente. La
persona puede sentir que no tiene otras opciones para obtener el dinero que necesita, y
decide tomar lo que no le pertenece.

Otro posible motivo es un deseo de poder o control. Al robar algo, la persona puede
sentirse más poderosa o capaz de controlar su entorno de alguna manera.
También podría haber motivos psicológicos más profundos, como trastornos de
conducta o trastornos de personalidad. En estos casos, la persona puede tener
dificultades para controlar sus impulsos o sentir una falta de empatía hacia los demás.

En cualquier caso, el robo es un comportamiento ilegal y puede tener consecuencias

graves tanto para la persona que comete el delito como para las víctimas afectadas

6.4. COMO ACTÚA LA SOCIEDAD ANTE ELLO

En la mayoría de las sociedades, el robo se considera un delito y es castigado por la ley.

La gravedad del castigo depende de muchos factores, como la naturaleza del delito, el
valor de los bienes robados y la intención del delincuente. Además de la penalización
legal, las personas que cometen el delito de robo a menudo enfrentan estigmatización
social y una pérdida de confianza en su entorno. La sociedad a menudo espera que las
personas respeten el derecho de propiedad, y aquellos que no lo hacen pueden enfrentar
consecuencias duras en términos de castigo y estigma social.

7. PROBLEMÁTICA DE LA PENA

Bueno más que todo primero la pena me parece demasiado baja para este tipo de delito
robo agravado que es no menor de 4 ni mayor de 8 lo cual esta pena debería ser más
alta para que este tipo de delito no frecuente más en la sociedad y en las ciudades lo cual
para este tipo de persona al subir la pena como que ya no van a querer cometer este tipo
de delito lo cual es una falta muy grave para el patrimonio y la ciudadanía y así
subiendo la pena este tipo de delito va ir parando en las diferentes tipo de ciudades lo
cual también con el apoyo de los policías , ayudaran a que este delito ya no sea
cometido .

La inseguridad ciudadana es otro foco en el que deben concentrarse los esfuerzos del
sistema penal. En este aspecto, se resalta el aumento de organizaciones criminales,
robos con armas, sicariato, extorsiones, violencia familiar, violaciones sexuales y acoso.
“Esta criminalidad se ha intensificado; entre otras razones, por la desaceleración
económica, la migración descontrolada e incluso por cierto sentimiento de
reivindicación popular que legitimaría el uso de la violencia.

El reto principal para enfrentar la delincuencia violenta es agilizar la parte operativa, ya

que las investigaciones suelen prolongarse excesivamente y el apoyo para tratar los
casos no es el más adecuado para la obtención de pruebas de cargo que la Fiscalía
necesita. Asimismo, se considera que los filtros no están funcionando, pues muchos
casos llegan a juicio sin ameritarlo, sea porque no hay delito o porque existía la
posibilidad de encontrar una salida alternativa.

7.1. ¿LA PENA ES ADECUADA?

El sistema penal y carcelario está actualmente saturado. Eso, evidentemente, juega a

favor del delincuente al que no se le detiene, no se le pide prisión preventiva, sale en
libertad por exceso de carcelería, le prescriben los delitos o finalmente lo absuelven.

Se podría decir hoy en día que la problemática existente a la hora de sancionar un robo
o delito es que hoy en día existen leyes que, en lugar de favorecer a la persona
agraviada, más bien están más a favor de la persona que realizo el delito, por otra parte,
también tenemos el tema constante en la agenda pública actual es la corrupción política,
ya que si bien es cierto a veces se llega a confirmar la culpabilidad de una persona, pero
aun así vemos que muchas veces salen en libertad.
CONCLUSIONES

1. El robo agravado en el Perú es considerado uno de los delitos más graves y está
contemplado en el Código Penal Peruano. El robo agravado se produce cuando
se utiliza violencia o armas para cometer el delito, se roba en lugar habitado, o
se realiza en horario nocturno, entre otras circunstancias específicas que agravan
la situación. Las penas pueden ser muy severas y su gravedad depende de la
gravedad del delito cometido.

2. Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los últimos

tiempos y estos se cometen con mucha frecuencia haciendo uso de diversas
clases de armas, entre ellas las de fuego y al ser denunciadas estas personas, se
les investiga y juzga por el mencionado delito contra el patrimonio en su figura
de robo agravado.
3. El delito de robo "es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los
derechos reales amparados en el ordenamiento jurídico, cuya sustantividad
radica en la forma o, mejor dicho, los medios que emplea el agente para
apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la amenaza de peligro
inminente para la vida e integridad física del sujeto pasivo de la acción típica.
4.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

VARGAS, A. T.(2001). INTRODUCCIÓN AL DERECHO, INSTITUTO PACIFICO 

Viscardo, S. H. (2005). POLÍTICA CRIMINAL DEL DELITO DE HURTO. Obtenido

DEL DELITO DE HURTO SIMPLE: file:///C:/Users/user/Downloads/38216.pdf

CÓDIGO PENAL. ART.185   08 de abril de 1991 (PERÚ).

Salinas Sicchia, Ramiro ( 2015). Derecho penal patrimonial.