Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facultad de Ingeniería
Avance Proyecto
“FEASIBILITY STUDY ON THE SCHAFT
CREEK PROJECT, BC, CANADA”
Integrantes:
Andrea Gálvez
Bastián Méndez
Ingrid Chandía
Pamela Álvarez
Profesora:
Nivia Diaz
Octubre - 2018
Contenido
1. Análisis FODA .............................................................................................................................. 3
2. Matriz FODA................................................................................................................................ 4
2
FEASIBILITY STUDY ON THE SCHAFT CREEK PROJECT, BC, CANADA
1. Análisis FODA
3
FEASIBILITY STUDY ON THE SCHAFT CREEK PROJECT, BC, CANADA
2. Matriz FODA
FORTALEZAS DEBILIDADES
MATRIZ FODA F1: Alta producción, que alcanzará D1: La ubicación del proyecto es de difícil
FACTORES las 130.000tpd de concentrado de acceso, debido a que se debe ingresar
EXTERNOS / Cobre, Oro, Plata y Molibdeno. vía aérea.
INTERNOS F2: Ubicación estratégica de las D2: Las muestras de minerales obtenidas
instalaciones e infraestructura del son muy resistentes a la bola del molino,
proyecto, tomando ventaja de la dificultando la obtención de la
topografía local. granulometría óptima.
F3: Operación eficiente y D3: Debido al alto volumen de nevadas
conveniente de la flota de en el área, las actividades de exploración
camiones de transporte de la normalmente tienen lugar sólo entre
mina. mayo y noviembre.
4
FEASIBILITY STUDY ON THE SCHAFT CREEK PROJECT, BC, CANADA
AMENAZAS FA (MAXI-MINI) DA (MINI-MINI)
A1: No cumplir con el 1. Estas amenazas se 1. Disminuir la dificultad de llegar a
plazo de 5 años por podrían ver mermadas la mina y los costos de
conceptos de gracias a la fortaleza de transporte, creando carreteras
construcción. trabajar con grandes por los lugares que así lo
A2: No obtener los empresas consultoras, las permitan y utilizar vía aérea lo
permisos dentro de cuales podrían ayudar a menos posible.
los 5 años de obtener de manera más 2. Crear un sistema de filtrado y
construcción rápida los permisos, recolección de agua
A3: No recuperar el además de además de especializado que mejore la
capital inicial en los agilizar la construcción de calidad del agua, y a la vez tener
6,5 años previstos. las obras en el tiempo un control sobre las aguas
A4: Contaminación estipulado. Lo mismo contaminadas para que no
del agua producto ocurre con la contaminen reservas o napas
del contacto de está recuperación del capital, subterráneas cercanas a la
con botadero de que con una producción operación.
estéril y depósito de de 105.000TPD se podría
relave. cumplir, mientras que el
A5: El clima del lugar, proyecto tiene
que tiene pronosticada una
temperaturas producción de
extremas, tanto frías 130.000TPD, por lo que
como cálidas. sede cumplir con los
Afectando las planes de producción y no
operaciones. habría problemas en esta
materia.
5
FEASIBILITY STUDY ON THE SCHAFT CREEK PROJECT, BC, CANADA