FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

CÓDIGO SNIP DEL PIP

1.
MENOR: 294671
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE RIEGO DE LA LOCALIDAD DE JILA SAN JERONIMO DEL, DISTRITO DE ASILLO - AZANGARO - PUNO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: AGROPECUARIA

DIVISIÓN FUNCIONAL: RIEGO

GRUPO FUNCIONAL: INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI AGRICULTURA

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión
Monto de Operación
Rubro
y Mantenimiento
Monto %

00: RECURSOS ORDINARIOS 0 0.0% 0

Total 0 0.0% 0

CATEGORÍA PRESUPUESTAL

A: PROGRAMAS PRESUPUESTALES
4. UNIDAD FORMULADORA

1/10

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO

NOMBRE: UNIDAD FORMULADORA - ATM

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: 40260739: QUISPE MAMANI GERMAN SANTIAGO

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: ROBERTO CLAUDIO PACHECO ONTIVEROS

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO PUNO

PROVINCIA AZANGARO

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: 42233643: VIZA CALISAYA MILTON DENNIS

Órgano Técnico Responsable SUB GERENCIA DE DESARROLLO URBANO E INFRAESTRUCTURA

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

301611: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO

1 Responsable: 42233643: VIZA CALISAYA MILTON DENNIS

Órgano Técnico
SUB GERENCIA DE DESARROLLO URBANO E INFRAESTRUCTURA
Responsable:

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 PUNO AZANGARO ASILLO JILA SAN JERONIMO

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

EL PROBLEMA DEL AGUA PARA LOS SISTEMAS RIEGO, LAS BAJAS EFICIENCIAS DE RIEGO EN PARCELAS Y LOS PROBLEMAS DE MANEJO DE SUELOS EN LADERAS CONSTITUYEN ALGUNAS DE
LAS CARACTERÍSTICAS MÁS RESALTANTES EN LA MAYORÍA DE LAS ZONAS DE LA SIERRA DEL PERÚ QUE IMPIDEN UN MAYOR Y MEJOR APROVECHAMIENTO DE LAS TIERRAS DE CULTIVO.
BAJO ESTE CONTEXTO, EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, BUSCANDO ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS PERCIBIDOS, LOS USUARIOS DEL AGUA POR SI MISMOS O CON EL APOYO DE
LAS INSTITUCIONES DE PROMOCIÓN, BUSCAN SUBSANAR ESTAS LIMITANTES QUE GENERAN A LA LARGA RETRASO SOCIOECONÓMICO PARA LA POBLACIÓN DEDICADA A LA AGRICULTURA Y
GANADERÍA ES POR ELLO QUE SE DESEA MEJORAR EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE JILA SÁN JERÓNIMO.

2/10
 N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 RENDIMIENTO PASTO CULTIVADOS 12,568.88 KG/HA

2 RENDIMIENTO AVENA FOPRRAJERA 13,845.48 KG/HA

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

BAJOS NIVELES DE RENDIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA EN LA LOCALIDAD DE JILA SAN JERONIMO

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa INSUFICIENTE DISPONIBILIDAD DE AGUA POR FILTRACIONES PERCOLACION Y ESCORRENTÍA EN DEFICIENTE INFRAESTRUCTURAS DE CAPTACIÓN, CONDUCCIÓN Y
1: SUELOS FRANCO ARENOSOS DISTRIBUCIÓN

Causa DEFICIENTE GESTIÓN EN LA DISTRIBUCÓN DE AGUA POR LA

INEFICINECIAS EN LA GESTIÓN DE AGUA PARA RIEGO
2: ORGANIZACIÓN DE REGANTES

Causa DEFICIENTE GESTIÓN EN LA DISTRIBUCIÓN DE AGUA POR LA

INEFICIENCIAS EN LA GESTIÓN DE AGUA PARA RIEGO
3: ORGANIZACIÓN DE REGANTES

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo
INCREMENTAR LOS RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA EN LA LOCALIDAD DE JILA SAN JERONIMO

Principales Indicadores del Objetivo (*)

N° Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(máximo 3)

1 RENDIMIENTO AVENA FORRAJERA 12,789.56 KG/HA 18,526.52 KG/HA

2 RENDIMIENTO PASTOS CULTIVADOS 13,845.48 KG/HA 17,745.84 KG/HA

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE CAPTACION, CONDUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN

2 ADECUADO, NIVEL DE CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA EN LA PRODUCCIÓN

3 ADECUADA GESTIÓN EN EL MANEJO DE RECURSOS HÍDRICOS

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Componentes (Resultados necesarios Número de

3/10

para lograr el Objetivo Beneficiarios

Descripción de cada Alternativa Analizada Acciones necesarias para lograr cada resultado
Directos

CONSTRUCCIÓN DE BARRAJE DE CAPTACIÓN DE CONCRETO,

Resultado 1: ADECUADA
MEJORAMIENTO CON REVESTIMIENTO CON CONCRETO DE CANAL
INFRAESTRUCTURA DE CAPTACIÓN,
Alternativa 1: MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PRINCIPAL, MEJORAMIENTO CON REVESTIMIENTO DE COCNRETO DE LOS
CONDUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN
RIEGO POR LA CONSTRUCCIÓN DE CAPTACIÓN CANALES LATERALES DE DISTRIBUCIÓN
325
DE CONCRETO, REVESTIMIENTO DE LOS
CANALES Resultado 2: CAPACITACION, CAPACITACION, ASISTENCIA TÉCNICA EN MANEJO DE RIEGO Y CULTIVO

Resultado 3: MITIGACION AMBIENTAL MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación

10
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

EL PROYECTO SERA DE 10 AÑOS

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

1 AGUA M3/S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

EL PRINCIPAL SERVICIO DEL CANAL DE RIEGO ES LA DOTACIÓN DE AGUA PARA REGAR EL CULTIVO, FORRAJE, ESTA CANTIDAD EXPRESADA EN M3/SEG ES ELPROMEDIO DE CAUDAL
NECESARIO PARA REGAR CADA MES DEL AÑO.

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

1 AGUA M3/S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.

LA OFERTA SE HA CALCULADO DE ACUERDO A LA CANTIDAD DE AGUA AFORADA EN LA ACTUALIDAD, EL MAXIMO DE CAUDAL PTROMEDIO POR AÑO ACTUAL

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

4/10
 Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

1 AGUA M3/S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACIÓN DIRECTA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.00 15,000.00 15,000.00

COSTO DIRECTO 692,744.33

Resultado 1 GLOBAL 1.00 659,994.33 659,994.33

Resultado 2 GLOBAL 1.00 16,750.00 16,750.00

Resultado 3 GLOBAL 1.00 16,000.00 16,000.00

SUPERVISION GLOBAL 1.00 38,500.00 38,500.00

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.00 77,665.31 77,665.31

UTILIDADES GLOBAL 0.00 0.00 0.00

Total 823,909.64

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Factor de Costo a Precios

Principales Rubros
Precios de Mercado Corrección Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 15,000.00 0.91 13,650.00

COSTO DIRECTO 692,744.33 630,397.3403

Resultado 1 659,994.33 600,594.8403

Insumo de Origen nacional 184,490.80 0.91 167,886.628

Insumo de Origen Importado 439,956.48 0.91 400,360.3968

Mano de Obra Calificada 35,547.05 0.91 32,347.8155

5/10

Mano de Obra No Calificada 0.00 0.00 0.00

Resultado 2 16,750.00 15,242.50

Insumo de Origen nacional 16,750.00 0.91 15,242.50

Insumo de Origen Importado 0.00 0.00 0.00

Mano de Obra Calificada 0.00 0.00 0.00

Mano de Obra No Calificada 0.00 0.00 0.00

Resultado 3 16,000.00 14,560.00

Insumo de Origen nacional 16,000.00 0.91 14,560.00

Insumo de Origen Importado 0.00 0.00 0.00

Mano de Obra Calificada 0.00 0.00 0.00

Mano de Obra No Calificada 0.00 0.00 0.00

SUPERVISION 38,500.00 0.86 33,110.00

GASTOS GENERALES 77,665.31 0.86 66,792.1666

UTILIDADES 0.00 0.00 0.00

Total 823,909.64 743,949.5069

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032

Total a Precios de Mercado 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032 5,032

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801

Total a Precios de Mercado 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801 4,801

6/10
 Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 2,535.11

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 0.00 0.00

Alternativa 1 743,949.507 0.00 743,949.507

Alternativa 2 0.00 0.00 0.00

Costos Incrementales

Alternativa 1 743,949.507 0.00 743,949.51

Alternativa 2 0.00 0.00 0.00

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

AHORRO DE TIEMPOS 59,000 59,000 59,000 59,000 59,000 59,000 59,000 59,000 59,000 59,000

AHORRO DE COSTOS 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

EL PROYECTO BENEFICIA A LOS AGRICULTORES DE JILA SAN JERONIMO CON MAYOR DISPONIBILIDAD DE AGUA MEJORARA EL RENDIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

CALIDAD DE VIDA DE LOS AGRICULTORES PRODUCTIVIDAD DE LOS TERRENOS AGRICOLAS

17. EVALUACION SOCIAL (*)

7/10

17.1 Costo Beneficio

VAN SOCIAL 19,751.76 TIR SOCIAL 36.00

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 30 70 0 0

Resultado 2 30 70 0 0

Resultado 3 50 50 0 0

SUPERVISION 50 50 0 0

GASTOS GENERALES 50 50 0 0

UTILIDADES 0 0 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 30 70 0 0

Resultado 2 30 70 0 0

Resultado 3 50 50 0 0

SUPERVISION 50 50 0 0

GASTOS GENERALES 50 50 0 0

UTILIDADES 0 0 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

8/10
 19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

JASS

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional? PARCIALMENTE

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA DE COMPROMISO JASS OPERACION Y MANTENIMIENTO

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

MOVIMIENTO DE TIERRA Durante la Construcción REPARACION 0

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

09/08/2015 11:50 a.m. PERFIL EN MODIFICACION OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO No se ha registrado observación

30/09/2015 11:19 a.m. PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO No se ha registrado observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

E INFORME N 029-2015/MDA/UF/YYFC 10/09/2015 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO

S INFORME N 090-2015/MDA/OPI 30/09/2015 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO

S INFORME TECNICO N° 013-2015-MDA/OPI 30/09/2015 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 15/07/2014

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 30/09/2015
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

9/10

N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO N° 013-2015-MDA/OPI

ESPECIALISTA: ING. WILLIAM RICHARD ZELA COILA

RESPONSABLE: ING. WILLIAM RICHARD ZELA COILA

FECHA: 30/09/2015

27. DATOS POSTERIORES A LA DECLARACION DE VIABILIDAD

1° Modificación posterior a la Viabilidad

Documento: OFICIO N° 034-2016-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRORURAL/DZP

Fecha: 18/07/2016

Informe Técnico: 84497

Ejecutora: PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL - AGRORURAL

Responsable de la Unidad Ejecutora: ECON. MARCO ANTONIO VINELLI RUIZ

Resumen: REQUISITO INDISPENSABLE PARA ESTAR ACORDE A LOS CRITERIOS DE CALIFICACION EXIGIDOS PRO AGRO RURAL

FIRMAS

QUISPE MAMANI GERMAN SANTIAGO ROBERTO CLAUDIO PACHECO ONTIVEROS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

10/10