Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las bases para los contratos del mandato, contratos de préstamo de uso
comodato y contratos de préstamo de consumo. Son aquellos contratos bilaterales
en el que una de las partes se obliga a la entrega de una cosa determinada y la
otra, a pagar por ella un cierto precio, en dinero o signo que lo represente.
También, este posee mayor importancia entre los de su clase porque se trata
del contrato tipo traslativo de dominio y, además, porque constituye la principal
forma moderna de adquisición de riqueza; es decir, tanto en su función jurídica
como económica, debe merecer un estudio especial.
PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL.
Estudiar sobre las bases para los contratos del mandato, contratos de préstamo
de uso comodato y contratos de préstamo de consumo, partiendo del análisis de
sus concepciones y características.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
Enunciar los antecedentes históricos las bases para los contratos del
mandato, contratos de préstamo de uso comodato y contratos de préstamo
de consumo.
Definir los Conceptos, las Características, los Tipo, clase de modalidad del
consentimiento, en las bases para los contratos del mandato, contratos de
préstamo de uso comodato y contratos de préstamo de consumo..
Identificar como se Rescinde y como termina las bases para los contratos
del mandato, contratos de préstamo de uso comodato y contratos de
préstamo de consumo.
El contrato
-Sin embargo dentro del marco de las obligaciones naturales, tenemos como
ejemplo: Los derecho del abuelo, a ser asistido por sus nietos, a falta de sus hijos,
no obstante esto no debe ser confundido con las normas de la moral, las cuales va
más allá que el puro planteamiento de un derecho. En este plano debemos
precisar que si bien es cierto que el derecho natural, traspasa el umbral
del derecho positivo en cuanto a su cumplimiento.
Reconociendo en este caso que el derecho positivo, como era la norma que
la comunidad aplicaba, moralmente el no podría sustraerse de ella, a pesar de
entenderla injusta. Cuando Tratamos las obligaciones en sentido general, no
podríamos limitarlas al tema que expondremos, sino que estas constituyen una
parte importante de lo que es y representan los contratos, en nuestra
activa sociedad del Siglo XXI.
-En este sentido debemos entender que el hecho del planteamiento del criterio de
lo que son las obligaciones, será siempre un ejercicio teórico, el cual se manifiesta
a través de los sujetos o personas cuando hacen el acuerdo o comprometen
su responsabilidad. Lo que la diferencia es la visión personal de aquella como
parte del funcionamiento estructural de la economía general y particular.
-Las obligaciones objeto de este estudio y a las cuales nos referimos, no serán las
que se producen de manera involuntarias, generando acciones en
responsabilidad, sino la que son el producto del convenio o acuerdo, produciendo
los contratos. Pero el alcance de las obligaciones, como fuente generadoras de
derecho, se han manifestado en distintos órdenes, tal como fue expuesto por otro
gran pensador social, el eminente Profesor Jean Carbonnier, quien sustentaría la
teoría de las obligaciones, en el plano meramente sociológico, pues para el
Profesor Carbonnier, la fuente de las obligaciones, no se encuentran en el plano
individualista.
-Pero el objeto del Contrato no es tan simple para su determinación, pues gran
parte de la doctrina entiende que esto no es más que una vía, para ordenar la
justificación del Contrato. Así pues existe una línea muy sutil, como es también la
prestación de las partes que comprende la cosa vendida y el precio.
La Materia de los Contratos: La cosa puede ser un cuerpo cierto, en este caso
debe determinarse, o sea individualizando el bien, el cual debe ser también lícito.
Los Derechos Ciertos e Inciertos: Toda venta se realiza sobre bienes precisos,
aun sobre cosas futuras y también de bienes indeterminados cuya venta se
materializa en cuanto se puedan determinar los mismos. Esto se explica en los
términos el Art.1129 del c.c. La determinación conlleva la precisión a veces de
la calidad de las cosas, las cuales pueden distinguirse de conformidad con el
Art.1246 del c.c. al señalar: "Si la deuda es de una cosa que no está determinada
sino por su especie, no se obligará al deudor para que quede libre, a darla de la
mejor, aunque tampoco pueda ofrecerla de la peor". Esto le permite al vendedor
entregar no la mejor calidad, pero tampoco la peor.
El Objeto de la Venta: La venta se establece sobre derechos que bien pueden ser
bienes, muebles e inmuebles, a los cuales se denominan cosas, porque son
tangibles. Sin embargo la venta o transferencia de los derechos, bien puede
comprender la transferencia de créditos y obligaciones, como los tratados en los
artículos 1689 y siguientes del c.c. independientemente de los
derechos intelectuales que podrán ser objeto de la venta, siempre que dichos
derechos recaigan sobre bienes tangibles o intangibles que puedan ser objeto de
la transferencia. Esta terminología es un tanto ambigua pues la misma también
implica los bienes inmuebles, lo cual convierte el campo de aplicación del
art.1128C.C.D. Cuando se refiere: "Sólo las cosas que están en
el comercio pueden ser objeto de los contratos".
-Por tanto esto es demostrable según está estipulado en los siguientes artículos:
Art. 1126.- Todo contrato tiene por objeto la cosa que una parte se obliga a dar, o
que una parte se obliga a hacer o a no hacer.
Art. 1127.- El simple uso o la simple posesión de una cosa puede ser, no menos
que la cosa misma, objeto del contrato.
Art. 1128.- Sólo las cosas que están en el comercio pueden ser objeto de los
contratos.
Art. 1129.- Es preciso que la obligación tenga por objeto una cosa determinada, a
lo menos en cuanto a su especie.
La cuantía de la cosa puede ser incierta, con tal que la cosa misma pueda
determinarse.
-Por lo visto los bienes futuros pueden considerarse como ciertos y por tanto son
objeto de venta. La ley lo permite en los términos del Art. 1130 C.C.D. El cual
dicta lo siguiente: "Las cosas futuras pueden ser objeto de una obligación.
La Causa del Contrato: Es el móvil que determina a cada una de las partes a
contratar. Sin embargo la causa de la obligación, es el sentido moral es la que en
esencia determina la licitud de la convención.
-Por tanto esto es demostrable según está estipulado en los siguientes artículos:
-Art. 1131.- La obligación sin causa, o la que se funda sobre causa falsa o ilícita,
no puede tener efecto alguno.
-Art. 1133.- Es lícita la causa, cuando está prohibida por la ley, y cuando es
contraria al orden público o a las buenas costumbres.
En cuanto a su contenido.
En cuanto a su interpretación.
Contratos consensuales.
Contratos solemnes.
Contratos reales.
La convención matrimonial
La hipoteca
La donación
La subrogación convencional.
Los contratos reales: En estos contratos además del acuerdo de las partes es
necesario para su formación el requisito de la entrega de la cosa. Los contratos
reales son cuatro:
El préstamo de consumo.
El depósito.
La prenda.
Contratos de adhesión.
Contratos colectivos.
Contratos individuales.
Sinalagmáticos y unilaterales.
A título gratuito
A título oneroso
conmutativos
Aleatorios.
instantáneos.
Sucesivos.
Contratos a título gratuito: Son aquellos contratos en los cuales una persona
dispone de sus bienes sin contrapartida.
Contratos a título oneroso; el artículo 1106 del Código Civil establece que el
contrato a título oneroso es aquel que obliga a los contratantes a dar o hacer
alguna cosa. Según HENRI CAPITANT es un contrato en el cual cada una de las
partes estipula de la otra una prestación a cambio de la que ella le promete.
Contratos conmutativos: Cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer
una cosa que se considera equivalente de lo que hace o da el otro contratante
HENRI CAPITANT lo define como el contrato por el cual cada una de las partes al
momento de la formalización del contrato, mediante el consentimiento conoce la
extensión de sus prestaciones.
El consentimiento puede ser afectado por error, violencia, dolo, lesión y por la
incapacidad. En cuanto al error tenemos tres categorías de errores:
Error obstáculo.
Error Nulidad.
Error Indiferente.
Error obstáculo no solo vicia el consentimiento sino que lo destruye, por ejemplo
el error que recae sobre la naturaleza de la operación, es el caso de que una
persona entendía que entregaba la cosa a título de arrendamiento mientras el otro
contratante entendía que la recibía a título gratuito.
El Art. 1112 del Código Civil nos dice sobre esto que: Hay violencia, cuando esta
es de tal naturaleza, que haga impresión en sujeto de sano juicio, y que pueda
inspirarle el temor de exponer su persona o su fortuna, a un mal considerable y
presente. En esta materia hay que tener en cuenta la edad, el sexo y la condición
de las personas.
El Dolo son las maniobras empleadas por una persona con el fin de engañar a
otra y determinarla a otorgar un acto jurídico.
Dolo incidente: el dolo que sin determinar a una persona a que otorgue un acto
jurídico, la lleva empero a aceptar condiciones más onerosas.
-Sin embargo el Párrafo del Artículo 1125 C.C., limita su ejercicio, cuando nos
indica: "Las personas capaces de obligarse, no pueden oponer la incapacidad del
menor o del sujeto a interdicción con quienes contrataren". Otras incapacidades
resultan de los Artículos 1595 C.C. y siguientes, donde limita la venta entre
esposos salvo excepciones. También limita la adjudicación de los bienes del
menor, por el tutor, como de los mandatarios, administradores, oficiales públicos,
además de parte de los jueces, ministerio público, secretarios de tribunales, de
abogados, alguaciles, defensores de oficio, notarios, etc. De la misma manera el
Artículo 1096 C.C. dispone la revocación de las donaciones entre esposos. Ahora
bien, se admite la sociedad entre esposos, el contrato aunque se considere
institución, es también de carácter social. Por tanto estos siempre deben aceptar
la solidaridad resultante de la Convención, la cual será indefinida. Claro está en el
régimen de la comunidad de bienes.
Por el pago
por consignación
por la compensación
Por la Confusión
Por la Novación
Por la condenación
1.1 definición:
1.2 Naturaleza:
El mandato es en general o especial en cuanto a los bienes y a los actos jurídicos
que deben cumplirse.
1.4 Prueba.
Pero a pesar de una incapacidad y salvo que no tenga razón el mandatario puede
concluir válidamente los actos jurídicos en nombre del mandante, porque no se
obligan por sí mismo, y no tienen necesidad de ser protegido, y por qué la elección
que el mandante ha hecho de un mandatario incapaz no debe perjudicar al tercero
que haya tratado con este mandatario.
La revocación del mandato sin causa justificada constituye un abuso del derecho
de revocación susceptible de comprometer la responsabilidad del mandante.
El mandante es irrevocable cuando las partes hayan pactado la irrevocabilidad e
igual cuando se trata de un interés común.
La muerte de una de las partes le pone fin al mandato pero los herederos del
mandatario le deben informar al mandante y asegurar el cumplimiento del
mandato.
2.1 definición
2.2 caracteres:
2.3 formación
2.4 efectos
2.5 extinción.
3.1Definición:
El artículo 1892 del Código Civil, expresa textualmente que: "El préstamo de
consumo es un contrato, por el cual una de las partes entrega a otra cierta
cantidad de cosas que se consumen por el uso, quedando obligada esta última a
devolver otro tanto de la misma especie y calidad".
3.2 caracteres:
2do.- Obligaciones del Mutuario: Debe devolver dentro del plazo previsto una
cosa de la misma especie calidad y cantidad. Cuando no se haya convenido el
plazo de devolución, se fija por el Juez "acorde con las circunstancias" el juez
señala igualmente el plazo cuando se haya convenido "que el prestatario pagaría
cuando tuviere medios".
El artículo 1904 del Código Civil, expresa: "Si el que tomó prestado no devolviese
las cosas prestadas o su valor en el término convenido, deberá pagar intereses
desde el día en que fuese demandado judicialmente".
3ro.- Obligaciones del Mutuante: Según el artículo 1898 del Código Civil, no
tiene responsabilidad el Mutuante, si les advirtió los defectos que tenía la cosa
antes de ser prestada. No tiene que transmitir la propiedad, ya que la transmisión
se efectúa por la simple tradición, que perfecciona el mutuo.
En el curso del cumplimiento del contrato no tiene que rembolsar los gastos de
conservación, porque, la cosa se ha convertido en propiedad del prestatario.
3.3 extinción: El mutuo se extingue por los modos del derecho común.
Conclusión
Es por tanto, que ellos constituyen la base de toda una gama de actuaciones
jurídicas que se presenta en la práctica y en el que hacer jurídico del abogado,
porque los tribunales civiles están repletos de decisiones fundamentadas ya en el
cumplimiento de contrato, ejecución de contratos, violación de contratos, nulidades
de actos de ventas, radiaciones de hipotecas.