Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2. PLAN DE SESION Nº 03
El plan de sesión Nº 03, forma parte de la Primera Unidad de Aprendizaje,
cuyo objetivo específico es conocer los principios morales que rigen en la
sociedad contemporánea. El tema de sesión como ha quedado dicho se
denomina “Análisis de Casos Prácticos”.
Temas de reflexión
CASO DE ADRIÁN Y ADRIANA
Anécdota del colegio:
Adrián y Adriana, son la pareja de novios que uno podría considerar ideal.
Gozaban de un espíritu contagiante de felicidad, eran muy queridos por el
pueblo y habían decidido unir sus vidas bajo el sagrado ritual y sacramento
del matrimonio.
Ambos vivían en una pequeña isla del pacífico, rodeado de apacibles playas y
abundante vegetación, sin embargo pertenecía a pueblos diferente cada uno
situado en cada extremo de la isla. La isla denomina Cerdeña del Sur, era
dividida en dos hemisferios por el cruce de un caudaloso río denominado
Córcega.
En vísperas de los preparativos para la boda, Adrián y Adriana deciden
separarse a fin que cada uno de ellos participe la invitación a su familia y
amigos regresando por tanto a sus pueblos natales.
Durante la permanencia de sus respectivos pueblos, se desató sobre la isla
una tormenta huracanada, la misma que causó grandes destrozos sobre
Cerdeña del Sur. Consecuencia de la tormenta todas las embarcaciones,
Adrián sufrió un accidente que no le permitía movilizarse, puesto que se había
fracturado las piernas.
Enterada de la situación, y desesperada por el estado de Adrián, Adriana
decide cruzar la isla para cuidar a su amado, pero grande será su sorpresa
1
Deontología Jurídica
2
Deontología Jurídica
correcta y ética?
Califique en su escala de valores cada uno de los personajes, y decida su
rango de prelación.
Determine qué valores pueden reflejar cada personaje de la narración.
Considere usted, que algún personaje no tiene calidad moral.
Reflexione ¿Cómo usted hubiera reaccionado, en una situación semejante?
EL MERCADER DE VENECIA:
SHAKESPEARE, poeta, dramaturgo, comediógrafo, actor y empresario
teatral inglés, nació en Stratford- on-Avon en 1564, falleciendo 52 años
después.
Es, sin duda, uno de los autores más universales, más leídos y comentados de
la literatura de todos los tiempos. Ocupa un lugar destacado en las letras, junto
con DANTE, CERVANTES Y GOETHE. Una de sus famosas obras es “EL
mercader de Venecia”. Murió como Cervantes-y como el gran escritor Catalán
JOSÉ PLÁ –un 23 de abril.
Se ignora la fecha de composición de muchas de las obras de Shakespeare.
Tampoco se sabe cuándo escribió “EL mercader de Venecia”. Esta obra se
publicó en 1600. el gran dramaturgo inglés como ocurre con otras de sus
obras, se apropia en “EL mercader de Venecia”, de una narración ya
conocida, a la que da nueva forma y carácter, haciendo olvidar el original
plagiado. En la obra que comentamos aparece un judío implacable –Shylock-,
personaje que se encuentra ya en “Gesta Romanorum”, repetido en “j.L.
Pecorone”, recopilación de cuentos de Giovanni Florentino. Shylock es un
avaro y un usurero cuya personalidad contrasta con la del generoso Antonio,
mercader de Venecia.
Se suele personificar en los judíos -o también, a niveles geográficos más
reducidos, en los catalanes-la avaricia y la mezquindad, cuando por desgracia
son males universales, ni privativos de ningún pueblo y cuya personificación
sirve mucho para proyectar en otros su propia codicia. No es raro que el
despreciado Shylock odie a Antonio, respetado y querido por todos, rico y
poderoso.
3
Deontología Jurídica
4
Deontología Jurídica
leyes y los contratos deben ser cumplidos. “Ha expirado el plazo –doce el
sabio doctor- y dentro de la ley puede el judío reclamar una libra de carne a su
deudor”.
Llega el momento de dictar sentencia: “Según la ley y la decisión del tribunal,
te pertenece una libra de carne”, le dice al judío.
Debate:
1-Conforme a la lectura, correspondiente al fragmento de la obra El Mercader
de Venecia. ¿Qué apreciación tiene respecto a la decisión de Baltasar?
2-Considera usted, ¿Qué lo resuelto por Baltasar se ajusta a ley y por ende a
Derecho?
“Un momento no más, exclama a continuación el citado sabio jurista, el
contrato te otorga una libra de su carne, pero ni una gota de su sangre. Toma
la carne que es lo que te pertenece; pero si derramas una gota de sangre, tus
bienes serán confiscados, conforme a la ley de Venecia”.
“Prepárate ya –dice el mismo sabio- a cortar la carne, pero sin derramar
sangre, y ha de ser una libra, ni más ni menos. Si tomas más, aunque sea la
vigésima parte de un adarme, o inclinas, por poco que sea, la balanza,
perderás la vida y la hacienda.
Antes estas declaraciones, el judío lógicamente tuvo que desistir de su
extravagante y bárbara exigencia contractual. El joven y sabio jurisconsulto,
Baltasar, había sabido –y con él, el Tribunal de Venecia- conciliar el
cumplimiento de la ley y del contrato con la lógica, el sentido común, la
equidad y la benevolencia. No siempre ocurre así.
-La venganza y el odio, sin dudad, son siempre malos consejeros. Aniquilar al
contrario parece ser el propósito de algunos pleiteantes, en lugar de buscar
una moderada y justa satisfacción a sus intereses. Abogados y jueces nos
hemos de esforzar a menudo para conseguir una solución al margen de
pasiones y parcialidades desmesuradas, ajenas a la controversia objetiva y
real, aconsejando fríamente a algun Shylocks que acude a nuestros
Despachos.
Análisis:
5
Deontología Jurídica
6
Deontología Jurídica
de Quec- Oil solo alcanza una vida útil de 02 años, luego del
cual la empresa deberá liquidarse y despedirá a los 25,000
empleados que la empresa mantiene.
4. En mérito a sus servicios prestados y el éxito alcanzado, recibirá
una bonificación extraordinaria de US$ 2`000,000,00 además de
una serie de gratificaciones, como un lujosos departamento en el
barrio residencial de Nothing Hill en Londres, cuatro vehículos de
lujo deportivo un sueldo mensual de US$ 250,000 y por
supuesto socio de las asociaciones más exclusivas del país.
Desarrollo:
Usted viaja al Medio Oriente para efectuar el análisis respectivo, con un
selecto equipo por usted conformado. Luego de tres meses de evaluaciones y
análisis técnicos, usted llega a la conclusión que ofertando la suma de US$
700,000,000.00 (setecientos millones de dólares americanos) es una cantidad
razonable para logra la adjudicación.
Análisis:
La noche anterior a la apertura de los sobres, usted recibe una llamada secreta
pro la cual lo invita a conversar con altas autoridades del supremo gobierno,
en forma reservada usted asiste, y en un apartado lugar donde se reúne con
el Ministro de energía, el Presidente del Consejo de Ministros y otras
autoridades.
Brevemente le comenta, que han tomado conocimiento que usted ofertará la
suma de 700 millones, y le aseguran que ese importe resulta el mas alto y en
consecuencia sería los legítimos beneficiarios, puesto que la empresa EXOIL
ha ofertado la suma de 695 millones.
En tal sentido, le proponen para asegurar su victoria, que eleve el importe a la
suma de 750 millones, la diferencia de 50 millones, será distribuida de la
siguiente manera, 45 millones a su favor (autoridades) y 5 millones a favor de
USTED.
Usted tiene que decidir en los próximos minutos, pues de lo contrario las
representantes del supremo gobierno buscarán a los representantes de
EXOIL para hacer la misma propuesta.
7
Deontología Jurídica
Desafíos:
1. Imaginemos que el directorio, expuesta esta consulta,
ratifique y le ordene a usted que proceda.
2. Desde luego, que el importe por usted recibido que se realiza,
es para asegurar de ésta manera su silencio, no obstante
queda claro que usted lo pone a disposición de su empresa.
3. ¿Cómo actuaría usted?
8
Deontología Jurídica