Garantias Constitucionales

Juicio previo:

Es un limite objetivo al poder penal del El castigo solo se puede imponer si un

estado. No puede existir una condena sin
una sentencia debidamente fundada art 18
cn. Cuando el art habla de ley anterior al
hecho del proceso nos indica que ley debe
utilizarse para juzgar al caso y ademas
que debe existir un proceso regido por
dicha ley. Ese juicio debe ser preparado y
controlado, la preparación asi como el
control de la sentencia forman junto al
juicio la totalidad del procedimiento.
proceso penal desemboque en un juicio
oral, publico y por jurados. Tambien este
principio habla de la existencia de un juez
que sea independiente del poder central y
de td otro poder. Art 23 q prohibe q
cualquier autoridad q no sea la judicial
pueda arrogarse el juzgamiento de las
causas pendientes o el restablecimiento de
las ya fenecidas.

Causas que desnaturaliza el juicio previo:

 Cuando el mismo es desarrollado en forma escrita, ya que no hay una inmediación
el juez solo lee los expedientes pero no conoce a los testigos ni a las partes.
 Cuando la prueba no se produce en el juicio sino que solo se incorpora su lectura
 La existencia de ficciones, cuando se invierte la carga de la prueba por ejemplo

Principio de inocencia:

Como derivación al juicio previo aparece no se declare en una sentencia judicial su

dicha garantia, en el mandato culpabilidad.
constitucional de que nadie puede ser Esta protegida en la declaracion de los
considerado culpable sin una sentencia derechos del hombre y del ciudadano art
obtenida en un juicio que lo declare como 9, en la declaracion universal de los
tal, por imperio constitucional td persona derechos del hombre y en el pacto de san
es inocente y asi debe ser tratada mientras jose de costa rica.

De este principio se deriva que:

 Nadie es culpable si una sentencia no lo declara asi

 Que solo la sentencia tiene esa virtualidad
 Que en el momento de la sentencia solo hay dos opciones: culpable o inocente.
 El imputado no tiene que construir su inocencia
 El imputado no puede ser tratado como culpable
En la sentencia es un acto judicial ella
expresa el poder de solucionar el
conflicto penal. Ademas esta debe estar
fundado pq asi lo exigen las instituciones
republicanas y el principio basico del
control de la justicia. Construir con
certeza la culpablidad significa destruir
sin dudas la situación de libertad de una
persona imputada. Si no existe ese grado
El juez natural y la prohibición de las comisiones especiales
Art 18. este principio trata evitar la
manipulación politica del juicio y lograr
que este juicio sea verdaderamente
imparcial.
El juez natural significa la
predeterminacion legal del juez, es decir
que la competencia para entender en una
determinada causa, la facultad q tiene un
juez para aplicar el derecho en un caso
concreto según la distribución territorial o
de materias debe estar determinada por la
ley. Ello implica que solo el legislador
puede determinar la competencia.
Cuando hayan cambios de competencia
general deben respetar la competencia
asignada previamente y que deben
respetar la competencia asignada
previamente y que solo pueden regir para
el futuro es decir q no tienen aplicación
retroactiva salvo cuando se pueda probar
Impacialidad e independencia
Para esta garantia los jueces en cuanto al
ejercicio de su funcion y para la
aplicación del derecho en caso concreto
independientes de todos los demas de
estado. En primer lugar significa que la
independencia es un atributo personal del
juez. Es el juez quien no esta subordinado
a ninguna instancia de poder. Esta
independencia puede ser politica, es decir
no hay subordinación ni para el PL o PE o
de certeza no se puede arribar a la
decisión de culpabilidad. Ese es el
principio de favor rei comumente
mencionado como in duo pro reo.
Hay que tener en cuenta que el imputado
no debe probar su inocencia esa tarea le
corresponde a los organos de persecución
penal.
fehacientemente que tal cambio de
competencia general no provoca ningun
tipo de perjuicio para el imputado. Otro
problema mas grave, aparece cuando un
tribunal desaparece. Esto puede ocurrir
por dos tipos de razones. En el primer
lugar por una causa directa. Por ejemplo,
desaparece un tribunal pq la ley deroga su
existencia. En segundo lugar podria
ocurrir tambien por el hecho de que se
declare inconstitucional la ley que le
atribuia competencia pq lo erigia en
tribunal especial
Comisiones especiales, la CN prohibe
dichas comisiones, es decir atribuir de
competencia a organos q no son
jurisdiccionales sino que han sido creado
por designacion especial de alguno de los
otros poderes del estado.
independencia interna que no esta
subordinado a ninguna instancia de poder
interna al PJ. Hay tambien uan tercera
indepencia que es la administrativa, el
juez debe ser independiente respecto de la
organización burocratica que lo rodea.
Uno de los principales mecanismo muy
concreto para garantizar la independencia
de los jueces:
  En cuanto a la estabilidad de sus funciones como los jueces no pueden ser
removidos sino por un procedimiento constitucional como es el juicio politico
 Tambien la intagibilidad de las remuneraciones, no es posible presionar a la
administración de justicia mediante recursos de modificar las respectiva
remuneraciones
Inviolabilidad en el derecho de defensa:
Es el derecho q tiene todo cuidadano a
defenderse de los cargos q se le realicen
en el curso de un proceso penal. Este
derecho actua en forma conjunta con las
demas garantias.
El imputado adquiere calidad de sujeto
procesal cuando recibe una imputacion
formal. Este derecho de defensa es un
derecho del imputado que este debe poder
ejercer personalmente, es lo que se llama
defensa material que concretamente se
llama derecho de ser oido.
En cuando a la declaracion del imputado
no es un acto en el cual se ejerce un acto
en el cual se ejerce el derecho de defensa
material y no el momento que se trata de
provocar la confesion del imputado.
La declaracion del mismo es la
oportunidad que este tiene de presentar su
versión de los hechos ofrecer su descargo
proponer pruebas y establecer un contacto
directo con las personas que tienen a su
cargo la preparación de la acusacion o
directamente el juicio, el imputado tiene
derecho a declarar en cualquier instancia
del proceso, hay que tener en cuenta que
la declaracion del imputado no puede ser
reemplazada por una declaracion del
defensor y aunque la declaracion
constituye un derecho y nunca una
obligación.
El imputado puede intervenir en todos los
actos del proceso puede presentar prueba
y puede examinar y controlar la prueba.
Para poder ejercer el derecho de defensa
el imputado debe tener acceso a la
imputacion que se le formula y que
pruebas se fundamenta dicha imputacion.
Este derecho a acceder a la información
es muy amplio no puede ser restringido.
Cualquier restricción a este derecho a la
información debe ser excepcional debe
ser limitada y debe fundarse en
verdaderas razones de urgencia o
necesidad imperiosa.
El imputado debe ser asistido por un
defensor letrado es decir por un abogado
q tenga conocimientos de las leyes y del
proceso, el defensor es un asistente
directo del imputado y debe guiarse por
los intereses y necesidades de la defensa
de su cliente. La funcion principal del
mismo es sugerir elementos de prueba a
la admnistracion de justicia o a los
fiscales en participar de los actos donde
se producen la prueba y controlar el
desarrollo y en interpretar la prueba y el
derecho conforme a las necesidades del
imputado.
La precision y la claridad de la acusacion
son muy importantes pq es la acusacion
que fija el objeto del juicio, este objeto
esta fijado fundamentalmente por el relato
de los hechos que hace la acusacion.
Existe lo q se llama el principio de
congruencia entre la acusacion y la
sentencia y según el cual la sentencia
solamente puede absolver o condenar los
hechos que han sido objeto del juicio,
aquellos hechos que han sido introducidos
al juicio por medio de la acusacion, estos
hechos no pueden ser modificados salvo
por la ampliación de la acusacion
La gratuidad de la defensa publica solo
significa que el imputado no tiene que
pagar por ella y que el estado se hace
cargo de los honorarios del abogado y no
que el abogado no deba cobrarlos.
Otra caracteristica importante del derecho
de defensa es la obligatoriedad de la
presencia del imputado durante el juicio.
La sentencia: debe basarse en las
pruebas q se hayan producido en juicio.

Ne bis in idems

Básicamente el estado no puede someter a Hay un problema de interpretación de que

proceso a un imputado dos veces por el
mismo hecho sea en forma simultanea o
sucesia. La inadmisible es la repetición
del proceso sino una doble condena o el
riesgo de afrontarla, se refiere de que la
persecución penal solo se pueda poner en
marcha una vez, esta protegido por la
convencion americana sobre derechos
humanos, el pacto internacional sobre
derechos civiles y politico.
si se debe referir unicamente a la
imposibilidad de que una persona sea
condenada dos veces por el mismo hecho
o si tiene un alcance mas amplio y se
refiere a la imposibilidad de q existan dos
procesos simultaneos o sucesivos acerca
de los mismos hechos, binder cree q con
el fin de limitar el poder del estado
corrsponde a la interpretación amplia.

Debe existir tres identidades para dicha garantia:

 La misma persona, ya que es una garantia personal
 El mismo hecho, es decir debe haber correspondencia entre las hipótesis(hechos)
 El mismo motivo de persecucion

Efectos:
1. la imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado
2. da fundamento a lo que se llama litispendencia como una persona no puede
estar sometida a dos procesos por el mismo hecho y el mismo motivo ,existe
la excepcion o defensa anticipada, cuya finalidad es la suspensión del
proceso o su unificación

el juicio es la etapa principal del proceso y en el se concentran las garantias procesales,

pero no sigifica que en las etapas preparatorias ( investigación o instrucción) no tengan
aplicación durante la etapa preparatoria.

El derecho de no declarar contra de uno mismo

Apartir de que una persona es imputada participe de un hecho punible esta

es decir cuando existe algun indicio adquiere el derecho inalienable a
acerca de que ella es una posible autora o defenderse de tal imputacion. Una
manifestación privilegiada de ese derecho
a defenderse es el derecho a declarar es
decir el derecho a introducir validamente
La consecuencia
1. el silencio del imputado de su
negativa a declarar o de su
mentira no se pueden extraer
arguemtos a contrario sensu.
2. el imputado puede declarar
cuantas veces quiera, la facultad
de confensar es personalisima se
funda exclusivamente en la
voluntad del imputado y no puede
ser inducida por el estado de
ningun modo.
3. no se puede utilizar medios
violentos q menoscabe la voluntad
del imputado, tampoco emplear
preguntas capciosas o sugestivas,
esta garantia debe ser entendida
del modo mas amplio,toda vez q
haya duda de que el imputado fue
presionado a declarar contra si
mismo se debe entender q la
declaracion en cuestion no tiene
validez.
4. es decir tanto el imputado como el
testigo deben estar amparado por
la garantia de no ser obligado a
declarar contra si mismos cuando
la información q ingresarian al
proceso penal genere un riesgo
para su estrategia de defensa o el
riesgo del ser sometido a proceso
Un proceso penal protege tmb la
intimidad del procesado, su domicilo la
correspondencia y papeles privados. La
proteccion que ofrece es que no sera
posible buscar información en tales
fuentes si no media una autorización
expresa de un juez. Por domicilio se
entiende aquel lugar donde la persona
desarrolla actividades primarias en un
sentido amplio, puede ser viviendas
particulares como oficinas, tmb se discute
al proceso la información que el imputado
considera adecuada.
penal o bien cuando le genere
perjuicios en la defensa de su
responsabilidad civil o lo someta
al riesgo de una responsabilidad
civil.
5. existen dudas respecto de aquellos
actos en los cuales según se dicen
el imputado actua como objeto de
prueba y no como sujetos de
prueba, por ejemplo cuando es
necesario extraerle al imputado
una muestra de sangre, es decir el
imputado esta protegido por dicha
garantia de no declarar contra si
mismo respecto de todo ingreso de
información que el como sujeto
pueda realizar. Nadie esta
obligado a ingresar información
que lo perjudica, pero en el caso
de la sangre la información no es
ingresada por el imputado sino
por el perito que por ejemplo
reconoce la cantidad de alcohol o
un cierto patron genetico en la
sangre del imputado.
Inviolabilidad del domicilio y los
registros privados
si para registros de automóvil se debe
seguir el mismo regimen q en el caso de
un domicilio, según el sentido garantista
de la CN asi debe ser.
La búsqueda de información en estos
ambitos es admisibles solo si cuenta con
una orden de allanamiento o de registro
esto es una autorización formal, precisa y
circunstanciada del juez que permite en el
caso concreto la violación a estos ambitos
protegidos. La orden de allanamiento
debe estar circunscrita temporalmente
debe determinar con precision y
expresamente el lugar q puede y debe ser
registrado. Toda orden q no cumpla con
estos requisitos es información ilicita q no
puede ingresar al proceso penal.
Algunas excepciones a la orden de
allanamientos se dan por causas
humanitarias ( por ejemplo cuando se
escuchen voces de auxilio o se produce
un accidente) o bien por razones de
necesidad (cuando se este persiguiendo a
una persona y se necesita seguir su
persecución dentro de una vivienda).
En cuando al consentimiento, binder dice
que no puede evitarse la orden sobre la
base de un consentimiento tacito. En
ultima instancia se debe presumir q las
personas no prestaron su consentimiento.
Solo en aquellos casos en los que existe
un consentimiento probado y libre se
puede admitir la validez de la
información recolectada sin una orden de
allanamiento.
Un regimen especial rige para lugares de
acceso publico. En primer lugar el
regimen de excepcion regira siempre y
Prohibición de la tortura
La tortura es la utilización de medios
violentos para obtener de una persona
cierta información. Por violencia se debe
entender todo mecanismo que tiende a la
anulacion de la voluntad de la persona
sea mediante la aplicación de violencia
corporal, violencia psicologica o hipnosis para demostrar q dice la verdad o
mediante la adecuacion de miedos
quimicos o hipnoticos q produzcan una
anulacion psiquica de la voluntad.
Esta garantia se basa en q toda
información q se obtenga mediante
tortura es una información invalida para
el proceso penal sea qie se refiera al
propio imputado o q se refiere a otra
cuado se trata de los honorarios en los
cuales ese lugar se encuentre abierto al
publico. En segundo lugar ello no implica
la facultad de registrar libremente a todas
las personas q han ingresado a ese lugar
publico.
Un regimen similar de proteccion gozan
la correspondencia y los papeles privados
de las personas sin autorización del juez.
La autorización para buscar información
en las comunicaciones privadas no puede
ser delegada en modo alguno en otro
funcionario salvo en cuanto a la
colaboración material imprescindible para
recolectarla ( un tecnico que haga la
instalacion). En cuanto a esto hay limites
materiales como por ejemplo el imputado
y su defensor sea cual fuere la via a traves
de la cual se realizaren, las
comunicaciones entre el imputado y
aquellas personas que no pueden declarar
como testigos porque asi lo establece la
mayoria de los codigos procesales, pq asi
no solo se viola el derecho de intimidad
sino q tmb derecho de defensa
persona o aun a otro asunto o
circunstancia, es lo q se conoce como
teoria de los frutos del arbol envenenado
tiende a proteger a las personas mediante
obtenida de este modo.
Si el imputado solicita ser sometido a
q se aplique un suero de la verdad para
demostrar q no miente, es admisible el
consentimiento? La utilización de medios
violentos para obtener información es
inadmisible per se. La utilización de
medios no violentos q venzan la voluntad
consciente del declarante no tiene la
misma inadmisibilidad absoluta. Podria
ser conceptualmente admisible la
utilización de un medio de este tipo
cuando existe el consentimiento prestado
en forma libre por parte del imputado
siempre que tal recurso solamente utilice
para la defensa y se garantice su eficacia.
Ciertas medidas de fuerza se pueden
aplicar durante el proceso penal como la
prision preventiva es decir el
carcelamiento de una persona para
asegurar que comparezca al juicio
asegurar q la pena va a ser cumplida y
que una y otra circunstancia no veran
frustadas por una eventual fuga del
imputado, esta prision preventiva aparece
como una clara limitacion al principio de
inocencia y al principio de juicio previo,
se la entiende como una medida cautelar.
Tambien existe otra medida de coercion
que avanza en el proceso penal como
detencion , el arresto. Se trata de la
privación de la libertad de un imputado en
los momentos preliminares del proceso
para realizar las primeras investigaciones
o para someterla al juez y buscar el
dictado de la prision preventiva.
Prision preventiva: es una medida
cautelar, no se puede aplicar si no existe
un minimo de información q fundamente
una sospecha bastante importante acerca
de la existencia del hecho y de la
participación del imputado en el, ademas
tienen q estar los requisitos procesales
que los requisitos se fundan en el hecho
de que ese encarcelamiento preventivo
sea directa y claramente necesario para
asegurar la realización del juicio o para
asegurar la imposición de la pena.
El entorpecimiento de la investigación no
puede constituir un fundamento para el
encarcelamiento de una persona porque el
estado cuenta con innumerable medios
para evitar la eventual accion del
imputado. En cuanto al peligro de fuga, el
estado se encuentra con un limite
absoluto q es la imposibilidad de realizar
los juicios en ausencia, por eso con su
fuga el imputado podria obstaculizar el
desarrollo del proceso e impedir la
aplicación de una pena.
Hay normas en los codigos procesales
que distorsionan el diseño constitucional
de este mecanismo procesal.
 Establecer delitos como
excarcelables como el homicidio
 Permitir que se aplique la prision
preventiva no cuando exista el
peligro de fuga sino cuando existe
una alarma social respecto del
hecho, es decir una prision
preventiva en este caso seria
inconstitucional pq lo que se
estaria haciendo es aplicar una
pena anticipada fundandose en
razones de prevencion general.
 Evitar la comision de nuevos
hechos punibles o fundandose en
la peligrosidad del autor (criterios
subjetivos) implica usar esta
medida como de seguridad
predelictual.
El principio de proporcionalidad: la
violencia que se ejerce como medida de
coercion nunca puede ser mayor que la
violencia q se podra eventualmente
ejercer mediante la aplicación de la pena
en caso de probarse el delito en cuestion,
es decir la medida de coercion no puede
superar en violencia a la pena y son
jueces q deben determinar este equilibrio,
si se tratan de delitos con penas leves o
multas leves no procede la aplicación de
prision preventiva.
Otra limitacion a este instituto es la
limitacion temporal. Toda persona
sometida al proceso tiene derecho a q el
mismo se termine dentro de un lapso
razonable si el estado es moroso en el
desarrollo del proceso tal encarcelamiento
preventivo pierde legitimidad, el limite
razonable es de un año o año y medio.
Este principio tiene consecuencias como
la imposibilidad de imponer restricciones
a la correspondencia a las visitas, libertad
Sujetos procesales
El juez
Este es un funcionario del estado que
ejerce el poder jurisdiccional, la teoria
objetivas de lo jurisdiccional ( que hacen
radicar la esencia de la funcion en la
facultad de solucionar un conflicto, como
la teoria subjetivas de lo jurisdiccional
que explican la funcion por la potestad de
aplicar el derecho al caso concreto.
Los tribunales administrativos, se
pregunta si estos no violan el principio el
principio del monopolio jurisdiccional es
decir si no son inconstitucionales. Hay
dos soluciones posibles, una propone
destruir todo quitarle legitimidad a todo
tribunal administrativo y que todo
tribunal sea jurisdiccional otra solucion es
que el tribunal admnistrativo tenga
previsto un recurso ante un tribunal
judicial queda completamente a salvo el
principio del monopolio del ejercicio
jurisdiccional, ademas hay otro problema
es que si este ultimo recurso debe ser
ordinario o extraordinario.
Jurisdicción y competencia: la tarea de
juzgar siempre debe ser acargo de los
jueces de la constitución pertenecientes al
poder judicial. La competencia es la
forma de limitar la jurisdicción. La
competencia dividen en:
1. competencia territorial, según el
cual el juez puede ejercer su
jurisdicción sobre los litigios
ambulatorias. La prision preventiva debe
ser lo menos semejante a una pena q sea
posible para conservar su legitimidad
constitucional.
ocurridos en determinado
territorio.
2. competencia materia, q le permite
al juez ejercer su jurisdicción en
determinado tipo de litigios
3. competencia funcional, la q tiene
los jueces de primera instancia
respecto de los jueces de segunda
instancia.
4. turnos, es un mecanismo para
distribuir las tareas
imparcialidad y apartamiento de
jueces:
La imparcialidad es una caracteristica
esencial, la independencia determina que
el juez solo este sometido a la ley y a la
CN. La imparcialidad significa q para la
resolucion del caso el juez no se dejara
llevar por ningun otro interes fuera de la
aplicación correcta de la ley y la solucion
justa para el litigio tal como la ley lo
preve.
Auxiliares del juez: es el secretario este
nunca ejerce funciones jurisdiccionales,
lo q se intenta es reestructurar el conjunto
de lo q se denomina personal de apoyo de
los jueces y crear una carrera judicial
admnistrativa.
 El Fiscal
Ocuparia el lugar de la victima con
caracteristicas particulares, lo hace como
funcionario del estado. Perteneciente al
ministerio publico aparece un problema
de la ubicación funcional del ministerio
publico.
Algunas teorias:
 algunos afirman que el ministerio
publico es una actividad similar a
la de la jurisdiccional
 otros autores dicen q es una
funcion similar a la jurisdiccional
pero que influye enormemente en
la admnistracion de justicia.
 La posición justicialista dicen q el
MP debe pertenecer al poder
judicial
 Otra postura que sostiene que el
MP es quien canaliza la politica
criminal de un estado y que por lo
tanto debe permanecer en la orbita
El querellante
Junto con el MP existe una parte
acusadora fundamental se trata del
acusador particular o querellante privado.
Este puede actuar en aquellos casos en
que el MP no tiene nada q hacer ni puede
actuar de oficio el juez- puesto q se trata
de un delito de accion privada.
El querellante puede tmb ser el
querellante conjunto autonomo cuando
tienen atribuciones similares a las del
ministerio publico y las ejerce de un
modo paralelo o bien puede ser un
querellante conjunto adhesivo cuando
trabaja como tercero coayudante del MP
es decir q va de algun modo detrás del
del PE que es el poder
administrador de politicas por
excelencia.
 Posición extrapoder el ministerio
publico no debe formar parte del
poder judicial, pq en ese caso
podria quedar subordinado a la
corte suprema y sobre todo los
fiscales pueden perder de vista su
funcion y creer q son jueces
cuando no lo son, pero tampoco
debe pertenecer al poder politico
donde el estado esta entre los que
mas delito cometen y ello lo
tornaria muy vulnerable a las
presiones y las influencias
politicas
El MP cumple dentro del proceso penal
con una amplia variedad de funciones en
directa relacion con el grado de
acusatoriedad q tenga el juicio
MP. Obviamente nunca va a tener la
misma fuerza que este, puesto que este es
un agente estatal.
Es decir si el MP no acusa el querrelante
adhesivo no puede acusar a diferente del
querellante conjunto autonomo que si
puede.
La accion popular es decir la facultad q
tiene cualquier ciudadano de presentarse
como acusador particular en cualquier
proceso, por eso se limita solo a delitos q
afectan intereses colectivo por ejemplo
delitos cometidos por funcionarios
publicos
Actor civil: que podra ser la victima o un
tercero concretamente es la persona q
lleva adelante los intereses civiles en el
El imputado y su defensor
Se las denomina las partes pasivas. El
imputado es aquella persona contra quien
se dirige la pretensión penal, es decir la
accion penal se dirige contra el juez pero
a pretensión punitiva (el pedido de un
castigo contra el imputado).
El imputado es uno de los sujetos
esenciales del proceso, por lo tanto su
declaracion constituye un medio de
defensa y no un medio para obtener
información. El ser imputado es una
situación procesal de una persona
situación q le otorga una serie de
facultades y derechos, uno de sus
derechos es que el imputado es el titular
del derecho de defensa y comprendidos
dentro de ese derecho estan el derecho a
declarar o derecho a pedir prueba el
derecho a realizar instancias procesales.
Investigación preliminar
Los actos iniciales del proceso, es cuando
se enteran sobre un conflicto delictivo.
El mas comun es la denuncia, es el acto
mediante el cual una persona q ha tenido
noticia del hecho conflictivo inicial lo
pone en conocimiento de alguno de los
organos estatales encargados de la
persecución penal
La persona que podra hacer la denuncia
puede ser alguien que de algun modo se
halla involucrado en ese conflicto o
cualquier otra persona que haya conocido
el hecho. Los ciudadanos no estan
obligados a denunciar los hechos
proceso penal y ejerce la accion civil
contra el imputado o contra quien sea el
demandado civil.
Este sujeto procesal no puede renunciar a
la defensa y que si bien tiene el derecho
de autodefenderse toda vez q el juez
compruebe q esta autodefensa resulta
nociva para sus intereses debe nombrarle
un defensor de oficio. El defensor es un
asistente tecnico q cuenta con la
confianza del imputado. Estan los
defensores privados y los publicos, los
primero son aquellos q el imputado elige
y el segundo es el q es estado brinda
cuando el imputado no nombra defensor o
es incapaz de costear servicios.
En caso de colision de volunades entre
imputado y defensor prevalecera la
voluntad del imputado ya que es el titular
del derecho de defensa
El demandado civil es el imputado penal
que es quien ocasiono el daño, pero tmb
podria ser un tercero q tenga
responsabilidad por los daños.
presuntamente delictivos, pero hay
algunos casos particulares de denuncia
obligatoria, esa obligación siempre q
exista una situación profesional o
funcional de mayor compromiso con el
orden publico. Como es la obligación de
los funcionarios y empleados publicos
cuando toman conocimiento del hecho en
ocasión de sus funciones.
Los requisitos de denuncias:
 Deben contener descripción del
hecho denunciado y si se cuentan
con esos datos de la persona
autora o participe en el hecho que
se denuncia
  Que el denunciante en la medida q
pueda señale las pruebas o
antecedentes de la noticia que
lleva a las autoridades
 Los codigos exigen q se
identifiquen al denunciante y esto
nos traen problema con la
legitimidad de las denuncias
anonimas, es impropio que en un
estado de derecho den curso a
estas denuncias aunque es comun
que las policias den comienzo a
sus investigaciones de oficio.
El denunciante no se convierte en un
sujeto procesal ni adquiere
responsabilidad por el resultado final del
proceso penal, pero si se se trata del delito
de falsa denuncia.
Otra forma de dar inicio al proceso penal
es la querrela esta es una denuncia a la
que se suma una instancia o solicitud de
constitución como sujeto procesal.
Otra forma es cuando los propios organos
de persecución penal toman conocimiento
del hecho delictivo, es lo que se llama
conocimiento oficial.
Luego de los actos iniciales comienza el
periodo preparatorio es decir un conjunto
de actos orientados a determinar si
existen razones para someter a una
persona a un juicio. El pedido del fiscal
consistente en que se incie juicio respecto
de una persona determinada y por un
hecho determinado se denomina
acusacion. Ese conjunto de actividades
procesales preparatorias pueden recibir el
nombre de sumario, ipp, instrucción
pueden ser organizada de distintos
modos. Por ejemplo aquellos sistemas
procesales que siguen el modelo
inquisitivo encargan la investigación del
sumario al juez de instrucción. Una vez
que este termina de reunir las pruebas, las
envia el sumario al fiscal para que sea el
quien requiera la apertura al juicio. En los
modelos mixtos le entregan la
investigación al juez para que realice una
instrucción formal y que luego sobre la
base de ese sumario el fiscal requiera la
apertura de un juicio oral y publico. Otros
sistema q se acercan mucho mas el
modelo acusatorio le entregan la
investigación directamente al fiscal quien
se convierte en el encargado de preparar
la acusacion que el mismo presentara.
La investigación es una actividad creativa
se trata de superar un estado de
incertidumbre mediante la búsqueda de
todos aquellos medios que puedan aportar
la información que acabe con esa
incertidumbre, es la actividad que
encuentra los medios que serviran de
prueba. Durante el desarrollo de este
procedimiento preparatorio se deben
tomar decisiones( plantear excepciones
por parte de los sujetos procesales) a estas
decisiones se llaman autorizaciones
jurisdiccionales. Tambien durante esta
etapa aparece la excepcion de anticipo de
pruebas, el juicio es el momento de la
prueba en un sentido sustancial. Lo
anterior no es sino la recoleccion de los
elementos que serviran para probar la
imputacion en el juicio. En los casos que
exista un obstáculo insuperable para
producir la prueba en el momento que
corresponde se permite que mediante un
mecanismo procesal se le de valor
anticipado a la información que brindan
esos elementos de prueba .
Durante el IPP deben existir posibilidades
de defensa, tambien significa que si bien
esta etapa no es publica en el sentido en
que el juicio oral no se debe deducir de
ello que sea secreta para los distintos
sujetos procesales, el defensor,
querellante etc deben tener acceso al
desarrollo de la investigación. Pero esa
posibilidad puede estar limitada pq acto o investigación concreta depende del
existen casos en las q la eficacion de un secreto.

Modos de finalizar la investigación:

 Acusacion que es el acto mediante el cual el MP requiere apertura de un juicio

pleno, pero puede ocurrir que el fiscal no encuentre elementos para acusar o q la
persona imputada no ha sido el autor del hecho etc, en estos casos el fiscal requiere
que la investigación termine en un sobreseimiento definitivo
 El sobreseimiento provisional, ello implica dejar la investigación en suspenso,
qda limitada en aquellos casos en los que existe alguna posibilidad real y concreta
de que la investigación sea reanudada o aparezca algun nuevo elemento de prueba.
 Por rebeldia del imputado, la investigación quede archivada hasta que el
imputado purgue esta situación

Estos pedidos del fiscal al juez no son admitidos automáticamente, ellos desencadenan un
conjunto de actividades procesales, al conjunto de estas actividades de analisis del
contenido y resultao de la investigación se llaman critica instructora o bien procedimiento
intermedio

La fase intermedia

Es un control que puede ser optativo o sobreseimento. En cualquier sistema

necesario, según que la fase intermedia
sea una etapa obligada del proceso o ella
solo exista cuando alguno de los sujetos
procesales objeta el requerimento fiscal.
En esta fase constituye el conjunto de
actos procesales cuyo objetivo consiste en
la correcion o saneamiento formal de los
requerimentos de la investigación. Es una
fase de discusión o debate preliminar
sobre los actos conclusivos de la
investigación. El imputado y su defensor
pueden objetar el hecho descripto en la
acusacion no constituye delito, el
querellante podra objetar el pedido de
.
procesal existe la fase intermedia, pero
dsp de una discusión se produce una
decisión judicial. Si el juez o tribunal
decide admitir la acusacion se dicta el
auto de apertura a juicio q es la decisión
propia de esta fase. Si no se admite la
acusacion se podra dictar sobreseimento
o archivar la causa. El auto a juicio es la
decisión judicial por medio de la cual se
admite la acusacion, en el se debe
determinar el contenido precisio del
juicio, cual sera el objeto, se identifica
con precision al acusado,se cita a juicio