UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

IV SEMESTRE

CURSO DE NEGOCIO JURIDICO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD.

Docente: Abog. Moisés Víctor Mariscal Flores

1
 INTRODUCCION

Juan Espinoza Espinoza en su Obra Acto Jurídico Negocial se hace esta

pregunta: Recuerda cómo se sintió cuando acabó el Curso de Acto Jurídico?.. El común
denominador siempre ha sido de tener la sensación de no haber aprendido nada.
Afirmando que ello se debe, a que es común que el Curso se dicte en las diversas
Facultades de Derecho, en forma dogmática, profundizando en las teorías, sin que los
estudiantes tengan contacto con los hechos concretos y reales.

El propósito de este texto Universitario es proporcionar al estudiante del IV

Semestre una guía de estudio sencilla y simple de modo que aprenda el curso de
Negocio Jurídico eficazmente, que se entienda claramente la importancia de su
conocimiento para su aplicación en el campo de el Derecho de las personas, Familia,
Sucesiones, Derechos Reales, Obligaciones, Contratos, Responsabilidad Civil, Derecho
Registral, Notarial, Derecho Administrativo, inclusive en el Derecho penal.

El Texto Universitario que se pone a disposición de los estudiantes tiene por

pretensión el aprendizaje de la materia no como una abstracción sino como un medio
de aplicar las instituciones a nuestra realidad.

Puno, 20 de julio del 2011

Moisés V. Mariscal Flores

CAPITULO I

2
 LA TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

1. ORIGEN Y EVOLUCION

La teoría del Negocio jurídico aparece luego de haberse promulgado el Código Civil
francés de 1804. En este cuerpo de leyes legisló sobre la convención de la que se hizo derivar
el contrato. ello porque la doctrina de aquellos tiempos no había formulado un concepto lato,
genérico y uniforme que explique en abstracto la amplia gama de las relaciones jurídicas
originadas en la voluntad privada.

La doctrina francesa encontró que la convención no era suficiente para regular esas
relaciones jurídicas en especial las no patrimoniales, por lo que buscó un concepto de mayor
amplitud, de los actos unilaterales.

Los juristas alemanes buscaron una solución a este problema, y concibieron la teoría
del negocio jurídico, como una manifestación de voluntad encaminada a buscar un efecto
práctico que pudiera recibir la tutela del ordenamiento jurídico.

2.- FINALIDAD DE LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO.-

En síntesis la Teoría del Acto Jurídico pretende explicar EL ROL DE LA VOLUNTAD

PRIVADA en la generación de las relaciones jurídicas buscando la finalidad misma del acto,
haciendo radicar su esencia en la manifestación de voluntad jurídicamente eficiente,
estableciendo los requisitos para su validez y determinando las causales de su nulidad.

3.- UBICACIÓN DE LA TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO EN EL ORDENAMIENTO

JURIDICO Y LEGAL.

Para ello es preciso recordar los conceptos fundamentales de la Teoría

General del Derecho.

4.- DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO.

El vocablo Derecho es utilizado tanto para designar a la norma

jurídica ( Derecho objetivo), como a la facultad que la misma norma reconocen favor del sujeto
( Derecho subjetivo ).

El derecho objetivo concede la facultad de obrar según las normas.

La facultad de obrar ( Facultas agendi ), está contenida implícitamente en el derecho objetivo (
norma agendi ), y ambos conceptos de complementan.

La Norma que permite obrar implica la facultad de obrar según la

norma, y la facultad de obrar, presupone una norma que le señala límites y la garantiza.

El acto jurídico es fuente generadora de derechos subjetivo, pero al

mismo tiempo, es una entidad jurídica que requiere de la normatividad.

Para ubicar la Teoría General del acto jurídico, es imprescindible

referirnos a la división del derecho objetivo en Derecho público y derecho privado.

5.- DERECHO PUBLICO y DERECHO PRIVADO.

División del derecho objetivo, considerada en la actualidad solo para

fines didácticos.

Se considera que el derecho público ampara el interés general o

social.

3
 Si la relaciones jurídicas son de subordinación porque una de las
partes es el Estado o un ente público que actúa con ius imperium entonces estamos frente al
Derecho público.

Si la norma persigue una justicia distributiva, entonces estamos frente

a un derecho público.

El derecho privado ampara el derecho individual o particular

entonces estamos frente al derecho privado.

Si las relaciones jurídicas son de coordinación, en un plano

igualitario entre los sujetos que intervienen, entonces estamos frente al derecho privado

En nuestra época se presenta el fenómeno de la publicización del

Derecho Privado, pero mientras se continúe reconociendo derechos subjetivos a la persona
individual y/o a la persona jurídica, existirá el derecho privado, pese a que se acentúe la
subordinación de los derechos subjetivos al interés general o social.

La Teoría del Acto jurídico corresponde al ámbito del derecho

privado.

6.- DERECHO PRIVADO y DERECHO CIVIL.

La rama principal del derecho privado es el derecho civil. El derecho

privado puede dividirse en Derecho civil y derechos especiales, aunque estas últimas son
disciplinas normativas desprendidas del derecho civil.

El derecho civil tiene que ver con todo lo que se refiere a la

persona natural o jurídica, en sus relaciones jurídicas y en sus actos patrimoniales.

En lo que se refiere a la persona natural, el derecho civil regula en

su condición de persona humana, sus atributos, estado, relaciones de familia, vocación
sucesoria, patrimonio; y, en cuanto a las personas jurídicas, regula todo sus derechos
subjetivos y deberes jurídicos en sus relaciones con otras personas sean jurídicas o naturales.

El Derecho civil se irradia a todo el derecho, por las dos

características fundamentales de sus normas cuales son: La generalidad y la supletoriedad de
su aplicación.

Como el acto jurídico es una fuente generadora de relaciones

jurídicas, su teoría general se ubica en el derecho privado y se plasma en el Código Civil.

7.- EN EL CODIGO CIVIL PERUANO.

En el Perú hemos tenidos, tres C.C, el primero vigente a partir de

1854, el Segundo desde el 14 de noviembre de 1936 hasta el 14 de noviembre de 1984,
finalmente el C.C. que se halla en vigencia.

En el C.C. de 1854 No se consideró legislativamente a la teoría del

acto jurídico, pero se incluyó en forma muy genérica como parte del libro de los Contratos.

En el C.C. de 1936, se plasmó legislativamente como parte final del

Libro de Las Obligaciones, por lo que se consideró como una categoría subordinada a las
Obligaciones ( Deberes jurídicos y derechos subjetivos de carácter patrimonial ), lo que no es
acertado, porque son las obligaciones las que quedan subordinadas al acto jurídico, porque el
acto jurídico es fuente de de derechos subjetivos, por consiguiente de deberes jurídicos
patrimoniales y no patrimoniales.

4
 El C.C. vigente desde el 14 de noviembre de 1984, se considera
legislativamente en el Título II bajo el título de Acto Jurídico, en la cual se establece tanto su
definición como sus requisitos de validez, hasta las causales de Nulidad.

8.- IRRADIACION DE LA TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO

El acto jurídico y toda la teoría se irradia a todo el derecho objetivo,

y como el C.C. por su importancia sigue a la Constitución Política , entonces la Teoría del Acto
Jurídico residualmente influye en todo el derecho objetivo.

CAPITULO II

DETERMINACION CONCEPTUAL DEL NEGOCIO JURIDICO

IDEAS GENERALES

1.- EL HECHO, EL HECHO HUMANO VOLUNTARIO JURIDICO- EL ACTO JURIDICO-

NEGOCIO JURIDICO; .- EL SUPUESTO DE HECHO, LA AUTONOMIA PRIVADA Y LA
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD, LA RELACION JURIDICA, LA DECLARACION DE
VOLUNTAD.

5
1.- HECHO . Todo acontecimiento natural o humano que produce cambios en el
mundo exterior.
1.2.- HECHO JURIDICO.- Es el acontecimiento natural o humano, que pueden o no
crear, modificar, extinguir derechos subjetivos o deberes jurídicos u obligaciones, es decir
relaciones jurídicas.
1.2 - Hecho jurídico natural.- es todo acontecimiento totalmente independiente de la
intervención del hombre. Ejm Un terremoto, una inundación, nevadas, huaycos en una zona
poblada o en lugares donde existen bienes son acontecimientos naturales que producen
cambios en el mundo exterior y que a su vez producen modificaciones en los derechos
subjetivos o deberes jurídicos patrimoniales y no patrimoniales de las personas, como la
pérdida de vidas humanas, la propiedad mueble o inmueble y otros
Pueden producirse hechos naturales de igual calidad, pero en lugares no poblados
como son los desiertos, en los Polos o en la selva deshabitada, pero que no producen
modificaciones en los derechos y deberes menos en las obligaciones.
Los hechos naturales, son los que derivan de la fuerza de la naturaleza, pueden estar
fuera del control del acto del hombre, como el caso del cambio del cauce de un rio, por la
fuerza de las aguas, la erosión de las tierras por la fuerza eólica o pueden estar bajo su
dominio, como el caso de represamiento de las aguas para desviarlas a otro cauce.
El nacimiento de una persona es un hecho natural que se produce luego de la
fecundación y gestación, en que interviene la voluntad del varón y mujer, en el acto de
engendrar, pero luego es la naturaleza quien determina el crecimiento del feto y la fecha del
alumbramiento.
La muerte de una persona también es un hecho natural, que puede ser causado por
una enfermedad, aunque hay que mencionar que la muerte puede ser causada por otro hombre
en forma dolosa ( asesinato) o por negligencia ( accidente de tránsito ).
En la mayoría de los casos el hecho jurídico natural se produce independientemente
de la voluntad humana, su causa determinante son las fuerzas de la física y de la química de la
naturaleza.
Existe un hecho natural de trascendencia decisiva en la creación, modificación y
extinción de derechos subjetivos y de deberes jurídicos, sean patrimoniales o extra
patrimoniales, y ese es el tiempo.- La vida humana se desenvuelve a través del tiempo:
Fernando Vidal en su obra ACTO JURÍDICO dice que dentro de los hechos
naturales hay uno que reviste importancia, como es el transcurso del tiempo, Es el tiempo el
que determina cuando pasamos de la niñez a la adolescencia, y llegamos a la mayoría de
edad.- Así mismo es el tiempo el que determina si algún derecho se extingue ( Prescripción
extintiva )o que algún derecho se adquiere ( Prescripción adquisitiva ).
Agrega el mismo autor que el tiempo es importante por la influencia que puede
ejercer en la creación, modificación o extinción de derechos, como reclamar una prestación
pactada en un contrato, cuando se venció el plazo, o el tiempo también juega capital
importancia, cuando el padre impugna la paternidad de un niño nacido en el matrimonio, del
cual el marido considera que no es su hijo.
1.3.- Hecho Jurídico humano.- Es aquel acontecimiento, que produce un
cambio en el mundo exterior debido a un acto humano, que puede ser un comportamiento
consciente o voluntario del hombre.
Ejemplo: Una declaración de voluntad del varón y mujer que desean contraer
matrimonio. Una compra venta, Una Donación, un reconocimiento de deuda, el pago de una
obligación, la declaración de paternidad, el incumplimiento del pago de una deuda, la venta de
los bienes para evadir la responsabilidad de pagar la deuda, la imprudencia o impericia al
conducir un vehículo causando muerte o lesiones a una persona, asesinar a una persona,
averiar a propósito un bien propio o ajeno, poseer una cosa como dueño, cazar o pescar.
Los hechos humanos pueden ser:

6
 a.- Hechos humanos voluntarios.- Son los realizados por el hombre con
discernimiento, intención, libertad, son los hechos queridos, deseados, buscados y realizado
voluntariamente para el interviniente. En esta clase de hechos los resultados son los buscados
por las partes. Ejm. la compra venta, la división y partición de bienes, el reconocimiento de
paternidad, el pago de una deuda, el reconocimiento de una obligación, el testamento.-
b.- Hechos humanos involuntarios.- Cuando falta alguno de esos elementos,
puede ser falta de intención, como es en el caso de un accidente de tránsito, o cuando se
pretende un determinado resultado, pero por impericia o culpa, los resultados son otros o
diferentes a los queridos.- Otro ejemplo cuando se realiza un acto determinado, obligado por
una fuerza apabullante como es la violencia o se realiza por el fundado temor de sufrir un
daño que nos infunden los contrarios.
En esta clase de hechos los resultados o efectos producidos no son queridos por las
partes, son contrarios a lo que deseaban las partes.
Entre ellos distinguimos:
c.- Hechos involuntarios culposos, son los realizados por negligencia, descuido sin
intención del autor. Guillermo Lohman dice: Es aquel que deriva de una conducta humana no
intencional y tiene consecuencias o efectos no deseados, y que han sido efectuados sin
discernimiento y/o libertad, y los efectos jurídicos son los asignados por la ley, esto es
independientemente de la voluntad.
Clásico ejemplo del acto involuntario es el acto culposo de conducir un vehículo a gran
velocidad y sin intención produce daños en la salud o integridad de una persona jurídica. Otro
ejemplo es cuando una persona es engañada por el vendedor quien atribuye a la prenda
que está confeccionada con tela de gran calidad y no es así.
Finalmente existe otra clase de actos en que Falta la Voluntad o la Voluntad está
viciada.
En el primero tenemos que existe una manifestación de voluntad al exterior, pero que
constituyen involuntarios, porque proviene de un incapaz, de un ebrio.
También existen actos involuntarios, aquellos provenientes de un enajenado, de un
drogadicto, en el cual puede haber intención, pero el discernimiento está ausente.-
d.- Hechos humanos lícitos Son los hechos humanos, voluntarios permitidos por el
ordenamiento jurídico, por lo que ésta la brinda tutela jurídica, por no estar sancionados o
prohibidos, son hechos permitidos y amparados por la sociedad en su conjunto, que se refleja
en el amparo legal que reciben, general actos jurídicos válidos. Ejm. Contratar una anticresis,
vender un automóvil, arrendar un predio rural o urbano, constituir una sociedad anónima,
donar un bien, reconocer a un hijo, contraer matrimonio.
e.- Hechos humanos ilícitos: Son aquellos que proviniendo de la voluntad del
hombre, son contrarios al ordenamiento jurídico nacional, constituyen una transgresión a una
estipulación legal o un convenio contractual.
Estos hechos vienen del hombre y existe una voluntad de producir determinados
efectos o resultados, los mismos son contrarios a lo que ordena la ley o lo que tienen
convenido las partes en un contrato.
Ejemplo: El nuevo matrimonio del hombre casado con soltera, de la casada con otro
casado, de viudo con casada. etc.
Otra clase de hechos humanos voluntarios ilícitos, son los delitos, de homicidio,
robo, los cuales son voluntarios, buscando un fin contrario al ordenamiento jurídico.
Esta clase de hechos causan daños y perjuicios, sean a las personas ( En su prestigio,
en su integridad moral) o a su patrimonio. El autor puede haber actuado con intención de
causar daño ( dolo ) o negligentemente, por impericia, imprudencia, inexperiencia ( culpa ) .- El
incumplimiento de un contrato, de una promesa, de una prestación, de un accidente de
tránsito.

7
 f.- Hechos legales.- La ley es productora de consecuencias jurídicas, modificando
la situación pre existente, pero de forma mediata y en ausencia del hecho o acto de una
voluntad consciente dirigida a obtener el efecto que la ley le asigna.- Ejm. La hipoteca legal y
la hipoteca de Garantía por Construcción.

2.- EL HECHO HUMANO VOLUNTARIO JURIDICO- EL ACTO JURIDICO-NEGOCIO

JURIDICO.
El tratadista Manuel Albaladejo en su Tratado El Negocio Jurídico pág 42 dice :
Para llegar al concepto de negocio jurídico, es necesario seguir un camino
descendente:
- Hecho Natural o humano que produce o no efectos jurídicos
- Hecho humano voluntario o involuntario que produce efectos jurídicos
- Hecho Jurídico humano voluntario: produce efectos jurídicos porque la ley
determina los efectos a esa voluntad humana.
- Negocio Jurídico: Produce efectos jurídicos, porque procede de la voluntad humana,
porque el agente al realizar, busca precisamente producir efectos prácticos que el
ordenamiento jurídico los califica como tales, por estar previstos en el supuesto de hecho
y/o no son contrarios al ordenamiento jurídico o no producen daño a terceros o a los
otorgantes.
Finaliza diciendo que el hecho humano con voluntad es un hecho jurídico que se
constituye en acto jurídico y/o negocio jurídico, porque crea, modifica, extingue derechos
subjetivos y deberes jurídicos, sean patrimoniales o extra patrimoniales .

3.- EL SUPUESTO DE HECHO, FATTISPECIE, TATBESTAND

La sola voluntad humana por si sola no puede generar efectos jurídicos. Para que
ésta produzca consecuencias jurídicas, es preciso que esa manifestación de voluntad se
encuentre previamente prevista en el ordenamiento jurídico.
La doctrina unánimemente dice que el supuesto de hecho es el conjunto de
requisitos precisos para que se produzca un efecto jurídico ( nacimiento, extensión o
modificación de una relación jurídica
El supuesto jurídico o supuesto de hecho llamado también Tatbestand en la
doctrina alemana y Fattispicie en la italiana ), es un elemento que se halla en la norma jurídica.
Por ello se dice que la voluntad privada puede alcanzar los efectos que desea siempre y
cuando el ordenamiento jurídico se lo conceda.
La teoría del supuesto de hecho ha sido recogida del Derecho penal, de aquel
principio de Nullun Pena, nullun crimen sine lege. Adaptándola podemos decir no hay acto
jurídico si el ordenamiento legal, no está previamente prevista como tal, y solo si así lo está
entonces al hecho voluntario, se le considera como acto jurídico.
Según esta teoría del supuesto de hecho cuando una persona manifiesta voluntad
para producir determinado efecto jurídico, éste supuesto de hecho debe estar previsto en el
sistema legal. Si no está previsto en el ordenamiento jurídico, esa manifestación de voluntad
no produce efectos jurídicos queridos por las partes, puede producir otros efectos o
simplemente no producen ningún efecto. Esta posición ha sido superada, pues ahora basta
que la Declaración de voluntad sea considerada por el Derecho como digna de tutela.

4.- Voluntad:
Es la libertad de actuar con dicernimiento
PROCESO FORMATIVO:=> INTERNO (VOLUNTAD INTERNA)
DICERNIMIENTO
INTENCION

8
 LIBERTAD

EXTERIORIZACION DE LA VOLUNTAD
EXPRESA: ORAL
ESCRITA: MECANICA
ELECTRONICA
MANUSCRITA
TACITA: FACTA CONCLUDENTIA

4.- LA AUTONOMIA PRIVADA Y LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD.

Larenz en su obra Derecho Civil Parte General, pág.45 define a la

autonomía privada como la posibilidad de los particulares respaldada por el ordenamiento
jurídico para regular sus mutuas relaciones.
La autonomía de la voluntad es una autorregulación y específicamente una
regulación directa, concreta, individual, de determinados intereses propios, por obra de
los mismos interesados.
Con la autonomía privada existe una autonomía creadora de relaciones
jurídicas, el orden jurídico se concreta a reconocer a los particulares la facultad de dar
vida a situaciones aptas para engendrar vínculos entre ellos.
Debe tenerse en cuenta que la autonomía de la voluntad crea una relación
jurídica que es obligatoria para las partes y que los terceros deben respetarla.
Esta norma de carácter particular, no es aquella destinada a modificar ni
siquiera a integrar una Norma Jurídica dictada por el órgano constitucional competente (
Congreso ); sino que la voluntad de las partes crean una relación jurídica fundada en
una norma jurídica de carácter general ya existente creando, modificando, extinguiendo
derechos subjetivos y deberes jurídicos, obligatorios para los intervinientes y que los
demás o sea los terceros, deben respetar siempre y cuando no afecte sus intereses.
Lo característico del negocio jurídico es por la autonomía de la voluntad un
sujeto o varios sujetos declaran voluntad sobre supuesto de hecho o varios supuesto de
hecho de distinta naturaleza previas en los distintas normas jurídicas de carácter general
( La Ley ), produciendo un efecto práctico que es calificado por el ordenamiento jurídico,
produciendo los efectos previstos en la norma, pero creando una regla que vincula a los
participantes. Esa regla se traduce en un precepto jurídico que ambas partes se obligan a
cumplirla.
Ejm En la compra venta.- La declaración de voluntad de dos sujetos es de
entregar una cosa a cambio de un precio, conforme al art. 1529 del C.C.
La autonomía privada se halla en la declaración de voluntad del vendedor y del
comprador, quienes si quieren lo venden o lo compran, nadie puede obligarlos.
El supuesto de hecho o sea los requisitos que debe reunir toda compra venta
se halla en el art.140 del C.C. y en el art.1529 del mismo cuerpo de leyes.
Los efectos previstos en la norma son de que el vendedor se desprenda del derecho de
propiedad , mientras que el comprador reciba la cosa comprada, desprendiéndose del
dinero o del bien con el cual paga el precio.
Esta norma de carácter particular es obligatoria para las partes, pues el
enajenante debe cumplir con lo convenido, y el comprador con pagar el precio pactado.
La forma, lugar y fecha de la entrega de la cosa vendida y el precio; debe
cumplirse conforme a lo acordado.
Solamente las partes, pueden y están obligadas a entregar la cosa y a pagar
el precio, es decir gozar y sufrir sus consecuencias, no pudiendo intervenir terceros no
intervinientes ( absolutos ).
Esta compra venta constituye una norma de carácter particular obligatoria
para las partes.

9
 Entonces la autonomía privada y por ende la autonomía privada viene a
constituir un poder jurídico que el Derecho objetivo concede a los sujetos, para la regulación
de sus propios intereses.
El ordenamiento jurídico en materia de Derecho privado dejan amplio margen
de libertad, formen y conformen sus relaciones jurídicas.
Toda persona natural o jurídica tiene plena libertad para celebrar los actos jurídicos
que mas se adecuen a sus intereses, por ello es de libre voluntad el contraer matrimonio,
adoptar un niño, reconocer la paternidad, comprar, vender, arrendar, anticresar.
Pero si se ha celebrado cualquiera de esos actos, estamos en el deber jurídico de
cumplir con las obligaciones impuestas voluntariamente.
Eso significa que nos hemos auto impuesto una regla jurídica convencional que tiene
calidad de ley entre las partes.
Para la Escuela francesa, la voluntad es la causa eficiente y la fuente de todos los
efectos jurídicos y dice que la eficacia de los actos jurídicos deriva directamente de la voluntad
de los sujetos, a quienes corresponde organizar sus relaciones, determinar la naturaleza y
alcance de ellas, estipular sus condiciones y modalidades, correspondiendo a la ley, una misión
tutelar de esa autonomía.
La autonomía de la voluntad solamente estaba limitada por las normas que interesan
el orden público y las buenas costumbres. y así ha sido plasmado en el art.V del Título
Preliminar.

5.- RELACION JURIDICA.-

Se define como un Vínculo jurídico entre dos o mas personas naturales o una
persona natural con una persona jurídica entre dos o mas personas jurídicas, existiendo para
ambas partes una relación de derecho subjetivo y deber jurídico patrimonial o no patrimonial
( Facultad-deber ) habiendo dos o más deberes jurídicos que deberán cumplir cada una de
las partes en favor de la otra. Ejm. En un contrato de arrendamiento: El propietario cede el uso
del bien de su propiedad y el arrendatario se obliga a pagar la renta mensual. En el
matrimonio el marido tiene el derecho subjetivo de exigir a su esposa vivir en consumo, que
le guarde fidelidad, asistencia constante; pero al mismo tiempo se impone esos deberes
jurídicos a favor de su esposa.
Debe agregarse que esa relación jurídica nace del hecho humano, voluntario, pero
también mediante ese mismo se puede modificar y hasta extinguir esta relación jurídica. Ej.
El derecho de propiedad, por un hecho voluntario, puede ser modificada para el dueño
transfiriéndola en parte, o puede extinguirse para el mismo mediante el contrato de compra
venta.
6 .- LA DECLARACION DE VOLUNTAD.
Declaración de voluntad Es la exteriorización material de la voluntad interna de
un agente capaz, reflejando el proceso interno de discernimiento, intención y libertad,
haciéndolo mediante conductas expresivas o declaraciones orales, escritas o mímicas. El
silencio no es manifestación de voluntad.
Para algunas corrientes doctrinarias como la francesa, resulta que la Manifestación
de voluntad del agente capaz, es elemento indispensable para que existe acto jurídico, es decir
que el hecho jurídico voluntario para que se constituya en acto jurídico es preciso que tenga
manifestación de voluntad y produzca efectos jurídicos. Para la moderna Teoría del Acto
resulta un elemento del acto jurídico, pero no es indispensable.
La corriente moderna sostenida por el español Albaladejo, los efectos del acto
jurídico no proviene de la declaración de voluntad, sino que esos efectos provienen de la
norma legal, en cambio en el negocio jurídico los efectos provienen de la declaración de
voluntad que tiene un propósito un fin que tiene que ser lícito.

10
 CONCEPTO DEL NEGOCIO JURIDICO
A efecto de llegar a un concepto acertado del acto jurídico, primero debe hacerse una
remembranza de las diversas definiciones en la Doctrina y en el propio C.C. peruano de 1984.
1.- LA TEORIA CLASICA o FRANCESA DEL ACTO JURIDICO.-
1.- Lo define como: EL HECHO JURIDICO VOLUNTARIO, LICITO CON
MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD Y EFECTOS QUERIDOS QUE RESPONDAN A LA
INTENCION DEL SUJETO EN CONFORMIDAD CON EL ORDENAMIENTO JURIDICO.
Para esta Teoría basta la manifestación de voluntad para que se produzcan los efectos
jurídicos, no haciendo diferencia cuál es la manifestación de voluntad que produce efectos
jurídicos, cuál es la manifestación de voluntad que no produce esos efectos jurídicos y que
cualquier manifestación de voluntad es un acto jurídico, con las únicas restricciones de que no
debe estar dirigida a un fin no prohibido por norma legal imperativa y/o que no atente contra
el orden público o las buenas costumbres o que esté prohibido por la ley.

El concepto que la Escuela Francesa hace del acto jurídico, supone dos premisas
sustanciales:

a) Todos los sujetos de derecho son completamente libres de celebrar actos jurídicos,
dentro del marco de un determinado ordenamiento jurídico.
b) Este ordenamiento jurídico tiene por función la de determinar la licitud de ese acto
jurídico, no califica previamente a la manifestación de voluntad, sino simplemente le
da valor legal a las aspiraciones de los que celebran el acto jurídico.
c) Los sujetos al momento de celebrar los actos jurídicos, tienen la intención de
producir efectos jurídicos, lo que supone que todos los sujetos al celebrar determinado
acto, tienen conocimientos legales y deben conocer perfectamente los efectos jurídicos.
d) Para la Teoría Francesa no se consideran ACTOS JURIDICOS los comportamientos o
conductas del individuo que no tienen declaración de voluntad, son simples hechos jurídicos
voluntarios, lícitos, pese a que producen efectos jurídicos, porque son atribuidos directamente
por el ordenamiento jurídico.
Llegan a esta conclusión porque sostienen que solamente son actos jurídicos, los hechos
jurídicos, voluntarios, lícitos con manifestación de voluntad.
No son actos jurídicos los actos humanos involuntarios, y los actos que no tienen
manifestación de voluntad.
Los seguidores de esta corriente doctrinaria sostienen que el acto jurídico es el hecho
jurídico voluntario y se le considera como una conducta humana generadora de efectos
jurídicos, pudiendo ser lícitos o ilícitos, y que los efectos se producen ex lege. Se agrega
que la voluntad que genera el acto jurídico es la voluntad privada, declarada por un sujeto que
con plena conciencia la destina a producir un efecto jurídico.
Fernando Vidal Ramírez que se adhiere a la Teoría Francesa dice que de la definición
resulta que el acto es una delegación que hace el derecho objetivo en la voluntad privada,
para que proceda a la autorregulación de los intereses particulares. Esto quiere decir que el
ordenamiento jurídico permite a las personas privadas la facultad de crear, modificar o
extinguir relaciones jurídicas, en mérito de la autonomía de voluntad, siempre y cuando no
colisione con el orden público, con las buenas costumbres o con la propia ley.

11
 Esta definición del acto jurídico ha sido recogida por el art.140 del C.C. vigente, definiendo
el acto COMO LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DESTINADA A CREAR, MODIFICAR, O
EXTINGUIR RELACIONES JURIDICAS. A esta posición doctrinaria se le llama también
LA TEORIA DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS, expuesta inicialmente por Savigny, y
tiene las sgts características:
a.- Se fundamenta en el DOGMA DE LA VOLUNTAD y según ésta es la base de la
producción de efectos jurídicos;
b.- El querer individual es obligatoriamente tutelable por el ordenamiento jurídico;
c.- La única limitación posible a la autonomía de la voluntad es el orden público y las
buenas costumbres.
d.- El ordenamiento jurídico se halla sujeto al querer de los particulares, y existe
absoluta ausencia de la función calificadora del ordenamiento jurídico; solo protege la
voluntad de las partes.

2.- Critica a este concepto.

Las objeciones más importantes provienen de los postuladores de la Teoría del
Negocio Jurídico, quienes sostienen:
Lohman Luca de Tena en su obra ― Negocio Jurídico‖, dice: que en este concepto se
tres elementos de fondo:
a) Una finalidad inmediata , basta la declaración de voluntad para que se produzcan los
efectos jurídicos.
b) La voluntariedad, para que exista acto jurídico basta que exista voluntad de las
partes.
c) Un querer destinado al logro de un determinado resultado.- Que las partes deseen un
determinado efecto jurídico..
d) En esta teoría sobre el Acto Jurídico, la Manifestación de voluntad debe provenir de un
agente capaz, tener fin o causa lícita, observando la forma expresamente señalada por la ley.
e) La sola manifestación de voluntad no produce por si sola los efectos jurídicos, pues
requieren la calificación del derecho.
f) . La manifestación de voluntad produce efectos jurídicos, cuando la finalidad práctica
que buscan las partes, se halla expresamente prevista en el ordenamiento jurídico.
g). Para la Teoría Francesa solamente son actos jurídicos aquellos que responden a
una intención expresa del sujeto de conseguir determinados efectos jurídicos.
Olvidando que los actos que se realizan teniendo un propósito de conseguir
determinado efecto, pero resultan otros diferentes a los deseados también tienen
categoría de Actos Jurídicos.
h) De igual modo solamente son actos jurídicos, todos aquellos cuyos efectos son
determinados por la ley, independientemente de la voluntad o el querer de las partes
intervinientes.
i.) La definición no tiene en cuenta que los particulares están investidos de la
facultad de auto regular sus propios intereses creando, extinguiendo, modificando
relaciones jurídicas.
J).- No distingue los actos patrimoniales de los no patrimoniales.
k).- Considera como válidos tanto los actos lícitos como los ilícitos, sin distinguir los
motivos o causas que llevan a celebrar el acto.
l).- Que no toda declaración de voluntad viene a constituir acto o negocio jurídico,
como es el caso de la constitución en mora ( art.1333 del C.C.) y en la oferta ( acto pre
negocial de formación del consentimiento ).

12
 ll).- Considera que los efectos del negocio se originan única y exclusivamente en la
voluntad de las partes; no teniendo en cuenta que estos efectos tienen base y
fundamento en el Ordenamiento jurídico.
m).- Que el agente o el particular lo que pretende al celebrar el acto o negocio, es
conseguir un resultado práctico, y no un efecto jurídico.
n).- Cuando los particulares buscan un efecto práctico, solo cumplen la condición
necesaria para que se produzcan los efectos dados por el ordenamiento.

3.- MODIFICACIONES A LA CONCEPCION CLASICA O FRANCESA DEL ACTO

JURIDICO.-

La noción clásica del acto jurídico fue modificada por los pandectistas clásicos
alemanes, con la creación del Concepto clásico del Negocio Jurídico, que fue concebido como
TODO COMPORTAMIENTO DEL HOMBRE, EN SU VIDA DE RELACION CON LOS DEMAS, QUE
PRODUCEN CONSECUENCIAS JURIDICAS, EN ESTRICTA CORRESPONDENCIA CON EL
PROPOSITO O FINALIDAD QUE PERSIGUE.

De ahí que definen como ACTO JURIDICO propiamente dicho, o en sentido estricto:

COMO LOS ACTOS, COMPORTAMIENTOS O CONDUCTAS QUE PRODUCEN

EFECTOS LEGALES, NO DESEADOS COMO TALES POR LOS OTORGANTES, SINO
ATRIBUIDOS O IMPUESTOS DIRECTA E INMEDIATAMENTE POR EL ORDENAMIENTO
JURIDICO A LA SIMPLE REALIZACION DEL COMPORTAMIENTO VOLUNTARIO SIN
IMPORTAR LO QUERIDO O NO POR EL SUJETO.

4.- ABANDONO DE ESTAS CONCEPCIONES CLASICAS DEL ACTO JURIDICO Y

NEGOCIO JURIDICO.

Se dice entre sus propugnadores, que en toda sociedad, existen:

a.- Comportamientos que producen efectos jurídicos, los cuales se dividen en dos grupos:
1. Los actos cuyas consecuencias los otorgan la voluntad de los sujetos.
2. Los actos cuyas consecuencias las otorga el ordenamiento jurídico,
independientemente de la voluntad de las partes que lo celebran.
b.- Una variedad, diversidad de conductas o actuaciones del hombre, que no son
productores de efectos jurídicos, son simples eventos que reciben la denominación de
compromisos o actos sociales, conductas indiferentes, etc., todos los cuales no producen
efectos jurídicos, pese a que estos actos aparentemente reúnen todos los elementos del acto
jurídico y/o negocio jurídico, por lo que su regulación o cumplimiento queda sujeto al simple
ámbito social, sin ninguna intervención del sistema jurídico.

5.- RAZONES DEL ABANDONO DE LAS CONCEPCIONES CLASICAS.-

5.1.-Para las mismas es indispensable la presencia de la Manifestación de voluntad, buscando

o no un propósito jurídico.

5.2.- Se deja de lado el rol valorativo del derecho respecto de la conducta de los individuos,
No tiene en cuenta que el ordenamiento jurídico es la que decide si la conducta de las
personas debe o no producir efectos jurídicos.

5.3.- En la actualidad existe total coincidencia en que los efectos jurídicos son siempre
concedidos o atribuidos por el derecho, calificando la realización de un determinado evento o
comportamiento.

5.4.- En las teorías clásicas antes anotadas se deja de lado totalmente la intervención del
sistema jurídico en la creación de figuras legales y fundamentalmente en la atribución de
efectos jurídicos, los mismos que son concedidos por la sola manifestación de voluntad..

13
5.5.- Se considera que es ajeno a la realidad que los sujetos al celebrar el acto jurídico o el
negocio jurídico, tengan por fin o meta la producción de efectos jurídicos.
Lo real y cierto es que todo comportamiento del hombre al celebrar un acto y/o negocio
jurídico está orientado a la consecución de efectos meramente prácticos o empíricos, los
mismos que están amparados o protegidos o reconocidos por el sistema jurídico.

6.- LA TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO.

Antecedentes.-
6.1 -Para la doctrina alemana lo jurídico, está determinado por las consecuencias del
acto, prescindiendo si deriva o no de una intención, por ello son actos jurídicos los actos
humanos voluntarios lícitos como la compra venta, el arrendamiento, la anticresis, el
matrimonio, pero también considera como actos jurídicos los actos ilícitos, como el delito, el
incumplimiento de un contrato, etc. También son actos jurídicos aquellos que son actos
humanos involuntarios, como los accidentes de tránsito.
6.2.- Los teóricos de la Doctrina Alemana entre ellos Ennecerus, dicen:
a.- El Acto Jurídico viene a significar La realización querida o por lo menos previsible de
un resultado exterior.
b. Los actos voluntarios del hombre, pueden:
- Carecer de importancia y consecuencia jurídica, como el saludo en la calle, una
reunión social, la adquisición de alimentos, etc.
- Producen efectos, conforme a las disposiciones del ordenamiento jurídico, por lo
que se llaman actos jurídicos.
c.- Para existir Acto Jurídico, el único requisito que se exige es la realización de
resultados externos de carácter jurídico, es decir efectos que revistan importancia para el
derecho, eso quiere decir que para que exista Acto Jurídico basta la existencia de resultados
externos sean deseados o no por las partes, pero con efectos ante la ley.
d.- De este concepto vertido por Ennecerus, resulta que existen tres grupos de actos
jurídicos:
1.- Actos con declaración de voluntad, con la finalidad de obtener determinados
resultados prácticos perseguidos por las partes, que si están previstos en el ordenamiento
jurídico, entonces le concede efectos jurídicos.
2.-. Actos en los cuales cuyas consecuencias lícitas no las determina la voluntad
humana sino la ley. Es decir que aunque haya voluntad, los efectos se producen ex lege y no
ex voluntate. En esta clase de actos no se considera como requisito sustantivo la manifestación
de voluntad sea expresa o tácita.
3.- Actos de las personas que son contrarios al derecho, que son los llamados actos
ilícitos, por ser contrarios al derecho. Este acto ilícito es un acto jurídico, pues el derecho lo
tiene previsto y establece una sanción, para quien lo comete.

7.- LA TEORIA SOCIAL DEL NEGOCIO JURIDICO.-

Propugnada por Lizardo Taboada en sus obras La Teoría General del Acto Jurídico y
el concepto del Negocio Jurídico ( Temas de Derecho No 2,1995 ) y Nulidad del acto
jurídico Segunda Edición Edit Grijley 2002. Donde se pronuncia en el sentido de LOS
NEGOCIOS JURIDICOS SON SUPUESTOS DE HECHO CONFORMADOS POR UNA O MAS
DECLARACIONES DE VOLUNTAD REALIZADAS CON EL FIN DE ALCANZAR UN
DETERMINADO RESULTADO PRACTICO TUTELADO POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO.
Agregando que cuando los negocios jurídicos son celebrados conforme a ley, producen
efectos jurídicos; por ello es necesario que el negocio jurídico cumpla determinados
requisitos de validez, además de concurrir todos sus elementos y presupuestos.

Termina diciendo que son negocios ineficaces aquellos que nunca han producido
efectos jurídicos, o aquellos que habiéndolos producido, dejan de hacerlo por una causal
sobreviviente a la celebración del mismo negocio.

14
8.- NUEVOS CONCEPTOS DE NEGOCIO JURIDICO.- Rómulo Morales Hervias.- (
Estudios sobre Teoría General del Negocio Jurídico ).

8.1.- CONCEPTO DE LA AUTO REGLAMENTACIÓN DE INTERESES (

Concepción declaracionista o preceptiva ).- Que lo define como un acto de
autonomía privada, con manifestación de voluntad al cual el derecho le atribuye efectos
conforme a su finalidad o función económico social, de acuerdo con el tipo, creando,
modificando extinguiendo derechos subjetivos y deberes jurídicos; considerándola como
fuente de derecho extra legislativa, apoyándose en la existencia de una norma jurídica,
donde se encuentra el tatbestad o fattispecie
Dice que el negocio constituye un precepto concreto al cual el ordenamiento
reconoce eficacia vinculante; por consiguiente es un medio acordado por las partes para
la producción de efectos jurídicos conformes a los propios intereses. ( Bulow citado por
Rómulo Morales Hervias, pág.114.
Betti insigne jurista italiano agrega a esta Teoría que:
a.- Los agentes capaces un poder jurídico para autorregular sus intereses.
b.- Esta potestad de autorregular sus intereses es creadora, modificatoria o extintiva
de relaciones jurídicas.
c.- Si el acto del particular tiene una trascendencia es decir contiene intereses
privados social y económicamente relevantes y dignos de tutela, el ordenamiento le
atribuirá efectos jurídicos.
d.-La autonomía privada autorregulando los intereses privados, tiene que estar
contenido en el supuesto de hecho de una norma jurídica , para que se constituya en
precepto privado.
e.- Todo acto de autonomía privada, busca efectos prácticos.
- Si los efectos prácticos, no es social o económicamente trascendente, el
derecho positivo considerará que esa finalidad no es digna de tutela jurídica por
consiguiente es irrelevante.-
- Si ese fin práctico buscado por las partes es reprobable por el derecho
positivo, el ordenamiento jurídico le otorgará trascendencia negativa en el sentido de
otorgar efectos jurídicos contrarios a la voluntad de las partes.
- Si el fin práctico es socialmente trascendente, resulta, el ordenamiento le
concede una trascendencia positiva.
Se critica esta definición porque es contradictorio decir que el negocio es una
declaración o manifestación de voluntad y es una auto regulación de intereses; y al mismo
tiempo el Negocio es Jurídico porque el ordenamiento recibe y califica la voluntad de
querer efectos jurídicos.

8.2. EL CONCEPTO DEL ORDENAMIENTO PRIVADO AUTÓNOMO O

CONCEPCIÓN INSTITUCIONAL.-

Dice que los negocios son manifestaciones de autonomía privada, fuentes de

normas subordinadas a las normas generales.
La Concepción Normativa o el concepto de norma privada, dice que el Negocio
es una regla objetiva, expresión del poder de los particulares de crear derecho.
La Concepción axiológica, dice que el negocio es un acto vinculante de regulación
privada de intereses, que asume relevancia jurídica cuando es compatible con los
valores expresados por el ordenamiento jurídico.

9.- LAS TEORIAS MODERNAS DEL NEGOCIO JURIDICO

FEDERICO CASTRO y Bravo en su tratado El Negocio Jurídico dice que es muy
arriesgado cualquier pretensión de definir el Negocio jurídico.
Sin embargo en la doctrina existe consenso en cuanto a que:
a.- Los negocios jurídicos son catalogados como fuente de normas jurídicas de carácter
privado, sin alterar, modificar, extinguir las normas generales

15
b.- Los negocios jurídicos se dirigen a la consecución o logro de efectos prácticos que
transforman las situaciones o relaciones jurídicas existentes.
c.- Que esos efectos responden a la voluntad de las partes.
d.- El derecho común tiene la idea de que el particular puede establecer reglas de valor
jurídico, análogas a las leyes. El ciudadano puede crear derecho ( Ita ius esto ), como
cuando hace testamento, en la cual su Voluntad es ley ( et voluntas illius lex sit ); y,
cuando con otros celebra pactos, en los cuales las partes crean un contrato, que es ley
entre las partes ( pacta dant contractibus )
e.- El acto jurídico debe ser entendido COMO UNA CONDUCTA ACOGIDA POR EL
ORDENAMIENTO JURIDICO ( Lohman Luca de Tena ).
f.- El Negocio jurídico es un acto de voluntad privada dirigido a lograr un objetivo
admitido por el ordenamiento, y reside en la voluntad de las personas pero no puede
estar en contradicción con las normas del derecho. Biagio Brugi Instituciones de
Derecho Civil.-
g.- Ludovico Barasi en su Tratado Instituciones de Derecho Civil.- Dice que el Negocio
jurídico es una manifestación de la autonomía de las personas, que con su propia
voluntad atiende la satisfacción de sus necesidades,. Mediante la creación, modificación
o extinción de relaciones jurídicas, que pueden ser o no patrimoniales.
h.-- El Negocio Jurídico es una declaración de voluntad privada destinada a provocar
una consecuencia práctica porque así lo quiere el agente, que luego se convierte en
una regla jurídica porque así lo califica la norma objetiva.
i.- Andreoli, Giusseppe ―Contributio alla teoría del adempimento‖ Editrice Dott pág 52
afirma: Se ha observado que la voluntad del privado no es nunca idónea por si sola
para causar efectos. Además, normalmente el privado no tiene plena conciencia de los
efectos jurídicos del negocio, y se preocupa solo del resultado práctico por alcanzar.
9.1. LA TEORIA DEL SUPUESTO DE HECHO.
Define al Negocio:
Es la declaración o acuerdo de voluntades ( conducta significativa ), con la que los
particulares se proponen conseguir un resultado que el derecho estima digno de su
especial tutela, sea sobre la base de dicha declaración o acuerdo, o lo sea apoyándose en
otros hechos y actos.
Ennnecerus, KIP y Wolf ( Tratado de Derecho Civil Edit Bosch Barcelona 1981 ,
Tomo I y II Volumen 2, dicen
―EL NEGOCIO JURIDICO ES UN SUPUESTO DE HECHO QUE CONTIENE UNA O VARIAS
DECLARACIONES DE VOLUNTAD AL QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO RECONOCE
COMO BASE PARA PRODUCIR EL EFECTO JURÍDICO CALIFICADO DE EFECTO JURIDICO‖.
CARACTERÍSTICAS.-
1.- Las partes al celebrar un negocio jurídico solamente buscan conseguir un efecto
práctico.
2.- Los particulares mediante el intento práctico. Solo cumplen la condición necesaria
para que se produzcan los efectos dados por el ordenamiento jurídico.
3.-Entonces el Negocio encierra un supuesto de hecho complejo ( No la simple
declaración de voluntad ) , pues está configurado por esa declaración de voluntad a la
que se insertan los otros componentes estructurales, así como la calificación del derecho.
4.- La crítica que los doctrinadores formulan a este teoría es que se apoya en su
estructura, olvidando que el aspecto de la finalidad que persiguen las partes al momento
de la celebración del acto jurídico.
De ahí se desprende las sgts características:

16
a.- El Concepto del negocio jurídico en un inicio, fue sinónimo de declaración de
voluntad; luego evoluciona y ahora se entiende como el Tatbestand ( Hecho jurídico
concreto.
b.- Últimamente se ha cuestionado a la Teoría del Negocio, en mérito a la consideración
de que es muy abstracto y que el ―contrato‖ es mas concreto, y casi todas las reglas
de la teoría del Negocio Jurídico, fueron concebidas en primer plano para regular
situaciones y relaciones contractuales. Jan Peter Smidt ― La teoría del Negocio Jurídico en
Alemanía‖
c.- La teoría original evoluciona de tal modo que el Negocio no es solamente una simple
declaración o declaraciones de voluntad, sino afirman que es un supuesto de hecho
conformado por una o más declaraciones de voluntad.
d.- Debe recordarse que el Supuesto jurídico o hipótesis jurídica ( Tatbestand en la doctrina
alemana o Fattispecie en la italiana) es el hecho o conjunto de hechos recogido por la ley o
por la voluntad que han realizado o pueden realizarse y a los que se vinculan cierta
consecuencias.
e.- El supuesto de hecho es uno de los elementos que integran la norma jurídica y que
como hipótesis, establece los requisitos ( hecho, acto o situación) que deben presentarse o
concurrir para que se presente la consecuencia señalada en la norma.
g.- Por tanto precede al hecho jurídico que pone en marcha el mecanismo jurídico.
h.- De ahí tenemos que para esta Teoría el Negocio Jurídico se considera que tiene dos
elementos:
 1.- El supuesto de hecho o sea el conjunto de requisitos que la norma tiene previsto
para que se produzca el efecto jurídico y que pre existen al hecho jurídico voluntario.
 2.- Una o más declaraciones de Voluntad ( No una sola o simple Declaración de
Voluntad como lo sostiene la Teoría francesa del Acto Jurídico ) que incentivan ese supuesto
de hecho, y si estas declaraciones de voluntad reúnen los requisitos establecidos en el
supuesto de hecho, entonces se producen los efectos queridos por las partes.
 3.- En este nuevo concepto del Negocio Jurídico las diferentes conductas del hombre
son valoradas por el derecho, y es el ordenamiento jurídico el que decide cuando un acto
del hombre debe ser considerado como Negocio Jurídico.
 4.- De ahí se tiene que para esta Teoría, la declaración de voluntad es un elemento que
conjuntamente con la causa o finalidad, forman el Negocio Jurídico. Concebido así el
Negocio, deja de lado la idea de la Teoría Francesa del Acto Jurídico, que reputa que la
Declaración de voluntad es el elemento esencial y decisivo del Acto, es decir que si no hay
declaración de Voluntad, No hay Acto ni consecuencias jurídicas.
 5.- Se debe subrayar que el fin o la causa se entiende como la función o finalidad
socialmente razonable, superando la idea de que la causa era que la declaración de voluntad
estaba siempre dirigida a producir efectos jurídicos.

9.2 .-TEORIA PRECEPTIVA DEL NEGOCIO JURIDICO.-

Define al NEGOCIO JURIDICO como una MANIFESTACION O EXPRESION DE LA
AUTONOMIA PRIVADA CONSISTENTE EN UNA AUTOREGLAMENTACION O
AUTOREGULACION DE INTERESES PRIVADOS, QUE LOS PARTICULARES REALIZAN
CON EL PROPOSITO DE OBTENER FUNCIONES ECONOMICOS SOCIALES
CONSIDERADAS RELEVANTES O DIGNAS DE TUTELA POR EL MISMO
ORDENAMIENTO JURIDICO.

Para esta corriente el Negocio Jurídico es un supuesto de hecho, que contiene

declaraciones de voluntad y de un precepto social, es decir de una autoregulación de intereses
privados socialmente útil.

Por tanto para esta teoría al decir que el supuesto de hecho genérico tiene como única
exigencia la utilidad social, de tal forma que cualquier autoregulación de intereses privados
orientada a la consecución de una finalidad socialmente útil, merecía la calificación de negocio
jurídico.

17
 Es decir que:

a.- Admite el supuesto de hecho, pero con un significado social.

b.- Debe tener una declaración de voluntad, pero orientada a una finalidad importante
para todos los miembros de una determinada sociedad y que por ello debe merecer la tutela
legal correspondiente.
c.- El negocio además de la licitud para la validez y eficacia jurídica j de los negocios, se
añade el de la utilidad social, de ese modo la consecusión de fines frívolos, caprichosos, sin
valor social, no debe merecer la tutela legal y por ende la calificación de negocio jurídico,
precisamente por su intrascendencia.
d.- Propone resaltar la configuración de una regla de conducta, porque con el
negocio se crea un precepto de autorregulación de intereses preexistentes

La concepción preceptiva, sostenida por el jurista Italiano Betti y seguido en el

Perú por Eric Palacios y define al NEGOCIO JURIDICO, como el ACTO CON EL CUAL EL
INDIVIDUO REGULA POR SI LOS INTERESES PROPIOS EN SUS RELACIONES CON OTROS (
ACTO DE AUTONOMIA PRIVADA ) A LOS QUE EL DERECHO CONCEDE LOS EFECTOS QUE
GUARDEN CONFORMIDAD A LA FUNCION O FINALIDAD ECONOMICA SOCIAL. POR EL
NEGOCIO UNO O MAS SUJETOS PRIVADOS ESTABLECEN UN REGLAMENTO DE INTERESES
RECONOCIDO POR EL ORDENAMIENTO COMO PRODUCTIVO DE EFECTOS JURIDICOS. CON
EL NEGOCIO JURIDICO SE CREA UNA REGLA DE CONDUCTA, UNA NORMA DE CARACTER
PARTICULAR QUE CONSTITUYE UN PRECEPTO DE AUTOREGULACION DE INTERESES.

Emilio Betti, la fundamenta diciendo que:

1. Los particulares en sus relaciones recíprocas, se procuran la satisfacción de sus

necesidades mediante el cambio de bienes y servicios, asociación de fuerzas, prestación de
trabajo, préstamo o aportación de capitales. La iniciativa privada es el mecanismo motor de
toda regulación recíproca de intereses privados.
2. La iniciativa privada tiene por objetivo conseguir determinados fines prácticos, así
como crear los medios para obtenerlos, siendo uno de ellos el negocio jurídico.
3. Los negocios jurídicos tienen su origen en la vida en relación, son actos por los
cuales los particulares disponen para el futuro una regulación vinculante de intereses, dentro
de sus relaciones recíprocas, para satisfacer variadas exigencias económico sociales.
4. Respecto de estas relaciones económico sociales, el ordenamiento jurídico, las valora,
les atribuye efectos jurídicos y garantiza sus efectos.
5. Los negocios jurídicos son actos de autoregulación, de auto determinación de
Intereses privados, con una función o finalidad socialmente trascendente, que es tomada en
cuenta por el derecho, para concederle la categoría de actos negociales.
6.- La autonomía privada es concebida como la actividad o potestad creadora,
modificatoria o extintiva de relaciones jurídicas entre individuo e individuo, que ya están
disciplinadas por normas jurídicas existentes. La expresión de esta autonomía de la voluntad es
el negocio jurídico. cuyos efectos jurídicos se producen debido a que están dispuestos por
normas legales vigentes.
7.- Por el negocio uno o mas sujetos privados establecen un reglamento de
intereses reconocido por el ordenamiento como productivo de efectos jurídicos a él,
conformes.

Por ello Emilio Betti, define el negocio jurídico:

Negocio Jurídico, es un acto de autonomía privada auto regulando intereses

privados, al cual el ordenamiento jurídico le atribuye efectos jurídicos, porque está
previsto en el presupuesto de hecho.

De la definición del negocio jurídico que hace Betti se destacan como elementos
fundamentales:

1.- Es un acto de autonomía privada.

18
 2.- Contiene una auto regulación o autodeterminación de intereses
3.- Tiene un contenido preceptivo.
4.- Tiene una función o finalidad económico social, pues es ante todo una conducta o un
comportamiento social, es una operación que nace de la vida social, y cuando tiene una
función socialmente trascendente es elevado a la categoría de negocio jurídico.
5.- El concepto de negocio jurídico que se menciona da lugar a tres distintas cuestiones:
a.- Cómo es ( Forma ). Es un acto que puede consistir en una declaración expresa o
un simple comportamiento.
b.- Qué cosa es ( Contenido ) Es un precepto ( norma ) de la autonomía privada
destinado a tener eficacia jurídica, es decir a producir primero efectos prácticos, reales, que el
ordenamiento jurídico, le concede la calidad de efectos jurídicos.
c.- Porqué es ( Causa ), es decir la finalidad o función que persiguen las partes al
celebrar el negocio Jurídico.
6.- Esta noción del acto jurídico que otorga Betti, dice que el negocio jurídico no
desconoce el carácter de un supuesto de hecho, pero considera que contiene un precepto de la
autonomía privada, en vista de una función socialmente relevante digna de tutela.
7.- La teoría preceptiva no identifica el negocio con una norma de carácter
general como es la ley, solo quiere evidenciar que el negocio adquiere para el mundo
del derecho y por mandato de la ley, la relevancia de un precepto que ha de regular
las relaciones y comportamientos de sus autores. Este precepto tiene un alcance
particular para sus autores para quienes es obligatoria. Mientras que los terceros
tienen el deber jurídico de respetar.

8.- La EFICACIA PRECEPTIVA del NEGOCIO JURIDICO.

El Negocio jurídico tiene doble eficacia:
a) La de Título de una serie de derechos y obligaciones y de cargas, es decir
de una relación jurídica.
b) La de establecer una regla con la que se mide las facultades y los deberes
de los otorgantes ( lo permitido, lo debido, el incumplimiento,-
c) Esta relación jurídica es lo que se llama el contenido preceptivo del Negocio,
que es obligatorio y vinculante para ambas partes, siempre y cuando no sea contrario al
ordenamiento jurídico y/o cause daño a las partes
CARACTERES.- De la definición que antecede tenemos las sgts. características:
a.- Crea, modifica, extingue relaciones jurídicas:
Se trata de una Declaración de voluntad o de un conjunto de declaraciones
preceptivas, con el propósito de crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas, porque el
ordenamiento jurídico, así se lo permite.
b.- Deviene de la Voluntad privada.
La declaración de voluntad proviene de una persona natural o jurídica privada. No
se concibe que emane de de la expresión de voluntad del Estado o de sus dependencias,
en uso del Ius Imperium.
c.- Se puntualiza que en determinados casos y circunstancias, los entes de Derecho
Público se comportan como de Derecho Privado, como en los contratos que celebra el estado
con particulares, por ejemplo para una Obra pública, en la cual actúa en igualdad de
condiciones con el particular.
d.- Puede ser celebrada por uno o varios sujetos.
El negocio Jurídico puede ser celebrado por una persona natural con otra persona
natural, una persona natural con varias personas naturales, una persona natural con una
persona jurídica, una persona jurídica con otra persona jurídica, varias personas jurídicas con
varias personas jurídicas.
e.- La declaración de voluntad no surte efectos de inmediato.
Producida la declaración de voluntad, la ley ejerce sobre la misma primero una etapa
valorativa, y luego de ello la ley puede aclarar esa declaración de voluntad, o puede integrarla,
interpretarla, y luego de ello recién atribuirle las consecuencias jurídicas correspondientes.
f.- Las consecuencias son jurídicas- económicas- sociales.
Producido el Negocio Jurídico, tiene consecuencias de carácter económico y sociales
que las partes querían estatuir.

19
 A esas consecuencias, el derecho las califica y los otorga los efectos jurídicos, pero al
mismo tiempo establece el deber de comportamiento para cada una de las partes, que
puede ser compelido o exigido por cualquiera de ellos.
g.- Los efectos jurídicos luego de la valoración del Derecho.
A esas consecuencias económico sociales queridas por las partes, el derecho las
califica y los otorga los efectos jurídicos correspondientes y muchas veces esos efectos no han
sido previstos por las partes, o lo fueron de un modo muy tangencial.
h.-- Diversas clases de efectos jurídicos.-
No todos los efectos jurídicos, son de igual categoría, pues con la declaración de voluntad y
producidos los efectos económico sociales, el ordenamiento jurídico los valora y les otorga
efectos jurídicos, de diversas categoría:
1.- Efectos esenciales: Los cuales no pueden ser modificados, alterados o suprimidos por
las partes, sin afectar la validez del negocio.
2.- Efectos naturales: Los cuales son prescindibles por voluntad de las partes, sin
afectar la naturaleza del negocio.
3.- Efectos accidentales: Son aquellos que están establecidos por las partes para una
situación determinada, la ley no los otorga.
I) La Declaración de voluntad requiere de otros hechos.-
La declaración de voluntad o el acuerdo de varias declaraciones de voluntad para
obtener la finalidad práctica deseada, puede requerir de otros hechos, como es el caso del
Testamento, el mismo que solamente ha sido otorgado en vida del testador, pero sus efectos
se producen solamente cuando fallece ese testador.
J).- Declaración de Voluntad mas causa o fin y el objeto física y jurídicamente posible.-
Para configurar el Negocio Jurídico requiere no solamente de la Declaración de
voluntad, emitida por un agente capaz, además es imprescindible que esté acompañada de un
fin o causa, así como que debe estar dirigida a un objeto físicamente posible y que pretenda
crear una norma de carácter particular que se halle prevista en el ordenamiento jurídico
nacional ( posibilidad jurídica ) o por lo menos no esté reprochada por la misma, observando
la forma prescrita por la ley.
Eso quiere decir que la Declaración de voluntad no es el elemento único como en la
Teoría Francesa del acto jurídico.
k.- Fin económico e intención práctica.
Las partes al celebrar el negocio aspira al logro de un fin que normalmente reviste un
aspecto económico, que es la intención que buscan las partes, que pueden ser de diversas
categorías que se presentan solas o en conjunto:
1.- La intención práctica, empírica, que de ordinario es económica
2.- La intención jurídica, es decir el afán de las partes de obtener un resultado jurídico
vinculado íntimamente al fin práctico
3.- La intención de las partes al celebrar el Negocio, de llevarlo hasta sus últimas
consecuencias. Es decir que el negocio no concluye con su celebración y firmar el documento
donde está contenido, sino tienen la intención de que obtenga el resultado o efecto apetecido.
k.- El negocio persigue crear, modificar, conservar, extinguir Relaciones Jurídicas:
La declaración de voluntad que responde a un proceso interno de creación, tiene por
propósito crear, modificar, extinguir derechos subjetivos y deberes jurídicos, sean
patrimoniales o extra patrimoniales, en provecho de las partes o de terceros, es decir
establecer, modificar, extinguir relaciones jurídicas para los intervinientes.
l.- Función valorativa del ordenamiento jurídico.-
Producida la declaración de voluntad de los intervinientes en el acto jurídico, la misma
debe ser calificada por el ordenamiento jurídico y si ésta considera que su contenido tiene
valor suficiente para producir consecuencias de derecho, entonces se los otorga, que pueden
ser consecuencias lícitas o no. Así tenemos una determinada declaración de voluntad tiene
por propósito práctico, real determinado, el ordenamiento jurídico previamente lo valora si
tiene un fin previsto o por lo menos que no es contrario a la norma objetiva o la misma no lo
considera nulo, entonces le concede las consecuencias de legitimidad, pero si el propósito
práctico es contrario a la norma objetiva, o está viciado con una causal de invalidez,
entonces lo declara ilegal y le impide el logro del fin querido por las partes.
ll.- Función supletoria de la Ley.-
9.- EVOLUCION DE LA TEORIA PRECEPTIVA.-

20
 La teoría preceptiva fue cuestionada porque no era justo que el ordenamiento jurídico
limitara el Negocio Jurídico solamente a aquellos que perseguían la obtención de finalidades
lícitas socialmente útiles, tipificadas legal o socialmente, dejando de lado y sin protección legal
las auto regulaciones de intereses privados dirigidas a satisfacer intereses personales y
particulares de los sujetos.
En consecuencia aparecieron concepciones más abiertas y flexibles en el cual se le dio
un contenido diferente a la utilidad social y se dirige a la obtención de finalidades razonables
o dignas, para permitir la tutela legal de todos aquellos Negocios orientados a conseguir
intereses meramente privados.

10.- TEORIA NORMATIVISTA.-

Parte de la crítica a la teoría preceptiva, afirmando que el negocio no es un

fenómeno social que luego se convierte en jurídico, sino que es un fenómeno jurídico
que tiene importancia social.
Esta teoría ha sido criticada a su vez afirmando que si el negocio es un norma
general, resulta que es una expresión de la omnipresencia de la voluntad privada
individual, que se convierte en un mecanismo de censura estatal, o se los excesos
contra la buena fe, equivalencia de prestaciones, condena del abuso.

11.- TEORIA ECLECTICA O INTERMEDIA AUTORIZATIVA.-

Propugnada por Francesco Santoro Pasarelli en ― Doctrinas Generales del derecho

Civil ― Madrid 1964 pág.139

Esta teoría define el negocio Jurídico, como “ El acto de voluntad autorizado

por el ordenamiento para perseguir un fin propio “

Luigi Cariota Ferrari en ― Il negozio guiridico en el diritto privado italiano, Nápoli

1947 pág 61, citado por Erick Palacios Martínez; afirma NO PUEDE DECIRSE QUE ES
LA VOLUNTAD LA QUE DETERMINA LOS EFECTOS JURIDICOS, NO QUE LA FUERZA
GENERATRIZ SE HALLA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, SINO QUE ES LA LEY LA
QUE AUTORIZA LA AUTONOMÍA PRIVADA, HACIENDO POSIBLE QUE EL NEGOCIO
PRODUZCA POR SI LOS EFECTOS JURÍDICOS, PROVEYÉNDOLOS DE EFICACIA‖

Esta Teoría tiende a una mediación entre las Teorías tradicionales con las nuevas
posiciones dogmáticas
En la misma aparecen las sgts características:
1.- Respeta la eficiencia causal del querer individual, pero en forma limitada, quiere
decir que la autonomía de la voluntad para que los particulares autorregulen sus
intereses.
2.- Admiten la calificación que hace el derecho de los efectos prácticos; pero sin
otorgar omnipresencia a la voluntad individual
3.- manifiesta que el acto o negocio jurídico se produce porque es el ordenamiento quien
lo autoriza al particular para que celebre actos que más convengan a sus intereses,
y los efectos los concede la ley.
12.-LA CONCEPCION SOCIAL DEL NEGOCIO JURIDICO.-
Esta teoría antes de llegar a un concepto del Negocio Jurídico, formula críticas tanto a la
Concepción Clásica del ACTO JURIDICO, así como a la Teoría del NEGOCIO JURIDICO.
La Teoría comentada, parte de una crítica profunda al concepto tradicional del acto
jurídico, que es adoptada por el C.C. de 1984 y el C.C. de 1936.
Afirman sus sostenedores que ese concepto tiene defectos fundamentales, pues al
concebir que el acto jurídico es la declaración de voluntad dirigida a la producción de efectos
jurídicos deseados por el agente, no tiene en cuenta que:
a).- Se estaría admitiendo que son los particulares, los que deciden cuando una conducta
voluntaria es o no un acto jurídico. Es decir se deja en poder de los individuos la facultad de
decidir que promesas y/o declaraciones de voluntad son o no jurídicamente obligatorias o

21
vinculantes. Es decir que los particulares serían los únicos llamados a determinar cuándo sería
procedente retractarse de una promesa y cuando no.
b).- Los propios individuos son los que deciden qué efectos jurídicos corresponden a una
determinada declaración de voluntad , desconociendo de ese modo la función valorativa del
ordenamiento jurídico.
c). La afirmación de que los particulares buscan la producción de efectos jurídicos al
celebrar actos jurídicos, lo cual no se ajusta a la realidad, porque los particulares no tienen
conocimientos profundos de las normas jurídicas y de los efectos jurídicos correspondientes a
determinadas figuras de actos jurídicos. Esta concepción del acto jurídico, supondría que solo
los especialistas en derecho podrán celebrar actos jurídicos.
d) Por ello modernamente se concibe que el negocio jurídico busca la realización de
intereses o de efectos prácticos, que cuando son valorados por el ordenamiento jurídico se
convierten en efectos jurídicos.
e). Al afirmar que el acto jurídico es toda declaración de voluntad productora de efectos
jurídicos deseados por los declarantes, hace presumir que una declaración de voluntad
determinada, en un determinado caso pueda valer como acto jurídico y en otro caso como un
simple hecho jurídico voluntarios lícito, y la consecución de los efectos jurídicos depende de la
voluntad del agente que quiere o no conseguir efectos jurídicos. La Teoría clásica fundamenta
la distinción entre actos jurídicos y hechos jurídicos voluntarios en la intención de las partes,
de desear o no la obtención de efectos jurídicos. Así una apropiación podría ser líciita o ilícita,
siempre y cuando de la declaración de voluntad se busque determinados efectos jurídicos.
f) La teoría del NEGOCIO JURIDICO COMO SUPUESTO DE HECHO, tiene similitud con el
principio de derecho penal de Nullum Pena, Nullum Crimen sine lege y en el derecho civil sería
no hay acto si la declaración de voluntad no produce efectos sino está previsto en el
ordenamiento jurídico
Para ello debe anotarse que la concepción clásica del Negocio Jurídico coincide con la
Teoría Francesa del Acto Jurídico, pues hace residir los efectos en la declaración de voluntad,
pero luego evoluciona hacía la Teoría del supuesto de hecho,en la cual se concibe que la
declaración de voluntad es capaz de producir efectos jurídicos, porque en el ordenamiento
jurídico está previsto que esa declaración de voluntad produce los efectos queridos por las
partes. La manifestación de voluntad que no está prevista en el ordenamiento jurídico no
produce efectos jurídicos.
Abandonada la idea de que la sola manifestación de la voluntad produce efectos jurídicos,
pues los mismos siempre son otorgados por el Ordenamiento jurídico, siempre y cuando esté
previsto en el supuesto de hecho.. De ahí tenemos que se define el NEGOCIO JURIDICO,
COMO UN SUPUESTO DE HECHO QUE CONTIENE UNA O VARIAS DECLARACIONES DE
VOLUNTAD Y QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO RECONOCE COMO BASE PARA PRODUCIR EL
EFECTO JURIDICO CALIFICADO COMO EFECTO JURIDICO.
Eso quiere decir que la Declaración de voluntad es capaz de producir efectos porque es
autorizada para ello, por el ordenamiento jurídico, pero esos efectos son de carácter práctico,
reconocidos, amparados y protegidos por el derecho, creando una regla de derecho amparada
por el ordenamiento jurídico, es decir contiene un derecho y al mismo tiempo es un acto
regulado por el derecho.
En síntesis para esta Teoría, el Negocio Jurídico no consiste únicamente en una
declaración de voluntad que produce efectos jurídicos, porque lo han declarado así los sujetos,
sino que ello es así por cuanto el derecho atribuye efectos jurídicos a la declaración de
voluntad, que conjuntamente con otros elementos, requisitos y presupuestos, se ajuste a un
supuesto de hecho específico o genérico.
De acuerdo con esta concepción del negocio Jurídico, no es el sujeto es el que decide
cuando un hecho es o no un acto jurídico, o cuando es un acto jurídico en sentido estricto o
un negocio jurídico, sino que aquello depende exclusivamente de la valoración del
ordenamiento jurídico.
Para esta teoría, se distingue el Negocio Jurídico del Acto Jurídico, del modo que sigue:
En el negocio Jurídico , hay una manifestación de voluntad con el propósito de
conseguir efectos prácticos y la atribución de los efectos jurídicos la hace el ordenamiento
jurídico, tomando en cuenta ese propósito práctico o lo querido por los sujetos.

22
 En el acto jurídico en sentido estricto, no existe una manifestación de Voluntad, sino
simplemente un comportamiento, y la atribución de los efectos los hace única y exclusivamente
el derecho.
Para la concepción del negocio Jurídico, se destaca el rol fundamental de la función, fin
o causa del negocio jurídico que es el propósito económico social o su fin práctico social que
persiguen las partes con el negocio, que es el concepto objetivo del fin o función.
En la doctrina francesa el fin del Acto jurídico es el motivo determinante de cada uno de
los participantes del acto, o el motivo abstracto, típico que ha determinado al sujeto a celebrar
el contrato o contraer una obligación. Es lo que se llamaba la teoría subjetiva de la causa.
CRITICA.-
La crítica sustancial que se le hace a esta concepción:
a.- Es una noción legalista y abstracta , totalmente desvinculada de la realidad social y que
siempre otorga un rol fundamental a la noción de declaración de voluntad.
b.- En esta orientación del Negocio la causa se identifica con la finalidad o función típica y
abstracta, sosteniendo que en todo negocio de un mismo tipo o naturaleza la función o
finalidad es idéntica porque la norma jurídica lo ha determinado así.
13.- LA TEORIA GENERAL DEL CONTRATO FRENTE A LA TEORIA DEL NEGOCIO
JURIDICO.-
Existe íntima relación entre el Contrato y del negocio jurídico, porque:
a.- La categoría fundamental de negocio jurídico es esencialmente el contrato.
b.- El contrato es el negocio jurídico por excelencia.
c.- Las normas sobre el Negocio Jurídico (que en el C.C. vigente se denomina como acto
jurídico), son aplicables en gran parte única y exclusivamente a los contratos.
d.- Los negocios jurídicos regulados en los Libros de Derecho de Familia, Personas,
Derechos Reales y Sucesiones, son necesariamente típicos, es decir se regulan por el principio
de númerus clausus, no admitiendo en modo alguno el concepto de atipicidad, razón por la
cual todos ellos, como figuras típicas, tienen una regulación especial, que se eleja muchas
veces de las reglas generales del Negocio Jurídico.
e.- En los negocios jurídicos que no son contratos, las normas que los regulan son de
orden público, por lo que deben cumplirse sus requisitos y exigencias.
f.- En los Contratos se rige el principio de la atipicidad por consiguiente del numerus
apertus lo que no sucede en los negocios jurídicos denominados contratos, en los cuales se
puede introducir otras reglas, sin atentar contra la naturaleza del contrato.
En la doctrina existen dos tendencias:
1.- La contractualista para la que el contrato es el concepto fundamental de todo el
sistema, sobre el cual debe girar todos los actos voluntarios del hombre dirigidos a producir
efectos jurídicos. Para esta tendencia, bastaba con estudiar el contrato para poder
comprender toda la problemática de los actos voluntarios o de los actos jurídicos.
2.- Para esta tendencia impera el dogma de la voluntad, y del principio de la autonomía de
la voluntad, que se traduce en los conceptos DE LA LIBERTAD DE CONTRATAR Y DE LA
LIBERTAD CONTRACTUAL, según los cuales el sujeto es libre de contratar como quiera, cuando
quiera y con quiera, siempre y cuando se respete el límite de la licitud, es decir que no se
atente contra las normas imperativas, el orden público y las buenas costumbres. Para esta
tendencia el contrato es fuente de obligaciones y que lo pactado tiene fuerza de ley entre las
partes. esta tendencia no se detiene a reflexionar cual es la razón de esa fuerza obligatoria.
3.- La Negocial que se caracteriza por la generalidad de sus planteamientos y por la
preferencia sobre los temas abstractos, preocupados en determinar la razón fundamental por
la cual algunos actos del hombre pueden dar lugar a consecuencias jurídicas dentro del
ordenamiento jurídico.
Se preocupa de estudiar dentro de la Teoría General del Contrato el aspecto de la
fuerza obligatoria del Contrato, que en la teoría General del Negocio Jurídico es conocido
como el carácter vinculante del mismo.
4.- En la actualidad, se acepta que el contrato es el acuerdo de dos más partes para crear,
modificar, regular o extinguir obligaciones, pero también que es capaz de producir efectos
reales, por la sola fuerza del consentimiento de las partes contratantes.
14.- LA DOCTRINA NACIONAL Y EL NEGOCIO JURIDICO.-
Fernando Vidal en Acto jurídico lo define como

23
 El acto jurídico es un hecho jurídico voluntario, lícito con manifestación de voluntad y
efectos queridos que respondan a la intención del sujeto de conformidad con el
derecho objetivo.
El acto jurídico es el resultado de una conducta humana productora de efectos
jurídicos precisos y previstos en la ley, lo que lo diferencia del negocio jurídico que
produce los efectos que los sujetos lo han querido y perseguido voluntariamente, y
en el acto jurídico los efectos se producen ex lege,mientras que en el negocio jurídico
se producen ex voluntate.
Guillermo Lohman Luca de Tena, define el negocio jurídico es la declaración de
voluntad o declaraciones de voluntad de derecho privado, que por si o en unión de
otros hechos, están encaminadas a la lograr un fin práctico, lícito y admitido por el
ordenamiento jurídico, el mismo que reconoce a tales declaraciones como el
sustento para producir efectos prácticos queridos y regular derechos subjetivos.
Es un acto de voluntad libre y responsable que se exterioriza con intención de
resultado vinculante
El negocio es un instrumento puesto al servicio de los interesados para que
ejerzan con las limitaciones del ordenamiento, la potestad de establecer un precepto
con un contenido reglamentador de sus intereses.
De esta definición desprendemos las sgts características:
a.- Se trata de una declaración de voluntad o de un conjunto de declaraciones
preceptivas, con potestad para crear o incidir relaciones jurídicas ( personales,
económicas y familiares, por delegación del ordenamiento jurídico.
b.- La declaración de voluntad deriva de una persona particular, o de varias personas
privadas nunca del Estado, aunque excepcionalmente cuando este deja el Ius Imperium
y se iguala con el privado.
c.- La declaración de voluntad de los privados no surte efectos jurídicos de inmediato,
porque la ley ejerce varias actividades, la primera de calificación valorativa, y en una
segunda etapa desdobla su actividad, aclarando, interpretando y o integrando la
voluntad expresada.
d.- Produce consecuencias jurídicas familiares, personales sociales y económicas, que
imponen un deber de comportamiento para los intervinientes, es una especie de
norma obligatoria de orden particular, siempre y cuando se apoye en el ordenamiento
jurídico.
e.- Los efectos en todo caso son esenciales, naturales y accidentales, según puedan ser
modificadas por los agentes, sin alterar el negocio.
f.- La declaración de voluntad en determinados casos requiere además de la declaración
de voluntad de otros hechos, como la muerte para que surta efectos el testamento;
o, el cumplimiento de la condición o el plazo, en los actos sujetos a modalidad.
g.-En todo negocio jurídico, las partes, tienen por lo general tres intenciones, la
primera conseguir un fin práctico, que por lo general es de carácter económico; luego
tenemos la segunda que es la intención jurídica, es decir el afan de las partes de
obtener un resultado jurídico, vinculado íntimamente al fin práctico; y finalmente la
tercera intención es de llevarlo hasta las últimas consecuencias, es decir no
concretarse a celebrar el acto y conseguir el fin práctico y jurídico, sino que se
ejecute en forma permanente.
15.- TEORIA DEL MANDATO PARTICULAR.-
Erick Palacios Martínez en “ Apuntes dogmáticos sobre el concepto del negocio
jurídico ― pág.57 dice: EL NEGOCIO ES UN MANDATO PARTICULAR DE ORIGEN
EMINENTEMENTE SOCIAL QUE DETERMINA UNA NUEVA SITUACION ECONOMICA Y
JURIDICA QUE DEPENDE DEL EJERCICIO DE LA AUTONOMIA ATRIBUIDA AL PRIVADO.
Se apoya en que:
a.- mediante los negocios jurídicos se establecen verdaderos mandatos, para regir la
actividad posterior de los particulares.
b.- Este mandato es fruto del poder que tienen las personas como sujetos de derecho
y con capacidad de goce y ejercicio, para poder dictar reglas para si mismos
(contrato), o para terceros absolutos o relativos
c.- Este poderío tiene su fundamento en la autonomía reconocida al sujeto, para
autorregular sus intereses.

24
d.- No se trata de una regla de derecho objetivo general como es la Ley; sino una
norma de carácter particular obligatoria para los intervinientes en el mismo y
respetable y respetada por terceros, que de uno u otro modo sufren o gozan de los
efectos de este negocio jurídico.
ROMULO MORALES HERVIAS, en ― Teorías Modernas sobre el Negocio Jurídico ― pág.
229 dice:
Es la norma jurídica privada con contenido autónomo al cual el ordenamiento
jurídico otorga los efectos jurídicos de las normas jurídicas publicas, con el objeto de
compatibilizar los propósitos objetivados ( finalidad económico individual o causa
concreta de los particulares y la tutela jurídica del derecho positivo.
16.- CONCEPTO DEL NEGOCIO JURIDICO
De la lectura de las posiciones doctrinarias y su contraste con la realidad, nos
atrevemos a definir el negocio jurídico del modo que sigue:
ES UNA NORMA JURIDICA PRECEPTIVA DE CARÁCTER PARTICULAR POR LA
CUAL SE CREAN, MODIFICAN O EXTINGUEN RELACIONES JURIDICAS, OBLIGATORIA
PARA LAS PARTES Y RESPETABLE POR TERCEROS.
ESTA NORMA DE CARACTER PARTICULAR SE CONSTITUYE POR EL LOS
PARTICULARES EN USO DE SU AUTONOMIA PRIVADA, QUIENES AUTOREGULAN SUS
INTERESES, CON DECLARACION DE VOLUNTAD SOBRE UN SUPUESTO DE HECHO,
SIENDO VALIDO MIENTRAS SE HAYA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS LEGALES Y
NO CAUSE DAÑO A LAS PARTES NI A TERCEROS.
Se sustenta esta definición en lo siguiente:
a.- Al momento de celebrar un acto jurídico y/o negocio jurídico, el particular hace uso
de su autonomía privada ( hacer o dejar de hacer algo ).
b.- Al declarar voluntad el agente o agentes capaces están auto regulando sus
intereses personales y sociales (matrimonio, reconocimiento de paternidad, adopción ),
o económicos ( compra venta, arrendamiento, anticresis, constitución de sociedad,
mutuo, hipoteca ).
c.- Al auto regular sus intereses, los particulares crean, modifican, extinguen relaciones
jurídicas.
Estas relaciones jurídicas pueden ser de carácter patrimonial como la compra
venta se crean derechos subjetivos y deberes jurídicos entre el vendedor y el
comprador, lo mismo sucede con la donación, el arrendamiento, el mutuo con garantía
mobiliaria o hipotecaria.
Las relaciones jurídicas de naturaleza no patrimoniales, como en el caso del
reconocimiento de paternidad, adopción, matrimonio, los intervinientes crean vínculos
de carácter personal, así como en la adopción, en el cual la voluntad de los
adoptantes hace que ingrese al seno familiar una persona extraña biológicamente.
d.- Con el acto jurídico se crea una regla de derecho por ejemplo en el matrimonio, los
cónyuges deben guardar mutuo respeto y fidelidad, asistencia recíproca, domicilio
común, vida en consuno, patrimonio común; en la adopción el adoptante tiene al hijo
extraño, como si fuese propio, le debe alimentos, formación moral y material, mientras
que el adoptado tiene que guardar a sus padres adoptivos el respeto que les merece,
llevar el apellido, atender necesidades de los padres.
Los actos jurídicos de carácter personal o lo que se llama en la doctrina acto
jurídico en sentido estricto ( Porque los efectos jurídicos provienen del ordenamiento
jurídico ), siempre constituyen una regla de obligatoria observancia para las partes,
porque la ley así lo ha determinado, pero por que la voluntad de los que
intervienen así lo ha querido; el hecho de que en este tipo de actos jurídicos no se
puede imponer plazo, condición y cargo o modo por ser actos puros; los que declaran
voluntad al conformarse el acto se someten a las consecuencias, lo que constituye una
regla de carácter particular para las partes. En todo caso en el Acto jurídico en sentido
estricto las partes asumen derechos subjetivos y deberes jurídicos que les impone la
norma positiva, y se hallan constreñidos a cumplirlas, pero para ellos existe una
norma de carácter particular.
e.- En el negocio jurídico la voluntad de las partes crea una relación jurídica, la
misma que responde a la voluntad de las partes al instante de de celebrar el acto.

25
 En este Negocio, las partes disponen de sus derechos subjetivos y asumen deberes
jurídicos patrimoniales, del modo que más se ajusta a sus intereses, estableciendo
reglas, que deben ajustarse al mandato de la norma positiva y se cumplen y
ejecutan de acuerdo con lo convenido.
En la compra venta puede imponerse plazo, condición, cargo o modo; en la
donación se puede establecer cargo o modo; en la constitución de sociedad anónima,
se puede establecer el nombre, objeto social, el capital, la forma de pagarlo, el
número de acciones, la constitución de la Junta General, del Directorio, Gerencias, etc.;
es decir- mediante los negocios jurídicos se establecen verdaderos mandatos, para
regir la actividad posterior de los particulares, conforme a su voluntad declarada
cuando constituyeren
f.- Esta norma de carácter particular es fruto del poder que tienen las personas como
sujetos de derecho y con capacidad de goce y ejercicio, para poder dictar reglas
para si mismos (contrato), o para terceros absolutos o relativos
g.- No se trata de una regla de derecho objetivo general como es la Ley; sino una
norma de carácter particular que se apoya en la ley positiva, o por lo menos no la
contraviene.
h.- Son las partes quienes desean los efectos, tanto en el acto jurídico como en el
Negocio. En los primeros, los particulares conocen los efectos, determinados por la
ley. En el Negocio son los otorgantes quienes desean los efectos o sea son los que
determinan el contenido del negocio y la ley les otorga valor normativo, siempre y
cuando cumplan con los requisitos de validez o no contrarios al ordenamiento.
i.- Las partes al celebrar el acto y o el negocio tienen tres intenciones:
- Un efecto práctico, que en el negocio generalmente es económico, mientras que
en el acto tiene un efecto practico, pero no económico.}
- Las partes buscan conscientemente un resultado jurídico vinculado íntimamente al
propósito práctico.
- La intención de las partes no se agota con celebrar el acto o negocio, sino de
gozar y sufrir sus consecuencias . El contenido del acto o negocio crean derechos
subjetivos, deberes jurídicos y obligaciones civiles, o status jurídicos en provecho de
todos los que intervienen, de alguno de ellos o de terceros. y la misma es
obligatoria para las partes en el mismo y respetable y respetada por terceros, que de
uno u otro modo sufren o gozan de los efectos de este negocio jurídico.
j.- Es una norma jurídica de carácter particular, porque se trata de una norma de grado
inferior con relación a las normas de grado superior, a la cual se halla subordinado,
coordinado y armonizado.
h.- La norma de carácter particular tiene como sustento la declaración de voluntad en
conjunción con otros elementos, como motor del negocio jurídico, es la base de la
relación jurídica, hace producir los efectos prácticos perseguidos cuando sean
permitidos. Esta declaración de voluntad debe estar dirigida al supuesto de hecho
considerado como el conjunto de requisitos precisos para que se produzca un efecto
jurídico ( nacimiento, extensión o modificación de una relación jurídica ) que se halla
previsto en la norma positiva o en otro acto negocio válido.
i.- Pero no vasta que concurran esos dos elementos sino que es necesario concurran
otros, sin los cuales la misma voluntad carece de sentido, y ellos son la causa, la
capacidad y la formalidad ( esta última cuando es exigible ).
j.- Estos elementos deben reunir ciertas calidades o requisitos pues de estar ausentes
afectan la validez y la eficacia del acto.
k.- El derecho cumple una función valorativa de la declaración de voluntad y si
comprueba que las partes tienen un propósito dañino para alguno de ellos o de
terceros entonces lo declara inválido.
l.- Es una norma jurídica válida si ha sido emanada de conformidad con las normas
jurídicas positivas.
17.- ACTO O NEGOCIO JURIDICO?
Reynaldo Tantalean Odar, en su trabajo sobre ― Nulidad del Acto Jurídico y las
incoherencias de su tratamiento ―, se inclina decididamente a que el Libro Segundo del
C.C. peruano, regula indistintamente el acto o negocio.

26
 Federico de Castro y Bravo (Estudioso español ) dice en su trabajo Negocio Jurídico
que las construcciones teóricas no tienen valor ― a priori ― se justifican por su utilidad.
Rómulo Morales Hervias en en su obra TEORIAS MODERNAS SOBRE EL NEGOCIO
JURIDICO pág 229 dice:
1.- El Negocio Jurídico es la norma jurídica privada con contenido autónomo al
cual el ordenamiento jurídico une los efectos jurídicos de las normas jurídicas públicas,
compatibilizando la finalidad económica social de los particulares y la tutela jurídica del
derecho positivo.
2.- En el acto jurídico en sentido estricto la a la sola declaración de voluntad el
ordenamiento jurídico le atribuye efectos jurídicos, independientemente de la intención o
propósito de los agentes.
En otras palabras tenemos que :
I.- El Negocio Jurídico, como es el caso de la compra venta, donación, dación en
pago, constitución de Sociedad Anónima, copropiedad con indivisión forzosa, se presenta:
a.- Una declaración de voluntad o varias declaraciones de voluntad ( De un
agente o varios agentes capaces ) sobre un supuesto de hecho, produciendo efectos
prácticos.
b.- Creando una relación jurídica que viene a constituirse en una norma jurídica
privada que se funda y apoya necesariamente en la norma positiva.
c.- Esta norma jurídica privada tiene una finalidad económica social ( pretendida por
las partes ), a la cual el ordenamiento positivo le otorga tutela jurídica, porque es
compatible o se ajusta a las normas jurídicas positivas o públicas no siendo contraria a
las disposiciones legales o no crear perjuicio a las partes o a terceros.
d.- Los efectos de esta norma jurídica de carácter privado, en cuanto a su
cumplimiento se regulan por lo acordado y son obligatorios para las partes y respetable
por terceros.
2.- El Acto Jurídico en sentido estricto
Como es el matrimonio, el reconocimiento de paternidad, la adopción, la
desheredación, es decir todos los actos no patrimoniales; se presenta:
a.- Los agentes declaran voluntad en forma libre y espontánea, conciente.
b.- La una declaración de voluntad o varias declaraciones de voluntad del agente
capaz o de varios agentes capaces, hacen uso de su autonomía privada, pues son libres
de expresar voluntad o de no hacerlo.
La autonomía privada no es exclusiva de los actos patrimoniales, o negocios
jurídicos, la decisión de los agentes intervinientes responde a su propósito de declarar
voluntad o no.
c.- Los agentes auto regulan sus intereses sean familiares o sociales. En el acto
jurídico en sentido estricto como en el negocio jurídico ( acto jurídico patrimonial ), existe
intención de conseguir determinados efectos que satisfagan sus intereses personales o
familiares.
d.- Los agentes conocen anticipadamente de los efectos prácticos que producen esa
manifestación de voluntad, es decir la voluntad declarada responde a su voluntad de
declarar.
e.- Los efectos no los determina estrictamente la voluntad y el propósito de las
partes como en el caso del negocio jurídico, sino que la ley positiva, concede las
consecuencias, independientemente de la voluntad de las partes.
f.- Los efectos no pueden ser modificados o extinguidos por la sola voluntad de las
partes, como sucede por ejemplo con el matrimonio, al contrario de lo que ocurre con
el contrato ( negocio jurídico por excelencia ), que si puede ser resuelto y resuelto por
la voluntad de las partes.
g.- Lizardo Taboada dice que en el acto jurídico en sentido estricto la atribución de
los efectos jurídicos se refiere a la simple manifestación o exteriorización de la voluntad,
sin atender el propósito práctico del sujeto.
h.- En el Negocio Jurídico, la atribución de efectos jurídicos, por parte del
ordenamiento jurídico se establece en concordancia al propósito práctico del sujeto.
18.- EL USO DEL TERMINO ACTO JURIDICO EN EL C.C. PERUANO Y LA CONCEPCION
DE LA TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO.-

27
 Los tratadistas se preguntan si es posible utilizar la concepción del negocio jurídico a
pesar de que el art.140 y sgts del C.C. de 1984 utilizar la terminología de Acto Jurídico
inclusive se preguntan si es posible prescindir la denominación clásica del art.140 y entender el
concepto dentro de las orientaciones modernas del negocio jurídico.
 El concepto del art.140 del C.C. debe ser el de los postulados de la Teoría moderna del
Negocio Jurídico, en la medida que el acto jurídico regulado en dicho cuerpo legal es
equivalente al negocio jurídico de la doctrina alemana.

CAPITULO III

ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO.-

1.-ESTRUCTURA EN LA TEORIA FRANCESA.

Para esta Teoría el Acto jurídico tiene una estructura en base a sus elementos y está
conformada por:
1.- Los elementos esenciales Generales.
2.- Los elementos esenciales especiales
3.- Los elementos naturales
4.- Los elementos accidentales.
1.1. ELEMENTOS ESENCIALES
a - Elementos esenciales generales:
- La manifestación de Voluntad
- Agente Capaz
- Objeto física y jurídicamente posible
- Finalidad lícita
- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de Nulidad.
b - Elementos esenciales especiales, los cuales dependen de cada uno de los actos.- Así en
la Compra venta tiene que aparecer la cosa y el precio, en la anticresis, debe aparecer el
mutuo y el bien entregado en garantía y la compensación de los intereses del dinero prestado
con la renta del inmueble que se entrega en garantía.
1. 2. ELEMENTOS NATURALES:
Son los que integran el contenido de un acto jurídico determinado y son parte
de su naturaleza, de tal modo que el derecho objetivo les atribuye aún cuando las partes no
hayan manifestado nada respecto de ellos. Las partes pueden separarlo, sin que ello afecte la
validez del acto jurídico y en ello radica su diferencia con los elementos esenciales.
Como no son elementos imprescindibles para la formación del acto jurídico, las
partes en uso de la autonomía de su voluntad, pueden desligarlos, sin que esta declaración
convencional afecte la validez del acto.
Son elementos naturales, las obligaciones de pago de intereses, que son
naturales al prestado de dinero o mutuo, si las partes acuerdan el no pago de intereses, o
renuncian expresamente a los mismos, en nada afecta la validez del acto.
1.3.- ELEMENTOS ACCIDENTALES.

28
 Estos elementos no están ligados a la esencia del acto ni corresponden a la
naturaleza típica de un acto determinado.
Su incorporación depende de la autonomía de la voluntad de las partes intervinientes,
y se les llama también modalidades del acto jurídico y solo pueden ser incorporados en los
actos patrimoniales que pueden ser modales ( no en los extra patrimoniales que no lo
admiten por ser actos jurídicos Puros, como el caso del reconocimiento de paternidad, del
matrimonio, la adopción)
Los elementos accidentales son: La Condición, El Plazo, La Condición
3. ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURIDICO. EN LA TEORIA MODERNA DEL ACTO
JURIDICO ( TABOADA )

El Negocio Jurídico está conformado por:

- Presupuestos o antecedentes: El sujeto y el objeto
- Elementos: La declaración de Voluntad y la Causa o Finalidad
- Requisitos: Son las condiciones, calidades, que deben cumplir y reunir los presupuestos y los
elementos.
5.- ANALISIS DE LA ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO DE ACUERDO CON LA
EN LA TEORIA FRANCESA.-
I.- LA DECLARACION O MANIFESTACION DE VOLUNTAD
La declaración de voluntad es la expresión de la voluntad interna. Es la exteriorización de
un propósito interno para el cual se quiere un resultado.
Debe tenerse en cuenta que la voluntad interna y la expresión de la misma nunca están
separadas. Una vez expresada la voluntad se establecen preceptos a las que el declarante debe
atenerse. Pero esta declaración de voluntad tiene que ser calificada por el ordenamiento
jurídico, para producir efectos jurídicos
La declaración de voluntad tiene relevancia jurídica, cuando contribuye a la regulación de
los intereses prácticos, económicos, sociales de los agentes, creando o afectando relaciones
jurídicas.
No hay Declaración de voluntad susceptible de generar consecuencias jurídicas, cuando
son intrascendentes, porque no obligan literalmente a los declarantes, como es el caso de un
compromiso social, de un saludo, de una atención.
Tampoco constituye una Declaración de voluntad, cuando el agente manifiesta cierta
conformidad con una declaración, científica, cultural, deportiva.
De ahí se concluye que la declaración de voluntad tiene relevancia jurídica cuando
contribuye a la regulación de intereses prácticos, económico sociales de los agentes y que
estén permitidos por el Derecho, porque crea, afecta o extingue relaciones jurídicas.
Guillermo Lohman Luca de Tena en su trabajo el Negocio Jurídico, adhiriéndose a
Diez Picazo quien reproduce a Windcheid dice: Que es la comunicación responsable
de un querer cierto y definido que hace el individuo; es la expresión externa de
aquellos intereses que se quieren afectar, es la exteriorización de un propósito interno
para el que se quiere un resultado jurídicamente relevante.
Para la Doctrina Moderna se sostiene que Declaración de voluntad es TODA CONDUCTA A
TRAVES DE LA CUAL EL SUJETO EXTERIORIZA LA VOLUNTAD DE PRODUCIR UN EFECTO
PRACTICO AMPARADO POR LA LEY.
De ahí tenemos que debe haber una voluntad interna de producir efectos, voluntad que
se exterioriza, agregando que es válida la declaración que no sufre de vicios de la voluntad.
El Código en el art.140 dice que debe existir manifestación de voluntad, pero la doctrina
considera que más acertado resulta decir Declaración de voluntad que debe entenderse como
el acto responsable de la exteriorización de nuestros deseos, con el propósito de producir
efectos prácticos. Es el medio por el cual el negociante revela o hace saber que quiere crear,
modificar o extinguir relaciones jurídicas.
En conclusión es toda exteriorización expresa o tácita de un querer interno,
expresando los intereses que se quieren afectar y los efectos prácticos que se quieren
conseguir.
La declaración de voluntad es aquella exteriorización de la voluntad interna mediante
actos positivos orales, escritos, mímicos; mientras que la manifestación de voluntad es

29
 la exteriorización de la voluntad interna mediante conductas, como la posesión para
usucapir, la posesión constante del estado de hijo, y la convivencia.
Requisitos de la Declaración de voluntad.-
La Declaración de voluntad conjuntamente con los otros elementos tienen por
propósito de crear un fin práctico, lícito, al cual el derecho le concede la calidad de una
norma de carácter particular para las partes y en algunos casos para terceros, pero puede
suceder que la misma sea incompleta, oscura, entonces la ley tiene una función de
completarla, aclararla o completarla, siendo ello una función supletoria.
En efecto para que se produzca la Declaración de voluntad debe existir:
a.-La voluntad interna.
b.-La exteriorización, manifestación o declaración de la Voluntad.
A.- LA VOLUNTAD INTERNA.-
La manifestación de voluntad es la exteriorización de una voluntad interna del sujeto o
sujetos que celebran el acto jurídico, eso quiere decir que la voluntad interna debe preexistir a
la declaración de la voluntad, pues se requiera que la primera sea causa de la segunda y que
haya conformidad entre la voluntad en si misma con su manifestación..
La voluntad interna pasa por un proceso de formación, teniendo las fases de
discernimiento, intención y libertad, que otros autores llaman como concepción, decisión y
ejecución.
1.-El Discernimiento.- Se define como la aptitud para percibir o distinguir las diferencias de
los bueno, lo malo, lo deficiente, lo conveniente, lo que interesa o loque no interesa y en
general lo que nos hace actuar con entendimiento y desarrollar la inteligencia.
Tanto en la doctrina como en la legislación tiene importancia relevante al discernimiento
y se le entiende como un estado de conciencia, determinado por el desarrollo intelectual del
individuo, que lo coloca en situación de formar un juicio por medio del cual percibe y declara la
diferencia que existe entre varias cosas, de distinguir los diversos actos en diversas categorías.,
por ser inherente a la racionalidad del ser humano. El discernimiento es el presupuesto de la
capacidad de ejercicio de un sujeto, pues sin discernimiento no haya capacidad de ejercicio
para celebrar un acto jurídico.
 2.- La intención.- Es la determinación orientada a la consecución de una finalidad
prevista por el sujeto. Es el propósito deliberado de celebrar el acto jurídico y producir efectos
prácticos, lícitos. Se define la intención como el QUERER REALIZAR UN ACTO CON
CONCIENCIA DE SUS CONSECUENCIAS EN EL MOMENTO DE SU REALIZACION. Hay intención,
cuando se ha realizado el acto tal como se pensó llevarlo a cabo. Esta intención debe ser
sana, es decir con el propósito de no causar daño con el acto jurídico.
 3.- La Libertad.- La libertad es la espontaneidad que debe existir para tomar la decisión
celebrar el acto jurídico, es la determinación es la libertad de elección como consecuencia del
discernimiento y la intención.

Declaración de voluntad y voluntad de declarar.-

En la teoría moderna se establece que la voluntad interna es la voluntad declarada y la

exteriorización de la voluntad se le denomina como la Declaración, y en ese entendido dice
que deben distinguirse dos aspectos de la tal declaración:
a.- La voluntad Declarada.- Es el contenido de la declaración de voluntad ( El fin práctico
que se quiere alcanzar) y que es expresado a través de la conducta declaratoria. Es la
voluntad real o voluntad interna. Ejm. Quiero comprar, quiero alquilar, quiero donar, quiero
recibir un préstamo, quiero contraer matrimonio.
b.- La voluntad de Declarar.- La voluntad de que esa declaración tenga relevancia
jurídica, porque se quiere declarar. Esta tiene a su vez dos voluntades:
1.- La voluntad del acto externo: Es propiamente la voluntad de realizar la conducta en que
consiste la propia declaración de voluntad ( Por ejm. quiero hablar, quiero escribir, quiero
firmar la Escritura Pública etc.)
2.- El conocimiento del valor declaratorio de la conducta en que consiste la propia
declaración de voluntad.- Es decir el conocimiento que tiene el sujeto de que está declarando
una voluntad determinada de conseguir efectos jurídicos, es decir quere establecer,
preceptuar, reglamentar, concordar o disponer de manera determinada, querer hacerlo saber,
etc.

30
 C.- Modos de la Declaración de la voluntad.-

En la doctrina se establece que la manifestación de voluntad debe exteriorizar la voluntad

interna de un modo idóneo.
 El art.141 del C.C., reconoce como medios de expresión de la voluntad: La manifestación
expresa y la manifestación tácita. No establece la manifestación de voluntad presumida por la
ley, como sucedía en el C.C. de 1936.

 1.- La Manifestación de voluntad expresa.-
 Hay esta forma de manifestación de voluntad, cuando los medios empleados por el
sujeto tienen por finalidad dar a conocer su voluntad interna directamente a quien debe
conocerla.
 La declaración es aquella comunicada mediante signos inequívocos y sensibles,
convencionalmente admitidos por la sociedad, por él o los declarantes.

 Esta forma expresa de manifestación de voluntad, adopta tres medios:

 a) Orales: usando la palabra verbal, mediante la voz directa, la grabación, el teléfono,
transmisión radial.
 b) Escritos: Manual, manuscrito, mecánico, electrónico, Internet. etc.
 c) Mímicos: mediante movimientos corporales de manos, cuerpo, gestos faciales, posiciones
corporales.

 2.- La manifestación tácita.

 Se llama así aquella declaración de voluntad que no se expresa mediante los dichos o
signos convencionales, sino de ciertos hechos, de actitudes o circunstancias de
comportamiento. En este caso el declarante no expresa concretamente el contenido de su
voluntad, pero de su conducta se revela la misma. Un ejemplo clásico es de aquel fabricante
que recibe un pedido del cliente, y de inmediato le envía el producto con la factura y el
cliente recibe, aceptando con esta conducta la venta que le hacen así como el precio.
 Otro ejemplo es aquel heredero que recibe un bien en herencia y de inmediato lo
dispone, con lo cual está aceptando la herencia.
 Se tiene también manifestación de voluntad tácita en el comportamiento activo, sino
también en el comportamiento pasivo, o en las conductas omisivas o simplemente abstenciones
de conducta, que un agente debía realizar y que deliberadamente se ha evitado ejecutar.
 De igual modo existe manifestación de voluntad tácita cuando se da a conocer la
voluntad interna, sin que la manifestación se dirija directamente a quien debe conocerla. Este
tomará conocimiento deduciéndola de ciertas actitudes o comportamiento del manifestante.
 Estas actitudes o comportamientos es conocida en la doctrina como la Facta
Concludentia ( Hechos concluyentes) los cuales deben revelar la voluntad de quien los
realiza.
 En la manifestación de voluntad tácita no hay lenguaje hablado, escrito o mímico que
haya sido utilizado por el manifestante y dirigido directamente al destinatario de la
manifestación. Pues en ella la manifestación de voluntad se expresa mediante actitudes o
circunstancias de comportamiento, en el cual puede haber un lenguaje, hablado, escrito o
mímico, pero dirigido a otro, pero expresa voluntad al que realmente debe recibirla.
 Otro ejemplo clásico, es de aquella persona que en su testamento instituye un legado
para una persona que no es heredera, pero el testamento no surte efectos mientras no fallezca
el testador. En eso, este testador vende el bien que iba a dejar en legado. Esta venta significa
una facta concludentia, pues con la venta le hace saber al legatario que el legado ha sido
revocado.

31
 Para el caso de la declaración tácita de la voluntad es exigible que ese comportamiento
debe ser claro y no de lugar a diversas interpretaciones, que den lugar a equívocos o
confusiones, pues la facta concludentia se infiere o deduce de hechos concluyentes.
 La declaración de voluntad tácita, es eminentemente recepticia, es decir que solo
produce efectos cuando es recibida por el sujeto al cual va dirigida, y los actos concluyentes
deben realizarse ante el destinatario.

 3.- Ejecución de un hecho material.- La manifestación de voluntad que resulta de la
ejecución de un hecho material, no son propiamente declaraciones tácitas, pues en la mayoría
de los casos demuestran clara y directamente cierta voluntad de lograr un resultado o efecto
práctico-jurídico, que no solamente es una exteriorización de voluntad, sino una realización o
cumplimiento de la misma.

 4.- La sustantividad de la manifestación de voluntad.
 La pregunta es desde que momento la manifestación de voluntad adquiere sustantividad
jurídica, es decir desde que momento desarrolla su poder vinculante.
 Para la doctrina clásica, el manifestante quedaba vinculado desde el momento en que la
persona a quien iba dirigida esa manifestación de voluntad expresaba a su vez su voluntad.
Este concepto ha sido revisado por la doctrina moderna, pues excluía a los actos o negocios
unilaterales.
 En la doctrina moderna se concibe que la manifestación de voluntad alcanza sustantividad
per se, pues existe desde que se emite, y tiene la autonomía inherente a la voluntad privada.
Esto que producida la manifestación de voluntad el sujeto queda vinculado y comprometido
por ella, siempre que se trate de sujeto capaz.
 Así es que una declaración desprendida del agente lo vincula irremediablemente, sea que se
trate de actos unilaterales, bilaterales, plurilaterales, sean receptivos o no, aunque el
declarante luego de ella muera o devenga en incapaz. Un ejemplo lo demuestra claramente:
Una promesa pública de recompensa, obliga al al promitente desde el momento de su
publicación. O un ofertante queda vinculado a su declaración desde el momento en que remitió
la carta, el fax o el correo electrónico, debiendo honrar su promesa, aunque luego de ella se
arrepienta.

 5.- EL SILENCIO

 El silencio carece de significación Jurídica. No constituye manifestación de voluntad ni
expresa ni tácita. No es aplicable aquel aforismo DE QUIEN CALLA OTORGA. El silencio no
puede considerarse como una manifestación tácita ni como una voluntad presunta.

 El art. 142 del C.C. establece como excepción que el silencio importa manifestación de
voluntad cuando la ley o el convenio le atribuyen ese significado.. Esto quiere decir que
solamente la ley o el convenio de las partes puede atribuir significado al silencio. Ejemplo.-
Cuando se celebra un contrato de opción, el titular de la misma no manifiesta su voluntad de
ejercerla dentro del plazo de los seis meses.
 Otro ejemplo el cliente de un banco recibe la información del estado de su cuenta corriente
y si no la observa en el plazo de treinta días y mantiene silencio, entonces se tiene por
aceptada esa información.

 6.- VOLUNTAD PRESUMIDA POR LA LEY.-

 Llamada ficta o inducida. Aquí no hay declaración de voluntad ni verbal ni escrita ni a través
de signos inequívocos, sino que la ley la da por efectuada, en virtud de una suposición. La
voluntad presumida es deducida por la ley aunque la declaración de voluntad no exista ( Art.
1232 del C.C). Ejemplos: El mandato se presume oneroso ( 1791 ) El recibo de pago del capital,
sin reserva de intereses, hace presumir el pago de éstos salvo prueba en contrario. El
establecimiento de la Cuenta corriente bancaria por el marido sin la participación de la mujer,
se presume que la cónyuge conoce de la misma y que la acepta y que ella está obligada por
los saldos deudores.

32
 Se dice que es la declaración de voluntad o acuerdo de voluntades, con el que los
particulares se proponen conseguir un determinado efecto práctico, que el derecho califica
como digno de su especial tutela.

7.- VICISITUDES DE LA DECLARACION

a.- DISPOSICION NO QUERIDA.-

Cuando la declaración de parte no compromete, es decir no obliga al declarante,

porque no ha sido querida, o no tiene un propósito de seriedad y como dice Ennecerus
cuando la declaración no va dirigida a provocar realmente efectos jurídicos, como es el
caso de la Representación Teatral, el ejemplo pedagógico, el animus tocando ( las
bromas ), la jactancia, los actos de cortesía.
El acto jurídico no surte efectos.

8.- LA RESERVA MENTAL O INTENCION NO DECLARADA

En este caso el declarante expresa lo que realmente quiere hacer conocer, pero
no exterioriza su real y completa voluntad., con el propósito de engañar u ocultar un
hecho a la otra parte o a un tercero. Esta reserva mental puede referirse al contenido
o a los efectos de un acto; como el caso de no querer cumplir con lo declarado.
No tiene trascendencia, porque el acto es válido en cuanto se haya declarado.

9.- FALTA DE ENTENDIMIENTO Y CONCIENCIA, INCAPACIDAD NATURAL.-

Se presenta cuando el agente no se halla dentro de una situación determinada, en

aptitud de adoptar una decisión y de expresarla de manera consciente y voluntaria. La
falta de entendimiento no debe confundirse con la ignorancia o la negligencia.. El
entendimiento es la facultad mental que permite distinguir una cosa de otra, hasta tener
ideas claras sobre el mismo, y quien no entiende no puede decidir apropiadamente.

Guillermo Lohman Luca de Tena comenta al respecto en Negocio Jurídico, lo

siguiente: Existe Falta de entendimiento y conciencia o incapacidad Natural Cuando las
facultades mentales están perturbadas y el proceso de razonamiento volitivo se
desenvuelve involuntariamente, sin querer, sin que el sujeto se percate de lo que piensa
y de los significados que tendrá la ejecución de lo que piensa, hay un estado de falta
de conciencia y por lo tanto, el individuo no está en aptitud de decidir. Es el caso del
sonambulismo, hipnotismo,, ebrio habitual u ocasional, o drogadicción.

II LA CAPACIDAD.

La manifestación de voluntad tiene que debe emanar de un sujeto o agente

capaz, que conforme al art. 140 inc.1 del C.C. debe entenderse tanto a la persona
natural como a la persona jurídica, y abarca tanto la capacidad de goce y capacidad de
ejercicio.

Para ello es necesario tener en cuenta los conceptos generales.

1.- Sujeto de derecho.-

 Es el centro unitario de imputación de derechos subjetivos, de deberes jurídicos y

obligaciones.
 El ser humano es sujeto de derecho, y se le denomina persona, que ha sido definida en la
doctrina como SUJETO CAPAZ DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.
 Pero sujeto de derecho no es solamente la persona humana, también es sujeto de derecho
la persona jurídica, a la que se considera como una realidad viviente y actuante en el mundo
jurídico.

33
 Todo sujeto de derecho ( Persona natural o persona jurídica) tiene personalidad y por ende
capacidad de goce y de ejercicio.
 De conformidad con el art.1 del C.C. resulta que la persona humana es sujeto de
derecho desde su nacimiento. La vida comienza con la concepción. El concebido es
sujeto de derecho para todo lo que le favorece. La atribución de derechos
patrimoniales esta condicionada a que nazca vivo.
 Este dispositivo tiene sustento en lo previsto en el inc.1 del art. 2 de la Constitución Política
del Perú donde se dispone que el Concebido es sujeto derecho en todo cuanto le favorece.
 Ahora bien se considera que el sujeto es un sujeto de derecho al cual el ordenamiento
jurídico imputa derechos y deberes.

 - Es sujeto de derecho:

 El simplemente concebido
 El que está por nacer
 El nacido
 El menor de 0 a 16 años
 El menor de 16 a 18 años
 El mayor de 18 años
 El mayor de 18 años incapaz de discernimiento
 El mayor de 18 años sordo mudo, ciego sordo y ciego mudo que no expresan
su voluntad en forma indubitable
 El mayor de 18 años que ha sido declarado en Interdicción civil.

 La capacidad de Goce y la capacidad de Ejercicio

 La capacidad de Goce o de derecho en las personas naturales.-
 Lo tienen todas las personas naturales desde el momento mismo de la
concepción hasta el mismo momento de su muerte, cualquiera sea su edad, estado físico o
mental. En las personas jurídicas desde el momento de su inscripción en los Registros Públicos
hasta el instante en que esa inscripción queda cancelada.
 Se entiende por capacidad de Goce o de derecho: LA APTITUD o IDONEIDAD
que tiene el sujeto para ser titular de derechos y deberes.
 Todo ser humano tiene capacidad de Goce, la misma se adquiere con el
nacimiento. Al concebido tiene también capacidad de goce, aunque los derechos
patrimoniales, solamente se le atribuyen cuando nazca vivo. La capacidad jurídica pertenece a
todo ser humano, solo excepcionalmente y por disposición expresa de la ley, una persona
puede ser privada de determinados derechos civiles.
 No existe una incapacidad absoluta de goce, puesto que ninguna persona puede
estar privada de sus derechos.

 La capacidad de Goce en las personas jurídicas.

 Como se ha señalado en líneas arriba las personas jurídicas tienen la misma capacidad
de goce de las personas naturales, aunque con ciertas limitaciones respecto de los derechos
personalísimos de las personas naturales entre ellas tenemos el de contraer matrimonio, de
reconocer o adoptar hijos, otorgar testamento, etc.

 También existen limitaciones respecto del objeto social de una persona jurídica, como
el caso de una entidad bancaria, quien está facultado para efectuar los actos referidos al
trabajo bancario, pero no podrá realizar actos de explotación naviera, minera, etc.

 2.- La Capacidad de Ejercicio o de Obrar

La capacidad de ejercicio es la aptitud para adquirir y para ejercitar con la propia
voluntad o sea por si solo, derechos subjetivos o de asumir por la propia voluntad deberes
jurídicos y/o obligaciones.

34
 Es el aspecto dinámico de la capacidad de Goce, en virtud de la cual el sujeto
produce efectos prácticos y jurídicos válidos para si y para otros.

La capacidad de ejercicio es entendida también como la facultad de celebrar por si

mismo actos jurídicos.

 En las personas naturales


 Es la que permite a las personas que son titulares de un determinado derecho y que
han cumplido 18 años, a disfrutar del ejercicio de sus derechos a celebrar toda clase de actos
jurídicos respecto de ese derecho del que es titular.

 En nuestro ordenamiento jurídico a partir de la modificación del art.8 del C.C. de 1936.
en 1977, la mayoría de edad se alcanza a los 18 años, lo que es confirmado por el art.42 del
C.C. de 1984.

 Antes de los 18 años las personas naturales se hallan en estado de incapacidad y es
absoluta de 0 a 16 años, y relativa de de 16 a 18 años, salvo que contraigan matrimonio u
obtengan título que los autorice a ejercer una profesión u oficio.

 El varón y mujer de 14 años que sean padre o madre, tienen facultad de reconocer a
su hijo y seguir los juicios de alimentos, pues existe norma expresa que le faculta.

 La muerte pone fin a la personalidad de las personas naturales, significando ello que el
sujeto de derecho, deja de serlo a partir del fallecimiento ( art.61 del C.C.)


 En las personas jurídicas

 La capacidad de ejercicio de las personas jurídicas también se presenta porque tienen
voluntad propia y es expresada mediante sus órganos pero a través de sus representantes .

 En las personas jurídicas primero se distingue las Personas Jurídicas de Derecho
Privado y en segundo lugar las personas jurídicas de Derecho Público.

 Las primeras existen jurídicamente desde su inscripción en el Registro de Personas
Jurídicas, mientras que en las Personas de Derecho Pública, su existencia emerge de la ley que
las crea.

 En ambos casos desde su nacimiento, las personas jurídicas tienen capacidad de
goce al igual que las personas naturales ( salvo los derechos personalísimos).

 La personalidad en las personas jurídicas, concluye cuando así lo ha establecido el
Estatuto o la ley de su creación, con su respectiva inscripción en el Registro respectivo.

3.- REQUISITOS DE LA CAPACIDAD PARA CELEBRAR EL ACTO JURIDICO.

El sujeto para celebrar el acto jurídico es necesario que se encuentre en

aptitud de vincularse jurídicamente, es decir que tenga capacidad de CAPACIDAD DE
EJERCICIO, fundada en la CAPACIDAD DE GOCE.
Tal como lo señala Fernando Vidal Ramírez, la capacidad de goce es el
sustento de la capacidad de ejercicio, pues sin capacidad jurídica no puede haber acto
jurídico, conforme a lo sustentado por José León Barandiarán, quien afirma que la
capacidad de obrar es un prius de la capacidad de ejercicio, pues si no hay capacidad
de goce no hay acto jurídico.

35
 Anibal Torres Vásquez en ACTO JURIDICO sustenta adhiriéndose a Barbero
que la capacidad de actuar es la medida de la idoneidad para determinar por acto
propio modificaciones activas o pasivas en la propia esfera de relaciones jurídicas, es decir
para adquirir, modificar o perder la titularidad de las relaciones.
La capacidad de ejercicio presupone necesariamente la capacidad de goce; no
se puede ejercitar un derecho que no se tiene. La capacidad de goce puede ejercitarse
sin la capacidad de ejercicio. Un sujeto titular de derechos puede ser capaz o incapaz de
ejercerlos; Toda persona por el solo hecho de serlos, tiene capacidad jurídica pero no
toda persona que tiene capacidad jurídica tiene capacidad de ejercicio.. Ejemplo un
demente titular de un patrimonio carece de capacidad para arrendarlo, hipotecarlo.

Esto porque un sujeto puede disponer solamente de los derechos del que
tiene titularidad; pues no puede crear, transferir, extinguir derechos de los cuales no es
titular; así por ejemplo el casado no puede contraer matrimonio, porque no es titular
del derecho subjetivo de soltero, una persona que no es propietaria no está facultada
para vender, donar, entregar en usufructuo, un bien inmueble; el no propietario no puede
otorgar en garantía mobiliaria un mueble que no le pertenece, así como el no dueño
está imposibilitado de otorgar hipoteca respecto de inmueble que es de otro.

CLASES DE LA CAPACIDAD DE EJERCICIO.-

1.- General: es la capacidad atribuida para ejercer todos los actos jurídicos, permitidos
por el ordenamiento jurídico.

2.- Especial.- es la capacidad atribuida para determinados actos singulares

3.- La capacidad general plena. Es la conferida al sujeto para realizar todos los
actos que sean de su interés, sean patrimoniales o extramatrimoniales, de disposición, de
administración, de gravamen.

4.- Capacidad general atenuada.- El sujeto puede realizar todos los actos que le
sean de su interés, con excepción de determinados actos que no los puede llevar a
cabo, sino con la asistencia de otras personas, como es el caso del mal gestor que no
puede disponer de sus bienes o por lo menos gravarlos sin la asistencia de su curador.

5.- Capacidad de ejercicio plena.- es la capacidad que autoriza a celebrar

determinados actos jurídicos, sin requerirse la autorización de nadie, como es el caso del
menor capaz de discernimiento, que puede aceptar legados y donaciones puras sin la
intervención de sus padres o tutores, puede celebrar los contratos relativos a sus
necesidades ordinarias, o el menor de 14 años, puede reconocer los hijos que pudiere
haber engendrado o alumbrado. ( Ley 27201 )

6.- Capacidad especial de ejercicio atenuada.-

Es la capacidad que faculta realizar determinados actos con la asistencia y

autorización de otras personas, como el trabajo del incapaz relativo.

LA CAPACIDAD NATURAL DE EJERCICIO.-

Es la aptitud de la persona que alcanzó un cierto grado de desarrollo mental

que le permite comprender el significado de sus actos, distinguir el bien del mal, lo
lícito de lo ilícito, lo que le puede beneficiar y lo que puede perjudicar.

No hay edad exacta a partir de la cual se adquiere la capacidad natural, en todo

caso es el juez quien decide, pero la regla general es que los 16 años, es la edad que
determina esta capacidad de ejercicio.

36
 Por excepción la ley autoriza expresamente a los menores que tienen
discernimiento a efectuar ciertos actos jurídicos ejerciendo sus derechos y adquiriendo
deberes jurídicos patrimoniales o extramatrimoniales., entre ellos tenemos:
a.- Aceptar, donaciones, herencias, legados, siempre que sean puras y simples.
b.-Ejercer derechos estrictamente personales ( art.445 )
c.- Contraer obligaciones con autorización de los padres o tutores, o que estos lo
ratifiquen.
d.-Puede dedicarse a un trabajo, ocupación, industria u oficio, administrar los bienes que
adquiera con tal actividad ( art.530 ).
e.-Puede actuar contra los actos de los tutores, y pedir la remoción del tutor ( Art.557
).
f.-El menor que ha cumplido diez años puede ser adoptado debe prestar su asentimiento
( art.378 ).
g.- Puede celebrar contratos relacionados con las necesidades de la vida diaria ( art.1358
).
h.- Reconocer a sus hijos que haya engendrado o alumbrado.
El fundamento es que en los tiempos actuales los menores no privados de
discernimiento se desenvuelven por si solos con relativa frecuencia en el tráfico,
celebrando diversos contratos y nadie duda de su capacidad para entender el alcance de
los actos que realiza, por lo que sus actos están amparados por el art.1358 del C.C.

LA CAPACIDAD LEGAL y LA INCAPACIDAD LEGAL DE EJERCICIO.-

Conforme al art.42 del C.C. tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles
las personas que hayan cumplido 18 años de edad, salvo en los arts. 43 y 44 del C.C.
donde se establece la incapacidad absoluta de obrar, la incapacidad relativa de obrar.

III. - EL OBJETO FÍSICA Y JURÍDICAMENTE POSIBLE.-

Existe intenso debate doctrinario sobre el concepto del objeto del Acto Jurídico, no habiendo
consenso sobre el particular.
Para esto debe recordarse que el Acto Jurídico está constituido por la manifestación de voluntad del
agente capaz, buscando efectos prácticos que si están previstos en el ordenamiento jurídico ( Supuesto
de hecho ), crean, modifican, extinguen relaciones jurídicas.
Entonces lo que quiere conseguir el acto jurídico, es la creación de relaciones jurídicas, que deben
cumplirse con determinados comportamientos de las partes.
El. C.C. de 1984 establece el objeto física y jurídicamente posible, como un requisito de validez,
pero no lo define, provocando que en la doctrina se hagan definiciones contradictorias, provocando
confusión.
La posición doctrinaria vigente tiene tendencia a considerar que el objeto del acto jurídico es la
creación de Relaciones jurídicas, dentro de una norma preceptiva de carácter particular, que tiene a su
vez el objetivo de crear deberes Jurídicos y derechos subjetivos, las cuales se cumplen mediante las
prestaciones, que a su vez requieren de los servicios, bienes, actitudes y conductas de las partes.
Para llegar a la definición conceptual y su aplicación práctica, primero haremos una revisión de los
conceptos de Objeto física y jurídicamente posible dentro de las diversas teorías del Acto Jurídico.
ESCUELA FRANCESA
Para sus propugnadores (Entre ellos Vidal Ramirez) dice que el OBJETO del acto jurídico,
son los bienes, Las cosas, los intereses, sobre los cuales recae la manifestación de voluntad de las partes
que forman el acto jurídico y que se intercalan entre los sujetos de la relación jurídica. Los bienes
pueden ser corporales e incorporales de que son susceptibles de apreciación económica.
Esta posición doctrinaria explica el objeto físicamente posible, pero guarda silencio respecto
de la posibilidad jurídica del objeto.
ESCUELA ALEMANA

37
 Sostenida en el Perú por Lohman Luca de Tena afirma que el objeto del acto, está
constituido en una primera fase por la NORMA o PRECEPTO que crean las partes para regular intereses
privados propios, PRECEPTO o NORMA que el Derecho valora y le concede la calidad de obligatoria para
los intervinientes.
Establece también una segunda fase del Objeto en la cual se determina que son los bienes,
los objetos, las conductas, las prestaciones con que se cumplen ese precepto particular.
Tampoco explica clara y taxativamente sobre la posibilidad jurídica del objeto.
El objeto para la TEORIA NORMATIVA del OBJETO enunciada por BETTI
Para entender esta Teoría, primero deberemos establecer
Idea de objeto: Se entiende con tal acepción:
Objetivo: Lo que se quiere conseguir
Objeto: Todo lo que puede ser aprehendido y conseguido por el sujeto.

Cual es el objeto u objetivo de las partes al celebrar el ACTO JURIDICO.-

Las partes que intervienen en un Acto Jurídico es lograr efectos sociales y económicos, las
se convierten en Relaciones Jurídicas.
Entre las relaciones Sociales, tenemos:
- Matrimonio
- Adopción
- Reconocimiento de Paternidad. -
- Matrimonio
Entre las relaciones Económicas, encontramos:
Compra venta
Prenda
Hipoteca
Contratos de trabajo, obra
Hospedaje.
Adopción
Todas las cuales por ser Conductas Sociales- Humanas son reguladas por el derecho
objetivo creando un vínculo entre dos o mas personas estableciendo derechos subjetivos y deberes
jurídicos
De ahí que el primer objetivo del Acto Jurídico es establecer relaciones jurídicas
determinando:
A) DERECHOS SUBJETIVOS
Poderíos, facultades, atribuciones del sujeto, respetables.
B) DEBERES JURIDICOS
El sujeto del deber jurídico
debe respetar esas Atribuciones del sujeto de Derecho-
El objeto u objetivo de los deberes jurídicos y de los derechos subjetivos son las prestaciones
toda vez que los mismos ( deberes jurídicos y derechos subjetivos) para materializarse requieren de
LAS PRESTACIONES definidas como los comportamientos o conductas del sujeto del deber jurídico para
satisfacer el Interés del Sujeto del derecho.

38
 EL OBJETO U OBJETIVO DE LAS PRESTACIONES.

- Un hacer : un servicio o un entregar bienes y derechos

- Un No hacer: Abstenerse de hacer algo
- Un Dar: Un mueble, un inmueble, un servicio.-
EN CONCLUSION, tenemos que
1.- El objetivo de un acto jurídico es conseguir una Relación Jurídica
2.- El objetivo de una Relación Jurídica es establecer las prestaciones

EL OBJETO DEL ACTO JURIDICO EN LA DOCTRINA NACIONAL Y EN EL ART.140 DEL C.C.

En principio en el C.C. de 1936 existía una confusión más notoria en cuanto al objeto del
acto jurídico, pues allí se entendía el objeto como la finalidad del acto, y como los bienes materiales
sobre el que recaía la manifestación de voluntad.
Como se tiene dicho más arriba el C.C. vigente no define el objeto física y jurídicamente
posible, pero Lohman Luca de Tena considera que se refiere al contenido negocial o sea el interés social,
moral, económico que es materia de regulación negocial, incluyendo la prestación, por consiguiente el
objeto no son solamente las cosas, los bienes, sino también las prestaciones y las conductas de las
partes, para cumplir con la relación jurídica creada.
Anibal Torres Vasquez en su libro Acto jurídico dice que el objeto del acto
jurídico es la relación jurídica entendida como el vínculo establecido entre dos o mas
personas, en la cual se crean derechos subjetivos y deberes jurídicos y/u obligaciones..
En el Libro Negocio Jurídico de Guillermo Lohman Luca de Tena pág. 77
, se expresa que el objeto es el reglamento para regular los intereses, es decir el
precepto de autonomía privada, que el derecho valora y acoge en función de los
intereses a satisfacer. Dando ejemplos claros: En el testamento se regulan intereses
cuando se reconoce a un hijo; o se constituye una hipoteca; o se dispone de uan
determinada manera.
Agrega que el objeto también comprende el bien o conducta con los cuales se
satisfacen o componen los intereses o se cumplen las prestaciones.
Un ejemplo expuesto menciona que El objeto de un negocio constitutivo de
sociedad mercantil no es una cosa ni un bien, ni un servicio, ni un derecho, sino el
interés de aunar capitales o esfuerzos para lucrar.
Agrega que la relación jurídica también tiene un objeto, cual es la prestación
que viene a ser el comportamiento que debe observar el sujeto del deber ( dar, hacer o
no hacer ) para satisfacer el interés del sujeto del derecho.
Finaliza diciendo que el objeto del acto jurídico está integrado por tres elementos:
- La norma creada por el derecho donde se halla contenida la relación jurídica.
- La prestación, Los bienes, los derechos, los servicios, las abstenciones, todo lo
cual deben ajustarse a las leyes de la naturaleza, para que el negocio jurídico
cumpla con la posibilidad física.
Juan Espinoza Espinoza, su obra Acto jurídico Negocial, pág.80, dice que
el OBJETO del acto es un precepto que contiene reglas que las partes hacen
suyas para lograr el resultado práctico aceptado por el ordenamiento jurídico.
Lizardo Taboada en el libro Nulidad del acto jurídico pág 109, expone respecto del
Objeto, en los sgts términos:


39
 Es común en la doctrina definir El OBJETO del ACTO JURIDICO, como un
elemento de la estructura del acto y puede definirse: como La relación Jurídica, que se
produce entre las partes, creando, regulando o extinguiendo derechos subjetivos, deberes
jurídicos patrimoniales ( Obligaciones ) y extra patrimoniales.

 Esa relación jurídica viene a constituir:

 a.- Una norma preceptiva de carácter particular para regular intereses privados propios,
norma que el derecho valora y acoge en función de los intereses a satisfacer.
 b.- El Bien o conducta con que se satisfacen o componen los intereses o se cumplen las
prestaciones, que se establecieron en esa norma de carácter particular que crearon las partes,
que es el acto jurídico.
 Para la escuela Moderna del Negocio Jurídico, se dice que el objeto debe ser entendido
como la materia social o interés o necesidad socialmente relevante, digna de ser satisfecha
mediante la celebración del negocio jurídico, el objeto sería la materia social sobre la cual
las partes auto regulan sus intereses.
 Se considera que esta última definición no es contradictoria sino complementaria y para
los actos jurídicos de carácter patrimonial.

 Los caracteres de esta definición del OBJETO, son:

 1.- Con el acto jurídico las partes crean una relación jurídica, en la cual asumen derechos
subjetivos y/o deberes jurídicos patrimoniales o extrapatrimoniales.
 2.- Para ese efecto se constituye una norma preceptiva de carácter particular, que es
obligatoria entre las partes.
 3.- Las prestaciones, los bienes, los derechos, los servicios, las abstenciones, el hacer o no
hacer, el dar, con que se cumple esa norma preceptiva de carácter particular.-
 4.- Esa norma privada debe estar :
 a.- De acuerdo con las leyes de la naturaleza
 b.- Estar prevista en el ordenamiento jurídico, o no sea contraria a la misma para que
sea anulada.
 5.- Las prestaciones, servicios, intereses, las abstenciones, debe ser de acuerdo con las
leyes físicas de la naturaleza así como determinadas y/o determinables.
 En síntesis el objeto es la relación jurídica que se crea entre las partes, con los
caracteres que hemos mencionado más arriba.

CONCLUSIONES SOBRE EL OBJETO FISICA Y JURIDICAMENTE POSIBLE DEL ACTO
JURIDICO
1.- Los agentes capaces al celebrar un acto jurídico en uso de la autonomía de su
voluntad para auto regular sus intereses sociales y económicos, declaran una voluntad , con un objetivo
concreto crear una relación jurídica donde se establecen derechos subjetivos y deberes jurídicos.
2.- Esta relación jurídica rige directa taxativamente para las partes en el acto, salvo el
caso de terceros relativos, creándose una norma preceptiva, normativa de índole particular para los
intervinientes.
3.- La norma preceptiva referida, debe reunir las características de posibilidad física y
jurídica, eso quiere decir que los derechos subjetivos y los deberes jurídicos, así como los efectos
prácticos, se hallen en primer lugar previstos en el ordenamiento jurídico y si no lo están no sean
contrarios a las normas que interesan el orden públicos y las buenas costumbres, o no se ajusten a las
leyes de la naturaleza.
4.- De otro lado tenemos que las prestaciones y los bienes que sirven para satisfacerlos
sean bienes materiales como los inmateriales, deben tener posibilidad física es decir deben estar dentro
de las leyes de la naturaleza, deben tener determinabilidad y si se trata de conductas deben ser posibles
jurídicamente.
5.- Explicado así el concepto de objeto física y jurídicamente posible se puede comprender
porque el matrimonio del casado es Nulo, como es nula la venta de bienes de propiedad de terceros,
como si fuesen propios.

40
 Ello porque con el matrimonio establecemos una norma de carácter particular cuyos
derechos subjetivos y deberes jurídicos, están señalados taxativamente por el ordenamiento jurídico,
pero que surten efectos solamente para los cónyuges, salvo el caso de terceros relativos, como los
parientes, pero si se trata del matrimonio del casado, resulta que esa norma de carácter particular
creada por los contrayentes, no está prevista en el ordenamiento jurídico, y es más la sanciona con
Nulidad porque es contraria a las normas que interesan el orden público y las buenas costumbres.
Igual sucede con el matrimonio de dos personas del mismo sexo, la adopción de personas
con impedimentos, el matrimonio celebrado por dos representantes.
6.- La venta de bienes propiedad de terceros, como si fuese dueño, que en el derecho
penal está tipificado como estelionato, también aparece como una auto regulación de intereses de los
intervinientes creando u
na norma preceptiva de carácter particular que es contraria al ordenamiento jurídico nacional, teniendo
en consecuencias un objeto jurídicamente imposible.

LOS ACTOS NO PATRIMONIALES TIENEN OBJETO?-

Stolfi, Giorgi, citados por León Barandiarán y transcritos por Lohman Luca de Tena,
sostienen que el objeto es solo es atributo de los negocios patrimoniales.
Pero en la moderna doctrina ( messineo, Calmo, Planiol ) se opina que los actos no
patrimoniales también tienen un objeto, porque viene a constituir una norma preceptiva que
regula las relaciones personalísimas de los particulares, la misma que debe ajustarse a la ley
positiva quien señala los efectos.

IV.- FINALIDAD LÍCITA o LA CAUSA.

LA CAUSA.-

1.-La voluntad no puede manifestarse espontáneamente sin un motivo que la determine. Para
que la voluntad obre es necesario una razón suficiente, una causa. Jurídicamente la palabra
causa es acompañada de un adjetivo:

Causa-Fuente, para indicar el hecho generador de la obligación.

Causa fin: o final, que, a su vez tiene doble significación:

Causa fin objetiva: para indicar la finalidad abstracta, común a todos los actos
de la misma categoría, la que está determinada por la ley.

Causa fin subjetiva.- entendida como los móviles o motivos personales que
impulsan a celebrar el acto.

2.- La doctrina dominante considera a la causa como un elemento esencial de todo acto jurídico
y lo identifica con el fin o finalidad lícita.
Para un mejor esclarecimiento tenemos que distinguir claramente los que es
La causa fuente y la causa fin.

La causa Fuente, llamada también causa eficiente, es el hecho generador de un efecto.

El ordenamiento jurídico reconoce a ciertos hechos virtualidad suficiente para producir efectos
jurídicos. Como es el nacimiento y muerte de una persona, el matrimonio, el testamento, el
contrato, un acto ilícito, son fuentes de donde emergen relaciones jurídicas obligatorias. No se
concibe un efecto jurídico sin una causa. El hecho produce el efecto y la norma lo juridiza.

Para la Escuela Francesa la manifestación de voluntad es la causa eficiente que da

nacimiento al acto o negocio jurídico. Pero la voluntad a su vez no es determinada por si

41
 misma, sino por fines, móviles o razones que impulsan al sujeto a declarar. La causa eficiente
del acto jurídico que es la voluntad, es determinada por la causa fin o resultado final del acto
jurídico.

La causa fin.- La causa fin llamada también causa final, es la finalidad perseguida por
el sujeto que celebra un acto jurídico. Es el resultado que queremos alcanzar. Nadie realiza un
acto jurídico así porque sí, sin un fin o razón de ser o móvil directo e inmediato, o mediato o
personal contenido expresa e implícitamente en la declaración a la que sirve de fundamento.

El fin perseguido por el sujeto al celebrar un acto jurídico debe ser justo y lícito, no
puede ser contrario a las normas imperativas o a las buenas costumbres o al orden público.
Por la causa fin se puede establecer si el derecho subjetivo, el deber jurídico o la obligación
contraída es o no justa y moral

La causa fin como requisito de validez del acto jurídico.-

El art.140 del C.C. vigente, impone el requisito de la causa fin ( fín lícito) como elemento
autónomo necesario para la validez del acto Jurídico. El Código no define lo que entiende por
causa fin.

Entonces debemos recordar que la Teoría objetiva de la causa, entiende por causa, la
razón directa, inmediata, intrínseca, abstracta, típica, constante en cada categoría de actos
jurídicos .Se trata de una causa fin impuesta por la naturaleza de cada tipo de acto jurídico.

La teoría subjetiva, dice que la causa es el elemento sicológico personal, el móvil o

motivo individual, concreto que ha determinado la voluntad.

Como se tiene dicho el sujeto al celebrar un acto jurídico, lo hace con el propósito de
alcanzar los efectos que le son típicos y constantes. Pero ello no le impide que se proponga
lograr una finalidad concreta y personal, de alguna forma explicitada en el acto, y que es el
motivo determinante de la voluntad común de las partes intervinientes.

En la doctrina sobre todo en la italiana se identifica la causa, con la intención que

buscan las partes, así hablan que en la compra venta la causa o intención es el intercambio de
la cosa por el precio, es decir el resultado que se quiere conseguir a través del contrato de
compra venta . Entonces entiende que la intención es la volición constante de un resultado,
mientras que el motivo, es lo que induce al sujeto a la acción a fin de conseguir el resultado.

La intención es lo que se quiere conseguir con el negocio, de ahí que la intención es

uno solo, el motivo puede ser vario. Todo negocio concreto tiene una sola intención, pero cada
negocio jurídico tiene varios y diversos motivos, los mismos que deben ser lícitos. Los motivos
son relevantes para el derecho, cuando es común a todas las partes.

El C.C. no opta por la Teoría puramente objetiva, pues no atribuye al acto jurídico el
fin o finalidad típica que el ordenamiento jurídico le otorga.

Teniendo en cuenta que en el acto Jurídico los intervinientes obran impulsados por
motivos personales, resulta que pueden producir actos jurídicos cuya causa fin puede ser
distinta a la causa tipificada por las normas objetivas, así como pueden llevar a cabo finalidades
que no estén contempladas en ningún tipo negocial regulado por el ordenamiento, siempre
que no violen normas imperativas al orden público o a las buenas costumbres.

El C.C. no establece un concepto del FIN; conforme lo expresa Taboada

en su Libro Nulidad del Acto Jurídico, por lo que es necesario recurrir a la doctrina, en la cual
existen una serie de Teorías que pretenden explicar la naturaleza jurídica de ese elemento esencial
general del acto jurídico.

42
 Empezamos diciendo que:
Cuando los agentes capaces declaran su voluntad interna, dirigida a
conseguir una relación jurídica determinada creando una norma de derecho privado que se conseguirá
mediante las prestaciones, pretenden conseguir un determinado resultado sea económico o social.
 El derecho parte del supuesto de quien celebra un acto jurídico asumiendo un
derecho subjetivo o un deber jurídico sea extrapatrimonial o una obligación, lo hace con una finalidad
determinada; exigiendo que la misma sea lícita, pues el Negocio Jurídico no puede servir para algo
antisocial.

 Para explicar si este resultado es ajustado o no al ordenamiento jurídico o a la
moral, se recurre al concepto de CAUSA, que en la doctrina dominante se le considera como elemento
esencial autónomo del acto o negocio jurídico.

 Para entender la denominación de CAUSA, es preciso determinar el significado de:


 CAUSA FUENTE:.- Se usa para establecer el origen de las relaciones jurídicas.-
 CAUSA FINAL: Se refiere a la finalidad abstracta y típica que induce a los agentes a actuar.
 CAUSA FIN: o causa móvil o motivo o el motivo personal, individual no típico que impulsa a
la realización del acto jurídico.
 CAUSA FUNCION: se refiere a la función económica social que cumple el contrato y como
tal está reconocida por el derecho.
 CAUSA RESULTADO: Para indicar el resultado que el sujeto puedo obtener valiéndose de
determinado acto.


 TEORIAS SOBRE LA CAUSA

 La doctrina del Derecho Civil, la identifica con la CAUSA, pero no da un concepto uniforme
sobre el significado de la causa, existiendo varias teorías que explican la naturaleza jurídica de este
elemento del acto jurídico.

 Estas teorías son las siguientes:

 1.-Teorías subjetivas, entre ellas tenemos a:

 a.- La Teoría Clásica.- Es el fin inmediato y directo por el cual el deudor asume su
obligación.- Es el móvil o motivo que impulsa a las partes a celebrar el acto jurídico, pero se
trata de un móvil abstracto, que es siempre es idéntico en todos los contratos de una
misma naturaleza, a diferencia del motivo personal, que es distinto en cada tipo de
contratos, según sean distintas las partes contratantes. La crítica que se le formula a esta
teoría, era imposible encontrar una causa ilícita o sea los motivos ilegales que llevaban a las
partes a celebrar un acto jurídico.

 b.- Teoría Neocausalista.- Para esta, la causa ya no es un motivo abstracto, sino que
lo entienden como el móvil subjetivo, impulsivo y determinante, por el cual el deudor asume
su obligación, distinto en cada tipo de contrato, según las partes que hayan intervenido.
Esta teoría identifica la CAUSA con el motivo o móvil concreto que impulsa a las partes a
contraer sus obligaciones al celebrar un determinado contrato. Pero esta Teoría no
explicaba la ausencia de causa.

 2.- Teoría Objetiva, que dice que la Causa es la finalidad típica del negocio jurídico. Según
esta teoría la Causa no es la finalidad que buscan las partes, sino que la misma está
determinada por el ordenamiento jurídico, según sea la característica de cada uno de ellos.
Pero esta teoría no llega a explicar los casos de los actos jurídicos en los cuales los motivos
de las partes intervinientes son ilícitos.


43
 Esta teoría objetiva de la causa o finalidad llamada también función, no admite
calificativos de licitud o ilicitud, pues la finalidad es constante porque se halla prevista en el
ordenamiento jurídico.

 3.- Teoría que considera un doble aspecto: Un aspecto objetivo y un aspecto netamente
subjetivo que permite incorporar los motivos de las partes. Un ejemplo: En el contrato de
compra venta hay un acto jurídico que tiene una finalidad objetiva que está contemplada
en el ordenamiento jurídico ( Convertir al adquiriente en propietario de la cosa a cambio de
un precio, como en cualquier compra venta ), pero si en el mismo contrato de compra
venta, la finalidad que buscan las partes es privar del derecho de propiedad al verdadero
dueño que no vende la cosa, entonces tenemos que ese contrato con una causa objetiva
es válido, pero puede ser Nulo por tener una causa subjetiva ilícita.-


 CAMPO DE APLICACIóN DE LA CAUSA.-

 Algunos autores proponen aplicar el concepto de causa, solo para los actos jurídicos
patrimoniales llamados obligaciones , otro sector dice solamente para los contratos y
finalmente un tercer grupo lo aplican a todos los actos jurídicos.

 Consideramos que todos los actos jurídicos, tienen un resultado que buscan las partes, por
lo tanto la causa es aplicable a los actos sean patrimoniales o extrapatrimoniales.

 POSICIÓN ADOPTADA POR EL C.C.

 El C. C. de 1984 ha adoptado un sistema unitario de la causa, en el sentido de
que el acto jurídico no solo requiere del fin objetivo que es común a cada clase de actos
jurídicos, sino además de un fin subjetivo, que no debe estar viciado por ningún motivo
ilícito.

 Por ello es sanciona con Nulidad:

 a.- Cuando el acto jurídico no tiene una finalidad prevista en el ordenamiento jurídico (
nulidad virtual o cuando un acto es contrario al ordenamiento jurídico )

 b.- Cuando en el acto jurídico se halle un fin perseguido por las partes que es ilícito. Ej.
Cuando dos personas, para perjudicar a un tercero, celebran un acto jurídico, disponiendo
de sus bienes.


 V.- LA FORMA.

 El acto jurídico como expresión de la autonomía de la voluntad, requiere
hacerse conocer al mundo exterior, y lo hace mediante la Declaración de voluntad, la
misma que debe adoptar una determinada forma para que esa voluntad declarada tenga
trascendencia para el mundo jurídico. De otro lado se requiere de un medio de prueba de la
exteriorización de la voluntad interna del agente capaz, para que pueda ser exigible en
caso de incumplimiento de las prestaciones con que debe cumplirse esa norma de
carácter preceptivo.
 La voluntad puede ser exteriorizada asumiendo alguna forma, sea verbal, escrita, mímica,
incluso el silencio, cuando la ley lo establece o el convenio así lo estatuye.
 A los actos jurídicos se les califica como FORMALES Y NO FORMALES. Son formales cuando
la ley establece una determinada forma para que la declaración de voluntad sea
exteriorizada. Son no formales, cuando la ley no establece una forma determinada,
pudiendo las partes adoptar la que creen más conveniente a sus intereses.
 Los actos formales a su vez pueden ser :

44
 1.- Ad probationen o forma probatoria, cuando la ley establece una determinada forma,
pero su inobservancia no es sancionada con nulidad del acto jurídico ( Art.144 del C.C.), es
decir que si el acto es celebrado en diferente forma a la prescrita, el acto sigue siendo
válido.
 2.- Ad Solemnitatem o forma solemne.- Cuando la forma está expresamente señalada por
la ley, estableciendo que es consustancial al acto jurídico, y si se deja de cumplirla entonces
es Nulo el acto. Esta forma también puede ser establecida por las partes.
 FORMA.- Todo acto jurídico tiene una forma, pues ninguno puede carecer de forma, y ella
puede ser verbal, escrita, mímica.
 FORMALISMO.- Es el uso forzado de una forma determinada que es impuesta por la ley o la
voluntad de las partes para la celebración de un acto jurídico y si no se observa la misma, el
acto jurídico es nulo.
 REGLA GENERAL.- Las partes en la celebración del Acto jurídico, tienen libertad para
adoptar la forma que más convenga a sus intereses o emplear la forma que juzguen
adecuada.
 EXCEPCION.- Esta libertad a la determinación de la forma, tiene dos excepciones:
 a.- Cuando la ley establece la adopción de una forma determinada, como requisito
consustancial a la validez del acto, ello debido a la Importancia de determinados actos
jurídicos así lo exija ( Por su trascendencia social, la necesidad de asegurar el cumplimiento
de los detalles del mismo, o la pureza del consentimiento).
 b.- Cuando por convenir a los intereses de las partes y por las mismas razones antes
anotadas, pueden establecer una determinada forma, la misma que se convierte en
obligatoria.
 EVOLUCION HISTORICA.-
 En los pueblos primitivos y en el Derecho romano antiguo, las convenciones y los contratos
valen, siempre que se observen determinados formalismos, lo que evolucionó escasamente
hasta la Revolución francesa y su expresión jurídica que es el Codefrancés que establece el
consensualismo, por el cual la celebración del acto no requiere de formas específicas o
formalismos, bastando simplemente el consentimiento de las partes y si se exige cumplir
de una forma determinada, se entiende solamente para la comprobación del acto jurídico.
 En el derecho moderno aparece el neo formalismo, pues el consensualismo provocó
inconvenientes insalvables sobre todo para la comprobación del acto jurídico.

 Con esta nueva formalidad se trata de evitar los problemas derivados de la importancia de
ciertos actos jurídicos que obliga a la observancia de un acto solemne; en la publicidad que
debe darse a ciertos actos jurídicos, la necesidad de otorgar precisión a los actos jurídicos,
además de publicidad a los derechos subjetivos y deberes jurídicos que allí se establecen
así como a las prestaciones, contraprestaciones y a la norma de carácter particular, como
es el caso de los contratos de obra que contienen un acto jurídico complejo.

 EL FORMALISMO EN EL CODIGO CIVIL.

 El C.C. vigente es neoformalista, porque establece como regla general la LIBERTAD DE LA
FORMA, pero para determinados casos ordena una forma específica, con el propósito de
probar la existencia del acto y sus estipulaciones. En otros casos impone una forma
determinada que las partes deben obsdervar y cumplir, y si no se cumple con la forma así
establecida entonces el acto jurídico es NULO, es decir en este último caso la forma
ordenada por las leyes es consustancial al acto juridico y si no se cumplen entonces se
sanciona con la nulidad del mismo.

 CLASES DE FORMA:

 FORMA VERBAL.- Consiste en la manifestación de voluntad mediante el lenguaje hablado,
sin que la expresión verbal u oral se plasme en un documento. Esta forma es la más simple
y cómoda, pero la menos segura porque no deja prueba de la manifestación de la voluntad.
 La forma verbal se adopta solamente en los casos en que ley no obliga a observar
formalidades para su celebración y puede establecerse en los actos jurídicos de la vida

45
 diaria, así como en los esponsales ( Art.239 del C.C.) y donaciones de bienes muebles de
escaso valor ( Art. 1623 del C.C.).

 FORMA ESCRITA O INSTRUMENTAL.-

 Consiste en la manifestación de voluntad mediante el lenguaje escrito, es decir que quede
contenido en un documento escrito. Esta forma facilita la prueba de la existencia del acto
jurídico y tiene dos sub clases:
 a.- Instrumentos privados: Son los otorgados por los interesados sin intervención de Notario
o autoridad judicial o administrativa, no están sometidos a formalidades especiales,
pueden ser otorgados en cualquier día de la semana, inclusive los domingos y feriados,
puede ser impreso, mecanografiado o manuscrito, pero es necesario indicar el lugar y la
fecha y debe llevarla firma, la huella digital ( Por lo menos para los analfabetos) y
documento de identificación de los otorgantes.
 El valor probatorio tiene algunas dificultades, pues es común y corriente en los últimos
tiempos, que posteriormente los otorgantes nieguen su otorgamiento y suscripción,
alegando falsedad ideológica o falsificación o suplantación., por lo que debe recurrirse a
costosos procesos, para demostrar la realidad y veracidad del documento.
 Estos documentos privados son:
 Los extendidos por escrito y estén firmados por los otorgantes.
 Los documentos extendidos por terceros y firmados por los otorgantes.
 Los extendidos usando medios mecánicos y electrónicos firmados por los interviniente o
impreso su huella digital.
 Las cartas Telex, Fax, telegramas.
 b.- Instrumentos públicos.-
 Son los documentos que contienen actos jurídicos que se han otorgado y extendido con
determinadas exigencias establecidas por la ley. Entre estos documentos tenemos:

 Los instrumentos Notariales ( Escrituras, Actas Notariales) que son otorgadas por las partes
ante el Notario público. Tienen esta calidad las Escrituras Imperfectas, que son extendidas
por ante el Juez de Paz, sea Letrado o no, cuando en esa sede judicial no existe una
Notaría.

 FUNCION DE LAS FORMALIDADES

 Que las partes actúen reflexivamente.-
 El cumplimiento de las formalidades facilitan:
 La prueba de la realidad del acto.
 La interpretación de su contenido
 La existencia ante terceros.

 LIBERTAD DE LAS FORMALIDADES
 Regla general.- Las partes puede escoger para su acto jurídico la formalidad que deseen,
salvo el caso que la ley imponga una forma especial, bajo sanción de Nulidad.

 FORMALIDAD AD SOLEMNITATEM.-

 Está dirigida a dotar de eficacia constitutiva al Negocio.
 Es consustancial al acto y son impuestas por la ley o por convenio expreso de las partes.
 Su ausencia es causal de Nulidad.
 No puede ser subsanado por otros medios aunque, pese a que muestran su existencia.
 Debe constar el acto jurídico sea en documento público o privado.
 Ejm. Anticresis, donación de inmuebles,testamento, mutuos entre cónyuges, hipoteca.

 FORMALIDAD AD PROBATIONEN.- La ley obliga a cumplir una formalidad, su ausencia o
defecto no causa nulidad, esta formalidad es impuesta por la ley o convenido, puede
probarse la existencia del acto jurídico de otro modo.

46
 Ejemplo: El matrimonio, Obligaciones de dar, hacer, no hacer. Art.1411 del C.C. formalidad
del convenio.

 DETERMINACION DE LA FORMALIDAD.- En el acto jurídico ad solemenitatem.- La
formalidad es impuesta por una norma de carácter imperativo, que determina el
cumplimiento ineludible de la forma y si se incumple, entonces el acto jurídico es Nulo,
como en el caso de la anticresis, la donación de inmuebles, el testamento.
 La forma ad probationen.- La ley o el convenio, así lo establecen, pero su
incumplimiento no anula el acto jurídico.

 INCUMPLIMIENTO DE LA FORMA ACORDADA POR CONVENIO.- Si las partes no
cumplen con la forma que ellos acordaron ,pueden compelerse recíprocamente a que se
haga efectiva. Art. 1412 C.C.

2. - ELEMENTOS ESENCIALES ESPECIALES DEL ACTO JURIDICO-

Dependen de cada uno de los actos.- Así en la Compra venta tiene que aparecer
la cosa y el precio, en la anticresis, debe aparecer el mutuo y el bien entregado en garantía y
la compensación de los intereses del dinero prestado con la renta del inmueble que se entrega
en garantía.
3. ELEMENTOS NATURALES:
Son los que integran el contenido de un acto jurídico determinado y son parte
de su naturaleza, de tal modo que el derecho objetivo les atribuye aún cuando las partes no
hayan manifestado nada respecto de ellos. Las partes pueden separarlo, sin que ello afecte la
validez del acto jurídico y en ello radica su diferencia con los elementos esenciales.
Como no son elementos imprescindibles para la formación del acto jurídico, las
partes en uso de la autonomía de su voluntad, pueden desligarlos, sin que esta declaración
convencional afecte la validez del acto.
Son elementos naturales, las obligaciones de pago de intereses, que son
naturales al prestado de dinero o mutuo, si las partes acuerdan el no pago de intereses, o
renuncian expresamente a los mismos, en nada afecta la validez del acto.

5.- ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL ACTO JURIDICO

El acto jurídico tiene además de los elementos esenciales, y naturales, los elementos
accidentales, o sea aquellos que las partes arbitrariamente impone.

Ejemplo: En el acto jurídico de compra venta existen los elementos esenciales generales (
imprescindibles ) como la declaración de voluntad, el objeto física y jurídicamente posible, el
fin lícito y la forma, pero también los elementos esenciales especiales de cosa y precio, y sin
ellos no podrá existir, pero también pueden insertarse la condición y el plazo, para el
cumplimiento del contrato ello por voluntad de las partes-

Los elementos accidentales del acto jurídico son aquellos que las partes es agregan
a este mediante cláusulas especiales y están destinados a modificar sus efectos naturales, ya
sea en cuanto a su nacimiento, ejercicio o extinción. Estos elementos se conocen bajo el
nombre de modalidades.

La palabra modalidad, tiene en el derecho una acepción amplia y otra restringida.

-En su acepción amplia, modalidad significa toda modificación introducida por las partes o por
la ley en las consecuencias naturales de un acto jurídico.

47
-En su acepción restringida las únicas modalidades que de ordinario se tienen en cuenta
cuando hablamos de modalidad, son la condición, el plazo y el modo

La modalidad tiene tres características muy marcadas:

1)Son elementos accidentales del acto jurídico, vale decir, pueden o no hallarse incorporadas
a un acto, sin que por ello tenga influencia en su existencia o validez.

2)Son de carácter excepcional, es decir, la regla general es que los actos jurídicos sean puros
y simples, vale decir, que ellos produzcan sus efectos inmediatamente después de celebrados y
para siempre, no encontrándose limitados por modalidades, ya que las partes al celebrar el acto
jurídico pretenden lograr su objetivo lo antes posible.

3)Las Modalidades no se presumen. Esta característica es consecuencia de la anterior, por

ello, para que haya modalidades, es necesario que las partes lo declaren expresamente, de lo
contrario no se subentienden, ni la ley tampoco las presume.

Tenemos eso si el caso excepcional de la condición resolutoria tácita que permite dejar sin
efecto un contrato, si la otra parte no cumple con su obligación.

Sin embargo, más que una excepción a la regla, la condición resolutoria tácita, no es un
elemento accidental del acto jurídico, sino un elemento de la naturaleza del mismo.

ACTOS JURÍDICOS PUROS Y ACTOS MODALES

Ciertos actos jurídicos pueden estar sujetos a modalidades y otros no. Para este efecto hay que
distinguir entre actos

ACTOS PATRIMONIALES

Los actos Patrimoniales son los destinados a regular intereses pecuniarios y la regla general es
que estos actos pueden estar sometidos a modalidades puesto que en materia de derecho
privado, existe una regla fundamental según la cual puede hacerse todo aquello que la ley
no prohíbe.

ACTOS PUROS

Los actos puros son aquellos que no admiten modalidades, entre ellos tenemos los actos de
familia, los cuales son destinados a regular intereses de la persona o de la familia, es principio
general es que no admitan condición, plazo, cargo, porque los efectos de los actos de familia
no los establecen las partes, sino que están señalados por el legislador en forma imperativa y
expresa.

ANALISIS DE LA ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURIDICO EN LA TEORIA SOCIAL

DEL ACTO.-
Lizardo Taboada Córdova en su obra Nulidad del acto jurídico, refiere que
los actos jurídicos tienen una estructura conformada por varios aspectos:
1.- Los Presupuestos
2.- los elementos
3.- Los requisitos de los Presupuestos y de los elementos

48
PRESUPUESTOS: Todo aquello que es necesario que pre exista para que el acto jurídico
pueda celebrarse o formarse, y ellos son:

- Objeto

- Sujeto

Afirma que en la doctrina tradicional el sujeto y el objeto eran considerados como

elementos esenciales generales, ahora se considera como presupuestos, porque los
mismos no forman parte del acto sino que pre existen al mismo. En síntesis dice que
para la celebración del acto es necesario que ante exista el sujeto que debe entenderse
como el agente con capacidad de goce y ejercicio, pues un acto jurídico debe ser
celebrado por una persona ( natural o jurídica ) quien expresa voluntad, lo cual es cierto.

En cuanto al objeto no consideramos acertado considerarlo como presupuesto, por

las sgts razones:

a.- El objeto de todo acto jurídico es la relación jurídica contenida en la norma

preceptiva de carácter particular que se crea por las partes.

b.- El objeto no se circunscribe solamente a los bienes, cosas, conductas, sino a la

relación jurídica.

c.- La relación jurídica puede tener infinitas variedades, que no siempre se hallan
previstas en el ordenamiento jurídico; pues una relación jurídica para que adquiera tal
calidad basta que tenga finalidad económica social digna y trascendente; y, pueden
establecerse relaciones que no siempre pre existen.

d.- Si consideramos al objeto como presupuesto, entonces la multiplicidad de

relaciones jurídicas que se pueden crear en la vida de los hombres en sus relaciones
económicas con otros, no tendrán valides, porque no se hallan previstos en el
ordenamiento jurídico.

e. Por ello opinamos que el objeto jurídica y físicamente posible deben pasar a ser
parte de los elementos.

ELEMENTOS:

Son aquellos que son comunes a todos los negocios o actos.

Declaración o manifestación de voluntad

Causa o finalidad

REQUISITOS: Son las calidades que deben reunir los presupuestos y los elementos:

Capacidad legal de ejercicio y capacidad de goce

Licitud

Posibilidad física y jurídica del objeto.

Determinación de especie y cantidad

49
 Voluntad sometida a proceso normal de formación.-

ANALISIS DE CADA UNO DE ELLOS

 LOS PRESUPUESTOS.- Se definen como los elementos o términos de referencia, es decir
todo aquello que es necesario que preexista para que el acto jurídico pueda formarse o
celebrarse.
 Estos presupuestos son dos: El sujeto y el objeto.-
 En la Teoría francesa se les considera como elementos esenciales, lo que actualmente
se considera como absurdo, porque los mismos existen antes de formarse el acto o negocio
jurídico, por consiguiente no pueden ser elementos, pero si son necesarios para la formación,
ahora si no concurren algún presupuesto, será un acto jurídico inválido, atacado de una
ineficacia estructural.

 EL PRESUPUESTO SUJETO.
 Es el agente capaz que se ha estudiado en la Teoría Francesa.

 EL PRESUPUESTO: OBJETO.

 El objeto es otro de los presupuestos que se exige para que se forme el negocio jurídico y
este debe reunir determinadas condiciones: Como son la posibilidad física y jurídica, así como
debe ser determinado en especie y en cantidad.
 Delimitar exactamente el concepto de objeto es uno de los temas más difíciles de establecer.
 En primer lugar debe señalarse que OBJETO del acto jurídico no debe entenderse como la
cosa material, tampoco como elemento sólo de los actos patrimoniales y que no forma parte
de los actos personales.
 De ahí que tienen OBJETO el acto jurídico el Acto Jurídico de compra venta ( La relación
jurídica de compra y vender, de entregar la cosa y pagar el precio ). También tiene objeto el
acto jurídico del matrimonio ( Relación jurídica en la cual los cónyuges se tienen mutuamente
debes de vivir en consuno, de fidelidad, asistencia recíproca. etc). El reconocimiento de
paternidad tiene también un OBJETO, que está constituído por la relación jurídica que se
constituye entre el padre y el hijo, el primero tiene los derechos subjetivos de asistirlo física,
moral y económicamente, darle su apellido, velar por su educación y otros, mientras que el
segundo debe llevar su apellido, respetarlo y llegado el momento también asistir a su padre. En
el acto jurídico de constitución de una sociedad anónima, también existe un OBJETO, pues los
accionistas también crean entre ellos una relación jurídica, que se regula por una norma
preceptiva de carácter obligatorio.
 Tampoco es OBJETO del acto jurídico, la persona, pues el acto se celebra entre personas y
la relación jurídica se constituye entre ellas.

 El OBJETO DEL ACTO o NEGOCIO JURIDICO

 Puede definirse: como La relación Jurídica, que se produce entre las partes, creando,
regulando o extinguiendo derechos subjetivos, deberes jurídicos patrimoniales ( Obligaciones
) y extra patrimoniales.
 Esa relación jurídica viene a constituir:
 a.- Una norma preceptiva de carácter particular para regular intereses privados propios,
norma que el derecho valora y acoge en función de los intereses a satisfacer.
 b.- El Bien o conducta con que se satisfacen o componen los intereses o se cumplen las
prestaciones, que se establecieron en esa norma de carácter particular que crearon las partes,
que es el acto jurídico.
 Para la escuela Moderna del Negocio Jurídico, se dice que el objeto debe ser entendido
como la materia social o interés o necesidad socialmente relevante, digna de ser satisfecha
mediante la celebración del negocio jurídico, el objeto sería la materia social sobre la cual
las partes autorregulan sus intereses.
 Se considera que esta última definición no es contradictoria sino complementaria y para
los actos jurídicos de carácter patrimonial.
 Los caracteres de esta definición del OBJETO, son:

50
 1.- Con el acto jurídico las partes crean una relación jurídica, en la cual asumen derechos
subjetivos y/o deberes jurídicos patrimoniales o extra patrimoniales.
 2.- Para ese efecto se constituye una norma preceptiva de carácter particular, que es
obligatoria entre las partes.
 3.- Las prestaciones, los bienes, los derechos, los servicios, las abstenciones, el hacer o no
hacer, el dar, con que se cumple esa norma preceptiva de carácter particular.-
 4.- Esa norma privada debe estar :
 a.- De acuerdo con las leyes de la naturaleza
 b.- Estar prevista en el ordenamiento jurídico, o no sea contraria a la misma para que
sea anulada.
 5.- Las prestaciones, servicios, intereses, las abstenciones, debe ser de acuerdo con las
leyes físicas de la naturaleza así como determinadas y/o determinables.
 En síntesis el objeto es la relación jurídica que se crea entre las partes, con los
caracteres que hemos mencionado más arriba.
Debe tenerse en cuenta que en el negocio hay una declaración de voluntad
donde el agente expresa un desear un querer , sino que esa declaración de voluntad
está destinada a conseguir algo o sea el efecto práctico.
b) ¿Qué cosa es? .- A ello se responde es una norma preceptiva; un contenido, una
regla jurídica privada que vincula y obliga a su cumplimiento, por los intervinientes .
Es un precepto de la autonomía privada que regula intereses propios de quien
celebra el acto jurídico. Es una norma de carácter particular apoyada en una norma
de carácter general ( Ley ). Relacionado con la causa.
c) ¿Por qué es ? Se relaciona a la causa o motivo común de las partes que celebran el
acto jurídico

Las dos primeras se refieren a la estructura del negocio jurídico y el tercero a la

función.

 LA FINALIDAD O EL FIN O LA CAUSA.


 El derecho parte del supuesto de quien asume una obligación lo hace con una finalidad
determinada, exigiendo que la misma no sea ilícita, pues el Negocio Jurídico no puede servir
para algo antisocial.
 El Código no da una definición de FIN. La doctrina del Derecho Civil, la identifica con la
CAUSA, pero no da un concepto uniforme sobre el significado de la causa, existiendo varias
teorías que explican la naturaleza jurídica de este elemento del acto jurídico.
 Estas teorías son las siguientes:
 1.-Teorías subjetivas,entre ellas tenemos a:
 a.- La Teoría Clásica.- Es el fin inmediato y directo por el cual el deudor asume su
obligación.- Es el móvil o motivo que impulsa a las partes a celebrar el acto jurídico, pero se
trata de un móvil abstracto, que es siempre es idéntico en todos los contratos de una misma
naturaleza, a diferencia del motivo personal, que es distinto en cada tipo de contratos, según
sean distintas las partes contratantes. La crítica que se le formula a esta teoría, era imposible
encontrar una causa ilícita o sea los motivos ilegales que llevaban a las partes a celebrar un
acto jurídico.
 b.- Teoría Neo causalista.- Para esta, la causa ya no es un motivo abstracto, sino que lo
entienden como el móvil subjetivo, impulsivo y determinante, por el cual el deudor asume su
obligación, distinto en cada tipo de contrato, según las partes que hayan intervenido. Esta
teoría identifica la CAUSA con el motivo o móvil concreto que impulsa a las partes a contraer
sus obligaciones al celebrar un determinado contrato. Pero esta Teoría no explicaba la
ausencia de causa.
 2.- Teoría Objetiva, que dice que la Causa es la finalidad típica del negocio jurídico. Según
esta teoría la Causa no es la finalidad que buscan las partes, sino que la misma está
determinada por el ordenamiento jurídico, según sea la característica de cada uno de ellos.
Pero esta teoría no llega a explicar los casos de los actos jurídicos en los cuales los motivos de
las partes intervinientes son ilícitos.

51
 Esta teoría objetiva de la causa o finalidad llamada también función, no admite
calificativos de licitud o ilicitud, pues la finalidad es constante porque se halla prevista en el
ordenamiento jurídico.
 3.- Teoría que considera un doble aspecto: Un aspecto objetivo y un aspecto netamente
subjetivo que permite incorporar los motivos de las partes. Un ejemplo: En el contrato de
compra venta hay un acto jurídico que tiene una finalidad objetiva que está contemplada en
el ordenamiento jurídico ( Convertir al adquiriente en propietario de la cosa a cambio de un
precio, como en cualquier compra venta ), pero si en el mismo contrato de compra venta, la
finalidad que buscan las partes es privar del derecho de propiedad al verdadero dueño que no
vende la cosa, entonces tenemos que ese contrato con una causa objetiva es válido, pero
puede ser Nulo por tener una causa subjetiva ilícita.-
 Posición adoptada por el C.C.
 El C. C. de 1984 ha adoptado un sistema unitario de la causa, en el sentido de que el acto
jurídico no solo requiere del fin objetivo que es común a cada clase de actos jurídicos,, sino
además de un fin susbjetivo, que no debe estar viciado por ningún motivo ilícito.
 Por ello es sanciona con Nulidad:
 a.- Cuando el acto jurídico no tiene una finalidad prevista en el ordenamiento jurídico (
nulidad virtual o cuando un acto es contrario al ordenamiento jurídico )
 b.- Cuando el acto jurídico se halle un fin perseguido por las partes que es ilícito. Ej.
Cuando dos personas, para perjudicar a un tercero, celebran un acto jurídico, disponiendo de
sus bienes.

 LOS REQUISITOS DEL ACTO JURIDICO EN LA DOCTRINA MODERNA.
 En la doctrina moderna tenemos LOS REQUISITOS del acto jurídico, que son
definidos como todas aquellas condiciones que deben cumplir tanto los ELEMENTOS como los
PRESUPUESTOS, para que el ACTO JURIDICO, formado por la concurrencia de los mismos,
puedan producir válidamente sus EFECTOS JURIDICOS.
 A los REQUISITOS se les denominaba en la doctrina tradicional también
ELEMENTOS ESENCIALES, pero en la doctrina moderna se les llama Requisitos, en el idea que
para la formación del acto jurídico no bastan los elementos y los presupuestos para la
conformación válida de un acto jurídico, sino que es necesario que concurran otras condiciones,
que deben cumplir tanto los elementos como los presupuestos, para que el acto se considere
válidamente formado. Eso significa que mientras que ELEMENTOS y LOS PRESUPUESTOS
deben concurrir para formar un acto jurídico válido, los REQUISITOS son necesario para que
el acto jurídico válidamente formado pueda producir sus efectos jurídicos.
 Cuando concurren los PRESUPUESTOS, LOS ELEMENTOS y LOS REQUISITOS,
tenemos un acto jurídico válidamente estructurado o conformado y es plenamente eficaz que
pducidirá los efectos jurídicos buscados por las partes.
 Si en el acto jurídico no han concurrido alguno o varios de estos aspectos, estamos
frente a un acto jurídico defectuosamente estructurado, por consiguiente es INEFICAZ, es decir
impotente de producir los efectos jurídicos deseados.

 DIFERENCIA DE LA ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO EN LA DOCTRINA
TRADICIONAL CON LA ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO EN LA DOCTRINA
MODERNA.

 En la doctrina tradicional la estructura se divide en ELEMENTOS ESENCIALES (Generales y
especiales), NATURALES Y ACCIDENTALES.
 Los elementos esenciales eran aquellos imprescindibles para que exista el acto jurídico.
Los elementos naturales eran todos aquellos que eran propios de determinados actos jurídicos y
que las partes podían dejar de lado por pacto entre ellas. porque la Ley les faculta para ello. La
doctrina moderna dice que los llamados naturales, no son tales, sino son los efectos que
producen determinados actos jurídicos por expresa disposición de la ley, por lo que no deben
ser considerados como elementos.
 Los elementos accidentales que para la doctrina tradicional, son todos aquellas que las
partes podían incorporar libremente por su propia voluntad a la estructura de un Acto Jurídico.
Los elementos accidentales son todos aquellos que siendo ajenos a la estructura común del

52
acto jurídico, son incorporados por libre decisión de las partes y por tales se conocen la
CONDICION, EL PLAZO, EL MODO, LA CLAUSULA PENAL, etc.
 La doctrina moderna critica severamente esta categoría de elementos accidentales, a los
cuales no los considera como tales, por cuando se trata de modalidades que las partes
líbremente pueden incorporar por su decisión que afectan no a la formación del acto sino a los
efectos del acto jurídico.

LOS REQUISITOS DEL ACTO JURIDICO EN LA TEORIA MODERNA.

 Los elementos y los presupuestos son necesarios para la formación del acto jurídico, pero
los requisitos son necesarios para que el negocio jurídico correctamente formado pueda
producir válidamente sus efectos jurídico.
 Cuando concurren los presupuestos, los elementos y los requisitos, estamos frente a un
negocio jurídico válidamente estructurado o conformado y será un negocio plenamente eficaz,
que producirá los efectos jurídicos buscados por las partes.
 Si no concurren estos presupuestos, elementos, requisitos, o falta alguno de ellos,
entonces estamos frente a un acto ineficaz, impotente para producir los efectos jurídicos
deseados por las partes.
 De ahí que a los requisitos se les define como las cualidades especiales que deben reunir
los presupuestos y elementos del acto jurídico, son los sgts:
 1.- De la Manifestación o Declaración de voluntad
 - Voluntad sometida a proceso normal de formación y no incurrir en Casos de
inexistencia de una verdadera Declaración de voluntad.
 2.- De la Capacidad.
 - Agente Capaz o capacidad natural, entendida como el actuar con discernimiento.
 3. - Del Objeto
 Objeto física y jurídicamente posible
 Objeto determinado o determinable en especie y/o cantidad
 4.- Fin o causa
 Finalidad lícita.

 REQUISITOS DEL PRESUPUESTO: AGENTE CAPAZ.
 El agente para producir un acto jurídico debe estar investido de la Capacidad de Goce y de
la Capacidad de Ejercicio.
 Debe recordarse que no existe una incapacidad absoluta de goce, puesto que ninguna
persona puede estar privada de todos los derechos. Solo puede existir una incapacidad relativa
de goce expresamente establecida por la ley. La incapacidad de goce prohíbe adquirir un
derecho y se presenta como una capitis diminutio, que impide la realización de determinados
actos específicos. Como el hombre o mujer casados, que no pueden contraer nuevo
matrimonio si no se han divorciado o enviudado.
 Las limitaciones de la capacidad jurídica están expresamente establecidas por la Ley ( arts.
1366,515,538). El que por ley está privado de ser titular de ciertos derechos subjetivos, no
puede ejercitar un derecho que no se tiene, no tiene capacidad jurídica para gozar de esos
derechos.
 El art.71 de la Constitución de 1993, prohíbe al extranjero adquirir tierras, bosques, minas,
aguas, combustibles, ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individual o
colectivamente, dentro de los cincuenta kms de la línea de frontera. Eso significa que si bien
todos los extranjeros tienen iguales derechos subjetivos que los nacionales, pero por excepción
debido a razones de seguridad nacional, la Constitución les prohíbe hacer esas adquisiciones.
 En síntesis para la celebración del acto jurídico, se requiere que el agente que lo celebra
debe tener capacidad tanto de goce como de ejercicio. Si falta la capacidad de goce respecto
de determinado derecho el acto es Nulo y si le falta capacidad de ejercicio es Nulo . La
capacidad de goce es insustituible, porque es la aptitud para ser titular de derechos y deberes
jurídicos, mientras que la capacidad de ejercicio puede ser suplida mediante la representación
sea legal o voluntaria.

 REQUISITOS DEL PRESUPUESTO: OBJETO.

53
 En la doctrina francesa se entendía por objeto como la cosa sobre la que recae la relación
jurídica, luego se entendió como la prestación a que se vieron obligadas las partes que celebran
el acto jurídico.
 Se ha establecido modernamente que el objeto del acto es la norma de carácter particular
que se crea entre las partes que debe ser adecuada a las leyes de la naturaleza, y que debe
estar prevista en el ordenamiento jurídico o por lo menos no negada por la misma o no
declarada nula. A la vez que existe esta norma de carácter particular, también las partes
establecen las prestaciones con que se cumplirá esa norma de carácter particular. En ambos
casos debe haber posibilidad física como jurídica.
 REQUISITOS DEL ELEMENTO FIN O CAUSA.-
 Los actos jurídicos son celebrados para que produzcan efectos jurídicos, pues es a través de
dichos efectos concebidos y entendidos por los particulares como efectos simplemente
prácticos, que se pueden autorregular libre y satisfactoriamente los diversos intereses privados
que determinaron la celebración de los mismos..
 Todo acto jurídico tiene una finalidad, la misma que es alcanzar un determinado resultado
jurídico que consistirá en crear, modificar, regular, extinguir relaciones jurídicas.
 En la actualidad se tiene por fin lícito, al propósito que buscan conseguir las partes con
la celebración del acto y este debe ajustarse al ordenamiento jurídico. Cuando ese fin que
buscan las partes causan perjuicio a uno de ellos o a terceros, entonces el acto es nulo. por
ausencia del requisito de licitud aplicable al fin.
 REQUISITOS DEL ELEMENTO: MANIFESTACION O DECLARACION DE VOLUNTAD.-
 Para que el acto jurídico produzca los efectos jurídicos que buscan las partes, debe
provenir de una voluntad interna formada luego del discernimiento, la intención y la libertad,
además de que no haya incurrido en Casos de inexistencia de una verdadera
Declaración de voluntad.
 En la Doctrina Moderna se afirma con razón de que si falta alguno de estos tres
aspectos, no hay una verdadera declaración de voluntad, siendo inválido el acto jurídico, pero
en algunos casos la declaración de voluntad no corresponde a la voluntad interna, real o
voluntad declarada, como en los casos de:
 - Reserva Mental: cuando el sujeto en forma deliberada declara una voluntad distinta a
su voluntad interna.
 - Simulación, que se produce cuando las partes en el acto jurídico de común acuerdo
declaran una voluntad distinta a sus reales voluntades internas, con el único propósito de
engañar a terceros.
 - Error obstativo, cuando el sujeto en forma inconsciente declara una voluntad distinta
a su verdadera voluntad.
 - Declaración en broma, por cortesía, en el ejemplo pedagógico.
 En los cuatro casos, existe una Voluntad declarada, resulta que no existe coincidencia
con la voluntad interna, por consiguiente el acto es declarado Nulo.
 Casos de ausencia de Voluntad de declarar.
 Tenemos que en determinados casos existe una voluntad declarada, pero no existe una
verdadera declaración de voluntad, por faltar la voluntad de declarar, entre ellos tenemos:
 1.- Cuando hay violencia absoluta o física, que se produce cuando el sujeto declara su
voluntad conducido físicamente por una fuerza irresistible. En este caso no existe una
verdadera declaración de voluntad, porque falta la voluntad de declarar, por cuanto no hay
voluntad del acto externo, siendo la sanción aplicable la sanción del negocio jurídico.
 2. La incapacidad natural.- Que es el defecto de la aptitud para entender y querer, basado
en una causa transitoria, ejemplo enfermedad mental temporal, hipnotismo, sonambulismo,
embriaguez. Por una de estas causas el individuo pierde el dominio en si: cuando manifiesta su
voluntad se halla privado de la inteligencia necesaria para comprender si le conviene manifestar
su voluntad para vincularse u obligarse. El negocio concertado en tales condiciones debe
considerarse nulo..

 OTROS ELEMENTOS.- LA FORMALIDAD.

 El acto jurídico como expresión de la autonomía de la voluntad, requiere hacerse conocer
al mundo exterior, y lo hace mediante la Declaración de voluntad, la misma que debe adoptar

54
una determinada forma para que esa voluntad declarada tenga trascendencia para el mundo
jurídico. De otro lado se requiere de un medio de prueba de la exteriorización de la voluntad
interna del agente capaz, para que pueda ser exigible en caso de incumplimiento de las
prestaciones con que debe cumplirse esa norma de carácter preceptivo.
 La voluntad puede ser exteriorizada asumiendo alguna forma, sea verbal, escrita, mímica,
incluso el silencio, cuando la ley lo establece o el convenio así lo estatuye.
 A los actos jurídicos se les califica como FORMALES Y NO FORMALES. Son formales cuando
la ley establece una determinada forma para que la declaración de voluntad sea exteriorizada.
Son no formales, cuando la ley no establece una forma determinada, pudiendo las partes
adoptar la que creen más conveniente a sus intereses.
 Los actos formales a su vez pueden ser :
 1.- Ad probationen o forma probatoria, cuando la ley establece una determinada forma,
pero su inobservancia no es sancionada con nulidad del acto jurídico ( Art.144 del C.C.), es
decir que si el acto es celebrado en diferente forma a la prescrita, el acto sigue siendo válido.
 2.- Ad Solemnitatem o forma solemne.- Cuando la forma está expresamente señalada por
la ley, estableciendo que es consustancial al acto jurídico, y si se deja de cumplirla entonces
es Nulo el acto. Esta forma también puede ser establecida por las partes.
 FORMA.- Todo acto jurídico tiene una forma, pues ninguno puede carecer de forma, y ella
puede ser verbal, escrita, mímica.
 FORMALISMO.- Es el uso forzado de una forma determinada que es impuesta por la ley o la
voluntad de las partes para la celebración de un acto jurídico y si no se observa la misma, el
acto jurídico es nulo.
 REGLA GENERAL.- Las partes en la celebración del Acto jurídico, tienen libertad para
adoptar la forma que más convenga a sus intereses o emplear la forma que juzguen adecuada.
 EXCEPCION.- Esta libertad a la determinación de la forma, tiene dos excepciones:
 a.- Cuando la ley establece la adopción de una forma determinada, como requisito
consustancial a la validez del acto, ello debido a la Importancia de determinados actos jurídicos
así lo exija ( Por su trascendencia social, la necesidad de asegurar el cumplimiento de los
detalles del mismo, o la pureza del consentimiento).
b.- Cuando por convenir a los intereses de las partes y por las mismas razones antes
anotadas, pueden establecer una determinada forma, la misma que se convierte en obligatoria

CAPITULO IV

LA RELACION JURIDICA*
Acto o Negocio Jurídico Miguel Ospina Fernández.- Edit Themis 1983
Colombia.

Antecedentes . Existe la idea simple e inexacta que los actos y negocios jurídicos no
aprovechan ni perjudican a terceros.
La eficacia de los actos jurídicos no queda circunscrita estrictamente
a los agentes que la celebraron; pues los actos, negocios y convenciones incluso los
actos unipersonales o unilaterales, en cierto modo producen efectos absolutos o relativos
a terceros que no fueron parte en el proceso de formación del negocio.
En efecto tenemos que los derechos y los deberes jurídicos de las
partes pasan a sus causahabientes o sucesores universales, y, en ciertas condiciones a
sus sucesores o causahabientes singulares, la situación de los acreedores quirografarios,
cuando sus deudores desmejoran su patrimonio para evitar pagar los créditos.
En el matrimonio los efectos los sufren y gozan los contrayentes que
son los directos intervinientes, pero existen terceros como los padres y hermanos de los
contrayentes, quienes pese a no participar directamente, asumen derechos subjetivos y
deberes jurídicos del parentesco por afinidad; mientras que los miembros de la
comunidad asumen deberes jurídicos como el de respetar la relación matrimonial.
Entonces la eficacia d e los actos y negocios se producen directamente
en la esfera jurídica de las personas que intervienen en el acto jurídico, pero también se
proyectan sobre la situación jurídica de personas que tuvieron relación indirecta, y en el
de otra que no tuvieron ninguna intervención.

55
CONCEPTO . Es una Relación intersubjetiva es decir entre dos o mas sujetos, regulada por el
derecho y produce consecuencias jurídicas.
La Relación jurídica se establece entre personas ( Naturales o Jurídicas ), con
derechos y deberes jurídicos ( patrimoniales o no patrimoniales ) atribuibles a uno, a otro o a
ambos.

LA PARTES DE LA RELACION JURIDICA.-

Las partes en el acto jurídico son los sujetos que celebraron el acto jurídico.
También se consideran como Partes, a quienes sin obrar de tal forma, reciben o
gozan de los efectos del acto, como son los causahabientes y a los sucesores a título
singular

La relación jurídica puede originarse:

1.- En un acto unilateral sea o no recepticio. Ej. Reconocimiento de una obligación ( art.1205
C.C.) en la que el sujeto hace renacer una relación jurídica y continúe como deudor del otro.
2.- En un acto bilateral, cualquiera que sea el número de personas que intervenga en cada
parte. Como la compra venta que es un acto bilateral, en la que se crean distintas obligaciones
para cada uno de ellos.
3.- En un acto plurilateral Ej. El sub arrendamiento, en el cual existen tres partes, el
arrendador, el arrendatario y el sub arrendatario.

CONCEPTO DE PARTE.-

En toda relación jurídica existen las partes, inclusive en el acto jurídico unilateral.
Parte es la persona o las personas que presta o prestan declaración, para
adquirir derechos y contraer obligaciones que el acto o negocio generan.
Pero parte, no solamente es aquel que participa físicamente del acto del acto, sino
también son parte los representantes y los sucesores sean a título universal o a título
singular.

LOS EFECTOS DEL ACTO JURIDICO EN LAS PARTES DE LA RELACION JURIDICA.-

El acto jurídico obliga a la parte que declaró voluntad, con la otra parte o partes, las
cuales también expresaron su voluntad.

Los efectos del acto jurídico ( prácticos y luego jurídicos ) vienen a ser los que las
partes han querido al momento de formar su voluntad interna que y que se ha exteriorizado
mediante la declaración de voluntad.

Los efectos del acto jurídico o del negocio en su caso, tienen fuerza vinculante
para las partes que celebran el acto jurídico, como en el caso del contrato donde se crea un
vínculo de derecho entre dos o mas personas en la que una se convierte en acreedora y otra
en deudora.

LOS SUCESORES o CAUSAHABIENTES.

Sucesor o causahabiente es la persona que recibe de otra, llamada a su vez

Causante o autor uno o más derechos y deberes jurídicos, sea por acto intervivos (
contratos ) o por causa de muerte. Así el heredero ( testamentario o intestado ), el
legatario, el comprador, son causahabientes de su causante o autor.
El art.1363 del C.C. establece que los efectos del acto jurídico, se producen entre las
partes que lo celebran y sus herederos y/o sucesores.
Son sucesores las personas que reciben de otra uno o más derechos y obligaciones,
sea por acto mortis causa o inter vivos. Así el comprador es sucesor del vendedor, el donatario
del donante, el legatario del testador, el heredero del difunto, respecto del cual tiene vocación
hereditaria.

56
 Entonces los sucesores pueden ser:

a.- A título universal: Son las personas que reciben la totalidad o una parte alicuota del
patrimonio de su causante como el caso de los herederos. Los sucesores reciben de su
causante todos sus derechos y obligaciones. Hay que señalar que la muerte no produce la
desintegración del patrimonio del causante, sino que todos los elementos activos y
pasivos que lo componen continúan unidos entre si y se transmiten a los herederos
quienes vienen a ocupar el lugar del causante y a continuarla y a representarla,
continuando así su personalidad jurídica.
Consecuencia de ello es que los efectos de los actos jurídicos celebrados por los
causantes continúan para los sucesores sean hereditarios como contractuales, salvo los
casos de los actos jurídicos o negocios jurídicos INTUITO PERSONAE, que cesan con la
muerte de las personas.

b.- A título singular: Son las personas que suceden al causahabiente en determinados bienes
derechos y obligaciones, no tienen otra vinculación jurídica con su causante que la producida
por el desplazamiento de tales bienes o la cesión de esos derechos.
En este caso se agrupan el Legatario ( heredero voluntario instituido en el
testamento ), el comprador, el donatario, el cesionario de un crédito, que no tiene otra
vinculación jurídica con su causante o autor que la producida por el desplazamiento de
uno o más derechos u obligaciones, que salen del patrimonio del tradens para ingresar
en el patrimonio del accipiens.
El causahabiente a título singular son totalmente extraños a la situación jurídica de
su autor, no representar a la persona de éste y nada tienen que ver con los otros
derechos y obligaciones que integran su patrimonio. Por tanto si este autor realiza otros
actos y negocios sobre otros bienes de su patrimonio, no le afectan por el principio del
RES INTER ALIOS ACTA.
Debe tenerse en cuenta, para ello que:
a.- NADIE PUEDE TRASPASAR MAYOR DERECHO QUE EL SUYO PROPIO ( NEMO PLUS
IURIS AD ALIUM POTEST CUAM IPSE HABET ).
Si el derecho del causante está sometido a causales de revocación, resolución o
anulación, o a gravámenes o a modalidades provenientes de actos suyos o de sus
antecesores, el causahabiente adquiere tal derecho sometido a las mismas causales,
modalidades o gravámenes. Ej. Si el causante ha dejado de pagar una parte del precio
de compra venta, del bien que posteriormente lo enajena al causahabiente, la
condición resolutoria del primer contrato continúa vigente y puede ser circunstancialmente
ser aducida contra dicho causahabiente; y, si el causante ha constituido servidumbres o
hipotecas sobre el bien, tales gravámenes deben ser soportados por el causahabiente.
b.- Transmisión de las ventajas- Las ventajas que tuviere el bien traspasado benefician
también al causahabiente singular, tal como el caso de pedir la resolución de un
contrato de promesa de venta que había celebrado el vendedor a favor de un tercero,
y que ahora asume el comprador.

CONCLUSION.-

Los adquirentes a título singular reciben provecho o perjuicio de los actos

jurídicos celebrados por sus antecesores, en cuanto tales actos se refieran a la
constitución del derecho traspasado y en cuanto sean anteriores a la adquisición por
parte de aquellos.
En ciertos casos muy excepcionales, cierto actos jurídicos, surten efectos para
los causahabientes a título singular, ejm el comprador de cosa arrendada puede ser
obligado a respetar los contratos de arrendamiento, si el arrendamiento ha sido
celebrado por Escritura pública; o el contrato laboral que debe ser respetado por el
adquirente del centro de trabajo.

LOS TERCEROS.

57
 Los efectos del acto jurídico se producen no solo para quienes celebran el acto
jurídico, sino que ella se proyecta sobre la situación jurídica de las personas que de alguna
manera han intervenido en el acto (Terceros relativos ), incluso alcanza a quienes no
participaron del acto ( Terceros absolutos ).

Los terceros relativos son aquellos sujetos extraños a la relación jurídica, es

decir que no han concurrido a su celebración, pero de algún modo directo o indirecto sufren o
gozan de los efectos del acto jurídico, porque les asiste una expectativa legítima respecto del
acto jurídico celebrado y a la relación jurídica entablada.

Son terceros relativos las personas que si tienen vinculaciones jurídicas con
las partes, como son los hijos del fallecido o los parientes de matrimoniados por lo
tanto son sucesores a título universal y los sucesores a título singular, como el caso del
legatario, a quienes les alcanza los efectos de la sucesión de diverso modo.

Son terceros relativos también los acreedores, sean acreedores privilegiados y/o
quirografarios.

Terceros absolutos.- Son las personas ajenas al acto jurídico y que no

tienen vinculación con las partes, y allí funcionan el res inter alios acta, es decir los
actos ajenos ni les obligan ni confieren derechos, es decir aquellos que siendo ajenos a la
celebración del acto jurídico celebrado, porque no tienen vinculación con las partes tampoco
les asiste alguna expectativa respecto de los derechos y obligaciones que se crearon.
Sin embargo de que no tienen derechos subjetivos, resulta que tienen el
deber general de respetar derechos ajenos, como es el caso típico de respetar la
propiedad ajena, o no interferir en el matrimonio.

LA RELACION JURIDICA COMO OBJETO DEL ACTO JURIDICO.

La declaración de voluntad del agente capaz dirigida al supuesto de hecho, crea la

relación jurídica, la misma que tiene derechos subjetivos y deberes jurídicos, contenida en la
norma preceptiva de carácter particular, que debe estar prevista en el ordenamiento jurídico,
por lo tanto debe ser jurídicamente posible.

DERECHOS SUBJETIVOS.- Es una Facultas agendi y es un poder que la normativa

jurídica confiere al sujeto; consistiendo en la iniciativa del sujeto para hacer actuar el
ordenamiento jurídico y hacer efectivo el derecho.

Entre los derechos subjetivos tenemos:

a.- Los derechos adquiridos, firmes o constituidos, que han ingresado válidamente a la
esfera jurídica del sujeto.

b.- Derechos expectaticios.- Son los que ya tienen interés jurídicamente tutelado, pero solo
es una expectativa, porque están sometidas a ciertas contingencia, como es el plazo y la
condición, para que se hagan efectivos.

c.- Derechos absolutos, porque se hacen valer erga omnes es decir contra todos, como el
derecho de propiedad.

d.- Los derechos relativos.- porque confieren un poder que no se puede hacer valer contra
todos, sino solo frente a una o varias personas determinadas y determinables a los que
corresponde un deber positivo o negativo o sea dar, un hacer, un no hacer, como el derecho
del vendedor para que se le pague el precio.

e.- Derechos personales: dirigidos a la protección de la persona, de su integridad, de

dignidad, como el derecho a la vida a su integridad, libre desarrollo y bienestar, igualdad ante
la ley.

58
f.- Los derechos familiares que comprenden a las personas que conformen una familia,
relacionados por razones de parentesco

f.- Derechos reales, los obligacionales, los contractuales.

EL DEBER JURIDICO INHERENTE A LA RELACION JURIDICA.

Corresponde al aforismo latino IUS ET OBLIGATIO CORRELATA SUNT, y el deber jurídico

general es la contraposición del derecho subjetivo.

El deber jurídico es algo que debemos cumplir frente al derecho subjetivo ajeno y puede
ser patrimonial o extrapatrimonial ( obligación ).

LA OPONIBILIDAD Y LA INOPONIBILIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO.

La regla general es que los efectos de los actos jurídicos tienen pleno vigor
normativo para quienes son parte en el mismo; y que en muchos casos son ineptos
para conferir derechos e imponer deberes jurídicos a los terceros, a quienes les protege
el res inter alios acta.
De todos modos es necesario dilucidar o determinar la cuestión de si la
eficacia de los actos jurídicos obligatorios y vinculantes para las partes, tiene que ser
siempre reconocida y acatada por los terceros; o si éstos, por lo menos en determinados
casos, están legitimados para impugnar o rechazar esa eficacia entre las partes. Si es lo
primero tenemos la oponibilidad a terceros y en el segundo caso es inoponible a quienes
no intervinieron en el acto.-
La oponibilidad es la regla general, especialmente cuando se trata de actos
jurídicos en los cuales se halla involucrado el orden público, tal como es el matrimonio,
el reconocimiento de paternidad o maternidad, la adopción, o cuando están
comprometidos el orden y la paz sociales como es el caso de la propiedad privada y
otros derechos reales, que son oponibles erga omnes es decir a cualquier tercero; la
oponibilidad también puede deberse a razones particulares, en determinados actos.
a.-La declaración de muerte presunta o de desaparición mediante sentencia,
puede ser revocada cuando reaparece el ausente o desaparecido; y los actos jurídicos
celebrados por los presumidos herederos, pueden rescindirse, recobrando los bienes en
el estado en que se encuentren subsistiendo la hipotecas y otros derechos reales
constituidos legalmente sobre ellos.
Los contratos celebrados por terceros de buena fe con una sociedad viciada
por Nulidad, son oponibles a los socios de ella, o sea dicha nulidad es inoponible a
terceros.-

Concepto de la inoponibilidad.-

La ley impone eroga omnes el deber que tienen de respetar las actuaciones
ajenas autorizadas por la ley; pero ello no es absoluto, pues muchas veces sucede
que un acto Sin imponer derechos y deberes jurídicos a los
terceros, pero puede lesionar otros derechos legítimos de éstos, caso en el cual deben
ser protegidos, permitiendo desconocer hasta impugnar el mencionado acto, es decir
estableciendo la inoponibilidad de este acto frente a los terceros injustamente
lesionados.

} Estos casos de inoponibilidad los establece la ley:

a.- Cuando las partes han preterido las formalidades prescritas para la publicidad del
acto.
b.- La inobservancia de los requisitos sustanciales del acto, sin los cuales no existen
jurídicamente; o, cuando está viciado de nulidad absoluta alegable por terceros, como
en los casos de ilicitud, en la preterición de las solemnidades legales.

59
 CAPITULO IV

INTERPRETACION DEL ACTO JURIDICO

En los documentos donde consta el acto jurídico, muchas veces se presenta

confusión, ambigüedad, duda en la redacción de los términos y en los vocablos, por lo tanto
debe hacerse la interpretación del acto jurídico, por lo que es necesario hacer la interpretación.
Un acto jurídico para ser aplicado debe ser previamente entendido
correctamente, lo que con frecuencia es difícil debido a la oscuridad, imprecisión,
ambigüedad o deficiencia en las cláusulas usadas por los agentes al momento de
expresar su voluntad.

CONCEPTO.- Consiste en establecer el contenido exacto , su sentido y alcance de la

manifestación de voluntad que genera y da contenido normativo al acto jurídico..

Interpretar un acto y/o negocio jurídico es averiguar el verdadero

sentido y alcance de sus estipulaciones.

FINALIDAD.- La interpretación del acto supone entonces la indagación del verdadero sentido
y alcance de la manifestación de voluntad, que lo han generado y dado contenido con la
finalidad de precisar y normas efectos.

TEORIAS QUE SUSTENTAN LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS.-

Teoría de la Voluntad.- Propugnada por Savigny, Coviello y los franceses, a la que debía que
atender siempre a la voluntad interna., que debe prevalecer sobre la manifestación, ya que no
puede haber eficacia, si la voluntad exteriorizada no coincide con la voluntad interna.

Teoría de la Declaración.- Sostenida por Danzs , se funda en criterio opuesto a los de la

Teoría de la Voluntad. Sostiene la prevalencia de la voluntad manifestada sobre la voluntad
interna, fundamentando que ésta en si misma, no tiene significación jurídica, ya que los
efectos jurídicos se producen con su exteriorización. Para el derecho se debe tener en cuenta,
exclusivamente la manifestación de voluntad, que es lo que vincula al sujeto, pues quien la
recibe cree que responde a la voluntad interna.

Conclusión.- La interpretación debe hacerse ( al decir de Betti) teniendo en cuenta la

común intención de las partes y no limitarse al sentido literal de las palabras.

CRITERIO DE INTERPRETACION EN EL C.C.

En el C.C. de 1936 no daba reglas de interpretación del Acto jurídico, solamente se daban
principios para la interpretación de los contratos.

Así se establecía que los contratos son obligatorios en cuanto se expresa en ellas, y se ejecutan
de acuerdo con la común intención de las partes y las reglas de la Buena Fe.

NORMAS DE INTERPRETACION DEL C.C. DE 1984.- Art-168-170.-

El C.C. de 1984, adopta un criterio objetivo de interpretación porque presume que la voluntad
manifestada, expresa la voluntad real ( Presunción Juris tantum).

El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él y según el
principio de la buena fé. Adopta una posesión objetivista.

60
PRINCIPIO DE BUENA FE.- El acto jurídico debe ser interpretado en cuanto haya sido
expresado en si mismo y de acuerdo con el principio de buena fe. Es decir que el intérprete se
guíe por un criterio de conciencia, equlibrando lo expresa con la conducta de las partes.

INTERPRETACION INTERDEPENDIENTE.- Las cláusulas del acto jurídico se interpretan

las unas por medio de las otras, y las dudosas se interpretan en el conjunto de todas.

INTERPRETACION FINALISTA.- Las expresiones que tengan dos o varios sentidos deben
entenderse en el más adecuado a la naturaleza, objeto y finalidad del acto jurídico.

CARÁCTER DE LAS NORMAS DE INTERPRETACION.-

La duda es si estos criterios, son meri0o criterios lógicos que son sugeridos al intérprete o son
por el contrario, verdaderas y propias normas del derecho que el intérprete tiene que observar
obligadamente.

Existe consenso que la interpretación queda sujeta al criterio impuesto por la ley y son de
carácter imperativo y su omisión o violación genera responsabilidad.

DESTINATARIOS DE LAS NORMAS DE INTERPRETACION.-

Son:

a.- Las partes que tienen el deber de hacerse cargo exactamente de los vínculos que contraen.
b.- El Juez cuando es requerido por las partes para resolver un litigio referente al negocio.
c.- Los terceros interesados en la precisión del sentido y alcance de un acto o negocio jurídico
determinado.

CLASES DE INTERPRETACION.

INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA.- Realizada por las partes celebrantes del acto jurídico,
mediante una declaración complementaria, con la finalidad de precisar el sentido y el alcance
de la declaración de voluntad.

INTERPRETACION JURISDICCIONAL.- Cuando la hace la autoridad jurisdiccional, por

haber surgido un conflicto de intereses, derivada de la duda, confusión, ambigüedad del texto
donde consta el acto jurídico.

CALIFICACION E INTEGRACION DEL NEGOCIO JURIDICO.

La interpretación debe conducir:

a.- A la calificación jurídica del acto y la determinación de sus efectos.

b.- Debe conducir a determinar si el acto jurídico interpretado reúne o los elementos,
presupuestos y requisitos.
C.- Si es posible subsumirlo en una categoría determinada, es decir encontrar su tipicidad y su
nomen juris.

d.- Aplicar al acto las normas imperativas y las normas supletorias, como en el caso de la
entrega de inmuebles en posesión y no se sabe si es mediante un contrato de anticresis o en
arrendamiento.

CAPITULO V

LA CLASIFICACION DEL NEGOCIO JURIDICO

61
1.- Los actos de derecho público.- Llamados también actos administrativos, son
aquellos en que existe una manifestación de voluntad proveniente de la administración
pública como órgano o ente público ( Estado, Gobierno, Municipalidad, Universidad
pública, no como simple sujeto de Derecho. En estos actos uno de los sujetos
interviene en representación de la entidad pública quien hace uso del Ius Imperium. Y
mediante estos actos se crean relaciones de subordinación, y los sujetos se someten al
ente público. Se regula por por las normas de Derecho público.
2.- Los actos jurídicos de Derecho privado.- Se caracterizan porque la manifestación
de voluntad proviene de sujetos particulares privados, mediante las mismas se establecen
relaciones de coordinación, de convenio, de acuerdo, se regulan por las normas del
derecho privado
3.- Los actos unilaterales.- Para ese efecto debe precisarse que el sujeto que celebra
el acto se le llama parte en virtud a que cada parte puede estar integrada por una o
varias personas naturales y/o jurídicas. Ej. Dos o más compradores de un bien conforman
la parte adquirente, mientras que el vendedor puede ser una sola persona o varias
personas denominados enajenantes.
Considerando ello, se denomina acto unilateral, cuando interviene una sola parte
aunque se halle integrada por una o varias personas, y que el contenido de su
manifestación de voluntad tenga un mismo objeto y fin, ejemplo la elección de un
representante en la Asamblea General de una persona jurídica.
4.- Actos bilaterales.- Son aquellos en que para la formación del acto o negocio, se
requiere la concurrencia de dos partes, que intercambian efectos, como el caso del
matrimonio, la compra venta, el arrendamiento.
5.- Actos plurilaterales.- En este tipo de actos, intervienen dos o más partes, siendo
característico que en el acto los efectos son diferentes para cada interviniente, ejemplo
la cesión de créditos, la transferencia do cesión contractual.
6.- Actos recepticios.- Son los actos unilaterales en los cuales la manifestación de
voluntad está dirigida a un destinatario determinado y sea de conocimiento de él o que
haya estado en posibilidad de conocerla ( cognoscibilidad), ejm. El despido de un
trabajador.
7.- Los actos no recepticios.- cuando la manifestación de voluntad tiene eficacia sin
que sea necesario que esté dirigida a alguien o independientemente del conocimiento que
otros adquieren de ella o de su aceptación, por ejemplo el testamento o la promesa de
recompensa por hallazgo de un bien.
8.-Actos patrimoniales.- Son aquellos en que se producen relaciones jurídicas de
carácter económico, como es la compra venta, condonación de una deuda, el contrato de
donación, mutuo con garantía hipotecaria, etc. Pueden ser típicos y atípicos.
9.-Actos extrapatrimoniales o personales.- son los que generan relaciones jurídicas
personales, no susceptibles interés económico, como es el caso del matrimonio, el
reconocimiento de paternidad o maternidad, adopción; solamente son los típicos.
10.- Actos típicos.- Son aquellos que se hallan previstos y regulados por el
ordenamiento jurídico en forma expresa, cuentan con una disciplina legal propia, y son los
que más frecuentemente se celebran, como sucede con el matrimonio, la fundación, el
testamento, la compra venta, el arrendamiento, el de hospedaje, transporte,.
11.-Actos atípicos.-Son los que no tienen regulación legal expresa, pero deben guardar
conformidad con la misma y no ser contraria; se debe a la inventiva de las personas,
quienes pueden celebrarlo por estar permitido por el derecho, como el contrato de
corretaje de inmuebles, el de huacchillero en los fundos rurales, el de particoneros. En
todo caso se regulan por cuatro formas de crear obligaciones patrimoniales Do Ut Des
( Doy para que des ), Do ut facias ( Doy para que hagas ), Facio Ut Des (Hago
para que des ), Facio Ut Facias ( Hago para que hagas ) y las combinaciones de
éstas Do Ut Des Facias (Doy para que hagas y des), Do Ut Facio ut.des ( doy y
hago para que des ).
12.- Actos entre vivos. Son los celebrados por personas naturales y sus efectos se
producen cuando las partes e hallan vivas, como el caso de la compra venta,
arrendamiento, hospedaje, transporte.

62
13.-Actos Mortis causa.- Llamado también actos de última voluntad, son aquellos
como el testamento, en el cual la parte otorgante en vida y unilateralmente como
personalísimo, dispone de su herencia ( tanto los herederos como los bienes ), pero sus
efectos se producen luego de la muerte del otorgante,mientras tanto es un acto jurídico
ineficaz sujeto a la condición de la muerte y a un plazo indefinido.
14.- Actos de eficacia real .- Son los constitutivos, extintivos y/ o traslativos de
derechos reales, como el Usufructuo, la servidumbres, hipoteca, anticresis, garantía
mobiliaria. Se anota que por acto jurídico no se pueden crear otros derechos reales
fuera de los regulados por el Ordenamiento jurídico, ( Numerus Clausus ).
15.- Los actos jurídicos de eficacia obligacional.- Son los que generan derechos
y deberes jurídicos de naturaleza patrimonial, que son exigibles sobre el patrimonio del
deudor, nunca sobre su persona. Por acto jurídico se puede crear cualquier derecho
obligacional, aunque no se halla denominado específicamente en el ordenamiento jurídico,
siempre y cuando no colisione con el derecho. ( Numerus apertus).
16.- Actos formales.- Son aquellos que para su validez no solamente deben reunir los
elementos, presupuestos y requisitos o los requisitos esenciales generales y elementos
esenciales especiales, sino que también deben cumplir con una formalidad determinada
que la ley señala en forma expresa y que sanciona con nulidad si no se cumple con
esa formalidad. ( ad solemnitatem), como el caso de la anticresis y la donación que
deben otorgarse por Escritura pública.
En los actos solemnes la nulidad del continente ( la forma que contiene el acto )
conlleva también la invalidez del contenido ( acto mismo )
17.- Actos No Formales.- Son aquellos para cuya celebración el ordenamiento jurídicos
no establece una formalidad específica, pudiendo las partes adoptar la forma que ven
por conveniente. Un ejemplo es el compra venta de inmuebles, que es eminentemente
consensual, por lo que puede figurar en documento privado, pero si las partes lo
acuerdan pueden hacerlo constar en Escritura pública.
Estos actos el instrumento constituye una forma probatoria. Ello significa que si la
Escritura se anula, no se anula el acto jurídico, como sucede en el caso del Mutuo con
garantía Hipotecaria, que por defectos de la Escritura pública, la hipoteca es Nula, pero
subsiste el mutuo, que es obligatorio para las partes.
18.-Actos consensuales.- En principio a los actos bilaterales o plurilaterales, se les
llama consensuales, porque para su perfeccionamiento basta el consentimiento muto de
las partes, como es la compra venta de inmuebles, donde sólo se requiere que las
partes estén de acuerdo sobre la cosa a venderse y el precio a pagarse..
19.- Actos reales.- son los que se perfeccionan con la entrega del bien, como el
caso de las garantías mobiliarias con desplazamiento de la cosa.
20.- Actos onerosos Llamados también a título oneroso, son lo que de su celebración
se consiguiente efectos y ventajas económicas para ambas partes. El sacrificio para una
de las partes, se compensa con la ventaja que recibe, siendo un caso típico la
compra venta donde el vendedor se empobrece del bien que transfiere, pero al mismo
tiempo se enriquece con la cantidad de dinero que recibe a cambio. Eso significa que al
mismo tiempo en ambos contratantes se produce un enriquecimiento y un
empobrecimiento.
21.- Actos gratuitos.- Son los actos patrimoniales llamados lucrativos, son los que
benefician exclusivamente a una sola de las partes intervinientes en el acto, sin que ella
se obliague. Ejemplo: la donación, l fianza, la institución de heredero, el legado..
Los actos gratuitos pueden ser actos de liberalidad o de beneficencia, en el que
existe desplazamiento de valores, como la donación donde hay empobrecimiento del
donante y un enriquecimiento del donatario.
Son actos gratuitos, los desinteresados, en el cual no hay desplazamiento de valores,
como la fianza.
Los actos onerosos no pueden ser gratuitos en cualquiera de sus formas.
Pero existen casos en que un acto jurídico es oneroso y gratuito al mismo tiempo,
como es el caso del Mutuo sin Intereses.
22.- Actos con prestaciones de una sola de las partes.-

63
 Llamados también actos con prestaciones unilaterales, por solamente una de las
partes se compromete a cumplir con la prestación de dar, hacer o no hacer, en favor
de la otra parte. Ej. La donación.
23.-Actos con prestaciones recíprocas.- Son aquellos en que ambas partes se
comprometen a ejecutar una prestación en favor de otra. En este caso las prestaciones
son interdependientes, la prestación no puede existir sin la contra prestación. Si el
obligado a una prestación, no lo hace el, otro, puede negarse a cumplir la suya.
24.-Actos de administración.-, el sujeto solamente tiene el uso, goce, conservación
del patrimonio que se le ha entregado en administración, cuidado, patrimonio que debe
conservar sin alterar sus sustancia, es decir debe permanecer íntegro inclusive puede
incrementarlo
25. Actos de Disposición.- Son aquellos con los cuales, se modifica sustancialmente el
patrimonio, en unos casos, porque se modifica sustancialmente el patrimonio, porque en
unos casos se transfieren la propiedad de los bienes que la integran, ejm. La venta, la
permuta, la donación, la garantía mobiliaria o hipotecaria, anticresis, etc.
26.- Actos constitutivos.- Por esta clase de actos se crean nuevas relaciones jurídicas
que van a producir sus efectos, a partir de su realización y hacía el futuro, no
pudiendo tener efectos retroactivos. Ej, la compraventa, la hipoteca, el matrimonio.
27.- Los actos Declarativos.-. Presuponen la existencia de una relación jurídica
anterior que viene a ser reconocida o definida, como sucede en el reconocimiento del hijo
extramatrimonial, el reconocimiento de deuda, la btransacción; sus efectos son
retroactivos.
28.-Actos principales.- Son los que existen por si solos, tienen vida propia, su
existencia no depende de la existencia de otros actos, ej, El matrimonio, el
reconocimiento de paternidad, el Mutuo, el arrendamiento.
29.- Actos accesorios.- Son aquellos cuya existencia depende de la existencia de otros
actos jurídicos llamados principales, entre ellos tenemos la fianza, la garantía mobiliaria, la
hipoteca, la anticresis, que dependen del acto jurídico principal llamado Mutuo.
A los actos accesorios se les aplica la máxima los accesorio sigue la suerte del
principal ( accesio cedit principale). Si se extingue el acto principal, el accesorio también
se extingue, pero no al contrario. En la Hipoteca, si el mutuo garantizado se extingue o
se declara Nulo, también se anula o extingue la Hipoteca, porque la hipoteca no puede
existir sin el acto principal que es el mutuo.
30.- Actos puros.- También llamados simples, son los que reúnen los elementos,
presupuestos y requisitos comunes a todo acto o negocio jurídico y los elementos
especiales de cada acto jurídico y que no admiten la inserción de modo, plazo, condición
y cargo. Estos actos son los personales, como el reconocimiento de paternidad o
maternidad,el matrimonio, la adopción..
31.- Actos modales.- son los que además de reunir los requisitos generales y
especiales para su validez, por voluntad de las partes puede tener modo, cargo, plazo.
Estos actos por lo generales son los patrimoniales.
32.- Actos conmutativos.- Se presenta cuando las prestaciones asumidas por las
partes son equivalentes, como sucede en la compra venta cuando el precio corresponde
al valor real que tiene el bien en el mercado.. El acto es conmutativo, porque las partes
pueden conocer desde el momento mismo de su celebración cuales son las ventajas que
conseguirán y los sacrificios que soportarán.
33.- Actos aleatorios.-Llamados también riesgosos, como son la Lotería, la Tinca, el
Bingo; en la cual el agente arriesga una prestación no teniendo seguridad de recibir la
contra prestación.
34.- Actos de ejecución instantánea.- Cuando las partes cumplen con ejecutar sus
prestaciones en el momento mismo en que es perfeccionado, ejemplo la compra venta al
contado, en la cual la cosa y el precio, se entregan en el mismo instante.
35.-Acto de ejecución diferida.- Cuando las obligaciones de las partes o de una de
ellas se desenvuelve a trav{es de un periodo más o menos prolongado. Estos actos
pueden ser de ejecución continuada, cuando la prestación se cumple durante un cierto
tiempo sin interrupción alguna, ejemplo el contrato de arrendamiento; y el de ejecución
periódica, cuando la obligación se cumple con ciertos intervalos, como el contrato de
ejecución periódica.-

64
 CAPITULO VI

LA REPRESENTACION

ANTECEDENTES GENERALES.- El acto jurídico puede ser realizado por el propio sujeto
interesado o por medio del representante.
En la celebración del acto jurídico o del negocio jurídico puede actuar el
propio interesado ( en cuya esfera jurídica recaen los efectos ) u otra persona (
representante ) actúa en nombre e interés del representado

CONCEPTO.- Arts.145 y 160.- Es una figura por la cual el representante realiza un acto
jurídico en cautela de los intereses de otra persona llamada representado, y los efectos
jurídicos del acto realizado por el representante, recae en la esfera jurídica del representado.
La representación facilita la concertación de actos jurídicos, permitiendo
celebrarlo entre personas ausentes.
La representación permite celebrar actos jurídicos en beneficio de personas
que por algún hecho, razón o motivo, les está impedido de celebrar actos jurídicos
directamente y por si solos ( Incapaces ).
La actuación del representante vale como si fuese del representado,
atribuyéndose a éste, en cuya cabeza se producen los efectos jurídicos.

TERMINOS USADOS EN LA REPRESENTACION

Se denomina representante, apoderado, procurador, a quien obra por otro y

domInus negotti o principal a aquél por quien se obra, y negocio representantivo al
verificado con intervención del representante.

CARÁCTER Y NATURALEZA DE LA REPRESENTACION.-

El Negocio del otorgamiento de la representación es un acto unilateral de carácter

recepticio por medio del cual una persona denominado representado o dominus otorga
facultades para que otra persona denominada representante, actúe en su nombre e
interés. Con la aceptación expresa o tácita del representante surge la relación jurídica
representación.

FUNDAMENTO JURIDICO.- Reside en la Teoría de la cooperación que se funda en la

solidaridad humana.

AMBITO DE LA REPRESENTACION.- La representación es posible en los negocios de

carácter patrimonial inter vivos, salvo los casos de actuación personal del interesado, o
por disposición de la ley.- En los negocios patrimoniales Mortis causa, la representación
se halla excluida, salvo en limitados aspectos de las disposiciones sucesorias.
En el campo del derecho personal y familiar, tampoco suele acogerse la
posibilidad de obrar por representante, salvo que la ley lo autorice en tal situación es un
simple nuncio y no un representante que expresa voluntad por si mismo . En estos casos
tenemos el matrimonio celebrado por representante voluntario o el reconocimiento de
paternidad.

CLASES DE REPRESENTACION.-

1.- Representación legal

2.- Representación voluntaria
3.- Representación judicial
4.- Representación directa
5.- Representación indirecta
6.- Mandato con representación

65
7.- Representación sin mandato.
8.- Representación Activa y pasiva.

LA REPRESENTACION LEGAL O NECESARIA.

Llamada también necesaria, y es la otorgada conferida impuesta por la ley cuando

una persona carece de capacidad de ejercicio ( Pero si tiene capacidad de goce ) para celebrar
actos jurídicos por si mismo o para otorgar representación voluntaria.

NATURALEZA JURIDICA.- Tiene por finalidad pràctica de otorgar representación

especialmente a los incapaces, desaparecidos, ausentes, para que éstos no queden
desamparados y sin cautela de sus intereses.
En este caso es la ley quien confiere la facultad de representación, así como impone el deber
jurídico de representar.

CARACTERISTICA.- La representación legal siempre es directa, porque el representante

sustituye al representado, pero actuando en nombre e interés de él y los efectos del acto
jurídico celebrado van a la esfera jurídica del representado.
El representado no participa no participa en la celebración del acto, inclusive es
celebrado sin su conocimiento mucho menos su consentimiento, tampoco imparte
instrucciones.
La titularidad del derecho que se modifica, extingue con la celebración del acto
jurídico, pertenece al representado quien tiene capacidad de goce.
Si con el acto jurídico celebrado por el representante en interés y nombre del
representado pertenece al incapaz representado.
Por consiguiente el representado debe tener capacidad de goce mientras que el
representante tiene capacidad de ejercicio.

1.- Representación de personas naturales.-

Tiene por objeto hacer posible la participación de los incapaces en la vida jurídica
patrimonial.

- Representante de los menores con padres: Patria Potestad: La ejercen el padre y la

madre durante el matrimonio.
- En el caso de Divorcio, Separación de cuerpos, Nulidad de Matrimonio, la Patria
potestad la ejerce el progenitor a quien se confían los hijos, estando suspensa para
el otro padre.
Debe tenerse en cuenta que la patria potestad es el deber y derecho subjetivo que
tienen los padres de:
- Representar a sus hijos
- Cuidar de la persona de sus hijos
- Velar por la formación moral y física de los hijos
- Administrar sus bienes, a fin de lograr su desarrollo bio, psíquico social.
La patria potestad tiene dentro de sus atributos a la tenencia, que viene a ser el
cuidado material del menor.
- La patria potestad no puede ser materia de acuerdo, convenio, renuncia, delegación,
porque su ejercicio no constituye un acto de disposición de los padres.
- La tenencia tampoco puede ser materia de de convenio en cuanto es un hecho
material, pero dentro de limitaciones, mientras el Juez decida lo mas conveniente para el
menor.
Una forma de convenio, sería la de otorgamiento de poder solo para ese efecto y en
forma transitoria, pues los intereses superior del menor así lo obliga. Caso de la madre
divorciada. Con separación de cuerpos, con separación de hecho, que tiene a su cargo al hijo,
pero debe ausentarse, y entrega con poder a favor de tercero que no es el otro progenitor,
pero solamente mientras el Juez resuelve en proceso sumarísimo ( art.419 del C.C.).

66
LA REPRESENTACION DE LAS PERSONAS JURIDICAS

La teoría orgánica de las personas jurídicas, les reconoce voluntad propia y en consecuencia,
capacidad de ejercicio para celebrar sus propios actos jurídicos.

De esta teoría orgánica de las personas jurídicas, se deriva la llamada Representación

orgánica.

Deriva de la misma el concepto que el órgano es el que porta la voluntad de la persona

jurídica, mientras que el representante es el que usa el nombre de la persona jurídica.

La voluntad de las personas jurídicas, reside en sus órganos de Gobierno, y éstos actuando
como tal, otorga representación y poder a una persona, quien actúa como representante de la
persona jurídica, por ejemplo el gerente.

Los órganos no son representantes, sino las personas que estos órganos designan de acuerdo
con sus estatutos. Los representantes tienen que ceñirse a las facultades concedidas, de
acuerdo con los principios en que se sustenta la representación y las normas que lo regulan.

REPRESENTACIÓN ACTIVA Y PASIVA.

Es activa cuando se emite una declaración de voluntad por el otro; es pasiva cuando
el representante recibe la declaración.

REPRESENTACION LEGAL O VOLUNTARIA.-

La representación es voluntaria o legal ( necesaria ), según sea que la

facultad de representación sea conferida por la ley o por el interesado.
En el caso de la representación voluntaria, el interesado decide el nombrar
representante, elegir el sujeto que debe representarlo y los alcances de la
representación.
En la representación legal, por mandato de la norma vigente la
representación recae en determinada persona, sea porque ejerce determinado cargo o
función; o tiene determinada potestad familiar sobre el representado, que determina su
representación, es la ley quien también determina las atribuciones, derechos y deberes
jurídicos a cumplir.
Cuando no sea posible determinar quien debe desempeñar la representación
legal, la facultad de fijarlo es el juez.
La representación legan tiende a suplir la falta de capacidad del
representado, y en nuestro ordenamiento tenemos la Patria potestad; el Defensor Judicial
o Curador judicial; el de tutor; el representante del ausente y/o del desaparecido; del
concebido y el no nacido; el curador.

REPRESENTACION DIRECTA E INDIRECTA.-

Hay representación directa cuando el representante obra en nombre y por cuenta del
representado.
Se le llama también propia o inmediata. Los efectos del negocio representativo se
producen directamente para el representado.
Hay representación indirecta cuando el representante obra en nombre propio y por
cuenta del representado. Se le denomina también impropia o indirecta. Los efectos los
recibe directamente el representante

AMBITO DE LA REPRESENTACION.-

En principio la representación es usasa en los negocios jurídicos ( actos patrimoniales

inter vivos, como son los derechos reales y los contratos ).

67
 La representación es posible para los actos jurídicos ( No negociales )

Los actos o negocios jurídicos mortis causa se hallan excluídos, porque la

representación es la expresión de la capacidad de goce y de ejercicio de una persona,
por consiguiente si las dos acaba con la muerte, la representación también concluye.

REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL REPRESENTANTE.-

Son dos los requisitos, para que una persona celebre un negocio eficaz:

a.- Obrar en nombre y cuenta el representado ( contemplatio domini )

b.-Obrar con poder bastante

LA CONTEMPLATIO DOMINI.-

La actuación en nombre y por cuenta de otro ( el dominus, el representado ) para

obrar por otro ( agere nomine alieno ), supone que el representante manifieste que
obra por otro, sino que la otra parte ,manifieste que recibe un derecho conozca que
está celebrando el acto con un representante y que los efectos es para el representado.

LA REPRESENTACION ORGANICA.-

Es la ejercida por un sujeto inserto en la persona jurídica, que se halla

legitimado para manifestar al exterior la voluntad del ente y cumplir con los terceros
actos jurídicos vinculados por el mismo ente.
Para que el sujeto ejerza esa representación de la persona jurídica, es necesario
que los órganos de gobierno de la misma hayan expresado voluntad para que el sujeto
completamente distinto al ente, lo exteriorice independientemente de su voluntad, aun
contra su propio interés.

LA REPRESENTACION Y OTRAS CATEGORIAS AFINES.-

EL MANDATO.- En el mandato existe un contrato ( negocio jurídico bilateral, por medio

del cual el mandatario actúa a nombre propio, pero por cuenta e interés del mandante;
los efectos jurídicos del negocio celebrado por el mandatario.

El mandato siempre es otorgado en los negocios jurídicos de carácter patrimonial,

mientras que la representación es para establecer una relación jurídica no patrimonial.

La responsabilidad civil del mandatario es contractual, la del representante es

extramatrimonial, ya que éste al aceptar el encargo, no es de naturaleza obligacional.

En el C.C. peruano, se ha establecido en el art.1790, por el mandato el mandatario se

obliga a realizar uno o más actos jurídicos, por cuenta e interés del mandante y en el
art.1806 establece que el mandatario que actúa en nombre propio adquiere los derechos
y asume las obligaciones derivados de los actos que celebra en interés y por cuenta del
mandante, aun cuando los terceros hayan tenido conocimiento del mandato.

CON LA GESTION DE NEGOCIOS.-

Establecido en el art.1950 C.C. donde se determina que es gestor de

negocios, quien careciendo de facultades de representación y sin estar obligado, asume
concientemente la gestión de los negocios o la administración de los bienes de otro
que lo ignora, debe desempeñarla en provecho de este.

68
 De ahí tenemos que en la gestión de negocios , el gestor actúa sin
facultades de representación, incluso el dominus puede ignorar esta situación. En la
representación el representante actúa por autorización del representante.
La gestión de negocios es fuente de obligaciones, tiene naturaleza
patrimonial; la representación no la tiene.
La gestión de negocios tiene que realizarse en provecho del dominus; la
representación puede ser no solo en interés del representante sino también del
representado; incluso en interés de un tercero.

CON LA ACCION SUBROGATORIA.

Determinada en el art.1219 inc4 del C.C. en la cual se establece que el

acreedor quirografario, puede ejercer los derechos del deudor, sea en vía de acción o
para asumir su defensa, con excepción de los que sean inherentes a la persona o
cuando lo prohíba la ley. El acreedor para el ejercicio de los derechos mencionados en
este inciso; no necesita recabar previamente autorización judicial, pero deberá hacer cita
a su deudor en el juicio que promueva.
La diferencia con la representación consiste en que en la misma el
representante actúa en interés del representante y debe tener la representación voluntaria
( mandato ) o la representación legal; el que subroga actúa en propio interés para la
realización de un interés ajeno, que es el del deudor, y no requiere de mandato y/o
representación legal.

CON EL NUNCIO O MENSAJERO.-

El nuncio es un mero transmisor de la voluntad de una persona, carece

de los poderes de decisión; y se caracteriza por la simplicidad de la tarea confiada y en
que el representante no tiene ninguna iniciativa para dar la forma a la declaración, y los
efectos los recibe la esfera jurídica del representado. Para actuar como nuncio, no es
necesario que el representante carezca de capacidad legal para celebrar el acto jurídico.
Un ejemplo patente de este tipo de representación es el ―procurador ad
nupcias‖ establecido en el art.264 del C.C. que dice: El matrimonio puede contraerse por
apoderado especialmente autorizado por Escritura pública, con identificación de la persona
con quien ha de celebrarse, bajo sanción de Nulidad; es indispensable la presencia de ésta
última en el acto de celebración‖.

CONSTITUCION DE LA REPRESENTACION. VOLUNTARIA-

La representación voluntaria tiene origen en la voluntad del sujeto que quiere ser
representada y que mediante un acto jurídico otorga su representación. La
representación voluntaria supone necesariamente una manifestación de voluntad emitida
por un sujeto con capacidad de goce y ejercicio; pues a su esfera jurídica se van a
dirigir los efectos del acto que celebre su representante, y de ejercicio, pues el mismo
otorga su representación. La representación voluntaria constituye, una figura típica
desvinculada de otra figura jurídica.
El art.145 del C.C. determina que la facultad de representación la otorga el
interesado, mediante acto jurídico denominado de apoderamiento, que es típico y
nominado.

CARACTERISTICAS DEL ACTO JURIDICO DE REPRESENTACION.-

a.- Es unilateral y recepticio, porque se perfecciona con la sola manifestación de

voluntad del mandante, no siendo necesaria la aceptación del mandatario, que lo hace
al momento de ejercer la representación. Esta unilateralidad tiene su excepción cuando el
acto de apoderamiento tiene el carácter de irrevocable..
b.- Es de forma voluntaria, no exigiendo una formalidad especifica salvo los casos de
representación para disponer de bienes inmuebles.

69
c.- Es un acto complejo o compuesto, porque crea una relación entre representante y
representado, así como una relación entre representante, representado y la otra parte
contratante.
d.- Es gratuito, aunque se puede pactar una retribución económica.

LOS REQUISITOS DE LA REPRESENTACIÓN.-

A.- Capacidad de goce y de ejercicio del mandante, lo que es indispensable, para que los
efectos del acto jurídico a celebrarse surta efectos en la esfera del representado.
El representante solo debe tener capacidad de ejercicio para poder ejercer los
extremos de la representación.
b.- El Objeto.- El objeto del acto de otorgamiento de la representación es la relación
representativa, donde el mandante y el mandatario tienen derechos subjetivos y deberes
jurídicos independientes del acto principal.
c.- La finalidad.- La finalidad del acto de otorgamiento de la representación está
determinado por los efectos queridos por el representado.
d.- La forma.- El otorgante puede adoptar la que vea por conveniente, pudiendo conferir
su representación verbal o documentalmente, pero para determinados actos como es la
disposición de bienes o para contraer matrimonio debe hacerse por Escritura pública.

EL OTORGAMIENTO DEL PODER.-

El apoderamiento es el acto por el cual el representado otorga facultades

de representación al mandatario; el poder viene a ser el conjunto de facultades que el
representado confiere al representante y que puede o no hacer constar
documentalmente; por consiguiente el apoderamiento es diferente al documento.

El poder es la facultad o conjunto de facultades que el representado

confiere a su representante, autorizándolo para generar efectos jurídicos que van a
recaer en su esfera jurídica.

Generalmente el poder se hace constar por escrito, mediante la Carta Poder,

el Poder fuera de registro o por Escritura pública y el Poder inscrito registralmente.

ALCANCES DEL PODER.-.

Los alcances del poder se circunscriben a los límites impuestos por la voluntad
del que lo ha otorgado y se refieren a la finalidad para lo cual lo ha conferido.

a.- Temporalidad.- Quiere decir que el poder puede ser por un tiempo
limitado o permanente.
b.-General o especial.- Dependiendo de los poderes conferidos , el primero
otorgado para una generalidad de actos, y la segunda para unos casos específicos.
c.- Para actos de administración y los actos de disposición.

EL PODER IRREVOCABLE.-

El art. 153 del C.C. establece que el poder se puede pacta como irrevocable,
para los sgts casos:

a.- Cuando se estipule para un acto especial.

b.- Un tiempo limitado
c.- Cuando existe un interés común del representante y del representado o de un tercero.
d.- El plazo no debe ser mayor de un año, aunque se ha propuesto que sea a tiempo
ilimitado.-
La pregunta es que si se puede revocar la irrevocabilidad.-, solo en el caso que
exista solamente el interés del representado; pero si se trata del interés de ambos (
representante y representado ) el poder irrevocable no se puede revocar.-

70
PLURALIDAD DE REPRESENTADOS Y DE REPRESENTANTES.-

La relación representativa puede tener varios representados o varios

representados

a.- Pluralidad de representados:

Cuando varios sujetos otorgan conjuntamente su presentación, para cuyo efecto los
representados por voluntad unánime se tienen que poder de acuerdo en la designación
del representante.
La revocación del poder otorgado por varios representados para un objeto
de interés común, produce efecto solo si es efectuado por todos los otorgantes.

b.- Pluralidad de representantes.-

Cuando son varios los representantes se presumen que lo son

indistintamente, salvo que expresamente se estbleca que lo ejerzan en forma conjunta o en
forma sucesiva; o que estén específicamente designados para practicar actos diferentes.

EXTINCION DE LA REPRESENTACION.-

La representación y el apoderamiento se extinguen por diversas causas, entre ellas tenemos:

a.- la sustitución
b.- La revocación
c.- La renuncia
d.- Por vencimiento del plazo
e.- La muerte del representado
f.- La muerte del representante.

FIGURAS AFINES A LA REPRESENTACION

Contrato a favor de tercero.-

Mediante este tipo de contrato una de las partes se compromete o se obliga frente a la otra a
cumplir con una prestación en beneficio de tercero.

La Promesa de la obligación o del hecho de un tercero.-

En virtud de este contrato una de las partes puede prometer el cumplimiento de una obligación
por un tercero o prometer que un tercero realice un hecho.

Contrato por persona a nombrar.-

Por este contrato puede convenirse que cualquiera de las partes se reserva la facultad de
nombrar posteriormente a un tercero, que asuma los derechos y las obligaciones derivadas de
ese acto.

CAPITULO VII

LAS MODALIDADES ENEL ACTO JURÍDICO.

71
1.-) LA CONDICION (Elemento accidental del acto jurídico)

La condición es la cláusula por la cual se hace depender el nacimiento o la extinción del

negocio jurídico, de un acontecimiento futuro, incierto y que las partes lo han insertado
arbitrariamente, porque así convenía a su derecho.

Es un hecho futuro e incierto, del cual depende el nacimiento o extinción de un derecho.

Por ejemplo: ― Te regalo mi lap top si obtienes la beca de estudios.

La condición solo depende de la voluntad de las partes, el imponer una condición para la
existencia del acto jurídico o la inexistencia del acto jurídico, no debe entenderse como acto
abusivo.

De ello se colige que los elementos constitutivos de la condición son tres:

1.-Es necesario que el hecho sea futuro.

2.-Es preciso que el hecho sea incierto.

3- Arbitrariedad de las partes al introducirlo

HECHO FUTURO

1.- Que el hecho en que consista la condición sea futuro, quiere decir que tiene que verificarse
en el tiempo que está por venir, vale decir, después de la celebración del negocio jurídico
condicional.

Serás propietario de la computadora si en las elecciones del 2011, me eligen congresista-

Consecuencia de ello, es que no hay condición cuando las partes han subordinado la
existencia de una obligación a un hecho presente o pretérito, aunque no se tenga certeza de su
realización.

En este caso si el hecho presente o pretérito existe o ha existido, el negocio jurídico se

considera puro y simple, o sea, en esos casos la condición se mira como no establecida (o no
convenida).

Ahora bien, si ese presente o pretérito no existe o no ha existido, se considera al acto

jurídico como no válido, o sea no tiene ninguna eficacia. Por ejemplo: “te regalo la bomba
de agua de mi propiedad, si en setiembre del 2009 , se revoca el mandato del
alcalde de Puno.

b) Que el hecho sea incierto, significa que debe tratarse necesariamente de un acontecimiento
que puede suceder o no. Este elemento de incertidumbre acerca de la realización del hecho
futuro, es el que diferencia a la condición del plazo; ya que este último es un hecho futuro pero
cierto, que irrevocablemente tiene que ocurrir. De lo que acabamos de afirmar, fluye como
consecuencia, que la muerte jamás puede ser hecho constitutivo de condición, porque tarde o
temprano el fenómeno natural de la muerte tiene fatalmente que ocurrir, no hay duda acerca
de su realización.

ES UN HECHO INCIERTO.-

72
La condición es un hecho cuya realización no se sabe ni se producirá o no, dependiendo de
su existencia si el acto jurídico produzca los efectos que establece la ley y deje de surtir los
efectos.

ES UN HECHO INDIVISIBLE.-

El cumplimiento de la condición es indivisible, aunque consista en una prestación divisible,

aunque debía decir aunque el objeto de la condición sea divisible.

El acto jurídico con condición es exigible solamente si el hecho en que consiste la condición
se ha cumplido íntegramente, aunque ese hecho sea divisible y se haya cumplido parcialmente.

Pero si la voluntad de las partes al momento de celebrar el acto jurídico con condición, es que
esta sea divisible, no existe ningún inconveniente en establecerlo.

ES IRRETROACTIVO.-

Cuando la condición se cumple, su efecto no es reatroactivo. Los frutos, los gastos de

explotación, las mejoras quedan en poder de quien los percibió, o le autorizan a pedir una
indemnización.

Ello sobre todo en el acto jurídico subordinado a condición suspensiva, en el cual existe el
acto, pero no sus efectos.

En cuanto a ellos se produce un aplazamiento hasta el momento de cumplirse con la

condición

Clasificación de la Condición

La condición según sea el punto de vista al cual se atienda, admite varias clasificaciones:

1. Positiva y Negativa.

2. Posible e Imposible.

3. Suspensiva y Resolutoria

4. Potestativa, Casual y Mixta.

1. Condición Positiva y Negativa: Esta clasificación se efectúa atendiendo a si la condición

consiste o no en que se verifique un hecho

 La condición positiva consiste en que un hecho acontezca, que se produzca, o sea,

que ocurra una mutación en el estado actual de las cosas.

Te entrego mi biblioteca si te designan fiscal.

 La condición negativa consiste en que un hecho no acontezca, no ocurra, o sea, que

no se produzca una mutación en el estado actual de las cosas.
 Ejemplos:
 La vaca es tuya si es que no se preña-

: “te regalo el mi casa si no tienes más hijos”, o si digo, “te regalo mi casa
si te quedas con los hijos que ya tienes”. Esto es así, porque la forma gramatical de las

73
frases utilizadas en forma positiva o negativa, implican en todo caso, que un hecho no
acontezca, o sea, una permanencia en el estado actual de las cosas, y no una mutación de ese
estado.

2. Condición Posible e Imposible: Esta clasificación se efectúa atendiendo a si el hecho en

que consiste la condición es o no física y moralmente posible.

- Es físicamente imposible, la condición que consiste en un hecho contrario a las leyes de la

naturaleza física. Por ejemplo: si digo “te vendo mi caballo si tomas una estrella con la
mano”.

- Es moralmente imposible , cuando el hecho que consiste la condición, está prohibido por
las leyes o es contrario a las buenas costumbres o al orden público. Por ejemplo: si digo “te
regalo mi caballo si te casas con tu hermana”.

En materia de contratos, la estipulación de una condición físicamente imposible, produce

el resultado de anular la manifestación de voluntad, porque dicen los autores, que es
evidente que si se prometen 1.000 soles bajo la condición de que se toque el sol o el cielo con
la mano, no se ha prometido en verdad nada.

En tal caso, la condición no anula el acto jurídico, el acto es válido y se considera puro y
simple.

Debemos distinguir si esta condición imposible es positiva o negativa. Si es positiva

anula la manifestación de voluntad y si es negativa, el acto es válido y se considera puro y
simple.

3. Condición Suspensiva y Resolutoria: Esta clasificación se efectúa atendiendo a los

efectos de la condición.

-Condición Suspensiva: se define como el hecho futuro e incierto del cual depende el
nacimiento o adquisición de un derecho, ―te vendo mi casa si te recibes de abogado‖.

-Condición Resolutoria: es el hecho futuro e incierto de cual depende la extinción de un

derecho : ―te arriendo la casa, pero si mi hijo regresa a trabajar a Puno, me la devuelves

A este respecto, tenemos que señalar que en la condición suspensiva el acto jurídico
existe aún antes de que la condición se cumpla, pero sus efectos, o mejor dicho, la producción
de los efectos de ese acto, o sea, el nacimiento de derechos y obligaciones, no se producen
sino que permanecen en suspenso.

En cambio, tratándose de condición resolutoria, los efectos del acto jurídico se

producen de inmediato, desde el momento de la celebración del acto, y por supuesto desde
antes que la condición se cumpla, y sólo queda en la incertidumbre la extinción de los efectos
del acto, o sea, no se sabe si el acto seguirá produciendo sus efecto o dejará de producirlos.

4. Condición Potestativa, Casual y Mixta: Aquí se atiende a la causa que produce el

acontecimiento futuro e incierto.

-Condición Potestativa: es aquella que depende de la voluntad o de un hecho del acreedor o

del deudor, por ejemplo, ―te regalo 1.000 soles si subes el Cerro Azoguini‖ o ―te vendo mi
carro si me voy a Lima‖. En el primer caso el cumplimiento de la condición depende de hecho
voluntario de una de las partes del acto jurídico-.

74
-Condición Casual: es aquella que depende del azar o bien de la voluntad o un hecho de un
tercero, por ejemplo: ―te regalo mi paraguas si llueve mañana‖ ( depende del azar) ―te regalo
mi tractor si el gobierno instala en Paucarcolla, la zona franca.‖ (depende de un tercero).

-Condición Mixta: es la que depende en parte de la voluntad del deudor o del acreedor y en
parte de un tercero o de un acaso (azar), es decir, participa de las dos clases de condiciones ya
definidas, de la potestativa y de la casual, por ejemplo: ―Si me caso con María te regalaré 1.000
soles‖, es mixta porque depende en parte de la voluntad del deudor y en parte de la voluntad
de un tercero (María).

5.- Condición imposible física o impropia.- Que hace depender la eficacia o extinción del acto
jurídico, de un acontecimiento imposible. Ej. Te transfiero mi casa a precio simbólico, si en el
plazo de dos meses ingresas a la Universidad y te gradúas de contador.

6.- Condición jurídicamente imposible.- Cuando es contraria al texto expreso de la ley. Cuando
se pacta una condición suspensiva dependiente exclusivamente del deudor, que se halla
prohibida en el art.172 del C.C.

Si el acto jurídico tiene una condición suspensiva imposible física y jurídicamente

imposible, invalida el acto

La condición resolutoria imposible física y jurídicamente imposible se estima no puesta.

La condición contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden público, es ilícita, por
lo tanto invalida el acto cuando es suspensiva y se considera no puesta en la condición
resolutoria..

La condición suspensiva ilícita o imposible que se insertare en un testamento, sólo por

excepción no invalidan el testamento no la cláusula separable. Solo se considera no puesta,
porque el testamento es imposible de modificar al morir el testador.

7.- La condición perpleja.- Es una condición contradictoria consigo misma, por consiguiente
no es entendible. Debido a esa contradicción se tiene por no puesta la condición. Ej. En un
testamento Instituyo heredero universal a mi hijo, y legatario de todos mis bienes al sobrino
que gane el campeonato de ajedrez.

8.- Condición pendiente.- Cuando se no se ha realizado aún el hecho futuro, incierto,

arbitrariamente impuesto por las partes, no se ha realizado aún.

En la condición suspensiva pendiente el acto jurídico tiene existencia, pero no ha

producido efecto jurídico, mientras no se haya producido la condición. Por consiguiente no son
exigibles los derechos subjetivos, los deberes jurídicos y las obligaciones, derivadas del acto
jurídico.

Eso significa que el acreedor no puede ejecutar al deudor, mientras no se cumpla la

condición suspensiva.

En los contratos bilaterales, si una parte se ha comprometido bajo condición suspensiva, no

puede la otra pretender la contraprestación

Un crédito bajo condición suspensiva no puede compensarse con una deuda existente.

EFECTOS DE LA CONDICION

75
Pactada la condición, el acto jurídico queda celebrado, pero su eficacia está subordinada al
cumplimiento de la condición convenida.

En el acto jurídico con condición suspensiva, el acto existe y es válido, pero sus efectos no se
producen hasta el momento en que se cumpla con el hecho futuro, incierto y arbitrariamente
impuesto por las partes.

En la condición suspensiva se crea una expectativa de producción de efectos del

acto jurídico, ejemplo en la venta con condición suspensiva el adquirente solo tiene una
esperanza de que cumplida la misma, se convertirá en dueño; igual cosa sucede con la
condición suspensiva insertada en una donación. El donatario tiene expectativa de adquirir la
propiedad si es que se cumple el hecho futuro e incierto.

En la condición resolutoria, el acto jurídico existe, está surtiendo efectos, pero los
mismos se extinguirán cuando se cumpla el hecho futuro, incierto, y arbitrariamente impuesto
por las partes.

En la condición resolutoria, también hay una expectativa de recibir o readquirir

un derecho. Ej: Una venta bajo condición resolutoria, tiene la esperanza de readquirir lo
enajenado.

ETAPAS DE LA CONDICION

Sea la condición suspensiva o resolutoria, el acto jurídico sujeto a esa

modalidad, pasa por diversas etapas:

A.- ETAPA DE LA PENDENCIA DE LA CONDICION O PENDENT CONDITIONE.

Tanto en el acto jurídico con condición suspensiva o en el acto con condición resolutoria.-

Comprende el periodo en que todavía no se realiza el hecho en que consiste la condición y

se ignora si se cumplirá o no.

Esta etapa corresponde a la espera de la realización del hecho en que condición consiste.

En este lapso cuando se trata de la condición suspensiva no surten los efectos deseados.
Por lo tanto la adquisición definitiva del derecho, aparecerá, cuando el hecho futuro e incierto
se produzca.

De ahí se dice que el adquirente de un derecho mediante acto jurídico con condición
suspensiva y/o resolutoria, tiene simplemente una expectativa.

Durante esta etapa el adquirente expectaticio, tiene derecho a:

1.- LOS ACTOS CONSERVATORIOS:- Concedido por el art.173 del C.C. y son actos
destinados a evitar la pérdida del derecho, y se refiere a una multiplicidad de actos, tales como
requerimiento para constituir garantías reales, constitución de fianzas, contratación de pólizas
de seguros y toda otra medida para asegurar el derecho y evitar su pérdida.

B.- DERECHO DEL DEUDOR A REPETIR LO PAGADO.- Con el acto sub conditioni es de
naturaleza eventual para el deudor, no puede generar una pretensión firme a favor del
acreedor, pues esta se tornará exigible una vez cumplida la condición.

76
 Ahora bien, si el deudor ha pagado antes del cumplimiento de la condición, tiene derecho
a pedir la repetición de lo pagado, por no haber todavía un derecho cierto y efectivo a favor
del adquirente y se constituiría en un pago indebido.

En síntesis la naturaleza contingente del derecho del accipiens, le obliga a devolver lo

pagado al solvens.

B.-EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION.-

Realizado el hecho en que la condición consistía, si era suspensivo el acto comienza a

desplegar su eficacia, y si era resolutoria, cesa sus efectos. Los derechos se tornan en firmes,
constituidos o adquiridos y las obligaciones en exigibles.

Con la realización de la condición, si ha sido suspensiva, el negocio se convierte en puro y/o

simple, es decir, como si nunca hubiera estado subordinado a condición, y se hace eficaz.

Si la condición es resolutoria, se desvanecen todos sus efectos inclusive el propio acto.

C.- DEFECTO DE LA CONDICION.

Si la condición suspensiva no se realiza, el acto carece de eficacia

Si la condición es Resolutoria y tampoco se realiza, el acto mantendrá su eficacia

indefinidamente, como si se hubiere celebrado un acto puro.

D.-EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN COMO SANCIONA LA MALA FE.-

Pactada la condición ni el obligado debe proceder de mala fe para impedir que se cumpla, ni
el acreedor debe proceder de mala fe para forzar su cumplimiento.

El C.C. ha considerado un modo de realización de la condición, dándola por cumplida, como

sanción a la mala fe.

Ello para preservar la buena fe que debe regir la relación jurídica emanada de un acto
jurídico al que han querido las partes subordinar.

Si se impidiese de mala fe el cumplimiento de la condición por la parte en cuyo detrimento

habría de realizarse, se considerará cumplida.

Se considerará no cumplida la condición, si se ha llevado a efecto con mala fe por la parte a

quien aprovecha tal cumplimiento.

El art.176 del C.C. en el primer supuesto, reprende el proceder del deudor, considerando
que la condición se ha efectuado y, en el segundo, castiga el comportamiento del acreedor,
disponiendo que la condición no se ha realizado.

6.- Condición perpleja.- Es una condición contradictoria en si misma. En un contrato:- Te

vendo el camión si es su propietario me lo transfiere con anterioridad;, si es que el dueño lo
enajena a Ruben-

7.- Condición pendiente- Cuando la condición válidamente impuesta puede realizarse pero no
se ha realizado aún.

8.- Condición realizada.- Cuando el hecho futuro

77
Efecto de la Condición Inserta en el Acto Jurídico.

Para considerar que efectos producen las condiciones en los actos jurídicos hay que estudiar los
estados en que puede encontrarse la condición, que son tres:

Condición Pendiente o Pendente Conditione

Condición Cumplida o Existente Conditione.

Condición Fallida o Deficiente Conditione.

a) La condición se encuentra pendiente cuando el hecho en que ella consiste, no se ha

verificado y no se sabe si se realizará o no. ie: ―Te doy 10.000 soles si te apruebas el examen
de grado de abogado. En este ejemplo la condición va a estar pendiente desde que se celebra
el negocio hasta la fecha del examen.

b) La condición se encuentra cumplida cuando el hecho en que consiste se ha verificado. En el

ejemplo señalado si el acreedor rindió examen y le fue bien.

c) La condición se encuentra fallida cuando el hecho en que consiste la condición no se ha

realizado y no hay duda de que no se verificará, o sea ya no es posible que se verifique . En el
ejemplo, si llegado el día del examen al acreedor le fue mal o no lo rindió.

Para estudiar los efectos que produce la condición en un acto jurídico, en cada uno de estos
tres estados, se debe analizar separadamente la condición suspensiva de la resolutoria .

Efectos de la Condición Suspensiva:

1.-)Efectos de la condición suspensiva pendiente:

Mientras la condición suspensiva se halla pendiente, el derecho no existe, no ha nacido, y como

consecuencia lógica no puede exigirse el cumplimiento de la obligación, de tal manera que si el
deudor paga hallándose pendiente la condición suspensiva, la ley lo faculta para repetir lo
pagado, o sea, para pedir la devolución de lo pagado, pues se está pagando lo que no se debe.

2.-) Efectos de la condición suspensiva cumplida:

Si la condición suspensiva se cumple, el derecho que mientras ella estaba pendiente se

encontraba en germen, adquiere consistencia, ello significa que el negocio produce todos sus
efectos a partir desde entonces, como si el acto fuese puro y simple. Desde ese momento el
acreedor condicional suspensivo puede exigir el cumplimiento de la obligación condicional. Es
tal la fuerza de la condición suspensiva cumplida, que en lo que respecta a nuestro derecho,
según algunos autores, la ley le da efecto retroactivo, es decir, retrotrae los efectos del acto
jurídico desde el momento en que se cumple la condición hacia atrás, hasta el momento en que
se celebró el acto jurídico condicional.

EL PLAZO

Se define como el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o extinción de un
derecho.

78
Los elementos del plazo son:

Que se trate de un hecho futuro, o sea, que debe realizarse en el tiempo que está por
venir. Se trata de un hecho que debe verificarse con posterioridad a la celebración del acto
jurídico a plazo. En este elemento, el plazo se asemeja a la condición.

Que se trate de un hecho cierto, o sea, un hecho que fatalmente tiene que ocurrir y es en
este aspecto que el plazo se diferencia de la condición que es un hecho futuro pero incierto, o
sea, que puede o no llegar a suceder.

De lo dicho, se desprende que entre plazo y condición hay semejanzas y diferencias :

Se asemejan en que ambas son hechos futuros, ambas son modalidades (son elementos
accidentales del acto jurídico) y ambos permiten la adopción de medidas conservatorias
respecto de la cosa que se debe.

Difieren en que el plazo es un hecho cierto, inevitable, que sin lugar a dudas tiene que
realizarse y la condición es un hecho incierto que no se sabe si se va a realizar o no.

Por esta misma razón sólo podemos hablar de plazo pendiente y de plazo cumplido, nunca de
plazo fallido.

Difieren también, en cuanto a los efectos de una y otra modalidad. Así, la condición suspensiva
y resolutoria afectan la existencia misma del derecho, ya sea para suspender su nacimiento
(suspensiva) o para extinguirlo (resolutoria).En cambio en el plazo, no se afecta la existencia
del derecho sino, que su ejercicio o exigibilidad.

Una última diferencia radica en que todo lo que su hubiera pagado antes de cumplirse la
condición suspensiva podrá repetirse, mientras la condición no se cumpla, en cambio, lo que se
paga antes de cumplirse el plazo suspensivo no está sujeto a restitución, porque en el plazo, el
derecho nació desde que se celebró el negocio, en cambio, en la condición suspensiva, no
sabemos si el derecho va a nacer o no.

Clasificación Del Plazo.

Según sea el punto de vista al cual se atienda el plazo, admite diversas clasificaciones:

Plazo expreso o tácito.

Plazo determinado e indeterminado.

Plazo convencional, legal y judicial, y

Plazo suspensivo y extintivo.

1)Plazo Expreso o Tácito:

-Plazo Expreso: Es el que las partes estipulan en el negocio jurídico, ie: ―Te pagaré el precio
el 3 de Diciembre‖.

-Plazo Tácito: Es aquel que resulta necesariamente de la naturaleza del negocio celebrado, ie:
la obligación de dar o hacer una cosa en un lugar determinado, necesariamente implica el plazo
indispensable para hacer esa obra o para trasladar la cosa al lugar en que la prestación debe
cumplirse. No constituye propiamente una modalidad, sino que es sólo el tiempo racionalmente
necesario para cumplir la obligación. Ejm.: la obligación de dar una cosa en un lugar

79
determinado, importa el plazo indispensable para trasladarse con la cosa al lugar en que la
prestación ha de cumplirse.

2) Plazo Determinado e Indeterminado:

-Plazo Determinado: Es aquel en que se conoce el día en que debe verificarse el hecho
futuro y cierto. ie: ―Te entregaré el predio el 1º de Septiembre de 2003.

-Plazo Indeterminado: Es aquel en que se ignora el día en que debe verificarse en hecho
futuro y cierto, ie: ―Te entregaré el predio cuando se muera María‖.

En el plazo determinado hay dos cosas que sabemos de partida: que el hecho futuro y cierto se
va a verificar y el día en que ocurrirá. En cambio en el plazo indeterminado solamente sabemos
la verificación del hecho futuro y cierto pero sabemos cuando.

Los romanos llamaban al plazo determinado dies certus an certus quando. Se sabe que con
certeza sucederá y cuando.

Al plazo indeterminado lo llamaban dies certus an incertus quando, se sabe que con certeza
sucederá pero no se sabe cuando.

3) Plazo Convencional , Legal y Judicial:

Esta clasificación se realiza en atención a si el plazo es establecido por las partes, la ley o el
juez, denominándose plazo convencional, legal o judicial respectivamente.

La regla general es que el plazo sea fijado por las partes, excepcionalmente será el juez o la ley
quienes lo fijen.

4)Plazo Suspensivo y Extintivo :

-Plazo Suspensivo o Inicial: es el que suspende el ejercicio de un derecho, o bien, es aquel

acontecimiento futuro y cierto a partir del cual el negocio jurídico empieza a producir sus
efectos. ie: En un contrato de compraventa se establece que el precio se va a pagar en seis
meses después de celebrado el contrato. Eso significa que sólo una vez transcurrido el plazo se
puede exigir el pago del precio.

-Plazo Extintivo o Final: es el que por su cumplimiento extingue un derecho, o sea, es el

acontecimiento futuro y cierto hasta el cual duran los efectos del acto jurídico, ie: Si doy en
arriendo un fundo hasta el 31 de Diciembre de 1997, hasta esa fecha duran los efectos del
arrendamiento.

Efectos Del Plazo

Para estudiar los efectos del plazo debemos distinguir entre plazo suspensivo y extintivo.

-Efectos del Plazo Suspensivo:

En el plazo suspensivo el derecho existe desde un comienzo, o sea, desde la celebración del
negocio jurídico a plazo. Ello es así porque el plazo suspensivo no suspende el nacimiento
del derecho sino su ejercicio. El plazo posterga la exigibilidad del derecho. A este respecto
difiere de la condición suspensiva, en la que el derecho nace sólo una vez que se verifica el
hecho en que consiste la condición. De lo dicho se siguen las siguientes consecuencias:

80
  Si el plazo se miraba en el solo interés del deudor, éste podía pagar antes del
vencimiento del plazo, o sea, se podía renunciar al plazo.

- El pago anticipado, hecho por error, de lo que se debe sujeto a plazo, no autoriza al deudor
a repetir lo pagado. Esto es a consecuencia lógica, de que el plazo lo único que ha hecho es
suspender la exigibilidad de una obligación, pero el derecho y la obligación ya han nacido

- No se podía exigir el pago sino una vez transcurrido el último día del plazo.

-Efectos Del Plazo Extintivo:

En esta materia en el Derecho Romano había que distinguir entre negocios jurídicos de estricto
derecho y de buena fe.

En los actos jurídicos de estricto derecho, y específicamente en la stipulatio no se admitía

la limitación en el tiempo de las obligaciones contraídas. Las obligaciones una vez nacidas sólo
se podían extinguir por modos establecidos por el derecho civil romano (ie: el pago). Como no
podía constituirse una obligación supeditada a extinguirse por el mero transcurso del tiempo, si
de hecho se pactaba, una vez expirado ese lapso de tiempo pactado, el acreedor o sus
herederos podían seguir exigiendo el cumplimiento de la obligación al deudor o a sus
herederos.

Si en una stipulatio de una renta vitalicia, el estipulante interrogaba al promitente: ¿prometes

darme 10.000 ases al año mientras yo viva?, los herederos del acreedor podían continuar
exigiendo la deuda al deudor o a sus herederos, porque la obligación una vez nacida era
perpetua, lo que se daba origen a una situación de injusticia para el deudor y sus herederos. El
pretor corrigió esta situación concediendo al deudor las excepciones de pacto y dolo; para
sustraerse de esa obligación contraída o nacida de esa forma.

Esta solución tan rigurosa del derecho civil, violaba la voluntad de las partes. En el ejemplo
propuesto, la voluntad de las partes fue que terminara la obligación de pagar la renta tan
pronto muriera el estipulante o acreedor. Por esta razón intervino el pretor , teniendo
justamente en cuenta esa intención de las partes y permitió al promitente o deudor, rechazar la
acción de los herederos del acreedor o estipulante, después del vencimiento de dicho plazo
(muerte del acreedor), mediante las excepciones de pacto y de dolo.

En los negocios jurídicos de buena fe, que se encontraban regidos por la equidad, el deudor
no necesitaba incluir en la fórmula procesal, las excepciones de pacto o de dolo al contestar la
demanda, ya que se subentendía que la llegada del plazo, extinguía la obligación. A este
respecto según el jurisconsulto, Paulo podía constituirse sociedad hasta un cierto tiempo.

En el Corpus Iuris Civilis, Justiniano admitió la eficacia del plazo extintivo como regla general.

Cómputo del Plazo.

La influencia del tiempo en los actos jurídicos, obliga a computarlo de acuerdo a un criterio, que
respeta en términos generales las reglas astronómicas y se concreta en el calendario. Esta
materia dice relación con la forma de contar los plazos y antes del establecimiento del
calendario de Julio César (Calendario Juliano), el computo del plazo era muy complicado, pero a
partir su entrada en vigencia el año 709 A.U.C. (44 A. de C.) el año llegó a tener 365 días y se
generalizó el cómputo de los plazos de acuerdo a dicho calendario.

La fracción de tiempo más pequeña a la que se le acordó efectos civiles en Roma fue al día o
dies civilis, que según nos señala el jurisconsulto Paulo, ―comienza en la medianoche y
termina en la mitad de la noche siguiente. Así todo lo que se hizo en estas veinticuatro horas, o

81
sea entre estas dos medias noches y el día (natural) intermedio es como si estuviere hecho en
cualquier hora del día.‖

Para usos sociales se distinguía el día (lux o dies naturalis), espacio de tiempo opuesto a la
noche (nox). El día se dividía en doce horas al igual que la noche, de tal suerte que el mediodía
ocurría a la sexta hora diurna (diei) y la media noche a la sexta hora nocturna (noctis).

El primer calendario romano conocido fue el de Rómulo. Su punto de partida era la fundación
de Roma o Ab Urbe Condita (A.U.C.) La expresión Kalendarium aludía originalmente a la tabla
de intereses debidos al comienzo de cada mes. De ahí que el primer día del mes recibiera el
nombre de Kalendae. Este primer calendario tenía 304 días dividido en 10 meses.&

Numa Pompilio añadió dos meses al calendario Januario en honor al Diós Jano, y
Februario, último mes del año en que tenía lugar una fiesta purificación denominada februa.
Cada dos años Numa Pompilio agregó un mes llamado Marcedonius.&

Julio César estableció el calendario de 365 días para el año común y 366 días para el año
bisiesto que intercaló cada tres años; Augusto intercaló el año bisiesto cada cuatro año y en
honor a ellos el quinto y sexto mes se rebautizaron con el nombre de Julio y Agosto, hoy el
séptimo y octavo mes. &

Al contabilizar los plazos los días deben entenderse completos, o sea, comienzan a las 0:00
horas y termina a las 0:00 horas del día siguiente. Este cómputo o medición del plazo de varias
maneras: puede ser natural, civil, continuado y útil.

Cómputo Natural del Plazo: es aquel plazo que se cuenta de momento a momento, por
ejemplo: un plazo de cinco días a contar de hoy, se inicia desde la hora del día en que se
estipula y expira a la misma hora del quinto día.

Cómputo Civil del Plazo: este plazo considera el día como unidad indivisible, por lo que se
cuenta desde medianoche a medianoche; por ejemplo: un plazo de cinco días a contar de hoy,
de carácter civil, se inicia a las 24:00 hrs de hoy o 00:00 horas del siguiente, y expira a las
24:00 horas del quinto día. Las horas que restan del día en que se pacta el plazo, no se
cuentan. .

Cómputo Continuado del Plazo: es aquel plazo en que no se descuenta ningún día. Este
plazo es designado en nuestra legislación como de días corridos. En el se computan todos los
días incluyendo domingos y festivos.

4) Cómputo Util del Plazo: es aquel en que se descuentan todos aquellos días en que no se
ha podido ejercer un derecho por cualquier causa. Pietro Bonfante señala que útil es aquel
tiempo en que se cuentan sólo los días útiles para realizar un acto determinado, por ende se
descuentan de él aquellos días en que un impedimento justo,(como la ausencia) han hecho
imposible la realización del acto. El plazo de días útiles es equivalente a nuestro plazo de días
hábiles, pero el concepto romano (días útiles), es más amplio que el moderno (días hábiles).

Las normas básicas relativas a cómputos de plazos en nuestro derecho civil, aparecen
consignadas en los artículos 48,49 y 50 del Código Civil."

3.-) EL MODO. (Elemento accidental del acto jurídico).

El modo puede definirse como un gravamen impuesto al beneficiario de una liberalidad. El

modo es un elemento accidental que suele agregarse a los actos de liberalidad o beneficencia,
o sea a título gratuito, como legados, donaciones o la institución de herederos. En virtud del
modo se impone al beneficiario del acto gratuito un comportamiento determinado, por ejemplo:

82
―Que sea Ticio mi heredero, pero en el fundo que recibirá levante un monumento funerario en
mi memoria‖.

Como característica del modo debemos señalar que este gravamen no hace perder al negocio
su carácter de gratuito, convirtiéndole en oneroso, pues el gravamen impuesto no reviste el
carácter de contraprestación que el beneficiario deba realizar como compensación por el
beneficio recibido.

Tampoco debe confundirse el modo con la condición. En el ejemplo señalado pareciera que se
trata de una condición potestativa, sin embargo la eficacia en los actos jurídicos condicionales
de carácter suspensivo, se suspende hasta que se verifique el hecho en que consiste la
condición. En cambio, la institución de heredero sujeta a modo, es de efecto inmediato. Dicho
de otro modo, la eficacia del acto jurídico, no depende en nada de que el gravamen se cumpla
o no, ya que la liberalidad produce sus efectos en forma plena desde el primer momento

CAPITULO VIII

DIVERGENCIAS DE LA VOLUNTAD

SIMULACION

Acto Jurídico con simulación es el que tiene una apariencia distinta de la que realmente le
corresponde. Porque el Acto jurídico nunca ha existido, o porque se ha celebrado un acto
jurídico bajo la apariencia de otro.

La simulación es un concierto de voluntades para presentar un acto jurídico que no

corresponde a la voluntad interna de las partes, y con el propósito de producir engaño a
terceros.

CARACTERES.-

1.- DISCONFORMIDAD ENTRE LA VOLUNTAD INTERNA Y LA MANIFESTACIÓN DE

VOLUNTAD DE LAS PARTES.

a.- Divergencia conciente, pues el convenio de las partes para producir el acto jurídico
simulado. Este concierto es indispensable para la existencia de la simulación.

b.-.- Las partes no quieren el negocio mucho menos los efectos prácticos y jurídicos, solamente
quieren hacerlo aparecer.

c.- Existe por parte de los simulantes intención de producir engaño a terceros.

2.- CONCIERTO DE PARTES PARA PRODUCIR EL ACTO SIMULADO.

Es Indispensable que las partes estén de acuerdo con que exista la disconformidad entre la
voluntad real y la manifestación de voluntad.
Hay un acuerdo simulatorio que consiste en establecer cual será el alcance jurídico efectivo
que deben tener la declaración de las partes.

3.- PROPOSITO DE ENGAÑAR.-

La simulación busca un acto aparente

De tal modo que produzca engaño a terceros que creen que es un A.J. real.
Es un engaño no reprobado por la ley.
No existe intención de dañar.

CLASES DE SIMULACION.-

83
1.- SIMULACION ABSOLUTA.- Se celebra un acto jurídico
Las partes no quieren los efectos que producen este acto simulado

La común intención es hacerlo aparecer. Ej. Se hace aparecer un contrato de compra

venta, pero ni el vendedor entrega la cosa,. Ni el comprador paga el precio.

Caracteres:

a.- Está dirigido a dar apariencia de un acto ficticio ( Art.190)

b.- El acto jurídico con simulación absoluta siempre es total, no hay simulación absoluta parcial.
c.- El acto jurídico con simulación absoluta es Nulo.

2.- SIMULACION RELATIVA.

Se celebra un acto jurídico que es real. Ej. Donación de la totalidad de una casa hecha
por un padre de varios hijos que son sus herederos forzosos, a favor de un tercero, y que por
mandato legal es Nulo, pues solo puede disponer de un tercio.

Para evitar la consiguiente Nulidad, este padre hace aparecer que está vendiendo la
casa, o la está entregando en dación en pago.

Esta venta se hace aparecer para ocultar el acto verdadero de donación que en este
caso está prohibida.

Clases;

a.- Simulación relativa total : Abarca la totalidad de las cláusulas del acto jurídico.

b.- Simulación relativa parcial: Cuando comprende solamente una cláusula.- Ej. Cuando se
hace aparecer un precio menor al pactado y pagado.

3.- SIMULACION POR INTERPOSITA PERSONA: (Art.192)

A.- Determinada persona ( Testaferro ) aparece como celebrante y éste debía gozar o sufrir
los efectos del acto jurídico.

B.- Otra persona es la que verdaderamente celebra el acto y es el goza y sufre los efectos.

C.- No debe producir daño a terceros.

4.- ACTO SIMULADO Y ACTO FRAUDULENTO.

- En la simulación existe un acto aparente para engañar a terceros Ej. Crear aparente
solvencia.

- En el acto fraudulento existe un acto real, mediante el cual el acto enajena realmente
sus bienes, para evitar que el acreedor los remate y se haga pago de su deuda.

5.- ACTO Y NEGOCIO INDIRECTO.-

El negocio indirecto no tiene finalidad contraria a derecho. Un deudor confiere representación

con poder irrevocable a su acreedor, para que haga efectivo su crédito y se haga pago
mediante la cobranza del mismo a un cuarto.

.-SIMULACION Y FALSEDAD

En los dos hay propósito de engañar.

84
En la falsedad se: crea, suprime, se altera algo. Se forja, se crea, modifica, se destruye una
prueba testificativa y existe el propósito de evadir con la misma una obligación. Es un delito.

LA SIMULACIÓN Y EL NEGOCIO FIDUCIARIO

Se caracteriza porque las partes eligen para su fin práctico un determinado negocio
jurídico, cuyos efectos jurídicos exceden del fin buscado. Un ejemplo típico, existe un
préstamo de dinero, y el deudor ofrece como garantía un bien mueble o inmueble, y
el acreedor exige la transmisión del derecho de propiedad en venta, la misma que
quedará nula, o resuelta, cuando se pague. Este acto fiduciario tiene doble efectos de
garantizar el pago y el de asegurar el cumplimiento del pago; generalmente genera
abusos, porque el fiduciario acreedor pese a comprometerse no disponer de la propiedad,
lo hace a favor de terceros, o se hace embargar, etc.

EFICACIA JURIDICA DE LA SIMULACION.

1.- ENTRE LAS PARTES

a.- La simulación absoluta, el acto jurídico celebrado es nulo y sin eficacia, porque nunca ha
sido celebrado, solo se ha hecho aparecer.

b.- La simulación relativa, produce la nulidad del acto aparente y vale el acto jurídico
oculto.

2.-FRENTE A TERCEROS

El acto simulado existe para terceros, siempre y cuando no le produzca daño.

ACCION DE NULIDAD POR SIMULACIÓN

El acto jurídico simulado tiene existencia hasta:

a.- Que las partes declaren lo contrario

b.- Exista sentencia judicial que lo declare Nulo.

LEGITIMACION PARA PEDIR LA NULIDAD

La demanda puede ser interpuesta por los propios simulantes y por terceros.

En la vía del proceso de conocimiento, pudiendo accionar:

a.- En la simulación absoluta: Cualquiera de los simulantes, cuando se produzca violación del
acuerdo simulatorio.

b.- En la simulación relativa lícita, cualquiera de las partes puede pedir se declare Nulo el acto
aparente; y, se declare válido el acto oculto.

c.- En la simulación relativa ilícita se pide la Nulidad del Acto Jurídico aparente así como del
acto jurídico oculto.

PRESCRIPCION DE LA ACCION.

En el C.C. de 1936 la acción de nulidad por simulación absoluta era imprescriptible.

En el C.C. de 1984 conforme al art.219 inc.3, el acto simulado absoluto es Nulo, pero debe
accionarse dentro de los 10 años de celebrado, caso contrario se extingue la acción.

85
 El art.221 inc.3, determina que el acto jurídico simulado es anulable y debe accionarse dentro
de los dos años de celebrado.

PRUEBA.-

Para ambos casos puede ser probado con cualquiera de los medios establecidos en la ley,
pero preferible es que al celebrar el acto simulado, se extienda la contradeclaración
comúnmente llamado contradocumento.

LA OPONIBILIDAD DEL ACTO JURIDICO SIMULADO.

Si la persona favorecida con el acto simulado ha transferido a otro sus derechos, la acción
contra ese tercero, solo se admitirá si fue a título gratuito.

Si la transmisión del simulante a favor de tercero fue a título oneroso y este tercero obró de
buena fe, no procede la acción de simulación contra ese tercero.

FRAUDE

ANTECEDENTES.- Históricamente frente a una obligación pecuniaria no satisfecha existía la

responsabilidad personal, pero se ha evolucionado a la responsabilidad patrimonial.

Es así que cuando existía una deuda el deudor era sometido a la esclavitud, luego
con la Lex Poetelia se abolió la esclavitud por deudas, coexistiendo la responsabilidad personal
y patrimonial, pues el deudor podía ser sometido a prisión y al embargo de sus bienes.

Actualmente ha desaparecido la prisión por deudas, por mandato de la

Constitución.

Se halla vigente la responsabilidad patrimonial, en sus dos formas:

a.- Garantía real: Prenda, Hipoteca, Anticresis y se convierte en crédito privilegiado.

b.- Garantía general Con todo el Patrimonio sin especificar cual bien. Es un
crédito quirografario.

CONCEPTO.- Al fraude civil en el acto jurídico, se le conceptúa como la disminución

intencionada de su patrimonio que hace el deudor, para causar perjuicio al acreedor y no
pagarle su crédito.

El Fraude es un acto real con efectos queridos, no es un acto jurídico simulado.

El fraude consiste en la enajenación de bienes a título oneroso o gratuito, que

realiza un deudor para evitar que su acreedor pueda ejecutarlo, haciéndose pago con el
producto del remate de ese patrimonio.

Este fraude es diferente del fraude penal, en el cual haciendo uso de la norma legal,
se evade el mandato de otra ley. Es la conducta destinada a evadir una norma
imperativa o prohibitiva; mientras que el Fraude en el acto jurídico el deudor enajena sus
bienes para no pagarle al acreedor.

PRESUNCION DE FRAUDE.-

1.- Cuando del acto del deudor resulta que existe imposibilidad del pago del íntegro o parte
de la prestación adeudada.

86
2.- Cuando del acto del deudor resulta dificultosa la posibilidad del cobro de la deuda.

LA ACCION PAULIANA O ACCION REVOCATORIA,.

Es un medio que la ley otorga a los acreedores para que el acto jurídico fraudulento
sea ineficaz; y, los bienes enajenados retornen al patrimonio del deudor, para efectos del
pago de sus obligaciones.

La acción pauliana funciona en salvaguarda del patrimonio del deudor ( para que no
desaparezca ), beneficiando el derecho del acreedor.

Debe señalarse que el acto jurídico fraudulento es perfectamente válido y eficaz para
las partes y oponible para terceros; pero no para el acreedor del enajenante, quien puede pedir
su ineficacia por perjudicarlo.

QUIENES PUEDEN EJERCER LA ACCION REVOCATORIA

A.- Pueden hacerlo por regla general solamente los acreedores quirografarios o comunes; es
decir quienes no tienen garantizado su crédito con una hipoteca, anticresis, prenda; sobre un
bien determinado ( Garantía real ).

Estos acreedores para cobrar su crédito, tienen que irse contra el patrimonio del
deudor; el que tiene constituido así una prenda general.

B.- El acreedor privilegiado sólo tiene derecho a la acción pauliana; cuando realizado o
vendido el bien entregado en garantía, su valor no alcanza para pagar la totalidad del crédito.

NATURALEZA JURIDICA DE LA ACCION PAULIANA.

a) Es una acción personal, porque el acreedor no tiene derecho específico sobre un bien,
sino que busca que el acto jurídico de enajenación celebrado por el deudor quede sin efecto,
para que todos los bienes del deudor retornen a su esfera jurídica y patrimonio y así pueda
ejecutarlos y pagarse el crédito.

b) No es una acción dirigida a conseguir la Nulidad del acto jurídico fraudulento, ni siquiera su
anulabilidad; sino se pretende una declaración de ineficacia.

c) El acto jurídico fraudulento es un acto que reúne todos los presupuestos, elementos y
requisitos; pero al perjudicar el cobro del crédito, el acreedor solicita su ineficacia.

CONTRA QUE ACTOS JURIDICOS PROCEDE LA ACCION PAULIANA.

a) Contra las enajenaciones del deudor, abarcando toda clase de actos de disposición
patrimonial, sean gratuitos u onerosos, con el objetivo de reconstruir el patrimonio del deudor,
para el pago de sus obligaciones ( deberes jurídicos patrimoniales ).

b) Contra todos los actos unipersonales, bilaterales, contratos, a consecuencia de los cuales
se produce un traspaso de las cosas y derechos deudor, resultando imposible el embargo y la
venta de los mismos en remate público, para pagar la deuda, estos actos pueden ser la compra
venta, la donación, dación en pago, reconocimiento de deudas, permuta, arrendamiento y
anticresis a largo plazo, constitución de renta vitalicia, ventas con lesión en el precio, legados,
pago de obligaciones no vencidas, actos constitutivos de garantías no vencidas, pago de
obligaciones ajenas, aparición de deudas.

IMPROCEDENCIA DE LA ACCION PAULIANA. Art.198 del C.C.

87
1.- No procede la acción pauliana cuando un deudor ha dispuesto de un bien, para pagar una
deuda vencida, que conste en documento de fecha cierta.

2.- Documento de fecha cierta es aquella que se produce cuando un documento privado es
presentado ante la autoridad, ante Notario para su legalización, o cuando se produce la
muerte de uno de los otorgantes.

FORMAS DE FRAUDE.- ( Art.195 C.C.)

a.- DISMINUCION DEL PATRIMONIO.-

El Fraude como disminución del patrimonio puede presentarse en tres formas:

1. Por acción: Ventas, transferencias a título oneroso y gratuito. En esos casos procede
la acción pauliana o revocatoria.

2. Por Omisión: Se presenta cuando el deudor no acepta una donación, no cobra una deuda,
no pide división y Partición, Reivindicación de herencia, Petición de Herencia, Reivindicación y
otros.
Cuando ocurre ello procede la acción oblicua o subrogatoria, en la cual el acreedor sin
requerir de poder especial, puede accionar judicialmente para que el patrimonio del deudor
se incremente y poder hacerse pago con el remate de esos bienes ( Art.1219 del C.C)

3. Por Simulación de disposición: En tal caso procede la acción de Nulidad de Acto jurídico
por simulación absoluta o relativa.

REQUISITOS PARA LA ACCION REVOCATORIA POR DISMINUCION DEL

PATRIMONIO DEL DEUDOR ( Art.195).

Para que proceda la acción pauliana es necesaria la concurrencia de los sgts requisitos:

a.- Existencia de un crédito, que puede estar sujeto a plazo o a condición.

b.- Acto Fraudulento o acto de disposición en perjuicio del acreedor, es decir un acto
destinado a disminuir o desaparecer dolosamente el patrimonio del deudor hasta convertirlo
en insolvente a fin de no pagar la deuda. Es un acto malicioso.
c.- Intención o designio fraudulento del deudor:

Es la intención del deudor de causar perjuicio a su acreedor o acreedores.

d.- Concierto fraudulento del deudor con el tercero adquirente. Para la procedencia de la
acción pauliana es necesario que el tercero tenga conocimiento del perjuicio causado a los
derechos del acreedor.

La malicia del tercero adquirente consistirá en actuar a sabiendas de que el acto será
perjudicial a los intereses del acreedor y para que la acción pauliana proceda, es necesario el
convenio de causar daño.

Si se trata de actos gratuitos no importa si el tercero adquiriente actuó con buena o mala fe,
pues el acto jurídico es ineficaz porque no causa daño a ese tercero y no perjudica su
patrimonio.
Si el tercero adquirente en los actos onerosos actuó con buena fe ( Art.197 ) no procede la
acción pauliana.

MOMENTO EN QUE PUEDE DARSE EL ACTO FRAUDULENTO.- Art. 195 C.C. después de
contraer la deuda o antes de contraer la deuda.

1.- ACTO FRAUDULENTO ANTES DE CONTRAER LA DEUDA.-

88
 El acto fraudulento puede darse antes del crédito, procediendo en tal caso la acción
pauliana, pero para ello es necesario demostrar que ese acto fraudulento ha sido realizado
para luego no pagar la deuda.

Es decir tiene que haber un pre ordenamiento doloso de disposición del patrimonio por
parte del deudor antes de contraer la deuda, y todo con el propósito de eludir el cumplimiento
de la obligación y perjudicar al acreedor.

Se agrega que el tercero interviniente en el acto fraudulento tenga conocimiento de la

preordenación dolosa.

2.- ACTO FRAUDULENTO DESPUES DE CONTRAER LA DEUDA.-

Cuando el deudor con pleno conocimiento de que está causando daño al acreedor,
dispone de sus bienes e favor de un tercero que también sabe del perjuicio que se ocasiona
al acreedor.

RESULTADOS DE LA ACCION PAULIANA.

1. Frente a terceros adquirentes:

El acreedor accionante luego de declarado ineficaz el acto fraudulento, puede hacer

embargar y rematar los bienes recuperados y con el producto hacerse pago.

2.- El tercero adquirente, si tiene algún derecho puede satisfacer luego de que el acreedor
haya sido pagada su deuda.

3.- El sub adquirente está protegido si es que recibió el bien de buena fe y a título
oneroso.

4.- La acción pauliana ganada por un acreedor no beneficia a otros acreedores quienes
deben seguir su acción revocatoria independiente.

PRESCRIPCION DE LA ACCION PAULIANA.-

Se extingue por el transcurso del tiempo

A los dos años ( art.2001 inc.4)

LA ACCION OBLICUA o SUBROGATORIA.-

Es un instrumento que tutela el legítimo interés del acreedor frente a la inercia

del deudor insolvente, que a su vez es acreedor en otras relaciones jurídicas
patrimoniales, y que el deudor no cobra precisamente para no pagarle la deuda a su
propio acreedor. Por consiguiente la ley faculta al acreedor para que haga ejercicio de
una pretensión procesal para cobrar en nombre de su deudor ese crédito y conseguir la
satisfacción de su crédito que se halla impago por inercia del deudor. Ej. El deudor no
paga un crédito, porque es insolvente; pero esa situación económica se debe porque este
deudor no cobra otras deudas que le tienen pendientes terceros, o cuando no pide
reivindicación de sus bienes o división y partición, entonces la ley concede al acreedor
subrogarse sin necesidad de mandato o poder para cobrar esos créditos de su deudor.
El art.1219 inc.4 del C.C. establece como un efecto de las obligaciones que el
acreedor ejerza los derechos del deudor, sea en vía de acción, o para ejercer su
defensa. El acreedor para el ejercicio de los derechos, no necesita recabar autorización
ni poder para ejercitar las acciones necesarias, residiendo su legitimidad para obrar en
la acreencia insatisfecha, porque las acciones subrogatorias u oblicuas se promueven
cuando el titular de un crédito, por negligencia y sin capacidad de satisfacer su

89
obligación ante el acreedor por ser insolvente, no ejercita las acciones destinadas a hacer
efectiva esa acreencia con el propósito de incrementar su patrimonio.
Debe puntualizarse que el acreedor inclusive sin autorización, podría plantear
reivindicación, rescisión de contrato de compra venta por lesión en el precio; exclusión de
inventarios, etc.
La diferencia de la acción revocatoria con la subrogatoria, es que en ésta última, el
acreedor ejercita el derecho que el deudor descuida hacer valer; la Revocatoria es el
remedio contra las acciones del deudor mismo, es decir contra aquellos actos que
fraudulentamente disminuyen las garantías.
Los acreedores, ejercitando los derechos y argumentos de su deudor, actúan como
sucesores de éste; y por consiguiente se valen de los mismos medios del deudor.

CAPITULO IX

VICIOS DE LA VOLUNTAD

Un acto jurídico para existir requiere del agente Capaz, de la declaración o

manifestación de voluntad, del objeto física y jurídicamente posible, el fuin lícito y la
observancia de la forma prescrita bajo sanción de Nulidad; pero la declaración de
voluntad que es el alma del acto o negocio, debe ser emitida en forma libre y
espontánea, es decir sin error, dolo, violencia e intimidación-
Esto quiere decir que en el proceso formativo de la voluntad interna el agente
haya discernido y/o reflexionado libre y espontáneamente, su intención responda a lo
que realmente quiere y haya procedido sin temor ni coactado.
Cuando el agente se encuentra en el proceso interno de formación de su voluntad
puede engañarse sobre la realidad objetiva, o es engañado por acción del otro agente o
por terceros; y/o le obligan a determinada declaración de voluntad, sea amenazándolo o
agrediéndolo físicamente.
Al decir de Federico Castro y Bravo en su Libro Teoría del Negocio Jurídico
pág. 150; Son las taras de la voluntad que pueden original la ineficacia del acto.
Juan Espinoza Espinoza en su obra Acto Jurídico Negocial; edición del
2008,pág. 369, dice que los vicios de la voluntad son las patologías del quere interno
del sujeto o de sus actos volitivos que afectan la validez del acto jurídico.
Idrogo señala los vicios de la voluntad están constituidos por las divergencias
que existen entre la declaración de voluntad con la intención o propósito interno que
interviene en la celebración de un acto jurídico.
Estos vicios son el error, el dolo, la violencia y la intimidación.

EL ERROR.-

Es la divergencia entre la voluntad interna y la voluntad declarada, entre la

voluntad declarada y la voluntad de declarar. Entre los efectos queridos por la parte y
los resultados del acto jurídico.
José León Barandiarán dice que existe error cuando el concepto de un hecho
u objeto real no coincide con éste, habiendo una disconformidad entre la
representación intelectual
De una cosa, y ésta como verdaderamente es.
El error vicio, afecta la función cognoscitiva del sujeto, pues su voluntad
interna se forma en base de la ausencia de conocimiento o un conocimiento equivocado.
Consiste en una representación subjetiva contraria a realidad objetiva. Esta se puede
deber a la ignorancia y el conocimiento equivocado.
El error como vicio es espontáneo, pues puede haber error en la declaración
que es provocado por la otra parte o por terceros.
El error es el autoengaño, un desconocimiento de la realidad, o un conocimiento
equivocado que el mismo agente se ha formado en su interior, sin la intención o ánimo
de engañar de la otra parte, y esa falsa representación ha sido influyente y básica para
expresar la voluntad que contiene el acto jurídico celebrado

90
 El error proviene tanto de de un defecto o inuficiencia de conocimiento, como
también de un razonamiento o juicio equivocado, que cree como cierto como aquello que
no es .
Debe distinguirse el error y la ignorancia.- Son diferentes. El error supone el
conocimiento falso o equivocado de la verdad relativ a a una cosa o de un hecho
determinado, mientras que la ignorancia consiste en la ausencia completa del
conocimiento. En el error es un vicio involuntario nace en el mundo interno del sujeto,
es decir en el discernimiento al momento de analizar los alcances del acto a practicar
que resultan contradictorios con la realidad. En la ignorancia no hay discernimiento por
falta de elementos se juicio para hacerlo.

Caracteres del error vicio

a.- Se produce espontáneamente como consecuencia de la falta de conocimiento o la

ausencia de conocimiento del errante.
b.- Es una divergencia inconciente entre la voluntad interna y su manifestación..
c.- La manifestación de voluntad no es correlativa a los efectos queridos y a los que van
a resultar de la celebración del acto jurídico.
d.- Es causa de anulación del acto jurídico cuando es esencial.

Clasificación del error vicio.-

1.- Error Esencial.- es determinante para celebrar el acto, de no haber mediado este
error, no se hubiera celebrado el acto. Es la razón única y determinante del acto, y así
lo tiene entendido el art.202 del C.C.
El error esencial puede ser de hecho y de derecho. Y puede ser causa de anulación
del acto y negocio jurídico.
2.- Error indiferente
3.- Error de indiferente Es aquel que no ha incidido en la formación de la voluntad
interna, es un error accidental, y recae sobre cualidades no sustanciales y consideradas
secundarias de la cosa o de la persona, y no son determinantes de la voluntad; o puede
ser en la cantidad.
Este tipo de error no alcanza a viciarlo con nulidad, y solamente da lugar a actos
rectificatorios.
3.- Error de hecho Llamado también error facti consiste en la ausencia de
conocimiento o conocimiento equivocado que puede recaer en cualquier clase de objetos
o en sus cualidades esenciales; en las personas o en sus cualidades, en una operación de
cálculo o en una cantidad o en el motivo mismo que induce a la celebración del acto
jurídico.

- Error sustancial o esencial.- es la que se refiere a una percepción tergiversada de

los aspectos fundamentales del acto jurídico, como su naturaleza, su objeto principal o
alguna de sus cualidades esenciales, que de haberla conocido el declarante no habría
realizado el acto, y si lo hubiese hecho, lo practicaría en forma directa
El error de hecho puede ser esencial o indiferente.
a.- Error en la esencia o en las cualidades esenciales del objeto.-
Llamado también error in substancia, Cuando recae en la sustancia misma de
la cosa, se refiere a la esencia del objeto es decir la composición material Ej. Cuando una
persona adquiere una pintura creyendo que era original cuando simplemente era una
copia.
b.- Error en la persona: Cuando se celebra un acto jurídico determinado por la
persona, la identidad o las cualidades personales de la otra parte, que si fuese otra
persona no celebraríamos el acto. Ej al contratar un profesional médico especialista en
pulmones para atender una dolencia gastrointestinal.
c.- Error en el contenido.- Llamado también error dirimente, error motivo, se halla
regulado en el art.201 del C.C. Se presenta cuando estando ambos declarantes conformes
en cuanto al acto, uno de ellos celebra el acto atribuyendo al objeto de éste una
cualidad esencial que no tiene. El error dirimente es unilateral y la parte que padeció de

91
tal error puede solicitar la nulidad de tal acto. Ej. Cuando se compra cobre creyendo
que era oro.
d.- Error conocible.- El error para ser esencial también debe ser conocible por la otra
parte, ello ocurre cuando una persona de normal diligencia hubiere podido advertirlo.
Ello no en el agente que está en error, sino en la otra parte quien recibe la
declaración que se haya dado cuenta del error ajeno. Es decir cuando una persona
común y corriente sin auxilios técnicos y especializados, hubiese advertido el arror en
relación al contenido, a las circunstancias dl acto o a la calidad de las partes. Esto es
que el destinatario de la declaración, usando una normal diligencia está en la posibilidad
de reconocer que el declarante está en error.
El error es conocible si el destinatario de la declaración actuando con normal
diligencia hubiera podido reconocer que el declarante está en error.
e) Error de cálculo o en la cantidad; de conformidad 204 no es causal de
anulabilidad del acto pero, el mismo no puede quedar inmutable con el error que
contiene, debiéndose proceder a su rectificación, salvo si consistiendo en un error, sobre la
cantidad haya sido determinante de la voluntad. El error de cálculo es indiferente, pues
puede corregirse.
f) Error en la cantidad es una especie del error de cuenta o de cálculo, el error en la
cantidad debe entenderse como un error en el motivo, y no está referido a la exactitud
de las cosas mensurables sobre las que recae sino que la cantidad erróneamente
apreciada, se constituye en el motivo o causa de la celebración del acto jurídico.- Ejem.
Una persona compra mil sacos de harina en la creencia de que cada uno de ellos, tiene
25 kilos, cuando en realidad cada uno de ellos solamente tiene 20; esto quiere decir que
el motivo determinante para comprar es la cantidad de 25 kilos en cada saco, y su
declaración de voluntad no guarda relación con la voluntad interna.
f) Error en el motivo.- Constituye un vicio cuando expresamente se manifiesta como
su razón determinante y es aceptado por la otra parte.- El clásico ejemplo, es que una
persona ordena al sastre que le confeccione tres ternos, porque ha sido designado
Ministro, y así lo expresa al sastre quien acepta el encargo y el pago en posteriores
fechas.; así lo tiene establecido el art.205 del C.C.

Improcedencia de anulación por error rectificado.-

La parte que incurre en error no puede pedir la anulación del acto jurídico, si antes de
sufrir algún perjuicio, la otra parte ofrece cumplir conforme al contenido y las
modalidades del acto que aquella quiso concluir. Todo ello en aplicación del principio de
conservación del acto jurídico, que establece que antes de anular el acto que causa
inestabilidad de las relaciones jurídicas. Art.206 del C.C.

Improcedencia de Indemnización.-

En mérito de la Teoría de la confianza no se permite la reclamación de una

indemnización al destinatario al receptor de la declaración errada, pues si era conocible,
también ha podido evitar la celebración del acto realizado; de igual modo el afectado
con el error no puede pedir indemnización al receptor de la declaración del errans.

Error en la declaración.-
Llamado también error obstativo impediente o impropio, no está referido, a la
formación de la intención del agente.. este error afecta a la voluntad de realizar un acto
adecuado a la voluntad negocial. Este error obstativo revela que se ha producido una
disconformidad entre lo querido y lo declarado. Ej. El lapsus linguae, lapsus calami. Hay
error obstativo cuando las dos partes declarantes no coinciden en cuanto a los
consentimientos que prestan en relación a la identidad del acto o a la identidad del
objeto. Ejm. Juan entrega la posesión de una casa en creencia de lo da en arrendamiento
con pago anticipado; y María piensa que la entrega es en anticresis y su dinero será
devuelto cuando concluya el plazo.

Error en la Naturaleza del acto.

92
 Llamado también error in negotio, se presenta cuando recae en la misma
naturaleza del acto. El agente entiende hacer un contrato distinto a aquel que ha
declarado consentir Cuando el errans sufre una equivocación respecto del acto
realizado. Entregar un objeto mueble en calidad de venta, pero la otra parte lo
considera como una donación.

Error en el Objeto.-

Error in corpore, se da cuando se refiere al objeto principal del acto.. Existe un error
obstativo sobre la identidad de la cosa objeto de la declaración, cuando la identificación
y descripción que se haga de ella conduzca a identificar una cosa distinta de la que
concebía el declarante. Vender una vaca lechera por una vaca de camal.

Error en la identidad de la persona.

Recae sobre la identidad de la persona de la otra parte, ejemplo contratar a un médico

general considerándolo como especialista en cirugía.

Error en el matrimonio y en el testamento.-

El matrimonio es un acto jurídico sometido a un régimen especial, y en el art.277 inc5

del C.C. se dice existe error en el matrimonio cuando se comete error sobre la identidad
física del otro contrayente o por ignorar algún defecto sustancial del mismo que haga
insoportable la vida común, como es el caso d e vida deshonrosa, toxicomanía,
homosexualidad. Drogadicción, condena por delito doloso., enfermedad grave y crónica,
esterilización o divorcio.

Error en el acto testamentario.-

El testamento es un acto jurídico con características especiales , porque es

unilateral y recepticio que requiere de la manifestación de voluntad directa del testador y
que puede ser o no de contenido patrimonial. Es mortis causa, además de provisional (
porque puede ser revocado en cualquier momento por el propio testador ) y solo a la
muerte del otorgante, adquiere carácter definitivo.
Al momento de su otorgamiento se puede incurrir en
a.- Error en el motivo, cuando se otorga nuevo testamento dejando legado a terceros,
revocando el anterior en el cual instituida como heredero único y universal a su hijo,
creyendo que ésta había muerto.
b.- Error del Notario al transcribir la disposición testamentaria.
c.- El error en el testamento puede anular todo el testamento o solamente la disposición
afectada, la doctrina considera que solo es anulable la disposición errónea.
3.- Error de derecho o error Iuris.- Consiste en que no se conoce o se tiene un
conocimiento equivocado o falso de las disposiciones legales cuando se practica un
determinado acto jurídico. Es un conocimiento o interpretación equivocados de las normas
legales, de su significado o de los límites de su aplicación, que en concreto pueden
estimular al sujeto a realizar el acto o negocio jurídico.
Produce la nulidad, porque modernamente no se acepta el rigorismo del principio
que a nadie se le excusa de desconocer la ley. Quien invoca error iuris debe probar que
ignoraba la ley, y que había alguna circunstancia que hacía excusable tal ignorancia.- Ej
un legatario paga las deudas de la herencia creyendo que la ley le imponía tal
obligación cuando ello es obligación de los herederos.

La anulabilidad del acto jurídico con error.-

93
 El error esencial esencial puede ser causa de anulación del acto jurídico conforme
al art.201 del C.C.; es decir que el error debe ser determinante de la voluntad, pero
debe concurrir la conocibilidad del error por la otra parte.
Para impugnar la validez del acto jurídico por causa de error, son necesarios
tres requisitos:
a) La esenciabilidad del error
b) La conocibilidad del error, es decir que la otra parte se halle en posibilidad de
advertirlo..
c) El perjuicio del errante.

DOLO

El dolo es una inducción al error, un engaño para provocar el error; y por eso
se caracteriza por la mala fe, por el propósito de perjudicar a otro.
El dolo es la inducción al error que hace que la voluntad expresada incurra
en un vicio que provoca la anulabilidad del acto.
El dolo se define como cualquier forma de engaño que altera la voluntad.
En el dolo es fruto de engaños realizados por la otra parte y/o un tercero.
En la doctrina se conceptúa el dolo como toda maniobra encaminada a
provocar un engaño e inducir a error, el dolo es el error provocado, un engaño; la
víctima no solo se engaña, sino que es engañada.
Es una causa suficiente para la anulabilidad del acto jurídico.
Entre el engaño y la conclusión del contrato debe subsistir un estrecho nexo
de causalidad,.
Los engaños deben ser de tal naturaleza que inducen a contratar a un
hombre medio
Con el dolo, los engaños se afecta el consentimiento del contratante. El dolo
debe ser ejercido por una de las partes o tercero, no por las dos partes, y
debe ser grave.
El dolo tiene varias acepciones y se le emplea, en los sgts sentidos:

a.- Como la inejecución deliberada de una obligación convencional en materia de

responsabilidad contractual.
b.- Como intención de causar del daño, en materia de responsabilidad contractual.
c.- Como maniobra encaminada a provocar engaño, a inducir a error, como vicio de la
voluntad.
d.- El dolo es intencional.

Es decir que el dolo tiene los sgts caracteres:

a.- Es intencional
b.- Se emplea engañosamente para inducir a error.
c.- Es contrario a las reglas de la buena fe.

CLASES DE DOLO.-

1.- Dolo determinante o causante.-

El dolo es determinante cuando induce a la víctima a procurarse un bien o un
servicio del cual no tiene necesidad ( o privarse de un bien que le es necesario.
El dolo determinante es conduce a la anulación del acto, a demás de los daños y
perjuicios por responsabilidad civil extracontractual.
2.- Dolo incidental.-
Es cuando el engaño no tiene una naturaleza severa que afecte el consentimiento, el
contrato es válido, aunque sin él, se hubiera concuído en condiciones distintas, pero el
contrayente de mala fe, paga daños y perjuicios.
3.- Dolo bueno.- es el ejercido sin ánimo de causar daño, sino que se ejerce para
convencer de determinadas bondades de un bien o persona, como es el caso de la
propaganda comercial.

94
4.- El Dolo omisivo.- Consiste en el ocultamiento intencional de información relevante,
que contrariando al principio de buena fe, hace que el otro celebrante del acto, resulta
engañado, por ello el art.212 del C.C. establece que la omisión dolosa produce los
mismos efectos que la acción dolosa.
Debe señalarse que constituye dolo, cuando existe reticencia acompañado del engaño.
Es decir callar circunstancias que habrían inducido a la contraparte a no contratar o
inducirlo a contratar..

LA VIOLENCIA

La violencia es el empleo de la fuerza física sobre una persona que anula

su libertad de determinación. Pese a ello el C.C. solamente lo trata como causal de
Anulabilidad del acto jurídico.
La violencia es causal de anulabilidad del acto jurídico, siempre y cuando
constituya una coacción que limita o hace desaparecer la libertad de Limitación del
sujeto agente capaz.
Existe la violencia Moral o ( Vis compulsiva ) y la Vis física ( Vis total ), en
la cual se doblega la voluntad mediante actos materiales irresistibles.

INTIMIDACION

Hay intimidación cuando se inspira a uno de los contratantes el temor racional

y fundado de sufrir un mal inminente en su persona o en sus bienes, o en la persona
y bienes de su cónyuge, descendientes y ascendientes.

La intimidación es la amenaza de sufrir un daño grave o inminente sobre

una persona, familiares próximo o sus bienes, que limita su libertad de determinación y
hace que la voluntad expresada incurra en un vicio que amerita la anulabilidad del acto.

El fundamento de la anulabilidad, reside en que la declaración de voluntad

para obligarse debe ser perfectamente libre

La amenaza de hacer valer un derecho puede ser causa de anulación del

contrato cuando está dirigida a obtener ventajas injustas.

La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial

no anulan el acto.

CAPITULO X

TEORIA DE LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO

Es el estudio de la eficacia del acto jurídico. Un acto jurídico es eficaz

en cuanto sea plenamente válido. El acto es válido en cuanto tenga una estructura
perfecta y se halle acorde al ordenamiento jurídico y no provoque daño a terceros o a
las propias partes, En cambio si tiene imperfecciones o vicios que le priven de valor,
no tendrá existencia jurídica, es decir no producirá efectos o l os producirá
a m e n a z a d o s d e n u l i d a d .
Como dice Juan Espinoza Espinoza, el acto o el negocio mal
estructurado, es decir que tenga un defecto severo en cualquiera de sus requisitos,
presupuestos o elementos es inválido jurídicamente
La legislación nacional entiende a la nulidad como un defecto estructural
que tiene una consecuencia jurídica. Cual es la sanción es la nulidad ejercida vía
nulidificación del acto, y declarada judicialmente impuesta por el Juzgador, luego de
compulsar o parangonear el acto celebrado con el prototipo legal.
La nulidad como estado y consecuencia comprende tanto al acto como al
negocio jurídico, que se halla regulado en el Libro II del C.C., y en todo caso constituye

95
una sanción y debe ser establecido por el órgano jurisdiccional, púes no opera de pleno
derecho, como se concibe actualmente, porque un acto aparentemente válido, para unos
es legítimo ( a quien beneficia ) y para otros no ( a quien perjudica ); por ello es que
se requiere el pronunciamiento judicial para que lo declare Nulo., a fin de destruir las
situaciones y relaciones que se pudieron crear.

DIFERENCIAS DE LA NULIDAD CON OTRAS FIGURAS AFINES O SIMILARES.-

INEFICACIA Y NULIDAD.- Ineficacia es un término que se refiere a la falta de

efectos que se pretende lograr al crear algo; y, en el caso del acto o negocio jurídico
donde se persigue alterar la realidad jurídica cuando no se logra ese objetivo entonces
deviene en ineficaz. La ineficacia se produce cuando habiendo manifestación de voluntad
una intención negocial, o no se dan los efectos queridos o pueden hacerse cesar, o no se
les puede hacer valer frente a determinados sujetos.
La ineficacia abarca todas las vicisitudes que atacan el negocio jurídico:
Nulidad, anulabilidad, rescisión, resolución, revocación; es decir todos los supuestos en que
los actos jurídicos no surten los efectos previstos por las partes.
La nulidad es una forma de la ineficacia, pero es fruto de una mala
estructuración de un acto o negocio jurídico, pues si el acto se halla mal estructurado
no puede ser eficaz en el mundo jurídico.

NULIDAD E INEXISTENCIA.- Inexistente es el acto que no reúne los elementos exigidos

para su existencia y sin los cuales es imposible concebirlo.
En la doctrina del inexistencia del acto jurídico se pretendió que la institución
operase de pleno derecho, sin que el acto haya tenido real susbsistencia.. En eswta
teoría se establecía un mandato riguroso y taxativo de las causas de nulidad, nnguna de las
mismas era posible ampliar sus alcances a otras figuras.
Ejemplo clásico de la aparición de la figura de la inexistencia, es el matrimonio
de dos personas del mismo sexo , se consideró como inexistente, porque en Francia
ninguna de las causales de nulidad pre establecidas en el ordenamiento, le alcanzaba
para declarar su nulidad.
En todos los ordenamientos jurídicos, se ha establecido las causales de nulidad
del acto jurídico, pero por más que previsora que fuera la ley, la realidad siempre
supera a la legislación, y una regulación expresa siempre contendrá vacíos porque no
es posible abarcar todos los supuestos que se dan en el devenir del tiempo.
Acto inexistente es aquel que no reúne los elementos exigidos para su
existencia y sin los cuales es imposible concebirlo. Acto nulo, en cambio, es el que es
considerado ineficaz por contradecir un mandato legal.
El Acto nulo tiene existencia, pero su eficacia por causas anteriores o
contemporáneas con el acto se ven afectadas y causas su invalidez; es decir que el
acto nace pero no surte efectos; mientras que en el acto inexistente no nace el acto
,por lo tanto no produce efectos y no se le puede declarar su invalidez..
Acto inexistente es el acto que no reúne los elementos exigidos para su
existencia y sin los cuales es imposible concebirlo. Acto nulo es el que es considerado
ineficaz por contradecir un mandato legal ( Reynaldo Mario Tantalean Odar , en la
nulidad del acto jurídico y las incoherencias de su tratamiento ).
En el Perú la Nulidad y la inexistencia han sido asimiladas o equiparadas, y
se adoptó el sistema de la Nulidad virtual, para subsanar los vacíos que pudiese haber
dejado la nulidad expresa.
Para finalizar la inexistencia de los actos jurídicos es una categoría conceptual
puramente racional, ajena al sistema estrictamente legal de las nulidades, que se aplica a
ciertos hechos que pese a tener apariencias de acto jurídico, no son tales por carecer de
un elemento constitutivo, en cambio las nulidades son acciones legales contra actos
jurídicos existentes, pero imperfectos.

LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD.- En la nulidad se produce tan solo por la

presencia de las causales del nulidad, es decir la sanción privativa de efectos que opera
de pleno derecho o ipso iure. En este caso el defecto es severo y opera OPE LEGIS, En

96
la anulabilidad el defecto es menor y no de tanata gravedad, por lo que surte efectos
mientras que no se le declare nulo. Se concibe la privación de efectos pero que
acontece mediante una declaración judicial por medio, opera OPE JUDICIS.

NULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA.- La primera tiende a proteger intereses

de orden público razón por la cual puede ser intentada por cualquier sujeto, inclusive
el Fiscal puede intentarla y se concede al juez como facultad Ultrapetita, el declararla de
oficio, sin peticionarla, tiene un plazo de extinción de diez años..
Mientras que en la nulidad relativa, la acción se concede solamente a
determinadas personas o intereses privados, sobre todo a quienes la ley le concede el
derecho, prescribe es decir se extingue a los dos años.

NULIDAD DE PLENO DERECHO.- Es la que opera de pleno derecho, es decir de

manera automática, se le identifica con la nulidad absoluta, pero debe tenerse en cuenta
que la nulidad no opera instantánea y automáticamente, pues la acción de nulidad y la
correspondiente sentencia son siempre necesarias para la destrucción del acto que no
reúne las condiciones de validez.

NULIDAD TEXTUAL Y NULIDAD VIRTUAL.-

La Nulidad textual es aquella en la ley la tiene prevista expresamente, como en el caso

que la ley exige que el acto jurídico de donación debe constar en escritura pública bajo
sanción de Nulidad..

En la Nulidad virtual o nulidad implícita, la prohibición y la sanción no aparecen

explícitas, sino que resultan implícitamente sea de una prohibición de la ley o de la
falta de una condición que la ley exige. En este tipo de nulidades la inobservancia de
todo requisito legal tiene por sanción la nulidad del acto, aunque en el texto legal no se
hubiere sancionado así.

NULIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO (TEORÍA MODERNA)

Los negocios jurídicos son supuestos de hecho conformados por una o más
declaraciones de voluntad realizadas con el fin de alcanzar un determinado resultado práctico,
económico social tutelado por el Ordenamiento Jurídico. Ese resultado jurídico está conformado
por efectos jurídicos.

Los negocios jurídicos, cuando han sido celebrados conforme a ley, producen efectos
jurídicos, es decir son fuente de efectos.

Para ello es necesario que el Negocio Jurídico cumpla con determinados requisitos de
validez, además de cumplir con todos sus elementos y presupuestos.

En la actualidad se cuestiona la estructura tradicional del acto jurídico. Dicen la

doctrina contemporánea que los actos jurídicos tienen efectivamente elementos esenciales
son componentes ineludibles aplicables a todos los actos jurídicos; pero los llamados
elementos naturales no pueden ser incluidos como tales, porque no se presentan en
todos los actos finalizando que los elementos accidentales, no son tales, porque
constituyen modalidades del acto que pueden o no incluirse en el acto, y su no
consideración no viene a declarar nulo el acto.

La moderna doctrina como se tiene dicho considera una nueva estructura, en

donde encontramos los elementos, presupuestos y requisitos ,los cuales son necesarios
para la formación y posterior eficacia del acto jurídico.

LOS ELEMENTOS:
Son los componentes del negocio jurídico y consideran solamente a dos:

97
a.- La Voluntad:

Este elemento se halla estructurada por dos sub voluntades: La Interna y la

externa.
En la primera aparecen todos los componentes que permiten al agente reflexionar
sobre su actitud, pero solo en el campo intelectual interno, mientras que el elemento
externo es la manifestación de esa voluntad interna..
Como se ha dicho anteriormente la voluntad interna requiere de tres aspectos: El
discernimiento, ( la capacidad de comprender el significado de un acto ); la intención
entendido como el deseo deliberado de realizar un acto concreto) y la libertad ( la
posibilidad de realizar el acto de modo espontáneo )..
Aquí es necesario puntualizar como lo hace Tabeada , que existe la voluntad
declarada y la voluntad de declarar. La voluntad declarada es la que aparece expresada
en la conducta en que consiste la misma declaración. En cambio, la voluntad de
declarar, importa a su vez la voluntad del del acto externo ( Voluntad de la conducta
en que consiste la propia declaración ) y el conocimiento del valor declaratorio de dicha
conducta.

b) La causa,

Parten del concepto de que los individuos al manifestar voluntad no se proponen

conseguir fines jurídicos, sino lograr fines económicos y sociales que luego tendrán
reconocimiento por el derecho.

La causa se entiende como un control de juricidad y de moralidad. La finalidad del

acto jurídico se identifica con los efectos buscados mediante la manifestación de voluntad,
los cuales deben ser lícitos y amparados por el ordenamiento jurídico. Palacios Martínez
pág.225 de Contribución a la Teoría del negocio Jurídico )

La causa es un instrumento que sirve para controlar si los fines privados

perseguidos por los celebrantes, son coherentes con las finalidades generales indicadas en
el ordenamiento jurídico ( Tantalean Odar, pág.56 de la Nulidad del acto jurídico ).

En la doctrina el fin en el negocio jurídico se identifica con la causa para cuyo

conocimiento Albaladejo expone tres doctrinas:
a) La objetiva sostiene que la causa es el fin del contrato, que es el fin que
persigue legalmente todos los actos de la misma naturaleza, ejm todos los contratos
de compra venta, en los cuales existe el intercambio de una cosa por un precio.
b) La subjetiva considera como causa el elemento psicológico que determina la
voluntad, el fin particular que inspiró la realización del negocio; es decir se refiere al
fin que persiguen las partes celebrantes. En la compra venta, el fin perseguido por
el comprador será el de gozar de una cosa o satisfacer una necesidad; mientras
que para el vendedor, el de obtener una ganancia.

Esta causa subjetiva se diferencia de los motivos de las partes celebrantes,

respondiendo a dos preguntas Porque celebran las partes el acto jurídico? Para qué
se celebra el acto jurídico?

c) La unitaria que considera que las corrientes objetiva y subjetiva no son

incompatibles y que es preciso aunarlas y, junto al negocio que persigue en
abstracto el negocio; hay que darle relevancia causal al propósito que indujo al
sujeto a la celebración del acto.

En resumen Todo negocio Jurídico tiene siempre una finalidad abstracta,

permanente y típica, pero, además todo negocio tiene un fin concreto perseguido por
las partes, el mismo que como requisito sustancial, el que sea lícito y jurídicamente
relevante.

98
 Para Lizardo Taboada el C.C. vigente adopta la llamada Teoría subjetiva
neocausalista, en la cual la causa ya no es el móvil abstracto, sino el móvil impulsante
por el cual el deudor asume su obligación, distinto en cada contrato, según sea los
intereses de los celebrantes.

Teniendo a la vista estas posiciones doctrinarias, consideramos que la Teoría

adoptada por el C.C. es la unitaria porque persigue el fin abstracto de todo negocio
de igual naturaleza, así como el propósito que indujo al sujeto a la celebración del acto.

La forma.-

Para la teoría moderna, la forma no es un elemento común a la estructura de todos

los actos jurídicos, es elemento integrante solamente en los casos en que la ley ( en
algunos casos las partes ), establecen determinada formalidad bajop sanción de Nulidad.
Aquí se distinguen los actos ad solemnitatem y los actos ad probationem, en el
primero se exige la imperatividad de realizar la forma pre establecida, y su inobservancia
acarrea la nulidad del acto.
En la segunda , la ley impone una forma pero la inobservancia no acarrea la
nulidad, por lo tanto esta formalidad solo constituye un medio de prueba.
.
LOS PRESUPUESTOS:

Son los antecedentes, es decir todo aquello que preexista para que el acto jurídico
pueda celebrarse o conformarse.

Se considera Presupuestos al sujeto y al objeto. Antes eran considerados como

elementos esenciales, ahora no se conceptúa así, sino que ahora son presupuestos porque
para la celebración de cualquier acto jurídico deben preexistir los mismos.

El sujeto es el agente que celebra el acto jurídico. Por su condición de sujeto,

no puede ser parte del acto o negocio, mas bien es parte de la fuente del acto.

El acto jurídico es creación del sujeto, eso quiere decir que el acto existe porque
anteriormente existía un sujeto que le dio origen..

El Objeto.-

Se dice en la doctrina que el objeto es:

a.- La prestación a la que se ven obligadas las partes en el contrato. Pero esta
definición es inaplicable en los negocios de carácter unilateral o en los actos jurídicos
familiares.

b.- El objeto es la relación jurídica por él creada, regulada, modificada, y puede ser
patrimonial o extramatrimonial y comprende un objeto en que puede consistir una
prestación, que como conducta consiste en un dar o un hacer algo.

En la doctrina se dice que el objeto debe pre existir al igual que el sujeto.

Pero la interrogante es que si la prestación o la relación jurídica debe pre existir,

entonces que es lo que se crea con el negocio jurídico; si la relación jurídica ya debe
pre existir entonces el acto jurídico, ya no crea ninguna relación jurídica,mucho menos
establece las prestaciones que deben cumplir las partes, para satisfacer la relación
jurídica.

99
c.- No se explica claramente cuando es la diferencia entre el objeto jurídico y el objeto
físico que deben ser posibles.

En todo caso confunden o no lo dilucidan con claridad donde se halla la

posibilidad jurídica y la posibilidad física.

Los requisitos.-

Son aquellas condiciones o calidades que debe reunir o cumplir los elementos y los
presupuestos, para que el acto jurídico pueda producir efectos jurídicos.

Los requisitos son:

a.- Del elemento voluntad:

- Proceso formativo regular de la voluntad, la misma que debe producirse sin

vicios, debiendo existir correspondencia entre lo que se quiere declarar con aquello que se
ha llegado a manifestar o declarar. Es decir congruencia entre la voluntad Interna y la
voluntad externa.

- Capacidad natural en la voluntad.

La capacidad natural de la voluntad que implica el poder actuar con

discernimiento Y se refiere a que el momento de la celebración del negocio, el agente
debió estar en plana capacidad para manifestar su voluntad vinculante.

Si no aparece resulta que al agente le falta voluntad de declarar. En este

caso el sujeto absolutamente capaz, pero por una situación pasajera, declara lo que
hubiere declarado. Ej. La declaración de voluntad de un ebrio, o de una persona que
ha consumido droga o se halla bajo la influencia de hipnosis.

Del elemento Causa.-

Licitud y veracidad de la causa.-

Para formar el acto jurídico válido la causa ( objetiva y sujetiva ) debe gozar de
licitud, además de verdadera no debe ser contraria al ordenamiento jurídico ni
causar daño a terceros.

Del elemento sujeto

La capacidad del sujeto:

No solo se refiere a la capacidad de ejercicio sino también a la capacidad de

goce del sujeto, respecto del bien jurídico o derechos que está disponiendo. Si el
sujeto no tiene capacidad de ejercicio entonces el acto es Nulo, pero si el sujeto
dispone mediante el acto un bien que no le pertenece, entonces el acto también es
Nulo; porque nadie puede disponer algo del cual no es titular.

De ahí deducimos que los Requisitos son todas aquellas condiciones que deben cumplir
tanto los elementos como los presupuestos, para que el acto jurídico formado por la
concurrencia de los mismos, puedan producir válidamente sus efectos jurídicos.

En la doctrina tradicional se les denominaba elementos esenciales, en la doctrina

moderna, se les denomina requisitos porque no bastan los elementos y presupuestos para la

100
conformación válida de un acto jurídico, es necesario que concurran otras condiciones, que
deben cumplir tanto los elementos como los presupuestos, para que el acto se considere
válidamente formado y puede producir efectos jurídicos:

Son requisitos:

a. Capacidad legal o de ejercicio.

b. Capacidad natural o de goce.
c. Licitud.
d. Posibilidad física y jurídica del objeto.
e. Determinación en especie y cantidad.
f. Voluntad sometida a proceso normal de formación.
Conclusión:
1. Cuando concurren los tres aspectos de la estructura de todo acto jurídico, tenemos un
acto jurídico válido y plenamente eficaz.

2. El acto jurídico en el cual no concurre uno o varios de los elementos, presupuestos o

requisitos, es un acto ineficaz por una causal de ineficacia estructural, por tanto es un
acto jurídico inválido my por consiguiente es ineficaz, es decir no produce los efectos
jurídicos deseados.
3. La doctrina moderna abandona el criterio de que los elementos son esenciales,
naturales y accidentales, porque confunde los elementos (sobre todo los elementos con
los efectos, como en el caso de los intereses legales, saneamiento, etc.

De igual modo en los elementos accidentales de los que tradicionalmente se les

conceptúa como todas aquellas figuras que siendo ajenas a la estructura común del acto
jurídico, las propias partes podían incorporar por su libre decisión, tales como la condición, el
plazo, el modo, la cláusula penal, etc.

En la doctrina actual se afirma que los mismos no son elementos accidentales,

porque se trata de modalidades que las partes libremente pueden incorporar a la estructura
de un acto jurídico, por lo tanto su no inclusión no afecta la formación del acto sino la eficacia
del acto jurídico.

INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO EN LA DOCTRINA MODERNA

Sucede que en muchos casos los negocios jurídicos nunca tienen efectos o dejan de
producir los que hasta la fecha estaban ocurriendo. En ambos casos estamos frente a la
INEFICACIA NEGOCIAL.
Existen dos tipos de ineficacia:
1. INEFICACIA ORIGINARIA: Denominada también ineficacia estructural, en el cual el
negocio nunca produjo efectos jurídicos por haber nacido muerto, o deja de
producir retroactivamente los efectos jurídicos que hubieran producido por haber
nacido gravemente enfermo. Tiene dos formas modalidades: la nulidad y la
anulabilidad, que reciben del C.C., el nombre de invalidez (El sistema jurídico
nacional no reconoce la categoría de inexistencia).

2. INEFICACIA FUNCIONAL: Son todos aquellos en los cuales un negocio jurídico

que venía produciendo normalmente efectos jurídicos, deja de producirlos
posteriormente por la aparición de una causal sobreviniente a la celebración del
negocio jurídico. Entre ellas tenemos la Resolución, la revocación, Rescición,
Resciliación, dictracto.
La ineficacia sobreviniente puede ser consecuencia de:
a. Incumplimiento de un requisito de orden legal.
b. Excepcionalmente, de la voluntad de las mismas partes.

101
CLASES DE INEFICACIA.-
1. INEFICACIA DEPENDIENTE DE LA INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO.- El acto
jurídico no produce efectos porque al momento de su concertación falta un elemento
referido a su estructura o existe algún vicio. Ejem. Falta la manifestación de voluntad
o de algún requisito de validez, condición suspensiva ilícita, error, dolo, etc.

2. INEFICACIA DEPENDIENTE DE FALTA DE REQUISITO DE EFICACIA.- El acto

no obstante ser válido no produce alguno de los efectos que les son propios por una
causal extraña a su estructura como puede ser la falta de de la verificación de la
condición suspensiva o verificación de la resolutoria. La Resolución del contrato por
incumplimiento, la revocación de la donación por las causales de indignidad o
desheredación.
3. INEFICACIA TOTAL.- El acto jurídico no produce ningún efecto por Ejem. La
declaración de nulidad o de resolución de una compra venta.
4. INEFICACIA PARCIAL.- El acto produce una parte de sus efectos pero no los
demás. El acto contiene una o más estipulaciones ineficaces junto a otras que son
eficaces. Ejem. El testamento produce los efectos queridos por el testador menos las
disposiciones a favor del Notario, de los parientes de éste, o de los testigos
testamentarios, por cuanto el Art. 688 del C.C., dispone que tales disposiciones son
nulas.
5. INEFICACIA POSTERIOR.- El acto inicialmente eficaz, sobreviene ineficaz. La
ineficacia posterior puede deberse a la invalidez del acto por la presencia de vicios o
defectos en su estructura, ese es el caso del acto anulable que sobreviene ineficaz a
iniciativa de la parte cuya decisión está afectada por los vicios de la voluntad. O
puede deberse a causa que depende de las partes o ajena a ellas (requisito de
eficacia). Ejem. La revocación, la retractación, la rescisión, la resolución, la condición, el
plazo.
6. INEFICACIA LEGAL.- Cuando la misma está dispuesta por la ley. Ejem. El
testamento no produce efectos sino a partir del momento de la muerte del testador.
7. INEFICACIA VOLUNTARIA.- La ineficacia del acto está dispuesta por la voluntad
del otorgante u otorgantes. Ejem. Los actos sometidos a condición.
8. INEFICACIA DEFINITIVA.- es aquella derivada de los actos nulos.
9. INEFICACIA TRANSITORIA.- llamada también suspensiva. El acto no produce
efectos temporalmente. Ejem. El acto subordinado a la autorización administrativa.
También los testamentos; los actos sometidos a condición o plazo.
10. INEFICACIA ABSOLUTA.- Es una ineficacia Erga Omnes, el acto carece de efectos
por toda persona. Ejem. Cuando el acto es nulo, la acción para la declaración de
nulidad puede ser hecha valer por cualquiera que tenga interés contra cualquiera.
11. INEFICACIA RELATIVA.- Denominada Strictu Sensu; el acto no produce efectos en
cuanto a determinadas personas, pero sí con relación a otras. Los actos con ineficacia
relativa se denominan inoponibles. Ejem. El acto declarado ineficaz en vía pauliana. El
contrato de arrendamiento no inscrito surte sus efectos frente a las partes, pero no
frente al adquirente del bien arrendado, quien puede darlo por concluido.

LA NULIDAD EXPRESA O TEXTUAL

La nulidad textual es aquella que es declarada directamente por la norma jurídica, por
lo general con las expresiones ―es nulo‖, ―bajo sanción de nulidad‖, pudiendo usarse otras
expresiones que indique la no aceptación por parte del sistema jurídico de un acto en
particular.
La nulidad textual está legislada en el Art. 219 Inc. 7) cuando se refiere en forma
clara y precisa que es nulo el acto cuando la Ley lo ordena.

LA NULIDAD TÁCITA O VIRTUAL

102
 Es aquella que sin estar declarada directamente por el supuesto de derecho de una
norma jurídica, se deduce, se infiere del contenido de un acto jurídico, por contravenir el mismo
al orden público, las buenas costumbres o una o varias normas imperativas.
La nulidad virtual es la que se encuentra tácitamente contenida en las normas y se
hace evidente cuando un acto jurídico en particular tiene un contenido ilícito, no solamente por
contravenir las normas imperativas, sino por ser contrario a un principio de orden público y
buenas costumbres.
Esta nulidad virtual exige una interpretación no solo de la norma jurídica, sino también
de las bases o fundamentos del sistema jurídico, conformado por normas imperativas, de orden
público y buenas costumbres.
Lizardo Taboada en su obra Nulidad de acto Jurídico, pone como ejemplo de la
nulidad virtual: El matrimonio de personas del mismo sexo. No hay Norma que lo declare nulo,
pero no es necesario que lo haga, porque el Art. 234 del C.C., define el matrimonio como la
unión voluntariamente concertada entre varón y mujer legalmente aptos para ella. Eso quiere
decir que nuestro ordenamiento Jurídico exige para el matrimonio válido la diversidad de
sexos, y si lo hacen dos personas del mismo sexo, el matrimonio es nulo de pleno derecho.
Otro ejemplo: Dejar como heredero a un animal o mascota conjuntamente con los
hijos, o excluyéndolos. No requiere de una Norma expresa que lo declare nulo.
De ahí tenemos que los actos jurídicos que se celebren sin cumplir con los requisitos
de orden legal, serán nulos, sin necesidad de norma expresa que lo disponga.
De igual modo serán declarados nulos, sin necesidad que exista una norma que así lo
señale, todos los actos jurídicos que contravengan los límites de:
a. Conjunto de principios, sustento de Sistema Jurídico (Orden Público).
b. Las reglas de convivencia social aceptadas por los miembros de la Comunidad
(Buenas Costumbres).

c. Las Normas imperativas que son de obligatorio e ineludible cumplimiento.

Esta nulidad virtual tiene su fundamento en cuanto los particulares pueden celebrar
válidamente actos jurídicos como expresión de la autonomía privada, dentro de los límites
señalados por la Ley y si se excede de los mismos son nulos.
La Nulidad virtual está prevista en el Art.219 Inc. 8) concordante con el Art. V Título
preliminar del C.C.
Debe añadirse que en nuestro Ordenamiento Jurídico no se acepta la inexistencia de
los actos jurídicos, porque el C.C., acepta la nulidad textual y la nulidad virtual.

LAS CAUSALES DE NULIDAD CONFORME A LA TEORÍA MODERNA

Acto Jurídico nulo es aquel que le falta un elemento, un presupuesto, un requisito, o
sea contrario a las normas que interesan al Orden Público o infrinja una Norma Imperativa.
Las causales de nulidad son las señaladas en el Art. 219 del C.C.
1. FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE.

Es uno de los elementos del acto jurídico, conjuntamente con la causa o

finalidad o función que justifica el reconocimiento de determinado acto de voluntad
como acto jurídico, es decir como capaz de producir efectos jurídicos.
La declaración de voluntad requiere para su configuración de dos voluntades:
a. Voluntad declarada: Que es lo que aparece expresado a través de la
conducta declaratoria, es el contenido de la declaración de voluntad. Ejem
Quiero comprar, quiero alquilar, quiero donar.

b. Voluntad de declarar: Compuesta por dos voluntades:

i. Voluntad del acto externo: Es decir la voluntad de realizar
la conducta en que consiste la declaración de voluntad.
Ejem. Quiero hablar, quiero escribir.
ii. El conocimiento del valor declaratorio de la conducta en
que consiste la propia declaración de voluntad: El

103
 conocimiento de que hablando, escribiendo, levantando la
mano, se está realizando una determinada voluntad.
Todos esos aspectos conforman la declaración de voluntad, y si falta uno de
ellos no hay declaración y por consiguiente el negocio es inválido.
Los supuestos de la falta de manifestación de voluntad del agente, serían:

A.- Incapacidad Natural: Cuando el sujeto en forma pasajera se encuentra privado de

discernimiento, de tal modo que su voluntad declarada no contiene la voluntad de
declarar. El agente no tiene conocimiento del valor declaratorio de la conducta.

B.- Error en la declaración. Discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y la

voluntad interna del sujeto, falta una verdadera voluntad declarada, pues el agente en
forma inconsciente ha manifestado una voluntad distinta a la verdadera. El error debía
provocar la nulidad, pero en el C.C., se mantiene como causal de anulabilidad.

C.- Declaración en broma, ejemplo pedagógico, representación teatral.

1.-Violencia. Falta también una verdadera declaración de voluntad, pues no concurre la
voluntad de declarar.
Para Lohman Luca de Tena, puede haber falta de manifestación de voluntad, en los
siguientes casos:
a. Cuando el Negocio se concluye en nombre de un sujeto jurídicamente
inexistente.
b. Cuando materialmente falta la manifestación de voluntad, aunque
propiamente debe señalarse que se refiere a que habiendo sujeto y una
declaración de voluntad, se le niegue valor jurídico. No es que falte
manifestación de voluntad externa de un querer sino que a tal
manifestación que realmente existe, le falta juridicidad idónea o completa
para regular intereses y relaciones jurídicas que el Ordenamiento ampare y
tutele a plenitud.
c. Esto sucede cuando:
i. Cuando la declaración de voluntad no corresponde n a una
decisión realmente querida por las partes, como el animus Iudi.
Ejem Pedagógico, representación teatral
ii. La reserva mental conocida por la otra parte.
iii. Cuando el negocio jurídico es bilateral y existe disenso o
disconformidad entre las declaraciones de las partes.
iv. También cuando:
1. No existe un reglamento de intereses entre las partes.
2. Hay violencia física absoluta.
3. Hay el error abstativo o las partes no se ponen de acuerdo
sobre lo que quiere decir el otro.
4. El agente en determinada situación no ha estado en
aptitud de conocer el sentido de sui decisión o no la ha
expresado de manera consciente, como el estado
pasajero de sonambulismo, ebriedad, influencia de una
droga.
5.- En los actos bilaterales, falta la manifestación de voluntad
de un agente. Una de las partes está conformado por varios
agentes, uno o varios de ellos no manifiestan su voluntad,
como en el caso de las Asambleas generales o juntas
generales.
5. En el acto jurídico unilateral, cuando hay ausencia de
manifestación de voluntad.
6. Cuando en el acto unilateral de Asamblea General o Junta
General, se requiere una determinada mayoría establecida
por los estatutos, para adoptar un acuerdo, y el requisito
no se cumple.

104
 2. INCAPACIDAD ABSOLUTA.- El Inc. 2) del Art. 219 del C.C., estima nulo el acto
jurídico celebrado por persona absolutamente incapaz.

José León Barandiarán, considera que esta incapacidad se refiere a la incapacidad de

ejercicio y no a la de goce. Pero debe señalarse que la de ejercicio es una consecuencia de la
de goce, pues solamente el agente titular de un derecho, tiene capacidad de goce sobre el
mismo, y si tiene capacidad de goce, puede tener capacidad de ejercicio sobre el mismo,
creando, modificando y extinguiendo derechos sobre el mismo, por lo tanto la incapacidad de
ejercicio se refiere a la incapacidad de goce.

En el fondo se trata de un supuesto de nulidad por ausencia de un requisito y no de

un elemento del acto jurídico, cual es la capacidad de ejercicio, que aún cuando no constituye
un elemento, debe concurrir con los elementos para que el acto jurídico sea válido.

NULO POR INCAPACIDAD ABSOLUTA

Para determinar la incapacidad como causal de nulidad del acto, debemos tener en
cuenta, que son nulos los actos realizados por los absolutamente incapaces de ejercicio:

a. Los menores de 0 a 16 años, salvo los casos determinados por la Ley.

b. Los privados discernimiento como estado permanente.
c. Los sordomudos, mudo ciegos, ciego sordos, que no expresan voluntad en
forma indubitable.
EXCEPCIÓN: Por mandato del Inc. 2 del Art. 219, concordante con el Art.
1358 del C.C., no son Nulos:
Los actos realizados pormenores, cuando se trata de actos necesarios y
ordinarios de la vida diaria, como son:
 Actos realizados ejerciendo derechos estrictamente personales.

 Aceptar donaciones, legados, herencias puras y simples. (Art. 455 del

C.C.)
 Dedicarse a un trabajo, ocupación industria, oficio, con la autorización
de los padres.
 Practicar los actos que requiera el ejercicio regular de tales
actividades.
 Administrar los bienes que adquiera como producto de tales
actividades, usufructuarlos y disponer de ellos (Art. 457 del C.C.).
 Los mismo actos realizados por personas absolutamente incapaces,
pese a tener mayoría de edad, no son nulos, en los casos de:
o Los sordomudos, ciego sordos y ciego mudos que no pueden
expresar su voluntad en forma indubitable.
o Las personas que se hallan privados de discernimiento en
forma permanente.
o Los incapaces absolutos mayores de 18 años.
o
Excepción a la regla general de la Nulidad.

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nro 27201 del 14 de noviembre de 1999,
el menor de 14 años puede reconocer a su hijo, y la menor de igual edad, está facultada para
pedir alimentos sin necesidad de estar representada por los padres, tutores.

3. OBJETO FÍSICA O JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE.-

En principio la Teoría del Negocio Jurídico dice que son nulos los Negocios cuando el objeto
es indeterminable o es física u jurídicamente imposible.

3.1. Sostiene que el negocio jurídico tiene un objeto indeterminable:

105
 3.1.1. Cuando hay imposibilidad de precisar, determinar cualitativa o
cuantitativamente en que consiste el reglamento de intereses a que el
negocio se refiere, en un caso porque no puede determinarse la conducta
material de la prestación a cargo del agente declarante, de la otra parte o
de ambas, es decir que no se sabe con certeza cuál en la conducta o
situación de hecho o derecho que satisface el interés que ha sido materia
de del negocio. La indeterminabilidad puede recaer sobre conductas en
general, incluso sobre relaciones jurídicas.
3.1.2. Cuando la indeterminación puede recaer sobre un bien o sobre un derecho
o sobretodo otro elemento negocial imprescindible.
3.2. La imposibilidad física.- Para ser causal de invalidez debe ser absoluta, tanto
de los bienes como de las conductas. Los bienes tienen que existir o no existir y
el de las conductas en poder comportarse de un modo determinado. La
imposibilidad física actual de los bienes no es causal de nulidad del negocio, si
razonablemente puede tener realidad futura, como es el caso de venta de cosas
futuras.
La imposibilidad puede ser total o parcial, según la conducta puede realizarse o
no, o si el bien existe o puede existir o no en su totalidad.
La imposibilidad también es originaria y sobreviniente, cuando la conducta
convenida no podrá cumplirse por una causa anterior al negocio. Esta
imposibilidad sobreviniente ocurre cuando siendo plenamente posible en su inicio
se convierte en imposible antes de su cumplimiento, como es el caso fortuito o
fuerza mayor.
La imposibilidad absoluta llamada también objetiva es aquella que impide el
cumplimiento de un modo completo y definitivo como el obligar a caminar sobre
las aguas o hacer ruedas cuadradas. Esta imposibilidad absoluta acarrea la nulidad
del negocio. La imposibilidad relativa llamada también subjetiva consiste en que el
obligado no puede cumplir con la prestación, pero sí puede hacerlo otra persona,
esta imposibilidad no acarrea la nulidad del acto jurídico.
En la teoría moderna en principio se critica a la escuela francesa diciendo
que el objeto del acto jurídico no puede ser una cosa, porque no podría darse
nunca la ilicitud, pues una cosa considerada en si misma, jamás puede ser ilícita.
La escuela moderna dice que el Art. 140 del C.C., señala que el objeto debe
ser física y jurídicamente posible y en el caso de que el mismo sea física y
jurídicamente imposible o indeterminable, el acto jurídico es nulo. En ambos casos
se está refiriendo a las prestaciones, es decir que las mismas deben reunir esas
condiciones o requisitos de la posibilidad y de la determinabilidad.
Por consiguiente el Inc. 3) del Art. 219 del C.C., contiene una causal de
nulidad por ausencia de ciertos requisitos que son de aplicación al objeto del acto
jurídico, pues el objeto entendido como prestación debe reunir determinados
requisitos para que el acto jurídico sea válido.
4. FIN ILÍCITO

Conforme al Inc. 4) del Art. 219 del C.C., el acto jurídico será nulo cuando su fin sea
ilícito, lo que guarda armonía con el Inc. 3) del Art. 140 del mismo cuerpo legal, donde se
señala que para la validez del acto jurídico se requiere un fin lícito.

Para poder determinar esta causal, es preciso que se recuerde el concepto de ―fin‖
incorporado en el C.C. vigente. En la doctrina ―fin‖ está vinculado con el concepto de causa. En
la Teoría causalista existen hasta cuatro concepciones:

4.1. La teoría subjetiva clásica, sostenida por la doctrina francesa en la cual se dice
que es el fin inmediato y directo por el cual el deudor asume una obligación,
tratándose siempre del mismo fin. Es decir aunque la causa es un móvil o motivo
de trata de móvil abstracto que siempre es idéntico en todos los contratos de igual
naturaleza, a diferencia del motivo que es distinto en cada tipo de contrato, según
sean distintas las partes contratantes.

106
 4.2. La teoría subjetiva neo causalista, sostenida por Josserand, en la que se señala
que la causa no es un motivo abstracto, sino el móvil impulsivo y determinante
por el cual el deudor asume su obligación, distinto en cada tipo de contrato,
según las partes que hayan intervenido. En esta teoría se identifica el concepto de
causa con el motivo o móvil que impulsa a las partes a contraer sus obligaciones
al celebrar un determinado contrato.
Esta teoría no es aceptada precisamente por que identifica la causa con el
motivo determinante de la celebración de un contrato.
4.3. La Teoría objetiva que identifica el concepto de causa con la finalidad objetiva
del negocio jurídico que justifica su reconocimiento como tal.
Sustentan su tesis, en el sentido que la causa consiste en la finalidad típica de
negocio jurídico o en su función económica o en la razón económica y jurídica del
mismo. La causa consiste en un elemento netamente objetivo, que es distinguible
de los motivos de las partes. La causa se identifica con la función económica social
de negocio jurídico que justifica su reconocimiento por el Ordenamiento Jurídico
Nacional.
Sin embargo esta teoría objetiva no puede explicar y justificar el concepto de
causa ilícita, por ello existe un tercer grupo de la doctrina, en la cual hay dos tipos
de conceptos de causa uno objetivo netamente separado de los motivos y otro
subjetivo que identifica el concepto de causa y el motivo, sosteniendo que hay una
visión dual de la causa, en unos casos dice que la causa es objetiva cuando se
trata de establecer el valor de determinado acto de voluntad como acto jurídico y
existe causa subjetiva, cuando se trata de conocer el concepto el concepto de
causa ilícita.
4.4. Existe una cuarta teoría en la que se establece que la causa es un elemento
que conlleva un doble aspecto:
a. Un aspecto objetivo para determinar el valor de un acto de voluntad y
calificarlo de acto jurídico.
b. Un aspecto subjetivo que permite incorporar los motivos ilícitos a la causa, de
tal manera que se puede establecer que un contrato con causa objetiva,
puede ser nulo por una causa ilícita.

TEORÍA ADOPTADA POR EL C.C. DE 1984

Entre los doctrinarios se acepta que el C.C., adoptó la teoría subjetiva de de

Josserand en el sentido de que la causal de nulidad por fin ilícito deberá entenderse
como de aquel negocio jurídico cuya causa en su aspecto subjetivo, sea ilícita, por
contravenir las normas que interesan el Orden Público o a las buenas costumbres. Se
trata de una causal de nulidad por ausencia del requisito de ilicitud, aplicable al fin, que
constituye uno de los elementos del acto jurídico.

5. LA SIMULACIÓN ABSOLUTA CAUSAL DE NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO.-

Tanto en la Simulación absoluta como en la relativa, el acto jurídico simulado es

nulo, por cuanto no contiene la verdadera voluntad de las partes contratantes, mientras
que en la simulación relativa el acto disimulado es válido salvo que no contenga todos
los requisitos de sustancia y forma.
En el Inc. 5) del Art. 219 del C.C., solamente se refiere a la nulidad del acto con
simulación absoluta, cuando debía extenderse al acto simulado, sea en la absoluta como en
la relativa, para ser más real y objetivo.

6. AUSENCIA DE FORMALIDAD PRESCRITA BAJO SANCIÓN DE NULIDAD

La causal de Nulidad contemplada en el Art. 219 Inc. 6) del C.C., está referida al
supuesto de que en un acto jurídico (ad solemnitatem) no concurre la forma prescrita por la
ley bajo sanción de nulidad, en cuyo caso el acto jurídico es nulo, por ausencia de uno de los
elementos o componentes.

107
 Debe recordarse que los dos únicos elementos comunes a todo acto jurídico son la
declaración de voluntad y la causa, pero también es necesario señalar que existen
determinados actos jurídicos, donde es necesario reunir además de esos elementos requieren
para su formación el cumplimiento de una determinada formalidad, que la ley impone bajo
sanción de nulidad de tal manera que en ausencia de dicha formalidad el acto jurídico será nulo
y no producirá ningún efecto de los que en abstracto debía producir. Estos actos formales
generalmente son de carácter familiar como el matrimonio, la adopción, el reconocimiento de
los hijos extramatrimoniales, el testamento. O actos jurídicos patrimoniales como la hipoteca, la
anticresis, la donación de inmueble y de muebles de valor, el mutuo entre cónyuges, el
suministro, el secuestro, la fianza, la renta vitalicia.

7. LA NULIDAD EXPRESA.

Según el Inc. 7) del Art. 219 del C.C., al acto jurídico será nulo cuando la ley lo
declare así. Esta Norma se refiere a las nulidades textuales o expresas, o sea aquellas que
están dispuestas manifiestamente por el texto legal. Ejem El matrimonio es nulo cuando es
contraído por el enfermo mental, el sordomudo, ciego sordo, ciego mudo, que no exprese en
forma indubitable su voluntad; del casado, del consanguíneo en línea recta. Del consanguíneo
en segundo y tercer grado en línea colateral, salvo en el segundo caso que haya dispensa
judicial. De los afines en segundo grado en línea colateral cuando el matrimonio anterior se
disolvió por divorcio y el ex cónyuge vive. Del condenado por homicidio doloso de uno de los
cónyuges, con el sobreviviente. Del matrimonio celebrado sin las formalidades de ley, salvo
que lo hayan celebrado de buena fe. Del celebrado de mala fe ante funcionario no competente.

También la ley sanciona expresamente con la nulidad, cuando en la partición de

bienes se ha producido una preterición de uno de los herederos. El acto jurídico del contrato
de compra venta es nulo, cuando el precio ha sido determinado por una de las partes, sin
intervención del otro contratante, Art. 1543 del C.C. La renta vitalicia, es decir aquel
compromiso de una persona para entregar a otra en forma periódica una suma de dinero o un
bien fungible, tiene que constituirse por Escritura Pública, bajo sanción de nulidad Art. 1923
del C.C. Es nula la renta vitalicia cuando se concedió a una persona fallecida al momento de
otorgarse la Escritura Pública, o cuando se concede a una persona enferma y ésta muere
dentro de los treinta días después de la Escritura Pública

8. NULIDAD VIRTUAL

A diferencia del Inc. 7, en el Inc. 8) del Art. 219 del C.C., hace referencia a las nulidades
tácitas o virtuales, en cuanto dispone que es nulo el acto jurídico en el caso del Título
Preliminar del C.C., esto es el acto jurídico contrario al Orden Público, las buenas
costumbres o una o varias Normas imperativas. En estos casos la nulidad viene impuesta no
expresamente por la Norma legal, sino por el hecho de que el negocio jurídico contraviene
uno de los fundamentos o pilares del sistema jurídico.

CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA EN EL C.C.

1. Falta de manifestación de voluntad.

2. Cuando haya sido celebrado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto
por el Art. 1358 del C.C.
3. Cuando su objeto sea física y jurídicamente imposible o es indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilícito.
5. Cuando adolezca de simulación absoluta.
6. Cuando no tenga la forma prescrita por la ley bajo sanción de nulidad.
7. Cuando la ley lo declare nulo.
8. Cuando se trate de acto jurídico contrario a las Normas que interesan al orden Público
y a las Buenas Costumbres.

108
FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

A. La manifestación de voluntad es requisito indispensable de validez del Acto Jurídico.

B. No debe entenderse como la falta material de manifestación de voluntad, sino como la

privación de valor jurídico a esa declaración.
C. Es causal de nulidad del acto jurídico cuando:
a. Existe falta de manifestación de voluntad, cuando el negocio se concluya en
nombre de un sujeto jurídicamente inexistente.
b. Estado de inconsciencia del agente; embriaguez, drogadicción, hipnotismo.
c. Perturbación grave de la conciencia, cólera, ira.
d. En los actos bilaterales, cuando son dos partes, falta manifestación de voluntad
de un agente.
e. Cuando una de las partes está conformada por varios agentes, uno de ellos no
manifiesta voluntad o varios no manifiestan voluntad.
f. En el acto jurídico unilateral, cuando hay ausencia de manifestación de
voluntad.
2. La Incapacidad absoluta.-

El manifestante de voluntad que va a celebrar el acto jurídico debe ser un sujeto

capaz, conforme lo precisa el inc.1 del art.140 del C.C., el inciso 2 del art.219 declara
que la incapacidad absoluta hace nulo el acto jurídico, salvo el caso de los incapaces
relativos, cuando tienen que realizar actos de la vida diaria.
Son incapaces absolutos:
- Los menores de 0 a 16 años, con excepción de los mayores de 14 años quienes
por mandato de la ley adquieren capacidad plena para reconocer los hijos que
hubiere procreado o alumbrado, pedir reconocimiento de paternidad y/ o
alimentos.
- Los que por cualquier motivo se hallen privados de discernimiento, sea en
forma permanente como transitoria, o tengan grave perturbación de la
conciencia.
- Los sordomudos, ciego mudos, ciego sordos que no puedan expresar en forma
indubitable sus voluntad.

3.- La imposibilidad física o jurídica del objeto o su indeterminabilidad,

El acto jurídico se dirige a crear, modificar o extinguir una relación jurídica , la

misma que se halla contenida dentro de una norma de carácter privado. Esta relación
jurídica genera derechos y obligaciones para los sujetos celebrantes del acto..
Si esta relación jurídica es ajena a la normatividad positiva, resulta que tiene un
objeto jurídicamente imposible.
Si la relación jurídica cera derechos y deberes ajenos a la realidad o a las leyes
de la naturaleza, entonces resulta que tiene un objeto físicamente imposible.

4.- La ilicitud de la finalidad.-

Se determina cuando la declaración de voluntad se dirige a la producción de efectos

que no reciben la tutela jurídica; porque la intención evidenciada en la declaración de
voluntad de los celebrantes es antijurídica como sucede en el caso de que tenga por
finalidad transgredir la ley o causar daño a terceros.

5.- La Simulación absoluta.-

La voluntad interna debe tener perfecta coincidencia con la voluntad
interna, pero cuando las partes se ponen de acuerdo para declarar una voluntad
que no corresponde a su querer interno, entonces existe una simulación absoluta,
porque las partes no han querido celebrar el acto, y solo lo aparentaron. Esta

109
 simulación absoluta es causal de nulidad, porque las partes no lo han querido y
solo lo hicieron para engañar a terceros.

6.- La inobservancia de la forma prescrita bajo sanción de Nulidad.-

Todo acto jurídico tiene una forma, pero en determinados casos por su
trascendencia económica y familiar la ley impone una determinada forma que es
necesario cumplir bajo apercibimiento de nulkidad.

En otros casos, la ley establece una forma pero su inobservancia no acarrea la

Nulidad.

7.- La declaración de Nulidad por la ley.-

En este caso la ley prohibe determinados actos, y si las partes lo celebran

entonces la Ley lo sanciona con Nulidad, porque expresamente lo señala el texto
legal.
La Ley no siempre emplea la palabra Nulo, pues en determinados casos dice
―invalida el acto ― y la palabra ― se considerará no puesta‖.

8.- La oposición a las normas de orden público.-

Para que exista la Nulidad no es necesario que sea declarada caso por caso,
solo basta que la declaración de voluntad sea contraria a la norma positiva; eso es
lo que se llama la nulidad virtual. En esta causal quedan comprendido todos los
actos celebrados en contravención de las normas imperativas, prohibitivas en las que
no se advierte la sanción de nulidad.

CARACTERES DEL ACTO NULO.

A.- El acto Nulo es de pleno derecho

B.- Puede ser alegado por las partes, por el Ministerio Público, .
C.- Puede ser declarado de oficio por el Juzgado.
d.-No puede ser subsanado mediante la confirmación.

EFECTOS ULTERIORES DEL ACTO NULO.-

El acto jurídico Nulo no surte los efectos queridos por las partes; pero una vez
celebrado, producen efectos ulteriores interpartes y frente a terceros..

Los efectos ulteriores Interpartes.

Para ello debe tenerse en cuenta si los derechos y deberes u obligaciones

resultantes del acto jurídico hayan sido ejercitados o cumplirlos, o que no lo hayan
sido.

Cuando los derechos hayan sido ejercitados o los deberes u obligaciones cumplidas;
por ello la situación jurídica pre existente al acto se ha modificado de hecho, la parte
que pide la nulidad consigue una sentencia declarativa, pudieiendo reclamar le sea
restituida la prestación cumplida, restityendo a su vez la que haya recibido, pudiendo
pedir los frutos que deben pedirse expresamnente.
En el caso que no se hayan ejercitado los derechos ni cumplido con los deberes,
es decir no se alteró la situación jurídica pre existente a la celebración del acto y una de
las partes quiere ejecutar las prestaciones, deberá plantearse la Nulidad del acto jurídico
en vía de acción o de reconvención.

Los efectos ulteriores frente a terceros.-

110
 El acto nulo tampoco surte efectos en contra ni en favor de terceros,
independientemente de la buena o mala fe de los celebrantes del acto, por lo tanto no
habiendo intervenido el tercero, entonces debería accionarse la inoponibilidad del acto
para ese tercero.

CUESTIONES COMPLEMENTARIAS A LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO

LA NULIDAD TOTAL Y PARCIAL

Cuando el contenido de un negocio jurídico, no es simple sino que contiene

varios pactos, cláusulas y disposiciones, o bien está afectado por condiciones
determinadas, puede ocurrir que una parte del mismo resulte conforme a derecho y
otra .ontrario al ordenamiento jurídico-

De ahí tenemos que el acto jurídico puede ser:

A. TOTAL: Afecta el íntegro del acto jurídico.

B. PARCIAL: Afecta solo determinada parte de las disposiciones del
acto jurídico (Art. 224) Esto último cuando el contenido del acto
Jurídico tiene varias partes o varias disposiciones independientes
entre sí, es decir cuando se trata de disposiciones separables,
disposiciones singulares, disposiciones accesorias y acto
plurilateral.

LA NULIDAD COMO SANCION.

La voz nulidad significa un vicio o defecto, mientras que en la invalidez el acto

carece por lo que desde el inicio goza de una connotación que la distingue de la
invalidez que significa carece de valor por un vicio.
La nulidad significa sanción, porque es una consecuencia jurídica dirigida a restar
efectos a un acto jurídico inválido o a evitar que ellos se produzcan..
El negocio jurídico mal estructurado, es decir que tenga un defecto severo en
cualquiera de sus requisitos tanto de los presupuestos como de los elementos, o cuando
cuando tiene un contenido ilícito, es inválido jurídicamente.
Para que se materialice la Nulidad, debe presentarse un negocio o acto no acorde
con el prototipo o patrón concedido por l la legislación ( Reynaldo Mario Tantalean
Odar ).
De acuerdo con la doctrina, la ley y la jurisprudencia La nulidad es relativa a un
acto jurídico mal estructurado y constituye una sanción, que hay que solicitarla. Esto
quiere decir que la nulidad es una sanción al estado situacional del acto mal
conformado, y como la sanción aplicable a dicho estado.
La nulidad no opera de pleno derecho, sino que debe ser sancionada por el
Juzgador, ya que es quien debe valorar las causales de nulidad y su resolución tiene
efecto declarativo porque el acto nulo, no debe surtir ningún efecto.
La Nulidad excepcionalmente puede ser decretada por las partes cuando los
intervinientes lo consideren así.

NULIDAD DE DISPOSICIONES SEPARABLES.-

Para que pueda funcionar esta Nulidad parcial se requiere que el Acto Jurídico sea
susceptible de División, sin afectar la nulidad del conjunto. Art. 224 del C.C., establece
que la Nulidad de una o más disposiciones del Acto Jurídico no perjudica a las otras
siempre y cuando sean separables.

111
 Se basa en el Principio de Conservación del Acto Jurídico y sólo si la naturaleza del
acto permitir separar cláusulas. Ejem. Testamento, pero no funciona en la transacción que
es indivisible y si es nula una cláusula, es nulo todo el Acto Jurídico.

NULIDAD DE DISPOSICIONES SINGULARES. Art. 224, segunda parte:

Nulidad de disposiciones singulares no importa nulidad de Acto Jurídico, cuando

sean sustituidas por Normas Imperativas. Ejem Pactar intereses mayores a los
establecidos por la Ley. Esa Disposición del Acto Jurídico queda Nula, pero el deudor
siempre tiene que pagar los intereses, pero su rango está determinado por la Ley.

NULIDAD DE LA OBLIGACIÓN ACCESORIA.- Art. 224 tercera parte.

La Nulidad de la obligación principal conlleva la nulidad de la obligación accesoria,
pero la nulidad de la accesoria no conlleva la nulidad del principal.
En la anticresis Nulo el mutuo (principal), es nulo el accesorio, lo mismo sucede con
la hipoteca, pero si la anticresis o la hipoteca son nulas por ejemplo, debido al defecto de
forma, eso no invalida el principal que es el mutuo.

NULIDAD DE LOS ACTOS PLURILATERALES

Cuando en el Acto Jurídico se presentan varios agentes. Prestaciones dirigidas a un

fin común, la nulidad que afecte a uno de ellos no afecta la totalidad de Acto Jurídico.
Ejem. En una sociedad anónima, la nulidad de los aportes de un socio, no anula la
constitución de la sociedad.

NULIDAD DE DOCUMENTO (225)

En principio no debe confundirse el acto jurídico con el documento con que debe
probarse, puede subsistir el Acto Jurídico aunque se anule el documento que sirve para
probarlo.

Pero esto sucede solamente en los Actos Jurídicos Ad Probationem, pero no en los
Ad Solemnitatem. Ejemplo: compra venta en Escritura Pública, puede declararse nula la
Escritura Pública, pero vale el acto Jurídico.

En la donación o en la anticresis si es Nulo el documento, es Nulo el Acto Jurídico

respetivo, por su condición de Acto Jurídico ad solemnitatem.

CAPITULO XI

LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO

Un acto es anulable cuando al moemtno de su conformación interviene un agente

con incapacidad relativa y/o cuando al momento de formarse la voluntad el agente se
ha producido el error, lel dolo , la intimidad o la violencia.; o incurriendo las partes en
simulación relativa y el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.

La anulabilidad del acto jurídico o nulidad relativa es una sanción legal de menor
gravedad porque afecta intereses particulares o privados, esta Nulidad no es absoluta,
requiere petición de parte y que sea declarada expresamente en una sentencia; se
protegen intereses personales, pese a que el acto contiene vicios que pueden causar su
nulidad, sólo es declarado a petición de parte. Los vicios pueden ser convalidados por el
afectado expresa o tácitamente ante su desinterés o falta de petición para anular el
acto jurídico viciado. El acto jurídico surte efectos legales típicos, no obstante que tiene
un defecto legal o vicio de la voluntad.
Anibal Torres anota: El acto anulable produce normalmente los efectos que le son
peculiares. Pero a petición de parte puede ser declarado Nulo judicialmente con efectos
retroactivos al momento de su celebración, es decir el acto produce efectos, pero éstos

112
pueden ser eliminados, solamente si la parte interviniente lo solicita, cuando se afectó su
interés.
El acto o negocio jurídico anulable despliega todos sus efectos hasta mientras
que mediante el ejercicio de la acción, la sentencia destruye su eficacia.
La pretensión de anulabilidad del acto jurídico es de carácter constitutivo, recién
con la sentencia se determinará la nulidad del acto jurídico. En la sentencia no se
declara anulable el acto jurídico, sino que se declara Nulo y sin valor jurídico, un acto
que hasta dictarse la sentencia, tenía una eficacia real pero sujeta a su declaración de
validez legal, sentencia que tiene efectos retroactivos.

LAS CAUSALES DE ANULABILIDAD DEL ACTO JURÍDICO

Se encuentran consagradas en el Art. 221 del C.C., entre las cuales tenemos:
1. La incapacidad relativa del sujeto.

2. Vicios de la voluntad entre ellos: error, dolo, violencia moral y violencia física.
En estos casos el sujeto ha declarado su voluntad real, es decir ha declarado
lo que él deseaba y pensaba, solo que dicha voluntad real ha estado sometida a
un proceso anormal de formación, de la presencia de un vicio, justamente de un
vicio de la voluntad.
 En el caso del error el vicio consiste en una falta representación de la
realidad que determina al sujeto a declarar una voluntad que no habría
declarado de conocer la verdadera situación real.
 En la situación del dolo, el error es provocado por la otra parte, o
excepcionalmente por un tercero con conocimiento de la parte que
obtuvo beneficio de él, el vicio consiste en el error de la víctima, pero
provocado por la otra parte o por un tercero.
 La violencia moral o intimidación, el vicio de la voluntad consiste en el
temor que despierta en la víctima la amenaza injusta de sufrir un mal
en su persona, de sus parientes, en sus bienes o en los de éstos.
En los casos de error, dolo e intimidación; estamos frente a las causales de
anulabilidad, por existir una voluntad anormalmente formada y corresponde
solamente a la víctima la opción de confirmar el acto o solicitar judicialmente la
nulidad de esa declaración de voluntad.
La situación de la violencia física o violencia absoluta, estamos frente a un
supuesto de ausencia de voluntad, por cuanto al haber violencia, el sujeto no
tiene la voluntad de celebrar ningún acto jurídico, sino que está obligado a ello
por una fuerza física irresistible y por eso en la doctrina se impone la idea que la
violencia física es causal de nulidad y no de anulabilidad.
3. La simulación relativa, es decir cuando se celebran dos actos jurídicos: El simulado
o aparente que las partes saben que es falso, pues no corresponde a su voluntad
real. Al lado del mismo existe el acto disimulado que es el verdadero y que las
partes han querido celebrar realmente, solo que ocultándolo a los terceros bajo la
fachada del acto simulado o aparente.
En la simulación relativa el acto simulado es nulo, por no corresponder a la
voluntad real de las partes, mientras que el acto disimulado es válido por ser
verdadero, siempre y cuando concurran sus requisitos de sustancia y forma, es
decir que concurran todos los aspectos de su estructura.

113
 LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD

SEMEJANZAS:

1. Tanto en la nulidad como en la anulabilidad, las causales se presentan siempre al

momento de la celebración del negocio, es decir al momento de su formación, por lo
tanto de trata de casos de ineficacia originaria.

2. Las causales de nulidad y las de anulabilidad suponen un defecto en la estructura

negocial y se llaman supuestos de ineficacia estructural. Es decir que tanto los actos
nulos como en los anulables, tienen una estructura defectuosa, por lo tanto son
negocios mal conformados y por ende inválidos.
3. Las causales de nulidad como de anulabilidad son de carácter legal, es decir
establecidas e impuestas por la Ley, no pudiendo ser creadas por los particulares,
mucho menos eludidas mediante otro acto jurídico.

DIFERENCIAS:

1. NEGOCIO NULO.

a. Negocio nulo es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o requisito.

b. Negocio nulo es aquel que teniendo todos los aspectos de su estructura, tienen
un contenido ilícito por contravenir el mandato imperativo de la ley, el orden
público y las buenas costumbres.
c. El negocio nulo nunca produce los efectos jurídicos que tenía que haber
existido y se dice por ello que nace muerto. Hay que señalar que si bien ese
negocio no produce los efectos que tiene previsto la Ley en forma abstracta,
puede presentarse eventualmente otros efectos, como un hecho jurídico
distinto.
d. La acción de nulidad puede interponerla las partes, los terceros afectados, el
Ministerio Público, inclusive puede ser ordenada por el Juez, sin necesidad de
petición expresa cuando en un proceso aparece manifiesta.
e. Las causales de Nulidad están basadas en la tutela del interés público.
f. Los negocios nulos no son confirmables.
g. La sentencia en materia de Nulidad es declarativa, porque se limita a
constatar que se ha producido la causal de nulidad y que el negocio nunca ha
producido efectos jurídicos.
h. La nulidad puede ser expresa o tácita. Textual o expresa es aquella que se
presenta cuando la norma declara directamente la nulidad del negocio en un
determinado supuesto. Nulidad tácita o virtual es aquella cuando el negocio
conformado contraviene normas que interesan el orden público, las buenas
costumbres o las normas imperativas.
Las nulidades virtuales son aquellas que se infieren o se deducen de
una interpretación integradora del sistema jurídico en su totalidad.
i. Las nulidades están reguladas por el Art. 219 y concordantes del C.C.
j. Las nulidades del negocio prescriben a los 10 años.

NEGOCIO ANULABLE:

k.- Es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y contenido

perfectamente lícitos, solo que tiene un vicio estructural en su conformación, por
ello se dice que es un negocio viciado.

114
 l.- El negocio jurídico anulable nace con vida produciendo todos los efectos
jurídicos, pero por tener un vicio en su conformación, tiene un doble destino
alternativo excluyente:
ll.- Es confirmado, es decir subsanado por la parte afectada por la causal, en cuyo
caso sigue normalmente produciendo todos sus efectos jurídicos.
m.- Es declarado judicialmente nulo en cuyo caso la sentencia que declara la nulidad
opera retroactivamente a la fecha de celebración del negocio anulable.
n.- La acción de anulabilidad solamente puede interponerla la parte perjudicada
con la causal en cuyo beneficio la ley establece dicha acción.
ñ.-Las causales de anulabilidad tutelan el interés privado.
o.-Los negocios anulables son confirmables.
p.-La sentencia en materia de anulabilidad es constitutiva, tiene efecto retroactivo a
la fecha de celebración del negocio jurídico.
q.- La anulabilidad siempre es expresa, es decir siempre está declarada expresa y
directamente por el Ordenamiento Jurídico.
r.- La acción de anulabilidad prescribe a los 2 años.

CONFIRMACIÓN DEL ACTO JURÍDICO ANULABLE

La confirmación es un acto jurídico en virtud del cual se convalida otro acto anterior,
que por adolecer de un vicio o causal de nulidad relativa, puede ser anulado. La confirmación
solamente procede en los actos jurídicos anulables. El acto absolutamente Nulo no puede ser
convalidado.

FUNDAMENTO DE LA CONFIRMACIÓN

Se apoya en el Principio de conservación del acto Jurídico, y se fundamenta el principio

de la estabilidad de las relaciones jurídicas originadas por los actos, que tengan vicios que
originen su anulabilidad.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA CONFIRMACIÓN

Es un acto jurídico por el cual el titular de la anulabilidad renuncia a pedir la Nulidad,

sanando el vicio que afectaba al acto anulable.

CLASES DE CONFIRMACIÓN.
1. Confirmación Expresa.- Es la que se hace constar expresamente en documento, y
corresponde al titular de la acción de anulación.
Requisitos:
a. Mención del acto jurídico que se quiere confirmar.
b. La mención de causal de anulabilidad.
c. La manifestación expresa de confirmar.
d. La Forma: Tiene que ser la misma del acto del acto jurídico a confirmar.
2. Confirmación Tácita.- Es la que resulta de la ejecución del acto anulable o de la
existencia de hechos que pongan de manifiesto la intención de no ejercitar la acción
de anulabilidad.

EFECTOS DE LA CONFIRMACIÓN.-

La confirmación produce efectos retroactivos al momento de celebrarse el acto jurídico

confirmado.

FIGURAS AFINES A LA CONFIRMACIÓN

LA RATIFICACIÓN.- Es el acto jurídico confirmatorio que otorga que otorga el

representado, aceptando o aprobando el acto celebrado por el representante que excedió o
violó las facultades de que estaba investido. Art. 1950 del C.C.

115
 EL RECONOCIMIENTO.- El reconocimiento consiste en una declaración en virtud de la cual
se admite la existencia de una obligación pre existente. Puede hacerse por testamento o acto
intervivos. Art. 1205 C.C.

LA TRANSACCIÓN.- Supone el otorgamiento recíproco de concesiones entre las partes, para

decidir sobre aspectos dudosos o litigiosos emergidos de un acto jurídico para evitar un pleito o
para concluir con el mismo. Art. 1302. Es un acto indivisible.

CAPITULO XII

PRESCRIPCION y CADUCIDAD

El hecho natural tiempo es un factor determinante en el derecho y su transcurso

puede dar lugar al nacimiento de derechos, pero también a la extinción de los mismos.

El vocablo prescripción tiene varios significados. Por un lado la prescripción se

entiende como adquisitiva de dominio que es una forma de adquirir el derecho de propiedad,
cuando concurren dos requisitos indispensables: El transcurso de cierto lapso que varía
según las circunstancias y la existencia de una determinada calidad de posesión sobre el bien
materia del caso.

A esa prescripción se le llama también usucapion sea corta o larga, que tiene
diferentes plazos, según intervenga la buena y la mala fe y el justo título conjuntamente con
la posesión de un bien material.

Dentro lado el vocablo prescripción también se refiere al modo de liberarse de una

obligación por el transcurso del tiempo, en las condiciones establecidas por la Ley. A esta
última se le llama prescripción extintiva.

CONCEPTO DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA

La doctrina ha definido a la prescripción extintiva, como una institución jurídica según la

cual el transcurso de un determinado lapso extingue la acción que el sujeto tiene para exigir
un derecho ante los Tribunales.

Caracteres Jurídicos de la Prescripción extintiva.-

1.- Existe un derecho del cual se pierde la facultad de reclamar, por la inacción o falta de
interés de su titular.
2.- Por la prescripción se extingue la acción pero subsiste el derecho , convirtiéndose éste en
un derecho natural, por consiguiente en una obligación natural, por consiguiente no tiene la
fuerza coercitiva que le proporciona la acción. Ejm. Una deuda genera el derecho de cobrar y
que se le pague al acreedor, pero tiene el plazo de diez para para recurrir a la autoridad
jurisdiccional con el propòsito de que se le pague. Si no lo hace se extingue esa acción de
cobrar, pero el derecho sigue, aunque con la calidad de natural.. El acreedor puede cobrar
pero privadamente es decir sin poder recurrir a la autoridad jurisdiccional., y el deudor puede
o no pagar, nadie puede obligarlo, depende de su voluntad.
3.- El derecho a prescribir es irrenunciable, porque la prescripción tiende a estabilizar las
relaciones y situaciones jurídicas de la sociedad por conveniencia global de la vida social en
general, resultando nulo todo pacto destinado a impedir los efectos de la prescripción (
Art.1990 ). El interés para que las acciones prescriban no es privado sino público y es por ello
que en el art.2000, se establece que solamente puede establecer los plazos de prescripción
extintiva, y por convenio de partes no puede extenderse este plazo, mucho menos alargarlo.
4.- Puede renunciarse en forma expresa o tácita a la prescripción extintiva ya ganada,
conforme lo establece el art.1991 del C.C. El beneficiario de la prescripción sin renunciar a ella
puede o no utilizarla, e inclusive puede cortar el transcurso del plazo de prescripción
reconociendo el derecho de su contraparte.

116
5.- La prescripción puede ser invocada por quien es favorecido por la misma, el Juez de oficio
no puede fundar sus fallos en la prescripción que no ha sido invocada es decir que no puede
ser actuada ni resuelta de oficio, por consiguiente la prescripción no beneficia
automáticamente al interesado, puede ser invocada tanto en la vía de la acción o de la
excepción.
El término inicial de la prescripción comienza desde el día en que pueda
ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del derecho.
Esta determinación ambigua trae otras consecuencias. Ej.Cuando se trata de la nulidad de
un acto jurídico que por estar contenido en un documento privado o en una Escritura pública
no inscrito en el Registro público, permanece oculto, y transcurre el plazo de la prescripción
extintiva sin que el afectado pueda accionar.
Tresegnies es de opinión que la ignorancia de hecho
No perjudica. Si el hecho permaneció oculto para la víctima, entonces la acción deberá
interponerse recién cuando sea conocido y por consiguiente de acuerdo con el art.1993,
solamente cuando el hecho sea conocido comenzará el plazo de la prescripción extintiva.

EL DECURSO PRESCRIPTORIO.

El decurso prescriptorio es la sucesion continuada o acumulada del tiempo que pueda

oponerse con éxito la prescripción y se cumpla el interés social que la inspira.

Como se tiene dicho el decurso prescriptorio se computa, desde el día en que pueda ejercitarse
la acción a la que es oponible la prescripción y hasta el último día del plazo.

La exigibilidad de la pretensión es la que determina el inicio del decurso prescriptorio con

prescindencia de si el pretensor tiene o no conocimiento sobre la posibilidad de ejercitar su
acción.

LA ACCESIO TEMPORIS ( Art.1993).-

Consiste en adicionar al tiempo que debe transcurrir para la prescripción, el transcurrido desde
que se inicio el decurso prescriptorio contra el titular del derecho subjetivo y el que corra
contra sus sucesores.
COMPUTO DEL DECURSO PRESCRIPTORIO.-

El plazo prescriptorio debe entenderse por días enteros a partir del día siguiente de su inicio y
hasta su vencimiento. Es la computatio civiles contraria a la computatio naturalis..

El cómputo del decurso prescriptorrio debe hacerse desde el día en que pueda
ejercitarse la acción y debe hacerse desde el día siguiente, hasta el día del vencimiento del
plazo, esto que el último día ha de estar vencido, es decir debe haber transcurrido por
completo, esto es, hasta las 24 horas ( Art.2002)

VISCITUDES DEL DECURSO PRESCRIPTORIO.

El decurso prescriptorio ya iniciado con la pretensión que nace del derecho a la acción, puede
ser alterado por motivos diversos, que se distinguen entre si y que la codificación civil clasifica
como causales de suspensión y causales de interrupción.

SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION.

El decurso prescriptorio se suspende por causas sobrevivientes al nacimiento de la acción,

independientemente de los sujetos de la relación jurídica y siempre que tales causas estén
previstas en la ley. De ahí que el concepto de la suspensión se configure por el detenimiento
del plazo prescriptorio una vez iniciado, esto es, de la paralización del tiempo hábil para
prescribir.
La suspensión del decurso prescriptorio lo detiene o paralizado, pero se conserva la
eficacia del tiempo transcurrido hasta la aparición de la causa para, luego de desaparecida,

117
adicionándose al tiempo posteriormente transcurrido, hasta completarse el plazo, para que se
produzca la prescripción.

El plazo de la prescripción admite la suspensión ( 1994 y 1995 ) en los sgts casos:

a.- Cuando los incapaces no están bajo la guarda de los representantes legales.
b.- Entre los cónyuges durante la vigencia de la sociedad de gananciales.
c.-Entre los convivientes.
d.-e los menores, sus partes o tutores durante la vigencia de la Patria Potestad y la tutela.
e.- Entre los incapaces y sus curadores
f.- Durante el tiempo que transcurra entre la petición y el nombramiento del curador de
bienes.-Ausencia
g.-Entre las personas juridicas y sus administradores mientras continues en el ejercicio del
cargo.
h.- Mientras sea imposible recurrir ante un Tribunal Peruano.

OPONIBILIDAD DE LA SUSPENSION.- ( a¡t.1999).

El C.C. permite alegar la suspensión por cualquiera que tenga un legítimo interés , o sea,
que no tiene que sea necesariamente el titular del derecho del que deriva la acción. La
suspensión puede ser opuesta en vía de excepción y nada obsta para que pueda hacerse valer
en vía de acción. La causal debe ser probada por quien la alegue.

EFECTOS DE LA SUSPENSION.-

La suspensión del decurso se produce por causas anteriores que impiden su inicio o
sobrevivientes al decurso prescriptorio iniciado.
Desaparecida la causa de la suspensión, la prescripción reanuda su curso adicionándose el
tiempo transcurrido anteriormente

FIJACION DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCION.

Por ser la prescripción una institución jurídica que se funda en consideraciones de orden
público, solo la ley puede fijas los plazos prescriptorios, de manera equidistante, entre el interés
del obligado de librarse en el mas breve plazo, y del acreedor de conservar su derecho, por
tiempo mas lato.

Los plazos establecidos no podrán ser alterados convencionalmente por acto jurídico.

PLAZOS DE PRESCRIPCION.

1.- A los 10 años: La acción personal, la acción real, la de Nulidad de Acto Jurídico, la que
nace de una Ejecutoria suprema.
2.-A los 07 años la acción de Daños y Perjuicios derivados para las partes por la violación de
un acuerdo simulatorio.LOS
3.-A los tres años, para el pago de remuneraciones por servicios prestados como consecuencia
de vinculo no laboral.
4.-A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la que proviene de pensión
alimenticia, la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, y la que corresponda
contra los representantes de incapaces, derivada del ejercicio del cargo.

PLAZOS DE PRESCRIPCION EN EL C.C.

Art.442: aprobación de cuenta final de la Patria Potestad.

Art.1274 5 años para recuperar los indebidamente pagado.
Art.63 muerte presunta.
Art.326.- plazo de la convivencia.
Art.499 Patrimonio familiar
Art.525; Intereses de mutuo

118
SUSPENSION DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCION.-

La prescripción es susceptible de suspensión conforme lo dispone el art.1194 del C.C.

a.- Cuando los incapaces no están bajo la guarda de sus representantes legales.
b.- Entre los cónyuges, durante la vigencia de la sociedad de gananciales.
c.- Entre las personas comprendidas en el art.326 del C.C.
d.- Entre los menores, sus padres o tutores, durante la patria potestad y la tutela.
e.- Entre los incapaces y sus curadores, durante el ejercicio de la curatela.
f.- durante el tiempo que transcurra entre la peticón y el nombramiento del curador
de bienes, en los casos que procede.
g.- Entre las personas jurídicas y sus administradores,mientras que éstos continúen en el
ejercicio del cargo.
h.- Mientras sea imposible reclamar el derecho ante un Tribunal peruano.

De ahí tenemos que las causales de suspensión de la prescripción, pueden ser

organizadas en tres grupos, que son:

1.- Aquellos en que se presenta una situación de indefensión, porque no existe

representante hábil para representar en juicio.- art.1994 incs. 1 y 6-
2.- Casos en que no es razonable que los intereses encontrados, litiguen entre si
a propósito del problema cuya acción va a prescribir. Inc.s 2,3,4,7 del art.1994 del C.C.
3.- caso de reclamar el derecho ante un Tribunal peruano, como es el caso de
guerra exterior y guerra interior ( terrorismo y zonas liberadas ), además de ello,
tenemos las paralizaciones por conflictos sociales, paralizaciones laborales del Poder
judicial; el desconocimiento del afectado de los hechos susceptibles de prescripción,
como es el caso de actos contenidos en documentos privados, inclusive de Escrituras
públicas que permanecieron ocultas para el afectado.
4.- En ese caso permite seguridad entre las personas, para saber qué problemas
dentro de la administración de justicia han suspendido los plazos y cuáles no lo han
hecho, sin esperar la declaración de cada sentencia.

CAUSALES DE INTERRUPCION DEL PLAZO PRESCRIPTORIO.-

1.- En aquellos casos en que la causal es reconocitiva, es decir que opera en

que el deudor efectúa un reconocimiento de su obligación. Como es el caso del inciso 1
del art.1996 del C.C., pudiendo ser reconocida según las formalidades establecidas en el
art.1205 del C-C.
2.- También los casos en los que la causal es interpelativa, es decir, por que el
acreedor efectúa un acto que significa la cautela de sus derecho, como lo establecen
los incisos 2,3,4 del art.1996
Debe subrayarse que las causales de interrupción, solamente son aplicables, a
las relaciones de naturaleza obligacional.
De conformidad con lo dispuesto por el art. 1996 del C.C. se interrumpe la
prescripción, por:
1- El reconocimiento de la obligación.
2- Intimación para constituir en mora al deudor.
3- Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun
cuando se haya acudido ante un juez o autoridad incompetente-
4- Oponer judicialmente la compensación.

LA CADUCIDAD

Es una figura Jurídica en la cual el derecho subjetivo de una persona está sujeto a
un plazo fijo de duración, es decir el derecho nace sometido a un plazo fijo
prescindiéndose de cualquier consideración en cuanto a su duración; se refiere por lo

119
general a los derechos potestativos, y sus plazos no admiten causales de suspensión o
interrupción

DIFERENCIA ENTRE LA PRESCRIPCION Y LA CADUCIDAD EN EL C.C.

1.- La prescripción extingue la acción en tanto que la caducidad extingue el derecho y

la acción correspondiente a tal derecho, como lo establecen claramente los arts. 1939 y
2003 del C.C. ello quiere decir que mientras que con el transcurso de un plazo de
caducidad, desaparece toda titularidad en el sujeto de Derecho, con el transcurso de
un plazo de prescripci’on subsiste un derecho del titular, pero que no está protegido
por el derecho a accionar en su defensa.

2.- la Prescripción opera como excepción y la caducidad a petición de parte o de oficio.

Los arts. 1991,1992 y 2006 del C.C. establecen que la prescripción solo funciona a
invocación de parte, mientras que la caducidad opera de oficio o a petición de parte-
Esto porque se reconoce el orden público, como fundamento de la prescripción,
aunque se puede renunciar a la prescripción ya ganada-
Debe señalarse que esta posibilidad de renuncia y la necesidad de recurrir a la
excepción denota que el transcurso del plazo de prescripción se fundamenta en el
interés colectivo su, su efectividad real se fundamenta en el interés individual del
beneficiario, el que puede no ejercitarlo.
En la caducidad el orden público es más acentuado, puesto que su elemento más
importante es el plazo previsto en la ley en cada caso en que se origine un derecho
susceptible de caducidad. Es decir se aprecia el imperativo de la ley para definir o
resolver una situación jurídica o su cambio.
En la caducidad el funcionamiento de oficio indica que el interés colectivo toma
parte en la vigencia de la caducidad, por lo tanto la eficiencia real de esta institución,
no está librada exclusivamente a la voluntad de exigirla por el beneficiario.

EN LA CADUCIDAD NO ES SUSCEPTIBLE DE SUSPENSION E INTERRUPCION DE LOS

PLAZOS.

En la prescripción los plazos pueden ser objeto de suspensión e interrupción, como lo

establecen los arts.1994 y 1996 del C.C. respectivamente. En la caducidad es imposible
salvo el caso de que plazos se suspenden en el caso de que no pueda invocarse
cuando sea imposible recurrir a un tribunal peruano, lo que se interpreta como los casos
en que por razones de guerra, desastre natural, en todo caso fortuito o fuerza mayor,
imposibilite recurrir a un tribunal peruano; pero también se suspende el plazo cuando
el interesado desconoce del hecho y el decurso del plazo de caducidad recién se
empieza a computar desde cuando se llega a conocer del hecho o acto.

DIFERENCIA ENTRE LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD POR EL ÚLTIMO DÍA DE PLAZO.-

Conforme al art.2007 del C-C- la caducidad se produce el último día de plazo,

aunque éste sea inhábil.

En los plazos de prescripción si el ultimo día es inhábil, vencerá el primer día hábil
siguiente-

DIFERENCIA EN CUANTO A LA FIJACION DE PLAZOS.

El art.2000 establece que la ley establece los plazos de prescripción extintiva, lo que
solamente la ley los puede señalar y que son inmodificables-

El art.2004 del C.C. determina que las causales de caducidad las establece la ley,
pero al decir ―salvo prueba en contrario ―; significa que la prohibición no es absoluta,
pues por acto jurídico se permite establecer plazos de caducidad, pues de acuerdo a los

120
art.1354 y 1356 del C.C. se supone que el art.2004 permite que las partes señalen
plazos de caducidad.

PLAZOS DE CADUCIDAD EN EL C.C.

1.- El Art.92 dice ― todo asociado tiene derecho a impugnar judicialmente los acuerdos
que violen las disposiciones legales o estatutarias. Las acciones impugnatorias DEBEN
EJERCERSE en un PLAZO NO MAYOR DE 60 DIAS, contados a partir de la fecha del
acuerdo….‖ Si el acuerdo es inscribible en el Registro la impugnación puede
presentarse en el plazo de 30 días……‖
En estos plazos no se especifica si es de PRESCRIPCION O CADUCIDAD,
consideramos que es de caducidad, porque no permite la suspensión o interrupción.
2.- El art.240 del C.C- si la promesa de matrimonio se formaliza indubitablemente….. y
se deja de cumplir exclusivamente por uno de los promitentes, ocasionando daños y
perjuicios al otro o a terceros, aquel estará obligado a indemnizarlos, la acción deberá
interponerse dentro del plazo de un año a partir de la ruptura de la promesa.

Dentro de ese plazo se cada uno de los prometidos puede revocar las donaciones
efectuadas en favor del otro.

Estos dos plazos son de caducidad.

3. En el art. 274 incs.1,2,3 del C.C. donde se establecen las causales de Nulidad
del matrimonio por enfermedad mental, sordomudez, del ciego sordo, mudo sordo,
del casado, se establece el plazo de un año, El mismo que es de caducidad-
4. La anulabilidad del matrimonio del impúber establecido en el art-277 del C.C.
puede ser intentada por el propio afectado o por los ascendientes, solo puede
ser intentada por el menor cuando alcance mayoría de edad, lo que significa un
plazo de caducidad.
5. Plazo para interponer demanda de Divorcio por las causales de adulterio,
atentado contra la vida del cónyuge homosexualidad sobreviniente al matrimonio,
la condena por delito doloso, caduca a los seis meses de conocida. La fundada
en las causales de violencia física y psicológica y la de injuria grave, de
conformidad con lo dispuesto por el art.333 incs 1,9,10, 2 y 4 del C.C.
caducan a los seis meses de conocido el hecho o de producida la causal. Si no
se acciona, resulta que los plazos son de caducidad y no de prescripción, en
principio porque no admiten suspensión ni interrupción, además de que al
finalizar se pierde el derecho y la acción.
6. El plazo para que el hijo pida la filiación es imprescriptible, pero los hijos
pueden pedirla en el plazo de dos años de la muerte del padre o de su
declaratoria de incapacidad-
7. El menor o incapaz que haya sido adoptado, tiene el plazo de un año contado a
partir de su adquisición de mayoría de edad, para pedir se deje sin efecto la
misma. Es un plazo de un año. Es un plazo de caducidad.
8. La acción contestatoria de la paternidad del hombre Casado ( pater is ), tiene
un plazo de caducidad de noventa días contado del día siguiente del parto, si
estuvo presente; y, desde el día siguiente de su regreso si estuvo ausente ( art
364 del C.C.
9.- Es de caducidad el plazo de dos años que tienen los herederos del hijo
premuerto, para pedir la filiación del fallecido Art.374 del C.C.)-
10.- Es de caducidad el plazo de dos años contados desde la muerte del testador
para contradecir la desheredación testamentaria. Art.750 del C.C.
11.- Caduca a los dos años contados desde el momento que se conoce el
testamento, para pedir la anulabilidad del testamento por faslta de formalidades-
12.- Es de caducidad el plazo de dos meses que tiene el poseedor que ha
introducido mejoras de recreo y no las retiró al momento de la restitución de la
posesión ( art.9919 del C.C. )-

121
 13.- Es de caducidad el plazo de dos años, para el propietario que pierde tierras
por avulsión, y debe recuperarlas ( art.919 del C.C.)
14.- Es de caducidad el plazo de un año que tiene el poseedor de un inmueble o
mueble inscrito, para interponer demanda de Interdicto de Recobrar o de retener,
cuando es despojado o perturbado de la posesión ( art. 921 del C.C)
15.- Es de caducidad el plazo de diez días que tiene el acreedor, para impugnar el
pago por consignación ( art. 1253.
16.- Es de caducidad el plazo de tres meses concedido por el art.1445 del C.C.
para interponer acción por excesiva onerosidad de la prestación.
17.- A los seis meses caduca la acción de lesión en el precio o de los dos años
de celebrado el acto ( art. 1454 del C.C.)
18.- caduca a los tres meses, la acción por evicción por vicio oculto en bienes
muebles y a los seis meses si se trata de inmuebles ( art.1514 del C.C.)-
19.- es de caducidad el plazo de sesenta días concedido por el art-1641 del C-C- al
donatario o sus herederos, para contradecir las causas de la revocación de la donación.
20.- El fiador queda libre de responsabilidad si en el plazo de 15 días, el acreedor
No exige notarial o judicialmente el pago de la deuda, siendo un plazo de caducidad (
art.1998 del C-C-).

BIBLIOGRAFIA

1. ALBADALEJO, Manuel El Negocio Jurídico. Cometa S.A. Zaragoza España – 1993.

2. Betti, Emilio. Teoría del Acto Jurídico. Edit. Comares S.L. Granada España – 2000.
3. CASTRO y BRAVO, Federico: El Negocio Jurídico, Civitas. Madrid.
4. DIEZ PICAZO, Luís y Gullón Antonio, Sistema del Derecho Civil, Volumen II – Tecnos,
Madrid– 1985.

122
 5. Código Civil, Perú Edición oficial del 2009.
6. CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand. Acto Jurídico. Ediciones FECAT
-Lima 1991.
7.- ESPINOZA ESPINOZA, JUAN, ACTO JURIDICO NEGOCIAL, Edit. Gaceta Jurídica
Lima PerÚ 2008
8.- ESPINOZA ESPINOZA, JUAN, LA INVALIDEZ E INEFICACIA EN EL ACTO
JURIDICO, Edit. Gaceta Jurídica Lima Perú 2008
9.- DE LOS MOZOS, José; La inexistencia del Negocio Jurídico. Instituto Editorial Reus,
Madrid 1960.
10.- LEON BARANDIARAN, José. Acto Jurídico.- Tercera Edición – Gaceta Jurídica Editores.
1999.
11.- LOHMAN LUCA DE TENA, Guillermo, Negocio Jurídico, Grijley, Lima – 1994.
11.- MESSINEO, Francesco, Doctrina General del Contrato, Tomos I y II, Buenos Aires
1980.
12.- MORALES HERVIAS, Rómulo. El acto Jurídico.- Ara Editores. Lima 2002.
13.- PALACIOS MARTINEZ, Erick, Contribución a la Teoría del Negocio Jurídico. Jurista
Editores, Lima 2002.
14.- RUBIO CORREA, Marcial, Nulidad y Anulabilidad del Acto Jurídico.- La Invalidez del
Acto Jurídico.- Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima – 1989.
15.- SCOGNAMIGLIO, Renato; Teoría General del Contrato.- Universidad Externado de
Colombia, Bogotá -1989.
16.- TABOADA CORDOVA, Lizardo, La Causa del Negocio Jurídico.- Editora Jurídica Grijley –
1996.
17.- TABOADA CORDOVA, Lizardo, Nulidad del acto jurídico, Grijley – 2002.
18,. TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. El Acto Jurídico.- Editorial SM – Lima 1998.
19.- VIDAL RAMÍREZ, Fernando.- El Acto Jurídico.- Gaceta Jurídica, Lima 2000.
20.- ZANNONI, Eduardo.- Ineficacia y Nulidad de los Actos Jurídicos.- Edit. Astrea Bs. As –
2000.
21.- NARVAEZ, Marianella: El Procedimiento Conciliatorio, Lima – Gaceta Jurídica, 1998.

oOo

123
 INDICE

INTRODUCCIÓN II

CAPITULO I

LA TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO, ORIGEN Y EVOLUCION, FINALIDAD

UBICACIÓN, DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO, DERECHO PUBLICO
Y PRIVADO, DERECHO PRIVADO Y DERECHO CIVIL, C.C. PERUANO
IRRADIACION 1

CAPITULO II

EL HECHO

1.- EL HECHO, EL HECHO HUMANO VOLUNTARIO JURIDICO- EL ACTO JURIDICO-

NEGOCIO JURIDICO; .- EL SUPUESTO DE HECHO, LA AUTONOMIA PRIVADA Y LA
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD, LA RELACION JURIDICA, LA DECLARACION DE
VOLUNTAD. 3
CONCEPTO DEL NEGOCIO JURIDICO,.-
2.- DEFINICIÓN DEL NEGOCIO JURÍDICO: TEORÍA FRANCESA; LA TEORÍA
DE NEGOCIO JURÍDICO, TEORÍA SOCIAL, NUEVOS CONCEPTOS
DEL NEGOCIO JURÍDICO, AUTO- REGLAMENTACIÓN DE INTERESES;
CONCEPCIÓN INSTITUCIONAL, TEORÍA DEL SUPUESTO
DE HECHO, TEORÍA PRECEPTIVA DEL NEGOCIO; TEORÍA
NORMATIVISTA, TEORÍA ECLÉCTICA, CONCEPCIÓN SOCIAL DEL
NEGOCIO JURÍDICO, TEORÍA GENERAL DEL CONTRATO,
LA TEORÍA DEL NEGOCIO JURÍDICO EN LA DOCTRINA NACIONAL
DEL NEGOCIO JURÍDICO. 11

CAPITULO III

ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO

1.- ESTRUCTURA EN LA TEORÍA FRANCESA: ELEMENTOS ESENCIALES,

ACCIDENTALES, ANALISIS DE CADA UNO DE ELLOS 28
2.- ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURIDICO EN LA TEORIA SOCIAL DEL
ACTO, ANALISIS DE CADA UNO DE ELLOS 48

CAPITULO iv

LA RELACION JURIDICA

ANTECEDENTES, LAS PARTES EN LA RELACION JURIDICA, CONCEPTO

DE PARTE, LOS EFECTOS DEL ACTO JURIDICO EN LA PARTES DE LA
RELACION JURIDICA, LOS SUCESORES O CAUSA HABIENTES, LOS TERCEROS,
LA RELACION JURIDICA COMO OBJETO DEL ACTO JURIDICO: LOS DERECHOS
SUBNJETIVOS Y LOS DEBERES JURIDICOS, LA OPONIBILIDAD Y LA INOPO-
NIBILIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO. 55

CAPITULO IV

LA INTERPRETACION DEL ACTO JURIDICO

CONCEPTO, FINALIDAD TEORIAS WUR SUSTENTAN LOS CRITERIOS INTER-

PRETATIVOS, CRITERIO DEL C.C. NORMAS DE INTERPRETACION, DESTINA-
TARIO DE LA NORMA DE INTERPRETACION; CLASES DE INTERTRETACION

124
AUTENTICA, JURISDICCIONAL, CALIFICACION E INTEGRACION DEL NEGOCIO 59

CAPITULO V

LA CLASIFICACION DEL NEGOCIO JURIDICO

ACTOS: PUBLICO, PRIVADO, UNILATERALES, BILATERALES, PLURILATERALES,

RECEPTICIOS, NO RECEPTICIOS, PATRIMONIALES, NO PATRIMONIALES, TIPI-
COS, NO TIPICOS, MORTIS CAUSA, INTERVIVOS, REALES, OBLIGACIONALES
FORMALES, NO FORMALES, CONSENSUALES, ONEROSOS, GRATUITOS, ADMI-
NISTRACION, DISPOSICION, CONSTITUTIVOS, DECLARATIVOS, PRINCIPALES
ACCESORIOS, PUROS, MODALES, CONMUTATIVOS, ALEATORIOS, EJECUCION
INSTANTANEA, DIFERIDA. 61

CAPITULO VI

LA REPRESENTACION

ANTECEDENTES, CONCEPTO TERMINOS, CARÁCTER Y NATURALEZA, FUNDA

MENTO, AMBITO, CLASES; LA REPRESENTACION LEGAL O NECESARIA:
NATURALEZA, CARACTERISTICA, REPRESENTACION DE LAS PERSONAS NATU-
RALES, DE LAS PERSONAS JURIDICAS, ACTIVA Y PASIVA, LEGAL, VOLUNTA-
RIA DIRECTA, INDIRECTA, AMBITO REQUISITOS DEL REPRESENTANTE, LA
CONTEMPLATIO DOMINI, LA REPRESENTACION ORGANICA, LA REPRESEN-
TACION Y OTRAS CATEGORIAS AFINES, LA GESTION DE NEGOCIOS, EL
NUNCIO O MENSAJERO; CONSTITUCION DE LA REPRESENTACION VOLUN-
TARIA: CARACTERISTICAS, REQUIISITOS; OTORGAMIENTO DEL PODER, AL-
CANCES; PODER IRREVOCABLE, PLURALIDAD DE REPRESENTADOS Y REPRE-
SENTANTES, EXTINCION DE LA REPRESENTACION; FIGURAS AFINES A LA
REPRESENTACION 64

CAPITULO VII

LAS MODALIDADES EN EL ACTO JURIDICO

1.- LA CONDICION DEFINICION, ELEMENTOS CONSTITUTIVOS, CLASIFICA-

CION : CONDICION, POSITIVA, NEGATIVA, POSIBLE, IMPOSIBLE,,SUSPENSI-
VA, RESOLUTORIA, POTESTATIVA, CASUAL Y MIXTA, IMPOSIBLE: FISICA Y
JURIDICAMENTE; EFECTOS DE LA CONDICION; ETAPAS DE LA CONDICION
LA PENDENCIA, ACTOS CONSERVATIVOS, REPETICION DE LO PAGADO
EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION, DEFECTO DE LA CONDICION, EL
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION COMO SANCION A LA MALA FE 71
2.- EL PLAZO; DEFINICION, ELEMENTOS, CLASIFICACION :EXPRESO, TACITO,
DETERMINADO, INDETERMINADO, CONVENCIONAL, SUSPENSIVO, EXTINTIVO.
EFECTOS DEL PLAZO SUSPENSIVO Y EXTINTIVO; COMPUTO DEL PLAZO,
CALENDARIO GREGORIANO. 77
3.- EL MODO.-DEFINICION, CARACTERES 80

CAPITULO VIII

DIVERGANCIAS DE LA VOLUNTAD

1.- LA SIMULACION: DEFINICION, CARACTERES, CLASES DE SIMULACION

ABSOLUTA, RELATIVA, POR INTERPOSITA PERSONA, ACTO SIMULADO Y
ACTO FRAUDULENTO, ACTO Y NEGOCIO INDIRECTO; SIMULACION Y FALSE-
DAD, SIMULACION Y NEGOCIO FIDUCIARIO; EFICACIA JURIDICA DE LA
SIMULACION, ACCION DE NULIDAD POR SIMULACION, LEGITIMACION

125
PARA PEDIR LA SIMULACION; PRESCRIPCION DE LA ACCION, OPONIBILI-
DAD DEL ACTO SIMULADO 81
2.-FRAUDE: ANTECEDENTES, CONCEPTO, PRESUNCION DE FRAUDE, ACCION
PAULIANA, NATURALEZA, PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA; FORMAS DE
FRAUDE, DISMINUCION DEL PATRIMONIO: ANTES Y DESPUES DE
CONTRAER LA DEUDA, RESULTADOS DE LA ACCION PAULIANA, PRESCRIP-
CION.- LA ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA 84

CAPITULO IX

VICIOS DE LA VOLUNTAD

1.- ERROR. CONCEPTO, EL ERROR VICIO, CARACTERES, CLASIFICACION

:ESENCIAL, INDIFERENTE, DE HECHO, EN LA ESENCIA, EN LA PERSONA
EN EL CONTENIDO, EN EL CONTENIDO, CONOCIBLE, CALCULO, EN
LA CANTIDAD, MOTIVO; IMPROCEDENCIA DE ERROR RECTIFICADO, DE
INDEMINIZACION, DECLARACION, NATURALEZA DEL ACTO, EN EL OB-
JETO, EN LA IDENTIDAD DE LA PERSONA, EN EL MATRIMONIO Y EN—
EL TESTAMENTO; RROR DE DERECHO O IURIS, ANULABILIDAD DEL
ACTO POR ERROR 88
2.- DOLO: CONCEPTO, CLASES DE DOLO: DETERMINANTE, INCIDENTAL
BUENO, OMISIVO, LA VIOLENCIA Y LA INTIMIDACION: CONCEPTO,
CARACTERES 92

CAPITULO X

TEORIA DE LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO

1.- CONCEPTO, DIFERENCIAS DE LA NULIDAD CON OTRAS FIGURAS

AFINES: INEFICACIA Y NULIDAD, NULIDAD E INEXISTENCIA, LA NULI-
DAD Y LA ANULABILIDAD, NULIDAD ABSOLUTA Y LA NULIDAD RELA-
TIVA, NULIDAD DE PLENO DERECHO, NULIDAD TEXTUAL Y NULIDAD
VIRTUAL 93
2.- NULIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO EN LA TEORIA MODERNA: AN-
TECEDENTES, ELEMENTOS, PRESUPUESTOS, REQUISITOS. LA INEFICA-
CIA DEL ACTO EN LA TEORIA MODERNA, CLASES DE INEFICACIA: DE-
PENDIENTE DE LA INVALIDEZ, FALTA DE REQUISITO DE EFICACIA, TO-
TAL, PARCIAL, POSTERIOR, LEGAL, VOLUNTARIA, DEFINITIVA, TRANSITO-
RIA, ABSOLUTA, RELATIVA, EXPRESA O TEXTUAL, TACITA O VIRTUAL
CA 95
3.- LAS CAUSALES DE NULIDAD EN LA TEORIA MODERNA: FALTA DE
MANIFESTACION DEL AGENTE, INCAPACIDAD ABSOLUTA, OBJETO FISI-
CA Y JURIDICAMENTE IMPOSIBLE; FIN ILICITO, LA SIMULACION ABSO-
LUTA CAUSAL DE NULIDAD, AUSENCIA DE FORMALIDAD, NULIDAD EX
PRESA Y NULIDAD VIRTUAL 101
4.- CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA EN EL C. C .CARACTERES DEL
ACTO NULO, EFECTOS ULTERIORES DEL ACTO NULO, CUESTIONES
COMPLEMENTARIAS A LA NULIDAD DEL ACTO, LA NULIDAD COMO
SANCION, LA NULIDAD DE DISPOSICIONES SEPARABLES, DE LAS DISPO-
SICIONES SEPARABLES, SINGULARES, ACCESORIAS, DE LOS ACTOS PLURI-
LATERALES, NULIDAD DEL DOCUMENTO 106

CAPITULO XI

LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO

CONCEPTO.-CAUSALES: NULIDAD Y ANULABILIDAD, SEMEJANZAS

126
DIFERENCIAS; LA CONFIRMACION, CLASES, EFECTOS, FIGURAS AFINES
A LA CONFIRMACION, LA RATIFICACION, RECONOCIMIENTO, TRANSAC-
CION 110

CAPITULO XII

111

127
 EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DEL
.
NEGOCIO JURÍDICO.-
.

EN EL CÓDIGO
CIVIL

Art. 140 128

MANIFESTACIÓN DE
129
 CARACTERÍSTICAS

Tiene:
Estructura rígida:
a) Elementos esenciales:
Agente capaz
Generales Objeto
Fin
Forma
Especiales:
b) Elementos Accidentales:
- Condición
- Plazo
- Cargo
c) Elementos Naturales:
Depende de cada acto jurídico.

130
 NEGOCIO JURÍDICO

- Declaración o declaraciones de voluntad de

derecho privado.
- Por si o en unión de otro hechos, están
encaminadas a conseguir un fin practico licito
- Que estando previsto en el ordenamiento
jurídico son calificados positivamente (
Supuesto de hecho, tatbestad o fatispiecce ).,
- Produce efectos jurídicos, creando,
notificaciones, extinguiendo relaciones jurídicas.
CARACTERES

1. No es una sola declaración de voluntad, puede ser:

Una declaración
Dos declaraciones DE VOLUNTAD
Varias declaraciones
2. Estas declaraciones son de derecho privado
3. La declaración de voluntad puede requerir de otros supuestos para conseguir
los efectos deseados Ej. El testamento requiere de la muerte del testador, para que
produzca efectos.
4. Los efectos prácticos son de carácter económico – social que los partes
requieren, necesitan y pretenden.
5. Si están previstos en el ordenamiento jurídico, el derecho los califica y le otorga
los efectos jurídicos ( Supuesto de hecho Tatbestad o Fatispiece).
6. Los efectos jurídicos pueden ser contrarios al interés de las partes y/o
contraviene la norma jurídica
a.- Esenciales: las partes no pueden Modificarlos.
.b.- Accidentales: Depende de las partes.
c.- Naturales depende de la calidad de cada acto jurídico.
8. La intención de las partes es conseguir no sólo los efectos prácticos y jurídicos,
sino también ejecutarlo hasta sus últimas consecuencias
9. La voluntad declarada debe coincidir con que se quiere declarar (la intención de
declarar y el conocimiento del contenido de esa declaración).
10. L a voluntad es elemento concurrente a otros como el agente capaz, objeto, fin.

131
 1.- Muy abstracto – artificial
2.- Se requiere concepto más claro
CRITICA 3.- Aplicable a todo contrato
4.- Solo los actos nominados
5.-No tiene en cuenta el fin

CONCEPCIÓN SOCIAL DEL NEGOCIO

JURÍDICO

1.- TESIS FRANCESA ESTA EQUIPARACIÓN, TIENE

ACTO JURÍDICO =MANIFESTACIÓN DE
INCLUSO RECONOCIMIENTO
VOLUNTAD LEGISLATIVO (ART. 140 C.C.)

DOS
PREMISAS

 EL ORDENAMIENTO LOS DEMÁS COMPORTAMIENTOS

ÚNICAMENTE DA VALOR DEL INDIVIDUO QUE TAMBIÉN
LEGAL A LAS ASPIRACIONES PRODUCEN EFECTOS JURÍDICOS,
DE LOS SUJETOS, LOS QUE PERO ATRIBUIDOS DIRECTAMENTE
SON ABSOLUTAMENTE POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO,
LIBRES. CON EL ÚNICO SON DENOMINADOS POR ESTA
LÍMITE DE LA LICITUD. TESIS FRANCESA: HECHOS
JURÍDICOS VOLUNTARIOS LÍCITOS
 LOS SUJETOS TIENEN SIN MANIFESTACIONES DE
LA INTENCIÓN DE VOLUNTAD.
PRODUCIR EFECTOS
JURÍDICOS SUPONIENDO LA DIFERENCIA ENTONCES, ES
ASÍ, QUE TODOS SON UBICADA EN LA EXISTENCIA O NO
ABOGADOS O JURISTAS DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD.

132
 * EN TODO HECHO JURÍDICO
VOLUNTARIO LICITO O ILÍCITO HAY UN
COMPORTAMIENTO VOLUNTARIO POR
LA DOCTRINA DE ELLO, NO SE PUEDE CARACTERIZAR EL
NEGOCIO ACTO JURÍDICO COMO UNA
JURÍDICO MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD.
CENTRA SU * SE DEJA DEL LADO EL ROL VALORATIVO
CRÍTICA DEL SISTEMA JURÍDICO, NO BASTA EL
A LA TESIS LÍMITE DE LA LICITUD
FRANCESA * LOS SUJETOS NO PUEDE QUERER LA
EN: PRODUCCIÓN DE EFECTOS JURÍDICOS
SINO POR EL CONTRARIO, LO QUE ELLOS
BUSCAN SON EFECTOS PRÁCTICOS.

LA CONCEPCIÓN DE LAS TESIS TRADICIONALES ES

SUPERADA COMPLETAMENTE, DESDE QUE SE
CONCIBE QUE:

* SE TOMA EN CUENTA EL ROL

VALORATIVO DEL DERECHO EN LAS
DIFERENTES CONDUCTAS DE LOS
INDIVIDUOS. EL ORDENAMIENTO
DECIDE CUANDO UN ACTO ES O NO
NEGOCIO NEGOCIO JURÍDICO.
JURÍDICO * LA MANIFESTACIÓN DE
VOLUNTAD PASA A SER UN
ELEMENTO MAS DE ESTRUCTURA
NEGOCIAL EL ACTO YA NO ES “LA
MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD”

133
 2.- DOCTRINA DEL NEGOCIO
JURÍDICO

LA CONCEPCIÓN INICIAL DEL PANDECTISMO SOBRE

EL NEGOCIO JURÍDICO COINCIDIÓ PLENAMENTE
CON LA TEORÍA CLÁSICA FRANCESA

A. GIUSEPPE STOLFI
ACEPTÓ EL CONCEPTO
INICIAL DEL PANDECTISMO
SOBRE EL, NEGOCIO
JURÍDICO

LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD
PUEDE PRODUCIR EFECTO JURÍDICOS.
EL PUNTO DE PARTIDA DEL CONCEPTO
DEL NEGOCIO JURÍDICO ES LA
LIBERTAD DEL INDIVIDUO ―DOGMA DE
LA VOLUNTAD.

134
 * DECLARAR SI
LA VOLUNTAD ES
SON O NO SON
VALIDOS Y EN
LA CAUSA DEL
QUE LIMITE LOS EFECTO. EL
NEGOCIOS ORDENAMIENTO
PAPEL DEL JURÍDICOS ÚNICAMENTE
ORDENAMIENTO RECONOCE ESOS
JURÍDICO * IMPONER EFECTOS QUE YA
COACTIVAMENTE NACIERON POR
EL RESPECTO AL EFECTO DE LA
VÍNCULO, EN VOLUNTAD
CASO DE
INCUMPLIMIENTO

EFECTO JURÍDICO DEPENDE VOLUNTAD

EL NEGOCIO JURÍDICO ES UN
B) SUPUESTO DE SUPUESTO DE HECHO AL IGUAL
HECHO (ENNECERUS) QUE TODOS LOS DEMÁS HECHOS
Y ACTOS JURÍDICOS.

PRODUCE EFECTOS POR

EL SUPUESTO DE HECHO DEL
QUE EL DERECHO LOS NEGOCIO TIENE COMO MÍNIMO
ATRIBUYE AL SUPUESTO UNA DECLARACIÓN DE
DE HECHO EN LA VOLUNTAD DIRIGIDA A LA
REALIDAD OBTENCIÓN DE CIERTOS
EFECTOS AMPARADOS POR EL
ORDENAMIENTO.

135
 UN SUPUESTO DE HECHO ES UN
CONJUNTO DE AQUELLOS
REQUISITOS QUE EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO
II.. SUPUESTO DE RECONOCE COMO FUNDAMENTO
HECHO DE LA CONSECUENCIA JURÍDICO.
EL SUPUESTO DE HECHO TIENE
COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL
UNO O MAS HECHOS JURÍDICOS.

LOS SUPUESTO DE HECHO

(TATBESTAND, FATTISPECIE), L A DECLARACIÓN DE
VIENEN PREVISTOS EN
VOLUNTAD SE
ABSTRACTO COMO
CONVIERTE EN UN
FUNDAMENTO DEL EFECTO
JURÍDICO.
ELEMENTO DEL
SUPUESTO DE HECHO
DEL NEGOCIO

HAY UN NEGOCIO
. YA NO SE EQUIPARA
JURÍDICO EN
NEGOCIO JURÍDICO Y
ABSTRACTO,
DECLARACIÓN DE
PREFIGURADO POR LA
VOLUNTAD.
NORMA. SI EL SUPUESTO
. SI LA VOLUNTAD NO ESTA
SE REALIZA EN LA
CONTENIDA EN UN
REALIDAD, EL EFECTO ES
SUPUESTO DE HECHO, NO
ATRIBUIDO POR EL
ES CAPAZ DE PRODUCIR
ORDENAMIENTO.
EFECTOS JURÍDICOS.

136
 3) CONCEPCIÓN PRECEPTIVA
DE BETTI

EN LA VIDA SOCIAL, Y LOS NEGOCIOS TIENE SU

ANTES DE LA ORIGEN EN LA VIDA DE
INTERVENCIÓN DEL RELACIÓN, SOLO
ORDEN JURÍDICO, LOS DESPUÉS, CON LA
PARTICULARES YA SE SANCIÓN DE LA
PROVEEN DE RELACIONES PRÁCTICA, EL ORDEN
OBLIGATORIOS JURÍDICO GARANTIZA SUS
(SOCIALMENTE) EFECTOS CON LA PROPIA
AUTORIDAD.

CUANDO EL DERECHO
ELEVA LOS CONTRATOS LOS NEGOCIOS SON ACTOS DE
AL RANGO DE NEGOCIOS AUTONOMÍA PRIVADA DE
JURÍDICOS, RECONOCE, AUTORREGULACIÓN DE INTERESES
EN VISTA DE SU FUNCIÓN PRIVADOS
SOCIALMENTE
TRASCENDENTE, AQUEL
VÍNCULO QUE LOS SON CONSIDERADOS VINCULANTES EN
PARTICULARES SENTÍAN LA VIDA SOCIAL EL DERECHO LOS
YA HABER CONTRAÍDO, RECONOCE EN MERITO DE SU
SOLO LO HACE MÁS FUNCIÓN SOCIALMENTE
SEGURO Y LE SUMA SU TRASCENDENTE
PROPIA SANCIÓN.

137
 ACEPTA LA TESIS SUPUESTO DE HECHO,
DIFERENCIANDO ADEMÁS LOS NEGOCIOS JURÍDICOS
DE LOS DEMÁS SUPUESTOS DE HECHO EN QUE:

EN EL NEGOCIO, EL SUPUESTO DE HECHO CONTIENE

EN SI MISMO, LA ENUNCIACIÓN DE UNA REGLA, EL
ORDEN JURÍDICO VALORA ESTA REGLA Y LA
TRADUCE EN PRECEPTO JURÍDICO CON LAS
RESTRICCIONES Y MODIFICACIONES QUE SEAN
OPORTUNAS.

A) NO JUZGA LA FUNCIÓN DIGNA DE

ANTE UN NEGOCIO TUTELA, ENTONCES LO IGNORA Y LO
CUALQUIERA EL CLASIFICA DE INDIFERENTE.
ORDENAMIENTO B) QUE ESTIME LA FUNCIÓN
JURÍDICO PUEDE REPROBABLE, ENTONCES EL
ASUMIR CUALQUIERA DE COMPORTAMIENTO ES TRASCENDENTE
LAS TRES POSTURAS PERO PARA PRODUCIR LOS EFECTOS
SIGUIENTES CONTRARIOS AL FIN PRACTICO
PERSEGUIDO.
C) QUE CONSIDERE LA FUNCIÓN
DIGNA Y TRASCENDENTE, EN CUYO
CASO RECONOCE EL NEGOCIO COMO
JURÍDICO.

DE ESTA
MANERA

A) LA CAUSA.- DISTINGUE LOS NEGOCIOS

JURÍDICOS DE AQUELLOS NEGOCIOS
INTRASCENDENTES O REPROCHABLES.

B) EL CONTENIDO PRECEPTIVO.-
DISTINGUE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS DE LOS
OTROS SUPUESTOS DE HECHO.
138
NEGOCIO JURÍDICO.- ACTO EL
CUAL EL INDIVIDUO REGULA POR
SÍ LOS INTERESES PROPIOS EN
LAS RELACIONES CON OTROS
(ACTO DE AUTONOMÍA PRIVADA)
Y AL QUE EL DERECHO ENLAZA
LOS EFECTOS MÁS
CONFORTANTES A LA FUNCIÓN
ECONÓMICA SOCIAL QUE
CARACTERIZA SU TIPO. TIENE TRES
CUESTIONES:
DOS ASPECTOS:
A) UN ACTO DE AUTONOMÍA A. ¿CÓMO ES?
PRIVADA QUE TIENE UN
CONTENIDO PRECEPTIVO. B. ¿QUÉ COSA
B) TIENE UNA FUNCIÓN ES?
ECONÓMICA SOCIAL DIGNA Y
TRASCENDENTE. C. ¿POR QUÉ
ES?
EL NEGOCIO CREA UNA NORMA
JURÍDICA DE ORDEN PARTICULAR
CREADA POR LOS PARTICIPANTES
QUE FORMAN PARTE DEL ORDEN
JURÍDICO CREANDO,
MODIFICANDO, EXTINGUIENDO
RELACIONES JURÍDICAS

139
 TODO NEGOCIO SIRVE A LA
FUNCIÓN ECONÓMICA – SOCIAL
CARACTERÍSTICA SUYA, ESTA
RAZÓN ES CONSIDERADA POR
QUIEN LA REALIZA Y TOMADA EN
FUNCIÓN CAUSA CUENTA POR EL DERECHO:
A) COMO RAZÓN DETERMINANTE
DE LA SANCIÓN JURÍDICA Y
NEGOCIO B) COMO CRITERIO DE
JURÍDICO CONFIGURACIÓN DE EFECTOS.

A) DECLARACIÓN LA ESTRUCTURA DEL

ESTRUCTU O UN
RA NEGOCIO NO IMPLICA UNA
COMPORTAMIENT
O DECLARACIÓN DE
VOLUNTAD, SINO UNA
B) CONTENIDO DECLARACIÓN CON UNA
PRECEPTIVA REGLA SOCIAL DE
CONDUCTA RESPECTO A
INTERESES PRIVADAS

140
 CONFORMIDAD ENTRE:

- EFECTOS JURÍDICOS DEL

Característica a todos
los actos jurídicos
lícitos voluntarios
ACTO OTORGADOS POR EL
ORDENAMIENTO.
- CONCIENCIA Y VOLUNTAD
QUE DETERMINA EL ACTO.

NEGOCIOS
JURÍDICOS
VS EN LOS NEGOCIOS JURÍDICOS, LA CONCIENCIA Y
OTROS VOLUNTAD, TOMAN UNA PECULIAR IMPORTANCIA.
ACTOS
ILÍCITOS
MIENTRAS LAS PARTES DETERMINAN EL
CONTENIDO EL NEGOCIO (PRECEPTIVO), LOS
EFECTOS JURÍDICOS SON CONCEDIDOS
EXCLUSIVAMENTE POR LA LEY, CONSIDERANDO
PREPONDERANTEMENTE, LOS EFECTOS PRÁCTICOS
PERSEGUIDOS POR LOS SUJETOS.

4.- NOCIÓN ACTUAL DEL CONCEPTO DE

NEGOCIO

SOLO RECIBEN SE SUPERA LA

CATEGORÍA DE CONCEPCIÓN DE BETTI Y
NEGOCIOS YA NO SE EXIGE QUE LA
TEORÍA
JURÍDICOS, FUNCIÓN SEA
PRECEPTI
AQUELLOS ACTOS DE SOCIALMENTE ÚTIL, SINO
VA
AUTONOMÍA DE QUE SEA ÚNICAMENTE
SOCIALMENTE DIGNA Y
CUMPLEN UNA
RAZONABLE, AUN CUANDO
FUNCIÓN ECONÓMICA
NO SEA ÚTIL Y
SOCIAL TRASCENDENTE PARA
TODA LA SOCIEDAD

141
LA CAUSA COMO EL VALOR SOCIAL DE LOS
FUNCIÓN ACTOS DE AUTONOMÍA
SOCIALMENTE PRIVADA, SEÑALA QUE
TRASCENDENTE TODOS LOS ACTOS
QUEDA SI ORIENTADOS AL LOGRO DE
RESERVADA PARA UNA FUNCIÓN SOCIALMENTE
LOS CONTRATOS ÚTIL Y RAZONABLE, AUNQUE
TÍPICOS (CUYA SEA MERAMENTE
FUNCIÓN HA SIDO INDIVIDUAL, MERECE EL
PREVIAMENTE RECONOCIMIENTO Y LA
VALORADA POR EL TUTELA DEL SISTEMA
ORDENAMIENTO) JURÍDICO.

LOS CONTRATOS ATÍPICOS,

OBTIENE SU VALORACIÓN
LEGAL DE UN ESQUEMA
GENÉRICO QUE OTORGA
FUERZA AL NEGOCIO SIEMPRE
QUE CONCURRAN:
- REQUISITOS LEGALES
- VALORACIÓN SOCIAL.
SE OBTIENE ASÍ UNA
VISÓN MÁS REALISTA DEL
NEGOCIO JURÍDICO Y SE
PUEDE SANCIONA.
A) CAUSA ILÍCITA
B) AUSENCIA DE CAUSA

142
 NOCIÓN ACTUAL DEL NEGOCIO
JURÍDICO

1.- ES UN SUPUESTO DE HECHO CONTIENE UNA O VARIAS

DECLARACIONES DE VOLUNTAD
2.- DIRIGIDA A PRODUCIR EFECTOS PRÁCTICOS QUE TIENEN
FINES Y ECONÓMICOS DIGNOS
3.- A LOS QUE EL DERECHO CONCEDE EFECTOS JURÍDICOS,
PORQUE ESTÁN PREVISTOS EN EL SUPUESTO DE HECHO
4.- SI NO LO ESTUVIERAN:
- NO SON DECLARADOS NULOS POR EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO
- NO SON CONTRARIOS A LAS NORMAS IMPERATIVAS
QUE INTERESAN EL ORDEN PUBLICO Y LAS BUENAS
COSTUMBRES
5.- SE CREA UNA NORMA PRECEPTIVA OBLIGATORIA PARA LAS
PARTES Y RESPETADA POR TERCEROS.

1.- ES UNA MANIFESTACIÓN DE LA AUTONOMÍA PRIVADA

2.- QUE COSISTE EN UNA AUTO REGLAMENTACIÓN O
AUTORREGULACIÓN DE INTERESES PRIVADOS
3.- LOS PARTICULARES REALIZAN CON EL PROPÓSITO DE
OBTENER EFECTOS PRÁCTICOS CON FINES (FUNCIONES)
ECONÓMICO – SOCIALES RELEVANTES DIGNAS DE TUTELA POR
EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
4.- PUEDEN O NO ESTAR PREVISTOS EN EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO.
5.- SU FIN O FUNCIÓN DIGNO PARA LA SOCIEDAD O SOLAMENTE
PARA EL INDIVIDUO, LO HACE LEGITIMO.

143
 - SE APLICA A LOS NEGOCIOS
JURÍDICOS QUE FORMAN LOS
CONTRATOS.
- EL CONTRATO ES LA CATEGORÍA
FUNDAMENTAL DEL NEGOCIO
JURÍDICO.
- EL CONTRATO ES EL NEGOCIO
JURÍDICO POR EXCELENCIA.
APLICACIÓN - LAS NORMAS DEL NEGOCIO
JURÍDICO SON APLICABLES EN
GRAN MEDIDA AL CONTRATO
DONDE IMPERA LA ATIPICIDAD
NOMINADOS (TIPICIDAD) O NO
ESTÁN SUPUESTO DE HECHO
CREÁNDOSE NUEVAS FORMAS Y
CONTENIDOS (CONTRATOS
MODERNOS).

CRITICA

* DICE QUE LOS ACTOS JURÍDICOS EXTRAPATRMONIALES ES

DECIR AQUELLOS QUE NO SON CONTRATOS COMO SON LOS
REGULADOS EXPRESAMENTE EN LOS LIBROS DE PERSONAS.
FAMILIA – Dª REALES – SUCESIONES DEL CÓDIGO CIVIL,
CONTIENE NORMAS IMPERATIVAS QUIENES DETERMINAN LOS
EFECTOS JURÍDICOS Y NO PUEDEN SER MODIFICADOS POR LA
AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, LO QUE SI SUCEDE EN EL CASO
DE LOS CONTRATOS.

* NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ES POSICIÓN POR.

144
* EJM. EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE UN HIJO
EXTRAMATRIMONIAL, CONSTITUYE UNA DECLARACIÓN DE
VOLUNTAD O UNA CONDUCTA HUMANA VOLUNTARIA QUE TIENE
POR FINALIDAD CONSEGUIR UN EFECTO PRACTICO DE INCORPORAR
A LA FAMILIA DEL PROGENITOR DE UN HIJO HABIDO ANTES O
FUERA DEL MATRIMONIO, ESTE EFECTO SE HALLA PREVISTO EN EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO (ART. 338 Y SGTS DEL C.C.).
EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD PARA EXISTIR
NECESARIAMENTE DEBE TENER LOS PRESUPUESTOS, ELEMENTOS Y
REQUISITOS DEL ACTO, PERO LA VOLUNTAD DE LAS PARTES NO
PUEDE IMPONER OTROS EFECTOS QUE LOS SEÑALADOS EN EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO, TAMPOCO PUEDE SUJETO A CONDICIÓN,
PLAZO NI MODO O CARGO.

* OTRO EJEMPLO: DE ACTO JURÍDICO EXTRAMATRIMONIAL ES EL

MATRIMONIO, EN EL CUAL EXISTE DOS ACTOS VOLUNTARIOS CON
EXPRESA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE LOS CONTRAYENTES
LUEGO DE HABER FORMALIZADO EL EXPEDIENTE MATRIMONIAL
CON ARREGLO A LO DISPUESTO POR EL ART. 239 Y SGTS DEL C.C.
LOS EFECTOS DE ESE ACTO JURÍDICO SON LOS QUE APARECEN EN
EL ART. 234 Y SGTS C.C.
LOS CONTRAYENTES NO PUEDEN AMPLIAR, MODIFICAR, EXTINGUIR
DETERMINADOS O TODOS LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO, SALVO
EL DE RÉGIMEN PATRIMONIAL.

 DE OTRO LADO TENEMOS EL CASO DE LA ADOPCIÓN O

INCORPORACIÓN VOLUNTARIA DE UNA PERSONA
BIOLÓGICAMENTE AJENA AL SENO DE LA FAMILIA PARA
CONVERTIR EN HIJO O HIJA LEGAL (ART. 377 C.C.).
 SI EL ADOPTADO ES MENOR DE EDAD, EXISTE UNA
DECLARACIÓN DE VOLUNTAD UNILATERAL DE LOS
ADOPTANTES DENTRO DE DETERMINADAS FORMALIDADES
PROCESALES, DESTINADA A PRODUCIR EL EFECTO.

145
146