\ que no se ha ocasionado perjuicio, resolviendo el Jucz de Ia causa mediante o0c0ss CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA CASACION N° 215-2011 AREQUIPA rook subIciat SENTENCIA DE CASACION Lima, doce de junio de dos mil doce VISTOS; cl recurso de casacién interpuesto por los recurrentes Renzo Curipé ( 8 y Sandra Maria Gamero Flores contra el auto de vista del seis de mayo de dos mil once, obrante a fojas ciento catorce, ipremo Pationa Pastrana; y inerviniendy como Ponente el senor Juez S$ CONSIDERANDO: ANTECEDENTE: Primero: Que, mediante escrito de fojas dos, los encausndos Renzo Curipé Cardenas y Sandra Maria Gamero Llores deducen excepeiin de improcedeneia de accion, sustentada en «ue los hechox denunciados no constituyen delito debido a resolucién del rece de diciembre de dos mil diez, obrante a fojas trece, declarar \ Fundada la excepcidn deducida por los recutrentes, amparando su decisién en que “a Viscalia no peeciss In calidad especial del agente, por considerar que al ira He un delito especial se requicre ser funeionatio piblico y recién en audiencia ndies que los impurados son auditores de SUNA y que tampoco se precisa en que consiste el perjuicio, sefialando en audiencia ln Fiscalia que el perjuicio jo de indefensidn a ln entidad ageaviada por no consistié en que se dejd en estar presente en la apertura de bienes incautados. Segunda: Que, ante lo resuelto por el Juez de Investigacién Preparatotia, tanto Ia parte ageavinda como el representante del Ministerio Pablico. interpusieron 4 1 o% ve con 000059 .) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE rs DE LA REPUBLICA CASACION N° 215-2011 AREQUIPA, rover 1uoiciat recurso de apclacidn, resolviendo la Sala Superior mediante resolucién de vista © revocar la Uel seis de mayo de dos mil once, obrante a fojas ciento eator on audiencia del trece de diciembre de dos mil diez, que resolucién dos, expedi declard fundada la excepcidn propuesta por los referidos imputados pot el delito de abuso de autoridad en agravio de la empresa Chuearapi Pampa Blanca S.A. y SA. Central Azucarera Chuearapi Pampa Blanes Tercero: Que, ante lo resuelto por la Sala Penal Superior los encausados Renzo Gameto Mores interponen recurso de casacién, Cutipé Cardenas y Sandra Maria el cual fue declarado bien concedido mediante Hjecutoria Suptema del once de octubre de dos mil once, obrante a fojas dieciocho del cundernillo de casacin, . Por las siguicntes causales: f) inciso uno del atticulo cuatrocientos veintinueve del ntias constitucionales de cariicter sinobservancia de gar Cédigo Procesal Pena mente Ia afeetacién dela garantia del principio acusatorio ¢ procesal- cor inobservancia del principio ne bis in idem; ii) inciso cuatro del articulo ablexca cuiatrocientos veintinueve del Cédigo Procesal penal a efectos de que es (como doctrina jurisprudencial que en aplicacién del principio de congruencia, la Jjuworidad jurisdiccional que conoce un medio inmpugaatorio debe eircunsetbirse ( los ageavio EUNDAMENTOS DE DERECH ducidos por las part Cuarto: Que, respecto al inciso uno del articulo cuatrocientos veintinueve del Al tet nal -inobservancia de garantias constitucionales de cari 1 Cédigo Pro fe procesal- coneretamente la afeetacién de la garantia del principio acusatorio. ¢ inobseReaneia del principio ne bis in idem, debe precisarse lo siguiente: i) En cuanto al principio acusatorio;? x « wena, 006030 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA CASACION N° 215-2011 AREQUIPA PoveR suoIciat ste principio forma parte de las garantias basieas del proceso penal ¢ implica In existencia de una contienda procesal entre dos partes contrapuestas!, constituye ademis una gatantia fundamental de la imparcialidad del drgano iutisdiccional, propia de un Fstado democritico de Derecho, siendo una de sus caractoristicas exenciales la distribucidn de las funciones de acusacién y decision, por cl cual se presupone que la acusacién sea previamente formulada y conocida, asi como el derecho del imputado a gjercer su defer y consiguientemente, ln posibilidad de contestar o rechaate la acusacién. Hs por ello que, la figura del al se relaciona necesariamente con el tema acusatorio, segtin el cual no puede haber juicio sin ncusacidn’ 4:2. Que, la norma constitucional establece la garantia constitucional deta wutonomia del Ministerio Piblico, teniendo como finalidad asegurar y proteger la \ libertad de act con las funciones encomendaclas y previstis en su Ley Orgini ién de este Srpano, a efectos que pueda cumplir eficazmente a; teniendo como _gprincipal misién promover cl ejercicio de Ia funcidin jurisdiceional con arragle al (principio de legalidad, cn defensa de los intereses ptiblicos tutelados por cl | derechos y du patestad diserecional puns determinar si ce dispone de prucbas suficientes pare oe denuacia penal o disponer la realigaién de una investigation a efectos dle reumir tales prechas’; conforme asi lo establece el articulo ciento cincuenta y nueve de lt Constitucién Politica del Hstado. ribunal Constitucional las atribuciones del como bien lo sostiene el ' Ministerio Pablico no podrin ser ejercidas por ningtin otco drgano, toda vex que "Piece fesovs ha, Latte comatose proce, JA Hose edi, Haeetona, 1997, pi. 112 Hires Albesto ME Jataalacein a declares pol. 2” Fc, = (Te, Buco Nees 1999, pie 328 ‘Seitencts del Tobunal Gonstiwcona. Expucote N® 3709-2006.11C. ec sins jai de os ai cine "Sentra Thunal Constincaonal, Fspeaicnts N® 9823-2003. AT cae Rls ace ce unin eh sent 7 3