Ezequiel Adonias Orozco Cipriano.

Carnet: 201230661.

AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO

Asistente de audiencias:

Buen día a todos los presentes, hoy viernes 13 de noviembre de 2015, siendo las 10 horas con
30 minutos, inicia la audiencia intermedia de SOBRESEIMIENTO dentro de la carpeta judicial
identificada con el número 01202-2015-00090, que se instruye en contra del procesado
ABNER JOSUÉ CARRILO SUÁREZ, por el delito de Homicidio. Conoce el Señor Juez de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de San Marcos,
Abogado Marco Aurelio Barrios Mendoza, quien ingresa a la sala, de pie todos por favor.

Juez:
Buenos días a todos, pueden sentarse. Advierto al público sobre el deber que tienen de
guardar el orden. Procedo a verificar la presencia de las partes:

‫אּ‬ El Ministerio público se encuentra representado por el Agente Fiscal, Abogada Aracely
María Paz Orozco.
‫אּ‬ Se encuentra presente el imputado Abner Josué Carrillo Suárez asistido por su abogado
defensor Ezequiel Adonias Orozco Cipriano.
‫אּ‬ Le concedo la palabra al Ministerio Público.

Fiscal:
Muchas gracias señor Juez. Como obra en el expediente respectivo, el día veinte de octubre se
cometió el homicidio del señor César Augusto Díaz Pérez, a eso de las once horas en la
segunda avenida dos guión diez del municipio de San Pedro Sacatepéquez San Marcos, en la
cantina “Valle Esmeralda” quien falleció por dos puñaladas proferidas en el pulmón izquierdo.
En lugar de los hechos se encontraban presentes dos personas más, el hoy imputado y otro
que se dio a la fuga a quien posteriormente se identificó como Pedro Armando Díaz Linares,
quien es primo del hoy occiso. Debido a que se aprehendió únicamente al señor Carrillo
Suárez, recayó sobre éste la investigación, en la cual, mediante el acta de entrevista de dos
personas más que se encontraban fuera del establecimiento, se determinó que el señor
Carrillo llegó a la cantina únicamente a comprar algo, y éste también declaró que vio cómo el
señor Pedro apuñaló a su primo César, y que él no tenía vínculo alguno con ninguno de ellos.

La investigación también determinó que el arma con la que se cometió el homicidio tenía
huellas dactilares totalmente incompatibles con el señor Carrillo y esto aunado a los dos
testimonios no hacen más que concluir que el señor Carrillo se encontraba en el lugar
equivocado y en el momento equivocado. Por lo tanto señor Juez, la fiscalía del Ministerio
Pública solicita que se dicte el Sobreseimiento a favor del señor Abner Josué Carrillo Suárez,
ya que podemos afirmar que él no tuvo ninguna participación en el delito. Esto de
conformidad con los artículos 325 y 328 inciso 1) del Código Procesal Penal. Es cuanto Señor
Juez.

Juez:
Gracias. Le concedo la palabra a la defensa.

Defensor:
Muchas gracias señor Juez. La defensa argumentó desde el principio que el señor Carrillo no
tenía relación alguna con los hechos delictivos, que únicamente se encontraba en el lugar
porque fue a comprar algo de beber, ya que regresaba de una reunión con sus amigos.
Además, la defensa aportó los testigos necesarios para demostrar que él jamás había tenido
un comportamiento irregular o agresivo, y de esa cuenta, no se podía inferir que él hubiere
cometido el ilícito. Pero, debido a que hasta recién se demostró que el señor Carrillo no tenía
relación con el delito, gracias a que sus huellas dactilares nada tenían que ver con el arma
homicida, fue que se demostró totalmente su falta de participación, así que, en virtud de ello,
la defensa no puede más que compartir en su totalidad la solicitud planteada por el Ministerio
Público. Es cuanto señor Juez.

Juez:
Gracias. En virtud de lo relacionado por el Ministerio Público, y de la descripción de los
hechos, puede afirmarse con total certeza que el señor Abner Josué Carrillo Chávez no tuvo
participación alguna en el hecho delictivo. Tal hecho no puede negarse, y lo más lógico sería
en estos momentos continuar con la investigación para encontrar al señor Pedro Armando
Díaz Linares, quién es el principal sospechoso de la comisión del ilícito, cosa que verificó el
propio señor Carrillo. La investigación del Ministerio Público fue en conclusión objetiva, ya
que estableció que el señor Carrillo no participó en el ilícito y sólo se encontraba en el lugar de
los hechos de forma casual. Por lo tanto, no se duda de su presunción de inocencia, y no existe
la culpabilidad, que es uno de los elementos sine quan non del delito. En consecuencia, es
pertinente admitir la solicitud del Ministerio Público, con los efectos jurídicos que apareja
para el señor Carrillo Chávez. Conforme los artículos 10, 12, 173, del CP. 3, 5, 11, 107, 108,
325, 328, 329, y 330 del Código Procesal Penal, este Juzgador:

DECLARA:

I. Con lugar, la solicitud de sobreseimiento formulada por el Ministerio Público a favor del
imputado Abner Josué Carrillo Chávez, por el delito de homicidio que se le atribuye en
agravio de la vida del señor César Augusto Díaz Pérez. Y en consecuencia:

A) Cierra en forma irrevocable el presente proceso, a favor del imputado Abner Josué
Carrillo Chávez.
B) Inhibe su nueva persecución penal por el mismo hecho, y
C) Revoca las medidas de coerción que sufre.

II. Como derivado, y constando que el imputado Abner Josué Carrillo Chávez se encuentra
detenido en el centro preventivo de esta ciudad de San Marcos, en ejecución provisional
de este fallo, ordena su inmediata libertad, debiendo al efecto, remitir al preventivo la
orden correspondiente.

Quedan notificados con el pronunciamiento de la decisión, que tengan buen día.

Asistente de audiencias:
De pie por favor, el Señor Juez se retira de la sala de audiencias. Se termina la presente cuando
son las 11:02.