Arquidiócesis de Caracas

Pontificia Universidad Católica Santa Rosa

Facultad de Derecho
Escuela de Derecho
Cátedra: Introducción al Derecho
Sesión: FS01A

Taller

Profesora:
Gustavo Duque
Estudiantes:
Rostin Rojas
C.I.V:23.712.482

Caracas, marzo de 2023

1-Establezca y analice las definiciones, características, semejanzas y diferencias entre

la moral y el derecho

Moral: Son las normas,valores creencias y costumbres, que sirven como modelo de

conducta para las personas , dotándolos de valoración y capacidad de discernir de lo que

esta bien y lo que esta mal de su comportamiento, es decir, rigiendo y juzgando lo propio de

lo impropio de sus decisiones según lo que cree correcto el colectivo.

Características

 Regula la conducta de las personas en sociedad, por medio del remordimiento de

conciencia

 Son normas y reglas consideradas éticas y aceptables, pero no son escritas,.

 Muchas normas morales son de carácter universal como: “no matar” “respetar lo

ajeno” “no robar” etc.

 Se delegan a través de los valores: equidad, justicia, respecto y libertad.

 Las personas deciden sin las acatan o no

Derecho: conjunto de normas jurídicas que regulan la conducta de los seres

humanos en sociedad, a través de la imposición de reglas y de la creación de

órganos e instituciones que velan por su cumplimiento y aplicación.

Características:

 Normativo, manifestado como un sistema con proyección de justicia

 Coercible, todas las normas son obligatorias, por ende, deben ser cumplidas, rigiendo

la sociedad jurídicamente.
  El derecho cuenta con heteronomía, es decir, son normas jurídicas creadas por un

tercero distinto al que va dirigido la norma, con imposición de cumplimiento, donde

nuestra opinión al respecto no es valida

 Bilateral, siempre han dos o más personas involucradas

 Es un sistema de ordenamiento jurídico

Semejanzas Diferencias
 Regulan las normas de conducta  En el derecho las normas jurídicas son
humana de obligatorio cumplimento, mientras
 Buscan un orden social que en la moral la persona es libre de
 Representan el deber, obligación, decidir si las cumple o no
culpa, responsabilidad  La moral siempre ha existido, el
derecho nació de la división de las
clases sociales
 La moral se rige por valores, el
derecho penetra las conciencia y juzga
las intenciones
 La moral es autónoma,mientras que el
derecho es impuesto por el Estado al
individuo

2-Establezca y analice las definiciones, características, semejanzas y diferencias entre

la filosofía del derecho y el derecho

Filosofía del derecho:

Filosofía del derecho

Es toda aproximación al hecho jurídico, el acercamiento a un fenómeno que ha acompañado

a la humanidad desde su aparición, puesto que la ley y el derecho constituyen una constante

histórica que ha incidido de una manera general

Es decir, la filosofía del derecho o filosofía jurídica estudia los problemas jurídicos más

fundamentales. En este sentido, Stammler (1974) entiende a la filosofía del derecho como
aquellas doctrinas generales que se pueden proclamar dentro del campo jurídico con un

alcance absoluto.

“la disciplina que resulta de aplicar el saber filosófico al estudio del derecho” (p. 22). El autor

señala que la filosofía del derecho es una de las disciplinas más antiguas en la historia de la

filosofía y se remonta casi a los albores mismos de la especulación filosófica.

Características:

 Científicamente impulsa el progreso de la ciencia del derecho

 Jurídicamente defiende la dignidad humana contra el abuso y opresión

 Articulación de lo jurídico con el resto de los objetos del mundo

 Estudio lógico de las normas

Semejanzas
 tiene una misión de esclarecimiento, y
de autoconciencia que permite hacer
verdadera ciencia y, a su vez, permite
poder situarse ante problemas no
científicos del derecho, que van más
allá de lo científico
  ambas estudian las reglas de la
conducta humana en la sociedad.
Diferencias
 Se refleja en la ruptura que se esta
consumando de la teoría del
conocimiento o epistemología en
relación con la filosofía tradicional.
Cuando el estado de la disciplina
jurídica es capaz de solucionar los
problemas que se le presentan no es
necesaria la consideración reflexiva de
sus supuestos teóricos o sea no se
vera comprometida en la lección
filosófica.
 Estudia el derecho positivo
describiéndolo, explicándolo y
sistematizándolo,mientras que el
derecho Reflexiona sobre los
fundamentos y supuestos del derecho
y sobre lo que es el derecho respecto
de toda la vida.
Responde a la pregunta: ¿qué ha sido
establecido por derecho?,mientras que
Responde a la pregunta: ¿qué debe
entenderse en general por derecho?
  ciencia del derecho se ocupa de la
descripción o explicación del derecho
 sin describir los presupuestos o
dogmas de los que parte, por ser
previos; la filosofía del derecho
esclarece el concepto universal del
derecho, sin límites de tiempo y lugar,
y explica los conceptos, presupuestos
y dogmas a partir de los cuales se
edifica la ciencia del derecho.

3. Moral individual y derecho social:

4-Analice y explique si existe relación entre el Derecho, la moral y la filosofia del derecho.
Establezca un ejemplo

Como ya se señaló en apartados anteriores, la ciencia del derecho, como cualquier otra

ciencia, no es capaz de explicar los conceptos que le sirven de fundamento, y sobre los

cuales se basa; tampoco es capaz de aclarar las ideas de valor que le dan sentido al derecho,

pues el conocimiento científico es limitado y fragmentado (Recasens, 1998).

Así pues, siguiendo a Recasens (1998), mientras que la ciencia del derecho se ocupa de la

descripción o explicación del derecho sin describir los presupuestos o dogmas de los que

parte, por ser previos; la filosofía del derecho esclarece el concepto universal del derecho,

sin límites de tiempo y lugar, y explica los conceptos, presupuestos y dogmas a partir de los

cuales se edifica la ciencia del derecho.

Por su parte, para García Máynez (2009) la ciencia del derecho quiere saber qué cosa es el

derecho respecto de la totalidad de la vida jurídica, a fin de conocerse mejor en esta integral

experiencia suya. La filosofía del derecho, en cambio, quiere saber qué es el derecho, mas no

respecto a la vida jurídica, sino respecto de toda la vida, para comprender por qué aquél

existe en ésta.

Así, mientras la ciencia del derecho describe, explica y sistematiza el derecho positivo, la

filosofía del derecho indaga sobre los fundamentos y supuestos del derecho; ve en el

fenómeno jurídico, en su totalidad, su objeto de estudio.

5-Explique cuáles son los grados del conocimiento y ejemplifique
Los grados del conocimiento son los siguientes:
Conocimiento Vulgar, es
Conocimiento Vulgar, Es un conocimiento somero, superficial e irracional de las cosas, es el producto de la
experiencia y tiene su origen en los sentidos, carece de métodos lógicos, es el conocimiento empírico y tiene como
características las siguientes:
 Es inge

- Es ingenuo (surge de lo simple)

- Es espontáneo (muchas veces infundado)
- Es variable (se desarrolla el conocimiento)
- Es particular (solamente tiene un objeto)
Conocimiento Jurídico Vulgar: Es el conocimiento que tiene todo el mundo del Derecho. Es el que la humanidad vive
en casos concretos se expresa en leyes y costumbres jurídicas, que son por naturaleza variables según los países y las
épocas
Ej. Todo el mundo sabe quien mata a otro, comete un delito, pero uno no sabe que tipo de homicidio cometió, ni que
pena se aplica.

Conocimiento Cientifico,
Es el conocimiento causal para hacer la ciencia, hay que demostrar un orden de necesidades y causas, tiene como
categorías el espacio y el tiempo, es objetivo tiene un fin determinado y se ocupa de algo preciso, es relativo,
estudia una parte del todo. Intenta relacionar de manera sistemática todos los conocimientos adquiridos acerca de
un determinado ámbito de la realidad. Es aquel que se obtiene mediante procedimientos con pretensión de validez,
utilizando la reflexión, los razonamientos lógicos y respondiendo una búsqueda intencional por la cual se delimita
a los objetos y se previenen los métodos de indagación.
Sus características son:
Características del Conocimiento Científico
 Racional
No se limita a describir los hechos y fenómenos de la realidad, sino que explica mediante su análisis para la cual
elabora conjeturas, fórmulas, enunciados, conceptos, etc.
Fáctico.
Inicializa los hechos, los análisis y luego regresa a éstos
Objetivo
Los hechos se describen y se presentan cual son, independientemente de su valor emocional y de su modo de
pensar y de sentir quien los observa.
Metódico
Responde a una búsqueda intencionada, obedeciendo a un planteamiento donde se utilizan procedimientos
metódicos con pretensión de validez.
Auto-Correctivo o Progresivo
Es de esta forma porque mediante la confrontación de las conjeturas sobre un hecho con la realidad y el análisis
del hecho en si, que se ajustan y rechazan las conclusiones.
General
Porque ubica los hechos singulares en puntas generales llamadas "Leyes".
Sistemático
Ya que el conocimiento está constituido por ideas conectadas entre sí, que forman sistemas.
Acumulativo
Ya que parte del conocimiento establecido previamente y sirve de base a otro.
Conocimiento Jurídico Científico: Es el conocimiento sistemático del Derecho, esta fundado en las leyes que han sido
comprobadas en la práctica

Conocimiento filosofico,
Es independiente del espacio y del tiempo tiene como objeto el Universo, es global universal y profundo. Sus
características son:
- Es autónomo por que no se apoya en otros conocimientos
- Es pantónomo por que es universal estudia el Universo en su totalidad
f. Conocimiento Jurídico Filosófico: Es el conocimiento mas profundo del Derecho y comprenden los conceptos
fundamentales y los valores jurídicos que puedan existir de el, llegando en su investigación mas allá de los limites del
Derecho Positivo, sin poder salirse del campo de la experiencia jurídica, es decir, de las normas y los fenómenos que
estas determinan

Conocimiento Jurídico Filosófico: Es el conocimiento mas profundo del Derecho y comprenden los conceptos
fundamentales y los valores jurídicos que puedan existir de el, llegando en su investigación mas allá de los limites del
Derecho Positivo, sin poder salirse del campo de la experiencia jurídica, es decir, de las normas y los fenómenos que
estas determinan

Conocimiento juridico

Los Grados del Conocimiento Jurídico se dividen en varias categorías, como son:
1. Conocimiento Vulgar: es un conocimiento superficial, elemental, básico del
derecho.
En este sentido, su origen está en los sentidos, se fundamenta en la experiencia,
carece de métodos lógicos, de este modo es ingenuo, empírico, variable y particular.
2. Conocimiento Científico: Disciplina que tiene por objeto estudiar de manera
sistemática, metódica, experimental las normas positivas como objeto de su estudio.
Son Leyes que rigen al hombre, son objetos reales.
Asimismo es:
a) Causal: demuestra un orden de necesidades y sus causas.
b) Su establecimiento está en el tiempo y espacio.
c) Es objetivo, es decir, tiene un fin objetivo y se ocupa de algo preciso.
d) Es sistemático.
3. Conocimiento Filosófico: Es aquella disciplina que estudia el derecho como todo su
universalidad lógica, buscando los elementos constitutivos del derecho; estudiando
desde un punto de vista fenomenológico a través de su evolución histórica y llegando
a considerar sus aspectos axiológicos, valorativos poéticos.
En este sentido, el conocimiento filófico se caracteriza por ser autónomo, porque no
se apoya a otros conocimientos, siendo indepediente del tiempo y espacio, y es
universal, en razón que estudia su universo en su totalidad y sirve a los
conocimientos científicos, siendo global, universal y profundo.
Temas de la Ciencia del Derecho
1. Elementos del Derecho: Consiste en el estudio que hace la ciencia del derecho
acerca de los sujetos que intervienen en la relación jurídica. Sujeto Positivo y Activo,
estudia la Ciencia del Derecho-Objeto del Derecho. Ej: Venta.
2. Técnicas Jurídicas: Consiste en el estudio de todos los procedimientos que permite
la aplicación de las leyes, o también son las herramientas que nos permite aplicar la
Ley.
3. Fuentes del Derecho: Permite conocer el origen del derecho tales como la
legislación, la jurisprudencia, la costumbre, la doctrina y los principios generales del
derecho.
Tema de la Filosofía del Derecho
La Filosofía como lo indica Benshimol, es aquella rama de la filosofía que estudia los
primeros principios y las ultimas causas del orden jurídico, a través de la razón, con
el propósito de establecer las disposiciones imprescindibles para una convivencia
estable.
1. Tema Lógico (Ontología Jurídica): es saber qué es el derecho para luego definirlo y
precisar su concepto. Relaciona la moral con el derecho, su estudio abarca igual el
derecho objetivo y subjetivo, la relación jurídica, la coercibilidad, sanción, coacción.
2. Tema Fenomenológica (Gnosología Jurídica): Se trata de analizar el valor y
posibilidades de nuestro conocimiento, es decir, es verificar si podemos alcanzar una
noción exacta del Derecho. En tal sentido, parte de su génesis para observar sus
caracteres generales y observar su evolución.
3. Tema Oxiológico (Deontología Jurídica): Se trata el problema del "fin o ideal" del
Derecho. Son investigaciones valorativas que no son admitidas por todas las escuelas
(positivismo y formalismo).
Determina los valores del Derecho en cuanto a los principios éticos, morales,
justicieros.
Se distingue la Critica Jurídica, aquella legitimidad del Derecho existente y la Política
Jurídica, aquella que busca el derecho justo.
Aplicando los conceptos sobre conocimiento al saber jurídico, resulta que éste puede ser de
tres grados:

1) conocimiento jurídico vulgar entre otros aspectos, es el que se refiere:

a) al concepto del derecho que tienen la generalidad de las personas, limitado a la ley,

al decreto, a la ordenanza municipal, etcétera, según los casos y al carácter obligatorio de
estas disposiciones; b) al conocimiento de casos particulares resueltos por los tribunales; c)
a la existencia de normas jurídicas que han regido o rigen en un lugar determinado. Por ej.,
Que las leyes de
Estados unidos de Norteamérica y de México permiten que la gente se divorcie mas
facilmente o en forma absoluta.

2) conocimiento jurídico científico. Aclarémoslo mediante un ejemplo sencillo:

una persona, por el hecho de haber celebrado un contrato de locación, puede saber como se
realiza, que cláusulas contiene, etcétera, lo que configura un conocimiento vulgar. Pero, si
sobre esa base nos remontamos al estudio del régimen jurídico de este contrato en nuestras
leyes, jurisprudencia, etcétera y, más aun, al análisis de los elementos permanentes y
accidentales de todo contrato, estaremos haciendo ya ciencia del derecho.

El enfoque científico de la realidad jurídica, es lo que da origen a las ciencias jurídicas que,
por ser varias, la encaran desde distintos puntos de vista.

3) conocimientos jurídico filosófico.

Aclarémoslo también con un ejemplo:

las ciencias jurídicas dan por supuestos una serie de conceptos, como la noción del derecho,
de la justicia, etcétera, que son problematizados por el pensamiento filosófico y estudiados
intensivamente, analizandose así los fundamentos mismos sobre los que reposan las
ciencias jurídicas.

El conjunto de todos éstos problemas -los mas generales y profundos que se refieren
al derecho- es lo que origina la filosofía del derecho.

Extra: Nuevos derechos subjetivos, como el derecho fundamental a la unicidad genética y a la irrepetibilidad individual.
Nuevas categorías jurídicas, como la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
 Nuevos discursos, como la revisión del papel de los animales en el Derecho.


En definitiva, es la filosofía del Derecho la disciplina jurídica llamada a afrontar en primer

lugar el reto de la lucha por aquello que debe ser derecho o, en palabras de Ihering, el

“sentimiento jurídico ideal”, puesto que “todo hombre que se encoleriza y que siente indignación

moral al ver cómo el derecho se supedita a la arbitrariedad, lo posee sin duda alguna” (Ihering,

2018. La lucha por el derecho, Dykinson: Madrid, p. 91).

Comprender la interrelación entre la filosofía y el Derecho permite la comprensión

holística del Derecho, su función social de protección del débil y en la persecución del

inalcanzable ideal de la justicia perfecta. Un ideal que todo jurista debe perseguir, aunque sea

inalcanzable, porque de no aspirar a él se caería en la mayor injusticia imaginable.