Federiconi; Nicolás. 2 º polimodal “A”. San Carlos Borromeo.

Informe sobre la Soja; su problemática.
La venta de soja encierra graves problemas; El cultivo de soja transgénica ocupa ya el 60% de la producción de granos en Argentina y casi igual porcentaje de la superficie sembrada. Está lejos de ser un hecho saludable, constituye un gran problema en expansión para la economía nacional y la protección del ecosistema agrícola, así como también para la vida misma de los habitantes.
Argentina es parte de los 19 países que permiten el cultivo de variedades transgénicas o modificadas genéticamente (OGM). Es también uno de los 5 que lo permiten a gran escala. Es el primer país del mundo en cuanto a porcentaje de expansión de las variedades transgénicas respecto del total de su producción. Casi la totalidad de la soja sembrada en nuestro país se la denomina sojaRR, es decir OGM, para hacerla resistente al herbicida glifosato. Es lógico suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) no existe en nuestro territorio; una problemática que perturba a varios ecologistas, que aun tratando de detenerlos… No tuvieron ningún éxito. Esto sólo ya constituiría un grave problema. Pero hay muchos más, para analizar ya que no es el único problema.

En principio la producción se ha transformado en un monocultivo, quiere decir que se focalizan en un sólo cultivo, a los granjeros o personas dedicadas al cultivo por ejemplo de la carne vacuna al no tener tanto éxito se vieron forzados a desplazarse al ámbito de la soja. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y débil desde el punto de vista estructural. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas:

El primero es la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un país productor de alimentos para producir soja, para que otras naciones (las más industrializadas) produzcan carne; cuando hace poco tiempo atrás Argentina no tenía comparación en ese ámbito. Hemos reducido nuestra producción de carne y al reducir su área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma; para producir ‘pasto-soja’. Destinamos nuestras mejores tierras para producir soja, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros. En segundo lugar para producir pasto-soja hemos dejado de producir un sinnúmero de alimentos. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para nuestra población y exportar el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir materias primas en forma de pastosoja, también petróleo crudo y gas natural, para la exportación a los países industrializados.

En tercer lugar, se agrega la alta contaminación ambiental que produce el sistema Siembra directa-sojaRR-glifosato, ya que se basa en el uso masivo de agrotóxicos en forma permanente. En la última campaña se usaron aproximadamente 150 millones de litros de glifosato, 20 millones de litros de 2-4-D y 6 millones de litros

En síntesis esta verdadera catástrofe ambiental. • En cuarto lugar: en términos ecológicos y ambientales. Un séptimo aspecto se vincula al robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión de gente del campo. la enfermedad y la devastación ambiental de la Argentina y los argentinos. de allí que comunidades ancestrales o de escasos recursos. Los últimos dos. no es más que un gigantesco experimento en 15 millones de hectáreas de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles. que algunos estiman ya cercanas a los 35 millones de hectáreas en manos extranjeras. propietarias de los derechos de patentes sobre las simientes y que subsumen al productor en un deudor permanente. todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato. Nicolás. entre los sistemas Tradicional y SD. artificial u otras producciones cercanas a los vuelos u aplicaciones de glifosato que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. Es bueno recordar que la mitad de la población del país está aun bajo la línea de pobreza y un cuarto de la misma es indigente. Un sexto aspecto sumado al anterior. el monte nativo. mientras se produce sólo 1 puesto de trabajo por cada 500has de SD-sojaRR. social y económica se ha llevado adelante para producir pastosoja.Federiconi. así los países industriales pueden producir carne a bajo costo subsidiada por el hambre. sean expulsados por la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales. San Carlos Borromeo. que vivían en áreas marginales ocupando sus tierras y viviendo de la producción familiar o de los frutos del monte. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300. de endosulfán. Un quinto aspecto del problema se refiere a que el sistema produce la pérdida masiva de mano de obra: 4 de cada 5 puestos de trabajo real se destruyen por la diferencia de Tiempo Operativo/Hombre/Ha. es la destrucción de la pequeña producción. el desempleo. el monte frutal. • • • El sistema Siembra directa-sojaRR-glifosato hace posible la producción de pasto-soja en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Un último tema se refiere a la dependencia del productor respecto de las multinacionales como Monsanto. 2 º polimodal “A”. Se apoderan así de enormes extensiones de tierras. la apicultura. sumados a los coadyudantes y acompañantes del glifosato son altamente cancerígenos. por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar sus campos o venderlos. . los de Loma Sené en Formosa y los centenares de casos de cáncer en Santa Fe. apenas imaginadas. estudios jurídicos gansgsteriles y fondos de inversión al servicio del capital financiero internacional. No son viables la huerta. 350 y hasta 500 hectarias según la región. Para ejemplo tenemos los graves casos de barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful