Caso : 2106014502-2017-3476-0

Sumilla : Interpone Recurso de Apelacin

SEGUNDA FISCALA PROVINCIAL PENAL DE ICA PRIMER DESPACHO DE

DECISIN TEMPRANA.

MNICA PATRICIA BAHOS PREZ, representante de INDUSTRIA DULMO

CORPORATION SAC., sobre denuncia por libramiento indebido en contra de JOS

LUIS PAREDES GUTIRREZ en su calidad de Gerente General de la empresa

INDUSTRIAS CROMO PAR EIRL., a Ud. atentamente digoa Ud. atentamente digo:

Que, al amparo del derecho de peticin y defensa consagrado en el Art. 2 Inc.

20, en concordancia con el Art. 139 Inc. 14, de nuestra Constitucin Poltica del
Estado INTERPONGO RECURSO DE APELACIN CONTRA LA DISPOSICIN DEL
ACTO FISCAL N 01 de fecha 14 de setiembre del ao 2017 y notificado el 18 de
setiembre del presente; QUE DISPUSO NO PROCEDER FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, en la que no
encontrndome conforme con la medida adoptada mediante la Acotada disposicin,
esperando que elevado a instancia superior tenga a bien en REVOCARLA Y
REFORMNDOLA, conforme lo que ha deducir en atencin al sentido estricto de
justicia.

I).- FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.

1. Aplicacin incorrecta del Art. 139 inc. 5 de la Constitucin Poltica del Per,
Motivacin de las Resoluciones; ya que es de advertirse, que el A quo resolvi sin
motivacin y fundamentacin alguna, transgrediendo lo acotado en la Constitucin
Poltica del Per y dems normas del Cdigo Procesal Penal.

2. Aplicacin incorrecta del Debido Proceso, Art. 139 inc. 3 de la Carta Magna. Ya
que se omitido el desarrollo de una serie de diligencias de investigacin que fueron
programadas por su despacho a fin de esclarecer los hechos materia de presente
investigacin.

3. Aplicacin incorrecta de la norma sustantiva penal especficamente de la Ley

30076, que modifica los Arts. 160 161 del cdigo penal; el mismo que estipula la
disminucin de la pena hasta una tercera parte por parte del juez cunado existe al
confeccin sincera.

II).- FUNDAMENTOS DE HECHOS.

2.1.- Siendo el Ministerio Publico el titular de la accin penal sostiene que por el hecho
de existir una ejecutoria superior de la sala penal de apelaciones el cual establecio que
el girador queda librado de responsabilidad penal si se acredita que el cheque fue
presentado para su cobro fuera del p`lazo de treinta das.

2.2.- Que, con la disposicin se est recortando mi derecho de accin al no continuar

con la investigacin y as se logre establecer debidamente la tipicidad objetiva de los
hechos denunciados, siendo que el denunciado no solo ha girado un cheque sino han
sido tres cheques.

2.3.- As mismo que si bien es cierto que se realiz la presentacin de los cheques
fuera del plazo de treinta das bajo los preceptos de la ley de ttulos valores, esto no
puede ser el motivo para que se deje de investigar y dilucidar la conducta del
denunciado toda vez que no solo ha sido un cheque sino tres y si se espero hasta esa
fecha para su cobro fue porque mediante acuerdos verbales entre las partes y
quedamos a la espera de la comunicacin para que la cuenta cuente con los fondos
necesarios, tal como lo haba sealado el denunciado cumplindose el suspuesto
establecido en el artculo 215 del cdigo penal inciso 3) cuando gire a sabiendas que al
tiempo de su presentacin no podr ser pagado legalmente ni mucho menos que el
denunciado uso la prerrogativa establecida en el articulo 208.1 de la ley de ttulos
valores.

III).- FUNDAMENTOS DE LA APELADA.

1.- EL derecho de peticin y defensa consagrado en el Art. 2 Inc. 20, de acorde con lo
descrito en el Art. 139 Inc. 14, de nuestra Constitucin Poltica del Estado
2.- de conformidad con lo descrito en el Inc. 3) Art. 215 del cdigo penal.

IV).- FUNDAMENTOS JURDICOS.

Art. 2 Inc. 20, Constitucin Poltica en concordancia con el Art. 139 Inc. 14,
de Nuestra Carta Poltica
Art. 92 de la Ley Orgnica del Ministerio Publico.

POR LO EXPUESTO.
Solicito se sirva tener por presentado el presente recurso y elevado al superior
jerrquico donde espero alcanzar la revocatoria de la Disposicin citada.

Ica, 25 de Setiembre del ao 2017.