Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
en materia Penal
en Costa Rica
1
Dr. Derecho Penal y Criminologa de la U. de Mlaga y la U. Escuela Libre de Derecho; Mster en
Psicologa Forense del John Jay of Criminal Justice de la City University of New York, USA;
Especialista y Mster en Ciencias Penales del SEP, UCR; Mster en Criminologa de la UCI;
Mster en Sociologa Jurdico Penal de la U. de Barcelona, Bachiller en Ciencias Criminolgicas de
la UNED; Catedrtico de Derecho Penal Especial y Criminologa de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Costa Rica, y Juez de Juicio del II Circuito Judicial de San Jos.
INDICE
A) Aspectos introductorios
B) La nocin de accin
Conclusiones
Bibliografia
INTRODUCCION
Asimismo, estos temas han impacto a la teora del delito en todos sus
componentes dependiendo de la corriente y la poca dogmtica que se trate.
A) Aspectos introductorios.
2
Kai Ambos. 100 aos de la teora del delito de Beling. En Revista electrnica de ciencia penal y criminologa,
no. 09-05, 2007, p. 4.
cualquier conducta (accin u omisin) para ser considerada delito, 3 por lo que
llega a constituir un instrumento para su anlisis.
En sntesis se puede decir que la teora del delito tiene como objeto estudiar
y analizar los presupuestos jurdicos de la punibilidad4 de un comportamiento
humano sea a travs de una accin u omisin.
Por otra parte desde el punto de vista jurdico se ha definido como delito
toda conducta que el legislador sanciona con una pena, concepto que es
puramente formal.
3
Muoz Conde, Francisco y otro. Derecho Penal. Parte General. Valencia, 7 edicin, 2007, p. 197.
4
Jesheck Hans Heinrich, Tratado de Derecho Penal, trad. Mir Puig, Barcelona, Editorial Bosh,1978, p.263.
5
Carranca y Trujillo Ral, Carranca y Rivas Ral, Derecho Penal Mexicano, Mxico, 1991, p. 223.
6
Muoz Conde, Francisco y otro. Op. cit. p.201.
Para el Derecho Penal moderno slo las acciones pueden constituir delito,
ni las ideas, ni los pensamientos, as como tampoco la decisin de cometer actos
delictivos, pueden llegar a constituir delitos, por lo que en virtud de su relevancia
penal, en el apartado siguiente se abordar de forma general el tpico de la
accin.
B) La nocin de accin
7
Citado por Castillo Gonzlez Francisco, Las teoras de la accin en materia penal, San Jos, Editorial Jurdica
Continental, 2008, p.88.
8
Claus Roxin, Derecho Penal, Parte General, segunda edicin, 1997, p. 252.
cuando el agente est obligado a impedir la violacin o puesta en peligro de un
bien jurdico.9
9
Castillo Gonzlez, Francisco. Op cit. p. 176.
crea el legislador, haciendo una valoracin de determinada conducta delictiva. En
sencillas palabras se puede decir que es una descripcin abstracta de la conducta
prohibida. Es un instrumento legal, necesario y de naturaleza descriptiva y
normativa, que tiene por funcin la individualizacin de las conductas humanas,
penalmente relevantes.
10
Snchez Romero, Cecilia. Derecho Penal Parte General: doctrina y jurisprudencia. San Jos, Costa Rica, 1
edicin. Editorial Jurdica Continental, 2000, p.116.
La antijuridicidad es un juicio negativo de valor que recae sobre el
comportamiento humano y que implica que esa conducta es contraria a lo
establecido por el ordenamiento jurdico, asimismo se ha reconocido que lo que es
antijurdico para una rama del derecho lo es para todas las dems. No obstante,
no todo comportamiento antijurdico es penalmente relevante, slo aquel que
tambin sea tpico, es decir que se adecue a una norma penal previamente
establecida.11
11
Muoz Conde Francisco y otro. Op cit, p. 252.
12
De La Cuesta Aguado, Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpacin, Madrid, 2004 p. 35.
CAPITULO II
La capacidad de culpabilidad.
13
Plascencia Villanueva, Ral. Teora del Delito, Instituto de Investigaciones Jurdicas, Mxico, 2004, p.158.
14
Bacigalupo Zapater, Enrique. Lineamientos de la teora del delito. 2da edicin, San Jos, Editorial
Juricentro, 1985, p.85.
Al respecto Rul Zafaroni, al referirse a la culpabilidad expresa que
imputable es la conducta que slo se puede poner a cargo del autor cuando ste
tiene capacidad de psquica de comprender su antijuridicidad y para adecuar su
comportamiento a esa comprensin.15
Francisco Muoz Conde, indica que bajo este trmino se incluyen los
supuestos que se refieren a la madurez psquica y a la capacidad del sujeto para
motivarse.17
15
Zafaroni, Eugenio Ral. Derecho Penal Parte General. Editorial Ediar, Buenos Aires, 2002, p.690.
16
Creus, Carlos. Derecho Penal: Parte General. Editorial Astrea, Buenos Aires, 1992, p.238.
17
Muoz Conde, Francisco. Derecho Penal Parte General. 7 Edicin, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia,
2007, p.358. Al referirse a este concepto Muoz Conde afirma que si un sujeto no tiene las facultades
psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente no puede haber culpabilidad.
Cobo y Vives indican que la imputabilidad es el conjunto de requisitos
psicobiolgicos, exigidos por la legislacin penal vigente, que expresan que la
persona tena la capacidad de valorar y comprender la ilicitud del hecho realizado
por ella y de actuar en los trminos requeridos por el ordenamiento jurdico.19
18
Bacigalupo Zapater, Enrique. Lineamientos de la teora del delito. 2da edicin, San Jos, Editorial
Juricentro, 1985, p.92.
19
Citado por Burgos Mata, Alvaro. Trastorno mental transitorio. Revista de Medicina legal de Costa Rica.
[online]. mar. 2001, vol.17, no.2 [citado 11 Abril 2010], p.37-38. Disponible en la World Wide Web:
<http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152001000100008&lng=es&nrm=iso>.
ISSN 1409-0015.
20
Gmez Benitez, Jos Manuel. Teora Jurdica del Delito. Editorial Civitas. Madrid. 1984, paginas 456 y 457.
CAPITULO III
Tratamiento jurdico en Costa Rica
21
Doris Arias Madrigal. Revis. Latinoam. Derecho Mdico y medicina legal. No. 7, ao 2002, p. 143.
22
Homs Sanz de la Garza, Joaqun. Trastorno mental transitorio y drogas que inciden en la imputabilidad. P.
74.
afecta de forma permanente las capacidades de comprender o de dirigirse con
base en esa comprensin, la solucin es pacfica, por cuanto se acepta un estado
de inimputabilidad. Los matices se presentan cuando la intensidad afecta esas
facultades pero de forma temporal, por cuanto se esbozan diversas posiciones,
tales como aceptar una inimputabilidad disminuida o un estado de emocin
violenta, y por supuesto los resultados son diferentes dependiendo de la
legislacin bajo la cual se analice.23
23
Sobre la polmica en torno a cmo analizar el estado de emocin violenta y la imputabilidad disminuida se
pueden consultar las sentencias N 214-2004, de las 11:07 horas del 4 de marzo de 2004; tambin voto 406-
2005, de las 9:30 del 12 de mayo de 2005, ambos de este Tribunal de Casacin Penal.
En este sentido, es de relevancia destacar que en Costa Rica el legislador
al establecer las consecuencias jurdicas del delito opt por un Derecho penal
dualista, es decir, un Derecho que junto a la pena tambin aplica medidas de
seguridad. As mientras la imposicin de una pena tiene por base la culpabilidad o
responsabilidad del individuo, la medida de seguridad atiende a un criterio de
peligrosidad, es decir, a la probabilidad de que se produzca un resultado, en este
caso la probabilidad de que se cometa en el futuro un delito por parte de una
determinada persona. 24
24
Esta posicin fue expuesta en la sentencia nmero 226-2009 del Tribunal de Casacin Penal.
CAPITULO IV
La actio libera in causa.
25
Bacigalupo Zapater, Enrique. Manual de Derecho Penal. Editorial Temis. Madrid, 1981, p. 161.
26
Sobre este tema Santiago Mir Puig expone que la calificacin del hecho se refiere al acto precedente, al
estudiar esta figura con la presencia de la fuerza irresistible provocada e indica que concurrir una
modalidad de actio libera in causa cuando el acto era libre en su origen por haber sido provocado por el
agente en un momento anterior. Si la actuacin forzada fue buscada o querida anteriormente por el
forzado, la fuerza no excluir la conducta voluntaria anterior, que podr, en su caso realizar un tipo doloso si
el sujeto acept la lesin ltima. Tngase en cuenta que querer la fuerza puede no significar en el caso
concreto querer la lesin que acaba ocasionndose, supuesto en que tambin puede existir solamente
delito imprudente. Tambin existir comportamiento imputable aunque la violencia no haya sido querida, si
era previsible y evitable. Sin embargo, entonces solo podr, en su caso, concurrir un tipo imprudente. MIR
Por ltimo, es importante citar lo indicado por Hans-Heinrich Jescheck quien
expresa que una actio liberae in causa dolosa concurre cuando el autor ha
provocado dolosamente su incapacidad de culpabilidad (o capacidad de
culpabilidad disminuida) y comete en este estado en forma dolosa aquella accin
tpica a la que iba dirigido su dolo ya en el momento de la actio precedente. Para
este tratadista el dolo debe pues dirigirse tanto a la produccin del estado de
incapacidad, o de disminucin de sta, como a la comisin de la propia accin
tpica.27
PUIG, Santiago. Derecho penal, parte general. Buenos Aires, editorial Euro Editores S.R.L., stima edicin,
2004. P. 216.
27
Hans-Heinrich, Jescheck. Tratado de Derecho Penal. Barcelona, Bosch, 1981.
hecho punible o procurarse una excusa legal, el legislador la consider una
circunstancia que le permite al juzgador agravar la sancin.
29
Bacigalupo Zapater, Enrique. Manual de Derecho Penal. Editorial Temis, Madrid, 1984, p.238.
CONCLUSIONES
Claus Roxin, Derecho Penal, Parte General, segunda edicin, 1997, p. 252.
Gmez Benitez, Jos Manuel. Teora Jurdica del Delito. Editorial Civitas.
Madrid. 1984, paginas 456 y 457.