UNIVERSIDAD AUTONOMA DE

SAN LUIS POTOSI

FACULTAD DE DERECHO.

SEGUNDO CURSO DE DERECHO

ROMANO.
(Apuntes)

CATEDRATICO
LIC. FERNANDO SANCHEZ
LARRAGA.

ALUMNO:_______________________________

1
 SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO
I. DISTINCION ENTRE DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.

A.- DERECHO REAL:

ES UN DERECHO OPONIBLE A CUALQUIER TERCERO, QUE PERMITE A SU
TITULAR EL GOCE Y DISFRUTE DE UNA COSA, SEA EN FORMA ABSOLUTA
(PROPIEDAD), O LIMITADA (POSESION).

B.- DERECHO PERSONAL:

PERMITE A SU TITULAR RECLAMAR DE DETERMINADA
PERSONA LA PRESTACION DE UN HECHO, QUE PUEDE CONSISTIR EN DAR,
HACER O NO HACER.

II. CONCEPTO DE OB-LIGATIO

ES EL VINCULO JURIDICO ENTRE DOS O MAS PERSONAS, DE LAS CUALES UNA O
MAS, ESTAN FACULTADAS PARA EXIGIR DE OTRA, U OTRAS, CIERTO
COMPORTAMIENTO, EL QUE ESTAN CONTREIDOS A CUMPLIR.

ELEMENTOS:
A.- UNO O MAS SUJETOS ACTIVOS: CREDITORES, REI CREDENDI.

B.- UNO O MAS SUJETOS PASIVOS: DEBITORES, REI DEBENDI.

C.- UN OBJETO, QUE PUEDE CONSISTIR EN:

DARE: TRASMITIR EL DOMINIO DE ALGO.

FACERE: REALIZAR UN ACTO CON EFECTOS INMEDIATOS.

PRAESTARE: REALIZAR UN ACTO SIN CONSECUENCIAS INMEDIATAS

(GARANTIAS).

NON FACERE: NO HACER, ABSTENERSE DE HACER.

PATI: TOLERAR (EJ. SERVIDUMBRE).

III. HISTORIA Y ETIMOLOGIA DE LA OBLIGACION ROMANA.

LA OBLIGACION NACE POR LA COMISION DE UN DELITO, COMO UN DERECHO DE
VENGANZA, EN DONDE LA VICTIMA O SU FAMILIA PARA GARANTIZAR LA
REPARACION DEL DAO, EXIGEN QUE UN MIEMBRO DE LA FAMILIA CULPABLE
QUEDE "ATADO", OB-LIGATUS, EN LA "DOMUS" DE LA VICTIMA.

2
CON EL TIEMPO ESA ATADURA SE CONSTITUIA POR DEUDAS ECONOMICAS: "SE
ENTREGABA EL DINERO AL DEUDOR, (SCHULD: DEUDA-CULPA), Y A CAMBIO EL
ACREEDOR RETENIA UN MIEMBRO DE LA FAMILIA EN GARANTIA, (HAFTUNG:
MEDIO DE EJECUCION).

POSTERIORMENTE, CON LA INTENSIFICACION DEL COMERCIO, EL DEUDOR SE

OFRECIA COMO GARANTIA, PERO LA "OB-LIGATUS" SE POSPONIA HASTA EL
INCUMPLIMIENTO.

EN ESTE CASO SE RETENIA AL DEUDOR EN UNA CARCEL PRIVADA, Y EN UN

PLAZO DE 60 DIAS SE LE EXHIBIA 3 VECES EN EL MERCADO PARA VER SI
ALGUIEN PAGABA LA DEUDA. TRANSCURRIDO EL PLAZO PODIA VENDERLO COMO
ESCLAVO FUERA DE ROMA, TAMBIEN PODIA MATARLO.

LA LEX POETELIA PAPIRIA (326 A.C.), SUPRIMIO EL ENCARCELAMIENTO POR

DEUDAS CIVILES, RESPONDIENDO EL DEUDOR SOLO CON SUS BIENES.

PRINCIPIO CONSAGRADO HASTA NUESTROS DIAS EN EL ARICULO 17 DE LA

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

CLASES DE OBLIGACIONES.
(INVESTIGAR CONCEPTOS).
A.- OBLIGACIONES UNILATERALES Y OBLIGACIONES BILATERALES O
SINALAGMATICAS.

B.- OBLIGACIONES STRICTI IURIS Y OBLIGACIONES BONAE FIDEI.

C.- OBLIGACIONES ABSTRACTAS Y OBLIGACIONES CAUSALES.

D.- OBLIGACIONES CIVILES Y OBLIGACIONES NATURALES.

E.- OBLIGACIONES DIVISIBLES Y OBLIGACIONES INDIVISIBLES.

F.- OBLIGACIONES ESPECIFICAS Y OBLIGACIONES GENERICAS.

3
 LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
SON LOS HECHOS JURIDICOS QUE DAN ORIGEN A ELLAS:
I. EL CONTRATO.- ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS
PERSONAS PARA CREAR O TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES.
II. EL CUASICONTRATO.- POR EL SE CREAN DERECHOS Y OBLIGACIONES,
SIN QUE EXISTA PREVIO ACUERDO DE VOLUNTADES (CONSENTIMIENTO).
III. EL DELITO.- ES UN HECHO HUMANO CONTRARIO AL DERECHO Y
CASTIGADO POR LA LEY.
IV. EL CUASIDELITO.- ES UN ACTO ILICITO, PERO QUE EN EL DERECHO
ROMANO NO SE CLASIFICABA COMO DELITO.
V. LA LEY.- ES UNA FUENTE MUY COMUN DE OBLIGACIONES, DIRECTA E
INDIRECTAMENTE.
VI. LA POLLICITATIO Y EL VOTUM.- ERA UNA PROMESA O DECLARACION
UNILATERAL DE VOLUNTAD, CREADORA DE OBLIGACIONES, HECHA AL
ESTADO (POLLICITATIO), O A UN TEMPLO (VOTUM).
VII. LA SENTENCIA.- LOS JUECES MEDIANTE SUS RESOLUCIONES CREABAN O
EXTINGUIAN OBLIGACIONES.
VIII. LOS PACTOS.- ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS
PERSONAS PARA MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS Y OBLIGACIONES
CREADOS EN UN CONTRATO. ASI COMO PARA CONVENIR SOBRE
OBLIGACIONES NATURALES.

LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO ROMANO

I. SUJETOS
II. OBJETO
III. CONSENTIMIENTO
IV. CAUSA
V. FORMA

I. LOS SUJETOS.
PRIMER ELEMENTO DEL CONTRATO.
UNICAMENTE LOS ROMANOS SUI IURIS TENIAN CAPACIDAD JURIDICA PARA
CONTRATAR.
TENIAN INCAPACIDAD O CAPACIDAD LIMITADA PARA CONTRATAR PESE A SER SUI
IURIS:
I. LOS INFANTES: SUI IURIS MENORES DE 7 AOS, SUJETOS A TUTELA.
II. LOS IMPUBERES: VARONES ENTRE 7 Y 14 AOS, Y MUJERES ENTRE 7 Y 12
AOS. PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL
TUTOR.
III. LOS MENORES DE 25 AOS: TAMBIEN PODIAN INTERVENIR EN LOS
CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR.

4
IV. LOS FILIIFAMILIAS: PODIAN OBLIGARSE CIVILMENTE, SALVO EL CASO DE
CONTRATAR PRESTAMOS EN CONTRAVENCION DEL SENADOCONSULTO
MACEDONIANO, QUE SOLO GENERABAN OBLIGACIONES NATURALES.
V. LAS MUJERES SUI IURIS: TENIAN LIMITADA SU CAPACIDAD PARA CONTRATAR,
REQUERIAN EL CONSENTIMIENTO DEL TUTOR.
VI. EL EXTRANJERO: EN UN PRINCIPIO ERA INCAPAZ PARA CONTRATAR.
DESPUES, CON EL DESARROLLO ECONOMICO DE ROMA FUERON
EQUIPARANDOSE CON LOS ROMANOS. ( 212 D.C.).
VII. LOS ESCLAVOS: PODIAN CONTRATAR A NOMBRE DE SUS DUEOS, MAS
ESTOS SOLO PODIAN GANAR, NUNCA PERDER.
IX. LOS "MENTE CAPTI" Y LOS "FURIOSI" SUI IURIS: NORMALMENTE
COLOCADOS BAJO CURATELA. ERAN CAPACES EN MOMENTOS DE
LUCIDEZ.

LAS PERSONAS JURIDICAS: SE RECONOCIA PERSONALIDAD JURIDICA AL

ESTADO, AL FISCUS (PATRIMONIO DEL EMPERADOR), Y AL MUNICIPIO. TAMBIEN A
LAS SOCIEDADES DEDICADAS A LA EXPLOTACION DE MINAS Y SALINAS.

LA CORREALIDAD ACTIVA Y LA CORREALIDAD PASIVA.

GENERALMENTE EN LAS OBLIGACIONES DE UN SOLO OBJETO DIVISIBLE, CADA
DEUDOR RESPONDE POR SU PARTE PROPORCIONAL O MANCOMUNADAMENTE,
Y CADA ACREEDOR NO PUEDE EXIGIR MAS QUE UNA PARTE PROPORCIONAL DE
LA DEUDA.

SIN EMBARGO, EN DETERMINADOS CASOS DE PLURALIDAD DE DEUDORES CADA

UNO RESPONDE POR LA TOTALIDAD DE LA DEUDA SOLIDARIAMENTE, LO QUE SE
DENOMINA CORREALIDAD PASIVA; O CADA ACREEDOR PUEDE EXIGIR LA
TOTALIDAD DEL OBJETO: CORREALIDAD ACTIVA. AUNQUE LA CORREALIDAD
PUEDE SER A LA VEZ PASIVA Y ACTIVA.

LA CORREALIDAD PODIA RESULTAR DE:

LA LEY.- CUANDO EL OBJETO ES INDIVISIBLE, Y EXISTIAN VARIOS DEUDORES

O ACREEDORES.
LOS DELITOS.- SI HABIA VARIOS RESPONSABLES O VARIAS VICTIMAS.
LOS CONTRATOS: CUANDO ASI SE ACORDABA.
EL TESTAMENTO: CUANDO EL TESTADOR IMPONIA UNA OBLIGACION A LOS
HEREDEROS.

LA CORREALIDAD ACTIVA SERVIA A MOTIVOS DE COMODIDAD, (COACREEDOR).

LA CORREALIDAD PASIVA, SERVIA A FINES DE GARANTIA, (DEUDOR SOLIDARIO).

5
 II. EL CONSENTIMIENTO
SEGUNDO ELEMENTO DEL CONTRATO

CONSISTE EN LA CONGRUENCIA ENTRE LAS VOLUNTADES DECLARADAS DE LAS

PARTES.

DISTINGUAN COMO VICIOS DEL CONSENTIMIENTO:

A.- EL ERROR.
B.- EL DOLO.
C.- LA INTIMIDACION.
D.- LA LESION.

A. EL ERROR.
(PRIMER VICIO DE LA VOLUNTAD).

LOS ROMANOS DISTINGUIAN ENTRE EL ERROR PROPIO Y EL ERROR IMPROPIO.

I. ERROR PROPIO.- AFECTABA LA FORMACION DE LA VOLUNTAD. PODIA SER:

A.- DE DERECHO.- LA PARTE QUE LO COMETIO NO PUEDE ALEGARLO PARA
INVALIDAR EL CONTRATO. CON EXCEPCION DEL MENOR DE 25 AOS, LA MUJER,
EL SOLDADO O CAMPESINO IGNORANTES.

B.- DE HECHO.- TENIAN CONSECUENCIAS JURIDICAS PROPIAS.

SE DISTINGUIAN LOS SIGUIENTES.:
(INVESTIGAR CONCEPTOS).

1.- ERROR IN NEGOTIO.

2.-ERROR IN DEMONSTRATIONE.

3.- ERROR IN SUBSTANTIA.

4.- ERROR IN QUANTITATE.

5.- ERROR IN CORPORE.

6.- ERROR IN PERSONA.

6
7.- ERROR IN CAUSA.

8.- ERROR SOBRE CIERTAS CONSECUENCIAS DE HECHO.

9.- ERROR SOBRE SUPUESTOS BASICOS DEL NEGOTIO.

II. ERROR IMPROPIO.- AFECTABA LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD.

ES LA FALTA DE COINCIDENCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y SU MANIFESTACION. LOS
ROMANOS HACIAN PREVALECER LA MANIFESTACION SOBRE LA INTENCION,
SALVO CUANDO EL ERROR ERA TAN OBVIO QUE LA PARTE CONTRARIA DEBIA
DARSE CUENTA DEL.MISMO EN ESTE CASO SE INVALIDABAN LOS CONTRATOS
DE BUENA FE.
B. LA INTIMIDACION O VIOLENCIA.
(SEGUNDO VICIO DE LA VOLUNTAD).

EN EL DERECHO ROMANO LA VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA NO ANULABA EL

CONTRATO.

"LA VOLUNTAD BAJO CAUCION NO DEJABA DE SER VOLUNTAD".

EL PRETOR PODIA ACTUAR DE MANERA EXCEPCIONAL. BAJO LAS SIGUIENTES

CONDICIONES:
A.- QUE LA INTIMIDACION IMPRESIONARA A UN HOMBRE MUY VALIENTE.
B.- QUE ADEMAS DE NO ACTUAR COBARDEMENTE, EL INTIMIDADO NO SE
COMPORTARA EN FORMA ESTUPIDA ACEPTANDO BAJO AMENAZA, UN MAL
MAYOR DE LO QUE HUBIERA RESULTADO DE CUMPLIRSE ESTA.
C.- QUE LA INTIMIDACION FUERA ILEGITIMA.
D.- QUE LA AMENAZA RESULTARA ACTUAL, VERDADERA, CONTRA UNO MISMO O
SUS HIJOS, QUE NO CONSISTIERA EN UNA POSIBILIDAD DE PELIGRO.

NO SE PODIA ARGUMENTAR EL "TEMOR REVERENCIAL", COMO CAUSA DE

INTIMIDACION (ANCIANOS, RELIGIOSOS, ETC.).

SANCIONES:
EN EL CASO DE MENORES, DE MUJERES E INCAPACES, EL PRETOR CONCEDIA
UNA "IN INTEGRUM RESTITUTIO", ANULANDO EL CONTRATO, AUN EN PERJUICIO
DE TERCEROS.

ADEMAS PODIA CONCEDER LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA", QUE NO AFECTABA

EL CONTRATO, PERO OBLIGABA AL CULPABLE A PAGAR CUATRO VECES EL DAO
SUFRIDO: "QUADRUPLUM". SI ESTA ACCION SE EJERCIA DESPUES DE UN AO,
SOLO SE PAGABA EL IMPORTE DEL DAO POR UNA VEZ.

TAMBIEN PODIA EJERCERSE CONTRA LOS HEREDEROS HASTA EL

ENRIQUECIMIENTO ILICITO OBTENIDO.

7
JUSTINIANO DEJO SUBSISTENTE LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA", PERO
EXTENDIO LA RESPONSABILIDAD DE PAGAR EL "QUADRUPLUM" A LOS TERCEROS
DE BUENA FE.

TAMBIEN EL PRETOR PODIA CONCEDER LA "EXCEPTIO METUS", AL DEMANDARSE

EL CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA OBTENIDA POR INTIMIDACION.

SOLO SE SANCIONABA LA AMENAZA CUMPLIDA CON RESULTADOS PRACTICOS.

C. EL DOLUS MALUS.
(TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO).

EL DOLO MALO ES TODA HABILIDAD MALICIOSA O MAQUINACION

FRAUDULENTA CON LA QUE SE ENGAA A OTRA PERSONA.

EL ROMANO LO DISTINGUIA DEL "DOLO BUENO", QUE SE MANIFESTABA EN LA

ASTUCIA COMERCIAL, COMO ACTOS DE INTELIGENCIA, NO DOLOSOS.

EL DOLO MALO PODIA PROVOCARSE POR ACCION U OMISION, POR EJEMPLO

GUARDANDO SILENCIO ANTE UN ERROR.

CON EL DOLO SE MAQUINA PARA PROVOCAR UN ERROR EN LA PARTE

CONTRARIA.

EL DERECHO ROMANO ANTIGUO, CONCEDIO COMO PREVENCION EN CONTRA

DEL DOLUS UNA "CLAUSULA DOLI". UNA STIPULATIO EN DONDE LAS PARTES
RESPONDIAN ANTE UN EVENTUAL DOLO.

EL DERECHO CLASICO CONCEDIA LA "ACTIO DE DOLO", QUE TENIA POR OBJETO

REPARAR EL DAO.

ANTE LAS PROMESAS OBTENIDAS CON DOLO Y AUN NO CUMPLIDAS PODIA

INVOCARSE LA "EXCEPTIO DOLI", NEUTRALIZANDO LA ACCION DEL ACREEDOR.

D. LA LESION.
(CUARTO VICIO DE LA VOLUNTAD).

CONSISTE EN APROVECHARSE DE LA SUMA IGNORANCIA, LA EXTREMA MISERIA,

O DE LA APREMIANTE NECESIDAD, PARA OBTENER DEL DEUDOR UNA
PRESTACION EN CONDICIONES CLARAMENTE LEONINAS O DESVENTAJOSAS.

ES UN ABUSO DE LA DESIGUALDAD SOCIAL E INTELECTUAL DE LOS SERES

HUMANOS.

EL CONTRATO VICIADO POR LESION PODIA ANULARSE INVOCANDO LA "LAESIO

ENORMIS".

8
 III. EL OBJETO
(TERCER ELEMENTO DE LOS CONTRATOS).

PODIA CONSISTIR EN UN DARE, UN FACERE, UN NON FACERE, UN PRAESTARE O

EN UN PATI.

EL OBJETO O FINALIDAD DEL CONTRATO DEBERIA SER:

A.- JURIDICAMENTE POSIBLE: NO CONTRARIO AL DERECHO.

B.- FISICAMENTE POSIBLE: LA IMPOSIBILIDAD PODIA SER ABSTRACTA (VISITAR

EL SOL), O CONCRETA (TRADUCIR UN LIBRO CUYO IDIOMA DESCONOZCO DE UN
DIA A OTRO).

C.- EL OBJETO DEBIA SER VALORIZABLE EN DINERO: DESPUES SE RECONOCIO

EL VALOR SENTIMENTAL PARA REPARAR EL DAO.

D.- EL OBJETO DEBIA ESTAR DETERMINADO O SER FACILMENTE

DETERMINABLE: LA VAGUEDAD EXCESIVA PODIA SER CAUSA DE NULIDAD. EJ.
FALTA DE ESPECIFICACION DE LA CALIDAD, DENOMINACION DESCONOCIDA O
INCORRECTA, DESCRIPCIN IMPRECISA, ETC.

E.- NO DEBERIA IMPLICAR EL OTORGAMIENTO DE DERECHOS O LA IMPOSICION

DE DEBERES A TERCEROS.

PLURALIDAD DE OBJETOS EN LA OBLIGACION.

POR LA PLURALIDAD DE OBJETOS, LA OBLIGACION PODIA SER:
A.- ALTERNATIVA.
B.- FACULTATIVA.
C.- CONJUNTIVA.

A.- OBLIGACION ALTERNATIVA: EN LAS OBLIGACIONES DE OBJETO

ALTERNATIVO, SE PACTA QUE EL SUJETO PASIVO O DEUDOR, PUEDE CUMPLIR
SELECCIONANDO UNA DE VARIAS PRESTACIONES YA IDENTIFICADAS, ENTRE LAS
QUE SE RESERVO EL DERECHO DE ESCOGER.

B.- OBLIGACION FACULTATIVA: EN ESTA OBLIGACION EL DEUDOR DEBE UNA

COSA, PERO TIENE LA FACULTAD DE LIBERARSE CUMPLIENDO CON OTRO
OBJETO.

C.- OBLIGACION CONJUNTIVA: EN ESTA EL DEUDOR DEBIA CUMPLIR CON UNA

OBLIGACION DE OBJETO MULTIPLE (DARE, FACERE, NON FACERE, ETC.).

IV. LA CAUSA.
(CUARTO ELEMENTO DEL CONTRATO).

"ES EL MOTIVO QUE IMPULSA EL NEGOCIO JURIDICO".

9
CAUSA EN SENTIDO SUBJETIVO: TODO NEGOCIO DEBE CARECER DE VICIOS.
CAUSA EN SENTIDO OBJETIVO: NADIE SE OBLIGA SIN LA PERSPECTIVA DE
OBTENER UNA CONTRAPRESTACION.

V. LA FORMA.
(QUINTO ELEMENTO DEL CONTRATO).

LA FORMA SIEMPRE HA TENIDO GRAN UTILIDAD EN LA VIDA JURIDICA:

PROPORCIONA MEDIOS PROBATORIOS SEGUROS, REDUCE EL RIESGO DE
TOMAR DECISIONES IMPULSIVAS, Y EN LO GENERAL FAVORECE LA CLARIDAD Y
LA SEGURIDAD JURIDICA.

LOS ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LOS CONTRATOS.

A.- LA CONDICION.
B.- EL PLAZO O TERMINO.
C.- EL MODO O CARGA.

A.- LA CONDICION.
ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO Y DE REALIZACION INCIERTA, DEL CUAL
DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN
ACTO JURIDICO.
ELEMENTOS:
1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO.
2. DE REALIZACION INCIERTA.
3. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO JURIDICO: CONDICION
SUSPENSIVA (PENDENTE CONDITIONE).
4. O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO: CONDICION
RESOLUTORIA.

LA CONDICION PODIA SER:

A. POTESTATIVA,
B. CASUAL,
C. MIXTA:

A.- POTESTATIVA: SU REALIZACION DEPENDE SOLO DE LA VOLUNTAD DE LA

PARTE INTERESADA.
B.- CASUAL: SU REALIZACION RESULTA INDEPENDIENTE DE LA VOLUNTAD DE
LAS PARTES (SI LLUEVE HOY...).
C.- MIXTA: SU REALIZACION DEPENDE DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE
INTERESADA Y DE LA VOLUNTAD DE UN TERCERO (SI TE CASAS CON
LUCRECIA...), O DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA Y, ADEMAS, DE LA
INTERVENCION DE LA NATURALEZA (SI SE LOGRA LA COSECHA DE OTOO...).

10
LA CONDICION FISICA O JURIDICAMENTE IMPOSIBLE, ANULABA EL NEGOCIO.
(NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE: IMPOSSIBIBILIUM NULLA OBLIGATIO
EST).

B.- EL PLAZO O TERMINO.

ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE
LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO
JURIDICO.

ELEMENTOS:
1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO.
2. DE REALIZACION CIERTA.
3. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO JURIDICO: TERMINO
SUSPENSIVO.
4. O LA CANCELACION DE SUS EFECTOS: TERMINO RESOLUTORIO.

EL TERMINO SUSPENSIVO TIENE EFECTOS EX DIE: A PARTIR DE DETERMINADA

FECHA.

EL TERMINO RESOLUTORIO TIENE EFECTOS IN DIEM: HASTA DETERMINADA

FECHA.

C.- EL MODO O CARGA.

ES UN GRAVAMEN IMPUESTO A ACTOS DE LIBERALIDAD.
ANTES DE JUSTINIANO EL MODO TENIA UNA SANCION MORAL. DESPUES
JUSTINIANO AUTORIZA AL JUEZ PARA EMPLEAR LOS MEDIOS DE APREMIO PARA
OBTENER EL CUMPLIMIENTO DEL MODO. PERMITIENDO LA REVOCACION DE LAS
DONACIONES.

EL INCUMPLIMIENTO

SE PRESENTABAN DOS SITUACIONES:

1.- SI HABIA POSIBILIDAD DE CUMPLIR, EL ACREEDOR PODIA RECLAMAR EL
CUMPLIMIENTO, MAS DAOS Y PERJUICIOS, O LA RESCISION DEL CONTRATO,
MAS DAOS Y PERJUICIOS.
2. - SI NO EXISTIA POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO, EL DEUDOR PODIA
DEFENDERSE CON EL ARGUMENTO DE CELSO: IMPOSIBILIUM NULLA OBLIGATIO
EST" (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE).

LA CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO DEBERIA SER JUSTIFICADA, NO DEBERIA

EXISTIR NI DOLO, NI CULPA.

LA MORA
OFRECIA DOS MODALIDADES:
1. - LA MORA DEBITORIS.
2. - LA MORA CREDITORIS.

1. - LA MORA DEBITORIS:
ES EL RETRASO CULPABLE O DOLOSO POR PARTE DEL DEUDOR, RESPECTO DEL
CUMPLIMIENTO DE SU DEBER.

11
EFECTOS:

DAR AL ACREEDOR EL DERECHO DE RECIBIR LOS FRUTOS DEL OBJETO

DEBIDO.
RESPONDER POR DAOS Y PERJUICIOS.
PAGAR LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE GENEREN, SI EL ADEUDO ES
DE DINERO.

2. - LA MORA CREDITORIS:
SI EL ACREEDOR NO QUERIA ACEPTAR EL OBJETO DE LA OBLIGACION QUE LE
OFRECIA EL DEUDOR, SE HACIA RESPONSABLE DE DAOS Y PERJUICIOS,
SIEMPRE QUE LA NEGATIVA CARECIERE DE JUSTA CAUSA, QUEDANDO LIBRE DE
TODA RESPONSABILIDAD, SALVO POR DOLO O CULPA LATA.

EN OCASIONES EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA A OTRO QUE

INVOCABA COMO DEFENSA PROCESAL LA EXCEPTIO NON ADIMPLETI
CONTRACTUS: YO NO CUMPLO, PORQUE EL OTRO NO HA CUMPLIDO.

EN ROMA EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA AL OTRO, A NO SER QUE

SE GARANTIZARA EL CUMPLIMIENTO.

MODOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES.

A. - IPSO IURE.
B.- EXCEPTIONIS OPE.

A.- IPSO IURE.- EXTINGUE LA OBLIGACION Y EL ACREEDOR PIERDE SU ACCION,

NO PUDIENDO YA PERSEGUIR JUDICIALMENTE AL DEUDOR.

B.- EXCEPTIONIS OPE.- PROCURAN UNA EXCEPCION PERPETUA AL DEUDOR CON

LA CUAL PUEDE PARALIZAR Y HACER INUTIL LA ACCION. LA OBLIGACION NO SE
EXTINGUE, PERO EL RESULTADO ES EL MISMO AL FRENAR LA ACCION DEL
ACREEDOR.

A.- MODOS DE EXTINCION IPSO IURE:

A.- EL PAGO O SOLUTIO.

B.- LA DACION EN PAGO: IN SOLUTUM DATIO.
C.- LA REMISION DE DEUDA: LA ACCEPTILATIO.
D.- LA NOVACION ( NOVATIO).
E.- LA CONFUSION.
F.- LA SENTENCIA.
G.- EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATI-VAS.
H.- LA PERDIDA DEL OBJETO DEBIDO.
I.- LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO.
J.- LA DELEGACION.
K.- EL ABANDONO DEL OBJETO.
L.- LA EXTINCION DE UNA OBLIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA
PRINCIPAL.

12
A.- EL PAGO O SOLUTIO.- CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION,
YA TENGA POR OBJETO UNA DATIO O UN FACERE.

LO PODIA EFECTUAR CUALQUIER PERSONA, A NO SER QUE DEPENDIERA DE SUS

CUALIDADES PERSONALES. SI UN TERCERO PAGABA POR INSTRUCCIONES DEL
DEUDOR, PODIA RECUPERAR LO PAGADO EJERCITAN-DO LA ACTIO MANDATI
CONTRARIA.

SI NO RECIBIA INSTRUCCIONES PROCEDIA LA ACTIO NEGOTIORUM GESTORUM.

SI PAGABA PESE A LA OPOSICION DEL DEUDOR, SE CONSIDERABA EL PAGO

COMO UNA DONACION.

EL PAGO HECHO POR UN INCAPAZ SIN AUTORIZACION DEL TUTOR ERA VALIDO SI
LE BENEFICIABA, DE LO CONTRARIO PODIA INVOCAR UNA CONDICTION SINE
CAUSA O LA EXCEPTIO DOLI.

B.- LA DACION EN PAGO (IN SOLUTUM DATIO).- TENIA LUGAR CUANDO EL

DEUDOR DABA, Y EL ACREEDOR ACEPTABA, UN OBJETO DISTINTO AL
CONVENIDO

C.- LA REMISION O PERDON DE DEUDA.- PODIA SER TOTAL O PARCIAL Y SE

FORMALIZABA DE DOS FORMAS: COMO UNA DECLARACION DEL ACREEDOR EN
EL SENTIDO DE QUE NO RECLAMARIA EL CUMPLIMIENTO DEL DEUDOR: PACTUM
DE NON PETENDO. O TAMBIEN LA FORMA DE UN FINIQUITO CON EFECTOS DE UN
RECIBO SIMULADO DE PAGO: LA ACCEPTILATIO.

D.- LA NOVACION (LA NOVATIO).- MEDIANTE ESTE ACTO EL CONTENIDO DE UNA

OBLIGACION SE TRASPASABA A OTRA NUEVA, CON MODIFICACION DE UN SOLO
ELEMENTO ESENCIAL O ACCIDENTAL DEL CONTRATO. EJ. LOS SUJETOS O EL
PLAZO.

E.- LA CONFUSION.- SE PRESENTABA CUANDO LAS FIGURAS DEL ACREEDOR Y

DEL DEUDOR SE REUNIAN EN UNA SOLA PERSONA.

F.- LA SENTENCIA.- ASI COMO LAS SENTENCIAS, JUSTAS O INJUSTAS PODIAN

SER FUENTES DE OBLIGACIONES, TAMBIEN PODIAN SER CAUSA DE SU
EXTINCION.

G.- EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATIVAS.- ENCONTRAMOS ESTE MODO

DE EXTINCION CUANDO UNA PERSONA RECIBIA DERECHO A UN MISMO OBJETO,
POR DOS ACTOS DIVERSOS DE LIBERALIDAD, ANULANDOSE EL SEGUNDO ACTO.

H.- LA PERDIDA DEL OBJETO DEBIDO.- LA DEUDA SE EXTINGUIA CUANDO LA

OBLIGACION RECAIA SOBRE UN OBJETO QUE SE PERDIA SIN CULPA.

I.- LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO.- EN CIERTOS CASOS LA MUERTE O

INCAPACIDAD DE UNA DE LAS PARTES EXTINGUIA LA OBLIGACION.

J.- LA DELEGACION.- SE PRESENTABA CUANDO SE REALIZABA UNA CESION DE

DERECHOS O UNA CESION DE CREDITOS O DEUDAS. EN EL PRIMER CASO EL

13
ACREEDOR PRIMARIO DEJA DE SERLO EXTINGUIENDOSE LA OBLIGACION QUE
CON EL TENIA EL DEUDOR. SUCEDIENDO IGUAL CON EL DEUDOR PRIMARIO EN
EL SEGUNDO CASO.

K.- EL ABANDONO DEL OBJETO.- ASI COMO LA PROPIEDAD DE UNA COSA ERA
FUENTE DE CIERTAS OBLIGACIONES, EN ALGUNOS CASOS SU ABANDONO LAS
EXTINGUIA.

L.- LA EXTINCION DE UNA OBLIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA

PRINCIPAL.-

B.- MODOS DE EXTINCION EXCEPTIONIS OPE.

1. LAS MODALIDADES EXTINTIVAS.
2. EL PACTO DE NON PETENDO.
3. LA COMPENSACION.
4. LA PRESCRIPCION.

1.- LAS MODALIDADES EXTINTIVAS.- EN CASO DE HABERSE CUMPLIDO UN

TERMINO O UNA CONDICION RESOLUTORIA, EL DEMANDADO DEBIA INSERTAR
ESTA CIRCUNSTANCIA EN LA FORMULA PARA HECERLA VALER.

2.- EL PACTO DE NON PETENDO.- TAMBIEN LA EXISTENCIA DE UN PACTO DE

REMISION DEBIA ALEGARSE IN JURE E INSERTARSE EN LA FORMULA, SALVO
QUE SE TRATARE DE UNA ACCEPTILATIO.

3.- LA COMPENSACION.- CONSISTE EN LA EXTINCION SIMULTANEA DE DOS

DEUDAS, HASTA POR SU DIFERENCIA, POR EL HECHO DE QUE EL DEUDOR DE LA
PRIMERA, ES EL ACREEDOR DE LA SEGUNDA, Y VICEVERSA.

PARA PEDIR LA COMPENSACION ERA ESENCIAL:

I. QUE AMBAS DEUDAS ESTUVIERAN VENCIDAS.
II. QUE AMBAS DEUDAS TUVIERAN EL MISMO OBJETO GENERICO (POR LO
COMUN DINERO, EXCEPCIONALMENTE GRANOS DE LA MISMA CALIDAD).
III. QUE AMBAS DEUDAS FUERAN LIQUIDAS (DETERMINADAS EN TERMINOS
MONETARIOS, O EN PESO, MEDIDA O CANTIDAD SI NO ERA DINERO).
IV. QUE CONTRA EL CREDITO QUE SE OFRECIA NO EXISTIERA EXCEPCION
EFICAZ.

4.- LA PRESCRIPCION.- EL TRANSCURSO DEL TIEMPO TAMBIEN FUE UNA CAUSA

DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES, ANTE EL NO EJERCICIO DEL DERECHO DE
ACCION. ESTA VARIABA DESDE UN AO HASTA 30 AOS Y EN ALGUNOS CASOS
LOS 40 AOS.

TAMBIEN LA VIOLENCIA EJERCIDA CONTRA EL DEUDOR TRANSFORMABA LA

OBLIGACION CIVIL EN NATURAL. NADIE PODIA HACERSE JUSTICIA POR SU
PROPIA MANO.

IGUAL SUCEDIA CUANDO LA PRESTACION RECLAMADA ERA EXAGERADA: PLUS

PETITIO. EN ESTE CASO EL ACREEDOR PERDIA A FAVOR DEL DEUDOR LA
CANTIDAD RECLAMADA EN EXCESO.

14
 LOS CONTRATOS ROMANOS
SE IDENTIFICABAN DOS TIPOS DE CONTRATOS:
I. LOS CONTRATOS NOMINADOS,
II. LOS CONTRATOS INNOMINADOS.

LOS CONTRATOS NOMINADOS CONTABAN CON UNA DENOMINACION ESPECIFICA,

ASI COMO DE UNA REGULACION NORMATIVA.

LOS CONTRATOS INNOMINADOS.

1) DO UT DES.- DOY PARA QUE DES.
2) DO UT FACIAS.- DOY PARA QUE HAGAS.
3) FACIO UT DES.- HAGO PARA QUE DES.
4) FACIO UT FACIAS.- INTERCAMBIO DE SERVICIOS.

POR SU FORMA DE PERFECCIONARSE SE DISTINGUIAN CUATRO CLASES DE

CONTRATOS NOMINADOS:

1. LOS CONTRATOS VERBIS.- QUE SE PERFECCIONABAN PRONUNCIANDO

FRASES CONSAGRADAS POR LA TRADICION, A VECES RELACIONADAS CON
LA RELIGION O LA MAGIA.
2. LOS CONTRATOS LITTERIS.- QUE SE PERFECCIONABAN CON EL USO DE LA
ESCRITURA.
3. LOS CONTRATOS REALES O RE .- QUE SE PERFECCIONABAN MEDIANTE EL
CONSENTI-MIENTO UNIDO A LA ENTREGA DE UN OBJETO.
4. LOS CONTRATOS CONSENSUALES O CONSENSU.- SE PERFECCIONABAN POR
EL SIMPLE CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES.

1.- LOS CONTRATOS VERBIS.

SE CONSIDERABAN COMO TALES:

1.- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM.
2.- LA DICTIO DOTIS.
3.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI.
4.- LA STIPULATIO.

1.- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM.- CORRESPONDE A LA FASE ARCAICA DEL

DERECHO. ANTE UNA BALANZA (LIBRA) Y EN PRESENCIA DE CINCO TESTIGOS SE
PRONUNCIABAN FORMULAS PRESCRITAS POR LA TRADICION, TRAS DE LO CUAL
SE TOCABA LA BALANZA CON UN PEDAZO DE BRONCE (AES).

ASI SE CELEBRABAN:

A.- LA MANCIPATIO, QUE CONSISTIA EN LA TRASMISION DE UNA PROPIEDAD;

B.- EL NEXUM, (NUDO), CUANDO EN UN PRESTAMO UN MIEMBRO DE LA FAMILIA
DEUDORA QUEDABA OB-LIGATUS, HASTA EL PAGO DEL ADEUDO;

15
C.-LA CONVENTIO IN MANUM, CUANDO LA MUJER PASABA A LA DOMUS DEL
MARIDO EN FORMA DE UNA CO-EMPTIO (COMPRAVENTA);
D.- EL TESTAMENTO MANCIPATORIO;
E.- LOS CONTRATOS DE PRENDA, DEPOSITO, COMODATO, ETC., ANTES DE
CLASIFICARSE RE.

2.- LA DICTIO DOTIS.- LA PROMESA DE DOTE DEBIA HACERSE MEDIANTE

DETERMINADAS PALABRAS DE CARACTER SOLEMNE.

3.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI.- POR ELLA EL ESCLAVO POR MANUMITIR SE

OBLIGABA A PRESTAR CIERTOS SERVICIOS A SU ANTERIOR AMO.

4.- LA STIPULATIO.- CONSISTIA EN EL INTERCAMBIO DE UNA PREGUNTA Y UNA

RESPUESTA SOBRE UNA FUTURA PRESTACION. EN AMBAS FRASES SE UTILIZABA
EL MISMO VERBO SPONDERE, PROMITTERE, ETC.

EN EL DERECHO ARCAICO EXISTIA LA COSTUMBRE DE REPETIR TODA LA

PREGUNTA EN LA CONTESTACION.
ACREEDOR: PROMETES QUE ME PAGARAS MIL SESTERCIOS EL DIA DE LOS
IDUS DEL MES ENTRANTE?
DEUDOR: PROMETO, O PROMETO QUE TE PAGARE MIL SESTERCIOS EL DIA
DE LOS IDUS DEL MES ENTRANTE.

LA STIPULATIO ERA UN CONTRATO UNILATERAL Y POR LO TANTO STRICTI IURIS.

PODIA UTILIZARSE EN UNA AMPLIA GAMA DE NEGOCIOS. SU UNICO
INCONVENIENTE ERA QUE EXIGIA LA PRESENCIA FISICA DE LAS PARTES AL
MOMENTO DE SU CELEBRACION.

LA STIPULATIO SE EMPLEO EN DIFERENTES OPERACIONES DE CARCTER

PATRIMONIAL:

EL PRESTAMO ESTIPULATORIO.- SE CELEBRABA EN PRESENCIA DE

TESTIGOS, LEVANTANDOSE ADEMAS UN ACTA (CAUTIO), SOLO COMO MEDIO
PROBATORIO.
LA FIANZA ESTIPULATORIA.- ERA UN CONTRATO ACCESORIO, DERIVADO DE
UNA OBLIGACION PRINCIPAL. EN DONDE EL FIADOR RESPONDIA ANTE EL
ACREEDOR POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR O FIADO.
LA STIPULATIO POENAE.- ERA UNA INDEMNIZACION O PENA CONVENCIONAL
QUE SE PROMETIA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION.
LA ESTIPULACION DE INTERESES.- SE NECESITABAN ESTIPULACIONES
ESPECIALES PARA FIJAR LOS INTERESES DEBIDOS POR UN MUTUARIO.

LAS TASAS VARIABAN SEGN LA EPOCA. DURANTE LA VIGENCIA DE LAS XII

TABLAS EL REDITO MAXIMO ERA DEL 10% ANUAL. EN EL AO 342 A.C. SE
PROHIBIERON LOS INTERESES. EN EL AO 51 A.C. SE FIJO UN NIVEL MAXIMO
DEL 12% ANUAL.

TEODOSIO II, EN LA ERA ROMANO-CRISTIANA CASTIGABA AL ACREEDOR QUE

FIJARA INTERESES EXCESIVOS (USURA), CON MULTAS O PERDIDA DEL
CREDITO.

16
JUSTINIANO PROHIBIO QUE LOS REDITOS VENCIDOS EXCEDIERAN EL IMPORTE
DEL CAPITAL.

2.- LOS CONTRATOS LITTERIS.

EN EL DERECHO ANTIGUO EL CONTRATO LITTERIS SE PERFECCIONABA POR LA
INSCRIPCION DE UNA DEUDA EN LA CONTABILIDAD DOMESTICA DEL
PATERFAMILIAS.

ERA UN ACTO SAGRADO RELACIONADO CON EL CULTO DOMESTICO, DE

CARCTER PERIODICO, DURANTE EL CUAL EL PATERFAMILIAS PASABA LOS
ASIENTOS DEL BORRADOR DEL LIBRO DIARIO (ADVERSARIA), AL CODEX, CUYAS
INSCRIPCIONES PRODUCIAN ACCION CONTRA EL DEUDOR, AUNQUE NO
ESTUVIERA PRESENTE.

ERA UN ACTO STRICTU IURIS, RELIGIOSO, VALIDO ENTRE LOS ROMANOS.

DURANTE EL IMPERIO CAYO EN DESUSO, HASTA QUE JUSTINIANO LE DIO OTRA

INTERPRETACION A ESTOS CONTRATOS Y CREA:

EL CHIROGRAPHAE, Y
EL SYNGRAPHAE.

EN EL CHIROGRAPHAE LA OBLIGACION SE FORMALIZABA EN UN SOLO

DOCUMENTO O EJEMPLAR QUE QUEDABA CON EL ACREEDOR. ESTE CONTRATO
ES EL ANTECEDENTE DEL CHEQUE, DEL PAGARE, LA LETRA DE CAMBIO, DEL
VALE, ETC.

EN EL SYNGRAPHAE LA OBLIGACION IGUALMENTE SE FORMALIZABA PERO EN

DOS O MAS DOCUMENTOS O EJEMPLARES, ENTREGANDOSE UN TANTO A CADA
PARTE.

3.- LOS CONTRATOS RE O REALES.

SE IDENTIFICABAN COMO TALES LOS SIGUIENTES CONTRATOS DE:

a) MUTUO
b) COMODATO,
c) DEPOSITO,
d) PRENDA.

A.- EL MUTUO ERA UN CONTRATO UNILATERAL, STRICTI IURIS. CONSISTIA EN UN

PRESTAMO GRATUITO DE CONSUMO.

SE DEFINIA COMO EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MUTUANTE,

TRASMITIA A OTRA, EL MUTUARIO, LA PROPIEDAD DE BIENES GENERICOS,
OBLIGANDOSE ESTE A DEVOLVER UNA CANTIDAD IGUAL DE BIENES DEL MISMO
GENERO Y DE LA MISMA CALIDAD.

B.- EL COMODATO ERA UN PRESTAMO DE USO, UN CONTRATO POR EL CUAL UNA

PERSONA, EL COMODANTE, ENTREGABA A OTRA, EL COMODATARIO, UN BIEN

17
ESPECIFICO QUE ESTE PODIA UTILIZAR, OBLIGANDOSE A DEVOLVER EL MISMO
OBJETO EN EL PLAZO CONVENIDO.

C.- EL DEPOSITO ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL

DEPOSITANTE, ENTREGA A OTRO, EL DEPOSITARIO, ALGUN OBJETO MUEBLE
PARA SU CUSTODIA.

D.- EN EL CONTRATO DE PRENDA UNA PERSONA, EL DEUDOR, ENTREGABA UN

OBJETO A OTRA, EL ACREEDOR PRENDARIO, PARA QUE LO RETUVIESE EN
GARANTA DE UN DERECHO QUE TUVIERA ESTE CONTRA EL DUEO DE LA
PRENDA O CONTRA ALGUN TERCERO.
ERA UN CONTRATO ACCESORIO O DE GARANTIA.

LOS CONTRATOS CONSENSUALES.

1.- LA COMPRAVENTA.
2.- LA LOCATIO-CONDUCTIO:
A. RERUM O REI.
B. OPERARUM.
C. OPERIS.
D. LA APARCERIA.
3.- EL MANDATO.
4.- SOCIEDAD.

1.- LA COMPRAVENTA.
ES EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL VENDEDOR, SE OBLIGA A
TRANSFERIR A OTRA, EL COMPRADOR, EL PODER QUE TIENE SOBRE
DETERMINADO OBJETO, CONTRA EL PAGO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO.
ERA UN CONTRATO BILATERAL Y BONAE FIDEI.

EL PRECIO DEBIA REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS:

a) DEBIA CONSISTIR EN DINERO
b) SER DETERMINADO O FACILMENTE DETERMINABLE.
c) SER VERDADERO. (LA SIMULACION ERA NULA).
d) SER JUSTO (NO CONSTITUIR UNA LESION).

DEBERES DEL COMPRADOR:

I.- PAGAR EL PRECIO CONVENIDO.
II. RECIBIR LA COSA COMPRADA.

DEBERES DEL VENDEDOR:

1.- CONSERVAR LA COSA HASTA SU ENTREGA.
2.- TRASMITIR AL COMPRADOR LA POSESION DE LA COSA VENDIDA.
3.- RESPONDER DE LA EVICCION Y DE LOS VICIOS OCULTOS DE LA COSA.
(SANEAMIENTO).

PACTOS ESPECIALES SOBRE LA COMPRAVENTA.

1.- LAS ARRAE.- CANTIDAD DE DINERO QUE EL COMPRADOR ENTREGABA AL
VENDEDOR PARA DEMOSTRAR UN INTERES VERDADERO.

18
2.- LA ADDICTIO IN DIEM.- PACTO POR EL CUAL EL VENDEDOR PODIA RESCINDIR
EL CONTRATO, ANTES DE CIERTA FECHA, SI LE OFRECIAN MEJOR PRECIO.

3.- EL PACTO COMISORIO.- CONTENIA LA CONDICION RESOLUTORIA DE QUE LA

COMPRAVENTA QUEDARIA SIN EFECTO EN CASO DE NO LIQUIDARSE EL PRECIO
DE ACUERDO CON LO PACTADO.

2.- LA LOCATIO-CONDUCTIO.

LA LOCATIO-CONDUCTIO NO TIENE UN EQUIVALENTE EXACTO EN EL DERECHO

MODERNO. COMPRENDIA VARIOS CONTRATOS DISTINTOS.

A.- LA LOCATIO-CONDUCTIO RERUM O REI.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL

LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA, EL CONDUCTOR,
EL GOCE TEMPORAL DE UNA COSA NO CONSUMIBLE, A CAMBIO DE UNA
REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. (CONTRATO DE ARRENDAMIENTO).

B.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERARUM.- ERA UN CONTRATO DE TRABAJO POR

EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A UN PATRON, EL
CONDUCTOR. SUS SERVICIOS PERSONALES DURANTE ALGUN TIEMPO, A
CAMBIO DE CIERTA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO.

C.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERIS.- ERA UN CONTRATO DE OBRA POR EL CUAL

EL CONDUCTOR SE OBLIGABA A REALIZAR CIERTA OBRA PARA EL LOCATOR,
MEDIANTE EL PAGO DE UN PRECIO DETERMINADO.

D.- LA APARCERIA.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA

A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA, EL COLONUS PARTIARIUS, EL GOCE
TEMPORAL DE UN TERRENO AGRICOLA, A CAMBIO DE CIERTO PORCENTAJE DE
LOS FRUTOS QUE SE OBTUVIERAN EN EL TERRENO.

3.- EL MANDATO.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL

MANDANTE, ENCARGABA A OTRA, EL MANDATARIO, QUE REALIZARA
DETERMINADO ACTO, POR CUENTA Y EN INTERES DE AQUELLA.

4.- LA SOCIEDAD.- ERA EL CONTRATO POR EL CUAL DOS O MAS PERSONAS

PONIAN EN COMUN DETERMINADOS OBJETOS O SUS ENERGIAS, O UNA
COMBINACION DE OBJETOS Y ENERGIAS PARA DEDICARSE A DETERMINADAS
ACTIVIDADES, NO NECESARIAMENTE ECONOMICAS, Y REPARTIRSE LOS
RESULTADOS.

19
 LA SUCESION EN EL DERECHO ROMANO.
INTRODUCCION.
LA RAMA DEL DERECHO QUE SE LLAMA DERECHO HEREDITARIO, SUCESORIO O
SIMPLEMENTE SUCESIONES, REGULA LAS CONSECUENCIAS QUE SE PRODUCEN
CON LA MUERTE; ENTRE OTRAS, LA DESIGNACIN DE HEREDEROS, LA
TRANSMISIN DEL PATRIMONIO Y LA MANERA EN QUE ESTA PUEDE HACERSE.

LOS DERECHOS Y LOS DEBERES DE LAS PERSONAS NO SE EXTINGUEN CON LA

MUERTE Y, AUNQUE HAY EXCEPCIONES A LA REGLA, STAS SON MUY POCAS.

NO SE TRANSMITEN LOS DERECHOS POLTICOS, NI AQUELLOS DERIVADOS DEL

DERECHO DE FAMILIA, COMO LOS QUE PROVIENEN DEL MATRIMONIO, LA PATRIA
POTESTAD O LA TUTELA; EN CAMBIO, CASI TODOS LOS DERECHOS
PATRIMONIALES SON TRANSMISIBLES POR HERENCIA.

EN ROMA SE PODAN TRANSMITIR LOS DERECHOS REALES SALVO DE

USUFRUCTO, USO Y HABITACIN- Y CASI TODOS LOS DERECHOS PERSONALES
O DE CRDITO, CON EXCEPCIN DE LOS QUE HUBIERAN NACIDO DE LOS
CONTRATOS DE MANDATO, SOCIEDAD Y LOCATIO CONDUCTIO OPERARUM, AS
COMO LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE DELITO.

I. CONCEPTO DE SUCESIN UNIVERSAL MORTIS CAUSA.

LOS HEREDEROS PASAN A OCUPAR EL LUGAR DEL AUTOR DE LA SUCESIN;
ESTO ES, LO SUCEDEN EN SU SITUACIN JURDICA.

LA PALABRA SUCESIN, QUE PROVIENE DEL LATN SUCCESSIO, SE USA

PRECISAMENTE PARA DESIGNAR LA TRANSMISIN QUE TIENE LUGAR A LA
MUERTE DE UNA PERSONA.

CONFORME AL DERECHO HEREDITARIO ROMANO, LA SUCESIN UNIVERSAL

MORTIS CAUSA SE PUEDE DEFINIR COMO TRANSMISIN A UNO O VARIOS
HEREDEROS, DE UN PATRIMONIO PERTENECIENTE A UN DIFUNTO.

AL DIFUNTO, AUTOR O CAUSANTE DE LA HERENCIA SE LE HA DESIGNADO COMO

EL DE CUIUS, POR ABREVIATURA DE LA FRASE LATINA, DE CUIUS HEREDITATE
AGITUR, O SEA, DE CUYA HERENCIA SE TRATA.

LA HERENCIA ES UNA TRANSMISIN UNIVERSAL, PORQUE EL HEREDERO NO

RECIBE COSAS PARTICULARES SINO LA TOTALIDAD DEL PATRIMONIO O UNA
CUOTA DE STE; POR ELLO, DEBA RESPONDER DE LAS DEUDAS DE LA MISMA
MANERA QUE RESPONDA SU ANTECESOR. GAYO TRATA DE LA HERENCIA AL
HABLAR DE LAS TRANSMISIONES A TTULO UNIVERSAL Y LA CONCIBE COMO UNA
UNIDAD, AL CLASIFICARLA COMO COSA INCORPREA.

II. DECLARACIN DE LA HERENCIA. VAS SUCESORIAS.

LA DELACIN DE LA HERENCIA O LLAMAMIENTO A LOS HEREDEROS SE PODA
EFECTUAR DE DIFERENTES MANERAS:

20
 SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL CAUSANTE CONFORME A LO QUE HUBIERE
DISPUESTO EN SU TESTAMENTO: SUCESIN POR VA TESTAMENTARIA.

EN DEFECTO DE STE, LA LEY SUPLA LA VOLUNTAD DEL DE CUIUS,

ESTABLECIENDO QUINES ERAN LOS HEREDEROS Y COMO DEBA
REPARTIRSE LA HERENCIA: SUCESIN POR VA LEGTIMA O AB INTESTATO.

AMBAS SE EXCLUAN, NO PODAN APLICARSE AL MISMO TIEMPO, PRINCIPIO QUE

SE EXPRES CON LA FRASE LATINA: NEMO PRO PARTE TESTATUS, PRO PARTE
INTESTATUS DECEDERE POTEST, QUE LITERALEMTE SIGNIFICA QUE NADIE
PUEDE MORIR EN PARTE TESTADO Y EN PARTE INTESTADO.

POR LO ANTERIOR, SI EL CAUSANTE EN SU TESTAMENTO AL INSTITUIR

HEREDERO O HEREDEROS SLO LO HICIERA PARA UNA PARTE DE SUS BIENES,
NO SE ABRIRA LA SUCESIN LEGTIMA PARA EL RESTO, SINO QUE LOS
HEREDEROS TESTAMENTARIOS VERAN ACRECENTADAS SUS CUOTAS EN LA
MISMA PROPORCIN EN QUE HUBIERAN SIDO INSTITUIDOS.

EL ACRECENTAMIENTO O IUS ADCRESCENDI TENA LUGAR SIEMPRE QUE

ALGUNO DE LOS HEREDEROS NO ADQUIRIERA LA HERENCIA, EN CUYO CASO SU
CUOTA VENA A AUMENTAR LA DE LOS DEMS.

EL PRINCIPIO QUE ANALIZAMOS FUE SUAVIZADO POR EL DERECHO CLSICO

CUANDO SUFRI ALGUNAS EXCEPCIONES, COMO EN EL CASO DEL TESTAMENTO
MILITAR O CUANDO ERA IMPUGNADO UN TESTAMENTO Y CAA LA INSTITUCIN
DE HEREDERO, REPARTINDOSE LA HERENCIA POR LA VA LEGTIMA PERO
CONSERVNDOSE OTRAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS.

EN LO TOCANTE A LAS VAS SUCESORIAS ENCONTRAMOS QUE JUNTO A LA

REGLAMENTACIN DEL IUS CIVILE APARECI, COMPLEMENTNDOLA, LA
REGLAMENTACIN DEL IUS HONORARIUM QUE FUE MUY IMPORTANTE EN ESTA
MATERIA. O SEA LA SUCESIN DEL DERECHO HONORARIO CREADA POR EL
PRETOR.

III. LA SUCESIN LEGTIMA.

LA SUCESIN POR VA LEGTIMA TENA LUGAR:

1. CUANDO NO HABA TESTAMENTO;

2. CUANDO, HABINDOLO, NO FUERA VLIDO;
3. CUANDO EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO QUISIERA O NO PUDIERA
ACEPTAR LA HERENCIA, COMO EN EL CASO DE QUE HUBIERA MUERTO
ANTES QUE EL TESTADOR.

LA SUCESIN LEGTIMA QUED CONSAGRADA EN EL DERECHO ROMANO

ANTIGUO EN LA LEGISLACIN DE LAS XII TABLAS; FUE CORREGIDA MS TARDE
POR EL PRETOR Y TAMBIN POR EL DERECHO IMPERIAL, PARA TERMINAR CON
LA REGLAMENTACIN QUE DE ELLA HIZO JUSTINIANO.

21
LA SUCESIN LEGTIMA EN EL DERECHO ANTIGUO.
LAS XII TABLAS DISPONAN QUE SI EL CAUSANTE MORA INTESTADO SE LLAMAR
A LOS SIGUIENTES HEREDEROS:

PRIMERO A LOS HEREDES SUI, O SEA LOS DESCENDIENTES DEL DE CUIUS, QUE
ESTUVIERON BAJO SU POTESTAD AL MOMENTO DE SU MUERTE, INCLUYENDO
AQU A LOS PSTUMOS; ES DECIR, A LOS SUI NACIDOS DESPUS DE MUERTO EL
CAUSANTE;

LA MUJER DEL DIFUNTO, QUE HUBIERA ENTRADO A SU FAMILIA POR UNA

CONVENTIO IN MANUM, OCUPABA EL LUGAR DE UNA HIJA (LOCO FILIAE);

LA NUERA IN MANU, OCUPABA EL DE LA NIETA (LOCO NEPTIS) POR LO QUE A LA

HERENCIA SE REFIERE.

ENTRE LOS HEREDEROS DEL MISMO GRADO LA DIVISIN DEL PATRIMONIO SE

HACA POR CABEZAS.

EN CUANTO A LOS DE GRADO DISTINTO, SE REPARTA PRIMERO POR ESTIRPES Y

DENTRO DE CADA ESTIRPE POR CABEZAS.EN SEGUNDO LUGAR.

CUANDO NO HABA HEREDEROS SUYOS, LA HERENCIA SE HACA A LOS

PRXIMOS AGNADOS, EXCLUYENDO EL MS CERCANO AL MS REMOTO.SI EL
AGNADO MS PRXIMO NO ACEPTABA LA HERENCIA, STA NO ERA OFRECIDA
SUCESIVAMENTE A LOS DE ULTERIOR GRADO SINO QUE, EN TERCER LUGAR, SE
LLAMABA A LA GENS.

SUCESIN LEGTIMA EN EL DERECHO HONORARIO,

.LA SUCESIN LEGTIMA ORDENADA POR EL PRETOR LLAMABA A LOS
SIGUIENTES HEREDEROS:

EN PRIMER LUGAR A LOS LIBERI, O SEA A LOS DESCENDIENTES DEL DIFUNTO;

TANTO LOS SUI COMO LOS QUE LO HUBIERAN SIDO DE NO HABER SALIDO DE
LA FAMILIA, Y SIEMPRE QUE NO ESTUVIERAN BAJO LA POTESTAD DE OTRO;
DE ESTA MANERA QUEDABAN INCLUIDOS TAMBIN LOS EMANCIPADOS.

EN SEGUNDO LUGAR EL PRETOR LLAMABA A LOS LEGITIMI, QUE ERAN LOS

AGNADOS DEL SEGUNDO ORDEN DE LAS XII TABLAS.
EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS.
EN CUARTO LUGAR, AL CNYUGE SUPERVIVIENTE.

SUCESIN LEGTIMA EN EL DERECHO IMPERIAL.

DOS SENADOCONSULTOS, EL TERTULIANO Y EL ORFICIANO, DEL SIGLO II DE
NUESTRA ERA, JUNTO CON DOS CONSTITUCIONES POSTERIORES, UNA
VALENTINIANA Y OTRA ANASTASIANA, CONTINUARON LA TENDENCIA INICIADA
POR EL PRETOR, DE INCLUIR A LOS COGNADOS, TOMANDO EN CUENTA EL
PARENTESCO DE SANGRE, QUE NO TUVO MAYOR RELEVANCIA EN LE ANTIGUO
DERECHO CIVIL.

22
EL SENADOCONSULTO TERTULIANO LE DIO DERECHOS A LA MADRE EN LA
SUCESIN DE LOS HIJOS, Y EL ORFICIANO OTORG ESTA MISMA FACULTAD A
LOS HIJOS EN RELACIN CON LA SUCESIN DE LA MADRE.

SUCESIN LEGTIMA DEL LIBERTO.

LAS XII TABLAS DISPONAN QUE SI EL LIBERTO MORA INTESTADO, LA HERENCIA
PASARA A LOS HEREDES SUI Y, DE NO TENERLOS, PASARA AL PATRONO, A SUS
DESCENDIENTES, A SUS AGNADOS MS PRXIMOS O A LOS GENTILES DEL
PATRONO.

EL PRETOR DISPUSO QUE LA HERENCIA DEL LIBERTO SE OFRECIERA PRIMERO A

SUS DESCENDIENTES; EN SEGUNDO TRMINO, AL PATRONO Y A SUS AGNADOS Y
GENTILES; EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS DEL LIBERTO; EN CUARTO
TRMINO, A LOS DEMS FAMILIARES DEL PATRONO NO INCLUIDOS EN EL
SEGUNDO ORDEN; EN QUINTO LUGAR AL PATRONO DEL PATRONO; EN SEXTO A
LA VIUDA O AL VIUDO, Y EN SPTIMO A LOS COGNADOS DEL PATRONO.

CON JUSTINIANO SE FIJ EL SIGUIENTE ORDEN: EN PRIMER LUGAR LOS

DESCENDIENTES DEL LIBERTO; EN SEGUNDO LUGAR EL PATRONO Y SUS
PARIENTES; EN TERCER LUGAR LOS COGNADOS DEL LIBERTO, Y EN CUARTO Y
LTIMO LUGAR, EL CNYUGE SUPERVIVIENTE.

LA SUCESIN TESTAMENTARIA:
LA SUCESIN TAMBIN SE PODA DEFERIR SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL
CAUSANTE, DE ACUERDO CON LO QUE HUBIERA DISPUESTO EN SU
TESTAMENTO, QUE SE PUEDE DEFINIR COMO EL ACTO JURDICO SOLEMNE, DE
LTIMA VOLUNTAD, POR EL CUAL UNA PERSONA INSTITUA HEREDERO O
HEREDEROS, DISPONA DE SUS BIENES PARA DESPUS DE SU MUERTE.

TAMBIN PODA INCLUIR OTRAS DISPOSICIONES, TALES COMO LEGADOS,

FIDEICOMISOS, MANUMISIONES Y NOMBRAMIENTOS DE TUTORES Y DE
CURADORES.

EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO SLO SUCEDA AL DE CUIUS EN SUS

DERECHOS, SINO DE ALGN MODO LO SUCEDA TAMBIN EN SUS RELACIONES Y
RELIGIOSAS.

SUCESIN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO ANTIGUO.

EL DERECHO ANTIGUO RECONOCI TRES FORMAS TESTAMENTARIAS:
I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS, REALIZADO ANTE LOS COMICIOS;
II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU, FRENTE AL EJRCITO, Y ,
III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO.

I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS. ES EL TESTAMENTO QUE EL

PATERFAMILIAS HACA EN TIEMPOS DE PAZ, FRENTE AL COMICIO
CURIADO, CUANDO LA ASAMBLEA SE REUNA PARA ESE FIN, DOS VECES
AL AO, SIEMPRE PRECEDIDA POR EL PONTFICE MXIMO.
II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU.SE REALIZABA EN TIEMPO DE GUERRA,
FRENTE AL EJRCITO.
III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM. COMO NINGUNO DE LOS DOS
TESTAMENTOS ANTERIORES PODA OTORGARSE EN CUALQUIER

23
 MOMENTO, FUE NECESARIO BUSCAR UNA NUEVA FORMA
TESTAMENTARIA; APARECI ENTONCES EL TESTAMENTO PER AES ET
LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO. QUE CONSISTA EN UNA VENTA
FICTICIA, EFECTUADA POR MEDIO DE LA MANCIPATIO, FRENTE AL
LIBRIPENS Y LOS CINCO TESTIGOS. EL TESTADOR MANCIPABA SUS
BIENES A UN TERCERO, LLAMADO FAMILIAE EMPTOR, O SEA COMPRADOR
DEL PATRIMONIO, AL TIEMPO QUE DESIGNABA A SU O SUS HEREDEROS, Y
DABA INSTRUCCIONES AL FAMILIAE EMPTOR SOBRE LA FORMA EN QUE
DEBA REPARTIR SU HERENCIA. EL FAMILIAE EMPTOR, FIGURA
SEMEJANTE A LA DEL ACTUAL EJECUTOR TESTAMENTARIO O ALBACEA,
RECIBA LOS BIENES EN CALIDAD DE CUSTODIO, PARA DISPONER
DESPUS DE ELLOS CONFORME A LA VOLUNTAD DEL TESTADOR.

SUCESIN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO HONORARIO.

EL PRETOR REDUJO LAS FORMALIDADES EXIGIDAS POR EL DERECHO CIVIL, Y
AS APARECIO EL TESTAMENTO PRETORIO, QUE DEBA CONSTAR EN UN
DOCUMENTO QUE CONTUVIERA LA DESIGNACIN DEL HEREDERO Y LOS SELLOS
DE SIETE TESTIGOS.

SUCESIN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO IMPERIAL Y EN EL JUSTINIANEO.

EL TESTAMENTO TRIPERTITUM .- EN EL DERECHO IMPERIAL APARECI UN
TESTAMENTO REDACTADO POR ESCRITO, QUE DEBERA LLEVAR LA FIRMA DEL
TESTADOR Y LA DE SIETE TESTIGOS, JUNTO CON SUS SELLOS, QUE ADEMS,
DEBA REALIZARSE EL MISMO DA Y EN UN SOLO ACTO.

JUSTINIANO RECONOCI ESTA FORMA TESTAMENTARIA Y LE LLAM

TESTAMENTO TRIPERTITUM, POR SU TRIPLE ORIGEN, YA QUE TOM DEL
DERECHO ANTIGUO LA NECESIDAD DE LOS TESTIGOS Y SU PRESENCIA EN UN
SOLO ACTO; DEL DERECHO HONORARIO, LOS SELLOS Y EL NMERO DE
TESTIGOS; Y DE LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES, EL REQUISITO DE LAS
FIRMAS DEL TESTADOR Y DE LOS TESTIGOS.

EL TESTAMENTO NUNCUPATIVO.- ESTE ERA UN TESTAMENTO ORAL QUE SE

OTORGABA FRENTE A SIETE TESTIGOS, QUE DEBAN OR LA VOLUNTAD DEL
TESTADOR.

CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO.

LA CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO SE
LLAMA EN LATN TESTAMENTI FACTIO. COMO FORMABA PARTE DEL IUS
COMMERCII SLO LA TENAN LOS CIUDADANOS ROMANOS.

LA EXPRESIN SE US DE FORMA GENRICA PARA DESIGNAR TANTO A LA

CAPACIDAD PARA HACER TESTAMENTO COMO A LA DE SER INSTITUIDO COMO
HEREDERO O LEGATARIO.

LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA SLO LA POSEAN LOS CIUDADANOS ROMANOS

SUI IURIS QUE GOZARAN DE PLENA CAPACIDAD JURDICA, NO AS LOS
IMPBERES, NI LOS PRDIGOS. LOS LOCOS SLO LA TENAN EN LOS
MOMENTOS DE LUCIDEZ.

24
LA MUJER SIU IURIS NECESITABA DE LA AUTORIZACIN DE SU TUTOR PARA
HACER TESTAMENTO. LOS ALIENI IURIS NO PODAN HACER TESTAMENTO YA QUE
ESTABAN SOMETIDOS A POTESTAD Y NO TENAN PATRIMONIO PROPIO, PERO SE
LES PERMITI HACER TESTAMENTO EN RELACIN CON SUS PECULIOS
CASTRENSE Y CUASICASTRENSE.

LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA DEBERA EXISTIR DESDE EL MOMENTO EN QUE

SE OTORGABA EL TESTAMENTO HASTA AQUEL EN QUE OCURRA LA MUERTE.

PARA EL TESTAMENTO DEL CIUDADANO ROMANO CAUTIVO DE GUERRA

OPERABA EL POSTLIMINIUM, Y SI MORA EN CAUTIVERIO, LA LEY CORNELIA
INTRODUJO LA FICCIN DE QUE EL TESTAMENTO SE HABA HECHO EN EL LTIMO
MOMENTO DE LIBERTAD, RECONOCINDOLO COMO VLIDO.

LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA (DERECHO A SER INSTITUIDO HEREDERO), LA

TENAN TODOS LOS CIUDADANOS ROMANOS.

SIN EMBARGO, LA LEX VOCONIA DE 169 A.C., LIMIT LA CAPACIDAD DE LAS

MUJERES, AL PROHIBIR QUE FUERAN INSTITUIDAS COMO HEREDERAS POR LOS
CIUDADANOS DE LA PRIMERA CLASE DEL CENSO, QUE ERAN LOS MS RICOS;
ESTA LEY CAY EN DESUSO EN LA POCA IMPERIAL.

NO SE PERMITI LA INSTITUCIN DE PERSONAS JURDICAS, SALVO EL ESTADO

ROMANO, Y NO FUE SINO HASTA EL CRISTIANISMO CUANDO SE PERMITI LA
INSTITUCIN DE LA IGLESIA, DE LOS POBRES, DE COMUNIDADES RELIGIOSAS,
DE FUNDACIONES PAS Y DE MUNICIPIOS.

SE PODA INSTITUIR COMO HEREDEROS A LOS ESCLAVOS, A LOS PROPIOS, -SI AL

MISMO TIEMPO SE LES MANUMITA- Y A LOS AJENOS, SIEMPRE Y CUANDO SU
DOMINUS QUE, POR OTRO LADO, ERA QUIEN ADQUIRA LA HERENCIA, TUVIERA
LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA.

LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA DEBERA EXISTIR EN TRES MOMENTOS

DISTINTOS: AL OTORGARSE EL TESTAMENTO, CUANDO OCURRA LA MUERTE Y AL
ACEPTARSE LA HERENCIA.

CONTENIDO DEL TESTAMENTO.

EN PRIMER LUGAR, HAY QUE MENCIONAR LA INSTITUCIN DE HEREDERO,
ELEMENTO ESENCIAL DEL TESTAMENTO ROMANO, TAN IMPORTANTE QUE GAYO
LA LLAM BASE Y FUNDAMENTO DEL TESTAMENTO.

LA INSTITUCIN DE HEREDERO PODA SUJETARSE A CONDICIN O A TRMINO

SUSPENSIVOS; SIN EMBARGO, LA CONDICIN Y EL TRMINO RESOLUTORIOS NO
SE PERMITIERON, PUES CONTRARIABAN EL PRINCIPIO DE QUE EL HEREDERO
UNA VEZ INSTITUIDO ES SIEMPRE HEREDERO. POR TANTO, NO SE ADMITA
NINGUNA DISPOSICIN QUE LO PRIVARA DE TAL CALIDAD Y EN CASO DE QUE EL
TESTADOR LA HUBIERA INCLUIDO, SE TENA POR NO PUESTA.

NO ERA NECESARIO DE QUE TESTADOR INSTITUYERA COMO HEREDEROS A LOS

MIEMBROS DE SU FAMILIA.DESDE POCA MUY ANTIGUA EL DERECHO ROMANO
RECONOCI LA LIBERTAD TESTAMENTARIA, Y AS, SE PODA INSTITUIR COMO

25
HEREDERO A UN EXTRAO Y A LOS PARIENTES AN LOS MS CERCANOS
COMO LOS HIJOS- SE LES PODA DESHEREDAR.

SIN EMBARGO, Y EN ATENCIN A LA PROTECCIN DE ESOS PARIENTES, ES

CIERTO QUE TAMBIN DESDE MUY TEMPRANO APARECIERON RESTRICCIONES
QUE LIMITARON LA LIBERTAD DE DISPOSICIN DEL TESTADOR.

SUSTITUCIONES. LA SUSTITUCIN ES UNA INSTITUCIN DE HEREDERO SUJETA A

CONDICIN SUSPENSIVA EN LA QUE SE NOMBRABA A UN HEREDERO SUSTITUTO
PARA EL CASO DE QUE EL PRIMERAMENTE INSTITUIDO NO LLEGARA A HEREDAR.

NULIDAD DEL TESTAMENTO.

EL TESTAMENTO PODA SER NULO DESDE UN PRINCIPIO (TESTAMENTUM
NULLUM) CUANDO NO ESTUVIERA EL TESTAMENTI FACTIO, CUANDO NO SE
HUBIERA OBSERVADO LA FORMA EXIGIDA O CUANDO ADOLECIERA DE ALGN
DEFECTO EN SU CONTENIDO: SI FALTABA LA INSTITUCIN DE HEREDERO O SI AL
HACERLA SE HUBIERA PASADO POR ALTO A UN HIJO, SIN INSTITUIRLO O
DESHEREDARLO DE FORMA EXPRESA.

UN TESTAMENTO VLIDO EN SU ORIGEN, PODA SER INVLIDO

POSTERIORMENTE POR LAS SIGUIENTES CAUSAS:
POR LA CAPITIS DEMINUTIO DEL TESTADOR (TESTAMENTUM IRRITUM).
PORQUE NINGUNO DE LOS INSTITUIDOS LLEGARA A ADQUIRIR LA HERENCIA
(TESTAMENTUM DESTITUTUM).
POR NACIMIENTO DE UN POSTUMUS SUUS QUE NO HUBIERA SIDO TOMADO
EN CUENTA, YA QUE FUERA PARA INSTITUIRLO O PARA DESHEREDARLO
(TESTAMENTUM RUPTUM).

REVOCACIN DEL TESTAMENTO.

EL AUTOR DE UN TESTAMENTO PODA REVOCARLO EN CUALQUIER MOMENTO
ANTES DE SU MUERTE Y PARA HACERLO SE ESTABLECIERON DISTINTAS
FORMAS:

EL DERECHO CIVIL CONSIDER QUE EL OTORGAMIENTO DE UN NUEVO

TESTAMENTO REVOCA AL ANTERIOR.
LA DESTRUCCIN INTENCIONAL DEL TESTAMENTO HECHA POR SU AUTOR
FUE CONSIDERABA COMO REVOCACIN POR EL DERECHO HONORARIO;
CON JUSTINIANO, SE ACEPT QUE EL TESTADOR REVOCA EXPRESAMENTE
EL TESTAMENTO FRENTE A TRES TESTIGOS.

FIN DEL CURSO.

BIBLIOGRAFIA:
DERECHO ROMANO.
GUILLERMO FLORIS MARGADANT.
ED. ESFINGE.

DERECHO ROMANO CUARTA EDICION

MARTA MORINEAU IDUARTE, ROMAN IGLESIAS GONZALEZ.
EDITORIAL: OXFORD UNIVERSITY PRESS.

26
 LATINISMOS JURDICOS

A FORTIORI.-
A MAIORI AD MINUS.-
A MINORI AD MAIUS.-
A NON DOMINO.-
A PARI.-
A POSTERIORI.-
A PRIORI.-
A QUO.-
AB INITIO.-
AB INTESTATO.-
AB UTRAQUE PARTE.-
ABUSUS NON USUS, SED CORRUPTELA.-
ACCESORIUM NON DUCIT, SED SEQUITUR SUUM PRINCIPALEI.-
ACTA PUBLICA PROBANTI SE IPSA.-
ACTIO DAMNI INFECTI.-
ACTIO DE IN REM VERSO.-
ACTIO IN PERSONAM.-
ACTIO IN REM SCRIPTA.-
ACTIO SEMEL EXTINCTA NON REVIVISCIT.-
ACTORE NON PROBANTE, REUS ABSOLVITUR.-
ACTORI INCUMBIS ONUS PROBANDI.-
AD CALENDA GRAECAS.-
AD EFESIOS.-
AD EFFECTUM VIVENDI.-
AD HOC.-
AD NUTUM.-
AD REFERNDUM.-
ADDENDA.-
AD LIBITUM.-
AD PEDEM LITTERAE.-
AD QUEM.-
AD SOLEMNITATEM.-
AD VALOREM.-
AEQUITAS PRAEFERTUR RIGORI.-
AFFECTIO SOCIETATIS.-
AFFIRMANTI INCUMBIT PROBATIO.-
ALIENI IURIS.-
ANIMUS CONFIDENTI.-
ANIMUS DOMINI.-

27
 ANIMUS LAEDENDI.-
ANIMUS REM SIBI HABENDI.-
BIS DE EADEM RE NE SIT ACTIO.-
BONAE FIDEI POSSESSOR SUOS FACIT FRUCTUS CONSUMPTOS.-
CALUMNIARE EST FALSA CRIMINA INTENDERE.-
CASUS BELLI.-
CASUS FORTUITUS A MORA EXCUSAT.-
CAUSA CRIMINALIS NON PRAEIUDICAT CIVILE.-
CAUSA JUDICATI INDIVIDUA EST.-
CAUSA PETENDI.-
CESSANTE RATIONE LEGIS, LEX IPSA CESSAT.-
CITRA PETITUM.-
COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO.-
CONCILIUM FRAUDIS.-
CORPUS DELICTI.-
DE AUDITU.-
DE FACTO.-
DE IURE.-
DE LEGE FERENDA.-
DE LEGE LATA.-
DE MOTU PROPRIO.-
DE VISU ET DE AUDITO.-
DIVULGATIO LEGIS.-
DOLUS NON PRAESUMITUR.-
DURA LEX, SED LEX.-
ELECTA UNA VIA, NON DATUR RECURSUS AD ALIAM.-
ERGA OMNES.-
ERROR IN IUDICANDO.-
ERROR IN PROCEDENDO.-
EX NIHILO, NIHIL.-
EX NUNC.-
EX OFFICIO.-
EX POST FACTO.-
EX TUNC.-
EXCEPTIO FIRMAT REGULAM.-
EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.-
EXTRA COMMERCIUM.-
EXTRA PETITUM.-
FAVOR MATRIMONII.-
FICTA CONFESSIO.-
HIC ET NUNC.-
HONESTE VIVERE, NEMINEM LAEDERE, SUUM CUIQUE TRIBUERE.-
IBIDEM.-
IGNORANTIA FACTI, NON IURIS EXCUSATUR.-

28
 IN ARTICULO MORTIS.-
IN DUBIO PRO DEBITORIS.-
IN DUBIO PRO OPERARIO.-
IN DUBIO PRO POSSESORE.-
IN DUBIO PRO REO.-
IN DUBIO SEMPER ID, QUOD MINUS EST, DEBETUR.-
IN EXTENSO.-
IN FINE.-
IN IUS VOCATIO.-
IN LIMINE.-
IN LIMINE LITIS.-
IN SITU.-
IN SOLIDUM.-
IN TERMINIS.-
INTERPRETATIO LARGO SENSU.-
INTERPRETARIO STRICTO SENSU.-
INTUITU PERSONAE.-
INVITO DOMINO.-
IPSA NATURA REI.-
ITER CRIMINIS.-
IURA NOVIT CURIA.-
IURE IMPERII.-
IURE PROPRIO.-
IURIS SANGUINIS.-
IURIS SOLI.-
IURIS DICTIO.-
IURIS ET DE IURE.-
IURIS TANTUM.-
IUS GENTIUM EST QUOD NATURALIS RATIO INTER OMNES HOMINES
CONSTITUIT.-
IUS EST ARS BONI ET AEQUI.-
IUSTITIA EST CONSTANTS ET PERPETUA VOLUNTAS IUS SUUM CUIQUE
TRIBUERE.-
LATU SENSU.-
LEGITIMATIO AD CAUSAM.-
LEX DOMICILII.-
LEX LOCI CELEBRATIONIS.-
LEX LOCI EXECUTIONIS.-
LEX POSTERIOR DEROGAT PRIORI.-
LEX POSTERIOR GENERALIS NOT DEROGAT PRIORI SPECIALI.-
LEX REI SITAE.-
LITIS DENUNTIATIO.-
LITISCONTESTATIO.-
LOCUS REGIT ACTUM.-

29
 MANU MILITARI.-
MENS LEGIS.-
NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO.-
NEGOTIORUM GESTIO.-
NEMO DAT QUOD NON HABET.-
NEMO ESSE IUDEX IN SUA CAUSA POTEST.-
NEMO INAUDITUS CONDEMNETUR.-
NEMO PLUS IURIS AD ALIUM TRANSFERRE POTEST, QUAM IPSE
HABERET.-
NEMO TENETUR EDERE CONTRA SE.-
NIHIL OBSTAT.-
NON BIS IN IDEM.-
NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE.-
OBITER DICTA.-
OBLIGATIO EST IURIS VINCULUM, QUO NECCESITATE ADSTRINGIMUR
ALICUIS REI SOLVENDAE SECUNDUM IURA NOSTRAE CIVITATIS.-
OCCASIO LEGIS.-
OMISSO MEDIO.-
PACTA LEGEM CONTRACTUI DANT.-
PACTA SUNT SERVANDA.-
PAR CONDITIO CREDITORUM.-
PER CAPITA.-
PLUS PETITIO.-
POST SCRIPTUM.-
PRIOR TEMPORE, PRIOR IURE.-
PRO RATA PARTE.-
PROCURATOR IN REM SUAM.-
QUI TACET CONSENTIRE VIDETUR.-
QUID PRO QUO.-
RATIO IURIS.-
RATIO LEGIS.-
RATIONE LOCI.-
RATIONAE MATERIAE.-
RATIONAE PERSONAE.-
RATIONAE QUANTITATIS.-
RATIONAE TERRITORII.-
REBUS SIC STANTIBUS.-
REFORMATIO IN MELIUS.-
REFORMATIO IN PEIUS.-
RES NON VERBA.-
RES NULLIUS.-
RES PERIT DOMINO.-
SINE DIE.-
STARE DECISIS.-

30
 STATUS QUO.-
TERMINUS A QUO.-
TERMINUS AD QUEM.-
THEMA DECIDENDI.-
ULTRA PETITUM.-
ULTRA VIRES HEREDITATIS.-
UT INFRA.-
UT SUPRA.-
UTI POSSIDETIS IURIS.-
VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT.-
VINCULUM IURIS.-

31