APLICACIN DEL PRINCIPIO

DE DETERMINACIN
ALTERNATIVA En el caso de
autos los hechos ilcitos se
tipifican como delito de Hurto
agravado siendo necesaria su
adecuacin al tipo
correspondiente, como se
aprecia de los actuados a lo
largo del iter
Sbado, 11 Julio 2015 11:29

Written by Estudio Carpio

font size decrease font size increase font size

Published inJURISPRUDENCIA

Read 1731 times

Print

Email

Rate this item

(0 votes)
Estudio Carpio
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE DETERMINACIN
ALTERNATIVA

En el caso de autos los hechos ilcitos se tipifican como delito de Hurto agravado siendo
necesaria su adecuacin al tipo correspondiente, como se aprecia de los actuados a lo
largo del iter lgico procesal se ha logrado determinar que los hechos que fluyen de la
investigacin del ilcito queda establecido con claridad meridiana que la cuestin fctica
calificada como robo agravado, no constituye tal figura especfica, por no darse las
circunstancias subjetivas esto es, que no se ha conformando la hiptesis delictiva que
ingresara al sistema judicial y en torno a la cual ha girado la investigacin y aun el
debate oral, resultando imprescindible que el Colegiado a fin de lograr coherencia en la
decisin del caso, cuya tipicidad real resulta diferente de la consignada en la acusacin
escrita, deber de realizar la adecuacin correcta el tipo, aplicando para ello el Principio
de Determinacin Alternativa en tal razn la calificacin correcta del hecho imputado a
los acusados Terrones Huaccha y Huamn Cabrera, de acuerdo a como acontesieron los
hechos deben ser el de un delito de hurto agravado y no de robo agravado.

INST. N 2000-
289-160201JP
Concordancias:
Const.: Art. 139 inc. 11

C.P.: Arts. 6, 10, 12, 23, 28, 45, 46, 57, 59, 93, 186 inc. 2, 6

Cde P.P.: Arts. 280, 283, 284, 285

JUZGADO DE ORIGEN

INST. N 2000-289-160201JP

JUZGADO PENAL DE ASCOPE

JUEZ: Dr. PEDRO VENEROS BELTRAN

TERCERA SALA PENAL

INST. N 2000-289-160201JP

Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON

TRAMITE ESPECIAL

ACUSADO : EMILIO TERRONES HUACCHA Y JUAN CARLOS HUAMAN

CABRERA

DELITO : ROBO AGRAVADO

AGRAVIADO : RONALD OSWALDO VARGAS ALVARADO

Trujillo, seis de marzo del ao dos mil uno

VISTA; En Audiencia Pblica la presente causa penal seguida contra los acusados en
crcel EMILIO TERRONES HUACCHA Y JUAN CARLOS HUAMAN CABRERA
cuyas generales de ley obran en autos, por el delito de Robo Agravado en agravio de
Ronald Oswaldo Vargas Alvarado;

RESULTA DE AUTOS:

Que en mrito al atestado policial y de los recaudos que se acompaan de fojas dos a
fojas veinticuatro, la Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia penal a
fojas veintisis a fojas veintinueve, por auto de fojas treinta a treintids se apertur
instruccin contra los referidos acusados, emitindose los respectivos dictamen e
informes finales de fojas ochenta y ocho a ochenta y nueve, y de fojas noventiuno a
noventa y cuatro del seor Fiscal y el seor Juez respectivamente, que precluida la etapa
de Sumario Jurisdiccional, fue elevado los autos a esta Sala Superior Penal y remitidos
al seor Fiscal Superior emiti la correspondiente acusacin a fojas ciento diez a ciento
once, por auto de enjuiciamiento fojas ciento doce se declar que haba mrito a pasar a
Juicio Oral, programndose el da Mircoles catorce de Febrero a horas nueve y treinta
de la maana para que tenga lugar el Juzgamiento, como as trasunta de las actas de su
propsito que se tienen a la vista, que oda la requisitoria oral del seor Fiscal Superior
y los alegatos de defensa del acusado, se ha llegado a la oportunidad de dictar sentencia;
y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, de la noticia crminis, en mrito al atestado policial de fojas dos y

formalizacin de denuncia de fojas veintisis, por auto de fojas treinta se abre
instruccin contra Emilio Terrones Huaccha y Juan Carlos Huamn Cabrera por el
delito de robo agravado en agravio de Ronald Oswaldo Vargas Alvarado, de donde se
desprende que en fecha veintids de Junio del ao dos mil a las veintitrs horas
aproximadamente, el agraviado Ronald Vargas se encontraba transitando por la calle
Lima de la localidad de Casa Grande, circunstancias en la que fue interceptado por tres
sujetos, uno de ellos armado de un cuchillo, quienes le arrebataron su reloj y se
apoderaron de cuatro nuevos soles, que el agraviado reconoce en forma plena como los
autores del ilcito cometido en su contra, as como al menor Frank Rony Morales Zaa
como se aprecia del acta de reconocimiento de fojas dieciocho;

SEGUNDO: Que, tanto a nivel prejurisdiccional, como judicial y en los debates orales,
el acusado Emilio Terrones Huaccha, manifiesta que no se considera responsable de los
hechos que se le atribuyen, y afirma no ser responsable del delito que se le imputa, ya
que solamente le arrebat el reloj al agraviado Ronald Oswaldo Vargas Alvarado, y que
en ningn momento ha utilizado instrumento punzo cortante, ni violencia alguna contra
el referido agraviado, agregando adems que los hechos ilcitos los cometi con ayuda
del menor Frank Rony Morales Zaa, y que su coinculpado Juan Carlos Huamn
Cabrera no ha participado del evento criminoso, por cuanto en ese momento se haba
retirado a miccionar, regresando cuando ya se haba consumado el hecho;

TERCERO: Que, en la etapa policial, instructiva y en los debates orales, el acusado

Juan Carlos Huamn Cabrera, no se considera responsable del ilcito penal que se le
pretende atribuir, dijo desconocer en ese momento del hecho criminoso, pues se
encontraba miccionando y que no ha visto que su coacusado Emilio Terrones y el
menor Frank Morales tuvieran arma punzo cortante, argumentando que el da de los
hechos, en compaa de sus amigos, el coacusado y el menor, estuvieron libando licor y
que el momento de los acontecimientos lo desconoce y no logr ver nada, que cuando
haba ido a miccionar, y al regresar lo nico que hizo fue proteger al agraviado
cogindolo de su hombro y dicindole que se retirara;

CUARTO: Que, el menor Frank Morales Zaa se present como testigo en los debates
orales, afirmando ser la persona que en compaa de Emilio Terrones Huaccha hurtaron
al agraviado un reloj, ayudando al acusado para facilitar el hecho, negando ser quien le
arrebat el dinero a su vctima, y excluye de los hechos al acusado Juan Carlos Huamn
Cabrera, afirmando que ste se encontraba a una distancia aproximada de ocho metros
miccionando y que a su regreso ya se haban suscitado los hechos materia sub materia
de la presente instruccin;

QUINTO: Que, como se aprecia del estudio minucioso de los autos, no se ha llegado a
determinar la responsabilidad del acusado JUAN CARLOS HUAMAN CABRERA; y
por lo que debe tenerse en consideracin que de acuerdo a nuestro ordenamiento
jurdico que LA CULPABILIDAD SE PRUEBA Y LA INOCENCIA SE PRESUME,
debe tenerse en cuenta en tal sentido que de lo actuado no aparecen pruebas suficientes
que acrediten la comisin del delito lo cual resulta INSUFICIENTE para poder
sustentar una tesis de contenido condenatorio, por lo que en todo caso hay que
considerar la situacin de duda razonable, siendo de aplicacin en tal sentido el
principio constitucional reconocido del INDUBIO PRO REO, artculo ciento
treintinueve inciso once de la Constitucin Poltica del Per en vigencia, lo cual seala
"Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: la aplicacin del la ley ms
favorable al procesado en caso de duda o de conflictos entre las leyes penales". Siendo
que en tal sentido la doctrina seala a pesar de que el reo en un delito cometido debe ser
castigado segn las leyes y la justicia, el Derecho ha establecido un Principio por el
cual, si se tiene dudas sobre cmo debe aplicarse una determinada ley a un procesado o
acusado, se aplica la posibilidad ms favorable para el procesado (Marcial Rubio
Correa: "Para conocer la Constitucin de mil novecientos noventitrs", pgina ciento
cincuentisis, Mayo de mil novecientos noventicuatro, Lima-Per);

SEXTO: Que, a lo largo del iter lgico del Proceso se ha determinado la

responsabilidad del acusado EMILIO TORRES HUACCHA, sin probarse la violencia,
o amenaza que asume del delito de Robo agravado, y que el agente debi de haber
empleado contra la victima, por lo que la persona responsable de apoderarse de un bien
ajeno, tomndolo del brazo de la vctima sin el empleo de fuerza o de recurrir al temor,
antes de entrar en posesin del objeto, sera muy rebatible la calificacin del robo, por
lo que, si al acusado se le procesara por el delito de hurto y no quedara establecido el
elemento de violencia, fuerza o intimidacin, el Tribunal podra sustentar una sentencia
absolutoria, a menos que la ley pertinente permitiera considerar al acusado como
culpable de un delito menor, pero incluido necesariamente. Por lo que en el caso de
autos los hechos ilcitos se tipifican como delito de Hurto agravado siendo necesaria su
adecuacin al tipo correspondiente acudiendo para ello al Principio de Determinacin
Alternativa; Que, como se aprecia de los actuados a lo largo del iter lgico procesal se
ha logrado determinar que los hechos que fluyen de la investigacin del ilcito queda
establecido con claridad meridiana que la cuestin fctica calificada como robo
agravado, no constituye tal figura especfica, por no darse las circunstancias subjetivas a
que se refieren los respectivos incisos del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, esto es, que no se ha conformando la hiptesis delictiva que ingresara al sistema
judicial y en torno a la cual ha girado la investigacin y aun el debate oral, resultando
imprescindible que el Colegiado a fin de lograr coherencia en la decisin del caso, cuya
tipicidad real resulta diferente de la consignada en la acusacin escrita, deber de
realizar la adecuacin correcta el tipo, aplicando para ello el Principio al que hacemos
referencia; que, en consecuencia, debe de procederse de oficio la correcta adecuacin
del tipo a la luz del principio antes aludido, que permite al Organo Jurisdiccional
desvincularse de la calificacin realizada por el titular de la potestad persecutoria del
delito en su acusacin escrita de fojas ciento diez, tanto ms que existen: A)
Homogeneidad del bien jurdico tutelado; B) Inmutabilidad de los hechos y pruebas; C)
Preservacin del derecho de defensa; y, D) Coherencia entre los elementos fcticos y
normativos para realizar la correcta adecuacin al tipo; Que en tal razn la calificacin
correcta del hecho imputado a los acusados Terrones Huaccha y Huamn Cabrera,
deben ser el de un delito de hurto agravado y no de robo agravado; que estando
acreditado la existencia del ilcito penal materia de juzgamiento, pues la conducta de
ambos encartados se subsume a la hiptesis jurdico penal que prev el artculo ciento
ochenta y seis, incisos dos y seis debiendo inexorablemente la concretizacin de la
pretensin punitiva del Estado, va la administracin de Justicia Penal y fijar la pena
dentro de los lmites sealados por ley;

POR ESTAS CONSIDERACIONES: analizando los hechos y las pruebas, con

criterio de conciencia que la ley faculta y en aplicacin del lo artculos seis, diez, doce,
veintitrs, veintiocho, cuarenticinco, cuarentisis, cincuentisiete, cincuentinueve,
noventids, noventitrs y ciento ochentisis del Cdigo Penal, concordante con los
artculos doscientos ochenta, doscientos ochentitrs, doscientos ochenticuatro y
doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Penales; LA TERCERA SALA
ESPECIALIZADA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA:
ABSOLVIENDO de la Acusacin Fiscal al acusado en crcel JUAN CARLOS
HUAMAN CABRERA, por el delito de Hurto Agravado, en agravio de Ronald
Oswaldo Vargas Alvarado, MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, se ANULEN los antecedentes policiales y judiciales del encausado
por los hechos materia del presente juzgamiento y se ARCHIVE de modo definitivo en
este extremo; Asimismo CONDENANDO al acusado en crcel EMILIO TORRES
HUACCHA, como autor del delito de Hurto Agravado, en agravio de Ronald Oswaldo
Vargas Alvarado a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
ejecucin que se suspende por el trmino de dos aos, bajo la condicin de que el
sentenciado cumpla con las siguientes reglas de conducta: No frecuentar lugares de
dudosa reputacin; No ausentarse del lugar de su domicilio, sin autorizacin judicial;
Comparecer obligatoriamente el ltimo da hbil de cada mes al Juzgado de origen a fin
de justificar e informar sus actividades; No portar objetos que faciliten la comisin de
nuevos hechos dolosos; Respetar la integridad fsica de las personas, bajo
apercibimiento de aplicrsele lo dispuesto por el artculo cincuentinueve del Cdigo
Penal; FIJARON: en la suma de CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES, por concepto
de reparacin civil que deber pagar el sentenciado a favor del
agraviado; MANDARON: que, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia
se inscriba en el Registro Central de Condenas, se expidan y remitan el boletn y los
testimonios de ley a las oficinas respectivas y que en su oportunidad se remitan los
autos al Juzgado de origen para los efectos del artculo trescientos treintisiete del
 Cdigo de Procedimientos Penales; y encontrndose en crcel los acusados JUAN
CARLOS HUAMAN CABRERA y EMILIO TORRES
HUACCHA; ORDENARON se giren las papeletas de excarcelacin correspondientes,
para su inmediata libertad, siempre y cuando no exista mandato de detencin emanado
de autoridad competente en su contra.

Actu como Director de Debates, el seor Vocal doctor Rodolfo Kadagand Lovatn y
como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.

Dr. TOMAS PADILLA MARTOS, Presidente; Dr. RODOLFO KADAGAND

LOVATON, Vocal Titular, Director de Debates; Dr. CARLOS ALVA ANGULO,
Vocal Provisional.

********************

LATEST FROM ESTUDIO CARPIO

JUSTIFICACIN DE REQUERIMIENTO DE PRUEBA ANTICIPADA EN DELITO DE AGRESIN SEXUAL A
MENOR
NECESIDAD DE PROPORCIONALIDAD EN EL REQUERIMIENTO DE CON- TROL DE COMUNICACIONES
NECESIDAD DE ESTABLECER VNCULOS PREVIOS ENTRE CONTRATISTA Y FUNCIONARIO COMO
JUSTIFICACIN DE LA NECESIDAD DE LEVANTAMIENTO DE SECRETO DE COMUNICACIONES EN
DELITO DE NEGOCIACIN INCOMPATIBLE
LA PRISIN PREVENTIVA SE EXPLICA POR LA NECESIDAD DE ASEGURAR LA PRESENCIA DEL
PROCESADO PARA EL JUZGAMIENTO (NO PARA ASEGURAR SU PRESENCIA DURANTE LA
INVESTIGACIN PREPARATORIA)
JUSTIFICACIN DEL PELIGRO PROCESAL EN EL REQUERIMIENTO DE PRISIN PREVENTIVA

More in this category: EL ARREBATO DE UN BOLSO, LA ROTURA DE UN BOLSILLO PARA SUSTRAER

A LA VCTIMA DINERO, EL FORCEJEO PARA DESPRENDERSE DE ELLA, LA FUERZA EJERCIDA
CONTRA LA PUERTA DE UN INMUEBLE PARA INGRESAR A SU INTERIOR U OTROS SIMILARES, NO
CONSTITUYEN ACTOS VIOLENT ABSOLUCIN POR FALTA DE ELEMENTOS QUE ACREDITEN LA
SINDICACIN Es del caso que bajo el anlisis crtico de los autos no encontramos otro elemento de prueba que
confirme la sindicacin al procesado apelante Hebert Omar Yglesias Mendoza que le hace
back to top
Info for bonus Review bet365 here.
INDICE SUB AREA DELITOS
DELITOS CONTRA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD (13)

o INFORMACIN (0)

o LEGISLACIN (4)

o JURISPRUDENCIA (33)

o OPININ (4)

DELITOS CONTRA EL HONOR (3)

o INFORMACIN (1)
 o LEGISLACIN (1)

o JURISPRUDENCIA (17)

o OPININ (0)

DELITOS CONTRA LA FAMILIA (0)

o INFORMACIN (0)

o LEGISLACIN (0)

o JURISPRUDENCIA (9)

o OPININ (0)

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (12)