TEMA N 3 DE LAS CUESTIONES PREVIAS PREVISTAS EN EL ORDINAL 1 DEL ARTCULO 346 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Promover la cuestin previa del ordinal 1 Falta de Jurisdiccin.

La oportunidad para oponer cuestin previa relativa a la falta de Jurisdiccin es en el lapso de contestacin de la demanda, es decir los 20 das de emplazamiento, los cuales deben dejarse transcurrir ntegros. Una vez interpuesta, al quinto da (trmino), el Tribunal debe decidir la cuestin previa del ordinal 1 relativa a la falta de jurisdiccin. El tribunal se debe pronunciar al 5to da con respecto a la Falta de Jurisdiccin alegada. La declaratoria con lugar trae como consecuencia que se suspende el proceso, con la consecuencia de que hay consulta obligatoria en el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Poltico Administrativa, siempre y cuando se plantee el conflicto de Regulacin de Jurisdiccin. Una vez planteado el conflicto de Regulacin de Jurisdiccin se enva el expediente original a dicha Sala, la cual tiene 10 das para sentenciar. Si confirma la sentencia de Primera Instancia el proceso se extingue. Si la decisin del TSJ en Sala Poltico administrativa revoca la de Primera Instancia el proceso contina. El Proceso se reanuda al tercer da de llegado el expediente al Tribunal donde se promovieron las cuestiones previas y vendra en ese caso la contestacin en los 5 das siguientes. La consulta al la Sala Poltico Administrativa tiene una excepcin en virtud de lo establecido en el Art. 57 de la Ley de Derecho Internacional Privado, que establece que: "La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero se declarar de oficio, o a solicitud de parte, en cualquier estado o grado del proceso. La solicitud de regulacin de la jurisdiccin suspende el procedimiento hasta que haya sido dictada la decisin correspondiente. En caso de afirmarse la jurisdiccin de los Tribunales venezolanos la causa continuar su curso en el estado en que se encuentra al dictarse la decisin, pero la decisin que la niegue deber ser consultada en la Corte Suprema de Justicia, Sala Poltico Administrativa, a cuyo efecto se le remitirn inmediatamente los autos y si es confirmada se ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa". Este artculo deroga parcialmente el Art. 59 del CPC, ya que cuando se afirme la jurisdiccin de los tribunales venezolanos, las causas continan su curso, es decir se excepta la consulta obligatoria a la Sala Poltico Administrativa del TSJ ante esta circunstancia. Si la cuestin previa relativa a la falta de jurisdiccin es declarada con lugar, y ninguna de las partes plantean conflicto de regulacin de jurisdiccin dentro de los 5 das siguientes a la decisin del tribunal, se extingue el proceso.

Promover la cuestin previa del ordinal 1 Falta de Competencia. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 1. La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se indica a continuacin. Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica en el artculo 362, que establece que: "Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento", y no se le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la contestacin de la demanda, con excepcin de la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artculos 59, 60 y 61 de este Cdigo. Las cuestiones previas indicadas en el artculo 346, a que hubiere lugar, se promovern acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse despus ninguna otra. La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la ltima parte del artculo 47, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor puede declararse aun de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia. La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos previstos en la ltima parte del artculo 47, puede oponerse slo como cuestin previa, como se indica en el artculo 346. La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica el Juez que la parte considera competente. Si la parte contraria se adhiere a esa indicacin, la competencia del Juez indicado queda firme y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos. La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, solamente ser impugnable mediante la solicitud de regulacin de la competencia, conforme a lo dispuesto en esta Seccin.

La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva tambin sobre el fondo de la causa, puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia, mediante la solicitud de regulacin de sta o con la apelacin ordinaria. En este ltimo caso, el apelante deber expresar si su apelacin comprende ambos pronunciamientos o solamente el de fondo. La solicitud de regulacin de la competencia, suspende el lapso de apelacin hasta el recibo del Oficio previsto en el artculo 75. Si la regulacin de la competencia se solicita por la otra parte con posterioridad a la apelacin, se suspende el proceso hasta que se resuelva la regulacin de la competencia, sin perjuicio de las medidas que el Juez puede tomar conforme a la ltima parte del artculo 71. La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, quedar firme si no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo de cinco das despus de pronunciada, salvo lo indicado para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado competente, en el plazo indicado en el artculo 75, que establece que: "La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que vena conociendo, ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da siguiente al recibo del expediente". Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razn de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin de la competencia. La solicitud de regulacin de la competencia se propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a ambos jueces en la Circunscripcin. De la misma manera proceder cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior. Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere solicitada como medio de impugnacin de la decisin a que se refiere el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no suspender el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin de cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia. Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulacin de la competencia, los recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la falta de presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de la misma.

El Tribunal a quien corresponda proceder luego de recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la competencia, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto. La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos, atenindose nicamente a lo que resulte de la actuacin remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn dato indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el tribunal que deba decidir, suspendindose entre tanto la decisin. Promover la cuestin previa del ordinal 1 relativas a Litispendencia, accesoriedad, conexin o continencia. Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posterioridad. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 1. La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica en el artculo 362, y no se le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la contestacin de la demanda, con excepcin de la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artculos 59, 60 y 61 de este Cdigo. Las cuestiones previas indicadas en el artculo 346, a que hubiere lugar, se promovern acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse despus ninguna otra. Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, el Juez decidir sobre las mismas en el quinto da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, atenindose nicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes. La decisin slo ser impugnable mediante la solicitud de regulacin de la jurisdiccin o de la competencia, conforme a las disposiciones de la Seccin Sexta del Ttulo I del Libro Primero. Declarada con lugar la falta de jurisdiccin, o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, el proceso se extingue. En los dems casos del mismo ordinal, la declaratoria con lugar de las cuestiones promovidas, producir el efecto de pasar los autos al Juez competente para que contine conociendo, conforme al procedimiento que deba seguir.

TEMA N 4 DE LAS CUESTIONES PREVIAS EN LOS ORDINALES 2 AL 6 DEL ARTCULO 346 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Nuestro cdigo de procedimiento civil establece un segundo grupo de cuestiones previas, las cuales son susceptibles de ser subsanadas relativas a, en primer trmino, las de falta de capacidad procesal; inhabilitacin, minoridad, etc.; las que se refieren a la falta de capacidad de postulacin de la parte demandante; a este respecto debe sealarse, que se tiene una sola oportunidad para alegar el vicio en el poder, y este momento para alegar el vicio es en la primera oportunidad, caso contrario, se convalida el acto, es decir, que si no es alegado el vicio del poder, bien en el momento de alegar cuestiones previas o bien en la contestacin de la demanda, dicho poder quedar convalidado, en caso de alegarse en la contestacin de la demanda, deber entonces el Juez pronunciarse a este respecto en la sentencia como punto previo lo atinente al vicio del poder antes de pronunciarse sobre el fondo del asunto; como tercer punto se tienen las concernientes a la falta de representacin en el citado; el ordinal 4 trata de la falta de caucin que debe presentarse en juicio, la falta de caucin se presenta, generalmente, cuando se demanda a un ciudadano extranjero, ya que este debe garantizar, de convertirse en parte perdidosa, el pago de los costos y costas ocasionados as como lo estimado en la demanda; as pues toda vez planteada la cuestin previa y aperturado el lapso de articulacin de pruebas (8 das), debern demostrarse mediante instrumentos suficientes su respaldo; por ellos se le llama a stas pruebas instrumentales, ya que basta que presente los instrumentos que acrediten que se encuentra respaldado para responder; el 5 ordinal nos remite a los defectos de forma de la demanda, es decir, los requisitos que contempla el Art. 340 CPC, con las excepciones de los ordinales 6 y 9 de dicho artculo, y de igual manera, lo relativo a la estimacin de la demanda.

2. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representacin que se atribuya, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente. 4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 5. La falta de caucin o fianza necesaria para proceder al juicio.

6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78.

Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes; esto es, precluido el lapso de articulacin de pruebas (8 das), se apertura un lapso de 10 das (acorde a lo establecido por jurisprudencia), en el cual se presentarn alegatos y conclusiones, decidiendo el Juez sobre la incidencia en el da 10, es decir que se trata de un lapso para los alegatos y conclusiones y un trmino en lo relativo a la decisin. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin. Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, y 6 del artculo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artculo 350, en el trmino de cinco das, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, producindose el efecto sealado en el artculo 271 de este Cdigo. La decisin del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 346, no tendr apelacin. La decisin sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del mismo artculo, tendr apelacin libremente cuando ellas sean declaradas con lugar, y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. En ambos casos, las costas se regularn como se indica en el Ttulo VI del Libro Primero de este Cdigo. En los casos de los ordinales 2, 3, 4, 5, y 6 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisin conforme al artculo 350; y en caso contrario dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo 354.

Segn Sentencia N 51 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 02-161 de fecha 30/04/2002 en materia de Derecho Procesal Civil sobre el tema de Cuestiones Previas se trat el asunto relativo a la apelabilidad de las decisiones dictadas en incidencias de cuestiones previas, pronuncindose la sala de la forma siguiente: "... se ratifica a doctrina de la Sala que establece como nica excepcin que las decisiones que se dicten en incidencias de cuestiones previas y que rechacen la actividad realizada por el actor para corregir los defectos u omisiones indicados y concluye extinguiendo el procedimiento, tiene apelacin en ambos efectos y casacin; no as, la decisin que se tome dentro de la referida incidencia y que no le ponga fina al juicio por considerar el sentenciador que el aludido vicio o defecto fue suficientemente subsanado... " MODOS DE SUBSANAR Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, la parte podr subsanar el defecto u omisin invocados, dentro del plazo de cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, en la forma siguiente: El del ordinal 2, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado. El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legtimo del actor o del apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificacin en autos del poder y de los actos realizados con el poder defectuoso. El del ordinal 4, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante. El del ordinal 5, mediante la presentacin de la fianza o caucin exigida.

El del ordinal 6 , mediante la correccin de los defectos sealados al libelo, por diligencia o escrito ante el Tribunal. En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el defecto u omisin.

TEMA N 5 DE LAS CUESTIONES PREVIAS, PREVISTAS EN LOS ORDINALES 7 Y 8 DEL ART. 346 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Referentes a Condicin o Plazo Pendiente. La Prejudicialidad. Nociones Generales. Tramitacin. Efectos. Artculo 346 CPC.- Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 7 8 La La existencia existencia de una de cuestin una prejudicial que condicin deba o resolverse en plazo un pendientes. proceso distinto.

Estos ordinales se refieren a la existencia de una condicin o plazo pendiente (7) y en el (8) se refiere a la existencia de una cuestin prejudicial. En el caso del ordinal 7 la figura de condicin o plazo pendiente significa que existen obligaciones que estn sometidas a ciertas condiciones o a plazos. La condicin es un hecho futuro e incierto, mientras que el plazo es un hecho futuro pero cierto y eso es la diferencia entre una y otra. En la obligacin cuando la someto a trmino o plazo, deben cumplirse ellos para que sean exigibles; antes no puede exigirse su cumplimiento. Esto se va a aplicar en el ordinal 7; si pretenden hacerme la reclamacin en un proceso del cumplimiento de una obligacin que est sometida a una condicin, plazo o trmino y por supuesto esa condicin no se ha verificado o no se ha cumplido ciertamente; puedo oponer como defensa esa cuestin previa del ordinal 7. En el caso del ordinal 8, el asunto es diferente con respecto al planteamiento del ordinal 7, porque trata de la figura de la Perjudicialidad, en ella existe un proceso previamente establecido y de cuya decisin resulta el proceso actual que estn incoando en mi contra; por ejemplo: me aperturaron un nuevo proceso y lo que se est debatiendo en este nuevo proceso depende directamente de lo que se resuelva en el proceso previo. El proceso antiguo representa una cuestin prejudicial para el nuevo, el caso tpico que ejemplifica la Perjudicialidad son los asuntos penales y civiles, en el caso de las indemnizaciones civiles derivadas del delito, no se puede demandar a una persona de indemnizacin penal derivada del delito y pretender que el Juez le condene si previo a esto no se tiene proceso penal con una sentencia penal definitivamente firme y que diga que efectivamente se es responsable. Tampoco puedo exigir una responsabilidad civil derivada de un delito si todava no me han imputado y, considerado con una sentencia definitivamente firme, responsable de ese delito en un proceso penal.

As la Perjudicialidad implica un hecho previo y que debe resolverse primero, para luego saber, dependiendo de la resulta de ese proceso, que ocurrir con el proceso posterior; antes vimos que puede existir Perjudicialidad de asuntos penales a asuntos civiles, pero tambin puede ocurrir de asuntos civiles a asuntos civiles, es decir, entre dos asuntos civiles, eso es absolutamente factible. En materia civil, por ejemplo: interdiccin: no puede exigrsele, a la persona del demandado, ningn tipo de responsabilidad civil si se est planteando un proceso de interdiccin o de inhabilitacin, puesto que sta no ser directamente responsable, se tendr que buscar al responsable y se aplica lo relativo a responsabilidad por daos causados por terceros a que se refiere la materia de obligaciones. Lo importante es recordar que en la Perjudicialidad hay un asunto penal previo a un asunto civil o un asunto civil previo a otro asunto civil de cuyos resultados dependa el nuevo proceso , por lo cual no puedo pretender demandar a la persona y que el juez dicte una sentencia donde le condene a pagar una cantidad de dinero por una responsabilidad civil contractual o extracontractual cualquiera que ella sea, si esa persona tiene un proceso abierto por interdiccin o por inhabilitacin ya que esto puede constituir una cuestin previa dentro del proceso reciente. TRAMITACIN Artculo 351 CPC.- Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7, 8, 9,10 y 11 del Artculo 346, la parte demandante manifestar dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si las contradice. El silencio de la parte se entender como admisin de las cuestiones no contradichas expresamente. Tenemos 20 das para contestar la demanda y dentro de esos 20 das se propone la cuestin previa, en este caso el ordinal 7 y el 8 del 346 CPC. Vencido el lapso de 20 das de emplazamiento en el cual se interpuso la cuestin previa, se apertura un lapso de 5 das, esos 5 das son para que las partes convengan que existe una cuestin previa o contradigan el hecho de que exista una cuestin previa. Se encuentran aqu dos posibilidades: convencin o contradiccin. El 351 CPC dice: "Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7, 8, 9,10 y 11 del Artculo 346, la parte demandante manifestar dentro de los cinco das siguientes de despacho, al vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si las contradice. El silencio de la parte se entender como admisin de las cuestiones no contradichas expresamente. Se entiende que est admitiendo, conviniendo en la cuestin previa, as la contradiccin de la cuestin previa debe hacerse expresamente, NO EXISTE CONTRADICCIN TCITA, se entiende que convino y los efectos son sustancialmente diferentes a lo ya visto, respecto de las otras cuestiones previas. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, es decir, si plantea la contradiccin, se abre la articulacin probatoria; se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Entonces si el demandante contradice, lo que va a ocurrir es que se apertura una articulacin probatoria de 8 das, y al 10 da el Juez deber decidir. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del Artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin. Existe la posibilidad de presentar cuestiones escritas antes del 10 da: "Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Pero recuerden que esto se apertura solo tal

y como se plantea en el Art. 352 CPC, en los casos de contradiccin expresa, NO ESTAMOS HABLANDO DEL CASO DE CONVENIMIENTO. Artculo 355 CPC.- Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7 y 8 del artculo 346, el proceso continuar su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspender hasta que el plazo o la condicin pendientes se cumplan o se resuelva la cuestin prejudicial que deba influir en la decisin de l. En esta decisin hay 2 posibilidades: 1. Que sea declarada con lugar la cuestin previa 2. Que sea declarada sin lugar. En el art. 355 se declara con lugar la cuestin previa del ordinal 7 o el 8: el proceso contina hasta llegar al estado de sentencia, en ese estado se suspender hasta que el estado o la condicin pendiente se cumpla o se resuelva la cuestin prejudicial que debe influir en la decisin. La declaratoria con lugar de la cuestin previa, significa que s existe la condicin o plazo pendiente, o si existe la cuestin prejudicial, dependiendo de cul ordinal de la cuestin previa que se aleg, es totalmente diferente al efecto de la sentencia del primero y del segundo grupo de cuestiones previas. EN EL PRIMER GRUPO una declaratoria con lugar de falta de jurisdiccin o litispendencia te extingue el proceso; si es acumulacin o incompetencia no la extingue sino que la pasa al Juez competente. EN EL SEGUNDO GRUPO: Si la declaratoria es con lugar la cuestin previa, se va a ordenar subsanar y tiene 5 das para la subsanacin y el efecto es distinto; pero si se declara sin lugar, el proceso contina con la contestacin de la demanda. EN EL TERCER GRUPO va a continuar el proceso hasta llegar a estado de sentencia donde se suspende el proceso. El proceso se suspende hasta el estado de sentencia porque el Juez no puede sentenciar hasta que se cumpla la condicin o el plazo pendiente o hasta que se resuelva la condicin prejudicial, pues dependiendo de esa decisin el juez del proceso nuevo tomar la decisin. Ante una declaratoria con lugar, la nica diferencia es que el proceso sigue igual pero se suspende en estado de sentencia. Ahora bien, como estamos hablando de un procedimiento ordinario, ciertamente se va a contestar la demanda, luego a la etapa probatoria, los informes, etc. Esto puede durar meses porque son lapsos que se computan por das despacho, ciertamente puede ocurrir que dentro de la duracin de ese tiempo, antes de llegar al estado de sentencia se verifique la condicin o plazo o se pueda resolver la cuestin previa; si eso ocurre bastar con que se acredite esa circunstancia en autos, para que entonces an cuando la declaratoria sea sin lugar, no opere la suspensin. No hay necesidad de suspensin del proceso ya que en ese lapso de tiempo que me tom tramitar el proceso ordinario se resolvi el asunto, la condicin, el plazo o se verifique el trmino; y la suspensin del proceso es para eso, para que se verifique la condicin, el plazo o trmino; pero si en el interproceso se resuelve y as lo consigno en el expediente, ciertamente no hay necesidad de operar la suspensin. HAY DETALLES IMPORTANTES QUE NO ESTABLECE EL CDIGO Y SON:

Qu pasa cuando la sentencia es sin lugar? Nada, el proceso tiene que seguir, porque esta sentencia est estableciendo que no hay cuestin previa, es decir, no hay condicin, ni plazo pendiente, no hay nada. El proceso contina con la contestacin de la demanda; la diferencia est en que no habr suspensin aqu en la etapa de sentencia, en virtud de que no hay nada que esperar. Entonces en este grupo de cuestiones previas, cualquiera que sea la sentencia que dicte el juez, sea con lugar o sin lugar, el proceso sigue con la contestacin de la demanda y en este caso el proceso siempre va a seguir; la diferencia est en que si la declaratoria fue con lugar aqu opera la suspensin en el estado de sentencia, si la declaratoria fue sin lugar no opera la suspensin y esa es la nica diferencia. Qu pasa si dentro de esos 5 das se conviene o se dice que existe la cuestin previa? Ese

convenimiento equivale a una declaratoria con lugar, equivale eso entonces a que el proceso sigue con la contestacin de la demanda y se suspender en estado de sentencia, esperando que se cumpla la condicin, se resuelva el plazo o se resuelvan las cuestiones prejudiciales. ESTAS SENTENCIAS NO SON RECURRIBLES EN APELACIN. Si durante el trmite del proceso se cumpli la condicin, se verific el plazo, el trmino y as se acredita en auto, no tiene para que operar la suspensin. Eso ira en contra del Principio de Celeridad Procesal. Artculo 357 CPC.- La decisin del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 346, no tendr apelacin. La decisin sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del mismo artculo, tendr apelacin libremente cuando ellas sean declaradas con lugar y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. En ambos casos, las costas se regularn como se indica en el Ttulo VI del Libro Primero de este Cdigo. No tendrn apelacin, no es recurrible esta sentencia.

Cuando se decide contestar el Fondo de la Demanda se procede a invocar el Art. 361 CPC que contiene la falta de inters procesal, y se procede a contestar el fondo de la demanda. En los casos en que el cdigo no estipula un lapso especfico, por el principio de celeridad procesal, y en virtud de lo previsto en el Art. 10 CPC, se solicita al Juez decidir en los tres das siguientes a aquel a que se haya hecho la solicitud correspondiente. En caso que el Juez no decidiera dentro de los tres das siguientes, deben, las partes, ser notificadas, para efectos del cmputo del lapso de 5 das para la apelacin, dicho lapso comenzar a computarse despus de la notificacin de las partes.

TEMA N 6 DE LAS CUESTIONES PREVIAS, PREVISTAS EN LOS ORDINALES 9-11 DEL ART. 346 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, REFERENTES A COSA JUZGADA.
Caducidad y Prohibicin de la Ley de admitir la accin. Nociones Generales. Tramitacin. Efectos. Recurso. El cuarto grupo de las cuestiones previas estar conformado por los ltimos 3 ordinales del art. 346 Art. 346 CPC.- Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 9 10 La caducidad La de la accin cosa establecida en la juzgada. Ley.

11 La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. En el Ordinal 9 nos habla de la cosa juzgada, es la expresin del Principio Constitucional donde nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. La cosa juzgada es un principio procesal que nace para darnos seguridad jurdica, en el sentido judicial porque: 1. Nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. 2. Existe una necesidad de garantizarle a la ciudadana que todo proceso va a tener un fin, un momento en el cual se acaba y que ms all no puedes seguir con ese procedimiento. La cosa juzgada presupone que existen varias cosas, que existen dos procesos: uno anterior y otro en el cual se alega la cosa juzgada (en el proceso actual). Ciertamente presupone la existencia de dos sucesos por la misma causa que deben ser exactamente igual, las partes deben de ser exactamente iguales, el mismo demandado y el mismo demandante y, adems, debe existir en la causa considerada como cuestin previa una sentencia definitivamente firme. Alegar cosa juzgada como cuestin previa en el proceso actual significa que se trata de una sentencia definitivamente firme y por tanto no se posee ningn otro recurso El Art. 1395 del Cdigo Civil trata de las presunciones atribuidas por la Ley y en su ordinal 3 habla de la cosa juzgada.

Artculo 1.395 CCV.- La presuncin legal es la que una disposicin especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos. Tales son: 3 La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior. Se debe entonces cumplir con los requisitos:

Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior.

Ord.

1:

La

caducidad

de

la

accin

establecida

en

la

Ley.

Esto aunque en principio se ve simple, en la prctica en realidad no es una cosa sencilla y no hay una solucin totalmente certera de parte de la doctrina nacional. Fjense bien, en primer lugar nosotros en la prctica usamos con frecuencia la caducidad y prescripcin como sinnimos, pero en realidad son dos cosas diferentes, y aunque jurdicamente hay diferencias entre ellas, en la prctica tienen muchas semejanzas pero: "la prescripcin no est mencionada en ninguno de los ordinales del 346 por lo tanto no puede ser expuesta como cuestin previa". LO QUE PUEDE SER OPUESTO COMO CUESTIN PREVIA ES LA CADUCIDAD. Cuando me refiero a las semejanzas entre la caducidad y prescripcin es con la prescripcin extintiva (no a la prescripcin adquisitiva que es la usucapin). Casi siempre se habla de la semejanza entre caducidad y prescripcin, y hago notar que no aparece en el CPC la terminologa jurdica de prescripcin, en consecuencia la prescripcin extintiva no puede ser alegada como cuestin previa, pero puede alegar la caducidad de la accin. Hay varas diferencias por ejemplo: el lapso de prescripcin es susceptible de ser interrumpido, el de caducidad se cumple y ya est, con la demanda se interrumpe la prescripcin y esto significa que comienza nuevamente el conteo del lapso para prescribir. La prescripcin es renunciable, sin embargo la caducidad no, el problema est que aunque existen estas diferencias a nivel doctrinario, la ley no siempre es clara cuando el lapso que te da para ejercer la accin es de caducidad o es de prescripcin; hay veces donde es taxativo porque la ley as lo dice el tiempo para ejercer la accin es tanto y es de prescripcin o caducidad, y en consecuencia se podr alegar la cuestin previa o no, pero muchas veces la ley no lo establece de forma taxativa y entonces tiene que investigarse en que accin se est ejerciendo para ver si es susceptible de ser interrumpido ese lapso. Cuando hay prescripcin y caducidad hay que acudir a esos elementos diferenciadores y en eso es recomendable acudir tambin a la jurisprudencia. Otro punto importante que resaltar ac, desde le punto de vista eminentemente sustantivo, es que el Ord. 10 habla de la caducidad de la accin establecida en la ley, y eso es importante porque la caducidad puede ser pactada contractualmente, pues entonces no podr alegarla como cuestin previa, tendr que alegarla como defensa de fondo cuando vaya a contestar la demanda, ya no como cuestin previa porque el Ord. 10 es taxativo cuando dice: "la caducidad de la accin establecida en la ley, no establecida libremente por las partes en los contratos". El Ord. 11 obviamente tiene que tratarse de una prohibicin en la ley a efectos de que no se admita una determinada demanda, esos son los casos clsicos que podemos manejar nosotros cuando trabajamos con el tema numero 1, que hablamos de los supuestos de admisin de la demanda, que la demanda no puede ser contraria a derecho, a la moral y a las buenas costumbres. Usted podr alegar en ese caso el Ord.11 que dice acerca de la prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta; lo alego, argumentando el Ord. 11 del 346 CPC, que prohbe admitir ese tipo de demanda, luego dice o cuando slo permite admitira por determinados causales que no sean de las alegadas en la demanda, esos son los casos muy especficos en los cuales; una demanda, para ser admitida; tiene que ser admitida basndose en las causales establecidas en la ley. Ese es el supuesto que contempla la segunda parte del Ord. 11. Ejemplo: en el caso de un divorcio las causales estn establecidas en la ley y son solo esas, las establecidas en el Art. 185 del CCV. Si su demanda no est enmarcada dentro de estas causales, entonces no podr se admitida. Ahora, si es admitida, lo que hay que hacer es oponer esta cuestin previa del Ord. 11 del Art. 346. Decamos que tenemos 3 ordinales, y el ordinal 11 tiene 2 supuestos, de los cuales, el segundo nos refiere la admisin de la demanda por unas causales especficas establecidas en la ley que no son argumentados en el libelo de demanda.

El ltimo aparte del Art., hace referencia a lo que se explicaba en el tema 1, donde deca que el hecho de interponer la cuestin previa, tiene un efecto suspensivo y en consecuencia no se le admite la contestacin de la demanda a los dems. TRAMITACIN Artculo 351 CPC.- Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del Artculo 346, la parte demandante manifestar dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en las o si las contradice. El silencio de la parte se entender como admisin de las cuestiones no contradichas expresamente. Entonces fjense que esta cuestin previa es igual a el grupo anterior, se tiene un lapso de 20 das para proponer la cuestin previa, luego se apertura un lapso de 5 das, para convenir o contradecir la cuestin previa - que ser en este caso el demandante -, entonces, tenemos dos opciones: Convenimiento o Contradiccin. Artculo 352 CPC.- Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del Artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el articulo 64, siempre que la resolucin seaafirmativa de la jurisdiccin. Se apertura la articulacin probatoria de los ocho das y el juez deber decir al dcimo da despus de culminada la articulacin probatoria, si se contradice la cuestin previa. Entonces se apertura la articulacin probatoria de 8 das, cada uno de esos 8 das son para promover y evacuar pruebas, (con las limitaciones de la prueba y lapso de pruebas), al dcimo da siguiente el juez sentencia. Existe la posibilidad de presentar unos informes acerca de las conclusiones pertinentes sobre la articulacin probatoria y sobre el alegato de la cuestin previa que fue interpuesta. Esas conclusiones podrn ser presentadas por escrito antes del dcimo da, porque se supone que al dcimo da el juez decide o dicta la decisin, siempre hay 2 posibilidades: 1. Se declara con lugar, o; 2. Se declara sin lugar la cuestin previa. La DECLARADA contradiccin CON tiene LUGAR que LA ser CUESTIN expresa. PREVIA

Artculo 356 CPC.- Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, la demanda quedar desechada y extinguido el proceso. sta es una de las cosas importantes que tiene este grupo de cuestiones previas, debido a que si es declarada con lugar, a diferencia de las cuestiones previas precedentes, el proceso en el cual se est alegando esa cuestin previa se extingue. Este grupo de cuestiones previas son consideradas por la doctrina y por la jurisprudencia que tocan asuntos de orden pblico, por lo tanto no puede subsanarse. Es de notarse, adems, que las cuestiones previas del tercer grupo son distintas con respecto al efecto extintivo, no tiene nada que ver el proceso sigue hasta el estado de sentencia, pero no se extingue.

En el caso de declaratoria con lugar las cuestiones previas que son subsanables; el efecto es la apertura del lapso de los 5 das de subsanacin obligatoria. En el caso del Ord. 1, si se declara con lugar, puedo tener: 1. Un efecto extintivo si la cuestin previa es falta de jurisdiccin o fue litispendencia, o; 2. Si es la acumulacin, por ejemplo, el efecto es pasar los autos al juez competente y lo mismo ocurre si se trata de incompetencia. Estas cuestiones previas del cuarto grupo ya que son de orden pblico si no han sido propuestas como cuestin previa pueden ser propuestas como defensa de fondo en la contestacin de la demanda. En caso de la declaratoria sin lugar la cuestin previa significa que no existe cosa juzgada, etc. El proceso contina con la contestacin de la demanda.

El otro supuesto es del Convenimiento. Cuando el demandante conviene se extingue el proceso, porque el hecho de convenir significa que existe la cuestin previa; esto slo opera en este cuarto grupo de cuestiones previas. Estas sentencias de cuestiones previas relativas al cuarto grupo, que comprenden los ordinales 9, 10 y 11 del Art. 346 CPC, si admiten apelacin ya que son de orden pblico, en virtud de que son unas sentencias interlocutorias de carcter definitivo y por tanto ponen fin a la accin. Hay una pequea variante entre una y otra: si la sentencia fue declarada con lugar o fue declarada sin lugar. En la sentencia declarada con lugar el proceso se extingue, pero si se apela la sentencia debe ser oda en 2 efectos; en tanto que la declaratoria sin lugar de la cuestin previa al ser apelada se oir a un solo efecto. Artculo 357 CPC.- La decisin del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 346, no tendr apelacin. La decisin sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del mismo artculo, tendr apelacin libremente cuando ellas sean declaradas con lugar y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. En ambos casos, las costas se regularn como se indica en el Ttulo VI del Libro Primero de este Cdigo. Por qu la declaratoria con lugar tiene como efecto precisamente extinguir el proceso, la ley le brinda entonces el doble efecto a la apelacin al momento de ser oda para suspender esa extincin que genera esa declaratoria con lugar. Si fue declarada sin lugar, el proceso debe continuar. La idea es que tendr apelacin pero a un solo efecto para no interrumpir mas el proceso. La apelacin que es oda en un solo efecto significa que no tiene efecto suspensivo sino solo devolutivo, eso implica que cuando se va a or la apelacin no pasa el expediente completo al Tribunal Superior sino solamente las copias certificadas que indiquen las partes o las que indique el mismo tribunal, ya que el mismo tribunal tiene facultad de indicar cuales son las copias que deben pasar al Tribunal de Alzada. Como tiene el efecto devolutivo, solamente se pasan las actuaciones que interesan Tribunal de Alzada, el expediente sigue en el tribunal A Quo, la causa no se paraliza, no hay efecto suspensivo eso es la apelacin a un solo efecto. Cosa distinta es, cuando la apelacin es oda a 2 efectos, en este caso se le est dando tanto el efecto devolutivo que significa que vamos a pasar las actuaciones al superior, como el efecto suspensivo en lugar de pasarle copias certificadas al Tribunal de Alzada, vamos a pasarle el expediente, y por tanto, como el tribunal A Quo se desprende del expediente no puede continuar la causa.