EXPEDIENTE: ___/2010

_____________________
VS
__________________________

JUICIO ORDINARIO
MERCANTIL

C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL.

_________________, en mi carcter de Apoderado Legal de

_____________________ ante Usted con el debido respeto
comparezco a exponer lo siguiente:

1.- Por auto de 6 de febrero de 2008, se orden abrir a

prueba el presente juicio por el trmino de 40 cuarenta das,
10 diez para su ofrecimiento y 30 treinta para su
desahogo, el cual fue notificado oportunamente a las partes
del juicio.

2.- Mediante provedo de 7 de marzo de 2008 se

admitieron las pruebas ofrecidas por las partes en el juicio.

3.- El periodo probatorio otorgado de 30 treinta das para

el desahogo de las pruebas ofrecidas ha transcurrido en
exceso y ha concluido debido al Principio de Preclusin, y por
tanto el actor ha perdido el derecho de desahogar las pruebas
dentro del referido periodo, de conformidad con lo establecido
por el artculo 1078 del Cdigo de Comercio, el cual a la letra
seala lo siguiente:

Artculo 1078.- Una vez concluidos los trminos fijados a

las partes, sin necesidad de que se acuse rebelda, seguir
su curso y se tendr por perdido el derecho que debi
ejercitarse dentro del trmino correspondiente.
 2

Lo anterior tiene sustento en lo establecido en la

siguiente jurisprudencia:

Novena poca
Registro: 192249
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XI, Marzo de 2000
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C. J/11
Pgina: 904

PRUEBAS. LAS PARTES ESTN OBLIGADAS A VIGILAR E

IMPULSAR EL DESAHOGO DE SUS PRUEBAS DENTRO DE LOS
TRMINOS CORRESPONDIENTES.
Las partes estn obligadas a vigilar el desahogo de sus pruebas y
a impulsarlo, pues en trminos del artculo 1078 del Cdigo de
Comercio, una vez concluidos los trminos fijados a las partes, sin
necesidad de acuse de rebelda, el juicio seguir su curso y se
tendr por perdido el derecho que debi ejercitarse, lo que
implica lgicamente la obligacin de las partes de vigilar e
impulsar el desahogo de sus pruebas dentro de los
trminos correspondientes, a efecto de no perder el
derecho que respecto de stas tienen.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 394/97. Marisela Ramrez Gonzlez. 16 de mayo

de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen
Snchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcn Meixueiro.

Amparo directo 504/98. Arrendadora Financiera Arka, S.A. de C.V.

29 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del
Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Mara Concepcin Alonso
Flores.

Amparo directo 822/99. Delta Sistemas, S.A. de C.V. 23 de agosto

de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen
Snchez Hidalgo. Secretaria: Mara Concepcin Alonso Flores.

Amparo directo 458/99. Francisco Rivera Ramrez y otra. 31 de

agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen
Snchez Hidalgo. Secretaria: Mara Concepcin Alonso Flores.

Amparo directo 27/2000. La Nacionalista Block y Tabicn, S.A. de

C.V. 8 de febrero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Mara
del Carmen Snchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier
Rebolledo Pea.
 3

4.- No obstante que han transcurrido ms de tres aos

y medio a partir de la apertura del periodo probatorio, la
nica prueba que no ha sido desahogado es la PERICIAL
GRAFOSCPICA ofrecida por la parte actora.

5.- Es importante destacar que en materia mercantil

corresponde a las partes en juicio vigilar el correcto y
oportuno desahogo de las pruebas que
respectivamente hayan ofrecido para acreditar sus
pretensiones y no al Juez, en virtud del equilibrio procesal
y para evitar que alguna obtenga ventajas o privilegios, ya
que no tiene justificacin legal que el juzgador ordene el
desahogo de una prueba respecto de la cual el oferente no
vigil que se hiciera en forma correcta u oportuna, sino que
nicamente puede hacerlo cuando ese desahogo no se
hubiere conseguido por causas ajenas a la voluntad de aqul,
dado que dicho resolutor no cuenta con facultades para
subsanar descuidos, desinters o falta de impulso procesal de
la parte que propuso la probanza.

De ah que en caso de que el Juez ordene el desahogo de

una prueba fuera del trmino probatorio, o insista sobre
aquella que incorrectamente se llev a cabo, se veran
quebrantados los principios de firmeza, de preclusin y de
igualdad de las partes en el proceso, en clara contravencin
de las reglas establecidas en el ordenamiento legal invocado,
que fijan los lmites en que debe desarrollarse la actividad
jurisdiccional, ya que el juzgador con su actuacin estara
ilcitamente desconociendo resoluciones firmes y subsanando
la intervencin negligente o deficiente de la parte oferente.
 4

Lo anterior tiene fundamento en lo establecido por la

siguiente tesis de jurisprudencia:

Novena poca
No. Registro: 186473
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVI, Julio de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C. J/13
Pgina: 1201

PRUEBAS EN MATERIA MERCANTIL. INCUMBE A LAS PARTES

Y NO AL JUEZ REGULAR SU CORRECTO DESAHOGO.
En materia mercantil corresponde a las partes en juicio vigilar el
correcto y oportuno desahogo de las pruebas que respectivamente
hayan ofrecido para acreditar sus pretensiones y no al Juez, en
virtud del equilibrio procesal y para evitar que alguna obtenga
ventajas o privilegios, ya que no tiene justificacin legal que el
juzgador ordene el desahogo de una prueba respecto de la cual el
oferente no vigil que se hiciera en forma correcta u oportuna, sino
que nicamente puede hacerlo cuando ese desahogo no se hubiere
conseguido por causas ajenas a la voluntad de aqul, dado que
dicho resolutor no cuenta con facultades para subsanar descuidos,
desinters o falta de impulso procesal de la parte que propuso la
probanza, en tanto que ello implicara la revocacin de sus propias
determinaciones, lo cual slo es susceptible de lograrse mediante la
interposicin de los recursos ordinarios establecidos en el Cdigo de
Comercio. De ah que en caso de que el Juez ordene el desahogo de
una prueba fuera del trmino probatorio, o insista sobre aquella que
incorrectamente se llev a cabo, se veran quebrantados los
principios de firmeza, de preclusin y de igualdad de las partes en
el proceso, en clara contravencin de las reglas establecidas en el
ordenamiento legal invocado, que fijan los lmites en que debe
desarrollarse la actividad jurisdiccional, ya que el juzgador con su
actuacin estara ilcitamente desconociendo resoluciones firmes y
subsanando la intervencin negligente o deficiente de la parte
oferente.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 394/97. Marisela Ramrez Gonzlez. 16 de mayo de

1997. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez
Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcn Meixueiro.

Amparo directo 1252/98. Salvador Ocampo Estrada. 7 de diciembre

de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano
Hobelsberger. Secretario: Jos David Cisneros Alcarz.

Amparo directo 1176/99. Fianzas Mxico Bital, S.A., Grupo

Financiero Bital. 24 de enero de 2000. Unanimidad de votos.
 5

Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Jos David

Cisneros Alcarz.

Amparo directo 489/2000. Mara Enriqueta Medina Flores e Ivn

Alejandro Garca Medina. 27 de junio de 2000. Unanimidad de
votos. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Mara del Carmen
Alejandra Hernndez Jimnez.

Amparo directo 30/2002. Elisa Manteca Gonzlez. 25 de febrero de

2002. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola
Prez. Secretario: Miguel ngel Betancourt Vzquez.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XII,

agosto de 1993, pgina 524, tesis XVI.2o.1 C, de rubro: "PROCESO
MERCANTIL. CARCTER DISPOSITIVO DEL.".

6.- Con fundamento en los argumentos de hecho y de

derecho sealados con anterioridad, y en virtud de que su
Seora se encuentra impedida para ordenar el desahogo de
pruebas fuera del trmino probatorio, respecto de las cuales
el oferente no vigil que se hiciera en forma correcta u
oportuna, y subsanar descuidos, desinters o falta de impulso
procesal de la parte que propuso la probanza, solicito se
declare desierta la prueba CONFESIONAL ofrecida por
la demandada, por la falta de inters en su desahogo; y
toda vez que ha concluido el trmino probatorio, con
fundamento en lo dispuesto por el artculo 1388 del Cdigo de
Comercio, solicito se pongan los autos a disposicin de
las partes para que en un trmino comn de tres das
formulen sus alegatos.

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

NICO. Poner los autos a disposicin de las partes para

que en un trmino comn de tres das formulen sus alegatos.

Mazatln, Sinaloa, 23 de septiembre de 2012.

 6

_________________________