SENTENCIA NUMERO CUARENTA Y SIETE/DOS MIL DIECISEIS: En la

ciudad de Santa Rosa, capital de la Provincia de La Pampa, a los

das del

mes de diciembre del ao dos mil dieciseis, en la Sede de la Cmara en lo Criminal N

1, se rene el Tribunal, integrado por los seores Jueces: Dr. Carlos Alberto MATTEI,
en su carcter de Presidente Subrogante; Dr. Carlos Alberto BESI -Juez Subrogante- y
Dr. Daniel Alfredo SAEZ ZAMORA -Juez Subrogante-; juntamente con la Secretaria,
Natalia Vernica URRUTI; a efectos de dictar Sentencia en la Causa N 195/10
(originaria N 40362/09, procedente del Juzgado de Instruccin y Correccional N 3, de
la Primera Circunscripcin Judicial), que por el delito previsto en los arts. 79; 55; 189
bis, inc. 2, primer prrafo, todos del C.P.), es seguida a Oscar Alfredo ICHOUST,
argentino, D.N.I. N 8.367.502, de sobrenombre "Nene", instrudo, divorciado, jubilado,
nacido el 02.12.1950, en General Pico (La Pampa), hijo de Pedro Pablo (f) y de Emilia
Prieto, domiciliado en Calle Pasteur N 346, de este medio, sin antecedentes penales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -RESULTANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Que, la acusacin en la presente causa fue introducida a travs de la requisitoria
fiscal de fs. 369/375, mediante el cual se imput a Oscar Alfredo ICHOUST, el delito de
Homicidio Simple en Concurso Real con Tenencia de Arma de Uso Civil sin la debida
autorizacin legal (arts. 79; 55; 189 bis, inc. 2, primer prrafo, todos del C.P.).- - - -Que, llevada a cabo la Audiencia de Debate Oral, el Fiscal General, Dr. Mximo
PAULUCCI, en su alegato refiri que se acreditaron todos los hechos materia de
acusacin, haciendo para ello una relacin de la prueba ofrecida y la incorporada en este
debate. Segn lo que consta en la acusacin, est probado que el 28/11/2009,
aproximadamente 23:30 horas, mientras Cristin Azcona se encontraba sobre el techo de
la casa del imputado, ubicado en calles Unnue y Teln de esta ciudad, Ichoust usando
un arma de fuego efectu un disparo direccionado hacia donde estaba el mismo lo que
caus la muerte del joven. Se acredit tambin que el imputado no estaba habilitado
para el uso de ese arma de fuego, adelantando que teniendo en cuenta la fecha de
sustanciacin del debate y el ltimo acto interruptivo, ese hecho estara prescripto,

considerando la citacin a juicio o la sentencia an invalidada, lo que asi deja requerido,

teniendo en cuenta el mximo de la pena del delito previsto en el art. 189 bis del C.P..
Las circunstancias de tiempo y lugar se encuentran acreditadas por las pruebas
aportadas y el testimonio del testigo Rivero, joven que acompa a la vctima hasta la
casa del procesado, observndolo cuando subi al portn, luego al techo y en pocos
minutos escuch un tir y advirti que su amigo regresaba y caa herido al suelo. Qued
tambin acreditado que el disparo se efectu desde el interior de la vivienda del
imputado, lo que es armnico con la prueba documental y cientifca, y es conteste con el
relato de Tarquini. La pericia elaborada por el Comisario Reinhardt -pertenenciente a la
Divisin Criminaltica-, tiene distintos elementos para considerar que Azcona al
momento del disparo estaba en el techo de la dependencia contigua a la media sombra, y
no sobre el techo del dormitorio, ello por los indicios que se encontraron, como
manchas de sangre y una llave que estaban sobre el techo del comercio contiguo a la
mediasombra. En definitiva en esta pericia quedo clar que el disparo sali de la
habitacin hacia el techo del comercio. Adems se encontraron pisadas sobre la mediasombra, y Rivero indic que recin su amigo haba iniciado el acceso al techo cuando
escuch el disparo, lo cual deja demostrado que no haba llegado al techo del dormitorio
del imputado, donde no haba rastros de pisadas ni sangre. Adems, de las declaraciones
de la polica algunos dijeron que Rivero dijo que el disparo lo hizo "el hijo de puta que
vive ac", otros que el disparo sali del interior de esa vivienda, pero no qued nada en
claro en cuanto a la identificacin del autor. Por otro lado se demostr que el resultado
muerte es exclusivo por el proyectil que ingres por su corazn, segn lo establecido
por el doctor Toulouse, dado que las otras lesiones que se encontraron al momento de la
autopsia, pudieron ser a raz de la cada del techo. En cuanto a la calificacin legal,
dicho lo de la prescripcin del delito de Tenencia de Arma de Uso Civil sin la debida
autorizacin legal, se est ante un caso de Homicidio (art. 79 del C.P.), que tiene una
agravante; y segn lo establecido en el art. 353 del C.P.P., entiende que ello surgi del
debate, la prueba y la declaracin del imputado, y por eso proceder a ampliar la
acusacin considerando el art. 41 bis del C.P., por la utilizacin del arma de fuego para

cometer el delito; y tambin entiende que se dan las pautas de la legtima defensa
privilegiada (art. 34, ltima parte del C.P.) excedida (art. 35 del C.P.). Al respecto
aclar, que si bien se anul la sentencia anterior, no qued claro en ese debate si esto era
un hecho doloso o culposo; por ello indica que en el caso de exceso de legtima defensa,
la doctrina considera que no hay duda que an en ese exceso debe ser considerado
doloso; para lo cual son muy claros Zaffaroni y Donna, aclarando este ltimo que es de
aplicacin el art. 84 del C.P. en el caso de acciones imprudentes pero no en el caso de
exceso de legitma defensa, ya que desde el principio es dolosa. No caben dudas que esta
accin fue dolosa, ms all de lo que declar el imputado que no fue su intencin, que
no se imagin lo que poda suceder, pero la legtima defensa presupone desde el inicio
una actividad dolosa y reproduce el tipo penal del homicidio. Agreg que se da una
particularidad, en donde la ley prev la legtima defensa privilegiada o presunta,
presumida por la ley misma, que se tipifica cuando en una casa habitada, de noche,
ingresan escalando, y que el rechazo del imputado se da en una circunstancia donde la
persona ya estaba en su vivienda superando las paredes; que desde el inicio en doctrina
y jurisprudencia, se dice que el componente a valorar es la razonabilidad de la accin,
porque es una presuncin "iuris tantun" debido a que admite prueba en contrario, prueba
que tiene a cargo el Ministerio Pblico Fiscal, quien considera que en este caso en
particular hubo un exceso. Consider que este accionar del exceso de la legtima
defensa, empieza al momento de ser despertado por su esposa, tomar el arma y dirigirse
hacia la ventana con la misma; alli inicia la legtima defensa y no slo al momento del
disparo, por eso el grado de dolo es menor al dolo directo, no hubo premeditacin, ni
frialdad en la resolucin; sino que la accin se hizo con el imputado durmiendo, y todo
sucedi en segundos, tratndose de un dolor de arrebato o de mpetu. Entiende que de la
pericia efecutada por el Sr. Rehinardt, surge que ya conociendo Ichoust que estaban en
el techo de su vivienda, no puede rebatirse desde este Ministerio Pblico Fiscal que l
conociera quien estaba en el techo e identificara que estaban haciendo especficamente.
Ante esa posibilidad de duda debe estarse ante lo dicho por el mismo, en cuanto al
peligro que sinti sobre su persona y grupo familiar; ms la conducta que tuvo el

procesado de disparar hacia donde estaba Azcona es irracional, pudo haber tomado otra
decisin, la conducta debi ser racional, an en el caso de utilizar el arma de fuego,
podra haberla usado hacia abajo, o hacia arriba; en este aspecto entiende el Fiscal que
miente el imputado al hablar sobre la direccin del disparo, para colocarse en una mejor
posicin procesal; la Sra. Tarquini, declar que observ extraos desde su ventana
entonces se puede concluir que el imputado dispar hacia donde estaban las siluetas,
lugar que le fue indicado por su mujer. La pericia oftalmolgica realizada en Ichoust y
el testimonio de la Mdica que lo atiende desde hace tantos aos, describieron las
dificultades que sufre, donde en caso de penumbra o iluminacin artificial ve muy poco,
pero ante ello no es suficiente la posicin de Ichoust al decir no quise hacerles dao,
dado que dispar hacia el lugar donde su esposa le indic que vea las siluetas de dos
personas, lo cual lo podra colocar tambin en una situacin de dolo eventual pero no
culposo; no obstante lo expuesto, entiende que el Tribunal puede tomar otra posicin a
la de ese Ministerio Pblico, y considerar una accin a ttulo de imprudencia y culpa. En
definitiva peticiona se condene a Oscar Alfredo Ichoust, a la pena de Tres Aos de
prisin de efectivo cumplimiento, como autor material y penalmente responsable del
delito de Homicidio Simple agravado por el uso de armas, con

legtima defensa

privilegiada excedida (arts. 79, 34, ltima parte, inc. 6, 35 y 41 bis del C.P.), para lo
cual deben valorarse a favor del imputado los art. 40 y 41 del C.P.. Tambin debe
considerarse que se trat de un nio de 13 aos, con el dao que provoc hacia toda su
familia, lo cual debe ser valorado de manera especial; tambin se demostr la
peligrosidad del imputado al usar un arma sin estar autorizado y las circunstancias
mdicas aportados al no ver un dedo a 30 cm; la actitud posterior al delito de inculpar a
su mujer, colaborar con la polica como testigo, lo cual entiende debe ser valorado de
manera desfavorable, dado que el mismo expediente demuestra que no fue una decisin
tan simple como la quiere hacer ver el imputado. Adems la prueba de dermo-test
determin que el imputado reconociera el hecho y su esposa dijera que no habia sido
ella la autora.- - - - - - - - - - - -

- - - -El Representante de la Querellante Particular, Dr. Sebastin PAIS ROJO (Sra.

Lucero), expres que en lo sustancial y gran parte del relato primero y anlisis jurdico,
coincide con el Ministerio Fiscal, en cuanto a las acreditaciones establecidas, en honor a
la brevedad, ms no en el caso de la aplicacin de la presunta legtima defensa. Al
respecto entiende que la prueba objetiva aportada por la pericia de Criminalstica es
muy clara y no ofrece dudas, siendo compatible con las pruebas encontradas en el lugar,
de lo que surge que el imputado fue advertido por su esposa de la presencia de personas
en el techo contiguo y la mediasombra, no as sobre el techo de la pieza, y que Azcona
haba traspasado el tapial y Rivero, quien lo acompa al lugar, lo observ subiendo y
fracciones despus escuch un disparo y lo ve venir y caer. Difiere con la Fiscalia en los
elementos objetivos del caso, en la legtima defensa que requiere de estos elementos
para su comprobacin. Rivero seal claramente que Cristin va a la vivienda a buscar
pjaros, lo cual es totalmente irracional con la accin de defensa del imputado, como as
tambin el lugar del techo por el cual estaba ingresando aparte de la vivienda. Agrega
que el hecho es claramente intencional, el imputado tena un arma cargada, dorma con
esa arma a su lado, se dice que haba sido vctima de hechos delictivos anteriores que le
causaron miedo, lo cual no es posible creerlo; pero s se puede hablar de un cansancio
de que queran sacarle los pjaros y botellas. El imputado actu por enojo, el arma ya la
tena cargada, saba disparar pues su padre le haba enseado y por eso no se puede
hablar de una conducta imprudente; es una persona que estando dormida es despertado
y en fracciones de segundos se pone en la posicin de alguien que sabe usar un arma, su
reaccin no fue la propia del dolo de mpetu, en vez de llamar desde el comedor a la
polica, tom el arma, se dirigi sin duda a la ventana y an sin poder ver a quin
disparaba, saba que lo haca en direccin a estas personas, que no estaban en el techo
de su dormitorio pues ello no fue acreditado en ningn momento, y siendo una persona
cansada de que le sustrajeran cosas de su vivienda, teniendo otras opciones,
representndose la posibilidad de dos personas arriba del techo, tom el arma y dispar.
No dispar hacia arriba, sino en forma oblcua, en lnea hacia arriba, no fue en forma
vertical, sino que fue apuntada en diagonal, y si hubieran estado en el techo de la pieza

jams le hubiera podido pegar, en esa creencia es que dispar a la media sombra.
Estamos en el supuesto de dolo eventual, para cometer el delito de Homicidio Simple,
tena una predisposicin contnua, estaba molesto que lo visitaran en su casa, saba que
generaba un peligro y continu actuando, saba disparar, hacia dnde iba dirigida pero
no si le iba a errar o no, y eso no es imprudencia, tom un riesgo que no poda controlar
pues no poda ver bien, se represent la posibilidad de causar un resultado muerte con el
uso del arma de fuego y lo hizo. No hay dudas del dolo eventual. Este caso se trat de
un Homicidio Simple con dolo eventual, del art. 79 del C.P., pero no de un supuesto de
legtima defensa y tampoco un exceso de legtima defensa. Este caso admite prueba en
contrario, aqu la agresin ilegtima no reviste la calidad que se quiso demostrar, el
imputado no era una persona que viva en un estado de miedo, sino que estaba cansado
que ingresaran a su propiedad; la agresividad ilegtima era mnima -un chico de 12 aos
queriendo robar un pjaro-. An cuando se considerase que est acreditado, el problema
ac es la racionalidad del medio empleado, hay dos tipos de excesos: el intensivo y el
extensivo y el art. 35 del C.P. recepta solo el intensivo; lo primero que debe tenerse en
cuenta es que si se prueba que no fue racional, no existe legtima defensa, fue necesaria,
pero no racional. Nunca estuvo el supuesto de la racionalidad, su plan final era tomar el
arma y dispararle a quien sea que estuviera all arriba, cansado que le saquen pjaros y
botellas, lo cual a su entender es irracional y aberrante, y sin estar capacitado por su
problema de salud para poder ver lo suficiente para dirigir el arma solo para asustarlo.
Por lo expuesto, no se trata de un caso del art. 35 del C.P.. Agreg que a lo dicho se
suma el agravante del uso del arma del art. 41bis del C.P.. En definitiva, solicita se
condene a Oscar Alfredo Ichoust, como autor material y penalmente responsable del
delito de Homicidio Simple agravado por el uso arma de fuego (arts. 79 y 41 bis del
C.P.), y se le imponga la pena de quince aos de prisin; con costas. Asimismo, adhiere
a la prescripcin planteada por Fiscala en relacin al delito de Tenencia de Arma de
Uso Civil sin la debida autorizacin legal, y solicita se corra vista al Fiscal de Turno por
el delito de Falso Testimonio en que a su entender incurri la testigo Sonia Noem
Tarquini, que si bien no puede declarar en contra de su marido, no puede mentir.- - - - -

- - - -El Representante del Querellante Particular, Dr. Aldo Walter DIAZ (Sr. Azcona),
refiri que en trminos generales comparte criterios con el co-querrelante, discrepando
en algunos aspectos con el Ministerio Fiscal. Al respecto indica que en la oportunidad
del hecho se produjo la muerte del nio Azcona de 13 aos, a raz del disparo de un
arma de fuego por parte del imputado, de lo cual no hay discrepancia alguna. Comparte
el criterio del Dr. Pais Rojo en el sentido de que esta tragedia se podra haber evitado
con un poco de templanza y prudencia; se podra haber comunicado con la Seccional
Sexta prxima a su casa, no haba mayormente peligro con respecto a la flia. Ichoust,
porque la ventana de donde dispar tena rejas, el pasillo posea llaves y tena un arma
preparada para el caso de que sucediera algo que pasara los lmites. Entiende que existi
un Homicidio Simple con dolo eventual, dado que el imputado se pudo representar, ms
por las palabras de su esposa, que haba dos bultos en la mediasombra o en el garage, y
tom el arma cargada, se par frente a la ventana que tena una cierta abertura y dispar
en lnea oblcua y no hacia arriba, provocando la muerte del joven. Con respecto a la
recreacin general de los hechos, el perito Reinhardt inform que haba tres luminarias
que permitan luz a pleno y as diferenciar formas y colores, no haba oscuridad total,
sino que estos elementos le permitieron ubicar a estas personas y provocar la muerte de
una de ellas. A su entender el joven estaba sobre el portn de la casa, all es donde
recibe el disparo y cae casi sin vida. Con respecto a la prescripcin del delito de
Tenencia de Arma de Uso Civil sin la debida autorizacin legal, no comparte el criterio
expuesto por Fiscala, ya que a su entender hubo interrupciones, no por voluntad de las
Partes sino cosas propias del exptediente como infinidad de recursos. Considera que no
hubo Legtima Defensa, sino Homicidio Simple con Dolo Eventual (art. 79 del C.P.), y
por ello peticiona se falle tal como llega la calificacin al Tribunal. Agrega que no cree
que el imputado sea una persona peligrosa, sino que quiso dar un escarmiento o castigo
y termin en una tragedia. Por lo expuesto peticiona se le imponga el mnimo de la
pena.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

- - - -El Defensor Particular, Dr. Jos Mario AGUERRIDO, a cargo de la Defensa

Tcnica del acusado Ichoust, en su alegato dijo que se est en la etapa final de este
juicio seguido a su defendido por la muerte ocurrida en el 2.009 del menor Cristin
Azcona; tambin frente a la acusacin pblica y las dos privadas con similitudes y
discrepancias. Al respecto, indica que advierte que la cita de la doctrina de Zaffaroni por
parte del Fiscal y la primera Querella no es casual, porque es de los pocos autores que
habla de la legtima defensa privilegiada; y la cuestin dogmtica se circunscribe al
mbito de esa legtima defensa, en donde no puede haber exceso pues el art. 34, inc. 6
del C.P., en lo referente a la letgima defensa caera en letra muerta. En cuanto al hecho
de esa noche, es impecable la demostracin de la prueba de Criminalstica; a partir de
esa pericia y el comparendo de Reinhardt a esta audiencia, que demostr el lugar desde
dnde se hizo el disparo, la forma en que se realiz y dnde qued el cuerpo; esta
pericia de fs. 175 -segundo prrafo-, hace mencin a las tomas fotogrficas Ns. 26 y
27, indicando que una o dos personas podan haber accedido por ese lugar para subir al
techo; agrega que Rivero en el debate anterior, dijo que Azcona subi por la ventana que
daba sobre la calle Teln, segn crquis y ubicaciones, en casi la ochava de Teln y
Unnue y cuando Azcona recibi el tiro fue estando parado en la zona de la cochera;
pero no se sabe cmo lleg hasta ese lugar; aparte no era Azcona solo, haba ms de una
persona; esta cuestin la relaciona con el testimonio de Tarquini que declar que vio dos
personas en cuatro patas sobre la media sombra, volvi a la cama, despert al marido,
ste se levanta y luego escuch el disparo; entonces se entiende que observ a estas
personas en esa posicin y mientras el imputado tom el arma y dispar cambiaron de
lugar y se colocaron arriba del techo del comercio, otro se fue a otra parte de la
propiedad; no se puede saber con certeza; el imputado tir hacia quienes hacan ruido en
el techo de su habitacin, aqu hubo una causalidad o casualidad que es el momento en
que el imputado hizo el disparo y Azcona justo se cruz. El Oftalmlogo Dr. Luna,
expres que al momento del hecho la visin del imputado era menor que un bulto, por
eso no poda visualizar bultos, ni menos personas; esto est avalado por la Dra. Rosales
que declar lo mismo en cuanto a la dificultad de la visin nocturna de su defendido,

aunque hubiera luminarias, la dificultad se presentaba por lo que haba arriba de la

vctima, que era el cielo oscuro, por lo cual el imputado no lo vio nunca, l solo sac la
mano y dispar, y una de las Querellas y el Fiscal dicen que dispar al lugar donde le
dijo su esposa Tarquini; y otra de las Querellas a un bulto; pero un bulto no puede ser
porque ni eso lograba ver. Pero si mir y tir sin ver, lo cual a su entender es al menos
una conducta culposa. Su cliente asevera con certeza que tuvo la intencin de tirar hacia
arriba, el tiro fue oblcuo pero ello no indica que le daba al imputado la ubicacin
especfica del extrao; Ichoust quera repeler la invasin a su propiedad, tirar un tiro,
que se asusten y se vayan; el imputado tiene un impedimento fsicio importante que no
le permite ver de noche un bulto, lo cual esta complemente probado. Ms no se
encuentra probado que tir hacia donde le dijo Tarquini, nada de ello est acreditado, la
versin es que Tarquini observ a dos personas arriba de la media sombra, pero luego
hubo una movilidad propia de estas personas que determinaron los ruidos arriba del
techo del dormitorio. Por ello se pregunta: El dolo de Ichoust fue el de homicido o
abuso de arma?; aqu hace aplicable el art. 104 del C.P., lo que elimina la posibilidad de
aplicar el art. 41 bis.. Que se debe analizar la conducta inicial de Ichoust, para hablar de
la legitima defensa privilegida, habiendo una duda sumamente razonable de lo que
sucedi; si mir para disparar, no vio nada, y si vio lo que le dijo su esposa el muerto
hubiese estado arriba de la media sombra, ms Azcona se encontraba arriba del techo; es
imposible que el imputado le haya tirado con total acierto al corazn, est comprobado
cientficamente que en esas circunstancias no era posible; entiende que hubo legitima
defensa privilegida. Este instituto est fundamentado por la doctrina y debe entenderse
segn cada caso en particular y por ello es imposible hablar de dolo eventual. En el
fundamento de la legtima defensa, Pessoa refiere "que no haya provocado
suficientemente al agresor ilegtimo", sto en trminos vinculados con la figura base de
la legtima defensa; adems, la legtima defensa privilegia, habla de la racionalidad del
medio empleado y la reforma parlamentaria efectuada al Cdigo Penal 1892, consagra
una presuncin de derecho que admitir prueba en contrario. La figura de la legtima
defensa privilegiada, es analizada por primera vez en este debate y al respecto la parte

acusadora consider que hay un exceso, y ello no es as. Un anlisis puntual del art. 34,
inc. 6 del C.P., determina las condiciones de la legtima defensa, y habla de quien
durante la noche rechazara el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa... y cualquiera sea el dao que afectara al agresor. La ley considera
que el escalamiento en hora noctura permite a la persona que est en su casa que elija el
medio que desea; en este caso efectu un disparo hacia el aire, solo para que se asusten,
y est totalmente probado que fueron ms de una persona. Esa reaccin est
debidamente prevista en el Cdigo Penal a partir de esta frmula, que ante hechos
graves como este y trgicos para ambas familias, hay que analizarlo como causalidad o
casualidad pero no desde el dolo eventual. Al imputado le faltaba la vista, no poda ser
un excelente tirador; entiende la exposicin de las querellas, pero sto fue un accidente.
Continuando su alegato, el doctor Aguerrido expres que en el mbito de analizar la
legtima defensa privilegiada, y teniendo en cuenta la causalidad y casualidad, la ley
marca lo que el acusador debe probar en funcin de las conclusiones que saca
puntualmente. La ley considera que hay agresin ilegtima en los trminos del art. 34
del C.P., cuando hay escalamiento en horario nocturno; no hay duda de ello. Del alegato
del Dr. Pais Rojo, surge que el imputado saba quin estaba arriba del techo y que quera
hacer; pero en realidad no saba nada de estas circunstancias. A Ichoust le llamaron la
atencin los ruidos que escuch arriba del techo, no dispar al lugar donde le dijo su
esposa, sino que lo hizo hacia arriba en forma oblcua. Y si se analiza la cuestin para
llegar al art. 35 del C.P., el exceso intensivo es el exceso en los medios y no en la
continuacin de la accin iniciada. Agreg que segn el autor Pessoa se llama legtima
defensa privilegiada, en virtud de las agresiones injustas como nocturnidad,
escalamiento; la ley presume que el acto de agresin es racional y presume prueba en
contrario y es privilegiada porque cede la racionalidad del medio empleado. Por eso es
incompatible con la figura del exceso de la legitima defensa privilegiada -ni intensivo,
ni extensivo-; pero no es necesario analizarlo, solo hubo un disparo. La accin as no es
disvaliosia, sino que el resultado es una desgracia, es tener un arma en la casa sin tener
la templanza necesaria; a su entender no hay que tener un arma en la casa, an cuando

se cuente con la licencia habilitante. Sigue diciendo que el chico arriba del techo
autoriz a actuar a su representado en defensa de la propiedad, su familia, sus hijos, etc.;
agrega que hasta sera imprudente que la persona que se encuentra en el interior de la
casa vaya a averiguar qu quieren los intrusos que estn arriba del techo. As, el chico
escal y encontr la muerte en esa circunstancia y eso es legtima defensa privilegiada y
no se puede exigir la racionalidad del medio empleado; en eso radica el privilegio, es
legitima defensa de mi casa, morada, familia. Ichoust no tena conocimiento de quines
eran, que queran, que se iban a llevar, nadie poda saber que querian hacer y no se le
puede exigir una conducta que el sistema penal le permite, sino que por el contrario
privilegia este tipo de defensa privilegiada y no admite exceso de este tipo de legtima
defensa, cualquiera sea el dao causado al agresor. En definitiva, existi un hecho tpico
pero no antijurdico y en funcin de ello peticiona la absolucin de Oscar Alfredo
Ichoust. Por ltimo agrega que se trat de legitima defensa privilegiada, es lo que dice
la ley, el imputado se manej dentro de los lmites del permiso dado. Dogmticamente
es improcedente el pedido de exceso de legtima defensa privilegiada y esta es la
cuestin a analizar; peticiona la absolucion de su defendido. Si hay un dolo es el de
abuso de armas, no el de homicidio; no hay dolo eventual y s hay legitima defensa
privilegiada, analizando la causalidad y casualidad, que elimina la antijuridicidad del
elemento tpico. En cuanto al planteo de prescripcin del delito estipulado por el art.
189 bis del C.P., por el que tambin vino acusado su defendido, considera que as debe
ser dictado. Respecto de la agravante con armas, el TIP en el caso "Crdoba y Blanco"
refiri a la aplicacin de esta nueva agravante y luego el Superior Tribunal de Justicia
decidi en igual forma; a la actual conformacin de la Sala B del S.T.J., ya le fue
solicitada se expida acerca de la aplicacin del art. 41 bis del C.P., respecto al principio
de la duda en cuanto al derecho aplicable, en cuanto a la ampliacin de los derechos del
imputado segn los tratados incorporados. Entiende que es inaplicable la figura del art.
41 bis del C.P., que tampoco se encontraba en la acusacin original. Al respecto expresa
que el principio de legalidad impone una ley cierta y precisa y no permite la analoga, y
ello es la generalidad del art. 104 del C.P., que no permite la aplicacin del art. 41 bis.

De manera tal que en el supuesto de condena no puede considerarse la aplicacin del

art. 41 bis del C.P.. Como conclusin, Ichoust actu dentro del mbito del permiso que
la ley le otorgaba y su conducta no es antijurdica.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -A los efectos de resolver el caso el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones:
PRIMERA: Existieron los hechos y fue su autor el imputado?. SEGUNDA: En tal
caso, Qu calificacin legal corresponde dar a los mismos?. TERCERA: Qu
sancin debe aplicarse y corresponde la imposicin de costas?.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Cumplido el proceso de deliberacin dispuesto por el art. 368 y sus concordantes
del C.P.P., el Tribunal resuelve las cuestiones de la siguiente manera:- - - - - - - - - - - - - - - -PRIMERA CUESTION:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Estas actuaciones se iniciaron en esta ciudad capital, el da 28 de noviembre de
2009, alrededor de la hora 03:30; ocasin en que el menor Cristian Azcona se
encontraba en el techo del local comercial "Don Pedro", que linda con la media sombra
que recubre la cochera del inmueble ubicada en calles Unanue y Teln, propiedad de la
familia Ichoust, momento en que Oscar Alfredo Ichoust, desde la ventana de su
dormitorio, habra usado un arma de fuego, calibre 22, marca "Tala" y con ella
efectuado un disparo, direccionndolo hacia el sitio donde se escuchaban ruidos y de
esta manera habra producido un impacto en el cuerpo del menor Azcona, quien
momentos despus fallece a consecuencia de la herida producida. Por otra parte, el
imputado Ichoust, no se encontraba habilitado como legtimo usuario de arma de fuego.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -Luego de llevada a cabo la correspondiente investigacin, Oscar Alfredo Ichoust, a
fs. 246/275, fue procesado por el delito de Homicidio Simple en Concurso Real con
Tenencia de Arma de Uso Civil sin la debida autorizacin legal (arts. 79; 55; 189 bis,
inc. 2, primer prrafo del C.P.), en perjuicio del menor Azcona; ilcitos por los cuales
tambin fue requerido a juicio a fs. 367/375.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -El imputado Oscar Alfredo ICHOUST, declar en la Audiencia de Debate Oral,
diciendo que lamenta la muerte de Cristin; que fue un accidente, no tuvo intencin de

matarlo, fue algo que sucedi rapidsimo, su mujer lo despert, se sent en la cama,
tom el arma de la mesa de luz, dio vuelta la cama, sac la mano por la ventana y tir
hacia la media sombra; que sinti arriba del techo de su dormitorio tremendo ruido
anormal, no sabe cuntas personas estaban alli, ni cuales eran sus propsitos, si era
robar, prenderle fuego el auto, pegarle un tiro; puede decir que estaban viviendo con
mucho miedo porque haban sido visitados en varias oportunidades y la noche anterior
su seora ahuyent mediante gritos a un joven que estaba sobre la media sombra, y
despus ocurri este hecho; demuestra los movimientos que realiz en esa ocasin y la
ubicacin de la cama y la cabecera de sta -sobre la pared que da al negocio de
accesorios-, el sitio que ocupaba la pareja en la misma y la ventana. Agrega que cuando
se despert se sent en la cama, tom el arma de su cajn de la mesa de luz, pas por
delante la cama donde dan los pies, la ventana estaba levantada unos 20 cm, el ruido
sobre el techo era mucho, sac la mano por la ventana y tir hacia la media sombra. Su
intencin era asustarlos para que no volvieran ms. Despus fueron al living y previo
descargar el arma, porque por enseanza de su padre saba que era automtica, la dej
sobre la mesa; aclara que esa pistola la tena porque su padre haba fallecido en el mes
de enero y su madre acomodando cosas se la entreg, por eso la tena haca unos 3
meses, nadie sabia de la existencia del arma, ni dnde la guardaba, consideraba que el
sitio elegido era un lugar seguro ya que los chicos no entraban a su dormitorio; que se
despertaron sus tres 3 hijos y la chica vecina que estaba durmiendo; afuera sintieron
"barullo", su hija se subi a un cajn de cerveza y observ a un chico tirado y la gente
gritaba que era Cristin. Agrega que nunca hizo diferencia con los otros chicos del
barrio, Cristin haba ido al cumpleaos de 15 de su hija al igual que los chicos del
Maria Auxiliadora y el Provincia; luego golpearon la puerta o el timbre, ingres
personal policial y ellos haban quedado de acuerdo en que su seora se hiciera cargo de
haber efectuado el disparo para que no quedaran los tres chicos solos; los atendieron
dndoles toda la informacin, tal como lo explic en esta audiencia el Comiario PIRIS;
recuerda que esa noche hasta ayud a buscar la cpsula de la bala con una linterna que
encontraron en la rueda trasera del auto; luego fueron detenidos ambos. Indica que todo

esto fue un terrible accidente donde ambas familias estn padeciendo, el dicente fue
perseguido, golpeado, roto el vidrio del auto, corrieron a su hijo ms chico, acosaron a
su hija, hizo denuncias de los hechos ocurridos en el juicio anterior, sin recibir respuesta
alguna. Viven con miedo, su esposa con tratamiento psiquitrico; en el primer momento
se fueron de la ciudad; volvieron y siguen viviendo con miedo. Su intencin, reitera, no
fue lastimar a nadie, en ningn momento se represent que tirando un tiro al aire poda
herir alguna persona. A preguntas del seor Fiscal, expresa que para esa poca no usaba
anteojos aros, sino lentes de contactos duros que para dormir se los tena que sacar,
debido a que sufre de presbicia, ya en el ao 2009 tenia este problema. Actualmente est
operado, tiene colocados lentes intraoculares en ambos ojos, igualmente necesita usar
los lentes aros. Las lentes de contacto las utilizaba durante el da, se las sacaba para
dormir, pues eran duras, siempre las guardaba en el bao, lugar donde nuevamente se
las colocaba, cosa que le llevaba varios minutos; de noche y a oscuras imposible
colocarse las lentes de contacto. En cuanto al arma, ni su mujer, ni sus hijos, saban de
la existencia de la misma en la casa, no cree que su esposa haya revisado su mesa de luz
y descubierto all su presencia; solo l saba que estaba all bien guardada. Recuerda que
cuando lleg la polica le dijo que haba sentido ruidos en el techo, sac la mano por la
ventana y tir un tiro al aire; con su mujer haban acordado que ella se iba a inculpar
porque no quera quedarse a cargo de sus hijos. En ese momento no tena pjaros, los
haba tenido pero se los robaron en varias oportunidades; el dia anterior tampoco, un
semana anterior le robaron un cabecita negra que tena en una jaulita pero no hizo la
denuncia; le han robado de su negocio, pero siempre fue imposible encontrar a alguien.
Los hechos venan ocurriendo bastante seguido, senta que lo "haban tomado de punto"
aunque siempre ayud a todos los vecinos del barrio; manifiest que los lentes areos
quedaban todas las noches en la mesa de la cocina, ya que no era su costumbre leer
antes de dormir. En esa poca trabajaba en el albergue provincial, ingresaba a las 06:30
horas; tena celular, no recuerda dnde lo habia dejado esa noche; no lo us para llamar
a la polica o la ambulancia, sino que lo hizo desde el telfono que se encontraba en el
comedor. Aclara que dispar estando de pie, sacando el brazo por el postigo, la ventana

posee dos que se cierran por delante; que apunt hacia la media sombra. En estos
momentos de su declaracin, el Dr. Pas Rojo, manifiest al Tribunal que segn lo
dispuesto en el segundo prrafo del artculo 250 del C.P.P., advirti que el imputado
incurri en contradicciones; peticiona que por Presidencia se proceda a dar lectura al
relato anterior, y as indicar las que pudo advertir. A pedido de Presidencia indica las
contradicciones: 1) la esposa no le dijera nada al momento de despertarlo; 2) no tener
pjaros al da de la fecha. El seor Presidencia informa que no se proceder a la lectura,
esperando que el imputado pueda aclarar sus dichos. As y en relacin a la primera
contradiccin, el declarante manifiesta que su esposa lo zamarre, lo despert y le dijo
"Oscar siento ruidos arriba del techo", y supusieron que era gente que estaba en el
techo, arriba del dormitorio. Seguidamente el seor Querellante expresa que continan
habiendo contradicciones. Ante ello Presidencia ordena que por Secretara se proceda a
dar lectura a la parte pertinente de la declaracin, que obra a fs. 82, en su 4to. prrafo:
"su mujer le dijo siento gente que anda caminando en el techo otra vez...". El imputado
indica que supusieron que habia gente arriba del techo por el tremendo ruido que
escucharon. La seora Secretaria contina con la lectura de la declaracin de fs. 82: "el
ao pasado le robaron como 6 o 7 jaulas y segua teniendo jaulas con pjaros... que ese
sbado tena dos jaulitas con pjaros, el dia anterior le haban llevado otra jaula y su
mujer pudo verlo..". El declarante manifiesta que en el momento del hecho haba una
jaulita vaca, la jaula con el cardenal estaba adentro del comedor, pero no debajo del
alero donde era el negocio. Sigue diciendo que mediante el disparo que realiz su
intencin era asustar a las personas para que no volvieran ms, pero no causarles dao.
Cuando efectu el disparo y lo dirigi hacia arriba tena la certeza de que no iba a
lastimar a nadie, dado que los ruidos estaban arriba de su dormitorio y por eso decidi
sacar la mano por la ventana y tirar hacia la media sombra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -En la Audiencia de Debate, la testigo Sonia Noem TARQUINI, refiri que esa
noche (28.11.2009), ella se acost tarde, haca poco haba fallecido su padre y le costaba
dormir, alrededor de las 02:00 horas se acost y cuando estaba quedndose
entredormida, sinti ruidos de chapa en el techo del dormitorio, se sienta en la cama, se

asoma por la ventana, se tuvo que agachar y arrodillar porque la persiana estaba
levantada unos 25 cm., mir hacia arriba y vi en la mediasombra, en la cochera donde
guardaban el coche y las bebidas de la fiambrera, dos siluetas oscuras, en cuatro patas,
mirando hacia la pared del negocio de accesorios; es la primera vez que ve dos personas
tan cerca de su ventana, a unos dos metros y medio, estaban mas hacia la ventana de su
dormitorio que hacia el portn; los ruidos se seguan sosteniendo y asustada se sienta en
la cama y sacude a su marido para despertarlo; ste se despierta y a los segundos
escucha la explosin del disparo; se asust mas an, en su vida haba escuchado un
disparo de arma de fuego; las personas que haba visto corren en un tropel y saltan hacia
la vereda; todo fue auditivo, no vi absolutamente nada mas que las siluetas que estaban
paradas en cuatro patas sobre la mediasombra. Refiere que esa noche en su casa estaba
su esposo, sus tres hijos, quienes dorman y ella; cuando se acost, su esposo estaba
dormido profundamente; que cuando l dorma se sacaba los lentes de contacto, ya que
usaba los que hay que sacarse para dormir, ni siquiera a la hora de la siesta los poda
tener colocados; que escuch el disparo, pero no vi lo que hizo su marido; ella no saba
donde estaba el arma; sinti ruidos en la mesa de luz, pudo haberla tomado de ah, todo
fue muy rpido, no cree que haya ido a otra parte de la casa a buscarla; a su marido no
le cont lo que haba visto, los ruidos se sostenan, para nada habl con l, solo lo
sacudi para despertarlo; despus fueron hacia la cocina, su hija mayor se despert,
abri la puerta del patio que da a la cochera y salio del interior, se subi a una pila de
cajones de cervezas o gaseosas, mir hacia afuera y vi un cuerpo tirado en la vereda,
escuch los gritos que decan "Cristin, Cristin"; afuera era un caos, haba familiares y
amigos de Cristin que seguan gritando su nombre; su marido y ella no salieron para
nada; cuando su hija les dice que haba un muchacho tirado en la vereda, su marido
llama a la ambulancia; que su hija conoca a todos los chicos del barrio y entre ellos a
Cristin, la dicente tambin lo conoca; los domingos sola llevarlos a pasear a la laguna
o a Parque Luro. Agrega esta testigo que cuando lleg la polica ella tena mucho miedo
de quedarse sola con los chicos, porque afuera era un caos, por eso se adjudic el
disparo, para dejar a sus hijos con el padre; no hay otra cuestin; ella le dijo a Oscar que

tena miedo de quedarse sola con los chicos en la casa con lo que estaba pasando afuera,
eran amenazas de muerte; entonces prefiri que l se quedara en la casa, por eso dijo
que ella haba disparado; por cuestiones econmicas tampoco hizo eso, los negocios
estaban a su nombre y podra haber seguido adelante sola; adems, crea con seguridad
que Cristin estaba herido y que iba a llegar la ambulancia y lo llevaran al Hospital;
que iba a vivir; estaba convencida de eso; se entera que Cristin estaba muerto estando
ella detenida y cuando ya haba asomado el sol, en la madrugada; ah enloqueci. Sigue
diciendo que en esa ocasin en su casa no haba luces prendidas, ni afuera, ni en el
patio, ni en el interior; haba luminarias en la calle, la luminaria estaba en la esquina de
su casa; que con anterioridad haban entrado infinidad de veces a robarles y ellos nunca
denunciaron; se acceda muy fcil a la cochera porque los techos son bajos; no entraba
las bebidas al interior de su casa por miedo a que ingresaran en busca de ellas, prefera
que en caso de sacarlas lo hicieran de la cochera; muchas veces les sustrajeron cervezas
y fernet; no recuerda que le hayan sacado pjaros, las jaulas grandes estaban vacas;
cuando le sacaban bebidas recin al otro da se enteraba de ello. Sigue diciendo que otra
noche, divis a un chico rubio en su casa, era del barrio y lo conoca, desde la ventana
de su pieza lo vi, estaba la media sombra puesta, pero l estaba ubicado en un lugar
donde era iluminado por la luz de la calle, en ese momento le grit que al da siguiente
lo "agarrara", cosa que nunca hizo; cuando le grit, se fue; reitera que la persiana de la
ventana de su dormitorio estaba levantada unos 25 a 30 cm. nada mas, cuando lleg la
polica estaba en esa posicin y no se modific nada; era para que entrara aire, si la
abran mas a Oscar le molestaba la luz, por lo tanto dorman con la mayor oscuridad.
Sigue diciendo que el interior del dormitorio no se vea, estaba oscuro; de la cama a la
pared donde est la ventana hay una distancia que ocupara una mesa de luz; ella
dorma, duerme y seguir durmiendo del lado izquierdo de su esposo, en este caso del
lado de la ventana; adentro de la habitacin no se vea nada, la mediasombra estaba
doble; como la persiana estaba abierta unos centmetros se agach para ver hacia afuera
-demuestra de que manera lo hizo-; sacudi a su marido, a partir de ah comenz a ser
todo auditivo, no vi nada mas; se qued petrificada del susto, se volvi a sentar en la

cama, con los pies en el piso, frente a la ventana, no mir la secuencia para nada; en el
momento del hecho ella no tena celular; su marido siempre tuvo celular, no recuerda si
esa noche lo tena en la pieza; para dormir su marido se saca los lentes de contacto; no
usa anteojos areos; los lentes de contacto los dejaba en el bao que est cerca de la
pieza, cerca de todos los domitorios; hay un calefactor entre los dormitorios de los
chicos. Sigue respondiendo la testigo Tarquini que el arma que tom su esposo no vi si
la carg en el momento o si estaba lista para disparar; que cuando ocurri este hecho, no
pens en llamar a la Polica como medida preventiva; que la puerta de acceso de la casa
hacia la cochera estaba cerrada con llave y la ventana por donde dispar Ichoust tena
rejas. Refiere que a Ichoust le lleva poco tiempo colocarse las lentes de contacto, estaba
acostumbrado a usarlas, sera lo mismo que ella tarda en peinarse; que su marido no
usaba lentes de contacto para dormir; que en esa ocasin se sent en la cama y despus
escuch un disparo y todo ocurri de manera rpida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -El testigo Daniel Alberto NOGUERA -empleado policial-, dice que cuando ocurri
el hecho fue convocado por la Oficina 101, a los efectos que se presentara en el lugar
donde se haba suscitado el mismo; lleg junto a su compaero Mariano Fredes y
observ a una persona tirada en el piso; que cuando fue requerido por el 101, se
encontraba de recorrida a pocas cuadras; desciende del mvil y la persona cada estaba
acompaada de otra, quien le dijo que "el hombre de la esquina le haba ocasionado lo
que le haba pasado al pibe que estaba en el suelo"; estaba tirado entre la vereda y el
cordn cuneta, en el frente de la casa ubicada al lado de la que est en la esquina -sobre
calle Acha-; que ese amigo le dijo que "el hijo de puta de la esquina..."; mientras que
estaba alli fue llegando mas gente; l estuvo unos minutos hasta que lleg la
ambulancia; de la casa que indic el amigo no recuerda si sali alguien; no recuerda que
otra persona haya comentado algo; cuando l lleg al lugar la persona que estaba en el
suelo se encontraba con vida, tena pulso, estaba inconsciente, no manifestaba nada y le
costaba respirar; vi que tena un orificio en el trax; cree que la remera estaba
ensangrentada; no recuerda haber visto otra lesin; el amigo dijo algo -no recuerda
precisiones- pero si le manifest que lo haba ocurrido lo haba provocado el hombre de

la esquina; que no ingres ni a la vivienda, ni a la cochera de Ichoust; no recuerda si

haba luces en la vereda, cree que en ese lugar donde encontr al chico haba una planta;
que siempre estuvo donde estaba la persona cada; no recuerda haber visto sangre en el
piso; que l no tena linterna, quizas su compaero s; que el orificio la persona cada lo
tena en el torso, indicando a que altura en su propio cuerpo. Sigue diciendo que el
amigo de la persona herida se trataba de Diego Rivero; ste fue el que le dijo que "ese h
de p le peg un tiro a su amigo".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -La Oftalmologa Dra. Nora Liliana ROSALES, prest declaracin testimonial
refiriendo que Oscar Ichoust es paciente suyo; que padece una miopa congenita muy
alta con astigmatismo; los pacientes miopes son los que tienen dificultad en la visin de
lejos, usa una correccin muy alta, con la cual llegaba a una visin que no era la
diezdcimas normales; con un ojo vea 3 dcimas y con el otro 5 dcimas muy confusas,
esa era su mejor visin con la mxima correccin; habla de una miopa de 14 o 12
dioctrias en un ojo y cuatro mas de astigmatismo, sin sus lentes de contacto no vea
nada; los lentes de contactos que l usaba eran rgidos, necesitaba ese tipo de lentes, que
son duros; tuvo mucha intolerancia a ellos, muchas veces le tuvo que suspender el uso
porque haca lceras de cornea y conjuntivitis a repeticin, era difcil mantenerlo
confortable con las lentes, an as nunca lleg a un cien por ciento de visin; tena un
30% en un ojo y un 50% confuso en el otro con correccin; bsicamente ningn
paciente debera dormir con las lentes de contacto, algunos que tienen buena tolerancia
y pueden usar la lente descartable, muy en contra de sus conceptos, lo hacen; en este
caso en particular era imposible, porque tena una intolerancia muy grande a las lentes,
las usaba en situaciones laborales o cuando se tena que desempear de alguna manera
con buena visin, pero tena indicado llegar a su casa al final de su da laboral y
sacrselas; uno de los sntomas que tambin tiene Ichoust es dificultad neta en la visin
nocturna, es un sntoma de muchas enfermedades oftalmolgicas, pero principalmente
de la miopa, se llama hemeralopia mipica y es una muy mala captacin que tiene la
retina del paciente miope al oscuro, esto dificulta mas el manejo de ellos a la noche;
Ichoust tambin haba empezado con cataratas bilateral, lo que se suma al cuadro de

miopa y a veces la catarata es una complicacin muy frecuente en los pacientes miopes
an jvenes; la catarata aumenta la falta de visin; cuando est la catarata, la graduacin
no corrige esa visin, no hay manera de corregir esa visin con ningn aumento; en
marzo de 2009, Ichoust comienza con cataratas incipientes en ambos ojos, lo que
signific que para noviembre de 2009 Ichoust tuviera una pequea suba de la
disminucin visual a causa de la catarata asociada; a este tipo de pacientes
habitualmente con esas caractersticas se les indica no deambular de noche, no conducir,
tienen muy mala captacin en lugares oscuros, son muy inseguros; una noche con poca
luz artificial, Ichoust ubicado en su dormitorio, sin los lentes de contacto y media
sombra de por medio, no podra identificar ni siquiera un bulto; la visin que tiene
Ichoust sin lentes de contacto se denomina cuenta dedos, esta visin es cuando se coloca
la mano a determinada distancia para ver si pueden contar los dedos que se les
muestran, Ichoust tena cuenta dedos a 30 cm. sin las lentes; o sea que el mismo si
estiraba sus brazos no poda contar sus dedos, a menos que las colocara a 30 cm, por lo
tanto es imposible que vea arriba de un techo, que mide dos metros y algo, de noche y a
travs de una media sombra; no vera nada; no podra identificar ni un bulto; en un
mbito de tiniebla, de oscuridad, no podra ver nada; que la miopa dificulta la visin a
distancia, por mas bajita que sea, un miope de una o dos dioptrias, no podra distinguir
la cara de las personas ubicadas en el estrado, an siendo bajita la miopa; siendo de 1114 bioptrias como tiene Ichoust esa visin sera la de cuenta dedos; en esas
circunstancias Ichoust solo vera oscuridad, ni siquiera podra ver una sombra; podra
distinguir una sombra en un cielo muy claro que contrastara, tampoco a travs de un
techo mediasombra; l puede llegar a ver una sombra arriba del techo si tiene un cielo
muy celeste, muy claro detrs. Relata que no conoce la casa de Ichoust, no sabe que
mediasombra tena en su casa; no sabe si haba iluminacin pblica cerca de su casa; en
caso de haber luz dentro del mbito Ichoust puede ver; en caso de alumbrado pblico
que pueda llegar al lugar no podra ver; se necesita un contraste muy definido para
poder ver un bulto y una silueta menos la podr ver; necesita un contraste mucho mas
definido que una luz, se supone que el cielo est oscuro, est negro; en caso de haber un

resplandor arriba del techo y tenga una mediasombra y puede llegar a ver una luz en el
patio, igual es una situacin para un miope que ve a 30 o 40 cm. de ninguna manera
podra identificar una imgen, eso es imposible en un paciente de alta miopa; en una
sala como sta, con este tipo de iluminacin, Ichoust -miope con esa graduacin-, podra
llegar a ver el mostrador, que hay personas sin identificar sus caras, ni la vestimenta, ni
los rasgos, nada; puede ver si alguien se mueve, esto an con luz sera lo que podra ver.
Ichoust usabe lentes areos, usaba una correccin area que no tena la graduacin
completa, porque debido a la alta graduacin era imposible drselos, son anteojos muy
gruesos, muy pesados; cree que en esos anteojos le corregan hasta 7 dioptrias, esto le
permita estar en el mbito de su casa, no era una visin compatible con manejar, salir a
la calle, con el anteojo areo era imposible; en los espacios oscuros se podra manejar
con ese anteojo areo en una situacin de casa, de manejarse en una mesa, en una
mesada, de ir al bao, en una situacin de una habitacin, con esa lente no puede
manejar, no puede cruzar la calle, tiene que reconocer sus limitaciones; la
recomendacin es tener siempre un lente areo, adems tena mucha intolerancia a los
lentes de contacto, por lo que haba que darle algo para que estuviera en su casa; los
pacientes mopes, sin las lentes de contacto, se manejan en lugares conocidos, ellos
mismo se autolimitan, no pueden salir, no pueden manejar, eso ya lo saben; viven
condicionados a eso; tienen lentes areos que habitualmente le corrigen la tercera o
cuarta parte de su graduacin y saben que con eso pueden hacer unas pocas cosas; hasta
un no vidente en un mbito conocido se maneja; el paciente miope alto ve bultos
cercanos, sabe como llegar al bao, como manejarse en su casa, no puede deambular;
podra perfectamente llegar hasta la ventana de la habitacin, en el mbito de su casa
puede deambular sin problemas; que Ichoust adems tena una alteracin que se llama
maculopata, que es una alteracin mipica en el centro de mayor visin del ojo que se
llama mcula, con la mcula se ve lo chiquito, lo discriminativo, lo diminuto, si ponen
el celular, lo ven, pero el nmero lo enfocan con la mcula, cuando hay alteraciones
maculares ven el celular y no ven las letras; Ichoust tiene una maculopata mipica que
le difuculta lo muy chiquitito; suponiendo que Ichoust esa noche no se haba colocado

las lentes de contacto, ni los areos; al llegar a la ventana, la persina tena una pequea
abertura de 30 cm., el panorama nocturno que tiene es el de oscuridad, sin distincin de
ningn tipo, sin las lentes de contaco v 30 o 40 cm. con dificultad; las lentes que usaba
Ichoust (duras) indefectiblemente hay que quitrselas de noche, an de das hay que
limitar su uso, son muy difciles, se busca mejorar la agudeza visual, pero a su vez que
el paciente est confortable; de noche no ve nada sin anteojos, si fuera de da puede
llegar a percibir algn movimiento de una sombra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -El testigo Edgardo Anbal REINHARDT -Jefe del Departamento Judicial en
Jefatura de Polica-, relat que cuando ocurri este hecho, era el Jefe de la Divisin
Criminalistica y fueron convocados; que desde la Seccional Sexta de Polica les
avisaron de la ocurrencia de este hecho grave; se constituy en el lugar, con el personal
correspondiente (balstica, laboratorio clnico, planimetristas, etc.) e inmediatamente
comenzaron con los primeros trabajos; esa noche en primer trmino se entrevistaron con
los policas que haba en ese sitio, quien les brind un relato precario, hasta donde
conocan del hecho, para encaminar a partir de ah las primeras inspecciones, el objetivo
es realizar un relevamiento del escenario que incluya todas las formas de documentar
posibles y conocidas y el objetivo es hallar toda la evidencia fsica que pueda ser de
inters para dilucidar el hecho y en su caso documentarla, ubicarla perfectamente,
colectarla, secuestrarla en presencia de testigos y luego trasladarla para su anlisis
posterior; que trabajaron durante la noche, porque en ese primer relevamiento el
escenario se encuentra intacto y por condiciones de luminosidad es conveniente retornar
al da siguiente, y eso es lo que se hizo en ese caso; un primer relevamiento, el lugar
queda custodidado, preservado, entonces a posteriori se vuelve con luz de da, con luz
solar, a confirmar lo que se vi a la noche y a buscar nuevas evidencias que puedan
surgir; cuando arriban a la madrugada haba luminarias artificiales -alumbrado pblico-,
concretamente haba tres, una sobre calle Unanue y dos sobre calle Teln; una bastante
prxima, cercana al lugar que termin siendo el del hecho y las otras mas distanciadas
hacia el Oeste; las tres funcionaban a pleno. Agrega que estuvo en contacto con el arma
que se secuestr, cuando llegaron estaba puesta a disposicin arriba de la mesa, era una

pistola marca "Tala", calibre 22 largo; a ese tipo de armas se las conoce como de puo,
son pistolas que tienen la cartuchera guardada en un almacen cargador, se dice que son
semiautomticas, lo nico que requieren es que haya una primera carga inicial que sea
manual, que es colocar ese primer cartucho en la recamara, a partir de ah se efecta el
primer disparo y el mecanismo del arma hace que automticamente expulse la vaina
servida y se recargue; el operador interviene mayormente en esa carga inicial, despus
el arma automticamente se coloca en aptitud para efectuar los disparos; expulsa la
vaina por una ventana de explosin o inyeccin -depende de las caracteristicas de cada
una-, en este caso, est en el flanco superior derecho con lo cual expulsan hacia atrs y a
la derecha, la distancia vara segn el arma y otros factores, caera alrededor de "un
metro o un metro y algo" por detrs y a la derecha de la posicin del arma; que la vaina
en cuestin la encontraron esa misma noche, estaba en el garage cubierto con
mediasombra, en proximidades al auto que estaba guardado ah; la vaina debe haber
estado a dos o tres metros de la ventana del dormitorio hacia el Norte; estaba
deformada, no fue producto del disparo, estiman que est relacionado con un factor
posterior a la ocurrencia del disparo, como puede ser que alguien la haya pateado o
pisado involuntariamente; no estara vinculado con una caracterstica del arma porque
cuando se hace el examen posterior se realizan disparos y en ninguno de ellos se
observ algo similar. Sigue diciendo este testigo que posiblemente se encuentren rastros
de deflagracin de polvora en el sitio donde el proyectil impact; explica que la tcnica
para establecer residuos de disparo, es relativamente moderna, que trabaja sobre tres
metales que son raros en el medio ambiente, algunos mas raros que otros,
concretamente son: antimonio -el menos frecuente-, bario -como de segundo rden- y
plomo -el ms comn-; el equipo con el que se hacen las determinaciones es japons y
trabaja en el rden del nanogramo, que es una mil millonsima de una parte de un
gramo, las cantidades son muy microscpicas y en determinadas cantidades -que est
establecido por una tcnica-, hallando esos tres metales, se est en condiciones de decir
que son residuos de disparos, porque son componentes que forman parte del fulminante,
no parte de la plvora como es la generalizada; puede ocurrir que haya partculas de

esos metales que acompaen al proyectil en su vuelo; no siempre ocurre, tiene que ver
con factores externos, como pueden ser un da de mucho viento y las caractersticas del
blanco impactado; cualquier influencia externa, como ya dijo, viento, lluvia, humedad,
influye negativamente; haba presencia de tierra en la mediasombra en la parte superior,
eran pizadas, eran recientes porque no podan soportar ese tipo de marcas una lluvia; no
eran viejas, no puede decir si de esa noche o de la anterior, pero no eran viejas; la llave
y el goteo de sangre fue advertido al da siguiente, con luz solar; a la noche se limitaron
a trabajar en la casa y en el piso, no subieron a las alturas porque no haba demasiadas
comodidades; al da siguiente completaron lo que era el relevamiento de la parte
superior -de la casa, del comercio que estaba situado al Oeste de la vivienda-, que es
donde se encontraron las llaves, el goteo de sangre y marcas de barro y tierra seca; las
pisadas sobre la mediasombra tambin las detectaron al da siguiente. Agrega que
cuando llegan al lugar del hecho se entrevistan con el personal que lleg antes que ellos,
quienes les hacen un relato de la informacin que tenan, la que es precaria porque hay
que confirmarla y que les permiti orientar los primeros pasos de esa investigacin; les
indicaron la vivienda en la que podra haber ocurrido el hecho; que el disparo pudo
haber provenido de la ventana de la habitacin del matrimonio; ellos en la ventana en s
o en el dormitorio no encontraron elementos que permitan confirmar que el disparo se
produjo desde ese lugar, pero es viable a partir de los dems elementos que se
encontraron, desde la gota de sangre, el orificio sobre la media sombra; como se grafic
en 3D en el informe, haciendo una inversin del avance de ese proyectil, si se parte de
la vctima hacia el presunto lugar donde pudo haberse producido el disparo, los lleva a
ese lugar; en la mediasombra haba dos cortes importantes que estn en el sector mas
cercano al comercio, lo que vendra a ser la parte Oeste de ese techo mediasombra, hay
dos cortes longitudinales paralelos a la pared, cree que de unos 30 o 40 centmetrtos,
haba tambin una jaula; de los dos cortes el que estaba ubicado mas al sur tena mas
aparariencia de nuevo, de reciente, porque no tena residuos de suciedad y muy cercano
a esto hacia el centro de ese espacio, sobre la mediasombra, haba una jaula de pjaros
depositada. Responde el Sr. Reinhardt dice que las luminarias artificiales que haba en el

lugar les permitan distinguir formas y colores; cree que la que est mas cercana a la
interseccin, sobre calle Teln, est bastante prxima a la casa de Ichoust as que deba
influir en la luminosidad del dormitorio; como ya explic, uniendo todos los elementos
y trazando una hiptesis, llegaron al ngulo inferior derecho de la ventan como sitio
probable de ocurrencia del disparo, o sea que invirtiendo las trayectorias los llev a ese
lugar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -El Mdico Forense, Dr. Juan Carlos TOULOUSE, en la Audiencia de Debate
comienza diciendo que en el caso de disparos con armas de fuego, para tener un indicio
de la distancia en que se produjo el mismo, se extrae dosaje de piel y con la presencia
de restos carbonados logran determinarlo; por debajo de los 60 cm es corta distancia,
ms de 60 cm es larga distancia. En cuanto al orificio de ingreso del proyectil al cuerpo
de la vctima, produjo en este caso un sangrado no abundante; en estas situaciones debe
evaluarse el tamao de la lesin para saber si el sangrado fue brusco, pero no ocurri as
debido a que el joven muere en el instante, slo alcanz a moverse y terminar cado en
la vereda; pudo observar en el examen que se haba producido rotura de los dos
ventrculos, por ello el sangrado no fue brusco; respecto a otras lesiones, ms all de
este proyectil, indica que son de roce producto de la cada al momento de la huda;
aclara que no estuvo en el lugar del hecho y no eran lesiones vitales, lo cual no tuvo
incidencia en el resultado muerte; respecto al modo de ingreso de la bala fue de derecha
a izquierda y de abajo hacia arriba; normalmente se toma como referencia el cadver en
la morgue y si no estuvieron en el lugar del hecho es muy difcil contestar sta pregunta
con ms claridad, el relato se hizo en el informe por l efectuado como si la vctima
hubiese estado de pie; si estuvo agachado como dijo la polica o en otra posicin no
puede decirlo; que el ingreso del proyectil fue oblcuo, ingres por el quinto espacio
intercostal lado derecho y tom los dos ventrculos de roce en grado 25, quedando
alojado el proyectil suelto en la cavidad pleural del lado izquierdo; segn el lugar de
ingreso del proyectil, dice que es posible que la vctima haya estado de costado al
recibirlo, de derecha a izquierda; o sea lo cruz de un costado hacia el otro.- - - - - - - - -

- - - -El testigo Vctor Manuel PIRIS -Comiario Mayor de la Polica Provincial- dijo
que a la fecha de este hecho era Jefe de la Seccional Sexta de Polica y el domicilio
donde ocurri el hecho era de su jurisdiccin; del hecho recuerda que el Oficial de
Servicio, en horas de la madrugada le hizo saber que haba existido un incidente donde
se agolparon una cierta cantidad de personas cerca de la casa del imputado; entonces fue
hacia ese sitio y observ a un joven tirado debajo de la columna de una luz; que
solicitaron la ambulancia y prontamente fue trasladado; que cuando lleg, el Oficial le
comenta que el chico estaba grave y le informa que otro muchacho le haba comentado
que alguien dentro de la casa le haba disparado; golpea en la casa de la familia Ichoust
e ingresa al domicilio, donde se entrevista con el imputado y su esposa; advirti que
haba un arma semi automtica calibre 22 sobre la mesa, y la esposa del imputado le
dijo que ella haba disparado porque escuch ruidos arriba del techo y por la ventana del
dormitorio previo levantar la persiana, sac la mano y efectu un disparo hacia arriba.
Ante este relat deja a la pareja en custodia; luego se comunic con la Jueza de turno,
quien le hizo saber que no se iba a hacer presente, comentndole el dicente todo lo
sucedido, como tambin que recin le haban informado que el jven de apellido
Azcona haba muerto; esta Magistrada dispuso se le hicieran las pruebas en las manos
en ese lugar y all se constituy el Comisario Reinhardt, de la Divisin Criminalstica,
con el objeto de tomar muestras fotogrficas y dems. Finalmente, ambos fueron
detenidos. Agrega este testigo que Criminalstica ingres a la casa en esa misma
madrugada; la inspeccin se hizo al otro da, aunque esa noche se observ una
mediasombra arriba, el auto del imputado y detrs de la rueda trasera izquierda del
mismo, encontraron una cpsula, y en la mediasombra un agujerito; el lugar se mantuvo
cerrado, ellos se llevaron las llaves de la casa y al otro da, con luz, hicieron la
inspeccin mas en profundidad. Agrega que cuando fue detenido el matrimonio Ichoust,
la esposa del imputado fue acompaada por una mujer polica quien hizo saber que nada
haba manifestado; se le hicieron las pericias para saber si haba restos de plvora en las
manos. En cuanto a la persiana del dormitorio no recuerda si estaba semi cerrada o
abierta; el otro joven que haba acompaado al fallecido, fue trasladado a la Seccional y

relat que desde la casa del imputado le haban disparado a Cristin sin indicar una
persona en particular; el dicente no habl con este menor en la Seccional. Sigue
diciendo que mientras estaban dentro de la vivienda y la mujer se inculpaba, el
imputado no dijo nada, estaba sentado y permaneca tranquilo; que nadie le coment
dnde estaba ubicado el fallecido al momento de producirse el disparo; el Oficial a
cargo, quien pidi la ambulancia, le dijo que el joven se encontraba en la vereda; que al
otro da subieron al techo con gente de Criminalstica para ver si haba manchas de
sangre, no recuerda si encontraron algo o nada, solo puede decir que era de chapa, no
recordando si era con cada o no.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -A fs. 11vta./92/93, prest declaracin testimonial la Sra. Gloria Raquel MUOZ,
refiri que esa madrugada se levant porque escuch ruidos como si se hubiera cado
alguien al lado del portn de su casa; que no sinti disparos de arma de fuego; sali a la
vereda y observ a un chico que peda ayuda y otro tirado en el suelo, ste nunca habl;
se encontraba con la cabeza direccionada hacia la calle; ella se qued en el lugar hasta
que lleg la ambulancia. Agrega que en esa ocasin no vi salir algn miembro de la
familia Ichoust a la vereda y en ese momento no saba lo que haba pasado con el menor
que se encontraba en el suelo, pens que se haba cado, ya que no le haba visto herida.
Agrega que esa noche su hija durmi en la casa de la familia Ichoust, porque es amiga
de sus hijas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -A fs. 87/89, prest declaracin testimonial el menor Diego Adrin RIVERO
-asistido por su progenitora-; dijo que era amigo de Cristin Azcona; que esa noche
siendo las 3 o 4 de la madrugada, aqul le pidi al dicente que lo acompaara a sacar
unos pjaros de la casa de Ichoust; que en ese momento vean de frente el portn de esa
vivienda; que se neg a acompaarlo por lo que Azcona se fue solo; subi por el portn
del lugar donde venden los repuestos y no alcanz a subir a la mediasombra que tena
Ichoust colocada, haba solo traspuesto el portn y cuando se encontraba ah arriba, l
escuch un disparo y vi caer a su amigo hacia la vereda; cruz la calle y lo alz; que
cuando cay su amigo al suelo, inmediatamente sali el seor y abri el portn con el

arma en la mano; la Polica lleg enseguida, no sabe quien la llam; cuando el dicente
se acerc a Cristin (Azcona) el seor se meti adentro de la casa; imagina que a su
amigo le dispararon desde una ventana que no da a la calle; cuando fue a auxiliarlo
sali una vecina y l fue a avisarle a la madre de Cristin; sta le dijo que crea que
estaba durmiendo; de la casa de Ichoust no sali nadie; no vi cuando lleg la
ambulancia y carg a su amigo; cuando lleg la Polica ste ya no tena pulso; cuando l
lo agarr le dijo "no doy mas". Agrega que Cristin apenas haba subido el portn
cuando recibi el disparo, cay al suelo, se levant y corri apenas traspasando el local
de respuestos, se tropez y cay frente a la casa de una vecina; el dicente estaba sentado
en el corn de la calle Teln, justo frente al portn de la casa de Ichoust, por el que se
subi Cristin; escuch solo un disparo; todo ocurri en segundos, enseguida sinti el
disparo; saba que a Ichoust antes le haban robado, se lo dijeron unos amigos.- - - - - - - - - -El testigo Alexis Jos Omar ALVAREZ (menor asistido por su progenitor) a fs.
90/vta., dijo que estaba durmiendo en su casa y Diego Rivero le avis que a Cristin
(Azcona) le haban pegado un tiro; fue solo, corriendo al lugar donde estaba su amigo;
que tanto Cristin como Diego viven a dos cuadras de la casa del dicente; lleg y lo vi
tirado con los ojos abiertos y l lo tom de abajo, desde la espalda y le dijo "vamos,
vamos"; en el lugar haba una vecina y policas que llegaron despus que l; luego lleg
la ambulancia, intentaron reaccionar a su amigo, pero no pudieron; donde estaba tirado
Cristin haba sangre; ste tena un hueco en el pecho, lo vi cuando le levantaron la
remera que estaba ensangrentada; que l es amigo de la hija de Ichoust; que ninguna
persona de esta familia sali a la calle, solo la hija miraba por arriba del tapial.- - - - - - - - - -El testigo Lucas Daniel POLISUK, prest declaracin a fs. 104/107, dijo que el
sbado 28 de noviembre de 2009, alrededor de la hora 03:27 de la madrugada, mientras
se encontraba de guardia en la Asistencia Pblica, recibieron una solicitud de presencia;
sali junto al chofer de la ambulancia; el aviso deca que habia una persona herida de
bala en calles Teln y Unanue; solo saban la ubicacin geogrfica donde estaba la
persona, pero no saban donde haba sido herida; arribaron y encontraron un jven
decubito supino (boca arriba), sobre la vereda Este de la calle Teln, encima del cesped

y la tierra; haba mucha gente, muy excitada; evalu al paciente y lo encontr sin signos
vitales; le levant la remera y se la dej sobre el cuello; encontraron un orificio de bala
debajo del apndice xifoide, es decir, bien debajo donde termina el externn, daba la
sensacin que la bala ingresaba del lado derecho de su cuerpo en diagonal ascendente
izquierda; se di cuenta de esto porque haba una especie de raspn o quemadura,
escoriacin, que haca ese recorrido y daba el sentido del recorrido de la bala, hasta que
ingres a la regin torxica; que esa persona no tena reacciones reflejas por lo que
comienzan el "RCP" bsico, sin respuesta. Sigue diciendo que haba mucha gente y
estaba muy exaltada; por diez minutos intentaron la reanimacin con resultado negativo;
el jven estaba muy lleno de tierra y arena, como si hubiera sido revolcado; como si se
hubiese cado al piso y lo hubieran dado vuelta; como si ese lugar donde estaba
depositado, no hubiera sido el sitio donde cay; es como si "lo hubieran levantado,
vuelto a caer y vuelto a levantar"; que solicit el desfibrilador para constatar ritmo
cardaco y estaba fallecido por lo que pidi la presencia del Mdico Forense; que luego
de evaluar riego-beneficio, subieron al paciente a la camilla y en la ambulancia y lo
llevaron al Hospital; que el paciente no sangr hacia afuera, haba una mancha
insignificante en la remera, por lo que se haba desangrado aparentemente hacia
adentro; que constat orificio de entrada, pero no de salida; la bala habra llegado al
corazn; que la situacin y la locura que se viva en ese lugar hicieron que cargaran al
jven en la ambulancia y lo llevaran de all; en la ambulancia el dicente hizo una
evaluacin mas silenciosa; si hubiera habido mas personal policial que operara como
contencin, lo hubiera declarado fallecido en ese mismo lugar; llevaron el cuerpo
directamente a la morgue; aclara que ese jven nunca tuvo una pulsacin, ni una
respiracin; que el color que tena era plido.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -En el acta de constatacin, inspeccin ocular y secuestro de fs. 1vta./4vta., se establece: la ubicacin exacta de la vivienda de Oscar Ichoust; dormitorio donde ste
descansaba junto a su pareja (Sra. Tarquini); local comercial en cuyo techo de chapa se
encontraron manchas presumiblemente de sangre y una llave tipo paleta (incautada);
cocina comedor donde se secuestrara el arma y sitio donde estaba tirado el menor

Azcona a la llegada de la ambulancia; todo graficado en el croquis de fs. 5/6.- - - - - - - - - - -A fs. 16, se incorpor el acta de secuestro de una remera, tipo chomba, de color
azul, que vesta Oscar Alfredo Ichoust al momento de ingresar personal policial a su
vivienda.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -A fs. 19, obra acta entrega de cadaver a Walter Ventura Azcona (progenitor de
Cristin Jonathan Azcona).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -A fs. 86, se incorpor credencial del RENAR, a nombre de Pedro Pablo ICHOUST
-padre del imputado-, perteneciente al arma incautada, entregada a la Prevencin por
Oscar Alfredo Ichoust.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -A fs. 96 y 116, corren agregadas Actas de Nacimiento de Cristin Jonathan
Azcona, donde consta que naci el 31 de marzo de 1996; a fs. 323, se incorpor acta de
defuncin.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -El idneo Jos Javier AIMAR a fs. 20/vta., examin una llave, tipo paleta, marca
"DIVO", de color dorado, determinando que por su forma y dimensin, se
correspondera con la pertenciente a una cerradura de utilizacin en puertas.- - - - - - - - - - -En los Informes del Repar de fs. 123 (01.12.2009)consta que la pistola calibre 22,
marca "Tala", se trata de un arma de uso civil, se encuentra registrada a nombre de
Pedro Pablo ICHOUST y no pesa medida legal alguna sobre ella. A fs. 134 (03-122009), se indica que Oscar Alfredo ICHOUST, no se encuentra registrado como
legtimo usuario de arma de fuego, en consecuencia no se encuentra habilitado a la
tenencia de arma de fuego alguna.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -A fs. 135/138, se agreg la correspondiente autopsia, efectuada por el Mdico
Forense, Dr. Juan C. TOULOUSE; se determin que el cadver de Cristin Jonathan
Azcona, presentaba orificio de entrada de proyectil de arma de fuego de 1,2 cm.,
oblcuo, con halo contuso, sin tatuaje ni halo carbonado o ahumamiento en piel de trax,
zona anterolateral derecha a 8 cm. de ureola mamaria y en 5 espacio intercostal.
Adems, escoriacin en piel de borde de tabique nasal, borde de labio superior y borde

de labio inferior con tierra; no se observa orificio de salida. En el exmen interno se

encontr orificio de entrada del proyectil de arma de fuego descripto en cara anterior. Al
cortar tejos, se observan en 5 espacio intercostal, orificio de entrada de proyectil de
arma de fuego; se retira parrilla costal y se observa mediastino indemne; el pulmn
izquierdo presenta lesin tipo cortante por "roce" de proyectil de arma de fuego que
impacta en cara interna de parrilla costal lado izquierdo, tercer espacio intercostal; el
plomo del proyectil es hallado en cavidad pleural derecha. El corazn presenta el
pericardio desgarrado en cara anterior con coagulos hemticos; corazn con herida
perforante desgarrada en cara anterior de ambos ventrculos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -A fs. 167/217, se agreg informe de la Divisin Criminalstica de la Polica Provincial, en el que se destaca toda la actividad llevada a cabo en horas de la noche
-momento de ocurrencia del hecho-; en primer lugar se describe pormenorizadamente la
ubicacin y dependencias de la vivienda ocupada por Ichoust y su familia; se determina
ubicacin de la vaina servida, mostrada en la fotografas Ns. 14 y 15; a fs. 17, se
muestra la mediasombra que opera como techo del garage, la que muestra dos
seccionamientos de importantes dimensiones, que fueron hechos con un elemento
cortante o filoso, de reciente data (fotog. N 18); tambin en la fotos Ns. 20 y 21, se
muestra un orificio absolutamente compatible con el dao que genera un proyectil
calibre 22 al impactar y perforar la mediasombra. En el interior del dormitorio principal
de la casa, se obtienen las fotografas Ns. 22, 23 y 24; se marca el lugar desde donde
presumiblemente se efectu el disparo; se muestra el mobiliario y estado general de esa
dependencia; desde este lugar se toma la fotografa agregada a fs. 25, obtenida desde la
ventana del dormitorio, se ilustra la reja metlica exterior y parte de la cochera y sobre
el fondo de la imgen, sealado con el cartel N 1, se indica la posicin de la vaina
servida, calibre 22. De las diligencias efectuadas en el escenario del hecho durante el
horario diurno, se destaca: al examinar el techo del local comercial de accesorios y la
media sombra que cubre la cochera, se vieron varias huellas de pie calzado, impresas
sobre la malla plstica de color negro; rastros que revelan incontrastablemente por un
lado la capacidad y/o aptitud del material y su sistema de sujecin, para soportar ese

tipo de peso y por el cual innegablemente transitaron personas (fotografas de fs. 35/37);
ya en el techo, situado inmediatamente al Oeste de la cochera (lugar de venta de
accesorios), sobre las chapas de zinc, hallan una llave tipo paleta y una pequea mancha
de sangre generada por goteo y pequeos depsitos de tierra provenientes o provocados,
posiblemente por el desprendimiento de un calzado (fotografas Ns. 38/40); desde el
lugar del techo donde se encontr la mancha de sangre, en direccin a la ventana del
dormitorio principal de la casa; con la fotografa N 42, se seala con una flecha de
color, la ubicacin del orificio detectado en la mediasombra y adjudicado al proyectil
que caus la muerte al menor. Examinado nuevamente el orificio de la mediasombra
adjudicado al pasaje del proyectil del arma de fuego, se comprueba otra vez sus
caractersticas tipificadoras inequvocas, se documenta con las tomas Ns. 44/45.- - - - - - - -Se menciona en esta pericia que a criterio de la Peritacin, los elementos
detectados sobre el techo del comercio de venta de accesorios para el automotor
aparecen como indicios muy fuertes del lugar aproximado que pudo ocupar la vctima
al momento en que recibi el disparo fatal. Se habla concretamente del goteo de sangre
detectado en la chapa (que concuerda con el goteo sanguinolento detectado en la pierna
izquierda del pantaln y la zapatilla izquierda de la vctima y los depsitos de tierra
observados junto a sta). A partir de esto y de la ubicacin y caractersticas intrnsecas
del orificio detectado en la mediasombra que cubre la cochera, se captaron las
fotografas Ns. 46/47, en las que se muestra tal como se ve desde abajo (precisamente
desde el lugar aparentemente ocupado por el arma del tirador, es decir en proximidades
del ngulo inferior derecho de la ventana) la relacin que mantienen aqullos entre s.
Las fotografas Ns. 48/50, se captaron desde el techo, desde la posicin donde se hall
la mcula de sangre) en direccin a la ventana del dormitorio principal y muestra, otra
vez, desde otro ngulo, la perfecta alineacin de los tres elementos valorados en este
dictamen (hablamos del ngulo inferior derecho de la ventana, el orificio en la
mediasombra y la ubicacin de la sangre y la tierra sobre el techo del saln contiguo al
Oeste). Con estas fotografas se pretende demostrar la viabilidad o factibilidad de la
trayectoria que se traz o bosquej desde un primer momento partiendo de la

informacin aportada por la Prevencin, y, a partir de ah, del posible modo de

ocurrencia del lamentable hecho que los convoca. Modo de ocurrencia que debe ser
considerado justipreciado todava dentro de un contexto o marco lgico de precariedad
y lasitud directamente relacionado, en algunos casos, con la falta de mayor informacin
(por ejemplo el resultado de la autopsia) y en otros de la confirmacin de datos todava
manejados en forma preliminar o precaria. A pesar de ello, con los datos disponibles
hasta el momento se confeccion una ilustracin o esquematizacin grfica en 3-D (a
escala) del escenario, donde se reproduce y muestra desde distintos ngulos o puntos de
referencia la trayectoria atribuda al proyectil y la relacin de los tres elementos
considerados y mencionados mas arriba (fs. 216/217).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -En el informe de la Seccin Qumica Forense, agregado a fs. 218/219, se concluye
que debido a la escasez de la muestra de una mancha obtenida del techo de chapa
(sanguinolenta), se reserva para una pericia posterior de A.D.N.. A fs. 219/vta., de la
misma Seccin, informan que del material enviado para anlisis, la remera presenta un
orificio de 0,4 cm. de dimetro en su parte delantera media derecha, donde se observan
manchas de color pardo-rojizo; el pantaln presenta mculas del mismo tipo y color, en
ambas piernas, en su parte delantera y trasera, producidas stas por goteo descendente y
por roce. La pulsera, el colgante y la zapatilla izquierda, mas precisamente en el tercer
orificio del lado externo tambin presentan manchas como las anteriormente descriptas,
todas ella fueron maceradas en solucin fisiolgica, en el macerado se efectu la
reaccin de ADDLER con resultado positivo; por lo tanto todo el pantaln, la remera,
pulsera verde, colgante con cuentas blancas, crucifijo y zapatilla izquierda tienen
manchas de sangre. A fs. 220/vta., se enviaron a analizar una musculosa roja, remera
blanca y azul con inscripciones, remera azul con cuello negro; en estas prendas no se
detect la presencia de sangre. A fs. 221/vta., se evala que en la muestra de sangre
remitida, extrada a Cristin Jonathan Azcona, se establece 0,65 gramos/litro de alcohol
etlico en sangre en el momento del anlisis; no se detectaron sustancias txicas. A fs.
222/vta., se concluy que el trozo de tela recortado de la mediasombra, presenta un
orificio cuyos bordes son irregulares; los extremos de sus fibras est deshilachados, sin

formaciones globulares o chamuscamiento; las mismas estn orientadas hacia el plano

que originariamente se encontraba hacia arriba. No se detecta la presencia de plomo,
bario y antimonio, lo que se considera negativo para restos de deflagracin de plvora,
signos tipificadores de un disparo de arma de fuego en muestra obtenida de orificio
antes mencionado y de las muestras obtenidas de la persiana y reja de la ventana de la
habitacin matrimonial de la vivienda donde se desarrollaron los hechos. A fs. 224, se
examin una pistola calibre 22, marca "Tala", de numeracin identificatoria 12461; se
procedi a la aplicacin de reactivos para la tcnica de Griew, con resultado positivo
para la presencia de "nitritos y nitratos" -restos de deflagracin de plvora- en el hisopo
remitido como obtenido del interior del arma ya descripto. En la evaluacin final del
peritaje incorporado a fs. 225/227, se concluye que se detecta la presencia de plomo,
bario y antimonio, lo que se considera positivo para restos de deflagracin de plvora,
signos tipificadores de un disparo de arma de fuego en muestras obtenidas de mano
izquierda de Oscar Alfredo Ichoust. En el informe de fs. 228/229, se determina que la
remera enviada a pericia, presenta un orificio en la parte delantera media derecha, se
advierte que el mismo posee las tiras de sus bordes deshilachados sin presencia de
chamuscamiento material; no se detecta la presencia de plomo, bario y antimonio, lo
que se considera negativo para restos de deflagracin de plvora, signos tipificadores de
un disparo de arma de fuego en las muestras obtenidas de la remera antes descripta,
perteneciente a Cristian Jonathan Azcona. A fs. 230/233, la Divisin Criminalstica
-Seccin Balstica Legal-, del siguiente material: pistola calibre 22, largo, marca "Tala",
N 12461, con cargador y cinco cartuchos; un proyectil de arma de fuego parcialmente
deformado y una vaina servida calibre 22, largo, marca FM (sta ltima hallada en el
escenario del hecho); informan que: de la muestra obtenida del interior del can del
arma incriminada, se hall la presencia de nitritos y nitratos -restos de deflagracin de
plvora- en el hisopo remitido como obtenido del interior de la pistola mencionada.
Prrafo seguido se describe perfectamente la pistola mencionada y el cargador de la
misma. Ms adelante, se establece que respecto de la vaina servida es posible mencionar
que presenta similares caractersticas a la cartuchera detallada con antelacin,

observndose que la misma posee una percusin sobre su culote o mixto fulminante por
lo que se halla apta para ser sometida a cotejo. En cuanto al proyectil que fuera extrado
del interior del cuerpo de la vctima, se deja constancia que el mismo se constituye a
base de plomo desnudo, fue disparado por un arma de fuego y se puede inferir que el
proyectil guarda correspondencia con el calibre 22, largo; el arma incautada es apta para
el disparo; la vaina incriminada fue percutida por la pistola calibre 22, largo, marca
"Tala"; de la misma manera se procedi al cotejo del proyectil incriminado (recuperado
en la operacin de autopsia), con el proyectil obtenido en calidad de "testigo",
comprobndose que tambin fue disparado por el arma objeto de estudio debido a la
presencia de caractersticas similares impresas en la zona de forzamiento de los
proyectiles examinados, las cuales fueron producidas por nima estriada del can de la
pistola "Tala" N 12461.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -A fs. 363/365, se incorpor Informe del Mdico Psiquiatra Forense, Dr. Martn
Telleriarte, donde se concluye que el imputado Ichoust no presenta signos ni sntomas
de patologa psictica alguna haberla padecido en poca reciente (demencia en el
sentido jurdico), con un nivel intelectual normal promedio y normo-culturizado. Tiene
nociones claras sobre lo bueno y lo malo, lo injusto y lo justo, lo lcito y lo ilcito, sabe
que el hecho imptuado constituye delito y conoce las responsabilidades que le
corresponderan, es decir, comprende la criminalidad de sus actos y puede dirigir sus
acciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -El Servicio Meteorolgico (fs. 500/501), inform que el da 28.11.2009, en horas
nocturnas, el estado del tiempo era nublado-tormenta-; la visibilidad de 10km; con
vientos del sudeste 2km/h..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -La pericia efectuada por el Dr. Pablo GOMEZ LUNA, agregada a fs. 598/607,
determina que Oscar Alfredo Ichoust, en el exmen oftalmolgico presenta: -miopa y
astigmatismo mipico bilateral, mayor en su ojo izquierdo. Agudeza visual sin
correccin: Cuenta dedos a 30 cm. en ambos ojos. Agudeza visual con la mejor
correccin ptica posible: 20/50 (4/10) en ambos ojos. Agudeza Visual con sus lentes de
contacto: 20/60 (3/10) ojo derecho y 20/70 (2,5/10) en ojo izquierdo. Cataratas crtico-

nucleares 1/2+ en ambos ojos. Retinopata mipica grave, con alteraciones del epitelio
pigmentario retinal por dentro y por fuera de los polos posteriores de ambos ojos,
sumndose estafiloma posterior en ojo izquierdo. Pannus corneal en 360 en ambos
ojos, por uso crnico de lentes de contacto. Campimetra visual computarizada: Ojo
derecho: pequeo escotoma paracecal superior; ojo izquierdo: escotoma centrocecal con
disminucin generalizada de la sensibilidad retinal. Segn la tabla de incapacidad visual
de Sen, la misma sera de aproximadamente el 34,172%, que resulta de la suma de la
mejor agudeza visual (33%) mas la prdida del 10 de su campo visual (1,172%), lo
dicho es en condiciones de visin fotpica (luz de da), lo cual se disminuye an mas en
visin escotpica (nocturna) al estar en funcionamiento los bastones y no los conos
como fotorreceptores retinales. Deja constancia el Perito que estos pacientes ven mejor
con lentes de contacto que con anteojos, al estar los primeros sobre las crneas y no a
12-13mm del vrtice de las mismas como es en el caso de los anteojos. Sin embargo se
dej aclarado al principio que el paciente ve menos con sus lentes de contacto que con
la mejor visin corregida en consultorio, lo que se debe entender como una
desactualizacin de su correccin ptica sumado a las cataratas que presenta en ambos
ojos. Si a esto le sumamos sus alteraciones campimtricas, con la marcada disminucin
de visin por las alteraciones del contraste que producen las cataratas y la referencia que
hace el imputado que el da del hecho tampoco tena colocados sus anteojos, hacen que
su visin al momento del hecho sea menor a visin bultos, por lo que es prcticamente
imposible que haya podido localizar y determinar formas y/o personas que se
encontraran detenidas y/o en movimiento en la parte superior de la vivienda donde
ocurri el evento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Analizada y valorada la prueba reseada y agregada, conforme las reglas de la sana
crtica, no cabe duda alguna, que el autor del disparo de arma de fuego que produjo el
fallecimiento de Cristian Azcona fue el acusado Oscar Alfredo Ichoust, que al momento
de disparar el arma, se encontraba en el interior de su domicilio, precisamente en el
dormitorio matrimonial y que sac por debajo de la persiana de la ventana el brazo en

que esgrima el arma para efectuar el disparo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Se acredit tambin, que Cristian Azcona al recibir el impacto se encontraba sobre
el techo del inmueble del encartado, lugar al que nicamente pudo acceder mediante
escalamiento y que luego de ser herido salt hacia la vereda y realiz el corto trayecto
hasta el lugar que fue luego asistido, previo a su traslado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -Discrepan las partes en cuanto a la motivacin y el modo de efectuar el disparo
Ichoust para repeler el accionar de la vctima. El Ministerio Pblico Fiscal entendi que
actu de manera dolosa, en legtima defensa privilegiada, repeliendo un accionar
ilegtimo pero excedindose en ese obrar legtimo. Justific el dolo en su ntima
conviccin, no creyendo en los dichos del encartado y su pareja; refiri que dispar en
direccin al lugar -media sombra- donde ella le habra indicado que se encontraban las
personas, circunstancia que no surge de sus respectivas declaraciones ni de otra prueba
producida o agregada. Juzg por ello su conducta como irracional, porque pudo haber
tomado otra decisin y de utilizar el arma la podra haber disparado hacia abajo. Afirm
que Ichoust en su declaracin intent colocarse en una posicin procesal ms favorable,
no obstante afirmar tambin, que los dichos del nombado eran irrebatibles en cuanto a
que no conoca a quienes estaban en el techo y que sinti peligro sobre su persona y su
familia, acusndolo en definitiva en orden al delito de Homicidio Simple, agravado por
el uso de arma de fuego, en exceso de legtima defensa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Tal como ha planteado Fiscala el accionar del encartado y el encuadre legal del
mismo, no encuentra sustento en la prueba objetiva producida, que permita con el grado
de certeza que requiere esta etapa procesal, fundar el pronunciamiento condenatorio que
pretende.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -Por su parte el Dr. Sebastin Pas Rojo, representante de la Querellante Mara
Elena Lucero, adhiri a las circunstancias de tiempo, lugar y autora del hecho referidas
por Fiscala, pero discrep en que haya existido legtima defensa e imput a Ichoust el
delito de Homicidio Simple agravado por el uso de arma de fuego.- - - - - - - - - - - - - - -

- - - -Sostuvo su discrepancia en los dichos de Rivero que afirm que Cristin Azcona
ingres a la vivienda de Ichoust a buscar pjaros, circunstancia que a su criterio torna
irracional el accionar del nombrado al disparar con un arma de fuego. Que actu con
enojo, tena el arma lista para disparar y saba disparar. Cuestion que su accionar haya
sido con dolo de mpetu como plante Fiscala, afirm que pudo llamar a la polica, no
obstante ello, tom el arma, se dirigi a la ventana y dispar sin saber a quin, pero en
direccin a personas que no estaban en el techo de su dormitorio como dijera en su
declaracin y que no se acredit; que dispar en forma oblicua, hacia arriba; que no fue
en forma vertical y que si hubiera estado arriba del techo del dormitorio no le habra
pegado. A su criterio obr con dolo eventual, se represent la posibilidad de causar el
resultado muerte al usar el arma y lo hizo igual. Advirti que no hubo legtima defensa
por la irracionalidad del medio empleado, su plan era tomar el arma y dispararle a quin
sea que estuviera all arriba, cansado de que le saquen pjaros y botellas, lo que result
irracional y aberrante.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -El Dr. Aldo Walter Daz, en representacin del querellante Walter Azcona, adhiri
al requerimiento del Dr. Pas Rojo, afirm que la tragedia se poda haber evitado por
parte del encartado obrando con prudencia y templanza, comunicndose con la
Seccional Sexta prxima al domicilio ya que no haba mayormente peligro para l y su
familia dado que la ventana desde la que dispar tena rejas, en el pasillo haba llave y
tena un arma para el caso que sucediera algo que pasara los lmites. Reafirm la
existencia de dolo eventual ya que Ichoust se pudo representar el resultado; por los
dichos de su seora supo que haba dos bultos sobre la media sombra o en el garaje y
dispar en forma oblicua y no hacia arriba.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -Ambas Querellas al fundar su requerimiento, dan por probadas circunstancias que
no encuentran sustento en prueba objetiva, como los dichos de su pareja indicndole el
lugar de las personas a las que habra dirigido el disparo, lo que no surge de sus dichos,
ni de otra prueba producida como ya se analiz ante el requerimiento de Fiscala, o
exigiendo del encartado otro accionar, que actu representndose el resultado final,
teniendo otras alternativas debido a que el ingreso del menor estaba motivado por la

existencia de pjaros o botellas en el domicilio, circunstancias que pudieron resultar

probables pero que de manera alguna se han acreditado con certeza en el juicio para
fundar tales requrimientos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -Entiende el Tribunal que el accionar desplegado por Oscar Alfredo Ichoust, si bien
por su resultado ha configurado una conducta tpica, por las circunstancias que lo
motivaron y el modo en que se produjo, no result antijurdico, por mediar una causal
de justificacin -legtima defensas privilegiada-, en los trminos del art. 34 inc. 6
penltimo prrafo del C.P., al rechazar el escalamiento nocturno a su domicilio y
dependencias, razn legal por la que su accionar no resulta punible.- - - - - - - - - - - - - -- - - -Los presupuestos legales de la legtima defensa privilegiada o hiptesis presuntivas
de legtima defensa como lo ha denominado la doctrina, se encuentran acreditados sin
lugar a dudas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Los tres requisitos que son exigidos y que debe acreditar quin ejerce un acto de
legtima defensa, no van a ser requeridos cuando la vctima haya sufrido la agresin de
noche en su vivienda, cualquiera sea el dao que se ocasione al agresor. Por ello es una
defensa privilegiada, ya que el agredido se encuentra en un lugar ntimo, como lo es el
de su casa, totalmente desprevenido y en desventaja, a expensas de quien acta al
acecho y subrepticiamente, violando su tranquilidad y poniendo en riesgo su integridad
fsica, la de su familia y sus bienes (Jorge Leonardo Frank Legtima defensa con arma
de fuego - Vol. III - Ed. Ad-Hoc pg.18).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Edgardo Alberto Donna, al referirse a la legtima defensa privilegiada, expresa que
la ley en el art. 34 inc. 6 del C. P., ltima parte, entiende que se darn los requisitos de
legtima defensa si el agresor lo hace en horas de la noche -desde la puesta del sol y
hasta el amanecer- y por medio de escalamiento, esto es un esfuerzo considerable para
entrar a la morada ajena habitada. (Derecho Penal - Parte General - T. III - Teora
General del Delito-II - Ed. R.C. - pg.233).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -Afirma este autor: En principio en la ley, no hay lmites, en estos casos, en
cuanto al dao ocasionado al agresor. Pero bien dice Pessoa que se exige que se den

las condiciones enumeradas en las letras a, b, y c del inciso 6 del art. 34. La ley se
torna ms benigna, segn Pessoa, a la hora de exigir el requisito individualizado con la
letra b) (necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin
ilegtima). All reside el privilegio. La Ley presume que, dndose las condiciones antes
enumeradas, cualquiera sea el dao que se cause al agresor se trata de un medio
necesario y racional para repeler la agresin ilegtima. Pero queda claro que la
agresin ilegtima debe existir realmente, tal como se vio ut supra, ya que de no ser as
no existira posibilidad de legtima defensa. En este sentido lleva razn Pessoa
nuevamente y compartimos con l la idea antes expuesta" (Ob.cit. - pgs. 233/234).- - - -Coincide con la doctrina mayoritaria en que se est ante una presuncin que no es
absoluta y es posible probar tanto este extremo, como que el sujeto que se defiende
conoca la falta de proporcionalidad de su acto e igual actu, cuando poda hacerlo de
otra manera.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -En igual sentido se han pronunciado Ral Horacio Vias (Derecho Penal - Parte
General I - pgs. 474 y ss.); Andrs Jos D Alessio (Cdigo Penal de la Nacin
comentado y anotado - 2da. Ed. - T. I - Parte General La Ley - pg. 614/615); Laje
Anaya - Gravier (Notas al Cdigo Penal Argentino - T.I - Parte General - Ed. Marcos
Lerner - pg. 226/229) y Carlos Santiago Nino (Legtima Defensa - Ed. Astrea - pgs.
144/146 y ss.), entre otros.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Quien result vctima a consecuencia del disparo, previo escalamiento, se
encontraba en la madrugada -03:30 hs. aproximadamente-, sin justificacin alguna, en
los techos del inmueble habitado por el encartado y su grupo familiar, lo que representa
una agresin ilegtima, no provocada, de la que no estaba advertido que ocurrira.- - - - - - - -Se ha probado que Ichoust fue sorprendido por la presencia de una o ms personas
en el techo de su domicilio, encontrndose con su familia, desconociendo la identidad
de los mismos y sus intenciones, repeli dicha agresin ilegtima con el nico elemento
a su alcance, intentando ponerlos en fuga para preservar su integridad y la de su familia,
disparando el arma en una sola oportunidad, sacando el brazo por la ventana y hacia
arriba sin dirigir su disparo deliberadamente hacia persona alguna.- - - - - - - - - - - - - - --

- - - -No obstante su accionar, que como se analiz se justifica legalmente, por su

problema de visin y por la posicin en que efecta el disparo estaba impedido de
apuntar a persona alguna, que a su vez se encontraba o encontraban en movimiento.
Asimismo no se ha probado como se ha pretendido, que conociera que era el menor
Azcona quin se encontraba en el techo, con la intencin de sustraer pjaros o botellas
de bebidas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -En la legtima defensa privilegiada: El privilegio estar situado no como
derecho a matar, que desde luego no lo tiene nadie, sino en la posibilidad de causar
cualquier dao, en la necesidad de rechazar la agresin ilegtima; en hacerla ceder y
que cese, entonces, la situacin peligrosa. Se concluye que no es preciso apreciar la
racionalidad del medio empleado, puesto que ser legtima cualquiera sea el dao
causado al agresor, no estando obligado el que se defiende a probar los extremos de la
legtima defensa comn (Revista de Derecho Penal Delito contra las personas-I 2003
- 1 Ed. R.C. - pg.279).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Comparte el Tribunal el criterio de la Defensa, en cuanto a que en la legtima
defensa privilegiada no se admite el exceso en los trminos del art. 35 del C. P.. Siendo
el presupuesto del art. 35 inc. 6, ltimo prrafo del C. P., una presuncin que admite
prueba en contrario, tal como se ha expuesto en los prrafos precedentes, probadas
circunstancias que la desacrediten, se proceder de la manera prevista para la legtima
defensa comn y en su caso se deber merituar si hubo o no exceso, situacin que por
todo lo antedicho no se ha dado en este caso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -En razn de las consideraciones precedentes, habiendo actuado Oscar Alfredo
Ichoust de manera legtima, en los trminos del art. 34 anteltimo prrafo del C. P. y
ante la inexistencia de otras evidencias imputativas en su contra respecto del hecho en
anlisis, corresponde su absolucin.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Sobre a la acusacin que oportunamente se hiciera contra Oscar Alfredo Ichoust en
orden al delito de Tenencia de Arma de Fuego de uso civil sin la debida autorizacin
legal (art. 189 bis., inc. 2, primer prrafo del C. P.), el representante del Ministerio
Pblico Fiscal y el Dr. Pas Rojo por el querellante Walter Azcona, coincidieron en que

dado el tiempo transcurrido desde la citacin a juicio e incluso desde la realizacin del
juicio anterior y del dictado de Sentencia en aquella oportunidad, ha transcurrido el
termino legal previsto por la normativa legal vigente, habiendo operado la extincin de
la accin penal por prescripcin, razn por la cual no lo acusaron por el delito referido.
Argumento a los que adhiri la Defensa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Por su parte el Dr. Aldo Walter Daz, representante del Querellante Walter Azcona,
mantuvo la acusacin por el delito previsto en el art. 189 bis, inc. 2, primer prrafo del
C.P., no comparti el criterio de las restantes partes acusadoras. A su entender hubo
interrupcin y no por voluntad de las partes sino por cuestiones propias del expediente
como los distintos recursos impetrados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Respeto de esta cuestin, a criterio del Tribunal se ha extinguido la accin por
haberse operado la prescripcin de conformidad a lo establecido en los arts. 59 y 62 inc.
2 del C.P., por no haber ocurrido ninguno de los actos interruptivos previstos en el art.
67 del mismo Texto Legal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Surge de Autos que a partir del la Citacin a Juicio (art. 67 inc. d del C. P.), de
fecha 11-06-2010 (fs. 424), ha transcurrido en exceso el trmino mximo de pena
previsto para el delito imputado, sin que mediare acto procesal interruptivo, en los
trminos de la referida norma legal, hasta el momento de la realizacin de este nuevo
juicio. An si se pudiera considerar fuera de la norma legal como actos interruptivos, el
anterior juicio o la sentencia dictada en consecuencia (12-06-2013), habra operado
tambin la extincin de la accin por prescripcin.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Con lo que queda contestada la Primera Cuestin, resultando innecesario el
tratamiento de las restantes cuestiones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Por las consideraciones precedentes, el Tribunal, por Unanimidad:- - - - - - - - - - -FALLA:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -PRIMERO: Declarar extinguida la accin penal por prescripcin (arts. 59 inc. 3
y 62 inc. 2 del C.P.), respecto al delito de Tenencia de Arma de Fuego de uso civil sin
la debida autorizacin legal (art. 189 bis, inc. 2, primer prrafo del C.P.) y sobreseer a
Oscar Alfredo ICHOUST, DNI. N 8.367.502, de apellido materno Prieto y dems

condiciones personales obrantes en la presente, en orden al delito de referencia por el

que fuera acusado en la presente causa (originaria N 40362/09 del J.I. y C. N 3, de esta
ciudad (art. 295 inc. 4 del C.P.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEGUNDO: Absolviendo a Oscar Alfredo ICHOUST, DNI. N 8.367.502, de
apellido materno Prieto y dems condiciones personales obrantes en la presente, en
orden a los delitos de Homicidio Simple agravado por el uso de arma de fuego, con
exceso en la legtima defensa privilegiada (arts. 79; 41 bis; 34, inc. 6, ltima parte y 35
del C.P.) y Homicidio Simple agravado por el uso de arma de fuego (arts. 79 y 41 bis
del C.P.), por el que result acusado en la presente Causa N195/10, por haber actuado
en legtima defensa privilegiada (art. 34 inc. 6 ltimo prrafo del C.P.), sin costas (arts.
498 y cc. del C.P.P.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -TERCERO: Firme que se encuentre la presente, procdase a decomisar la pistola
calibre 22 mm., marca Tala y dems elementos que se encuentran detallados a fs. 423,
todo secuestrado en autos (arts. 23 del C.P. y 490 y cc. del C.P.P.).- - - - - - - - - - - - - -- - - -CUARTO: Firme que se encuentre la presente, atento a lo requerido por el Dr.
Sebastin Pas Rojo respecto de la testigo Sonia Noem Tarquini, crrase vista al Fiscal
en turno, remitiendo copia y audio de las actas de debate y de la presente a sus efectos.-- - - -QUINTO: Protocolcese, notifquese y oportunamente cmplase con la Ley
22.117.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - sr-nc
Dr. Carlos Alberto MATTEI
Presidente Subrogante
Cmara en lo Criminal N 1
Dr. Carlos Alberto BESI
Juez Subrogante
Cmara en lo Criminal N 1
Dr. Daniel Alfredo SAEZ ZAMORA
Juez Subrogante
Cmara en lo Criminal N 1
Natalia Vernica URRUTI
Secretaria
Cmara en lo Criminal N 1

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA: En la ciudad de Santa Rosa, capital de la

Provincia de La Pampa, a los siete das del mes de diciembre del ao dos mil dieciseis,
en la Sede de la Cmara en lo Criminal N 1, se rene el Tribunal, integrado por los
seores Jueces: Dr. Carlos Alberto MATTEI -Presidente Subrogante-; Dr. Carlos
Alberto BESI y Dr. Daniel Alfredo SAEZ ZAMORA -Jueces Subrogantes-; juntamente
con la Secretaria, Natalia Vernica URRUTI; a efectos de dar lectura a la Sentencia
recada en la presente Causa N 195/10, que es seguida a Oscar Alfredo ICHOUST.- - - - - -........... la presencia de las partes y la conformidad de las mismos, el seor
Presidente procedi a dar lectura a la parte resolutiva de la Sentencia N 47/16, dictada
por este Tribunal, la que se incorpora a la presente. Firman los seores Magistrados,
previa lectura y ratificacin por ante m de lo que doy f.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - nc
Dr. Carlos Alberto MATTEI
Presidente Subrogante
Cmara en lo Criminal N 1
Dr. Carlos Alberto BESI
Juez Subrogante
Cmara en lo Criminal N 1
Dr. Daniel Alfredo SAEZ ZAMORA
Juez Subrogante
Cmara en lo Criminal N 1

Natalia Vernica URRUTI

Secretaria
Cmara en lo Criminal N 1