Los exploradores de cavernas/ Lon L.

Fuller
La Corte Suprema de Newgarth y sus cinco miembros, los cuales representan
distintas actitudes o filosofas ante los problemas juridicos: Truepenny, Foster,
Tatting, Keen y Handy
Cuando se analiza un caso lo primero que hay que hacer es analizar los hechos, y
tratar de rescatar los hechos relevante, que son los que a m me aporte se puede
someter el caso a algn hecho de la norma. Su idea central es mostrar cmo los
problemas ms abstractos de la filosofa jurdica gravitan en la decisin de las
controversias que se ventilan en los tribunales
Hechos relevantes de los exploradores:
- Quedan encerrados
- Si no coman se moran.
- Hicieron un pacto
- Mataron a uno y se lo comieron
- Nadie del exterior les da una respuesta (cuando cuestionan el comerse a
alguien)
- Murieron 10 personas para salvar a los excavadores
Ministro Foster: En la caverna se toma imposible la coexistencia humana, siendo
est, premisa bsica del derecho. Ante tal ausencia su aplicacin no tiene validez /
Omite la intencionalidad de los acusados en el homicidio, por lo que considera lo
que la ley expresa -Ministro Tatting: Establece bajo que autoridad se convertiran
en un tribunal de la naturaleza y la fuerza de contenido en su cdigo, donde el
contrato es superior al homicidio.
Ministro Keen: Se basa en la letra de la ley, interpretndola y aplicndola a pesar
de que esta no concuerden con sus ideas morales, es as como los declara

culpables del homicidio de Whetermore, ya que hubo intencin de matar a una

persona / Plantea no el propsito de la ley sino su alcance.

Ministro Handy: Establece

que la ley es una teora abstracta que da lugar a

diferentes distinciones. De esta manera afirma que las leyes son una cuestin de
sabidura prctica a aplicarse a realidades humanas y no en teora
Luego del rescate de los exploradores fuern objeto de un tratamiento por shock y
desnutricin.
El abogado defensor pidi que hicieran un veredicto especial por el tribunal,
dejando al juez la determinacin de la culpabilidad de los reos, en base a los
hechos que resulten probados.
Se hizo el veredicto especial y decidieron que los hechos ocurrieron tal como fue
hecho el relato.
Se resolvi que eran culpables de homicidio y se los sentenciaron a la horca
segn la ley de Commonwelth no permite discrecin alguna respecto a la pena a
imponerse por ese delito.
La importancia jurdica, se necesitan pruebas, el testigo tiene que decir lo que
percibe con sus sentido y elegir como lo voy a probar. Las decisiones pueden ser
tomadas en tanto a la realidad puede ser demostrada.