Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dominar el examen fsico de la columna lumbar es de vital importancia para el mdico general ya
que nos enfrentamos a una patologa con una prevalencia del 84% si se mira en la vida del
individuo y del 67 % a 1 ao en adultos. Las metas de nuestro examen fsico son: descartar
presencia de paresias, disfuncin esfinteriana, enfermedad tumoral, infecciosa, enfermedades
reumticas y/o fracturas ocultas (por fragilidad).
El dolor lumbar tiene una altsima tendencia a la cronificacin por lo que el diagnstico correcto
con un manejo adecuado en fases tempranas es de una gran importancia.
El interrogatorio, la enfermedad actual y la revisin por sistemas son partes vitales de la historia
clnica ya que nos brindarn pistas importantes para llegar al diagnstico, sin embargo muchas
veces los pacientes son poco especficos o no confiables por lo que debemos recurrir
comnmente a la realizacin de ayudas diagnsticas para poder estar tranquilos con el descarte
de patologa orgnica grave.
Es de fundamental importancia que preguntemos por cambios en la funcin urinaria o fecal y si el
paciente lo refiere debemos en el examen fsico adicionar un tacto rectal que incluya evaluacin
de la sensibilidad perineal. Aqu es importante traer a colacin que los pacientes casi nunca
relatan su problema esfinteriano cuando consultan por molestias lumbares porque ellos no suelen
creer que exista una correlacin entre los dos sntomas y lo consideran un problema aparte o
diferente.
Debemos indagar que pasa con el dolor por la noche, los dolores de origen mecnico o funcional
mejoran con el reposo, mientras que los dolores de origen orgnico grave como neoplasias o
infecciones usualmente despiertan al paciente durante la noche.
Mirar si hay antecedentes de trauma relacionados al origen del dolor es importante, a veces en
personas con fragilidad sea incluso traumas mnimos pueden generar una fractura.
Otros factores importantes a indagar es si el paciente ha tenido fiebre, prdida de peso, historia
de cncer y recordar que en los mayores de 50 aos se comienzan a elevar la presentacin de las
neoplasias.
En cuanto al dolor debemos diferenciar si el dolor es radicular lo cual se refiere a que sigue una
patrn dermatmico bien definido. El dolor referido es de origen musculoesqueltico y va por un
esclerotoma y el dolor axial es central localizado en la columna y no irradiado. Se le debe
preguntar al paciente cul de estos es el dolor predominante.
La escala visual anloga (EVA) en la cual se le dice al paciente que califique su dolor de 0 a 10
segn la intensidad de este siendo 0 no dolor y 10 el peor dolor imaginable ha sido muy til para
clasificar el grado de dolor y para el seguimiento del tratamiento. Aunque esto no es una ayuda
directa al diagnstico por lo general podemos decir que los pacientes que tienen dolores severos e
intolerables casi siempre cursan con una compresin neural o con una inestabilidad mecnica de
algn tipo.
Por otro lado si el dolor inici luego de un trauma de alta energa sospechar algn tipo de fractura
vertebral, si inici primero el dolor lumbar y luego el dolor irradiado a la pierna sospechar una
hernia, si el dolor se asoci a un esfuerzo fsico cotidiano acompaado de un crack audible
sospechar fractura patolgica (siendo la ms comn la osteoportica), y si el inicio es gradual pero
da a da se hace ms severo el dolor sospechar neoplasia o infeccin.
El comportamiento del dolor en relacin con los cambios posicionales tambin nos da pistas
importantes as:
1. Flexin del tronco: empeora el dolor discgeno, mejora el dolor facetario y el originado en
una estenosis de canal
2. Extensin del tronco: empeora el dolor de origen facetario
3. Flexin lateral: empeora el dolor discgeno
4. Rotacin: empeora el dolor facetarios
5. Sentado: empeora el dolor discgeno
6. De pie: empeora el dolor facetario y el originado en una estenosis de canal
7. Decbito: mejora el dolor que se origina en una inestabilidad mecnica, empeora los
dolores por tumor , infeccin o artritis
8. Actividad: empeora el dolor por inestabilidad o por fragilidad sea, mejora el dolor
facetario
9. Caminar hacia arriba en loma: aumenta el dolor discgeno y mejora el originado en una
estenosis de canal
10. Caminar hacia abajo en loma: aumenta el dolor facetario y los sntomas de claudicacin
11. Subir escalas: aumenta la presin en el disco
12. Bajar escalas: aumenta la presin en las facetas
13. Vibracin: aumenta el dolor en casos de inestabilidad
14. Caminar: empeora la claudicacin o los casos de inestabilidad mecnica
15. Toser: aumenta el dolor radicular y el dolor discgeno axial
Adems debemos anotar que medicamentos usa el paciente y con qu frecuencia, por lo
general los pacientes con patologas graves buscan rpidamente el uso de narcticos. Si el
paciente refiere mejora espectacular con AINES sospechar osteoma osteoide ya que el
dolor lumbar inespecfico responde mal a estos agentes.
Tambin se debe indagar sobre el impacto del dolor en la calidad de vida y funcionalidad
del paciente. Se le debe preguntar cunto tiempo puede estar sentado, cunto tiempo
puede estar de pie, si se puede arreglar y asear solo o si necesita ayuda, que distancia puede
caminar sin sntomas, cmo est durmiendo en tiempo y calidad del sueo, si puede
conducir vehculos, que tan alterada est la vida sexual por el problema, que tan alterada
esta su vida social y la prctica de las cosas que le gustan como los deportes por ejemplo y
finalmente preguntar si la patologa est teniendo efectos nocivos a nivel laboral.
EXAMEN FSICO:
Por lo general es difcil ya que los pacientes suelen cursar con severos espasmos
musculares, adems el examen fsico suele empeorar el dolor del paciente, por lo tanto el
examen lumbar es un poco diferente al algoritmo de inspeccin, palpacin y test funcional
al que estamos acostumbrados.
Para empezar el paciente idealmente debiera estar en ropa interior, el consultorio debe ser
lo suficientemente grande para que se pueda movilizar por l.
Primero evaluamos la marcha, esto comienza desde el momento mismo que el enfermo
entra al consultorio, debemos anotar si ingresa por sus propios medios o con ayudas, si no
es capaz de deambular, si lleg en una silla de ruedas, etc. Luego se pone al paciente a
deambular por el consultorio, si se nota alguna anomala del patrn de marcha debemos
diferenciar si su origen es por dolor, debilidad de algn grupo muscular, parlisis,
anquilosis o discrepancia de longitud de los miembros inferiores.
Se debe poner al paciente a caminar de puntas y de talones para evaluar las races S1 y L4L5 respectivamente
Si se nota una marcha atxica o con aumento de la base de sustentacin esto se debe
explorar un poco ms como haciendo el test de Romberg, haciendo al paciente caminar en
lnea, etc.
Segundo le pedimos al paciente que se quede quieto de pie y realizamos un inspeccin
visual de cosas como estado fsico, sobrepeso, estigmas de posibles disrafimos, balance
coronal y sagital, presencia de atrofias de grupos musculares, desnivel de los hombros,
asimetras de la cintura, presencia de rotacin plvica, al flexionar el tronco se evala la
presencia de gibas (Test de Adams), presencia de escalones interespinosos
(espondilolistesis), etc.
El balance coronal se evala con una plomada que se coloca en la espinosa de C7 y debe
pasar por el pliegue interglteo. El balance sagital se evala con un lnea perpendicular al
piso desde el meato auditivo, esta debe pasar por el trocnter mayor, cndilos femorales y
malolo lateral.
En las radiculopatas de causa herniaria es comn encontrar una desviacin lateral del
tronco.
Los isquiotibiales tensos limitan la flexin del tronco y es un hallazgo sugestivo de
espondilolistesis en los adolescentes
Medidas circunferenciales
La atrofia muscular puede ser detectada por medidas circunferenciales del muslo y la
pantorrilla bilateralmente. Se consideran normales diferencias menores a 2 centmetros.
Reflejos
Con el paciente acostado debemos reevaluar la fuerza, la presencia de Babinsky, el reflejo
cutneo abdominal, si hay o no espasticidad en las extremidades y el lasegue.
Describir la intensidad de los reflejos en los miembros inferiores. Estos cuando se asocian
a otros hallazgos pueden ser de gran valor en la sospecha clnica de compromiso radicular
Adems siempre se deben evaluar las articulaciones sacroilacas y de las caderas ya que sus
sntomas puede ser parecidos a los que presentan los paciente con enfermedad de la
columna lumbar.
Evaluacin sensitiva
Se buscan dficit sensitivos por dermatomas segn muestra la siguiente figura.
En la siguiente tabla se puede ver un panorama global de la afeccin de cada una de las
races ms frecuentemente comprometidas
Tabla 1.
Signos y sntomas segn la raz nerviosa afectada
ZONA
IRRADIACIN
RAZ
L4
(Disco
L4)
L3
L5
(Disco
L5)
S1
(Disco
S1)
L4-
L5-
DE
El dolor se irradia
hacia
la
cara
anterior
del
muslo.
A veces irradia
hacia
cara
anterior del tercio
superior de la
pierna.
Cara externa del
muslo y la pierna
En la parte baja
de la pierna se
hace anterior y
llega al primer
dedo del pie.
Cara posterior del
muslo y pierna,
llega a la planta
del pie y se dirige
hacia el 5 dedo.
DFICIT MOTOR
DFICIT SENSITIVO
Atrofia
o
debilidad
de
cudriceps.
Disminucin
o
abolicin
del
reflejo rotuliano.
Disminuye
sensibilidad
en
zona rotuliana.
Debilidad
extensin
del
primer dedo del
pie.
Dificultad
para
caminar sobre los
talones.
Atrofia
o
debilidad de los
gemelos y soleo.
Dificultad
para
caminar
de
puntillas.
Disminucin
o
abolicin
del
reflejo
aquleo.
La
flexin plantar del
pie y del primer
dedo puede estar
afectada.
Disminuye
sensibilidad
dorsal del pie,
entre 1 y 2
dedo.
Disminuye
sensibilidad en el
5 dedo del pie.
TABLA 2.
LUMBALGIA FUNCIONAL.
Caractersticas del enfermo con lumbalgia funcional
Origen orgnico dudoso
Desproporcionalidad entre la sintomatologa, la exploracin y limitacin del paciente.
Maniobras de Waddell positivas
Resistencia a la relajacin.
Reaccin exagerada a la exploracin.
Antecedente de dolor real sobre la base de dolor recuerdo
Conflicto social.
Problemtica personal y familiar.
Personalidad Psicopatolgica
1.
BIBLIOGRAFA
4. Carey TS, Garrett J, North Carolina Back Pain Project. Patterns of ordering diagnostic
tests for patients with acute low back pain. Ann Intern Med 1996; 125:807-14.
5. Waddell G. 1987 Volvo Award in Clinical Sciences: a new clinical model for the
treatment of low-back pain. Spine 1987; 12:632-44.
6. Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Engl J Med 1988; 318:291-300.
7. White AA III, Gordon SL. Synopsis: workshop on idiopathic low-back pain. Spine 1982;
7:141-9.
8. Hart LG, Deyo RA, Cherkin DC. Physician office visits for low back pain: frequency,
clinical evaluation, and treatment patterns from a U.S. national survey. Spine 1995;
20:11-9.
9. Andersson GBJ. Epidemiologic features of chronic low-back pain. Lancet 1999;
354:581-5.
10. Andersson GBJ. The epidemiology of spinal disorders. In: Frymoyer JW, Ed. The adult
spine: principles and practice. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1997:93-141.
11. Deyo RA, Rainville J, Kent DL. What can the history and physical examination tell us
about low back pain? JAMA 1992;268:760-5.
12. Van den Hoogen HM, Koes BW, van Eijk JT, Bouter LM. On the accuracy of history,
physical examination, and erythrocyte sedimentation rate in diagnosing low back pain
in general practice: a criteria-based review of the literature. Spine 1995;20:318-27.
13. Gran JT. An epidemiological survey of the signs and symptoms of ankylosing
spondylitis. Clin Rheumatol 1985; 4:161-9.
14. Cherkin DC, Deyo RA, Street JH, Barlow W. Predicting poor outcomes for back pain
seen in primary care using patients own criteria. Spine 1996; 21:2900-7.
15. Lectura recomendada: Deyo RA and Weinstein JN. Low Back Pain. N Eng J Med 2001;
5: 363-370.
19. Anderson K, Sarwark JF, Conway JJ, et al: Quantitative assessment withSPECT
imaging of stress injuries of the pars interarticularis and response
to bracing. J Ped Orthop 20:28-33, 2000
20. Stretch RA, Botha T, Chandler S, et al: Back injuries in young fast
bowlersA radiologic investigation of the healing of spondylolysis and
pedicle sclerosis. S Afr Med J 93:611-616, 2003
22. Chou R, Atlas S, Nonsurgical Interventional Therapies for Low Back Pain
A Review of the Evidence for an American Pain Society Clinical
Practice Guideline. Spine 2009;34:10781093