Está en la página 1de 9

1.

Si la demanda se hubiera interpuesto en el ao 1985, esta excepcin a la inmunidad de jurisdiccin:


Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la
jurisprudencia de la CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
Podra haber sido admitida ya que no haba un criterio claro en la jurisprudencia respecto a qu
excepciones eran admisibles.
Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la
jurisprudencia de la CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
No hubiera podido ser alegada porque las cuestiones laborales no afectan el orden pblico, nica
excepcin admitida por la CSJN en esos aos.
Se hubiera de igual modo configurado, ya que la CSJN ya receptaba por entonces el criterio de la
inmunidad restringida.

No hubiera sido admitida en cuanto que la jurisprudencia


de la CSJN adhera por entonces a la tesis de la inmunidad
absoluta.
2.

La presentacin del Estado de Sudfrica:


Implica la aceptacin expresa de la competencia de los tribunales argentinos.
No es una situacin contemplada por la Ley 24488 por lo que su interpretacin judicial vara
segn las circunstancias del caso.

No implica aceptar en ningn caso la competencia de los


tribunales argentinos.
Debe ser tomada como un caso de renuncia tcita a su inmunidad de jurisdiccin.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

3.

El Estado Mar Azul puede adoptar en su ZEE:


Slo sanciones econmicas por violaciones a sus leyes internas, en cuanto que toda otra medida
afectara la inmunidad de jurisdiccin de los dems Estados.
Todas las medidas que considere pertinentes, incluyendo acciones ejecutivas contra los buques y
penas privativas de la libertad para la tripulacin.

Todas las medidas necesarias para garantizar el


cumplimiento de sus leyes y reglamentos, incluyendo la
visita, inspeccin y apresamiento de buques.
Las medidas indispensables para ordenar y coordinar las actividades de los dems Estados,
siempre que stas no afecten de ningn modo los derechos de los Estados sin litoral.
Todas las acciones pertinentes para garantizar sus derechos de soberana en dicha zona, siempre
que no impliquen el uso de la fuerza pblica.

4.

De acuerdo con la ley 24488, la cuestin planteada por la actora en su demanda:


Si bien est reconocida como excepcin, no se aplica al caso por no ser la actora ciudadana
argentina.
Slo encuadrara en la excepcin del art. 2d si el contrato se hubiere celebrado en el pas.
No est reconocida como una excepcin a la inmunidad de jurisdiccin.
Si bien no encuadra la excepcin en el art. 2d, puede ser considerada una excepcin por
aplicacin del inc. c) del mismo artculo.

Encuadra en la excepcin prevista por el art. 2d an cuando


el contrato se haya celebrado en Chile y la actora sea
chilena.
5.

En el caso de que la proteccin diplomtica fuera ejercida por el Estado Tierra Alta y el Estado Tierra
Media cuestionara ese derecho cmo cree Ud. que fallara la CIJ?
Le dara la razn al Estado Tierra Alta porque para la proteccin diplomtica basta que el
damnificado tenga su nacionalidad.

Seguira el criterio de la nacionalidad real y efectiva que


exige una conexin entre el Estado y la persona fundada en
diversas circunstancias de hecho.
No es posible imaginar el sentido del fallo porque no hay criterio alguno del D.I. relativo a esta
cuestin.
Dira que el Estado Tierra Alta no tiene derecho a ejercerla porque Prez no es nacional suyo
desde que el ius soli prevalece sobre el ius sanguinis.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

6.

En el marco del ejercicio del Derecho de paso inocente por parte del buque pesquero, el Estado Mar
Azul:
Puede establecer una va martima especfica slo en caso de que se trate de un buque de
propulsin nuclear o que transporte sustancias nocivas.
No puede designar ninguna va martima especfica, pudiendo el buque circular libremente por
cualquier va siempre que el paso sea inocente.
Puede establecer vas martimas y modificarlas sin restricciones, en cuanto que dicha atribucin
forma parte de sus potestades soberanas.
Puede recomendar el uso de una va martima, pero en el caso de que el buque se aparte de ella,
no puede ejercer ninguna accin para impedir su paso.

Puede designar vas martimas para garantizar la seguridad


de la navegacin, siempre que estn indicadas en cartas a las
que se les otorgue la debida publicidad.
7.

El gravamen impuesto por el Estado Mar Azul:


No puede ser impuesto en el caso, porque los Estados Sin Litoral gozan de una exencin.
Es vlido siempre que no se imponga de modo discriminatorio.
Slo sera admisible bajo condicin de reciprocidad.
Es vlido siempre que el mismo haya sido publicado en debida forma.

No puede ser impuesto por el slo hecho del paso del buque
por su mar territorial.
8.

Luego de iniciada la proteccin diplomtica por parte del Estado Tierra Baja, este Estado:

Puede desistir de la misma en cualquier momento en cuanto


que obra por un derecho propio.

Debe continuar hasta la obtencin de una reparacin, aunque luego pueda privar de ella al
particular damnificado.

Puede transar respecto a las prestaciones o indemnizaciones


debidas por el Estado Tierra Media al particular
damnificado.
Slo puede desistir de la accin iniciada si el damnificado lo autoriza a ello.
No puede desistir de la misma sin incurrir en una violacin grave del D.I.

9.

Respecto a las acciones del Estado Tierra Media, podra afirmarse que:
No vulneran ninguna norma de D.I. porque el tratamiento a los extranjeros es una cuestin
exclusiva del derecho interno.

Configura claramente una violacin al deber de proteccin


que el Estado Tierra Media debe a todos los extranjeros en
virtud del D.I.
Vulneran el estndar mnimo exigido por el D.I. para el
trato a los extranjeros por parte del Estado territorial.
No pueden generar un derecho a reclamo alguno por parte del Estado Tierra Baja porque se basa
en una norma que se aplica a todos los ciudadanos de ese pas por igual.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

10.

La ley 24488 enuncia un criterio general de inmunidad, seguido de un listado de excepciones a la


misma. Esta forma de regular la cuestin:
Se opone a la tendencia adoptada por la mayora de los pases cuando legislan sobre el tema,
que distinguen entre actos de imperio y gestin.

Se corresponde con el criterio adoptado por la nueva


Convencin de las Naciones Unidas sobre las inmunidades
jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes.
Es una modalidad que fue adoptada por primera vez por la legislacin argentina.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Contradice la evolucin del derecho consuetudinario que consagra la inmunidad de
jurisdiccin como excepcin.

11.

La pesca realizada por el buque del Estado Sin Costa, en caso de haberse realizado en el mar
territorial del Estado Mar Azul:
No afectara el paso inocente porque corresponde al ejercicio de un derecho de los Estados sin
litoral.
Al no estar prohibida expresamente por la Convemar, habra que remitirse al derecho interno
de Mar Azul para determinar si la misma se encuentra o no permitida.

De acuerdo con la Convemar, afectara el carcter inocente


del paso, cualquiera que sean los fines de la misma.
No afectara el paso inocente, en cuanto que la misma estaba destinada al consumo de la
tripulacin.
Afecta el paso inocente, porque al tratarse de un buque pesquero se presume iuris et de iure que

la misma tiene un fin comercial.

12.

La jurisdiccin penal y civil del Estado Mar Azul respecto del buque y su tripulacin podra ser
ejercida:
Siempre que el buque hubiere ingresado voluntariamente a sus aguas interiores o se hubiere
detenido en el mar territorial.
nicamente a requerimiento del capitn del buque o de un agente diplomtico del Estado Sin
Costa.

Ninguna de las dems opciones es correcta.


Slo cuando el buque se encontrara en su mar territorial, caso en el cual no hay restricciones en
el D.I. para su ejercicio.
Siempre que no implique en ninguna circunstancia detener el buque o tomar medidas
cautelares contra ste.

13.

Con relacin a la situacin jurdica de los extranjeros en el Estado Tierra Media, es posible afirmar
que:

El Estado Tierra Media podra limitar sus derechos


alegando razones de seguridad nacional.
En principio, corresponde al Estado Tierra Media fijar el
rgimen al que stos estarn sujetos mientras se
encuentren bajo su jurisdiccin.
Deben gozar de los mismos derechos civiles y polticos que los nacionales de Tierra Media.
Gozan de un status jurdico especial que obliga al Estado Tierra Media a abstenerse de
imponerles cualquier tipo de obligacin o carga.
Se rigen por las normas del Estado cuya nacionalidad detenten, independientemente de donde
se encuentren.

14.

El Estado Sin Costa, por su condicin de Estado sin litoral, tiene derecho a explotar el excedente de los
recursos vivos de la ZEE de otro estado, a condicin que:

Se sujete a las modalidades y condiciones pautadas por el


Estado ribereo.
No tenga acceso a los recursos vivos de otro Estado.
No sea un Estado de la misma regin o subregin del Estado ribereo.
Se trate de un Estado en vas de desarrollo y el excedente corresponda a un Estado
desarrollado.
El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.

15.

La actividad cientfica que el Estado Sin Costa habra realizado en la ZEE del Estado Mar Azul:

Corresponde en principio slo al Estado ribereo, pero ste


puede conceder permisos para su realizacin por otros
estados.
Est permitida por tratarse de un derecho reconocido por la Convemar a los Estados Sin litoral
y en situacin geogrfica desventajosa.
Est permitida an autorizacin de este ltimo en cuanto que todos los Estados tienen un

derecho inalienable a desarrollar actividades de este tipo en todos los mares.


Al no estar contemplada por la Convemar, su carcter se rige por la costumbre regional
existente a este respecto.
En principio est permitida pero debe sujetarse a las condiciones impuestas por el Estado
ribereo.

16.

Con relacin a la zona contigua, el Estado Mar Azul puede, de acuerdo con la Convemar:
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su mar territorial, en cuanto aquella zona
se encuentra comprendida dentro de dicho mar.
El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.

Tomar medidas de fiscalizacin para prevenir y sancionar


infracciones a sus leyes y reglamentos en su territorio o
mar territorial.
Exigirle a los buques el uso de determinadas vas martimas y otros dispositivos de separacin
del trfico.
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su ZEE, en cuanto que la zona contigua
est constituida por las aguas suprayacentes de la primera.

17.

Considera Ud. que en el caso, la va internacional para el ejercicio de la proteccin diplomtica


(Seccin C):
No se encuentra abierta.

Se encuentra abierta porque hay en el caso una denegacin


tcita de justicia que hace innecesario agotar los recursos
internos.
Est expedita en cuanto que no hay ningn requisito exigido por el D.I. para el ejercicio de la
proteccin diplomtica respecto al agotamiento de los recursos internos.
An no se encuentra abierta porque no se han agotado los recursos internos por parte del
particular damnificado.
Slo estar abierta cuando el Estado Tierra Media le otorgue al damnificado la posibilidad de
un debido proceso legal.

18.

De acuerdo con la Convemar, la libre navegacin que el Estado Sin Costa alega tener en la ZEE del
Estado Mar azul:
No se encuentra entre los derechos reconocidos a los Estados en dicha zona.
Es un derecho cuyo reconocimiento depende de las costumbres regionales, pudiendo el Estado
ribereo condicionarlo si as lo vena haciendo.
Es un derecho reconocido slo a los Estados sin litoral y en situacin geogrfica desventajosa.

Corresponde a todos los Estados, siempre que cumplan con


las leyes y reglamentos del Estado ribereo.
Slo corresponde en principio al Estado ribereo, por lo que ste puede restringirla o
prohibirla.

19.

Con relacin al paso del buque pesquero del Estado Sin Costa por su mar territorial, el Estado Mar
Azul:
No puede impedirlo en cuanto que el paso es un derecho que corresponde a los buques de
todos los Estados sin restricciones.

Puede impedirlo en el caso, en cuanto que el buque realiz


actividades que le hicieron perder al paso, su carcter
inocente.
No puede impedirlo en el caso, en cuanto que las actividades realizadas por el buque no
afectan el carcter inocente de dicho paso.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Puede ser impedido an cuando ste no afecte prima facie el orden o la seguridad del Estado
Mar Azul, en cuanto que la jurisdiccin del Estado ribereo sobre su mar territorial es
absoluta.

20.

Con relacin al alcance ratione personae de la inmunidad de jurisdiccin, la embajada de Sudfrica:


No puede alegar inmunidad por no ser un rgano del gobierno central.

Puede invocarla siempre que acte en ejercicio de las


prerrogativas de poder pblico del Estado.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Puede invocar tal inmunidad sin restriccin alguna.
Tendr la posibilidad de alegar inmunidad slo si as lo permite el derecho interno argentino.

SITUACIN PROBLEMTICA
SECCIN A
Susana Rodrguez, de nacionalidad chilena, trabajaba como secretaria en la
Embajada de la Repblica de Sudfrica en Buenos Aires, en virtud de un
contrato de trabajo celebrado en la Repblica de Chile en al ao 2008. El 20 de
Enero de 2010 se le notific que estaba despedida en virtud de que el
desempeo de su trabajo era inadecuado e insatisfactorio.
Susana presenta una demanda ante los tribunales argentinos contra la
embajada del Estado de Sudfrica, alegando que tal despido haba resultado
arbitrario e injustificado y que se haban violado distintas disposiciones del
derecho laboral argentino relativas al preaviso, el modo de notificacin, las
indemnizaciones aplicables al caso, etc.
Notificado de la demanda, el Estado de Sudfrica hace una presentacin ante
nuestros tribunales para alegar su inmunidad jurisdiccional.
SECCIN B
Un buque pesquero del Estado Sin Costa navegaba por las aguas adyacentes
a la costa del Estado Mar Azul, en trnsito hacia los puertos del Estado Mar
Verde, que era su destino final. Mientras se desplazaba, fue recolectando

distintas muestras de plantas marinas con fines de investigacin cientfica.


Algunos marineros arrojaron adems unas redes para capturar peces para la
alimentacin de la tripulacin.
Un buque de la prefectura del Estado Mar Azul que patrullaba la costa,
persigui al buque pesquero por varias millas, en cuanto que el mismo se
encontraba desplazndose por una va martima distinta a la establecida por
dicho Estado para el paso inocente. Finalmente le dio alcance y lo oblig a
detenerse cuando ste ya se encontraba en su zona contigua. Luego de
inspeccionar el buque y obtener pruebas de las actividades que el mismo
realizaba sin autorizacin alguna, lo forz a ingresar a sus aguas interiores y
apres a su tripulacin.
El Estado Sin Costa al enterarse del hecho, realiz una reclamacin al Estado
Mar Azul, a la cual ste respondi mediante una nota en la que sealaba que
en todo momento haba procedido de acuerdo a las facultades que le confera
el Derecho Internacional como Estado Ribereo, tales como ejercer sobre los
buques detenidos su jurisdiccin civil y penal sin restricciones. Aclar que el
buque del Estado Sin Costa no estaba realizando un paso inocente por sus
aguas territoriales en cuanto que haba llevado a cabo actividades que estaban
prohibidas por la Convencin del Derecho del Mar (Convemar), y que adems
no slo no haba respetado las vas prescriptas para el paso inocente, sino que
tampoco haba pagado el gravamen que el Estado Mar Azul exiga a todos los
buques que circulaban por tales aguas.
Ante esta situacin, el Estado Sin Costa demand al Estado Mar Azul ante el
Tribunal Internacional del Derecho del Mar, argumentando que este ltimo
haba violado diversas disposiciones de la Convencin del Derecho del Mar (de
la que ambos Estados eran parte) tales como:

El Estado Mar Azul no puede establecer gravmenes al mero paso de


buques por sus aguas territoriales.
El buque se encontraba fuera del Mar Territorial (en la ZEE) cuando se
realizaron las actividades de pesca e investigacin, por lo que las mismas
no requeran un permiso especial por parte del Estado Mar Azul en cuanto
que los buques gozan de un derecho a la libre navegacin por dicha zona,
ms an teniendo en cuenta que el Estado Sin Costa no tiene litoral propio.
El Estado Mar Azul no puede an suponiendo que con sus acciones el
buque hubiera violado alguna ley interna de tal Estado- adoptar ningn tipo
de medidas destinadas a sancionar infracciones ms all de su Mar
Territorial.

En virtud de lo expuesto, exigi que el buque pesquero y su tripulacin fueran


inmediatamente liberados y que se les pague una indemnizacin por los daos
causados.
SECCIN C

Juan Prez hijo de padres de nacionalidad del Estado Tierra Alta (que slo
reconoce como principio de atribucin de la nacionalidad el de ius sanguinis)
pero nacido en el Estado Tierra Baja (que slo admite el principio de ius soli) se
radica en el Estado Tierra Media en el ao 2000, en donde se dedica a ejercer
actividades comerciales. En 2003 contrae matrimonio con una ciudadana de
dicho Estado y regresa a Tierra Baja, en donde permanecer hasta el ao
2009, cuando decide regresar nuevamente al Estado Tierra Media.
Luego de estar residiendo un mes en dicho Estado, se producen elecciones en
el mismo, las que llevan al poder a un grupo poltico con tendencias racistas
que decide la expulsin masiva de todas las personas nacidas en Tierra Baja
alegando razones de seguridad, y sin posibilidad alguna de retorno. Juan Prez
es entonces detenido, privado de sus bienes y expulsado con el uso de la
fuerza pblica del pas, sin que se le diera siquiera la oportunidad de
despedirse de su esposa.
PREGUNTAS
Con estos datos, responde las siguientes preguntas:
SECCIN A (Ten en cuenta la Ley 24488 as como la doctrina y jurisprudencia
relevante en la materia)
Cul es el rgimen aplicable a la inmunidad de jurisdiccin de los Estados en
nuestro pas?
Cules son los modos admitidos para la renuncia a la jurisdiccin por parte de
un Estado?
Qu excepciones prev la legislacin nacional a tal inmunidad?
Cmo ha sido la evolucin de la jurisprudencia de la CSJN en la materia?
SECCIN B(Ten en cuenta fundamentalmente la Convencin del Derecho del
Mar de 1982)
Qu requisitos debe reunir el paso de un buque por el mar territorial de un
Estado para ser considerado inocente?
Cules son las actividades que, de acuerdo con la Convemar, quitan el
carcter inocente al paso de un buque?
Qu tipo de medidas restrictivas puede adoptar el Estado ribereo con
relacin al paso por su mar territorial?

Cules son los derechos y deberes que tiene el Estado ribereo en su ZEE?
Qu actividades puede realizar un Estado en la ZEE de otro y bajo qu
condiciones?
Qu derechos se les reconocen a los Estados sin litoral y en situacin
geogrfica desventajosa?
Cules son las restricciones que afectan al Estado ribereo en el ejercicio de
su jurisdiccin penal y civil sobre un buque extranjero y su tripulacin en su mar
territorial?
Qu facultades le corresponden al Estado ribereo en su Zona Contigua?
SECCIN C(Ten en cuenta la doctrina y jurisprudencia relevante en la materia)
Cules son los requisitos previstos por el derecho consuetudinario general
para el ejercicio de la proteccin diplomtica?
Qu tipo de tratamiento debe otorgar el Estado territorial a los extranjeros de
acuerdo con el D.I.?
Cul es la naturaleza jurdica de la proteccin diplomtica y cules son sus
consecuencias con respecto a su ejercicio por parte de un Estado?
Qu criterios se aplican en la jurisprudencia internacional para solucionar los
conflictos de nacionalidades en el marco del ejercicio de la proteccin
diplomtica?