Minuta alegato Corte de Apelaciones de Talca.

Rol Corte N 50-2016 crimen (Rol de instancia ________)

Con la venia de vuestra Ilustrsima Corte, comparece al estrado en

representacin de la parte recurrida, FRANCISCA CRISTINA ROJAS ROS,
Abogada , en autos daos en choque, caratulados ____________, ROL DE
CORTE N 50-2016, (ROL 1 INSTANCIA ________),

y vengo a vuestra

presencia a solicitar que se CONFIRME la sentencia definitiva dictada por el Juez

Titular del Juzgado de Polica Local de Maule don XXXX de fecha xxxxxxxx, la
que CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES la demanda ordinaria deducida en lo
principal por esta parte , en virtud de las consideraciones que a continuacin paso
a exponer:
SSI., partiendo de la base que el supuesto de hecho que subyace a la controversia
jurdica lo constituye la existencia de una relacin de concubinato que se extendi
entre las partes por ms de 20 aos, terminando slo en febrero de 2011, y
tenindose presente que fruto de esta unin de hecho se concibi a su hija
LORETO ALEJANDRA LOYOLA CORNEJO, de actuales 18 aos de edad,
sorprende y a su vez llama profundamente la atencin que se afirme
categricamente que en caso alguno se formo una comunidad de bienes durante
el periodo de tiempo en que las partes manifestaron voluntariamente su deseo de
formar una familia y ms importante an una comunidad de vida,
implicancias tanto afectivas como patrimoniales que

con las

esto conlleva. En este

sentido, si bien las partes son contestes en la circunstancia que efectivamente

hicieron vida de pareja, el demandado desconoce toda forma de aporte que la
suscrita haya efectuado en orden a adquirir bienes, particularmente el inmueble
que sirve residencia principal de la familia, negativa que dista de la realidad y que
claramente esta parte no comparte. Me explico, las partes en un principio, sin
tener bien alguno y gracias al esfuerzo comn arrendaron en el ao 2001 un
terreno eriazo misma propiedad que posteriormente se comprara a nombre del
demandado en el ao 2003 en donde instalaron un taller de tornera que

explotaba la contraria y como inmueble destinado a la habitacin construyeron una

mediagua que a su vez la demandante habilit como kiosco, toda vez que los
ingresos que perciba su pareja eran insuficientes para solventar los gastos que
tenan y evidentemente para mejorar sus expectativas de vida. La situacin
descrita no vari hasta el ao 2006, poca en que la demandante instal una
cocinera en el lugar, negocio que gener ingresos necesarios no slo para
contribuir a la mantencin de la familia comn sino que tambin para posibilitar la
construccin de la casa que reemplazo a la primitiva mediagua. Es ms, segn
constan de los antecedentes aportados en esta causa, particularmente un set de 4
fotos que se acompaaron y mediante la declaracin del testigo don Sergio
Cupertino Espinoza presentado por la contraria, quien afirma que la casa se
construyo en el ao 2009 como un anexo a la cocinera, de manera tal que se
encuentran fsicamente unidas y ms encima sirve de va de acceso principal a la
casa la misma puerta que permite el ingreso a la cocinera. En efecto, la pared de
la cocinera que sirve de soporte para la edificacin de la casa cuenta con una
puerta que da lugar a un pasillo que conecta ambos propiedades, pared que se
construy exclusivamente con dineros de la demandante, circunstancia que no fue
debidamente considerada por el juzgador a quo. Por ello, resulta bastante curioso
que la contraria niegue que la suscrita haya efectuado cualquier forma de aporte
en la construccin de la casa, pues como ya se indic, fue el demandado quien se
vali de parte de la estructura de la cocinera para levantar la casa que sirvi de
residencia principal de la familia, no en vano, ambos inmuebles constituyen una
sola unidad, por lo que no cabe duda alguna que la suscrita efectu contribuciones
para la construccin del inmueble en cuestin.
Es del caso indicar que,

a pesar de sobrar

razones para considerar que

efectivamente la recurrente contribuyo con aportes directos no slo en la

construccin de la casa objeto de disputa, el sentenciador a quo

al pronunciar

sentencia definitiva en esta causa, apartndose de toda lgica e incurriendo en

una errnea valoracin de la prueba rendida, desestim su pretensin,

atribuyndole valor probatorio a una serie de antecedentes aportados

por la

contraria a fin de acreditar los hechos controvertidos

Referido a este contexto, resulta relevantes para los fines de mi argumento la
prueba testimonial presentada por el legtimo contradictor, y que a criterio de
esta parte resulta atingente para la acertada resolucin

del caso sub-lite. Lo

anterior es as, dado que al examinar declaracin de sus testigos se concluye que,
sin perjuicio que los deponentes afirman que la casa construida en el Sector
Puertas Verdes fue exclusivamente con dineros del demandado, las circunstancias
descritas por parte de los testigos en cuanto a cmo se obtuvo el dinero para
edificar la casa, no corresponden con lo expuesto en la contestacin del libelo y
las dems pruebas rendidas en la causa. En este sentido, para ilustrar de mejor
forma a SSI., solicito autorizacin para citar fragmentos de la declaracin de los
testigos:
1.- Don Anbal Enrique Valds Fandez seala que tiene entendido que el padre
de don Patricio Loyola, vendi un bosque por el sector de Quirihue, y ah reparti
dinero entre sus hijos, entre ellos Patricio Loyola y con ese dinero construy su
casa para vivir con la seora Ingry
2.- Doa Paula Del Carmen Valds Muoz seala que tiene entendido que la
casa la construy con dineros provenientes de una herencia de una venta de un
bosque de su familia
3.- Sergio Cupertino Espinoza seala que el demandado le indico que le llegara
dinero por la venta de un bosque de una herencia
De la lectura anterior SSI., cabe sealar en primer trmino que

estamos en

presencia de testigos de odas y singulares, razn por la cual ninguno de los

deponentes puede acreditar efectivamente mediante su declaracin que el
demandado

haya invertido dineros propios para construir la casa ni tampoco

sobre las circunstancias en que se obtuvo. En segundo lugar, al confrontar la

declaracin de los testigos, se observa que ellos discrepan en cuanto al modo en

que el contradictor reuni los dineros necesarios para la edificacin de la casa,
por lo que, se concluye que carecen de un conocimiento acabado de los hechos.
Finalmente, es menester tener presente que con el restante material probatorio
aportado por el demandado, en caso alguno se acredita la existencia de una
sucesin hereditaria, ya sea testada o abintestato, ni mucho menos la venta de un
bosque, por tanto, no se confirma lo dicho por los testigos.
En este orden de ideas, resulta bastante curioso que el sentenciador en el
considerando DUODCIMO de la sentencia establezca que los deponentes
aparezcan mejor informados de los hechos por su vinculacin con las partes, y
ms verdicos. Es ms, siguiendo el razonamiento empleado por el juez de
primera instancia, se observa que el fundamento inmediato de su decisin en
orden a rechazar la demanda fue la prueba testimonial rendida por la parte
demandada en esta causa. Siendo as las cosas, es oportuno sealar que el
tribunal al valorar la prueba, no se ajusta a la a las normas reguladoras de esta
materia, particularmente a lo dispuesto en los artculos 383 y 398, ambos del
Cdigo de Procedimiento Civil. 1
Corolario de lo expuesto, el tribunal a quo apreci la prueba conforme a lo
dispuesto en el artculo 384 del Cdigo de Procedimiento civil, atribuyndole el
valor de plena prueba, en circunstancias tales que al ser de odas los testigos no
corresponde aplicar la norma en comento.
Ahora bien, llama profundamente la atencin lo que el demandado expuso en la
contestacin al libelo, pues afirma que la construccin del inmueble la hizo con
fondos de su peculio, siendo estos obtenidos mediante la entrega de dinero a
travs de un cheque girado por su hermano, en razn de la venta de un bosque
de pino insigne. Dicha declaracin, al contrastarla con las pruebas rendidas,
resulta insuficiente para acreditar que la casa fue erigida con dineros propios,
1

Rodrguez, I. 2010. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Editorial

Jurdica

toda vez que el demandado slo se limit a presentar una declaracin jurada, en
la cual se explicita una venta de bosque de pino insigne, y faltando a toda lgica
no presento la escritura pblica de la venta respectiva. Para colmo, la declaracin
jurada ni siquiera fue considera como elemento decisorio de la litis.
Por otra parte, en el considerando DCIMO CUARTO, el sentenciador
equvocamente presupone que para la existencia de una comunidad precedida de
una unin no matrimonial, se debe comprobar aportes en comn, o que existi un
trabajo, industria u otra actividad conjunta. Pues bien, doctrina y jurisprudencia
mayoritaria sostienen que no se requiere para dar por acreditada esta comunidad
de bienes que se haya realizado un trabajo comn, puesto que lo que se entiende
por trabajo conjunto o compartido es que ambos hayan echo aportes a esta
comunidad, en virtud de los cuales se hayan adquirido bienes. El yerro en que
incurri el sentenciador es estimar que ambos hayan trabajado en la misma
actividad, consideracin extremadamente errnea, debido a

que en el mismo

terreno en donde se construy la casa, previamente la parte demandante instal

una cocinera, actividad generadora de ingresos y con la cual se contribuy a la
mantencin del hogar comn que tenan las partes. Asimismo, se ha sostenido
que En estos casos se presentar la situacin de que cada uno ejercer su propia
actividad, pero en razn de la comunidad de vida e intereses comunes, muchas
veces los bienes se adquirirn en conjunto. Daniela Bez Aguirre,
Contreras Seplveda,

Claudia

Tratamiento Jurdico de las uniones de hecho, Tesis

Facultad de Derecho Universidad de Chile, 2004.

Que, adems constituye motivo de agravio el hecho que se acoja la tacha del
articulo 358 N 7 Del Cdigo de Procedimiento Civil en contra de la testigo Brbara
Vernica Moran Carrasco, esto es tener ntima amistad con la parte que lo
presenta, argumentando que el vinculo de amistad intima en el caso, se acredita
por una serie de hechos que se manifiestan en trminos concretos. Dicha
resolucin es a nuestro juicio totalmente equivocada, dado que no se rindi prueba
alguna para acreditar la tacha, y se basa en los dichos de la propia testigo, quien

jams reconoce una intima amistad con la demandante. En ms, el sentenciador a

quo emplea un razonamiento que induce a confusin, llegando a contradecirse
con sus propias argumentaciones, toda vez que seala que la causal se configura
por una serie de hechos que as la establezcan, pero como ya indique, sta no se
acredit y se bas en conclusiones que se obtienen de la declaracin de la propia
testigo que para nada pueden llevarnos a estimar que tiene la calidad de amiga
intima, porque para que inviten a una persona a alguna de esas celebraciones no
se requiere ser amiga del alma, pues precisamente la invitaban porque era amiga
de la hermana y no de ella. De igual modo, Casarino Viterbo sostiene que esta
tacha tendr, pues, que fundarse circunstanciadamente, a objeto de colocar al
tribunal en condiciones legales adecuadas para juzgarla, lo cual no se verific en
la especie.2
POR TANTO, en mrito a lo expuesto y dispuesto en los artculos 186 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,
RUEGO A US.I., ACOGER el Recurso de Apelacin interpuesto en contra de la
Sentencia Definitiva de fojas 301 y siguientes, dictada por el Juzgado de Letras de
Constitucin en causa ROL C-397-2011, Y se sirva REVOCAR dicha resolucin,
acogiendo la demanda en todas sus partes y en consecuencia se declare: 1.- Que,
se establezca que entre las partes existi un concubinato;2.- Que, las partes se
han desarrollado labores comerciales durante la existencia de la convivencia; 3.Que, entre las partes se form y existi una comunidad de hecho a titulo universal
durante los ms de 20 aos que dur la vida y el trabajo comn; 4.- Que, es
comunera del 50 % de todos los bienes adquiridos durante dicha comunidad,
especialmente el inmueble inscrito a fojas 440 N 512 del Registro de Propiedad
del Conservador de Bienes Races Constitucin Empedrado, correspondiente al
ao 2003, anotndose respecto de ste, al margen de la inscripcin del mismo; 5.Que se rechace la tacha de la testigo Brbara Vernica Moran Carrasco y se le d
pleno valor probatorio y 6.- Que se condene en costas a la parte demandada.2

Casarino. M. 2009. Manual de Derecho Procesal, Derecho Procesal Civil Tomo IV.
Editorial Jurdica.