EXPO.

N°02663-2003-HC_TC
FECHA 23 DE MARZO 2003

 Bardelli Lartirigoyen
 Aguirre Roca
 Revoredo Marsano
 García Toma

Asunto:
Eleobina Mabel Aponte interpone el recurso extraordinario contra la resolución de la segunda
sala penal de Reos en la cárcel de la corte superior de justicia.
FOJAS:182 con fecha 8 diciembre 2003 declaro improcedente la acción de hábeas corpus.

Antecedentes:
El 26 de agosto 2003 la recurrente interpone acción de hábeas corpus contra el juez, por la violación
de su derecho a la libertad individual, donde se ordena al juez encargado que levante la orden de
captura interpuesta en su contra.
*Sostiene que, con motivo de proceso judicial, N°121-02 se le designo la custodia de un televisor y
un ropero de madera, los cuales llevo a su domicilio, pero el juzgado desafecto el ropero de
madera y la notificaron para que se apersone con el bien. Se realizaron tres escritos con el fin de
saber cuándo y dónde se debe hacer la entrega.
*Se le notifico por última vez, bajo el apercibimiento de orden de captura, y señalo que la
recurrente en dicha fecha se encontraba de viaje, y su hermana se manifestó alegando que no tenía
los recursos suficientes para realizar el traslado del bien al juzgado.
*El 13 de agosto el juez ordenó su captura sin motivo aparente.
*Agrega que el 20 de agosto, presento al juzgado un escrito pidiendo la nulidad de la Resolución
N°26 sin recibir ninguna respuesta.
+EL EMPLAZADO: señala que notifico en diversas oportunidades a la demandante para que se
apersone al local del juzgado con el bien, a lo cual MABEL APONTE no acudió, entonces en
efecto ordeno localizarla y detenerla
Conforme a las facultades conferidas por el artículo 43 inciso 2 del código procesal civil.
+El noveno juzgado declaro improcedente la demanda, por considerar que no ha existido violación
alguna de la libertad individual, pues el demandado a actuado dentro del proceso regular y
conforme a la normatividad vigente, con las garantías que la ley ofrece y de acuerdo a sus
atribuciones.
FUNDAMENTOS:
1. El objeto de la demanda es la ordenanza al juez para que levante la orden de captura en
contra de la demandante, RESOLUCION: N°2613 de agosto del 2003.
2. ¿Qué es la libertad?
Es un derecho subjetivo, (siendo propia de cada persona) reconocido en
A) El inciso 24 de artículo 2 de la constitución política:

No se permite forma alguna de restricción de libertad personal,

Salvo en los casos previstos por la ley. Están prohibidas la esclavitud,
La servidumbre y la trata de seres humanos en cualquiera de sus formas.

B) El articulo 9 y 1 del Pacto Internacional de derechos Civiles y

Políticos

Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales nadie

pobra ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado
de su libertad, salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al
procedimiento establecido en esta.

C) El artículo 7.2 de la convención Interamericana sobre Derechos

Humanos.
Nadie debe ser sometido a torturas ni penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto
debido a la dignidad inherente al ser humano…. La pena no puede trascender
de la persona del delincuente.
3.Como todo derecho fundamental, la libertad tampoco es un derecho absoluto. Ningún
derecho fundamental en efecto puede considerarse ilimitado en su ejercicio, los límites
establecidos para estos pueden ser intrínsecos o extrínsecos.
INTRINSECOS: Aquellos que se deducen de la naturaleza y configuración del derecho en
cuestión.
EXTRINSECOS: Los limites extrínsecos, son los que se deducen del ordenamiento jurídico,
su fundamento se encuentra en la necesidad de proteger o preservar otros bienes valores o
derechos constitucionales
De esta forma pueden ser restringidos o limitados por la ley.
4.Según el Tribunal Constitucional la libertad individual en cuanto a derecho subjetivo,
garantiza que no afecta indebidamente a la libertad física de las personas, esto es su libertad
locomotora ya sea mediante detenciones, internamientos o condenad arbitrarias.
El alcance de la garantía dispensada a esta libertad comprende frente a cualquier supuesto de
privación, de libertad locomotora independientemente de su origen, la autoridad o persona
que haya efectuado.
5. El proceso de hábeas corpus como lo dice LUIS ALBERTO HUERTA GUERRERO
(libertad personal y hábeas corpus)” Es una institución cuyo objetivo consiste en proteger la
libertad personal independientemente de la denominación que recibe el hecho cuestionado
(Detención, Arresto, Prisión, Secuestro, Desaparición forzada)
De acuerdo con la constitución de 1993 procede contra cualquier autoridad, funcionario o
persona por cualquier acción u omisión que implique una amenaza o violación de la libertad
personal.
Dicha acción de garantía es un proceso de resguardo y tutela de la libertad personal en
sentido lato, en puridad representa la defensa a lo que los romanos llamaban:
IUS MOVENDI ET AMBULANDI
o también llamado por los anglosajones como:
POWER OF LOCOMATION.

El bien jurídico de este caso es la libertad y esta no solo es agredida cuando una persona es
privada arbitrariamente de su libertad física si no también dicha anomalía se da cuando
la medida de restricción de libertad es justificada, pero es ejecutaba con una gravedad mayor
a la que le es establecida.
NESTOR PEDRO SAGUES: (Derecho Procesal Constitucional-Hábeas corpus)
“En su origen histórico este ha surgido como remedio a una detención, contra aprensiones
ilegales”, pero con el paso del tiempo ha ido cambiando si bien es cierto lo llevan proyectarse a
situaciones o circunstancias que son próximas, pero no precisamente a un arresto.
De allí a que se reconozca que “Algunas figuras del hábeas corpus […] abandonando los
límites precisos de la libertad física para tutelares derechos constitucionales también, aunque
de índole diferente.
Respecto a lo mencionado anteriormente La Corte Interamericana de Derechos Humanos, se
justificó y convalido la ampliación de los contornos del hábeas corpus al manifestarse que
“ES ENCENCIAL LA FUNCION QUE CUMPLE EL HÁBEAS CORPUS COMO
MEDIO PARA CONTROLAR EL RESPETO A LA VIDA E INTEGRIDAD DE LA
PERSONA, PARA IMPEDIR SU DESAPARICIÓN O LA INDETERMINACION
DE SU LUGAR DE DETENCION, ASI COMO PARA PROTEGERLA CONTRA
LA TORTURA U OTROS TRATOSO PENAS CRUELES, INHUMANAS
ODEGRADANTES.”