ACCIN DE AMPARO

1. DEFINICIN:
Es un proceso judicial de carcter constitucional que tiene como
finalidad proteger todos los derechos constitucionales de la persona
-con excepcin de los que protegen el Hbeas Corpus, la Accin de
Hbeas Data y la Accin de Cumplimiento - ante violaciones o
amenazas de violacin provenientes de una autoridad o de un
particular (el amparo protege derechos como, por ejemplo, el derecho
de asociacin, a la libertad de contratacin, el derecho al debido
proceso). Lo puede presentar el mismo afectado o cualquier otra
persona en su nombre. Si el Juez comprueba, efectivamente,
violaciones a derechos, ordena que los actos violatorios se suspendan
inmediatamente.
2. CARATERISTICAS:

1. VA O ACCIN EXCEPCIONAL. El Amparo es una accin

excepcional. La accin de Amparo es una va excepcional; ltimo
remedio de proteccin contra la violacin de un derecho
constitucional. El Amparo es una accin excepcional. Slo para casos
excepcionales.
Ha ilustrado la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho
Pblico que, "la Accin de Amparo. Constituye una garanta a cuyos
procedimientos especialsimo y sumarsimo nicamente se recurre de
manera residual, esto es, cuando no existe otro camino procesal para
acceder a la pretensin jurdica y siempre y cuando se trate de lograr
la reposicin de un derecho constitucional transgredido o amenazado,
pues la ACCIN DE AMPARO no es declarativa de derechos, sino
restitutiva de aquellos."

2. MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL. La Accin de

Amparo es un medio de control constitucional la cual protege el texto
de la carta poltica de todo acto que lo lesione. Esto es, cuando en
una accin de Amparo un sujeto con legtimo inters impugna actos
que amenazan o lesionan alguno de sus derechos constitucionales, el
propsito inmediato de hacer que cese la amenaza o de evitar la
violacin ilegtima de derechos constitucionales est supeditado a un
propsito ms amplio que es el de tutelar la propia constitucin que
es de donde emana el derecho o inters protegido por la accin de
garanta
El amparo es un captulo de la jurisdiccin constitucional vale decir,
que cuando el Juez entra a conocer un amparo, deja de ser Juez de
Instancia y se convierte en Juez Contralor de unos hechos que
violentan el goce y disfrute de los derechos y garantas ciudadanas.

3. MECANISMO DE PROTECCIN. La Accin de Amparo es un

mecanismo de proteccin al ciudadano contra la arbitrariedad
incurrida por accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio,
que resultan lesivos a la norma constitucional, bien sea por amenaza
o violacin, constituyendo por ende un proceso extraordinario de
efectiva tutela cuando es evidente la afectacin aludida; cuya
finalidad es reponer las cosas al estado anterior al acto cuestionado.

4. AMPARO COMO GARANTA. El Amparo puede ser ubicado en

el derecho comparado como la garanta, vale decir, el mecanismo
que la constitucin otorga a los ciudadanos para hacer cesar un acto
perturbador de su disfrute a un derecho o garanta ciudadana.
El Amparo no es un recurso, es una garanta y eso tiene una
importancia especial.
Porque en el fondo, si el Amparo es un derecho como sostienen
algunos, el derecho es a que me reconozcan que tengo una accin
que ejercer ante los tribunales para salvaguardar un derecho y nada
ms.

5. CARCTER RESIDUAL. Tambin llamado accin residual.

nicamente se recurre a esta va de manera residual, esto es cuando
no existe otro camino procesal para acceder a la pretensin jurdica y
siempre que se trate de lograr la reposicin de algn derecho
constitucional transgredido o amenazado, pues la Accin de
Amparo no es declarativa de derechos, sino restitutiva de
aquellos.

6. PROCESO SUMARSIMO. Proceso sumarsimo o trmite

sumario, gil, breve, sui generis e inmediato. Es el mecanismo ms
rpido en la obtencin de la justicia.
Ha ilustrado la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho
Pblico que, "la Accin de Amparo constituye una garanta a cuyos
procedimientos especialsimo y sumarsimo nicamente se recurre de
manera residual, esto es, cuando no existe otro camino procesal para
acceder a la pretensin jurdica y siempre y cuando se trate de lograr
la reposicin de un derecho constitucional transgredido o amenazado,
pues la ACCIN DE AMPARO no es declarativa de derechos, sino
restitutiva de aquellos."

7. PROCEDIMIENTO ELSTICO. El cual puede adecuarse, por

la va de la interpretacin jurisdiccional, a las necesidades finales de
la accin cuales son la de investigar sumariamente la existencia o
inexistencia de la violacin de las cosas al estado anterior a la
agresin.

8. NO EXISTE TERMINO PROBATORIO. Por ello el derecho

invocado por el demandante debe estar expresamente reconocido en
la Constitucin de manera inequvoca y expresa, ya que el fin del
proceso de Amparo es proteger los derechos constitucionales,
explcitos e implcitos. El proceso de accin de Amparo no tiene, por
tanto, etapa probatoria.

9. NO DEBE SUPONER LA PROBANZA DE CAUSAS . El

petitorio de la demanda no debe suponer la probanza de causas
porque dicho hecho desnaturalizara la esencia de la accin de
Amparo por la consecuente razn de ser sta una va sumarsima que
no tiene instancia probatoria.

10.

ACCION ESPECIALISIMA. Uno de los principios

fundamentales que propugna la Accin de Amparo es la de ser

una accin especialsima en la cual el actor no necesita ni est

obligado a probar -como si lo est en un proceso ordinario- el derecho
invocado, pues este tiene que ser apreciado por el Juez slo de
su simple confrontacin de los hechos expuestos en la
demanda, con la norma de derecho material invocada como
fundamento. Sobre el particular, sostiene Saguez: "En su
consecuencia, el inciso obliga al magistrado interviniente a realizar un
cuidadoso anlisis: se trata de averiguar, como requisito para admitir
una accin de Amparo los procedimientos regulares (sean judiciales o
administrativos), resultan idneos, suficientes, aptos o eficaces para
atender el problema planteado. No basta que haya una va procesal
(de cualquier ndole), para desestimar un pedido de Amparo: hay que
considerar, inexcusablemente, si tal trmite es automticamente
operativo para enfrentar el acto lesivo. Resultara harto fcil ( y a la
vez, farisaico), rechazar una demanda de Amparo por la simple razn
de existir razones judiciales y administrativos que contemplan el
problema litigioso, ya que con tal criterio, todo Amparo resultara
prcticamente desechable. Lo que debe determinarse, es si tales
caminos son efectivamente tiles para lograr la proteccin del
derecho o garanta constitucional que se trate."

11. CARCTER BILATERAL. Esto, dado que, aun cuando el

demandado no conteste la accin, el juez contina con el trmite y

dicta la sentencia apreciando en este caso los fundamentos sobre la
procedencia de la accin incoada. No es preciso en la garanta
decretar formalmente la rebelda del demandado. Su sola ausencia
del proceso en el momento oportuno, lo priva de participar en dicha
etapa del mismo. La falta de contestacin no conlleva en los casos del
procedimiento constitucional, la sancin procesal de tener por ciertos
los hechos expuestos en la demanda y la necesaria sentencia
favorable del juez (...)". Tratndose del Derecho Constitucional estos
supuestos no corren y el juez debe de analizar en la accin de
Amparo la conformidad o disconformidad de lo planteado en la
demanda con la realidad y con el derecho. En consecuencia puede
darse el caso de una accin de Amparo que, sin contestacin, es
declarada infundada o improcedente por el juez.
Ha ilustrado la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho
Pblico que, "la Accin de Amparo. Constituye una garanta a cuyos
procedimientos especialsimo y sumarsimo nicamente se recurre de
manera residual, esto es, cuando no existe otro camino procesal para
acceder a la pretensin jurdica y siempre y cuando se trate de lograr
la reposicin de un derecho constitucional transgredido o amenazado,
pues la ACCIN DE AMPARO no es declarativa de derechos, sino
restitutiva de aquellos."
Echaiz E. La Accin de Amparo no es un proceso subsidiario en
nuestro ordenamiento procesal constitucional, al que debamos acudir
(como sucede en Argentina, por ejemplo) cuando no haya instancia
judicial idnea donde se pueda dilucidar la violacin de nuestros
derechos constitucionales; sino, una va autnoma y paralela a los
procesos judiciales ordinarios, limitada nicamente, en caso de
optarse por ventilar la violacin del derecho constitucional a travs
del Amparo, porque la misma cuestin no sea sometida a
conocimiento de un proceso distinto de ste.

12. NO FORMA COSA JUZGADA SI ES DESFAVORABLE

AL DEMANDANTE. No forma cosa juzgada para el perdedor o
desamparado.
Todava no se ha definido si la sentencia pronunciada en el Amparo
tiene carcter de cosa juzgada respecto al Amparo.
En las acciones de garanta la resolucin final constituye cosa juzgada
nicamente si es favorable al recurrente.
La resolucin final constituye cosa juzgada nicamente si es favorable
al recurrente. Puede oponerse a quien pretendiera ejecutar o
ejecutarse igual agresin.

13. ACCION AUTONOMA. Es una accin autnoma con una

serie de elementos constitutivos.

14. PERMITE EL DISFRUTE DE (O DEL DERECHO A)

LA IGUALDAD. La Accin de Amparo es un mecanismo que
permite perfectamente disfrutar de mi igualdad.

15.

ES RESTITUTIVA DE DERECHOS. La Accin de

Amparo no es declarativa de derechos, sino restitutiva de
aquellos.
La Accin de Amparo por su peculiaridad, no tiene como fin crear o
reconocer derechos, nicamente proteger los virtuales y evidentes.
3. NATURALEZA PROCESAL DEL AMPARO:
Cuando tratamos de introducirnos en el concepto procesal del amparo con frecuencia
nos encontramos con el empleo de una terminologa variable. En efecto, si acudimos a
la experiencia mexicana que lo informa, descubriremos que se le atribuye el carcter de
Juicio as lo dispone el art. 107 de su constitucin; en Argentina en cambio se prefiere
la expresin Accin Art. 1 de la Ley 16986, mientras que en Espaa se le califica
como Recurso Art. 53.2 de la constitucin de 1978. En el Per tanto la constitucin de
1979 como la de 1993 han utilizado la voz accin. Sin embargo cabe preguntarnos En
realidad estamos frente a una accin, juicio o un recurso?, se tratan acaso de conceptos
similares?, los trminos mencionados han merecido especial atencin del derecho
procesal
Accin, juicio o Recurso?
La accin cuya definicin ha variado conforme se han ido consolidando los estudios
de derecho procesal y de acuerdo con las diversas teoras que sobre ella se han
elaborado podemos entenderla como el derecho de acudir a los rganos
jurisdiccionales para ejercitar pretensiones o para oponerse a ellas Hoy se reconoce su
carcter unitario que niega la posibilidad de clasificar las acciones en civiles, penales o
constitucionales, pues como lo explica Fix- Zamudio se trata de una nica figura
desligada del derecho material que con ella puede discutirse. Conforme la ha sealado
Alcal Zamora, la expresin juicio histricamente ha sido concebida como sinnimo de
sentencia, aunque posteriormente en Hispanoamrica se ha seguido un concepto ms
amplio que lo identifica con el trmino proceso. En verdad, creemos siguiendo a
Vscovi que aquella expresin se refiere ms bien al trabajo del juez que pone fin al
proceso, enfatiza ms la actividad intelectual que el desarrollo de los actos.
Finalmente el termino recurso constituye un medio de impugnacin de los actos
procesales destinados a promover su revisin y eventual modificacin.
Ahora bien, si examinamos el amparo a la luz de tales categoras podemos afirmar que
ser calificados como accin, juicio o Recurso estaramos aplicando una terminologa
inadecuada. En efecto, mientras por un lado no existe Una multiplicidad de Acciones
por otro tampoco es coherente denominarlo juicio pues de hacerlo solo estaramos

incidiendo en aquella actividad del juez que pone fin al proceso, salvo que empleemos
dicha expresin como sinnimo de proceso, y finalmente no resulta apropiado llamarlo
Recurso pues aqul se restringe a la fase impugnativa del proceso, y el amparo peruano
cuenta con un alcance mucho mayor, por lo tanto no estaramos de acuerdo cuando la
constitucin de 1979 y 1993 que optan por denominar Accin de Amparo.
4. ELEMENTOS INTRINSICOS DE LA ACCIN DE AMPARO:
Sujeto activo: Es la vctima de cualquier contravencin a alguna garanta
constitucional, cometida por cualquier autoridad del Estado o particular.
Sujeto pasivo: Es cualquier autoridad del Estado o particular que viole o amenace las
garantas individuales.
Objeto: Proteccin de los derechos fundamentales. En nuestra legislacin el objeto del
proceso est en el articulo 200, inciso 2 de la Constitucin:
Procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona que vulnera o amenaza los dems derechos reconocidos por la
Constitucin.

5. PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN DE AMPARO:

Una accin de amparo procede en los siguientes casos:
1. Cuando se vulneran derechos constitucionales por accin.
2. Cuando se vulneran derechos constitucionales por omisin de actos de cumplimiento
obligatorio.
3. Cuando se amenacen derechos constitucionales por accin.
4. Cuando se amenacen derechos constitucionales por omisin.
En todos los supuestos la amenaza deber ser cierta y de inminente realizacin
Una accin de amparo resulta improcedente en los siguientes casos:
1. Cuando ha cesado la violacin o amenaza de violacin
2. Cuando la violacin se ha convertido en irreparable (citar Amparo Walter Gago).
3. Contra resolucin judicial o arbitral emanadas de proceso regular.
4. Cuando el agraviado opta por recurrir a la va judicial ordinaria. La doctrina
denomina vas paralelas.
5. De las dependencias administrativas, incluyendo las empresas pblicas, contra los
poderes del Estado y los organismos creados por la Constitucin.
6. DERECHO PROTEGIDOS Y NO PRETEGIDOS:
Derechos Protegidos
El amparo procede en defensa de los siguientes derechos:
1) De igualdad y de no ser discriminado por razn de origen, sexo, raza,
orientacin sexual, religin, opinin, condicin econmica, social, idioma, o de
cualquier otra ndole;
2) Del ejercicio pblico de cualquier confesin religiosa;
3) De informacin, opinin y expresin;
4) A la libre contratacin;
5) A la creacin artstica, intelectual y cientfica;
6) De la inviolabilidad y secreto de los documentos privados y de las
comunicaciones;
7) De reunin;
8) Del honor, intimidad, voz, imagen y rectificacin de informaciones inexactas o
agraviantes;
9) De asociacin;
10) Al trabajo;
11) De sindicacin, negociacin colectiva y huelga;
12) De propiedad y herencia;

13) De peticin ante la autoridad competente;

14) De participacin individual o colectiva en la vida poltica del pas;
15) A la nacionalidad;
16) De tutela procesal efectiva;
17) A la educacin, as como el derecho de los padres de escoger el centro de educacin
y participar en el proceso educativo de sus hijos;
18) De impartir educacin dentro de los principios constitucionales;
19) A la seguridad social;
20) De la remuneracin y pensin;
21) De la libertad de ctedra;
22) De acceso a los medios de comunicacin social en los trminos del artculo 35 de la
Constitucin
23) De gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida;
24) A la salud; y
25) Los dems que la Constitucin reconoce
Derechos No Protegidos:
No procede el amparo en defensa de un derecho que carece de sustento constitucional
directo o que no est referido a los aspectos constitucionalmente protegidos del mismo.

7. CASOS:
7.1 Demanda de ciudadanos contra concentracin de
medios
La presente accin fue presentada ante el Juzgado Constitucional
de la Corte de Justicia de Lima, donde se pide anular compra de
EPENSA por El Comercio por evidenciar un acaparamiento de
medios de comunicacin prohibido por la Constitucin y por
afectar, adems, la libertad de informacin y el pluralismo
informativo. El Comercio tendr el 77,34% de la publicidad y el
78% de las ventas de diarios.
La demanda cuestiona la compra del 54% de las acciones de
EPENSA y Alfa Beta Sistemas por el grupo El Comercio, al
considerar que esa transaccin afecta el derecho de los
ciudadanos a recibir una informacin plural, por lo que piden al
juez anular dicha compra.
La accin judicial fue presentada ante la Mesa de Partes de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que por el sistema aleatorio la
deriv al 4 Juzgado Constitucional de Lima , que atiende la
jueza Lizy Bjar Monge , para su anlisis y resolucin.
Suscriben la demanda Enrique Zileri Gibson, director fundador de
la revista Caretas, Luz Helguero Seminario, directora de El TiempoPiura, Gustavo Mohme Seminario , director de La Repblica,
Fernando Valencia Osorio, director de Diario 16 y los periodistas

Augusto lvarez Rodrich, Miroslav Lauer Holoubek, Rosa Mara

Palacios Mc Bride y Mario Saavedra-Pinn Castillo. En tanto, la
Accin de Amparo est dirigida contra las empresas Editora
El Comercio, Servicios Especiales de Edicin y los hermanos AgoisBanchero, como accionistas de EPENSA.
Adicionalmente, se explica al juez la alta concentracin de la
publicidad en medios escritos que tena El Comercio y que se
incrementar con la adquisicin de EPENSA, y como esta
circunstancia afecta a los competidores y al ingreso de otros
actores
al
mercado.
El 2012, El Comercio capt ingresos por publicidad equivalentes al
71,22% del total dirigido a medios escritos, que con la sola
compra de EPENSA crece al 77,34%, todo lo cual le permitira
ofrecer nuevos productos sin incrementar el valor de venta de sus
diarios.
Puede incluso modificar el precio de la publicidad sin afectar la
demanda
y
con
ello
obtener
mayores
ingresos.
El otro aspecto a tener en cuenta es la concentracin en la venta
de ejemplares diarios.
Por ltimo, los demandantes sealan que de no ponerse alto a
este acaparamiento de medios El Comercio podra seguir
comprando y concentrar el 100% de los medios impresos en el
Per.
Sobre el Petitorio:
Se declare la nulidad de la transferencia de las acciones
representativas del 54% del capital social de las acciones de
Empresa Periodstica Nacional (EPENSA) a favor de Empresa
Editora El Comercio y Alfa-Beta Sistemas SAC a favor de Servicios
Especiales de Edicin (empresa vinculada a El Comercio)
Derechos afectados:
Libertad de informacin y el pluralismo informativo y el segundo
prrafo del artculo 61 de la Constitucin que prohbe el
apoderamiento, directa o indirectamente, por parte del Estado o
particulares de la prensa, radio, la televisin y los dems medios
de expresin y comunicacin social; y, en general, las empresas,
los bienes y servicios relacionados con la libertad de expresin y
de comunicacin.
7.2 CASO BARUCH IVCHER VS PERU LIBERTAD
EXPRESIN Y PODER POLTICO EN VIA DE COLISION

DE

El accionista mayoritario de origen israel (Director del Canal

Frecuencia LatinaCanal 2, quin obtuviera en 1992 el 53.95% de
las acciones de la empresa), fue privado de su nacionalidad
peruana adquirida mediante Decreto Supremo N 0649RE, el 27
de Noviembre de 1984, como represalia por la transmisin en
1997 de reportajes referidos a temas polticos y malas gestiones
del mandato presidencial del aquel entonces presiente, Alberto
Fujimori.
Dicho Decreto Supremo aprobaba el Reglamento de la Ley de
Nacionalidad N 26574, en cuyo texto se estableca que de
acuerdo a su artculo 12, inciso D, la naturalizacin era cancelada
por cometer actos que pudieran afectar la seguridad nacional y el
inters del Estado.
Con respecto al Reglamento de la Ley de Nacionalidad N 26574
en mencin, se facultaba al Presidente de la Repblica la potestad
de revocar la nacionalidad de un individuo por razones de
seguridad nacional e intereses del Estado, en flagrante violacin
no slo de los artculos 20 y 29.b de la Convencin Americana
sino tambin de los artculos 2 (21), y 53 de la Constitucin
Poltica
del Per de 1993. Debido a que, de conformidad con el
ordenamiento jurdico interno peruano se reconoce el derecho a la
nacionalidad, tal como est consagrado en el artculo 2 (21) de la
propia Constitucin peruana, la cual estipula que "toda persona
tiene derecho [...] a su nacionalidad. Nadie puede ser despojado
de ella". Y de igual manera, el artculo 53 dispone que, "la
nacionalidad peruana no se pierde, salvo por renuncia expresa
ante autoridad peruana.
Sin embargo, coincidentemente con la promulgacin del Ejecutivo
del Reglamento de la Ley de Nacionalidad, el Comando Conjunto
de las Fuerzas Armadas emita un comunicado oficial, en el que
denunciaba al seor Baruch Ivcher por llevar a cabo una campaa
difamatoria tendiente a desprestigiar a las Fuerzas Armadas (con
clara referencia a los
reportajes propalados en el programa
Contrapunto).
Adems de lo ocurrido, la promulgacin de luna ley, llamada Ley
de Telecomunicaciones, impeda a los extranjeros ser propietarios
de medios de comunicacin en el Per, convirtiendo al canal
Frecuencia Latina en vocero de la dictadura, los cuales tuvieron
por finalidad suprimir todo sesgo opositor o fiscalizador del
gobierno de Fujimori.
En tal sentido, con fecha 31 de Mayo de 1997, el agraviado Baruch
Ivcher interpuso una Demanda de Amparo contra el Ministro del
Interior, cuestionando los artculos 12 y 15 del Reglamento de la
Ley de Nacionalidad N 26574 adems de solicitar su inaplicacin,

la cual fue declarada infundada en primera instancia elevndose lo

actuado a la Sala Corporativa Transitoria Especializada de Derecho
Pblico, la cual; con fecha 12 de Noviembre de 1997, declarara
la nulidad de lo actuado por un error en la notificacin del
demandado, devolviendo los autos a primera instancia. De vuelta
en primera instancia, el 20 de febrero de 1998 el Juez Percy
Escobar de nuevo declarara improcedente la mencionada
Demanda de Amparo. Asimismo, Baruch Ivcher, el 14 de julio de
1997, procedera a interponer otra Demanda de Amparo, sta vez
contra la Resolucin Directoral (que dejaba sin efecto legal su
ttulo de nacionalidad peruana adquirida por naturalizacin) ante
el Juzgado Corporativo Especializado en Derecho Pblico de la
Corte Superior de Lima solicitando que se declare su nulidad e
ineficacia, por cuanto era imposible que una norma de menor
jerarqua deje sin efecto su ttulo de nacionalidad obtenida
mediante decreto supremo.
Paralelamente, el 11 de Julio de 1997, los seores Mendel Winter
Zuzunaga y Samuel Winter Zuzunaga, accionistas minoritarios de
Frecuencia Latina, presentaron una Demanda de Amparo,
solicitando que se dejara sin efecto la compra de acciones sobre
dicha empresa realizadas por el seor Baruch Ivcher Bronstein,
alegando que como ciudadano israel, ste se encontraba
impedido a llevar acabo tales adquisiciones, por lo que el Primer
Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Pblico a
cargo del Juez Percy Escobar declaro fundada la Demanda de
Amparo.
El seor Baruch Ivcher se vio en la obligacin de entregar el canal
a los hermanos Winter, sin embargo acudi a instancias
internacionales para que le restituya la nacionalidad peruana
donde l, pblicamente, mostr a la Comisin un escrito en el cual
acompaaba una copia del instrumento notarial de fecha 6 de
Diciembre de 1984 copia extendida el 6 de julio de 1990, en la
cual consta su renuncia a la nacionalidad israel; as como una
aclaracin del notario pblico Doctor Mximo L. Vargas, quien
precisaba haber otorgado en dichas fechas dos testimonios del
mencionado documento pblico.
Finalmente, la Comisin se pronunci sobre el fondo, el 9 de
Diciembre de 1998, mediante la aprobacin del INFORME N 94/98
a travs del cual: se estableca que se haba violado su derecho a
la libertad de expresin as como su derecho a la nacionalidad,
recomendando al Estado peruano restablecer de inmediato a
Baruch Ivcher Bronstein su nacionalidad peruana realizando todos
los actos que sean necesarios para el restablecimiento de su
situacin jurdica en el goce y ejercicio del derecho de propiedad y
en consecuencia recupere su condicin de accionista, a su vez,

instaba al gobierno peruano a cesar los actos de hostigamiento y

persecucin, ante su incumplimiento, el caso fue presentado a la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, el 31 de Marzo de
1999, a travs del cual solicitaba a la Corte que ordenara al Per
restablecer y garantizar el goce integral de los derechos violados a
Baruch Ivcher.