Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
'nniiH. |ul!l,;iAL ,
l)i"]'-i<i,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LIMA
ESPECIALIZADO EN PROCESOS INMEDIATOS - DELITOS EN FLAGRANCIA Y OTROS PREVISTOS EN EL
DECRETO LEGISLATIVO N" 1194
Sede Edificio Carlos Zavala L o a y z a - Jr. Manuel Cuadros N 182 - Cercado de Lima
SENTENCIA
R E S O L U C I O N NO T R E S
VISTOS Y OIDOS:
agravante e n agravio del Estado - Polica Nacional del Per, en el m a r c o del Proceso? ^
PARTE I N T R O D U C T O R I A
ig l i s
I D E N T I F I C A C I N D E LAS P A R T E S
r JO
-.jybiciAL
P O D E R jyDS^^^^
-OPEZ
1. A c r e d i t a d o la s e o r a r e p r e s e n t a n t e del M i n i s t e r i o P b l i c o : Doctora J E S I C A
2. A c r e d i t a d o la D e f e n s a T c n i c a del a c u s a d o J u a n A l b e r t o D u e a s D u r a n d :
c o n D N I 4 5 7 5 4 8 6 1 , n a c i d o el d a 1 2 d e j u l i o d e 1 9 8 4 , h i j o d e Juan Clmaco
s o l e s , s i n p r o c e s o s p o l i c i a l e s , p e n a l e s ni j u d i c i a l e s , y a n t e s d e i n g r e s a r al
E s t a b l e c i m i e n t o P e n i t e n c i a r i o v i v a h o s p e d a d o e n h o t e l e s , n o r e c o r d a n d o el
PARTE DESCRIPTIVA
ACUSACION FISCAL:
" Se le imputa al acusado Juan Alberto Dueas Durand el que con fecha 11 de abril del
julio con la Av. Manco Capa, en el distinto de la Victoria, realizando labor de control de
trnsito se percato de la presencia de dos sujetos que estaban peleando, por lo que
dicha efectivo policial les solicito que se retiren , ello en el ejercicio legitimo de sus
funciones en resguardo del orden pblico, siendo que una de las personas hizo caso
omiso a lo solicitado por la efectivo policial por lo que se le indico que lo trasladara a la
es, empleo intimidacin contra un funcionario pblico , siendo que al cabo de unos
minutos aparecen dos efectivos policiales con sus chalecos policiales , No Quispe
Snchez y Augusto Bardales Pasa pera, quienes brindaron apoyo y lo redujeron al sujet,'
Dueas D u r a n d , el de autor.
a o s d e p e n a privativa d e l i b e r t a d .
s u m a 4 0 0 . 0 0 soles.
8. P r e t e n s i n d e la D e f e n s a T c n i c a : Seala c o m o lnea de d e f e n s a q u e s u
DESARROLLO D E LA A U D I E N C I A :
eos;; i-
desarrollo del Juicio, sobre t o d o el del mantenimiento de la Presuncin de
inocencia , d u r a n t e el m i s m o .
para la e m i s i n de sentencia .
V e r b o Rector: I N T I M I D A C I O N
PARTE CONSIDERATIVA:
11. De los a s p e c t o s g e n e r a l e s :
Contexto de imputacin:
el distrito de la Victoria.
Da 11 de abril del 2 0 1 6
Imputado J u a n Alberto D u e a s D u r a n d
Edad 31 aos
* x i l s l i l
Agraviado El Estado ( Ministerio del I n t e r i o r )
2,2 ifi^g
1 2 . D e la m a t e r i a c o n t r o v e r s i a l :
: ir-, B _t?
DEUAGRAClA"FL6|Er
Juez E s p e c i a l i z a d o ,^ , . .
65 j u z s a d o P e n a l U n i p e r s o n a l y J u j g a d o Penal CO'egijiK)
P e S e n t e p a r a l o s d e l i t o s e n f aerancia y o t r o s q u e
^' i l "le r
a p l i c a n e l D.L. 1 1 9 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE U M A
f" I' I F
Capac en el distrito de la Victoria, en razn de q u e el a c u s a d o c o n otra
D E LA A C T I V I D A D P R O B A T O R I A
Declaraciones Testimoniales
Katherine S t e p h a n e Falen F e r n a n d e z
No Q u i s p e S n c h e z
o C e s a r A u g u s t o Bardales Pasapera
Maril B e r n a r d o Rivaguero
: ^ ai UJ
Documentales isatis
A c t a de Registro Personal e Incautacin de Especies.
= ca.
A c t a de Lacrado
Q
Prueba Material
Intimidacin
o intereses; d e b e ser idnea, con arreglo a las circunstancias del hecho, para infundir
bien jurdico (resultado jurdico), esto es impedir o trabar la ejecucin del acto propio
d e su funciones.
especfico
' En la sentencia del Caso Fermn Ramrez vs. Suatemala} la C o r t e I n t e r a m e r i c a n a subray que "[l]a d e s c r i p c i n i
material de la conducta imputada" recogida en la acusacin c o n s t i t u y e "la r e f e r e n c i a indispensable para el :
ejercicio de la d e f e n s a del imputado y la consecuente consideracin del j u z g a d o r en la sentencia. De ah que el
imputado tenga d e r e c h o a conocer, a t r a v s de una descripcin clara, d e t a l l a d a y p r e c i s a , los hechos que se le
imputan. La calificacin j u r d i c a de s t o s puede s e r modificada d u r a n t e el proceso por el rgano "acusador 0 ' p o r j ^ | r | ^ ?
juzgador, sin que f i ^ ^ ^ f ^ o i t S j J ^ r A t l o defensa, cuando se mantengan sin variacin los hechos m i s m o r y '
s e observen las g a r a n t a s , p r ^ o c e s a l e s ^ ^ ^ ^ ^ en lc| ley pPailsvpt&Cabo la nueva calificacin",
b) Que, el acto a ejecutar sea propio del cargo o de la funcin, es decir, que
V A L O R A C I N F I N A L DE LA C O N D U C T A D E L A C U S A D O
as lo ha d e c l a r a d o e n Juicio O r a l .
a si'PEROR D E l s n c A m mma
ejercicio de sus funciones, cul era el p r o c e d e r a la intervencin de a m b o s sujetos
lo ha sostenido en su declaracin .
cuchillo que momentos previos haba intentado atacar a la efectivo policial; sin
gente para q u e le c o m p r a n la m e n c i o n a d a f r u t a .
D e lo p l a n t e a d o p o r la D e f e n s a T c n i c a
P O D E R JUDICIAL
relacin d e c a u s a l i d a d y el d a o producido
3 1 . De la a n t i j u r d i c i d a d :
32. De la e x i s t e n c i a d e l o s f a c t o r e s d e a t r i b u c i n
c o m p o r t a m i e n t o i n a d e c u a d o de los c i u d a d a n o s dentro de la s o c i e d a d , d o n d e d e b e
control de trnsito .
certificado c o r r e s p o n d i e n t e al J u z g a d o e n c a r g a d o de la ejecucin de la s e n t e n c i a ,
para el e n d o s e a la parte a g r a v i a d a .
de costas.
PRONUNCIAMIENTO
FALLAN:
MLA'GRACmiS'aR
U-: ;
PSrmantite pi , ! u qi
resolucin, d e la imputacin penal e n su contra e n calidad d e a u t o r del delito
g e n e r a d o contra el s e n t e n c i a d o absuelto, p o r el p r e s e n t e p r o c e s o .
d e b e r a b o n a r el s e n t e n c i a d o J U A N A L B E R T O D U E A S D U R A N D , a favor
i n c u m p l i m i e n t o se proceda en la va civil.
5. D E C L A R A R q u e en el presente caso no c o r r e s p o n d e i m p o n e r p a g o d e C o s t a s a
12