Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Recurso
de Apelacin
en Materia Mercantil
Recurso
de Apelacin
en Materia Mercantil
Se autoriza la reproduccin total o parcial del contenido de la presente obra, haciendo mencin de la fuente.
Los trabajos publicados no expresan necesariamente el punto de vista del Poder Judicial del Estado de Nuevo Len.
El contenido es responsabilidad del autor.
II
III
CONSEJO EDITORIAL
Lic. Alan Pabel Obando Salas
Secretario General de Acuerdos del Consejo de la Judicatura del Estado
Lic. Alberto Ortega Peza
Magistrado de la Segunda Sala Ordinaria del Tribunal de
Justicia Administrativa del Estado
Lic. Alfonso Leos Plata
Juez Noveno de Jurisdiccin Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado
Lic. Edgar Javier Ovalle Martnez
Juez Quinto de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado
Lic. Federico Garza Martnez
Juez Sptimo de Jurisdiccin Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado
Lic. Joaqun Hernndez Prez
Analista de calidad
Dra. Jaanay Sibaja Nava
Coordinador de carrera judicial
Lic. Jacobo Snchez Gonzlez
Juez Cuarto de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado
Lic. Jos Antonio Gutirrez Flores
Secretario General de Acuerdos de la Presidencia
y del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado
Lic. Mauro Zacaras Casimiro
Director de Difusin Cultural
IV
NDICE
ABREVIATURAS Y SIGLAS
PRLOGO 3
INTRODUCCIN 5
CAPTULO I
EVOLUCIN HISTRICA DEL RECURSO DE APELACIN
Ftima Carolina Guerrero Gonzlez
Javier Arturo Garza Garca
1.1. Origen
1.2. Reformas
1.3. Esquemas procesales
11
18
45
CAPTULO II
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL
RECURSO DE APELACIN
Javier Arturo Garza Garca
Sergio Guerra Torres
2.1. De la doble instancia
2.2. De la legalidad de las formas
2.3. Taxatividad impugnaticia en la apelacin
2.4. Limitacin de competencia
2.5. Dialectividad en la motivacin recursiva
2.6. Voluntariedad
2.7. Agravio personal y directo
2.8. Iura novit curia
2.9. Plenitud de jurisdiccin
2.10. No reforma en perjuicio
2.11. Irreformabilidad oficiosa
2.12. Bilateralidad de la audiencia
51
52
54
58
62
64
66
68
71
73
76
76
V
CAPTULO III
LEGITIMACIN
CAPTULO V
APELACIN ANTE EL JUEZ DE PRIMER GRADO
81
82
83
84
85
86
87
87
92
CAPTULO IV
APELACIN INMEDIATA Y PREVENTIVA
scar Seferino Castillo Abencerraje
Alma Mariel Cerda Moya
Jorge Horacio Muoz Dvila
VI
103
105
112
114
116
117
125
127
141
142
145
146
148
150
153
155
155
156
157
158
161
165
165
166
167
169
170
170
174
175
175
175
175
176
VII
CAPTULO VI
EL RECURSO DE APELACIN ANTE LA
SEGUNDA INSTANCIA
CAPTULO VIII
TCNICAS ARGUMENTATIVAS EN LA EXPRESIN
DE AGRAVIOS
181
186
187
188
189
189
191
192
194
CAPTULO VII
APELACIN ADHESIVA
VIII
221
222
227
230
231
237
242
CAPTULO IX
LA SENTENCIA QUE DECIDE EL RECURSO
DE APELACIN
199
201
202
205
207
207
214
215
217
249
250
252
256
260
263
266
269
272
272
275
IX
ABREVIATURAS
278
289
290
312
312
313
319
319
320
CONCLUSIONES 343
ANEXO 347
FUENTES 375
AA. VV.
Varios Autores
Art. Artculo
Cap./s Captulo/s
Cf. Confrntese
Comp. Compilador
Coord. Coordinador
Dir. Director
Ed. Editorial
F. (ff.)
Folio(s)
Fr./s Fraccin/es
d/ bidem En el mismo lugar
Inc.
Inciso
L. cit.
Lugar citado
Lit. Literal
M.n.
Moneda nacional
N. Nmero
Op. cit.
Obra citada
Prr. Prrafo
Pg./s Pgina/s
T. Tomo
Vol. Volumen
SIGLAS
ASJF
CADH
CCDF
CCF
CCOM
CFPC
CIDH
CIJ
CMIEJ
CNDH
CIDH
CPCDF
CPCNL
CPNL
CPEUM
DOF
INEGI
INPC
LA
LFT
LIC
LOPJF
LOPJNL
PJE
PJF
RITSJNL
SCJN
SJF
SJFG
PRLOGO
Las normas procesales de orden comercial han observado un profundo
cambio en los ltimos aos. Modificaciones que han tenido como razn
de origen la necesidad de adecuar el sistema de justicia mercantil a las
exigencias de los justiciables, quienes demandan una justicia eficiente.
Uno de los tpicos procesales que ha experimentado una honda
transformacin en esa materia es la institucin de la apelacin. Medio
ordinario de defensa de gran importancia para salvaguardar el principio
de legalidad que debe privar en los asuntos de dicha naturaleza por
mandato constitucional.
A travs de este trabajo, que tengo el inmerecido honor de
presentar, se sita ante los ojos del lector un panorama amplio del recurso
de apelacin en materia mercantil, transitando desde los antecedentes
histricos de ese medio de impugnacin, hasta el comentario de las
novedosas figuras que se han introducido en recientes fechas a esa
institucin de alzada, como lo son las llamadas apelaciones intermedias,
ya sean de tramitacin inmediata y preventiva observables en los asuntos
comerciales.
Adems, El Recurso de Apelacin en Materia Mercantil
contiene temas de suma importancia para el profesional del derecho y
que son poco tratados en las publicaciones existentes en esa rea jurdica.
Un claro ejemplo de ello lo constituye el apartado destinado al examen de
las tcnicas argumentativas en la expresin de agravios. Seccin en la cual
el conjunto de profesionales autores de esta obra, de una forma amena y
sobre todo, afecta de claridad, traen a colacin directrices infranqueables
para motivar con atino un recurso de esa ndole. Punto que, se reitera, es
poco tratado por la bibliografa publicada en nuestro pas.
Tambin es de destacarse el captulo destinado al anlisis de la
sentencia propia de un recurso de apelacin, en donde se abordan, en
INTRODUCCIN
El dinamismo de las relaciones comerciales entre particulares no slo
representa un reto constante a la innovacin tecnolgica y estratgica
para mantener la competitividad en los mercados. Tambin implica
exigir al estado las herramientas necesarias que otorguen certeza
jurdica en el cumplimiento de las obligaciones contradas.
El marco jurdico debe adecuarse con versatilidad a la realidad
social, en el mbito sustantivo a travs de las figuras que acojan las
prcticas mercantiles modernas, incluyendo las nuevas tecnologas; en
el mbito adjetivo por medio de la creacin de procedimientos que
consagren el derecho a la audiencia, previa a cualquier afectacin en la
universalidad de una persona, y faciliten el acceso a la justicia de forma
eficaz y expedita, tal como lo ordena el art. 17 de la CPEUM.
El 17 de abril de 2008, se public en el DOF la reforma al CCO
que introduce al sistema recursivo la apelacin en sus modalidades
preventiva de tramitacin conjunta con la definitiva y de
tramitacin inmediata, con la finalidad de evitar el entorpecimiento del
procedimiento por el planteamiento de recursos que obstaculizaran su
pronta conclusin. La ms reciente de sus modificaciones aconteci el
17 de abril de 2012.
La mutabilidad del derecho evidencia la necesidad de mantenerse
en constante aprendizaje. Esta obra contiene opiniones tericas de
importantes tratadistas a nivel nacional e internacional, pero lo ms
importante es que acoge la experiencia jurisdiccional de segunda
instancia, sustentada con los criterios federales ms relevantes sobre el
tema.
Para saber hacia dnde vamos, debemos conocer de dnde
venimos. El primer captulo representa un breve pasaje por los
Una vez que se establecieron los requerimientos de forma,
necesarios para que la autoridad pueda dar cabida a la apelacin,
se aborda el contenido de fondo: los agravios. Estos son de suma
importancia, pues, aun cuando se hayan satisfecho las exigencias
formales, si los argumentos expuestos para controvertir la resolucin
apelada son deficientes, entonces, el recurso de prosperar. As, en el
captulo VIII se encontrarn los fundamentos tericos que sustentan la
causa de pedir que debe proporcionar el recurrente, para que la alzada
pueda recobrar jurisdiccin para el anlisis de las actuaciones del juez
primario.
Finalmente, el captulo IX se dedica a la sentencia que decide el
recurso de apelacin, el plazo para dictarla, sus requisitos formales, de
fondo, y sus efectos: confirmar, modificar o revocar, sin pasar por alto
los supuestos ms comunes en la prctica que motivan la condenacin
en costas en segunda instancia.
Al lector le resultar de particular inters el captulo IV. En
ste se otorgan las pautas generales que permitirn establecer si una
resolucin judicial es apelable, y en su caso, si sta se gestionar de
forma inmediata, o bien, de forma conjunta con la definitiva. Adems,
se analizan los arts. 1345 y 1356 del CCO, cuya interpretacin ha sido
objeto de diversos debates.
Los captulos V y VI describen pormenorizadamente el
procedimiento que habr de seguirse ante el juez de primera instancia
y la alzada, as tambin la situacin jurdica en la que permanece el
procedimiento y la resolucin impugnada, dependiendo del efecto con
el que aqulla haya sido admitida: devolutivo o suspensivo. En tanto, el
apartado VII se dedica a la apelacin adhesiva, las condiciones para su
planteamiento, y los requisitos de forma que deben ser observados para
su trmite, entre ellos la oportunidad para formular los argumentos
que se estudiarn por la alzada en la sentencia.
Captulo I
Evolucin Histrica del Recurso de Apelacin
CAPTULO I
EVOLUCIN HISTRICA DEL
RECURSO DE APELACIN
1.1. Origen
a) Derecho Romano
Durante el Imperio Romano, en un principio las sentencias no podan
ser impugnadas, ya que el juez era un particular y ello impeda que una
autoridad superior realizara un reexamen de la resolucin. Es hasta
cuando se centralizan las funciones en los jueces, y estos asumen una
estructura jerrquica y surge la apellatio como un recurso de la parte
agraviada1.
SAVIGNY2 explica que la constitucin romana distingui dos
instituciones, apellatio y provocatio, que pese a ser muy distintas coincidieron
en que ambas podan anular una decisin judicial y detener sus efectos.
La provocatio supone la condena de un ciudadano romano por
un tribunal criminal; consiste en llevar la apelacin de la condena ante
la asamblea del pueblo que poda modificar o confirmar la primera
sentencia.
Tambin cita SAVIGNY que, segn CICERN, la provocatio
exista en tiempos de los reyes, sin embargo, un texto de Pomponio
refiere que fue posterior a la expulsin de los reyes cuando surgi aqulla.
11
12
13
con eficacia que se indicara cmo pas el pleito, la razn del juicio y la
demostracin de agravamientos.
Luego, si el mayoral sostena la razn del inferior, deba confirmarla
y condenar en costas al que alz; pero si la alzada era procedente, deba
revocar y mejorar el juicio al juzgar el principal. En cambio, las sentencias
que no admitan la apelacin podan ser revocadas por el rey.
c) Derecho Mexicano
De lo anteriormente expuesto, se desprende que tanto la constitucin
romana, la compilacin del Digesto y las antiguas partidas, resultan ser
las bases fundamentales del derecho nacional mexicano, pues tambin
sostiene los presupuestos de la segunda instancia o la revisin de
sentencias.
Es importante destacar que el 16 de marzo de 1854 se dict el
primer Cdigo de Comercio en Mxico, que se conoci como el Cdigo
Lares, por el ministro de justicia Teodosio Lares. Instrumento que obtuvo
su influencia por el cdigo espaol de 18295.
No obstante, en 1850 el jurista Mario GALVN RIVERA public
la Curia Filpica Mexicana6, que consiste en una compilacin de la prctica
forense de todos los juicios ordinarios, extraordinarios y sumarios, de los
Tribunales de Mxico, tanto comunes, privados y privilegiados; que est
en fundicin de la doctrina que se encontraba en observancia, en relacin
a la contempornea. As, dicho autor sistematiza las disposiciones
legislativas y las prcticas que sucedieron por el transcurso de los siglos
y que formaron la jurisprudencia de entonces; particularmente, compil
los aspectos ms fundamentales que imperaban en la institucin del
recurso de apelacin.
Al respecto, se recomienda revisar el trabajo de BARRERA GRAF, J.
Codificacin en Mxico. Cdigo de Comercio de 1889, perspectivas, en AA.VV.,
Centenario del Cdigo
6
Vid. GALVN RIVERA, M. Curia Filpica Mexicana....
14
15
Por otro lado, en el inc. 15, seala que puede apelar las resoluciones
todo el que tuviere personalidad legtima en el juicio, ya por s mismo, o
por medio de su procurador si por ste actuare . Incluso, legitima a
los terceros ajenos al juicio para apelarlas, bajo la condicionante de que
tuvieran inters legtimo de acuerdo a la cosa debatida.
En el punto 16, por su parte, el autor de la Curia recoge lo
dispuesto por la ley 13, ttulo 23 de la partida 3, en cuanto a que slo
pueden apelarse las sentencias definitivas y no las interlocutorias. Esto
por dos razones: evitar que los juicios se alarguen, y porque el agravio
que poda causar la interlocutoria poda ser reparado en la definitiva. No
obstante, aqul explica que la misma ley 23 establece ciertas excepciones,
por ejemplo, si la sentencia interlocutoria fue dada por definicin
(excepcin) perentoria o sobre algn artculo que haga perjuicio en el
pleito principal.
Del mismo modo, dicho escritor indic que haba casos en que
las sentencias definitivas no eran apelables:
Juicios verbales, estos eran los que no excedan de $100.00
pesos.
Juicios sumarios.
Asuntos cuyas cantidades no pasaban de $200.00 pesos.
Casos donde estaba interesada la federacin si su inters no
superaba $500.00 pesos.
Juicios mercantiles y de minera que tampoco excedan de
este importe.
Asuntos sobre cosas que no podan guardarse, como uvas,
mieses u otras semejantes.
Nombramiento de tutores.
Cuando las partes convenan entre s para no apelar.
Si se mandaba dar sepultura a quien no haba sido excomulgado.
Si la sentencia deriva del juramento voluntario de las partes,
entre otros casos.
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Vid. Art. 1339. Slo son recurribles las resoluciones que se dicten durante
el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de
doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, sin que sean de tomarse en
consideracin intereses y dems accesorios reclamados a la fecha de presentacin de la
demanda, debiendo actualizarse dicha cantidad en los trminos previstos en el ltimo
prrafo de la fr. VI del artculo 1253. []
8
34
Tambin se corrigi el prr. 4., ya que, en caso de recurrir autos,
interlocutorias o resoluciones que se dicten en el curso del procedimiento
y que no sean inmediatas, se hacen a travs de la apelacin preventiva de
tramitacin conjunta con la apelacin de la sentencia definitiva. Aqu
no se necesitan expresar agravios. As queda claro que no se trata de un
efecto preventivo, porque slo existen dos efectos: el devolutivo y el
suspensivo. Entonces, se entiende que la tramitacin preventiva es la que
se hace de manera conjunta con la sentencia definitiva.
Por su parte, en el prr. 6. se suprimi la posibilidad de apelar
en el acto de la notificacin, pues debe interponerse ante el tribunal que
pronunci el auto, interlocutoria o resolucin, a ms tardar dentro de los
9 das siguientes a aqul en que surta efectos la notificacin si se trata
de sentencia definitiva, 6 si fuere contra auto, interlocutoria o resolucin
que se dict en el procedimiento si son apelaciones de tramitacin
inmediata, y en 3 das si es apelacin de tramitacin conjunta con la
sentencia definitiva.
Adems, se agreg un ltimo prrafo en el sentido de que los
agravios que deben expresarse en contra del auto, interlocutoria o
resolucin, en apelaciones de tramitacin inmediata o de sentencia
definitiva, deben plantearse al interponerse el recurso. Por su parte, los
de recursos de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva, deben
exponerse en la forma y trminos previstos en el art. 1344 del CCOM.
Por otra parte, el primer prr. del art. 1340 tambin se reform.
Recurdese que este artculo regula, igual que el art. 1339, la cuanta a la
que deben ascender los juicios mercantiles para que sus resoluciones sean
susceptibles de apelacin. El importe que menciona aquel dispositivo se
actualiza de acuerdo al INPC que publicaba el Banco de Mxico; sin
embargo, se plante variar el primer prr. del art. 1340, para precisar que
la indexacin de las cantidades que serviran de base para considerar
la cuanta de los asuntos, se realizara en forma anual de acuerdo al
ndice mencionado, pero que la aqulla deba ser la de diciembre, para
que rigiera a partir de cada primero de enero siguiente, y as dar certeza
35
Ahora, en torno al art. 1344, destaca la regulacin de que el
trmino para interponer la apelacin preventiva empieza a contar a
partir del da siguiente de aqul en que surta efectos la notificacin de la
resolucin recurrida.
En el prr. segundo cambi el plazo para la expresin de los
agravios de las apelaciones preventivas, pues se concedieron los 9 das a
que se refiere el art. 1079, lo que puede hacer el vencedor o vencido, en
escrito por separado.
A parte de lo anterior, este artculo se hizo ms extenso, pues
se adicionaron 5 prrafos ms, los cuales establecen que si se trata del
vencido o de la parte que no obtuvo todo lo que pidi, con independencia
de los agravios que se expresen en la apelacin de tramitacin conjunta
con la sentencia definitiva, debe enunciar en aqullos en contra de la
36
37
Otro aspecto que se modific fue el prr. segundo del art. 1345
bis IV, dicho apartado habla sobre las constancias que deben dejarse en
el juzgado para la ejecucin de la sentencia. Sobre este prrafo se adapt
el texto para incluir la expresin: y la apelacin proceda en el efecto
devolutivo cuando se trata de aqullas interpuestas en contra de la
definitiva, ya que se explic en el proceso legislativo, en el mayor nmero
de asuntos en los que se interpone el recurso de apelacin en contra
de la sentencia definitiva, no es necesario formar seccin de ejecucin;
luego entonces, el Congreso estim conveniente el ajuste para que la
38
39
Por otro lado, en el dictamen que emitieron las Comisiones
Unidas de Comercio y Fomento Industrial y de Estudios Legislativos
(CUCFIEL), se propuso una modificacin a la propuesta original, tal
como se ejemplifica con la parte conducente del texto:
40
41
Sonora $697,560.009*
Tamaulipas $230,171.43
Distrito Federal $230,016.41
Por lo anterior, las comisiones a efecto de hacer eficaz y
al mismo tiempo armonizar este ordenamiento jurdico,
consideran adecuado modificar tanto el monto de la cuanta
como la mecnica de actualizacin de la misma.
En este sentido, para las comisiones es importante apuntar
que en la mayora de los Tribunales del pas, una importante
proporcin, del total de los asuntos corresponde a la materia
mercantil (en el caso del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal atae al orden del 60 por ciento) en tal virtud se
considera que ampliar la cuanta a 500 mil pesos para los juicios
cuya suerte principal sea inferior a esta cantidad, contribuira
de manera relevante al expedito desahogo de los asuntos
mercantiles puestos a consideracin de los poderes judiciales
en el pas.
Respecto a la actualizacin del monto de la cuanta de 500
mil pesos, se propone un mecanismo anual vinculado a la
variacin observada en el valor del ndice Nacional de Precios
al Consumidor, publicado por el Banco de Mxico, entre la
ltima actualizacin de dicho monto y el mes de noviembre del
ao en cuestin.
Adems, esta actualizacin se publicara en el DOF, lo que le
otorgara el carcter vinculante, es decir, la obligatoriedad que
tienen las normas jurdicas por el solo hecho de haber sido
publicadas en el rgano de difusin oficial.
En el caso particular de Sonora, no se atiende a lo establecido en el Cdigo
de Comercio, sino a lo sealado en su Ley Orgnica del Poder Judicial, cuyo artculo 22,
fr. II, inc. a, dispone qu Salas del Supremo Tribunal de Justicia, por orden de recepcin
de los asuntos, conocern de los recursos de apelacin que se interpongan en contra
de las resoluciones de los jueces de primera instancia en materia civil y mercantil, en
asuntos cuya cuanta exceda de doce mil veces el Salario mnimo general vigente en la
capital del Estado, al momento de interponerse el recurso.
9
42
Por otro lado, en lo que respecta al art. 1340, tenemos que su
reforma obedece a las mismas reglas del artculo que le precede, pues
se estipul que la apelacin no procede en juicios mercantiles cuando
por su monto se ventilen en los juzgados de paz o de cuanta menor,
o cuando el monto sea inferior a $500,000.00 pesos, por concepto de
suerte principal; en el entendido de que dicha cantidad se actualiza en los
trminos previstos en el art. 1339.
En el siguiente apartado, se expondrn diversos esquemas de las
reformas que ha sufrido la normativa respecto al recurso de apelacin
hasta hoy en da.
Ello se debe a que a partir del 15 de julio de 2011, la estimacin del INPC,
corre a cargo del INEGI.
10
44
45
46
47
Captulo II
Principios Fundamentales del Recurso de Apelacin
CAPTULO II
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL
RECURSO DE APELACIN
2.1. De la doble instancia
De la literalidad del art. 17 de la CPEUM no se advierte disposicin
alguna que exija expresamente la existencia de una doble instancia o de
un sistema de recursos. No es hasta la ltima parte de la fr. I del art.
104 constitucional que regula la apelacin contra sentencias de primera
instancia ante el superior inmediato del juez que conozca del asunto en
primer grado.
Con esto se cumple gradualmente con el derecho humano de
acceso a la justicia, en especial, porque la oportunidad de plantear un
recurso ordinario en contra de una resolucin judicial en este caso
como acontece con la materia mercantil , se sita en uno de los pilares
que estructuran el correlativo derecho de un gobernado a la tutela judicial
efectiva.
As, la doble instancia es la que da sentido a la institucin de la
apelacin. Mediante este grado se desea que una autoridad superior de
mayor sabidura y experiencia , se avoque al conocimiento del medio de
impugnacin interpuesto.
Pero hacer entrar en funciones a una autoridad superior no
faculta para revisar las actuaciones del inferior de manera oficiosa, slo
por ser superior, pues la segunda instancia en materia mercantil no
implica la renovacin de la primera, como se ver ms adelante. El grado
slo diferencia las jerarquas judiciales, ya que los jueces de primer grado
o menor cuanta estn sujetos a lo dispuesto por la LOPJNL.
51
52
53
54
55
14
56
57
58
59
17
60
18
19
61
21
20
62
y, pg. 41
63
22
23
64
65
25
26
66
27
67
68
69
32
33
382 y 383
70
71
72
73
38
74
75
76
77
Captulo III
Legitimacin
78
LEGITIMACIN
CAPTULO III
LEGITIMACIN
3.1 Legitimacin e inters
Eduardo PALLARES aduce que la legitimacin, en sentido general, es la
situacin en que se encuentra una persona con respecto a determinado
acto o situacin jurdica para efecto de poder ejecutarlo legalmente o
de intervenir en sta. Explica, si puede hacerlo est legitimado, de lo
contrario no lo est. A su vez, aclara que es la facultad de poder actuar
en el proceso como actor, demandado, tercero o como representante de
estos42.
Tambin seala que la legitimacin procesal debe distinguirse
de la capacidad jurdica. A esta ltima, la define como una cualidad
de la persona que presupone determinadas facultades o atributos; la
legitimacin, por su parte, es la situacin de la persona con respecto al
acto o la relacin jurdica.
Contrario a ello, el Instituto de Investigaciones Jurdicas de
la UNAM (IIJ-UNAM)43, conforme a la ley positiva refiere que la
legitimacin corresponde a quien est en pleno ejercicio de sus derechos
y tambin a quien no est en ese supuesto, pero en estos casos debe
actuar por sus legtimos representantes.
Lo cual podemos decir que resulta ms acertado, pues puede
considerarse que mientras cualquiera est en pleno goce de sus derechos
civiles, podr ser sujeto de derechos y obligaciones y, a su vez, estara
legitimado para, como lo explic PALLARES, ejecutar esas prerrogativas
legalmente, o intervenir en ellas.
42
43
81
LEGITIMACIN
Por otro lado, el mismo IIJ-UNAM44 refiere que el art. 1 del CFPC
identifica la legitimacin con el inters, pues dicho ordinal establece que
slo puede incitar un procedimiento judicial o intervenir en l, quien
tenga inters en que la autoridad judicial declare o constituya un derecho,
o imponga una condena, as como el que tenga el inters contrario.
De acuerdo a esa disposicin, OVALLE FAVELA aduce que el
inters jurdico es un requisito de la accin, expresando que:
El inters jurdico que se exige como requisito para que proceda
el ejercicio de la accin, normalmente consiste en la relacin
que debe existir entre la situacin de hecho contraria a derecho
o el estado de incertidumbre jurdica que afecte a la parte actora
y la necesidad de la sentencia demandada, as como en la aptitud
de sta para poner fin a dicha situacin de estado 45.
En suma, sta se refiere a la validez de la relacin jurdicoprocesal, mas no de la sustantiva, pues implica poder ejercer los derechos
en juicio, ya sea por propio derecho o en representacin de otro. Es
decir, es necesaria para que la accin la ejerza quien tiene personalidad y
capacidad de ejercicio para ello.
44
45
46
47
82
Sptima poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: S.J.F. 69 cuarta parte, pg. 43
CASTRILLN y LUNA, V.M. Derecho procesal civil, pg. 158
50
Sptima poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: S.J.F.
199-204 sexta parte, pg. 99
48
49
83
LEGITIMACIN
84
85
86
LEGITIMACIN
87
LEGITIMACIN
des o posesiones de uno o mltiples sujetos, por supuesto que les confiere
una posicin jurdica calificada para reclamar su ilegalidad, traducindose
esta situacin, entre otras ms, en un supuesto del inters legtimo.
88
89
LEGITIMACIN
pg. 1278
90
91
LEGITIMACIN
58
92
93
LEGITIMACIN
94
95
96
LEGITIMACIN
97
LEGITIMACIN
98
99
Por ltimo, no pasamos por alto que la fr. III del art. 1337 del
CCOM faculta al vencedor para adherirse a la apelacin principal, no
obstante, dicha figura de apelacin adhesiva se abordar en el cap. VII
de este libro.
Captulo IV
Apelacin Inmediata y Preventiva
100
CAPTULO IV
APELACIN INMEDIATA Y PREVENTIVA
4.1. Consideraciones previas
De acuerdo con la doctrina se ha definido a la apelacin como un medio
de impugnacin ordinario que se puede interponer a efecto de que el
tribunal de segundo grado modifique o revoque una resolucin que
se estima incorrecta y que causa un agravio. En algunos casos, como
ya se ha visto, puede traer como consecuencia la confirmacin de la
resolucin impugnada67.
Con motivo de las reformas publicadas en el DOF el da 17 de abril
de 2008, las cuales se adicionaron con las publicadas el 30 de diciembre
de dicho ao, el CCOM sufri una serie de cambios importantes en
cuanto a la regulacin y tramitacin del recurso de apelacin.
Entre los de mayor trascendencia se encuentra la reforma
contenida en el art. 1338 del referido cdigo, que a la letra dice: La
apelacin puede admitirse en el efecto devolutivo y en el suspensivo, o
slo en el primero pudiendo ser ste, de tramitacin inmediata o conjunta
con la definitiva, segn sea el caso.
Como se puede observar, establece los efectos en que se puede
admitir: devolutivo y suspensivo (ambos efectos) o slo en el primero
(devolutivo)68. Cuando se trate de ambos, se suspender la ejecucin de
la sentencia hasta que sta cause ejecutoria, o la tramitacin del juicio,
cuando se interponga contra un auto.
67
68
103
104
105
106
Vid. Arts. 1094, 1339, 1344 y 1345 bis, fr. VI de la legislacin mercantil.
107
108
109
110
111
112
113
114
115
117
118
119
120
121
122
Dcima poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: S.J.F.G. libro IV, T. 3, enero
de 2012, pg. 2530
85
124
125
126
127
128
129
130
131
Litispendencia
Tambin se da el sobreseimiento en los casos en que se justifique la
litispendencia, por lo tanto, habr de ser considerado como otra de las
formas de conclusin, ello conforme a lo sealado en los arts. 1123 y
1127 del CCOM, los cuales son del tenor siguiente:
Art. 1123. La excepcin de litispendencia procede cuando un
juez conoce ya de un juicio en el que hay igualdad entre partes,
acciones deducidas y cosas reclamadas.
El que la oponga debe sealar precisamente el juzgado donde
se tramita el primer juicio, acompaando copia autorizada
de las constancias que tenga en su poder, o solicitando la
inspeccin de los autos. En este ltimo supuesto la inspeccin
deber practicarse por el secretario, en el caso de que se trate de
juzgados radicados en la misma poblacin dentro del plazo de
tres das, a quien de no hacerla en ese trmino se le impondr
una multa del equivalente al importe de un da de su salario.
Si se declara procedente, se remitirn los autos al juzgado que
previno en el conocimiento del negocio, cuando ambos jueces
se encuentren dentro de la jurisdiccin del mismo tribunal
de apelacin para que se acumulen y se tramiten como uno
decidindose en una sola sentencia.
El que oponga la litispendencia por existir un primer juicio
ante juzgado que no se encuentre en la misma poblacin, o
que no pertenezca a la misma jurisdiccin de apelacin, slo
podr acreditarla con las copias autorizadas o certificadas de la
demanda y contestacin formuladas en el juicio anterior, que
deber ofrecer y exhibir en la audiencia incidental de pruebas
y alegatos y sentencia. En este caso, declarada procedente la
litispendencia, se dar por concluido el segundo procedimiento.
Art. 1127. Todas las excepciones procesales que tenga el
demandado debe hacerlas valer al contestar la demanda, y
132
133
134
135
dice:
EJECUCIN DE SENTENCIA EN MATERIA MERCANTIL, RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES
DICTADAS EN. El artculo 1341 del Cdigo de Comercio, no
distingue para efectos de procedencia del recurso de apelacin,
que se trate de resoluciones o autos emitidos antes de que se
dicte sentencia definitiva, antes bien, la interpretacin lgica y
jurdica de dicho precepto debe ser en el sentido de que los
pronunciados en ejecucin de sentencia, al no existir posibilidad
jurdica y material de que se revisen en la sentencia definitiva
porque sta ya se dict, deben ser recurribles en apelacin, a
condicin de que causen un gravamen que no pueda repararse
en la resolucin que ponga fin al procedimiento de ejecucin y
de que el inters del asunto exceda de ciento ochenta y dos veces
el salario mnimo general vigente, en la fecha de interposicin
en el lugar en que se ventile el procedimiento, de conformidad
con el diverso artculo 1340 del propio ordenamiento legal87.
136
137
Captulo V
Apelacin ante el Juez de Primer Grado
138
CAPTULO V
APELACIN ANTE EL JUEZ
DE PRIMER GRADO
5.1. Deduccin del recurso ante el juez de primer grado
Como ya se ha analizado a lo largo del presente, el recurso de apelacin
es el medio a travs del cual la parte vencida en la primera instancia
obtiene un nuevo examen del fallo y de la cuestin debatida. A travs de
ste, las resoluciones de los jueces inferiores son examinadas de nuevo,
previa solicitud de alguna de las partes.
Sin embargo, a pesar de que debe ser resuelto por un tribunal de
segunda instancia, ste se entabla ante la autoridad de primer grado, es
decir, ante el juez que emiti la resolucin que pretende ser reformada
o revocada88.
Por consiguiente, el juez de origen es el encargado de admitir a
trmite a aqul, y es l mismo quien debe remitir a la alzada, en su caso,
el testimonio de apelacin o los autos, y ser sta quien determinar si la
calificacin del grado y la admisin del recurso se encuentran ajustadas
a derecho.
Actualmente, la legislacin mercantil establece que aqulla puede
ser de tramitacin inmediata o preventiva de tramitacin conjunta con
la definitiva, segn sea el caso. La primera, como ya sea ha explicado,
es la que se interpone en contra de una resolucin cuya trascendencia e
importancia incide en la subsistencia del curso normal del procedimiento,
de ah que se debe resolver lo ms rpido posible. En tanto que la preven-
88
141
142
Pues, por el contrario, el art. 1339, prr. 6., y el 1344 del CCOM
establecen que el recurso de apelacin contra autos, interlocutorias o
resoluciones que se dicten en el trmite del procedimiento, se admitir
en el efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la apelacin de la
sentencia definitiva, sin que sea necesario en tal escrito la expresin de
agravios. Como apoyo se reproduce la siguiente tesis:
APELACIN PREVENTIVA. PARA SU TRAMITACIN
DEBE HACERSE SABER POR ESCRITO LA
INCONFORMIDAD RESPECTIVA PUES, DE NO
HACERLO, PRECLUIR EL DERECHO PARA HACER
VALER LOS AGRAVIOS RELATIVOS AL MOMENTO
DE INTERPONER EL RECURSO DE APELACIN
CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA (CDIGO
DE COMERCIO REFORMADO). De la interpretacin de
los artculos 1339 y 1344 del Cdigo de Comercio, reformados
mediante decretos publicados en el Diario Oficial de la
Federacin el diecisiete de abril y el treinta de diciembre de dos
mil ocho, se colige que en materia mercantil pueden combatirse,
mediante apelacin preventiva, los autos, interlocutorias
o resoluciones que se dicten durante el juicio. Dicho recurso
se admitir en el efecto devolutivo, sin que sea necesaria la
expresin de agravios en el escrito respectivo, reservndose su
trmite para que se realice conjuntamente con la apelacin que
se formule contra la sentencia definitiva. En ese contexto, debe
sealarse que para su tramitacin se exige al interesado hacer
saber por escrito la inconformidad respectiva, sealndose que
la consecuencia de no cumplir lo anterior, es la preclusin del
derecho para hacer valer los agravios relativos al momento
de interponer la apelacin contra la sentencia definitiva. Por
consiguiente, cuando se omite presentar el citado escrito de
inconformidad, el tribunal de alzada no puede estudiar las
alegaciones referidas a violaciones procesales de apelaciones
preventivas que se pretendan hacer valer conjuntamente con el
recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera
143
5.3. Plazos
Es cierto que frecuentemente se suele confundir plazo con trmino,
pues incluso, se ha llegado a utilizar a tales expresiones como sinnimos.
Lo anterior lo explica Eduardo PALLARES90:
Trmino: El trmino judicial es el tiempo en que un acto procesal
debe llevarse a cabo para tener eficacia y validez legales. En
su acepcin ms amplia, la palabra trmino es sinnima de la
palabra plazo, pero algunos jurisconsultos modernos establecen
entre ellas la diferencia de que, mientras el trmino, propiamente
dicho, expresa el da y la hora en que debe efectuarse un acto
procesal, el plazo consiste en el conjunto de das, dentro del
cual pueden realizarse vlidamente determinados actos. As,
por ejemplo: Manuel de la Plaza dice: Aunque por trmino, en
general, se entiende la distancia que existe, dentro del proceso,
entre un acto y otro, la doctrina marca una distincin entre
plazo y trmino, en sentido estricto, puesto que aqul significa
el lapso que se concede para realizar un acto procesal, y ste, en
sentido estricto, es el momento en el cual ha de llevarse a cabo.
Y era aqul el sentido de las Leyes de Partida cuando decan
(ley 1, tt. 15, part. 3) que Plazo es espacio de tiempo que da
el juzgador para responder o para probar lo que dicen en juicio
cuando fuere negado. Dilaciones -deca Eva Bolaos- son
el espacio de tiempo que se dan por el juez a las partes para
responder o probar lo que dicen en el juicio (Derecho Procesal
Civil Espaol I, pg. 407).
89
144
90
145
El art. 290 del CFPC dispone: Los trminos que, por disposicin de la
ley, no son individuales, se tienen por comunes para todas las partes. De
este precepto se desprende claramente que los trminos son individuales
cuando as lo establece la ley o cuando la naturaleza del caso lo requiere.
146
91
147
se tendr por perdido el derecho que debi ejercitarse dentro del trmino
correspondiente.
As pues, se afirma que aqulla tiene carcter perentorio, toda vez
que implica que el derecho concedido para apelar se extingue por el slo
transcurso del tiempo, lo que produce la preclusin del derecho que se
ha dejado de usar, aunque no hubiese peticin de la contraria al respecto.
En efecto, la preclusin produce la clausura definitiva de las etapas
del proceso, impidiendo el regreso a estadios y momentos ya extinguidos
y consumados, sin que el tribunal ni las partes puedan enervar dicho
curso y retrotraerlo a etapas precluidas.
Por consiguiente, una vez vencido el plazo, no se puede modificar
la situacin o dejar sin efecto el vencimiento, ni siquiera por acuerdo de
los contendientes, ya que la preclusin obedece a normas y a principios
de orden pblico. Esta consecuencia se interpreta como de carcter
general y se aplica para quien quiera que resulte afectado, sea o no parte
en el proceso, y sea cual fuere la naturaleza de ste.
5.3.2. Cmputo
La palabra cmputo hace referencia a la manera de contar o calcular los
trminos, para ello es menester sealar cundo se inicia, cmo transcurre
y cundo concluye cierto trmino92.
Los plazos procesales comienzan a transcurrir a partir del da
siguiente a aqul en que surta efectos la notificacin respectiva, y en ellos
slo se deben computar los das hbiles, salvo que la ley aplicable, de
modo claro y categrico, expresamente disponga otra cosa.
En el caso del recurso en estudio, ste, como ya se ha analizado,
se debe interponer en contra de la sentencia definitiva a ms tardar en el
92
148
d.
149
se tendr por perdido el derecho que se debi ejercer dentro del trmino
correspondiente.
Entonces, la finalidad de que el trmino en la apelacin sea
improrrogable consiste en que se concede slo para tal efecto, es decir,
para interponer el recurso, por lo que al no realizarse tal acto procesal,
expira el derecho, precisamente, como consecuencia del carcter
dispositivo que rige al procedimiento mercantil al no haberse impulsado
mediante la interposicin del recurso para el cual se concedi aqul.
As pues, al ser improrrogable el trmino en el recurso de
apelacin, implica que no se puede suspender el plazo concedido
para la interposicin de tal medio de impugnacin, salvo en los casos
de excepcin, como puede ser cuando el tribunal superior ordena la
suspensin de labores, acorde con la facultad que le confiere el art. 5 de
la LOPJNL.
En contrapartida con la interrupcin, la cual tiene lugar cuando
se interpone un recurso de aclaracin de sentencia, ya que, en tal
hiptesis, el trmino para plantear el recurso de apelacin se difiere hasta
el momento en que sea notificada a las partes la sentencia recada en
el de aclaracin, atento a que sta se debe considerar parte integrante
de la definitiva, segn lo establece el art. 225 del CFPC, de aplicacin
supletoria al CCOM.
En otras palabras, los das que llegaren a transcurrir entre la
fecha de la notificacin de la sentencia definitiva de primer grado y
aqulla en que se pide su aclaracin, no se deben tomar en cuenta para
realizar el cmputo respecto a la apelacin que se interponga contra la
sentencia, dado que la interrupcin tiene como efecto cortar el plazo o
diferirlo produciendo la ineficacia de la fraccin del plazo efectivamente
transcurrido. Como apoyo se citan las tesis siguientes:
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
101
167
168
169
170
d.
171
que se har alusin deriva una diversidad de ejemplos que, como se dijo,
no necesariamente conllevan a la admisin del recurso en ambos efectos,
pues recordemos que para ello es menester que el CCOM lo establezca
expresamente103. As, tenemos que las hiptesis en comento son:
a) Las que por su naturaleza pongan fin al juicio (fr. III del art.
1345 del CCOM):
1. Sentencia definitiva. Debe admitirse en ambos efectos,
siempre que se colmen los requisitos del primer prr. del
art. 1339 del CCOM.
2. Desistimiento, allanamiento y transaccin. Si bien ponen
fin al juicio se admiten en efecto devolutivo, siguiendo
la regla establecida en el quinto prr. del art. 1339 del
CCOM.
3. Caducidad. Si se declara procedente se admite en ambos
efectos (art. 1076 del CCOM.).
4. Falta de personalidad. Si se declara procedente la
interlocutoria que la resuelve o al emitirse el provedo en
el cual se sobresee el juicio en trminos del art. 1126 del
CCOM, se admite en ambos efectos.
5. Litispendencia. Siempre y cuando se declare procedente.
b) Las que resuelvan excepciones procesales. Si bien el art.
1122 del CCOM las enumera, no todas se admiten en ambos
efectos, a continuacin se enlistan las que s lo son, siempre y
cuando se declaren procedentes, pues ponen trmino al juicio
haciendo imposible su continuacin (art. 1356 del CCOM):
1. Litispendencia.
2. Falta de personalidad.
3. Falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que
est sujeta la accin intentada.
4. Error en la va.
5. Cosa juzgada.
103
172
Asimismo, se tiene que del art. 1345 bis VIII del CCOM se
advierte la posibilidad de ejecutar la sentencia apelada, con base en lo
siguiente:
a) Que se trate de autos o interlocutorias de los que se derive una
ejecucin que pueda causar un dao irreparable o de difcil
reparacin, y la apelacin proceda originalmente en el efecto
devolutivo.
b) Que el recurrente solicite la admisin del recurso de apelacin en
ambos efectos y seale los motivos por los que considere el dao
irreparable o de difcil reparacin para el caso de ejecucin del
auto o sentencia interlocutoria objeto de impugnacin.
c) Que el apelante otorgue una garanta, la cual deber atender a
la importancia del negocio y no podr ser inferior a $6,000.00
pesos, la cual se actualizar de forma anualizada a partir del da
1. de enero de cada ao, acorde con el INPC que determine
el Banco de Mxico o aquel que lo sustituya, y que ser fijada
a su prudente arbitrio por el juzgador para el caso de que ste,
al examinar los motivos expuestos por el recurrente, resuelva
admitir la apelacin en ambos efectos.
Es importante puntualizar que si el juzgador resuelve admitir el
recurso que sea de inicial efecto devolutivo en ambos sentidos, segn lo
solicite el recurrente, tal determinacin est sujeta al examen por parte
del tribunal de alzada al recibir las constancias correspondientes.
rgano revisor que, al realizar el estudio pertinente, incluyendo
el concerniente a la legislacin que resulte aplicable, as como los motivos
expuestos por el inconforme, puede decretar inadmisible tal medio
de impugnacin, o resolver modificar el grado en que fue concedido,
acorde con lo ordenado por el art. 1345 bis IV del CCOM, en cuyo caso,
comunicar al juez inferior que el recurso se admiti nicamente en el
efecto devolutivo y que la garanta otorgada sea restituida al apelante.
173
5.7.2.3. Violacin
5.9.1. Oportunidad
Dentro de los trminos precisados por el art. 1345 bis II del CCOM, la
parte apelada estar en aptitud de formular la contestacin a los agravios
planteados por el inconforme. Por ende, la presentacin del escrito de
desahogo de vista a aqullos en forma extempornea, genera la misma
consecuencia que su falta de interposicin de plano, esto es, la preclusin
de su derecho a exponer argumentos contra los agravios sealados por
la parte apelante.
174
175
los arts. 23, fr. X de la LOPJNL y 29, fr. IV; 31, 2. prr.; y 33, fr. II del
RITSJNL.
Adems, se tiene que mediante el acuerdo conjunto 1/2011-II, de
los Plenos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura
del Estado de Nuevo Len, por el cual se establecen los lineamientos
para el uso del sistema electrnico de la Presidencia y de la Secretara
General de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia, en lo relativo
al envo y turno de los recursos de apelacin, los juzgados de primera
instancia y menores del PJE estn obligados a utilizar dicho sistema.
As, una vez admitido el recurso de apelacin, el juzgado deber
proceder a su integracin, en los trminos de ley y, una vez hecha, dictar
resolucin en la que ordene la remisin de las constancias a la segunda
instancia que se deber publicar en la etapa de recursos, bajo el trmino
se ordena remitir apelacin.
176
177
Captulo VI
El Recurso de Apelacin ante la Segunda Instancia
178
CAPTULO VI
EL RECURSO DE APELACIN ANTE LA
SEGUNDA INSTANCIA
6.1. Calificacin del grado
Debe establecerse que para la tramitacin del recurso de apelacin en
segunda instancia, hay que tomar en consideracin la legislacin aplicable
conforme a la poca de presentacin de la demanda que dio inicio al
juicio natural, en relacin con aqulla de celebracin del documento base
de la accin, y en funcin de las diversas reformas de las que ha sido
objeto el CCOM.
As puede advertirse de los artculos transitorios del decreto por
el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del CCOM, por
ejemplo, el publicado en el DOF el 30 de diciembre de 2008, establece:
Primero. El presente Decreto entrar en vigor el da siguiente al
de su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin.
Segundo. El presente Decreto no ser aplicable a los asuntos
cuya demanda haya sido admitida con anterioridad a la entrada
en vigor de la reforma al Cdigo de Comercio publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el 17 de abril de 2008.
181
un mtodo interpretativo diferente del literal, pues ante las lagunas que
se advierten de ste, se puede llegar a contradicciones, o a la posibilidad
de obtener diversas conclusiones sobre cules reformas se deben atender
al momento de resolver determinado negocio.
En ese sentido, el transitorio que nos ocupa comprende la regla
general de aplicacin de las reformas, sta es que las modificaciones
que contiene no sern aplicables a los asuntos cuya demanda haya sido
admitida con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma al CCOM
publicada en el DOF el 17 de abril de 2008, por lo que dichos asuntos se
tramitarn con las reglas anteriores a la misma.
De lo anterior, se aprecia que el legislador fue claro en excluir de
la aplicacin de dichas reformas a los asuntos cuya demanda hubieren
sido admitidas con anterioridad a la vigencia de aqulla, sin que, como se
aprecia de la transcripcin que se realiz, el legislador dispusiera en qu
asuntos s seran aplicables. Por lo que se estima, fue omiso en precisar
esa circunstancia; sin embargo, para superar esa eventualidad, se debe
entender, a contrario sentido, que sern aplicables a las demandas que se
admitan con posterioridad a la reforma indicada (publicada el 17 de abril
de 2008).
Luego, las reformas de diciembre de 2008 debern ser observadas
en las demandas cuya admisin sea posterior a su entrada en vigor, que
sucedi el 31 de diciembre de 2008, pero, para ello, como se estableci
previamente, se deber atender tambin a la fecha de celebracin del
documento base de la accin, ya que la SCJN ha definido mediante
jurisprudencia que, las reformas de 2008 al CCOM son inaplicables a
los juicios mercantiles cuya pretensin se funda en crditos contratados,
novados o restructurados antes de la vigencia de la reforma del 24 de
mayo de 1996.
Novena poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: S.J.F.G. XIX, junio de 2004, tesis:
1a. LXXII/2004, pg. 234
106
182
183
184
Dcima poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: S.J.F.G. libro VII, t. 1, abril
de 2012, pg. 570, tesis: 1a./J. 4/2011 (10a.)
107
185
186
187
188
apelacin ni revocacin; toda vez que esto ltimo tiene lugar nicamente
contra los decretos y aquellos autos dictados por el juez de la causa que
no fueren apelables, segn lo establece el art. 1334 del citado cdigo, esto
es, que dicho precepto legal excluye de manera expresa la procedencia de
la revocacin contra aqulla que resuelva el fondo del juicio.
6.3.2. Preparacin extempornea
Si del examen que realice el tribunal de alzada al recibir las constancias
que le remita la autoridad inferior, acorde con lo establecido en el art.
1345 bis IV del CCOM, advierte que la parte que se considera agraviada
por una resolucin no interpuso el recurso de apelacin con la oportuna
temporalidad, de conformidad con lo establecido en el referido cdigo
para cada uno de los tipos de apelacin que prev108, ello trae como
sancin que aqul sea declarado inadmisible por extemporneo, con la
consecuente firmeza de la resolucin impugnada, en trminos del art.
1078, en relacin con el 1344, del CCOM.
6.3.3. Falta de legitimacin
Como ya se ha explicado, en los juicios mercantiles la legitimacin para
interponer el recurso de apelacin corresponde a las partes109, tanto a
quienes tienen el carcter de actor y demandado en el juicio, as como al
tercero con inters.
Adems del actor, demandado y, en su caso, el tercero,
la legitimacin tambin corresponde a quien tenga el carcter de
adjudicatario en la subasta de bienes embargados en la etapa de ejecucin
de la sentencia, pues si bien, en principio, no sera parte procesal con el
carcter de actor o demandado, al haber participado en el procedimiento
de remate, y al adquirir el bien, se convirti en aqul, con lo que adquiere
108
109
189
190
191
114
192
115
193
194
195
Captulo VII
Apelacin Adhesiva
APELACIN ADHESIVA
CAPTULO VII
APELACIN ADHESIVA
7.1. Concepto
La legislacin mercantil, si bien, contempla como un recurso la figura de
la apelacin adhesiva, no dice qu se entender por sta, ni fija de manera
directa las bases que la reglamenten, pues slo constrie su regulacin a
lo previsto en la fr. III de art. 1337 del CCOM117.
De este dispositivo legal slo se infiere que el vencido podr
adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin, o dentro
de los tres das siguientes a dicha comunicacin; y puntualiza que dicho
recurso accesorio seguir la suerte del principal. Por consiguiente, al no
haber concepto alguno, se debe analizar lo previsto por la doctrina y la
jurisprudencia para establecer el apropiado.
Despus de interpretar lo dispuesto por el art. 690 del CPCDF,
anlogo al 1337 del CCOM, PREZ PALMA seala la verdadera
interpretacin de lo que por apelacin adhesiva se debe comprender,
al decir que sta nace cuando por va directa se recurre la sentencia que
favorece a uno de los contendientes, y dicha resolucin encuentra su
soporte en alegaciones dbiles o razonamientos poco convincentes o
mal expresados, pese a la existencia de planteamientos ms slidos y
de mayor fuerza persuasiva; lo que es suficiente para estimar que dada
la interposicin del recurso principal existe el riesgo de que pueda ser
revocada. De tal manera que, dicha circunstancia, da lugar a que el vence-
Art. 1337. Pueden apelar de una sentencia: [...] III. La parte que venci
puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de sta, o dentro
de los tres das siguientes a esta notificacin. En este caso la adhesin al recurso sigue
la suerte de ste.
117
199
APELACIN ADHESIVA
200
Vid. Arts. 1253, fr. VI, y 1339, primer prr. del CCOM.
201
APELACIN ADHESIVA
7.3. Requisitos
Una vez delimitado lo que se entiende por apelacin adhesiva y, por ende,
la finalidad que persigue, as como sus condiciones, nos centraremos en
determinar cules son los requisitos necesarios para su interposicin.
Los requisitos para la interposicin de la apelacin adhesiva,
necesarios para la admisin del recurso, son:
a) Debe interponerse por el vencedor.
b) Debe entablarse por quien venci al momento de que le sea
notificada la admisin del recurso principal opuesto por el
vencido respecto de las sentencias interlocutorias o definitivas
o dentro de los 3 das siguientes a dicha comunicacin.
c) Los agravios se formularn, tratndose de apelacin inmediata,
al momento de plantearse el recurso; en tanto que, por lo que
atae a las preventivas, se debern sujetar al trmite de stas.
De estos surgen dos interrogantes. La primera consiste en
determinar por qu se considera indispensable la expresin de agravios al
momento de adherirse al recurso de apelacin de tramitacin inmediata,
opuesto tanto respecto del fallo definitivo o las interlocutorias que se
siten en las hiptesis del art. 1345 del CCOM121.
202
203
APELACIN ADHESIVA
204
Este criterio fue adoptado por la Primera Sala Civil del Tribunal Superior
de Justicia del Estado, dentro de los autos del toca de apelacin en artculo 144/2011, el
31 de agosto del 2011, al emitir la sentencia por medio de la cual se resolvi el recurso
de reposicin en contra del auto dictado por este Tribunal de alzada el 2 de agosto del
ao 2011.
125
CONTRERAS VACA, F. J. Derecho procesal civil, pgs. 329 y 330
126
Vid. Art. 1337, fr. III, del CCOM.
124
205
APELACIN ADHESIVA
206
7.5. Oportunidad
La apelacin adhesiva, como ya se ha definido, constituye el recurso por
medio del cual quien se vio favorecido con el sentido del fallo, se alinea
al medio de impugnacin opuesto por el vencido, a fin de lograr, en
contraposicin a lo pretendido por su contrario, la confirmacin de la
sentencia definitiva.
Dicha conducta procesal debe ser asumida por el vencedor, al
notificrsele la admisin de la apelacin principal opuesta por su contraria
o dentro de los 3 das siguientes a su notificacin, tal como se infiere de
lo dispuesto en la ya citada fr. III del art. 1337 del CCOM.
7.6. Trmite
El trmite depender del que guarde la apelacin principal, ya que la
adhesin sigue la suerte de sta. Tratndose de las sentencias definitivas y
las interlocutorias que se encuentren dentro de los supuestos previstos por
el art. 1345 del CCOM, ser de tramitacin inmediata, en tanto que, por
lo que concierne al resto de las interlocutorias, corresponder al recurso
de apelacin preventiva, de tramitacin conjunta con la definitiva128.
Para que el vencedor se encuentre en aptitud de interponer la
apelacin adhesiva, es menester la existencia de una sentencia judicial que
pueda y haya sido materia de apelacin, es decir, que el juez de la causa
haya admitido a trmite el medio de impugnacin principal opuesto por
207
APELACIN ADHESIVA
129
208
Vid. Arts. 1253, fr. VI, y 1339, primer prrafo, del CCOM.
Vid. Art. 1345 bis I, del CCOM.
132
Vid. Art.1337, fr. III, del CCOM.
133
Sujetndonos, por analoga, a lo dispuesto en el primer prrafo del art.
1344 del CCOM.
134
Conforme a lo dispuesto, por analoga, por el art. 1345 bis III del CCOM.
130
131
209
del CCOM.
210
Devolutivo y suspensivo.
Acorde a lo previsto, por analoga, en lo dispuesto por el art. 1345 bis VI
APELACIN ADHESIVA
211
APELACIN ADHESIVA
212
213
APELACIN ADHESIVA
dentro del trmino de 3 das, contado a partir del cual se le corra la vista
los denuestos realizados por el apelante principal, de conformidad con
los arts. 1337, fr. III, 1345 bis 2, tercer prr. del CCOM142.
Determinada la temporalidad de la expresin de agravios, no
queda ms que decir que el trmite del recurso de apelacin adhesiva se
sujetar a las reglas previstas con antelacin.
7.7. Efectos
Art. 1345 bis 2. [..] De igual manera, al tener por interpuesto el recurso de
apelacin, dar vista con el mismo a la parte apelada, para que en el trmino de tres das
conteste los agravios si se tratare de auto o sentencia interlocutoria, y de seis das si se
tratare de sentencia definitiva.
142
214
215
APELACIN ADHESIVA
144
216
217
218
Captulo VIII
Tcnicas argumentativas en la Expresin de Agravios
CAPTULO VIII
TCNICAS ARGUMENTATIVAS EN LA
EXPRESIN DE AGRAVIOS
8.1. La expresin de agravios
El agravio, segn nos explica el Instituto de Investigaciones Jurdicas de
la UNAM:
es la lesin o afectacin de los derechos e intereses jurdicos
de una persona, en especial, a travs de una resolucin judicial, y
por extensin, tambin cada uno de los motivos de impugnacin
expresados en el recurso de apelacin en contra de la resolucin
de primera instancia147.
221
151
Vid. Quinta poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: S.J.F. XCII, pg. 784.
SENTENCIAS, PRESUNCIN DE LEGALIDAD DE LAS.
150
Art. 1078 del CCOM.
149
222
pg. 22
Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
S.J.F.G. XXVI, septiembre de 2007, tesis: I.4o.C. J/27, pg. 2362
152
223
225
226
227
ante los Tribunales. Por lo tanto, tomando en cuenta que para el anlisis
de los agravios, slo es necesario que se revele la causa de pedir, deben
considerarse como tales, todos aquellos razonamientos que con tal
contenido aparezcan en el escrito respectivo, anque no se encuentren
dentro de un apartado especfico para los agravios.
Esto es, a pesar que la prctica ha demostrado que la estructura
formal de los escritos que presentan los litigantes en los que se suele
dividir157 por apartados relativos a antecedentes, agravios, derecho
y puntos petitorios , son una ventaja por cuanto hace ms claro lo
peticionado; para el ad quem, el hecho que una causa de pedir se haya
expuesto en el captulo de derecho, por ejemplo, no puede constituir
una restriccin o excusa para no pronunciarse en torno a la misma,
puesto que en su expresin, ni legal ni jurisprudencialmente se exigen
formalidades determinadas.
Es importante resaltar que no obstante que se ha adoptado el
criterio que seala que para el estudio de los agravios o conceptos de
violacin slo es necesario que se revele la causa de pedir, sin necesidad
de satisfacer formalismos ni rigorismos exacerbados, ello es slo en la
medida en que se busca garantizar a los ciudadanos el acceso real a su
derecho de que se les administre justicia. Sin embargo, esto no faculta a
las partes a comparecer en va de apelacin, expresando exclusivamente
manifestaciones personales y dogmticas158, stas, en s mismas no revelan
una causa de pedir que merezca ser atendida por la autoridad revisora.
En este sentido, resulta ilustrativa la tesis de jurisprudencia sustentada
por la Primera Sala de la SCJN:
CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS. AN
CUANDO PARA LA PROCEDENCIA DE SU ESTUDIO
BASTA CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR, ELLO
228
229
230
231
232
aptos para tal efecto; entonces no podr imputarse al juez una omisin
con respecto a la excepcin de pago en comento. Si el demandado as lo
considera, podr hacer valer una indebida motivacin, ya sea porque los
documentos s eran aptos por s mismos, o bien, anque no lo fueran,
se encontraban corroborados a travs de otros elementos de prueba. En
cualquiera de estos supuestos, el demandado tendr la carga procesal de
argumentar las razones por las cuales considera que la desestimacin que
realiz el juez fue incorrecta:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. EL ASPECTO
FORMAL DE LA GARANTA Y SU FINALIDAD SE
TRADUCEN EN EXPLICAR, JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA Y COMUNICAR LA DECISIN.
El contenido formal de la garanta de legalidad prevista en
el artculo 16 constitucional relativa a la fundamentacin y
motivacin tiene como propsito primordial y ratio que el
justiciable conozca el para qu de la conducta de la autoridad,
lo que se traduce en darle a conocer en detalle y de manera
completa la esencia de todas las circunstancias y condiciones
que determinaron el acto de voluntad, de manera que sea
evidente y muy claro para el afectado poder cuestionar y
controvertir el mrito de la decisin, permitindole una real y
autntica defensa. Por tanto, no basta que el acto de autoridad
apenas observe una motivacin pro forma pero de una manera
incongruente, insuficiente o imprecisa, que impida la finalidad
del conocimiento, comprobacin y defensa pertinente, ni
es vlido exigirle una amplitud o abundancia superflua, pues
es suficiente la expresin de lo estrictamente necesario para
explicar, justificar y posibilitar la defensa, as como para
comunicar la decisin a efecto de que se considere debidamente
fundado y motivado, exponiendo los hechos relevantes para
decidir, citando la norma habilitante y un argumento mnimo
pero suficiente para acreditar el razonamiento del que se
deduzca la relacin de pertenencia lgica de los hechos al
derecho invocado, que es la subsuncin164.
Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
S.J.F.G. XXIII, mayo de 2006, tesis: I.4o.A. J/43, pg. 1531
164
233
234
235
166
236
237
168
238
239
240
241
242
243
244
245
246
Captulo IX
La Sentencia que Decide el Recurso de Apelacin
CAPTULO IX
LA SENTENCIA QUE DECIDE EL
RECURSO DE APELACIN
9.1. Apreciaciones generales
En el presente captulo se abordar lo relativo a los requisitos de forma
y de fondo que debe llevar una sentencia con motivo de un recurso de
apelacin, as como el plazo con el que cuenta el Tribunal de alzada para
dictarla.
Se estudiar lo referente a los requisitos formales que debe
contener todo fallo dictado en segunda instancia para que ste resulte
coherente y lgico en su redaccin, relacionndolo con las formalidades
que debe contener para cumplir con lo sealado en la ley.
Por otra parte, se analizar lo concerniente al plazo con el que
cuenta el Tribunal de alzada para, una vez puesto el asunto en estado de
sentencia, emitir la resolucin correspondiente; tambin se precisarn
los supuestos en que el plazo ordinario se puede prorrogar, y cul es el
tiempo mximo en que se puede extender dicha prrroga.
Por ltimo, se ver lo concerniente a la motivacin que debe
efectuar el juzgador al dictar una sentencia definitiva en el recurso de
apelacin. Garanta que, como ya se sabe, est consagrada en el art. 16
de la CPEUM. sta constituye una parte esencial de todo fallo judicial,
pues permite que el justiciable se entere de por qu el juez sentenci
en determinado sentido; y, as, al cobrar conciencia de lo dictaminado
por dicha autoridad, pueda actuar de acuerdo a lo que considere ms
pertinente en defensa de sus derechos, en el supuesto que estime que la
motivacin efectuada por el juez no fue suficiente, es decir, si considera
que fue ausente, insuficiente o contradictoria.
249
250
251
9.3. Forma
La sentencia, en sentido estricto, es la resolucin que dicta el juez o
Tribunal para resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia; y,
en sentido amplio, es un acto de la inteligencia del juez y, precisamente,
un juicio lgico que reviste la forma de silogismo, cuya materia es la
declaracin de la norma jurdica aplicable en el caso concreto.
sta puede verse desde los puntos siguientes: como acto jurdico
de decisin, que consiste en la declaracin (manifestacin de la voluntad)
que hace el juzgador respecto a determinada solucin; o bien, como
documento que constituye la representacin de ese acto jurdico; es la
prueba de la resolucin, no su sustancia jurdica.
Por lo que respecta al segundo punto de vista, tema central de
este captulo, BECERRA BAUTISTA considera que toda sentencia debe
contener las partes siguientes: identificacin, narracin, motivacin,
resolucin y autorizacin174. Estos conceptos si bien son utilizados por el
autor para explicar la estructura formal de una sentencia en materia civil,
se pueden tomar como referencia en el recurso de apelacin en materia
mercantil, agregando lo concerniente a la fundamentacin, la cual debe
174
252
175
253
234
255
256
257
258
259
260
183
184
185
261
186
262
187
188
263
264
265
266
267
En ese sentido, la fr. I, del art. 103 de la CPEUM, seala que: Los
Tribunales de la federacin resolvern toda controversia que se suscite:
I. Por [] actos de la autoridad que violen las garantas individuales.
De lo anterior se infiere que, si la sentencia dictada en un recurso de
apelacin constituye un acto de autoridad, por tal motivo se encuentra
sujeta a impugnacin por parte de los justiciables, a travs del juicio de
amparo, como lo seala la fr. I citada.
Por tanto, si a decir de BURGOA el amparo es una institucin
procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto
de autoridad que en detrimento de sus garantas, viole la constitucin191,
y contina diciendo que es un medio jurdico que preserva las garantas
constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que
las viole; que garantiza en favor del particular el sistema competencial
existente entre las autoridades federales y las de los estados y que protege
por ltimo, la Constitucin, as como la legislacin secundaria192; se puede
concluir que si el objeto del juicio de amparo es proteger al gobernado por
cualquier acto de autoridad que estime violatorio de sus garantas, y dentro
de esas garantas se encuentra la relativa a la debida (suficiente) motivacin
de dicho acto; si el acto de autoridad reclamado consiste en una sentencia
191
192
268
Vid. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_
BUS=3&LEMA=ausencia. 1 de agosto de 2012.
194
Vid. Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
S.J.F.G. t. XXVII, febrero de 2008, tesis: I.3.C. J/47, pg. 1964, FUNDAMENTACIN
Y MOTIVACIN. LA DIFERENCIA ENTRE LA FALTA Y LA INDEBIDA
SATISFACCIN DE AMBOS REQUISITOS CONSTITUCIONALES TRASCIENDE AL ORDEN EN QUE DEBEN ESTUDIARSE LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIN Y A LOS EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR.
193
269
270
271
9.5. Exhaustividad
La exhaustividad es uno de los principios que gobiernan las actuaciones
judiciales. ste consiste en que es obligacin del rgano judicial, al
resolver una controversia que se someta a su conocimiento, analizar la
totalidad de los puntos que comprendan las pretensiones de las partes,
sin prescindir de ninguno de ellos. Es as que, el juez debe emitir su
resolucin, debe decidir sobre todos y cada uno de los puntos que
conforman la litis. Dicho principio obra contenido e inmerso en los arts.
1077 y 1328 CCOM.
Escrito de expresin
Agravio a)
Agravio b)
Puntos estudiados
en la sentencia
Sentencia exhaustiva
272
198
273
274
275
tienen que ser coherentes entre s, no puede afirmarse una cosa y despus
refutarse en la misma sentencia.
En las sentencias de apelacin, tambin gobierna el principio
de congruencia, slo que en vez de que exista una coherencia entre la
demanda y la contestacin, sta existe entre los agravios y la resolucin
impugnada. A saber, las consideraciones puestas han de ser congruentes
con la expresin de agravios y resolucin impugnada, en lo que atae a
la externa.
A la par, tal como se expres con antelacin, por lo que hace a
la congruencia interna en la sentencia de apelacin no pueden emitirse
consideraciones contrarias entre s.
Ejemplifican lo antes anotado, las directrices emitidas por los
Tribunales federales que sostienen:
SENTENCIA AGRARIA, PRINCIPIO DE CONGRUENCIA INTERNA Y EXTERNA QUE DEBE
GUARDAR LA. El principio de congruencia que establece
el artculo 189 de la Ley Agraria, implica la exhaustividad
de las sentencias, en el sentido de obligar al Tribunal a
decidir las controversias que se sometan a su conocimiento,
tomando en cuenta todos y cada uno de los argumentos
aducidos, de tal forma que se resuelva sobre todos y cada
uno de los puntos litigiosos que hubieran sido materia del
debate; as, el principio de congruencia consiste en que las
sentencias, adems de ser congruentes en s mismas, en el
sentido de no contener resoluciones, ni afirmaciones que se
contradigan entre s -congruencia interna-, tambin deben de
ser congruentes en el sentido de resolver la litis tal y como
qued formulada -congruencia externa-. Luego, si el Tribunal
agrario seal ser competente para resolver y no obstante,
con posterioridad afirm lo contrario, pero adems declar
improcedente la accin de nulidad y despus de ello analiz la
excepcin de cosa juzgada, la que consider procedente, para
finalmente, declarar inoperante la figura jurdica denominada
276
277
278
279
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
Emplazamiento
Como es de sobra sabido, la notificacin es el acto jurdico procesal
a travs del cual el rgano jurisdiccional pone en conocimiento de las
partes o de un tercero una resolucin judicial o acto procesal. sta
entraa una manifestacin de voluntad de quien la ordena, hecha con la
intencin de producir consecuencias jurdicas: hacer saber legalmente a
la persona de ello.
Aqulla se deber realizar en forma personal, ya sea porque el
juzgador as lo estime pertinente, o bien, porque as lo imponga la ley,
expresamente. Adems, debe cumplir con una serie de requisitos.
De lo anterior podemos desprender que las notificaciones a las
partes son una garanta esencial en el proceso para que estn debidamente
enteradas de todos y cada uno de los actos que se desarrollan y que
provengan de los dems sujetos del proceso o de terceros ajenos al
mismo. El sigilo dejara a las partes en un estado de indefensin, lo que
implicara una violacin a las formalidades esenciales al procedimiento,
pues es de sentada jurisprudencia que con stas se obtiene la seguridad de
que los decretos, provedos, sentencias y resoluciones o mandamientos
jurisdiccionales en general, lleguen oportuna y adecuadamente al
conocimiento de los interesados.
En cuanto a la primera excepcin que ahora toca analizar, debe
decirse que se trata de un acto jurdico procesal por el cual se hace saber
a determinada persona que ha sido demandada, se le da a conocer el
contenido y se le otorga un trmino para que comparezca a producir
la contestacin correspondiente, si tuviere excepciones o defensas que
hacer valer.
La SCJN ha reiterado que es la actuacin judicial de mayor
trascendencia para el respeto de la garanta de audiencia, prevista por
el art. 14 constitucional en su segundo prr. y, por ende, es una de las
formalidades esenciales de sta. As pues, un emplazamiento irregular
291
292
293
Litisconsorcio
El litisconsorcio es un trmino compuesto que deriva de los vocablos
latinos lis-litis, o sea litigio y consortium-ii que significa participacin o
comunin de una misma suerte con uno o varios, por tanto, litigio en el
que participan de una misma suerte varias personas211.
ste implica pluralidad de partes en el juicio. Es pasivo si se est
en el caso de dos o ms demandados (implica pluralidad de demandados
y unidad de accin); es necesario cuando lo impone la naturaleza del
derecho que se dilucida en el litigio.
El efecto principal de la existencia de un litisconsorcio necesario
es que al juicio sean llamados todos los litisconsortes, quienes al estar
vinculados entre s con el derecho litigioso, deben ser afectados en
conjunto por la sentencia que se dicte, ya que no sera correcto condenar
a uno sin que la condena alcance a los dems. Por ello, la existencia de
aqul debe ser examinada oficiosamente por los Tribunales.
Por consiguiente, tiene por objeto la bsqueda de la integracin de
la relacin jurdico-procesal, y se presenta cuando las cuestiones litigiosas
ataen a ms de dos personas, lo que impedir pronunciar sentencia sin
previo llamado a juicio de todas ellas.
En torno al tema, sirven de apoyo las tesis de la extinta Tercera
Sala de la SCJN:
Quinta poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: S.J.F. t. CXIX, pg. 1404
Sptima poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Informes, t. Informe
1979, parte II, tesis: 48, pg. 39
212
210
211
294
Quinta poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: S.J.F. t. XCIII, pg. 2132
Enciclopedia Jurdica Mexicana pg. 1057
213
295
296
297
Procedencia de la va
La va es la manera de proceder en un juicio siguiendo determinados
trmites; constituye un presupuesto procesal porque es una condicin
necesaria para la regularidad del desarrollo del proceso, sin la cual no
puede dictarse sentencia de fondo sobre la pretensin litigiosa216.
Tambin, se le da tal calificativo porque el anlisis de las acciones slo
puede llevarse a efecto si el juicio es procedente en la va escogida por el
actor, pues de no serlo, el juez estara impedido para resolver sobre las
acciones planteadas. Por lo tanto, es de orden pblico y debe estudiarse
de oficio (anque el demandado no se haya excepcionado al respecto ni
impugnado el auto admisorio de la demanda), en cualquier momento de
aqul.
Ello tiene su fundamento en la garanta de acceso a la justicia
contenido en el art. 17 de la CPEUM, y consiste, bsicamente, en el
derecho que los gobernados tienen para solicitar a determinados
rganos legalmente competentes, que ejerzan la funcin jurisdiccional.
En este sentido se debe tener presente que las autoridades (los rganos
jurisdiccionales), no pueden hacer ms de lo que las leyes expresamente
les confieren y, deben hacer uso de los mecanismos jurdicos establecidos
por el legislador para el ejercicio de aqulla.
La garanta de la que se habla no es absoluta ni irrestricta a favor
de los gobernados, porque el constituyente otorg a los rganos legisla-
215
298
299
300
301
302
menos que deba ser favorable a esa pretensin, pues estas dos
circunstancias dependen de otra clase de presupuestos: los
materiales o sustanciales217.
Cosa juzgada
La cosa juzgada se refiere a la inmutabilidad de la decisin por haberse
resuelto la cuestin litigiosa de manera definitiva en sede jurisdiccional.
Al actualizarse sobre determinada cuestin se extingue la facultad de
las partes de hacer valer las mismas pretensiones en un juicio posterior,
cuando ya existe un pronunciamiento sobre stas, que debe considerarse
la verdad legal.
La necesidad de la certeza es imperiosa en todo sistema jurdico,
de modo que la existencia de la cosa juzgada obliga a cualquier rgano
jurisdiccional a no tramitar un nuevo juicio en el que se intente hacer
valer las mismas pretensiones, pues ello conllevara a la posibilidad de
que se condene al reo dos veces por la misma razn, o bien, a que se
emitan sentencias contradictorias, generando de esta manera inseguridad
jurdica218.
Como regla general, la cosa juzgada es puesta a consideracin del
rgano jurisdiccional a instancia de la parte interesada en que prevalezcan
las cuestiones que ya fueron resueltas en un juicio anterior. Sin embargo,
puede ocurrir que anque no se plantee, la autoridad advierta su
existencia, de tal suerte que debe analizarse y decretarse de oficio, puesto
que la autoridad y la fuerza de ley de la cosa juzgada obligan al juez a
303
304
305
306
Caducidad
La institucin de la caducidad tiene como pretensin poner fin a largos
e interminables procedimientos que afectan la seguridad jurdica de los
gobernados. La doctrina la concibe como una sancin por la falta de
ejercicio oportuno de un derecho. Y procesalmente, se define como
la extincin anticipada del proceso debido a la inactividad de las dos
partes y, en ocasiones, de una de ellas, durante un periodo amplio, si se
encuentra paralizada la tramitacin221.
Esta figura jurdica permite al juzgador extinguir procesos ante la
falta de inters de quien debe impulsarlos hasta su resolucin, no impone
una institucin extraa que el legislador no hubiese tenido la intencin
de establecer. Atribuir efectos jurdicos a la inactividad procesal implica
poner fin a la indefinicin de los derechos litigiosos y evita que las partes
puedan prolongar a su voluntad o capricho juicios que el legislador
quiso tramitar con especial celeridad, as como la pendencia indefinida de
los procesos, lo que entraa el acogimiento a los principios de seguridad
jurdica y administracin de justicia.
Para efectos de mayor claridad se transcribe el rubro y texto de
jurisprudencia aprobada por la Primera Sala del alto Tribunal del pas, en
sesin de fecha 8 de febrero de 2012:
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SU REGULACIN
EN LOS CDIGOS PROCESALES LOCALES ES
APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS
MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSI-
221
307
308
309
por la inactividad de las partes, sin que sea factible, una vez operado la
caducidad reactivar el procedimiento.
Cobra aplicacin al caso concreto, por analoga, el criterio
jurisprudencial que al efecto se inserta:
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA
MERCANTIL. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE
DECRETARLA DE OFICIO, AN ANTE LA
AUSENCIA DE AGRAVIOS AL RESPECTO, SI SE
ACTUALIZ DURANTE LA TRAMITACIN DE LA
PRIMERA INSTANCIA (CDIGO DE COMERCIO
POSTERIOR A LAS REFORMAS DE 24 DE MAYO DE
1996). La caducidad de la instancia es una forma excepcional
de extincin de la relacin jurdico-procesal, es decir, constituye
una modalidad de terminacin del procedimiento seguido
ante los rganos jurisdiccionales, por medio de la cual cesa
la obligacin de estos para resolver la contienda a travs del
pronunciamiento de una sentencia; de manera que no se trata
de un presupuesto procesal ni de una excepcin de carcter
superveniente. En efecto, dicha figura se diferencia de los
presupuestos procesales porque no constituye una condicin
para el nacimiento o subsistencia de la accin, ya que la
ausencia de uno de ellos implica la imposibilidad de resolver
el fondo de la cuestin debatida y conduce a la improcedencia
de la accin; en cambio, la sola actualizacin de la caducidad
de la instancia excluye la posibilidad de que se dicte sentencia
en cualquier sentido, pues un procedimiento jurisdiccional
no puede concluir al mismo tiempo de dos formas distintas.
Consecuentemente, la caducidad de la instancia no tiene las
mismas caractersticas que los presupuestos procesales y, por
ende, su tratamiento no debe ser el mismo que se otorga a
estos. Ahora bien, el artculo 1076 del Cdigo de Comercio,
posterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin el 24 de mayo de 1996, establece que la caducidad
de la instancia opera de pleno derecho y puede ser advertida
de oficio o a peticin de parte, por ende, el Tribunal de alzada
tiene la misma obligacin que el Juez natural de advertir, an
310
Derechos de menores
De acuerdo con el art. 4 de la CPEUM, los nios tienen derecho a la
satisfaccin de sus necesidades de alimentacin, salud, educacin y sano
esparcimiento para su desarrollo integral, y el Estado debe proveer lo
necesario para propiciar el respeto y el ejercicio pleno de estos. Por
tanto, tratndose de un recurso de apelacin interpuesto oportunamente
en representacin de menores de edad, la Sala de alzada no debe
evadir su estudio por falta de agravios, ni sujetar su anlisis a frmulas
determinadas. Al estar en litigio, aspectos que ataen a los derechos de
los nios, el Tribunal de apelacin, una vez que admiti el recurso, an
cuando no se hubieren expresado agravios, debe analizar oficiosamente
la legalidad de la resolucin impugnada, en suplencia de la deficiencia de
la queja, con el fin de vigilar y tutelar los derechos de aqullos, atendiendo
al inters superior de los menores, contenido en el invocado artculo
constitucional.
311
312
313
314
315
316
317
225
318
226
319
320
321
ta, de tal forma que sin ellas no pueda legalmente concluirse, debiendo
ser excluidos en consecuencia, aquellos gastos que hubiesen sido
innecesarios, superfluos y contrarios a la ley, y a la tica personal y
profesional.
322
323
324
231
325
Al respecto, tambin conviene indicar que la Corte ha puntualizado
que la condena en costas cobra aplicacin en las sentencias dictadas en
la etapa de ejecucin de sentencia, dado que en el incidente tramitado en
sta, como cualquier diligencia ante un rgano jurisdiccional, se generan
costas, y anque en principio cada parte es inmediatamente responsable
de su erogacin, puede surgir la obligacin procesal de indemnizarlas
a cargo de quien prolong injustificadamente el trmite incidental
mediante la interposicin del recurso de apelacin.
Ello conforme al sistema de la compensacin o indemnizacin obligatoria,
basado en el principio de la justa composicin de la litis establecido en el
art. 1084, fr. IV del CCOM de cuyo anlisis se advierte que en la interlo-
326
328
330
331
332
333
334
art. 1084 del CCOM, corresponder revisar la hiptesis prevista por la fr.
V de este mismo precepto legal, que al efecto reza:
Art. 1084. La condenacin en costas se har cuando as lo
prevenga la ley, o cuando a juicio del juez se haya procedido
con temeridad o mala fe.
Siempre sern condenados
[...]
V. El que intente acciones o haga valer cualquier tipo de
defensa o excepciones improcedentes o interponga recursos o
incidentes de este tipo a quien no solamente se le condenar
respecto de estas acciones, defensas, excepciones, recursos o
incidentes improcedentes, sino de las excepciones procesales
que sean inoperantes.
335
336
337
338
339
Conclusiones
340
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
La apelacin es el recurso que se interpone para que el tribunal superior
confirme, reforme o revoque las resoluciones del inferior que puedan ser
impugnadas por sta. Quien recurre debe tener un inters legtimo, y ste
se actualiza con la posible afectacin a la esfera jurdica de una persona,
fsica o moral, con motivo de una resolucin judicial.
De acuerdo con las reformas implementadas en abril de 2008,
el recurso puede ser admitido en el efecto devolutivo o suspensivo, y
tramitado de forma inmediata, o bien, conjuntamente con aquel que se
interponga en contra de la definitiva.
El juez, antes de admitir a trmite el planteamiento, debe verificar
si se encuentran satisfechos los requisitos de forma, tales como la cuanta
del negocio, la temporalidad, que la sentencia definitiva sea apelable, entre
otros. Admitido el recurso, la alzada determina la legislacin aplicable
al caso, y conforme a sta, analiza nuevamente que aqullos se hayan
cumplido; en su caso, confirma la va y el efecto en que se admiti, y
cita para sentencia. De manera alguna se puede estimar que el ad quem
est supeditado a los lineamientos establecidos por el juez de primera
instancia, por el contrario, debe establecer los que considere correctos,
y conforme a estos, seguir el trmite respectivo, de modo que es viable
incluso la desestimacin del recurso, de encontrarse que no se cumpli
con la forma establecida por la ley.
Es importante sealar que las resoluciones dictadas por el
juez gozan de una presuncin de legalidad, de forma que es quien se
considera afectado con aqullas quien debe poner en relieve su ilegalidad.
As, la segunda instancia no es una renovacin de la primera, porque
la alzada slo recobra jurisdiccin en la medida en que los agravios
expuestos dan pauta para el estudio de las actuaciones del inferior. Estos
deben ser expuestos, no necesariamente como silogismo jurdico, sino
revelando la causa de pedir, que se obtiene al responder los siguientes
343
Anexo
344
ANEXO
ANEXO
0001 Monterrey, Nuevo Len, a * * * * * de * * * * de 2012 dos mil
doce.
Por recibidos los anteriores oficios ***/2012 y ***/2012 que remite
la licenciada * * * *, Juez * * * * de Jurisdiccin Concurrente del
Primer Distrito Judicial del Estado, en alcance del correo electrnico
enviado a esta sala el da * * * * de * * * * de 2012 dos mil doce, por
la Secretara General de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Nuevo Len, en el que se nos comunica que por razn de
turno se asign a esta sala, bajo el nmero * * */2012, el conocimiento
de los recursos de apelacin instados por ***, quien aparece en autos
como abogado autorizado por la parte actora en amplios trminos del
artculo 1069 del Cdigo de Comercio y ***, *** y ****, en su carcter de
apoderados generales para pleitos y cobranzas de ****, en contra de la
sentencia definitiva de fecha * * * * * de * * * * de 2011 dos mil once,
dictada dentro del expediente judicial * * */2020, relativo al juicio
ordinario mercantil, promovido por ****, en su carcter de apoderado
general para pleitos y cobranzas de ***, en contra de ****, ahora *****.
En atencin al contenido del mismo, y en observancia a lo establecido
en el acuerdo general 1/2011-II, emitido por el Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Nuevo Len, el da 10 diez de febrero del
ao pasado, as como a lo dispuesto por el artculo 1345 bis III del
Cdigo de Comercio, se tiene a la autoridad compareciente allegando
el expediente original *** y los documentos base de la accin, con
la finalidad de que esta sala resuelva lo que conforme a derecho
corresponda respecto de los medios de impugnacin antes citados;
de lo cual, se toma debida nota y se agrega a los autos a fin de que
surta los efectos legales a que haya lugar, acorde a lo establecido
por el artculo 220 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, aplicado
supletoriamente al Cdigo de Comercio.
Ahora, tomando en consideracin que, tanto el correo electrnico
enviado a esta sala, como el expediente judicial antes expuesto, fueron
remitidos con motivo de los recursos de apelacin instados por las
347
ANEXO
348
349
pg. 162.
350
Eduardo Pallares, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 9 edicin, Porra, Mxico, 2008.,
ANEXO
351
352
ANEXO
esto es, el 13 trece de agosto de 2010 dos mil diez, de conformidad con
el artculo 1075 del enjuiciamiento mercantil.
Entonces, el plazo para interponer el recurso corri del 16 diecisis
al 18 dieciocho de agosto de 2010 dos mil diez, de conformidad con
lo dispuesto en los ya invocados artculos 1075 y 1339 del Cdigo de
Comercio. Por lo tanto, si el escrito de apelacin fue presentado el da
17 diecisiete de agosto de 2010 dos mil diez, se concluye que fue
presentado oportunamente.
En tal virtud, se admite el citado recurso de forma preventiva; en
consecuencia, el suscrito magistrado tiene a bien declarar que en
atencin a los trminos en que se propuso el recurso de apelacin, el
mismo se hizo valer con la formalidad y temporalidad debida, atento
a lo dispuesto por el numeral 1345 Bis I y IV del cdigo en cita. En
la inteligencia de que, en trminos del numeral 1344 del Cdigo de
Comercio, el citado recurso que se admite en forma preventiva deber
ser estudiado en forma conjunta con la apelacin definitiva que dio
inicio a esta segunda instancia.
e) Estudio del recurso de apelacin instado por ***, quien aparece
en autos como abogado autorizado por la parte actora en amplios
trminos del artculo 1069 del Cdigo de Comercio, en contra de la
sentencia definitiva emitida en el juicio.
Antes de proceder al estudio de la admisin del medio de impugnacin
instado por la parte actora, en contra de la sentencia definitiva de fecha
27 veintisiete de octubre de 2011 dos mil once, esta sala procede a
evidenciar la siguiente situacin.
Al efecto, analizadas las constancias procesales del juicio natural, se
advierte que mediante auto de radicacin de fecha 1 primero de marzo
de 2010 dos mil diez, la autoridad de primer grado reconoci a ***,
como apoderado general para pleitos y cobranzas de ***, carcter que
segn se advierte de la copia certificada de la escritura pblica nmero
***, de fecha 13 trece de febrero de 2009 dos mil nueve, pasada ante
la fe del licenciado ***, notario pblico nmero *** con ejercicio en
Monterrey, Nuevo Len.
353
ANEXO
354
355
ANEXO
356
357
ANEXO
Para ello, debe decirse que una vez analizado el auto de fecha 1 uno
de marzo de 2010 dos mil diez, en el que, como ya se mencion, la
autoridad de origen a peticin de ***, autoriz en los amplios trminos
del artculo 1069 del Cdigo de Comercio al licenciado ***; se advierte que,
como se dijo en lneas precedentes, el juez natural no realiz el estudio
de oficio de la personalidad del autorizado ***, es decir, no estableci
si el apoderado de la parte actora material contaba con facultades
expresas para a su vez delegar dicho poder a terceras personas, en este
caso, a ***.
358
359
ANEXO
MANDATO.
EL
PODER
OTORGADO
AL
MANDATARIO
CON
FACULTADES
PARA
SUSTITUIRLO, NO COMPRENDE LA POSIBILIDAD
DE QUE, AL EJERCERLO, PUEDA TRANSMITIR
TALES FACULTADES SUSTITUTORIAS A UN
TERCERO (CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE
SONORA). Del contenido de los artculos 2823, 2831, 2853 y
2855 del referido cdigo, que se refieren al contrato de mandato,
en cuanto a que lo definen, detallan las distintas clases de
poderes que pueden otorgarse, plantean la posibilidad de que el
mandatario encomiende a un tercero el desempeo del mandato,
si tiene facultades expresas para ello, y sealan lo relativo a que
el sustituto tiene para con el mandante los mismos derechos
y obligaciones que el mandatario; as como de la naturaleza
de ese contrato que involucra como elemento fundamental la
confianza que el mandante deposita en el mandatario, se advierte
que si ste cuenta con facultades para sustituir el mandato, ello
no significa que pueda, a su vez, transmitir tales facultades en
algn tercero si no se encuentra facultado expresamente para
ello, pues la celebracin de ese acto jurdico depende en buena
medida de la apreciacin de las calidades o cualidades de una
persona en especfico, seleccionada por el mandante por virtud
de las caractersticas que rena y que a su juicio la hacen ideal
para cumplir con la encomienda.
De igual manera, tienen aplicacin, por analoga, los siguientes
criterios que dicen:
360
PERSONALIDAD.
RESULTA
VLIDA
LA
AUTORIZACIN HECHA EN FAVOR DE TERCEROS
PARA OR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SI SE
DELEGAN FACULTADES A ESE RESPECTO AL
APODERADO. Como la personalidad es un presupuesto
indispensable en el proceso civil cuando se acte a nombre
de otro, la autoridad jurisdiccional deber examinar que el
promovente est facultado al efecto. De manera que si en el
poder otorgado vlidamente se faculta al mandatario para
autorizar a una o ms personas o abogados para que en su
nombre puedan or y recibir notificaciones, interponer recursos,
ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las
audiencias, pedir el dictado de sentencia, evitar la consumacin
de la caducidad por inactividad procesal o cualquier acto necesa-
361
ANEXO
362
Registro No. 177143, Localizacin: Novena poca, Instancia: Segunda Sala, Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XXII, Septiembre de 2005, Pgina: 522, Tesis:
2a./J. 113/2005, Jurisprudencia Materia(s): Administrativa.
8
363
ANEXO
Clusulas
Primera. El seor licenciado ***, en su carcter de apoderado
general de la sociedad ***, es este acto y por medio del presente
instrumento designa a los seores *** y ***, como apoderados
generales de la sociedad, y se les otorga y confiere en su mandato
general, conteniendo los siguientes poderes y facultades:
a). PODER GENERAL AMPLSIMO PARA PLEITOS Y
COBRANZAS para representar en forma individual a la sociedad
poderdante, con todas las facultades generales y especiales que
requieran clusula especial conforme a la Ley, sin limitacin
alguna, en los trminos ms amplios de los artculos (2554)
dos mil quinientos cincuenta y cuatro, primer prrafo, y (2587)
dos mil quinientos ochenta y siete del Cdigo Civil Federal,
sus correlativos y concordantes (2448) dos mil cuatrocientos
cuarenta y ocho, primer prrafo, y (2481) dos mil cuatrocientos
ochenta y uno del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len,
y sus correlativos y concordantes de los Cdigos Civiles para los
dems Estados de la Repblica Mexicana y en el Extranjero, en
juicio o fuera de l, promover toda clase de juicios de carcter
civil, mercantil, administrativo, penal o laboral, incluyendo el
juicio de amparo; seguirlos en todos sus trmites y desistirse de
ellos; interponer recursos contra auto y resoluciones interlocu-
Sexta poca, No. Registro: 913257, Instancia: Tercera Sala, Jurisprudencia, Fuente:
Apndice 2000, Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil, Tesis: 315, Pgina: 265.
9
364
365
366
ANEXO
367
Por ende, deviene inconcuso que, a pesar de ser parte actora formal
en el proceso de origen, ello no exima a ***, de ceirse a los alcances
del mandato que le fue conferido, y, por tanto, no estaba facultado
para autorizar a terceras personas, en trminos de lo previsto por el
tercer prrafo del artculo 1069 del Cdigo de Comercio, dado que dicha
disposicin contempla el otorgamiento de un mandato especial a los
abogados que se lleguen a autorizar, y, por consiguiente, una delegacin
del mandato original, para lo cual, se reitera, el ahora apoderado de la
parte accionante ***, careca de facultades.
Resulta aplicable, en lo que aqu interesa, la jurisprudencia I. 1o.T. J/46,
sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito, localizable en la Novena poca del Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, tomo XVIII, de septiembre de dos mil
tres, pgina 1258, la cual se transcribe a continuacin:
PERSONALIDAD. EL PODER GENERAL PARA
PLEITOS Y COBRANZAS REQUIERE CLUSULA
ESPECIAL PARA DELEGARLO. Del texto de los artculos
2554 y 2587 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que
comnmente se invoca en el poder general para pleitos y
cobranzas, no se desprende la facultad de que el apoderado lo
puede delegar, a pesar de que en el prrafo primero del precepto
legal citado inicialmente se establezca que en tal poder bastar
que se diga que se otorga con todas la facultades generales y
las especiales que requieran clusula especial conforme a la
ley para que se entienda conferido sin limitacin alguna, ya
que esta circunstancia debe entenderse circunscrita al mbito
de las facultades relacionadas exclusivamente con pleitos y
cobranzas. Lo anterior se corrobora conforme a lo que dispone
el artculo 2574 de la referida codificacin civil, por cuanto que
el mandatario puede encomendar a un tercero el desempeo de
un mandato si tiene facultades expresas para ello; as como con
lo que establece el artculo 692, fraccin III, de la Ley Federal
del Trabajo, esto es, que cuando el compareciente a juicio
acte como apoderado de persona moral, podr acreditar su
personalidad mediante testimonio notarial o carta poder, previa
comprobacin de que quien le otorga el poder est legalmente
autorizado para ello.
368
ANEXO
369
370
ANEXO
371
Fuentes
372
FUENTES
FUENTES
Bibliogrficas
ALVARADO DURN, F. Manual prctico de los recursos en materia civil con
jurisprudencia. Mxico: Orlando Crdenas editor, 1998.
ARAZI, R. (director), SANTOS, M. de los. (coordinadora) Recursos
ordinarios y Extraordinarios. En el rgimen procesal de la nacin y de la provincia de
Buenos Aires. Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores, 2005.
ARELLANO GARCA, C. Prctica Forense Mercantil. Mxico: Ed. Porra,
2009.
BARRERA GRAF, J. Codificacin en Mxico. Cdigo de Comercio de
1889, perspectivas en AA.VV., Centenario del Cdigo de Comercio. Mxico:
Universidad Autnoma de Mxico, 1991.
BECERRA BAUTISTA, J. El proceso civil en Mxico. Mxico: Porra, 1986.
BURGOA ORIHUELA, I.
- El Juicio de amparo. Mxico: Porra, 2001.
- Las Garantas Individuales. Mxico: Porra, 2002.
CASTRILLN Y LUNA, V.M. Derecho procesal civil. Mxico: Porra,
2007.
CISNEROS FARAS, G. 500 Aforismo jurdicos vigentes. Mxico: Facultad
de Derecho y Criminologa de la Universidad Autnoma de Nuevo
Len, 2002.
CONTRERAS VACA, F.J. Derecho procesal civil, teora clnica. Mxico:
Oxford University Press, 2007.
375
FUENTES
VON SAVIGNY, F.D. Sistema del Derecho Romano Actual. Mxico: Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, 2004, t. V.
376
377
Electrnicas
http://buscon.rae.es
http://www.cumbrejudicial.org/c/document_library/get_file?folderId
=27110&name=DLFE-1306.pdf.
http://www.cumbrejudicial.org/web/guest/paises_miembros
http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/revista/articulos/LA_
SENTENCIA_ARBITRARIA_POR_FALTA_DE_MOTIVACION_
EN_LOS_HECHOS_Y_EL_DERECHO.pdf
http://www.scjn.gob.mx
Normativa y resoluciones
Cdigo Civil Federal
Cdigo de Comercio
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Len
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
Constitucin Poltica de Nuevo Len
Exposicin de motivos de la reforma publicada en el DOF el da 17 de
abril de 2008
Exposicin de motivos de la reforma publicada en el DOF el da 30 de
diciembre de 2008
Exposicin de motivos de la reforma publicada en el DOF el da 9 de
enero de 2012
Ley de Amparo
Ley de Instituciones de Crdito
Ley Federal del Trabajo
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin (Mxico) Ley Orgnica
del Poder Judicial de Nuevo Len
Reglamento Interno del Tribunal Superior de Justicia del Estado
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
378