INTRODUCCIN

Antes de brindar una definicin respecto a lo que constituye la

interpretacin, debemos partir del entendimiento de los dispositivos
legales como materia prima del Derecho. En efecto, dichos
dispositivos contienen una serie de enunciados en ocasiones,
simples de entender; en otras, difciles de atribuir significado- que
determinan el marco de actuacin de agentes estatales y particulares
que ser identificado a travs de la interpretacin.
En consecuencia, afirma Garca Amado, la interpretacin es una
operacin compleja que, partiendo de las palabras de los enunciados
legales, pero sin quedarse en ellos, capta, explicita y concreta el
alcance del valor que a travs del enunciado legal trata de
expresarse. Esos valores son el sedimento de lo jurdico, su cimiento,
el pilar sobre el que cobra sentido el acto legislativo, y sin su
aprehensin y constante consideracin en la tarea interpretativa sta
carecer de patrn de correccin o verdad.
Si bien este concepto resulta til para comprender la interpretacin
en el Derecho, no es del todo preciso para el entendimiento de la
interpretacin constitucional, ya que al ser el texto que preside la
pirmide normativa, la Carta Poltica requiere de una interpretacin
acorde a sus fines. Por ello es que Garca Amado considera que la
Constitucin ya goza sta de por s, en sus puros enunciados, de
flexibilidad bastante como para poder ponerla al servicio de los fines
y valores que se tengan por mejores. El lmite estara slo en la
evidencia de los lmites de significado, amplios o amplsimos lmites
en muchos casos (mucho menos en otros), pero lmites al fin y al
cabo. Por supuesto, la interpretacin constitucional ser en sus
resultados dependiente tambin del modo como se solvente la
discusin sobre el valor normativo de sus distintas clusulas (reglas,
principios, directrices, etc.), con lo que una teora de la interpretacin
constitucional que se pretenda completa no podr dejar de
pronunciarse sobre esos extremos de teora general del derecho y de
teora constitucional.
Tal entendimiento, ha llevado al Tribunal Constitucional a afirmar que
la particular estructura normativa de las disposiciones de la
Constitucin que, a diferencia de la gran mayora de las leyes, no
responden en su aplicacin a la lgica subjuntiva (supuesto normativo
subsuncin del hecho- consecuencia), exige que los mtodos de
interpretacin constitucional no se agoten en aquellos criterios
clsicos de interpretacin normativa (literal, teleolgico, sistemtico e
histrico), sino que abarquen, entre otros elementos, una serie de

principios que informan la labor hermenutica del juez

constitucional, ya que la Constitucin es interpretable, pero no de
cualquier modo, sino asegurando su proyeccin y concretizacin, de
manera tal que los derechos fundamentales por ella reconocidos sean
verdaderas manifestaciones del principio-derecho de dignidad
humana.

Distincin entre dispositivo y norma

Tras

haber

comprendido

los

alcances

de

la

interpretacin

constitucional, debemos ingresar al estudio de los dispositivos y de

las

normas,

conceptos

que

muchas

veces

son

usados

como

sinnimos, sin reparar en los elementos que los distinguen y que son
evidenciados por la interpretacin constitucional.
El tema que avoca la atencin del lector es propicio para la
comprensin de ambos trminos, en la medida que los procesos de
inconstitucionalidad sustentan su razn de ser en el trmino de
comparacin entre una ley y la Constitucin, ejercicio en el que entra
a

tallar

la

norma

que,

adelantamos,

es

el

resultado

de

la

interpretacin del dispositivo contenido en un cuerpo legal.

Ciertamente,

considera

Pizorusso,

los

dispositivos

son

las

proposiciones [] contenidas en los textos que resultan de una

fuente-acto1, mientras que las normas son las reglas elaboradas
por los jueces o por otros operadores del derecho para su aplicacin a
un presupuesto de hecho concreto a travs de la interpretacin de las
disposiciones contenidas en los actos normativos o bien de la
comprobacin de los hechos normativos correspondientes a una de
las fuentes-hecho2.

1 PIZZORUSSO, Alessandro, "Las fuentes del derecho en el ordenamiento

jurdico italiano", en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, N 3,
Madrid, 1989, p. 282.
2 Loc. cit.

De lo dicho por el autor, se comprende que dispositivo es el

enunciado

contenido

en

un

artculo

de

determinado

cuerpo

normativo, que ser objeto de estudio a efectos de encontrarle un

sentido, una razn de ser acorde a la Constitucin, lo cual resultar
en la produccin de una norma; sin embargo, debe precisarse que, en
aras de la seguridad jurdica, la configuracin de la norma est
reservada a los jueces y al Tribunal Constitucional, en la medida que
la interpretacin que realicen de los dispositivos jurdicos es realizada
sobre la base de casos puestos a su conocimiento y que exponen
conflictos que sern resueltos a travs del significado otorgado al
enunciado.
As, pues, la actividad de interpretacin de las disposiciones
comporta, en efecto, al menos una serie de opciones entre los
diversos significados que es posible atribuir al conjunto de palabras
que constituye la disposicin, as como una serie de conexiones del
alcance normativo de varias disposiciones en virtud de las cuales
pueden construirse preceptos

nuevos a partir del dispositivo

combinado de aqullas. Tales operaciones interpretativas llegan as a

determinar

la

formacin

transformacin,

que

se

de

un

derecho

diferencia

vivo,

siempre,

en

ms

continua
o

menos

profundamente, del derecho terico que resulta de las leyes

escritas3.
Lo que expresa el autor es que toda interpretacin que sea realizada
a la luz de los preceptos constitucionales deber de exceder la mera
lectura literal de los dispositivos, es decir, de los artculos contenidos
en los cuerpos legales y deber de ser comprendida a la luz de los
principios

derechos

que

conforman

la

Carta

Poltica.

Ello

transformar al dispositivo en norma y har posible su plena

concordancia con la Constitucin y con las acciones destinadas a la
plena vigencia de los derechos fundamentales.

3 Ibdem, p. 281.

Sin perjuicio de lo sealado, consideramos que el trnsito entre el

dispositivo y la norma no exime al legislador de la responsabilidad en
la dacin de textos legales que incurran en infracciones a la
constitucionalidad, pues ms all que su texto sea salvado por la
interpretacin o porque sea excluido del ordenamiento jurdico- existe
la responsabilidad- existe la obligacin de incorporar cuerpos legales
que guarden coherencia con la Constitucin Poltica, ya que ello
repercutir en la coherencia y armona del ordenamiento jurdico,
como en el respeto de los derechos inherentes al ser humano.
Concepto de mtodo de interpretacin
Los mtodos de interpretacin son aquellas herramientas que
definirn el procedimiento a ser utilizado para declarar el sentido de
un texto en relacin a un caso concreto. Sin perjuicio del empleo del
trmino mtodo, constatamos que la doctrina se vale de diferentes
vocablos para identificarlo; as, por ejemplo, Rubio Correa los asume
como criterios de interpretacin4, mientras Prez Royo como reglas
de interpretacin5.
El estudio de los mtodos de interpretacin es relevante debido a que
a travs de ellos se aprecia el trnsito entre el dispositivo y la norma,
ya que ellos definen el camino a ser utilizado por el intrprete en el
afn de hallar un sentido determinado al enunciado, incluso a
aquellos que a primera vista parecen de simple comprensin, pero
que dotados de un adecuado mtodo interpretativo llevan al operador
judicial a encontrar un sentido que dote al dispositivo de contenido
constitucional.
Clases de mtodos de interpretacin

4 RUBIO CORREA, Marcial, La interpretacin de la Constitucin segn el

Tribunal Constitucional, PUCP, Lima, 2005, p. 69.
5 PREZ ROYO, Javier, Curso de Derecho Constitucional, Marcial Pons, Madrid,
2005, p. 139.

Son diversos los mtodos de interpretacin que han sido puestos a

nuestra disposicin por la doctrina. Pese a que algunos resultan ser
ms adecuados que otros, es necesario analizar algunos de los
mtodos de interpretacin erigidos por el Derecho, ya que a travs de
dicho anlisis nos ser posible avizorar cul de ellos es el ms
propicio para dotar a los dispositivos de una adecuada interpretacin
que satisfaga los requerimientos erigidos por la Constitucin en torno
a la defensa de los derechos fundamentales.
Mtodo Gramatical
El Mtodo Gramatical, tambin conocido Literal, es el ms antiguo y
es exclusivo de las pocas anteriores a la Revolucin Francesa en que
exista alguna desconfianza en el trabajo de los jueces, razn por la
cual stos se encontraban obligados a ceirse al sentido literal de la
ley.
Consiste este Mtodo, dice Claude Du Pasquier, en deducir de las
palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma
puntuacin, el sentido exacto del artculo de que se trata.
Alberto Trabucchi escribe que la Interpretacin literal se realiza de
conformidad con el uso de las palabras y con la conexin de stas
entre s. El referido autor critica este mtodo de interpretacin por
cuanto considera que tambin el que acta en fraude de la ley
observa su sentido literal y porque la obstruccin legal no es en el
fondo ms que la aplicacin totalmente literal de las normas jurdicas.
Este mtodo tambin ha recibido otras crticas, como las del
mexicano Jos Luis Hernndez Ramrez, quien expresa:
"el gramatical (el cual presenta rasgos no slo de confusin
superlativa, sino errores crasos). Quienes hablan de este mtodo de
interpretacin se olvidan de dos puntos fundamentales: el primero,
que las palabras sueltas, aisladas, por s solas no tienen un sentido
preciso e inequvocamente definido, pues ste empiezan a adquirirlo

dentro del contexto de la frase; segundo, que ni siquiera la frase tiene

una significacin determinada por s propia, ya que su genuina
significacin la adquiere dentro del contexto real en que es emitida,
dentro de los puntos de referencia del contorno o circunstancia, es
decir, con referencia al motivo y adems tambin con referencia al
propsito." (sic).
En sntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el Mtodo
Gramatical, o Literal, es aqul por el que, mediante su utilizacin, se
persigue descubrir el significado y sentido de la norma a travs del
estudio y anlisis de la letra de su propio texto.
Consiste en tomar en cuenta el significado de las palabras empleadas
por el legislador en la redaccin de la norma jurdica escrita. El
mtodo gramatical es el menos adecuado para lograr la
interpretacin hermenutica del Derecho.Tratndose de la
interpretacin de la Constitucin el aludido mtodo no es el
correctamente indicado para poder declarar o establecer el verdadero
sentido de sus disposiciones, principalmente cuando stas
manifiestan alguna declaracin fundamental de contenido poltico
social, econmico, o cultural que exprese el espritu del ordenamiento
supremo.
El mtodo gramatical es el ms antiguo y exclusivo de pocas
anteriores a la Revolucin Francesa, en este entonces exista una
desconfianza en el trabajo de los jueces, razn por la cual se
encontraban obligados a regirse el sentido de la ley. Este mtodo se
compona de diferentes partes:
Una de ellas es estrictamente gramatical, para interpretar un texto se
acuda a distintas operaciones, por ejemplo: a sinnimos, de manera
tal, que si un texto legal presentaba dudas se reemplazaba una
palabra por un sinnimo.Adems de esta tcnica se utilizaba en gran
escala la etimologa, es decir, que se recurra a la interpretacin por
medio del origen idiomtico de la palabra, tambin se utilizaban
ejemplos fraseolgicos, para demostrar la constancia de la

significacin en la pluralidad de esos casos.

Por ltimo, se recurra a los llamados textos paralelos, operacin que
consista en tomar frases de libros clebres, en primer trmino, La
Biblia, para demostrar que en estos casos, los textos de gran
autoridad en el mundo cultural, sus palabras iba empleada como
quera el intrprete que interpretaba la ley. Este mtodo no puede ser
reconocido, hoy en da, como que tiene valor cientfico, entre otras
razones porque los juristas que lo manejaron no supieron comprender
que el ordenamiento jurdico es
una totalidad y que un caso nunca se resuelve aisladamente. Segn
Savigny, el mtodo gramatical se cre con el propsito de alcanzar la
significacin y el mensaje de las normas. Estos mtodos no se
aplicaban aisladamente, sino que, combinaban su tarea con otros
mtodos como por ejemplo: el lgico, el sistemtico e histrico, para
develar el contenido ms exacto posible de la norma. Du Pasquier,
dice que ste mtodo consiste en deducir de las palabras mismas, su
lugar en la frase y la sintaxis, puntuacin, en el sentido exacto del
que se trata el artculo. Aftalin, dice que es una falacia creer que una
interpretacin jurdica puede ser pura y exclusivamente gramatical.
Este mtodo se concentra en poner atencin en la manera como fue
redactada la disposicin legal por parte del legislador, es decir
analizar mediante las reglas gramaticales y del lenguaje encontrar
sentido a lo ah mencionado, analizar sencillamente las expresiones,
recordemos que el legislador por obligacin debera redactar una ley
para que cualquier ciudadano pudiera interpretarla.

La interpretacin literal no siempre se reduce a otorgar un significado

a partir de lo que gramaticalmente expresa un texto, sino, por el
contrario, debido a la ambigedad que podra presentar su redaccin,
pueden aplicarse la aplicacin restrictiva y la extensiva.

La primera de ellas denominada restrictiva se refiere a concentrarnos

exclusivamente en lo ah dispuesto, mientras que la extensiva se
refiere en ampliar el significado de un texto, cuando el mismo no
pueda ser comprendido claramente.