Está en la página 1de 1

LA INTOLERANCIA NECESARIA

Por Diego Alarcn

Un locutor radial propuso el hashtag #EsdeGay. Muchos hicieron notar que aquel hashtag slo
promova y reforzaba la discriminacin, a lo que el locutor radial respondi Cmo saltan hasta el
techo por cualquier cosa por poner algunos hashtags? Tambin ellos mencionan que nosotros
vivimos en un pas de mononeuronales. () Es decir, ellos son la sociedad importante y nosotros
somos unos mononeuronales porque, de repente, pensamos diverso a lo que piensan ustedes.
Puede que el locutor radial no sea un mononeuronal, pero qu puede pensar uno si, para intentar
entretener a su pblico, el batracio en mencin recurre a frmulas tan babosas, de tan poco tino.
La escasez sinptica, sin embargo, es un vicio que ha plagado el humor peruano en general, donde,
a faltad de chamba e ingenio, se vuelve una y otra vez a la risa fcil, la burla del dbil y el callejn
oscuro. Lo curioso en este caso es que existe una suerte de "justificacin". Si uno critica, por ejemplo,
a la Paisana Jacinta, resultara difcil encontrar que alguien defienda el hecho racista en s; en
cambio, se utilizan otros argumentos para defender la existencia del programa. En este caso, hay
una media voz que susurra: s, pues, es lo que pienso, y?
Ya lo s, el realismo mgico, la vida en el trpico, el costumbrismo kafkiano, pero... no resulta ya
demasiado surreal que se pretenda defender un discurso de odio en nombre de la diversidad, de
"pensar distinto"? Y no es la primera vez. No hace mucho escuchbamos a algunos religiosos acusar
de "fanatismo laico" a los que pedan que se elimine la enseanza de religin en los colegios. Otro
ejemplo: los opositores a la unin civil llamando "heterofbicos" a los que apoyaban la iniciativa.
Es una inversin no menos que curiosa. El intolerante llamando intolerantes a quienes no le dejan
esparcir su intolerancia.
La raz de todo esto, pienso, es una suerte de banalizacin en la ponderacin de las opiniones. Las
redes sociales nos han hecho creer que cualquier opinin, por el slo hecho de serla, es vlida. Esta
creencia se configura incluso como estrategia argumentativa. Si debates con alguien y te demuestra
que ests equivocado, siempre el "respeto tu opinin, pero no la comparto" estar a la mano. Una
cosa es decir "pienso distinto" y otra, "estoy equivocado". De esto a los ultraconservadores que piden
que no se ensee el big-bang "porque es slo una teora" no hay mucho trayecto.
Esta creencia de que las opiniones son vlidas en s mismas es la mejor defensa para cualquier
discurso de odio. De alguna forma, coloca a todas las partes en un mismo nivel. Discriminado y
discriminador estn igual de legitimados. Tal creencia, sin embargo, es falsa: Ni todas las opiniones
tienen el mismo valor, ni todas las opiniones son respetables. Hay opiniones que no se pueden
defender. Frente a ciertos discursos, ser intolerante es necesario.