Está en la página 1de 2

PIERO GUEZZI O LA PRETENDIDA DESAPARICIN DE LA POLTICA

En el 2013, Piero Guezzi y Jos Gallardo publicaron un libro que remeci las ilusiones
desaforadamente optimistas de los devotos del modelo econmico peruano. Qu se puede
hacer con el Per. Ideas para sostener el crecimiento econmico en el largo plazo (Universidad del
Pacfico y Pontificia Universidad Catlica del Per, 2013) presentaba una tesis bastante
iconoclasta para ese tiempo en que pocos hablaban de desaceleracin econmica: el libro
sugera que el crecimiento de los ltimos veinte aos sera difcilmente sostenible si no
modificbamos ciertas piezas del modelo, que una macroeconoma responsable no era
suficiente y que, ms bien, de no hacer esas modificaciones, caeramos en la trampa del
pas de ingresos medios que no logra dar el salto al desarrollo. Guezzi y Gallardo la
tenan clara; no venan a exponer algn experimento liberalover. No hay pas en el
mundo que se haya desarrollado sin un estado fuerte, le deca Guezzi a Jaime de Althaus
(a Jaime de Althaus!). Y para conseguir un Estado fuerte, desde luego, es necesario
transformar (y aumentar) el rol del Estado en la economa (p.104).
El libro, como bien apunt Alberto Vergara, aunque desbarataba varios de los prejuicios
econmicos del establishment derechista peruano, pareca confirmar todos sus prejuicios
polticos. En el libro, los ciudadanos casi no existan, eran piezas que nicamente se
articulaban como grupos de inters para causar un funcionamiento burocrtico
largamente imperfecto. Despus de todo, la solucin que presentaban Guezzi y Gallarado
estribaba en generar grandes tecnocracias especializadas que pudieran gestionar (desde
Lima) sectores que, hasta ahora, no han corrido la misma suerte que, por ejemplo, el
BCR. El libro, en este sentido, desapareca la poltica, apuntaba a gobernar a espaldas de
la gente.
Esta ilusin post-poltica es ampliamente compartida por el grueso de tecncratas (no
nicamente peruanos). Con mayor o menor xito, apuestan por suplantar la poltica
tumultuosa, conflictiva (la poltica real) por una gestin medianamente tcnica, dentro de
unos marcos normativos casi nunca discutidos (el modelo) dado que provienen de
mbitos no polticos, bsicamente la economa, entendida como una ciencia cuasi
religiosa que puede determinar lo malo y lo bueno al margen de los ciudadanos.
Hoy Piero Guezzi es Ministro de Produccin y hace algunos das vio cmo la ley que
defendi se vena abajo por obra y gracia del pueblo pulpn. Ya un da antes de la
derogatoria aseguraba que la razn por la cual muchos parlamentarios se haban vuelto
contra la ley era (suspenso) que el tema se haba politizado.
Son varias las conclusiones que nos puede dejar la derogatoria de la ley pulpn. No
existen directos beneficiados. Los votos del APRA y el fujimorismo se recibieron con la
nariz tapada. Decir que la izquierda ha ganado algo es lanzar una afirmacin tan amplia
que, por ello mismo, dice muy poco. Lo que s ha quedado claro es que esa ilusin
(noventera) de borrar la poltica aglutinadora y conflictiva parece resquebrajarse cada vez
ms; podramos decir que obedece a un proceso que inici con las protestas contra la
repartija. Es la consecuencia de que los tecncratas se aferren a una creencia ingenua: que

pueden gobernar (y aqu se escapa el tufo autoritario) sin ganar elecciones. No siempre
habr un Humala para abrir las puertas. Como seala Vergara, los tecncratas no
construyen legitimidad. Lo hemos visto con todo y bombas lacrimgenas. se es el triunfo
de los pulpines: haber abierto una grieta en el conjunto de lo existente para devolver la
poltica a sus verdaderos cauces. Y eso, desde luego, es mucho ms que simplemente
haberle ganado a un tecncrata desubicado.

También podría gustarte