SECCIN II

MESA IV-B

AMPARO 1643/2014.

En veintisiete de noviembre de dos mil catorce, la

secretaria da cuenta con la demanda de amparo promovida
por **********, contra actos del juez Segundo Mixto de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Miahuatln de
Porfirio Daz, Oaxaca, y otra autoridad, recibida ayer en la
oficiala de partes de este juzgado, con nmero de registro
35977. Conste.

Oaxaca de Jurez, Oaxaca, veintisiete de noviembre

de dos mil catorce.
Vista la demanda de amparo promovida por **********,
contra actos del juez Segundo Mixto de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Miahuatln de Porfirio Daz,
Oaxaca, y otra autoridad; frmese expediente y regstrese
en el libro de gobierno con el nmero 1643/2014.
Antes de proveer respecto a la admisin de la
demanda es necesario verificar que no exista motivo
manifiesto e indudable que haga improcedente la instancia
constitucional, tal como lo ordena el artculo 113 de la Ley de
Amparo, que al efecto seala:
Artculo 113. El rgano jurisdiccional que conozca del
juicio de amparo indirecto examinar el escrito de demanda y
si existiera causa manifiesta e indudable de improcedencia la
desechar de plano.
En el caso, se estima cobra actualidad la causa de
improcedencia prevista en el artculo 61, fraccin XVIII, de la
Ley de Amparo, que prev:

Artculo 61. El juicio de amparo es improcedente:

1

XVIII. Contra las resoluciones de tribunales

judiciales, administrativos o del trabajo, respecto
de las cuales conceda la ley ordinaria algn
recurso o medio de defensa, dentro del
procedimiento, por virtud del cual puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas. ().

Es as, pues de la lectura del ocurso de demanda se

conoce que la parte quejosa, reclama del juez Segundo
Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Miahuatln de Porfirio Daz, Oaxaca, y secretario Penal
encargado

de

la

Mesa

par

de

dicho

rgano

jurisdiccional, el acuerdo de veintids de octubre de dos mil

catorce, dictado en el expediente penal 44/2011, de su
ndice.
Ahora, el artculo 514 del Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado de Oaxaca, establece:
Art. 514.- En la Primera Instancia solamente los
autos contra los que no se conceda por este
Cdigo el recurso de apelacin, podrn ser
revocados por el funcionario que los haya dictado o
por el que lo sustituya en el conocimiento del
asunto. La revocacin proceder de oficio o a
instancia de parte.
[]
De la transcripcin anterior, se conoce que antes de
acudir al juicio de amparo, el promovente estuvo en
condiciones de interponer recurso de revocacin, para
combatir con ello el acuerdo de veintids de octubre de dos
mil catorce, que ahora impugna, donde se tuvo por
legalmente emitido el dictamen de sanidad definitivo,
realizado por el perito de la Procuradura General de Justicia

SECCIN II

MESA IV-B

AMPARO 1643/2014.

de Oaxaca; ya que dicho medio de defensa tiene como

efecto revocar modificar o nulificar el acto reclamado.
De lo hasta aqu expuesto se estima que en contra del
acuerdo de veintids de octubre de dos mil catorce, dictado
en el expediente penal 44/2011, del ndice del juzgado
Segundo Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Miahuatln de Porfirio Daz, Oaxaca, donde se tuvo por
legalmente emitido el dictamen de sanidad definitivo,
realizado por el perito de la Procuradura General de Justicia
de Oaxaca, es factible el recurso de revocacin.
En esas condiciones, la parte quejosa, previamente a
la accin constitucional debi haber promovido el recurso de
revocacin, para combatir con ello el acuerdo de veintids de
octubre de dos mil catorce, dictado en el expediente penal
44/2011, del ndice del juez responsable, -acto reclamado en
este juicio-, ya que dicho medio tiene como efecto revocar,
modificar o nulificar el acto reclamado.
Ello, en virtud de que el principio de definitividad que
rige en el juicio de amparo, consiste en que para estar en
aptitud de ocurrir a promover dicha instancia, el particular
debe agotar primero el medio de defensa que prev la ley
ordinaria, a efecto de lograr con ello modificar, revocar o
nulificar el acto tildado de ilegal, lo anterior tiene como
sustento el hecho de que el juicio de amparo es un medio
extraordinario de defensa, y que slo puede ser accionado
cuando el particular haya sufrido un agravio personal y
directo, en sus derechos humanos.
3

Resulta aplicable, de conformidad con lo dispuesto por

el artculo SEXTO transitorio de la Ley de Amparo vigente,
publicada en el Diario Oficial de la Federacin de dos de abril
de dos mil trece, la jurisprudencia nmero 37, sustentada por
el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, visible en la pgina 902 del tomo XV, mayo de
2002,

Novena

poca

del

Semanario

Judicial

de

la

Federacin y su Gaceta, de rubro y texto siguientes:

AMPARO. PARA SU PROCEDENCIA ES
OBLIGATORIO AGOTAR LOS RECURSOS O
MEDIOS DE DEFENSA QUE LA LEY COMN
ESTABLECE, EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO
DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN EL JUICIO
CONSTITUCIONAL. La procedencia del juicio
constitucional, est condicionada a que si existe
contra el acto de autoridad algn recurso o medio
de defensa legal, ste debe ser agotado sin
distincin alguna, por lo que es suficiente que la ley
del acto los contenga para que estn a disposicin
del interesado y pueda ejercitarlos a su arbitrio, o
en su defecto, le perjudique su omisin; de tal
manera que no es optativo para el afectado cumplir
o no con el principio de definitividad para la
procedencia del amparo, por el hecho de que la ley
del acto as lo contemple, sino obligatorio, en virtud
de que el artculo 73, fraccin XIII, de la Ley de
Amparo es terminante en que se agoten los
medios legales establecidos, como requisito
indispensable, para estar en posibilidad de acudir
al juicio de garantas.

Bajo este planteamiento, al actualizarse una causal de

notoria e indudable improcedencia, con fundamento en el
artculo 61, fraccin XX de la Ley de Amparo, se desecha de
plano la demanda de amparo.
Con fundamento en el artculo 305 del Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley

SECCIN II

MESA IV-B

AMPARO 1643/2014.

de Amparo, segn su artculo 2, se tiene como domicilio del

quejoso para recibir notificaciones el que menciona en la
demanda de amparo, y por autorizado con las amplias
facultades del artculo 12 de la Ley de Amparo a las
personas

que

indica,

por

as

haberlo

manifestado

expresamente el promovente y ser el presente asunto de

naturaleza penal.
En trminos del tercer prrafo del artculo 21 de la Ley
de Amparo, para el caso de que en el presente asunto se
ordene alguna notificacin de carcter personal, se habilita al
actuario para que, de ser necesario, practique sta en horas
y das inhbiles.
Notifquese personalmente al promovente.
As lo provey y firma la licenciada Piedad Guadalupe
Jimnez Santiago, secretaria del Juzgado Primero de
Distrito en el Estado de Oaxaca, autorizada por la Comisin
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, en
sesin de veintitrs de septiembre de dos mil catorce, para
desempear las funciones de Juez de Distrito, en trminos
del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, a partir del veintisis de
septiembre de este ao y hasta en tanto el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal adscriba titular en este
rgano jurisdiccional, segn oficio CCJ/ST/5338/2014, ante
la secretaria licenciada Virginia Reyes Aguilar con quien
acta y da fe.

PGJS/VRA/sina

SECCIN II

MESA IV-B

AMPARO 1643/2014.

El licenciado(a) Virginia Reyes Aguilar, hago constar y certifico que en trminos

de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo
de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.