FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TSIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

CALIDAD DE LA SENTENCIAS SOBRE NULIDAD DEL MUTUO CON GARANTA HIPOTECARIA Y DEL ACTO JURDICO QUE LO CONTIENE. EXPEDIENTE N 00320-1999-0-1501-JR-CI-02. SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO.CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN AUTOR (A): MILAGROS LISSET GUADALUPE YSUHUAYLAS milary_love@hotmail.com ASESOR: ABOG: DURAN LARA GAGUI.E HUANCAYO PER 2012

AGRADECIMIENTO

El presente trabajo de tesis primeramente me gustara agradecerte a ti Dios por bendecirme para llegar hasta donde he llegado, porque hiciste realidad este sueo anhelado.

A la UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE por darme la oportunidad de estudiar y ser un profesional.

A mis padres, por su esfuerzo y dedicacin, quien con sus enseanzas diarias, su experiencia, su paciencia y su motivacin han logrado en m que pueda terminar mis estudios con xito.

Tambin me gustara agradecer a mis profesores durante toda mi carrera profesional porque todos han aportado con un granito de arena a mi formacin, y en especial a mi profesor el Dr. DURAN LARA GAGUI que por sus consejos, sus enseanzas y ms que todo por su amistad.

Y por ltimo a mis jefes de trabajo Dr. Carlo Curisinche. El Dr. Javier Rojas y el Dr. Percy Chamorro, quienes son como unos padres para m, los cuales me han motivado durante mi formacin profesional.

Son muchas las personas que han formado parte de mi vida profesional a las que me encantara agradecerles su amistad, consejos, apoyo, nimo y compaa en los momentos ms difciles de mi vida. Algunas estn aqu conmigo y otras en mis recuerdos y en mi corazn, sin importar en donde estn quiero darles las gracias por formar parte de m, por todo lo que me han brindado y por todas sus bendiciones.

Para ellos: Muchas gracias y que Dios los bendiga.

DEDICATORIA

A mis padres, porque creyeron en m y porque me sacaron adelante, dndome ejemplos dignos de superacin y entrega, porque en gran parte gracias a ustedes, hoy puedo ver alcanzada mi meta, ya que siempre estuvieron impulsndome en los momentos ms difciles de mi carrera, y porque el orgullo que sienten por m, fue lo que me hizo ir hasta el final. Va por ustedes, por lo que valen, porque admiro su fortaleza y por lo que han hecho de m. A mi novio, tos, primos, abuelos y amigos. Gracias por haber fomentado en m el deseo de superacin y el anhelo de triunfo en la vida. Mil palabras no bastaran para agradecerles su apoyo, su comprensin y sus consejos en los momentos difciles. A todos, espero no defraudarlos y contar siempre con su valioso apoyo, sincero e incondicional.

RESUMEN La seora Marta Ida Samaniego de Barja interpone una demanda en el segundo juzgado especializado en lo civil contra el Banco Internacional del Per (Interbank) sucursal Huancayo en la va de conocimiento con acumulacin objetiva, ordinaria, accesoria y subjetiva, sobre la nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico que lo contiene, nulidad de inscripcin de la hipoteca en los registros pblicos y el levantamiento correspondiente, nulidad del pagare y del acto jurdico q lo contiene e indemnizacin de daos y perjuicios; las personas que suscriben dicho contrato de mutuo hipotecario son: banco representado con su ex administrador Jorge Marcos Miyadi Y Don Roberto Vergara Meja jefe de crditos y comercial barja representado por Felix Barja Paez Y Walter Barja Antezana. Sustentos de hecho: El bien inmueble corresponda a los que suscribieron el contrato pero no se les informo a las copropietarias que son las esposas de cada uno respectivamente por lo tanto ellas toman conocimiento cuando el bien se subasta entonces procede a interponer una demanda de tercera excluyente de dominio contra el banco Interbank y contra Walter Barja Antezana Y Felix Barja Paez que se encontraba en el primer juzgado mixto de Huancayo segn aducen las copropietarias el contrato es nulo ya que no han intervenido en dicho contrato y si no hay contrato por lo tanto en consecuencia tambin seria nulo la inscripcin de la hipoteca. Contesta El Banco Internacional Del Per que su demanda de la seora Marta Ida Samaniego Palomino de Barja sea infundada por los siguientes fundamentos: Que la escritura del bien inmueble solo figuran como compradores de la propiedad al seor Felix Barja Paez y al Seor Walter Barja Antezana quienes son los nicos que firman el contrato de compra venta del bien inmueble, por la sociedad de gananciales no se opt por bienes separados, que con anterioridad otras oportunidades ya se haba hipotecado el bien descrito con respecto a la inscripcin de la propiedad como hipoteca este acto no sera nulo porque se puede subsanar por lo tanto el acto es anulable por falta nicamente las firmas de

las esposas y sin embargo por haber prescrito su derecho a la accin de anulabilidad. Habiendo una Audiencia de Conciliacin: no llegando a ningn acuerdo por inasistencia de la parte demandante la seora Marta Ida Samaniego Palomino de Barja. En la sentencia el juez dio la razn al banco internacional del Per ya que su derecho de anulabilidad y ha prescrito debidamente probado con los medios probatorios por tanto apela la seora Marta Ida Samaniego de Barja al no estar de acuerdo con la sentencia en la cual le dan la razn y es asi que el banco tambin impone un recurso de apelacin llegando as a manos de la primera sala mixta, la decisin de la sentencia de vista es: Declaran nula la sentencia en la parte donde dice que la seora Marta Ida Samaniego Palomino de barja contra el banco interbank sobre la nulidad de acto jurdico donde declara nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico , nula la inscripcin de la hipoteca , levntese dicha hipoteca , y que el juzgador renueve el acto procesal afectado atendiendo los considerados de la presente resolucin, en la actualidad est para que la sala emita su sentencia.

ABSTRAC Mrs. Martha Samaniego Barja Ida brings a claim in the second specialized in civil court against Banco Internacional del Peru (Interbank) in Huancayo branch of knowledge accumulation via objective, ordinary accessory and subjective, on the invalidity of mutual mortgage and the legal act containing it, invalid registration of the mortgage in the public records and the corresponding survey, annulment of the Note and the legal act contains q and compensation for damages, the people who signed the loan agreement mortgage are represented with former bank manager Marcos Jorge Vergara Miyadi And Don Roberto Mejia chief commercial loans and represented Livelihoods by Felix Barja Barja Barja in Walter Paez And Antezana. fact:

The property belonged to those who signed the contract but were not reported to the co-owners who are each respectively wives so they take good knowledge when it comes to auction then sue exclusive domain of third party against Interbank and against Walter Barja Barja Paez que Antezana And Felix was at the First Mixed Court of Huancayo as the co-owners argue the contract is void because it did not intervene in the contract and if there is no contract so therefore would also void the registration of the mortgage.

Answer Banco Internacional del Peru that his claim of Mrs. Ida Marta Palomino Barja Samaniego is unfounded for the following reasons:

That writing of the property just listed as property buyers Mr. Felix and Mr. Paez Barja Barja Walter Antezana who are the only ones who signed the purchase agreement of the property, by the conjugal partnership chose not separate property which previously had other opportunities and mortgaged the property described with respect to the registration of the mortgage property as this act would be invalid because you can remedy therefore the act is voidable for lack only the signatures of the wives and yet barred by the right action of nullity.

Having a conciliation hearing: not coming to any agreement for failure of the plaintiff Mrs. Ida Marta Palomino Barja Samaniego.

In the ruling the judge upheld the Banco Internacional del Peru since their right of nullity and prescribed properly tested with the evidence so Marta calls Mrs. Ida

Samaniego of Barja to disagree with the statement in which he are right and so is the bank also imposes an appeal thus reaching hands of the first mixed room, the decision of the judgment of view is:

Declare void the sentence also in the part where it says that Mrs. Martha Samaniego palomino barja way against the bank on the interbank invalid legal act which declares void the mortgage and mutual legal act, no registration of the mortgage, get this mortgage, and that the judge renewed procedural affected the considered response to this resolution, now this room to give its judgment.

INDICE DE CONTENIDO Pg. Hoja del Jurado y del asesor.2 Agradecimiento.3 Dedicatoria ....4 Resumen.5 Abstrac ...7 CAPTULO I Contenido 1. INTRODUCCIN 12 1.1. Caracterizacin del problema.12 1.2. Enunciado del problema..14 1.3. Objetivos de la investigacin..16 1.4. Justificacin de la investigacin17 CAPITULO II

2. REVISIN DE LA LITERATURA 19 2.1. Antecedentes19 2.2. Marco terico...25 2.3. Marco conceptual.84 CAPTULO III 3. METODOLOGA .89 3.1. Tipo y nivel de la investigacin..89 3.2. Diseo de investigacin...90 3.3. Objeto de estudio...91 3.4. Fuente de recoleccin de datos 91

3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos92 3.6. Consideraciones ticas....93 CAPTULO IV 4.RESULTADOS..94 CAPITULO V

5. ANLISIS/DISCUSIN DE LOS RESULTADOS...115 De la primera sentencia.115 De la segunda sentencia..116

CAPITULO VI

6.CONCLUSIONES...118 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..120 ANEXOS...125 SENTENCIA DE PRIMERA SENTENCIA...125 SENTENCIA DE SEGUNDA SENTENCIA135 CUADRO RESUMEN DEL EXPEDIENTE EN ANLISIS..143

MATRIZ DE CONSISTENCIA.146

ndice de Tablas

Cuadro N 1 ..94

Cuadro N 2 95 Cuadro N 3 98 Cuadro N 4 ....100 Cuadro N 5 ....102 Cuadro N 6 ....103 Cuadro N 7 ....104 Cuadro N 8 ....105 Cuadro N 9 ....106 Cuadro N 10 ..,,,....107 Cuadro N 11 ..108 Cuadro N 12...109 Cuadro N 13 ..,,,....110 Cuadro N 14 ..111 Cuadro N 15 .....111 Cuadro N 16......113

ndice de Grficos

CUADRO RESUMEN DEL EXPEDIENTE EN ANLISIS143-145 MATRIZ DE CONSISTENCIA...146-148

I PLANTEAMIENTO DE LA TESIS 1.1. Planteamiento del problema 1.1.1. Caracterizacin del problema La administracin de justicia y tutela jurisdiccional es una de las actividades estatales de mayor importancia en todos los estados, cuya realizacin esta encomendada al Poder Judicial, como el ente encargado de hacer efectivo el acceso a la justicia para la sociedad, sin embargo, observando la realidad y el conocimiento general, se evidencia que existen manifestaciones de la sociedad que denotan disconformidad con dicha actividad, generando una idea comn acerca de una insuficiente actividad de la justicia, corrupcin y baja calidad en su administracin (Kritzer y Zemans, 1993). Dicho problema, se presente a nivel mundial, donde podemos observar una estadstica sobre corrupcin y sobornos en la administracin de justicia realizada por el Centro de Estudios Parlamento y Sociedad, se denota que en Suiza, el 1% de la poblacin se ha visto inmiscuida en sobornos o casos de corrupcin, en Estados Unidos, la cifra es del 2%; en Reino Unido, el 3%; en Argentina el 4%; en Colombia, el 8%; en Chile, el 10%; en Per, el 20%; en Venezuela, el 28% y en Bolivia el 30%, lo que refuerza la idea de que existe una deficiencia en la calidad de la administracin de justicia mundial (Transparency International, 2010). En Amrica Latina, los sistemas de administracin de justicia en general no pasan la prueba de la calidad de administracin judicial, ya que los sistemas de administracin de justicia tienen serios problemas de independencia frente al Estado y a los partidos polticos, los que son fcilmente influenciados por los grupos de presin, por lo que la formacin y calificacin del personal es baja, el procesamiento de las peticiones es lento y su utilizacin por los ciudadanos es muy costosa. Encuestas de opinin realizadas en Argentina, Brasil, Ecuador y Venezuela reportan una visin

muy negativa del funcionamiento de la justicia: entre el 55% y el 75 % tienen una percepcin negativa de sus sistemas de administracin de justicia. La dimensin del acceso al sistema es, en este sentido, una de la ms baja, como se puede observar en el siguiente cuadro (Venezuela. Tribunal Supremo, 2000). Asimismo, en nuestra realidad nacional, de acuerdo a los resultados de una encuesta realizada en el ao 2002 por PROTICA, se expuso que el 52% de una poblacin de 5122 encuestados haban expresado que el desempeo del Poder Judicial, era malo, 33% regular y 12% bueno; y ante la pregunta: Qu institucin era ms corrupta?; el 73%, haban respondido que era el Poder Judicial, mientras que, ocho aos ms adelante, que de acuerdo a los resultados de la VI Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per realizada en el ao 2010, se destac que el 38% de ciudadanos encuestados consideraban al Poder Judicial como una de las instituciones ms corruptas, pero que aun as, este resultado estaba por debajo de las instituciones citadas; porque en la misma encuesta aquellos haban obtenido una puntuacin de 46% y 45%, respectivamente (El Comercio, 2010). As lo refiere tambin Guerrero Chvez (2012), que establece que en nuestro pas, desde la dcada de los ochenta, la problemtica se extendi mucho ms y a pesar de la entrada en vigencia de la Constitucin de 1979, y de la reforma sustantiva dispuesta por esa Carta Magna, la Administracin de Justicia continu siendo uno de los temas que provocaba mayores protestas por parte de la opinin pblica, la lentitud en su actuar, el prevaricato, la elitizacin de la justicia y la corrupcin entre los funcionarios, de los que hoy se perciben los estragos y los problemas de la actualidad de la deshonestidad, falta de independencia, la ausencia de recursos y como y la corrupcin. Es as que, mientras que la teora jurdica establece los parmetros de una correcta administracin de justicia, el conocimiento no cientfico denota que

existen deficiencias en se calidad, por lo que, la calidad de la administracin de justicia es un problema cierto y latente, por lo que, de la realidad problemtica descrita, surge la pregunta de investigacin: Cul es la calidad de las resoluciones Judiciales expedidas por los Jueces del Per?, motivo por el cual, el presente trabajo se enfocara en analizar el problema propuesto, en especfico, en la muestra escogida, que es la sentencia sobre nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico que lo contiene Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-02 siendo sentenciado en primera instancia en el segundo juzgado civil de Huancayo-Corte Superior de Justicia de Junn, que declaro infundada la demanda de la seora Marta Ida Samaniego Palomino de Barja por lo tanto negndole la nulidad de mutuo con garanta hipotecaria y el acto jurdico q lo contiene, nulidad de inscripcin de hipoteca y su levantamiento correspondiente, nulidad de pagar y acto jurdico que lo contiene e indemnizacin de daos y perjuicios en consecuencia se archvese dicho acto favorecindole al Banco Internacional del Per ; y en segunda instancia, la primera sala mixta de La Corte Superior de Justicia de Junn, la cual la seora Marta Ida Samaniego Palomino de Barja interpuso un recurso de casacin sigue en curso; la cual

me ha motivado aplantearme diversas interrogantes, pero el que ha marcado el inicio de la presenteinvestigacin, es el siguiente enunciado: 1.1.2. Enunciado del problema: Cul es la calidad de las sentencias sobre nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico que lo contiene, emitidas en Primera instancia por el segundo Juzgado Civil de Huancayo y en segunda instancia de la Primera Sala Mixta de Huancayo, de la Corte Superior de Justicia de Junn, en el expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-02, responden a los sustentos tericos y normativos pertinentes?

Tal como se puede ver, es un problema o pregunta, que la presente investigacin debe resolver, es por eso que facilitar el hallazgo de una respuesta; se le ha dividido en sub preguntas o problemas especficos, tal como sigue: 1.1.2.1. En la sentencia en estudio; se describe pertinentemente las pretensin dela demandante, la seora Marta Ida Samaniego Palomino de Barja? 1.1.2.2 En la sentencia en estudio, se describe pertinentemente los fundamentos de la demanda? 1.1.2.3. En la sentencia en estudio; se describe pertinentemente las pretensin de la demandada, Banco Internacional del Per? 1.1.2.4. En la sentencia en estudio, se describe pertinentemente los fundamentos de hecho del Banco Internacional del Per? 1.1.2.5. En la sentencia en estudio, se describen pertinentemente los puntos controvertidos? 1.1.2.6. En la sentencia en estudio, se valoran pertinentemente los medios probatorios? 1.1.2.7. En la sentencia en estudio, se aplican pertinentemente los criterios jurdicos de la nulidad acto jurdico? 1.1.2.8. En la sentencia en estudio, se aplican pertinentemente los criterios jurdicos del mutuo? 1.1.2.9. En la sentencia en estudio, se aplican pertinentemente los criterios jurdicos de la diferencia de garanta hipotecaria?

1.1.2.10. En la sentencia en estudio, se aplica pertinentemente el principio de motivacin? 1.1.2.11. En la sentencia en estudio, se aplica pertinentemente el principio de congruencia procesal? 1.2. Objetivos de la investigacin 1.2.1. Objetivo general Analizar, la calidad de las sentencias sobre nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico que lo contiene, emitidas en Primera instancia por el Segundo Juzgado Civil de Huancayo y en segunda instancia por la Primera Sala Mixta de Huancayo, de la Corte Superior de Justicia de Junn, en el expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-02, responden a los sustentos tericos y normativos pertinentes. 1.2.2. Objetivos especficos 1.2.2.1. Analizar si en la sentencia en estudio, se describe pertinentemente la pretensin dela demandante la seora Marta Ida Samaniego Palomino de Barja. 1.2.2.2. Analizar si en las sentencias en estudio, se describen

pertinentemente los fundamentos de la demanda. 1.2.2.3. Analizar si en las sentencias en estudio, se describe pertinentemente la pretensin de los demandados. 1.2.2.4. Analizar si en las sentencias en estudio, se describen

pertinentemente los fundamentos de hecho de los demandados.

1.2.2.5. Analizar

si

en las

sentencias

en

estudio,

se

describen

pertinentemente los puntos controvertidos. 1.2.2.6. Analizar si en las sentencias en estudio, se valoran pertinentemente los medios probatorios. 1.2.2.7. Analizar si en las sentencias en estudio, se aplican pertinentemente los criterios jurdicos de la reivindicacin. 1.2.2.8. Analizar si en las sentencias en estudio, se aplican pertinentemente los criterios jurdicos de Mejor derecho de propiedad. 1.2.2.9. Analizar si en las sentencias en estudio, se aplican pertinentemente los criterios jurdicos de Entrega de inmueble. 1.2.2.10. Analizar si en las sentencias en estudio, se aplica pertinentemente el principio de motivacin. 1.2.2.11. Analizar si en las sentencias en estudio, se aplica pertinentemente el principio de congruencia procesal. 1.3. Justificacin de la investigacin La presente investigacin se justifica porque da una pauta a los magistrados del mbito nacional, regional y local que les permita evaluar objetivamente la calidad de las sentencias judiciales. y nos brinda nosotros los usuarios de la administracin de justicia, una fuente de conocimiento sobre cmo elaborar una metodologa de evaluacin de las sentencias judiciales. Es pertinente su realizacin porque busca como resultado que los

operadores jurisdiccionales de nuestro pas decidan fehacientemente emitir sentencias de calidad judicial especialmente en materia de accin Reivindicatoria y Mejor derecho de propiedad y Entrega de inmueble basado en este material necesario de gua metodolgica.

Adems pretende aportar criterios que se deben aplicar en la evaluacin y la medicin de la calidad de las sentencias judiciales, refirindonos a la fundamentacin y motivacin, as como su redaccin y estructura. En lo personal es relevante porque contribuye al mejoramiento de los servicios de justicia a travs de contribuir al aseguramiento de una entrega eficiente de los servicios de justicia, esto es por brindar amplio conocimientos especficos de las normas legales que debe poseer todo aquel que tiene por objeto disear una metodologa que permita medir objetivamente la calidad de las sentencias judiciales.

II MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL

2.1. Antecedentes

Espinoza, Karla (2008), investigo La motivacin de las resoluciones Judiciales de Casacin Civil y Laboral dentro del debido proceso; sus conclusiones fueron: a) La doctrina clasifica a los actos procesales, desde el punto de vista de su importancia y grado de incidencia, en sentencias y autos de mero trmite e interlocutorios. b) La sentencia como un acto complejo realizado por el juez involucra tanto elementos de carcter volitivo como una operacin de carcter crtico. c) Entre los requisitos de la motivacin: expresa, clara, completa, legtima y lgica, y la motivacin debida, existe una relacin lgica de implicacin material, donde cada uno de dichos requisitos constituyen condiciones necesarias.

Escobar, Janeth (2010), investigo

La valoracin de la prueba en la

motivacin de una sentencia en la legislacin ecuatoriana; sus conclusiones fueron: a) El proceso cualquiera sea su naturaleza tiene como propsito el establecimiento de la verdad, puesto que sin ella no hay cabida para administrar objetivamente la justicia. b) Al respecto creemos que los Magistrados de la Corte Nacional, deben revisar que los Jueces de Instancia, realmente motiven las sentencias, y dentro de la motivacin valoren las pruebas en conjunto, realizando un anlisis lgico, de acuerdo a la sana critica de todas las pruebas producidas. c) La valoracin de la prueba no es sino la averiguacin judicial de los

hechos que tiene como meta la comprobacin de la verdad.

Gonzales, rica (2006), investigo La aplicabilidad de la Inversin de la Carga de la Prueba en el proceso civil guatemalteco; sus conclusiones fueron: a) La carga de la prueba es una institucin de suma importancia dentro del proceso, debido a que establece parmetros de conducta a las partes en cuanto a su actividad probatoria. b) La distribucin de la carga de la prueba se encuentra estrechamente vinculada con la clase de proceso que se trate y con la materia a la que se refiere. c) La inversin de la carga de la prueba es una excepcin a la regla de que quien afirma prueba, que es siempre legal y de interpretacin restrictiva.

Escobar Prez (2010), investig: La valoracin de la prueba, en la motivacin de una sentencia en la legislacin ecuatoriana, cuyas conclusiones fueron: a) La obligatoriedad de motivar, consagrada como principio constitucional, es un fenmeno relativamente reciente y plenamente normalizado tras la Segunda Guerra Mundial. El sentido que se atribuye al principio constitucional de motivar las resoluciones se inserta en el sistema de garantas que las constituciones democrticas crean para la tutela de los individuos frente al poder estatal. Pero adems de esta garanta se apunta tambin a un principio jurdico poltico que expresa la exigencia de

controlabilidad a cargo del mismo pueblo, depositario de la soberana y en cuyo nombre se ejercen los poderes pblicos.

b)

El proceso cualquiera sea su naturaleza tiene como propsito el verdad, puesto que sin ella no hay cabida para

establecimiento de la

administrar objetivamente la justicia. En materia procesal, el camino para el establecimiento de la verdad viene a ser la prueba, en razn de que es a travs de ella que se puede demostrar la certeza sobre la existencia de un hecho o sobre la veracidad de un juicio. La valoracin de la prueba no es sino la averiguacin judicial de los hechos que tiene como meta la

comprobacin de la verdad, la que se conseguir cuando el juez concluya en su fallo con la certeza moral de que su convencimiento es honesto y serio, fundado sobre las pruebas que constan del proceso. El proceso interno de conviccin del Juez, debe ser razonado, crtico y lgico, en la exposicin de los fundamentos del fallo, decidir razonablemente es tener en cuenta las reglas de la sana crtica entendida sta como la orientacin del Juez conforme a las reglas de la lgica, experiencia y equidad. El Juez en su pronunciamiento debe remitirse a los hechos invocados por las partes, confrontarlos con la prueba que se haya producido, apreciar el valor de sta y aplicar, la norma o normas jurdicas mediante las cuales considera que debe resolverse el pleito.

c) Respecto a la valoracin de la prueba, en la motivacin de las resoluciones en nuestra legislacin, lamentablemente como ya lo expusimos en este trabajo, un gran nmero de nuestros jueces no realizan una verdadera valoracin de las pruebas, al momento de motivar, lo cual conlleva a la arbitrariedad de las sentencias. La confirmacin si habido o no arbitrariedad, es sencilla, pues basta con examinar si la decisin discrecional est suficientemente motivada y para ello es suficiente mirar si en ella se han dejado espacios abiertos a una eventual arbitrariedad. Debiendo recalcar que la motivacin de las sentencias sirve para que cada cual o el pblico en su conjunto vigilen si los jueces y tribunales utilizan arbitrariamente el poder que les han confiado.

d)La omisin de motivar los fallos, los jueces la realizan pese a que nuestra Constitucin y normativa legal vigente, exige una estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y las cuestiones oportunamente planteadas por las partes. En nuestra es obligacin de los jueces y magistrados elaborar las sentencias de manera motivada, es decir los argumentos deben ser claros, racionales, lgicos, lo cual da a las partes seguridad jurdica respecto a la resolucin de su conflicto, que fue

presentado ante dicha autoridad. Solo si el fallo est debidamente motivado se mirar con respeto an cuanto no se comparta con la decisin tomada. Como ya lo sealamos en nuestro sistema judicial, el efecto de la falta de valoracin de las pruebas en la motivacin de la sentencia, es la existencia de un gran nmero de recursos de casacin interpuestos ante la Corte Nacional de Justicia, en donde las partes sealan que los jueces de instancia no han valorado eficazmente las pruebas presentas, recursos que la ex Corte Suprema hoy Corte Nacional, ha desechado sealando que no es de su competencia conocer y resolver, como los jueces de instancia valoraron determinada prueba, indicando que el Tribunal de Casacin carece de atribucin para hacer una nueva valoracin o apreciacin de los medios de prueba.

e)Al respecto creemos que los Magistrados de la Corte Nacional, deben revisar que los Jueces de Instancia, realmente motiven las sentencias, y dentro de la motivacin valoren las pruebas en conjunto, realizando un anlisis lgico, de acuerdo a la sana critica de todas las pruebas producidas, y no nicamente al momento de que encuentren que hay aplicacin indebida, o falta de aplicacin, o errnea interpretacin de alguna norma. Pues es necesario que casen la sentencia, ya que no se puede permitir por ningn concepto que una resolucin en la cual no se ha valorado las pruebas conforme mandan nuestras normas vigentes, se ejecute y cause grave dao a quien la ley y la lgica le asistan. En conclusin la motivacin debe ser el medio que haga posible la fiscalizacin tanto de la sociedad como del Tribunal de Casacin.

f) De otro lado se debe tener claro que la falta de motivacin, es causa suficiente para declarar la nulidad de la sentencia o para que esta sea revisada y casada por la Corte Nacional, pues una sentencia que no es motivada no solo que es menos respetable sino que resulta incompleta y es nula conforme lo manda nuestra constitucin en el Art. 76, numeral 7 literal l.

La falta de motivacin de los fallos, es un gran problema en nuestro sistema de justicia, lo cual es consecuencia en muchos casos, de la no capacitacin de los jueces, pues la mayor parte de las judicaturas estn conformadas por funcionarios que no han realizado una carrera judicial, y menos an tienen formacin de jueces, pues creo que gran parte de los funcionarios encargados de administrar justicia nicamente estn formados para ser abogados y no para tener la investidura de jueces o magistrados, por lo que es importante la formacin y capacitacin permanente para este fin, pero no slo de aquellos que van a empezar a ejercer la funcin de juez, sino tambin de aquellos que se encuentran ya ejerciendo tal funcin, ya que otra de las causas de la falta de valoracin de la prueba y por ende la falta de motivacin de las resoluciones, se debe a que ciertos jueces que se han olvidado de actualizar sus conocimientos, quienes manejan incluso normas que han sido reformadas o que han sido eliminadas de las codificaciones normativas.

g) En definitiva la falta de capacitacin da como consecuencia los errores en los fallos judiciales, la arbitrariedad y la incongruencia de las sentencias, como tambin que un gran nmero de fallos sean copias de otros fallos, con ciertos cambios en las distintas partes de la sentencia. Por lo expuesto es preciso que se implemente una poltica dirigida a especializar, capacitar y preparar a los jueces, en razn de que es primordial que los operadores judiciales tengan el conocimiento y todas las destrezas para actuar en tal sentido, capacitacin que debe ir de la mano con evaluaciones peridicas de todos los operadores, lo cual conllevar a una adecuada administracin de Justicia, para lo cual es esencial tambin que se les otorgue los medios y herramientas necesarias.

h) La sociedad debe tener la conviccin de que los jueces tienen el conocimiento suficiente y adecuado del ordenamiento jurdico, es decir una preparacin basta para el ejercicio de esta funcin, adems de la probidad y

tica. Para controlar la actuacin de los operadores de justicia, creemos necesario que existan auditorias permanentes al ejercicio judicial, ya que con ello se verificara la buena o mala actuacin judicial, sea sta por falta de capacitacin y conocimiento o por corrupcin. Debiendo recalcar que es trascendental que los jueces estn investidos de probidad y tica, pues una conducta proba y honesta es requisito elemental para estar en condiciones de impartir justicia. Los administradores de justicia, al aceptar el cargo, deben asumir el compromiso tico de conducirse con apego a los principios constitucionales, independencia. de objetividad, imparcialidad, profesionalismo e

i)Las Auditorias son necesarias, para de alguna forma instaurar la credibilidad en el sistema judicial, la cual se ha perdido por todos los escndalos que ha sufrido la judicatura ya sea por casos de corrupcin o por mala actuacin de los jueces. La sociedad exige que los jueces se comporten de una manera tica, que acten con conocimiento y conforme manda nuestra normativa constitucional y legal Creemos tambin que es preciso que se establezcan penas disciplinarias, sean de ndole

administrativas o pecuniarias, pues quien no ejerce la funcin de administrar justicia, con racionalidad, objetividad, imparcialidad, probidad, tica, debe ser sancionado o retirado de tan magna dignidad. Se debe concientizar a toda la ciudadana, en el sentido de que la motivacin es la nica garanta para proscribir la arbitrariedad de una sentencia y erradicar la corrupcin.

2.2 Marco terico

2.2.1 Marco terico general

2.2.1.1. La Jurisdiccin

En su aspecto normativo est regulado por el artculo 1 del ttulo I del Cdigo Procesal civil que seala: La potestad jurisdiccional del Estado en materia civil, la ejerce el Poder Judicial con exclusividad. La funcin jurisdiccional es indelegable y su mbito abarca todo el territorio de la Republica.

Pero en el contexto doctrinal la jurisdiccin es la atribucin que tienen todos los magistrados del poder judicial, que han sido nombrados debidamente en sus cargos y tienen el deber de ejecutar la actividad jurisdiccional (Marcial Rubio, 2006). En similar opinin sostiene Couture (1948): Es el poder o potestad primaria del estado, como trascendencia singular para la convivencia humana, encuentra apoyo en diversos preceptos de la Constitucin Poltica del Per (pag12).

Asimismo afirma Guillen (1990): Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos que corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, y segn la competencia y procedimientos que las mismas establezcan, estos ejecutaran su actividad.

2.2.1.1.1 Competencia

Est regulado normativamente por el artculo 5 del ttulo I del Cdigo Procesal Civil que seala: Corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la ley a otros

rganos jurisdiccionales. Para un sector de la doctrina: Es la aptitud legal de ejercer la jurisdiccin en relacin con un asunto determinado, y esto lo

Poseen los jueces de acuerdo a cada proceso judicial respectivo (Marianela Ledesma, 2008). De opinin similar sostiene Marcial Rubio (2006) : Es la atribucin que tiene el magistrado judicial, esto es de poner en ejercicio su jurisdiccin, y podramos decir que basado en un margen de autonoma para tomar decisiones judiciales.

Para Priori (2006): Las caractersticas de la competencia son las siguientes; en primer lugar es de orden pblico por dos razones adicionales: supone el desarrollo o actuacin de un derecho fundamental (juez natural), y, sus reglas determinan el mbito dentro del cual se ejerce una potestad asignada constitucionalmente a un rgano del Estado. Otra de sus caractersticas es la legalidad, ya que se basa en que las reglas de la competencia se fijan y determinan por ley. Este principio se encuentra establecido en el artculo 6 del Cdigo Procesal Civil. Por ultimo podemos decir que la competencia es improrrogable y rige para todos los criterios de determinacin de la competencia salvo el criterio de territorialidad.

2.2.1.1.2. El proceso:

2.2.1.2.1. Definicin

Para Chiovenda (1954) El proceso se desarrolla una actividad de los rganos pblicos, encaminados al ejercicio de una funcin estatal p.41). Adems es necesaria la presencia de dos partes: la activa o actor (quien promueve la demanda) y la pasiva o demandado (frente a quien se promueve, es necesaria la presencia de estos dos en el proceso (Chiovenda, 1940).

En referencia a su direccin e impulso, el artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil seala: La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo. El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Con respecto a sus funciones agrega Ledezma (2008) El proceso tiene que permitir la suficiente oportunidad al justiciable para participar en l, para lo cual debe ser noticiado de su existencia y de cada uno de los actos que se susciten en el para permitir el ejercicio de la contradiccin, de la impugnacin, de la prueba; el proceso debe desarrollarse sin las dilaciones indebidas, con la publicidad de este, debe contener decisiones motivadas, y en un plazo razonable(p .29).

2.2.1.2.3. El proceso como garanta constitucional

Para Gonzales, A .y Medina, R.(s.f) El proceso en s mismo ya es una garanta constitucional, puesta a disposicin de los ciudadanos para restablecer el orden constitucional cuando se viola o desconoce por rganos que ostentan el poder(pag25).Con respecto a su vulneracin de este proceso refiere Colombo (1997): La violacin de la garanta constitucional del debido proceso es considerada por la doctrina como un motivo de nulidad importante (pg. 451) En referencia a la ubicacin del debido proceso en la constitucin que lo ampara, seala Quiroga (2011):El elemento esencial que da realidad al debido proceso, esto es, aquel principio y presupuesto procesal ineludible que ha de garantizar y hacer prctico, se encuentra contenido en la normatividad de la Constitucin Peruana de 1993 en el artculo 139 inciso 3, en el Captulo VIII -Poder Judicial- de su Ttulo IV -De la Estructura del Estado.

2.2.1.4. La prueba

2.2.1.4.1. En sentido Comn

Segn Chaname (2006): Es toda investigacin es todo medio lcito que contribuye a descubrir la verdad de una afirmacin, la existencia de una cosa o la realidad de un hecho Para Hurtado (2009): La prueba, es un vocablo bastante comn en la actividad cotidiana del hombre, suele utilizarse casi en todos los campos en el que el ser humano realiza sus actividades para la satisfaccin de necesidades o para el logro de sus fines (pag 1)

2.2.1.4.2. En sentido jurdico procesal

Analizando este sentido afirma Sendra (2005): Probar en el proceso implica la existencia de un mtodo o procedimiento para hacerlo (pre establecido en la norma procesal), no es una actividad que se deja al libre albedro de las partes y del juez, por el contrario se encuentra sujeto a parmetros, reglas y principios (pag 200) Y est a actividad debe estar dirigida hacia las partes con el propsito de crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensin (Rioja, 2009). De similar postura seala Montero Aroca (2001): es una actividad que tiende a alcanzar la certeza en el juzgador respecto de los datos aportados por las partes.

2.2.1.4.3. Concepto de prueba para el Juez

Para Hinostroza (2002): El juez ve en la prueba al conjunto de razones que se extraen de los medios ofrecidos por las partes, medios que en su

conjunto dan a conocer los hechos o la realidad a efectos de resolver la cuestin materia de controversia.

2.2.1.4.4. Objeto de la prueba El Artculo 188 del Cdigo Procesal Civil seala: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Para Rioja (s.f): Es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que debe o puede recaer la prueba Y segn Linares (s.f): Se denomina: al hecho efectivamente acaecido en un lugar y tiempo determinados.

Apoyando la postura de este ltimo, dice Paredes (1997) Concluyentemente el hecho ocurrido es tanto objeto de la hiptesis de incidencia, como objeto de la prueba, o mejor dicho de los medios de Prueba (pag.160).

2.2.1.4.5. Principio de la carga de la prueba Este principio est regulado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que seala: Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Segn Donaires (s.f): La actividad probatoria en nuestro sistema jurdico procesal se rige por el principio de que la carga de la prueba que corresponde a los sujetos de la relacin procesal, y segn otros doctrinarios recae tambin sobre los operadores jurisdiccionales. De acuerdo con Idrogo (2002) :Esos sujetos estn compuestos no slo por las partes propiamente, sino adems por el juez que tambin est ligado a esa relacin; en consecuencia, tambin le alcanza el indicado principio de la

carga de la prueba; esto, con la finalidad de que se resuelva con eficacia un conflicto judicial (pag128). Respecto a las reglas de este principio refiere Zavaleta (2010): Las reglas de la carga de la prueba se resumen en tres principios jurdicos fundamentales: a) OnusProbandiIncumbitActori, el demandante debe probar los hechos que fundan su pretensin. b) Reus, in excipiendo, fit actor: el demandado que excepciona simula ser actor debiendo probar los hechos de su defensa; y c) Actore Non Probante, Reus Absolvitur: el demandado ser absuelto si el demandante no prueba los hechos que fundamenta su pretensin.

2.2.1.4.6. Valoracin y apreciacin de la prueba

a) Valoracin de la Prueba

Est regulado en el Artculo 197 del Cdigo Procesal civil ,que seala: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin. En palabras de Vallejos (2010): Operacin intelectual que realiza elJuez para medir o determinar la fuerza o valor probatorio de los medios de prueba (pg.14).De similar postura refiere Echeandia (2000):Por

valoracin o apreciacin de la prueba judicial se entiende la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido, dicho ejercicio refiere al operador jurisdiccional. En ella dicho operador va a calificar el mrito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa, por tanto conviene a las apartes alcanzar

al magistrado las pruebas pertinentes y necesarias como corresponda a cada caso(Marianela Ledesma, 2008).

b) Apreciacin de la Prueba Respecto al sistema de libre apreciacin de la prueba dice Linares (s.f): Este sistema tambin es conocido como el sistema de apreciacin razonada, del libre conviccin o de la prueba racional. Implica 2 fases, la interpretacin de las pruebas practicadas y valoracin de las mismas (La prueba, s.f). En este sistema el juzgador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas de la lgica, a las reglas de la experiencia, a su propio criterio racional de apreciacin, a su observacin crtica (Carrin, Lugo, 2000 pag 53).

2.2.1.5. Principios Constitucionales relacionados al Proceso

2.2.1.5.1. Cosa Juzgada

Este principio est debidamente regulado en el artculo 123 del Cdigo Procesal Civil que seala: Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: 1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos; o 2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos. La cosa juzgada slo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la demanda. Segn Ledezma (2008): Puede calificrsele como la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permiten modificarla (pag 417) .Y sus elementos son los

aspectos sobre los cuales se estructura y produce sus efectos la cosa juzgada (Echeandia, 1985) En su relacin con C.P.P dice Jimnez (s.f): Una de las garantas constitucionales de la imparticin de Justicia en nuestro ordenamiento jurdico es la inmutabilidad de la cosa juzgada. Esta disposicin consagra y protege el principio de la cosa juzgada.

2.2.1.5.2. El Derecho de defensa

La constitucin Poltica del Per lo reconoce en su artculo 139 inciso 14 y seala lo siguiente: El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso. Toda persona ser informada

inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. En alusin al concepto de este principio seala Espinoza (s.f): El derecho de defensa es un principio y derecho de la funcin jurisdiccional. Nadie puede ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso, y a este pueden acogerse todas las personas, especialmente las que poseen bajos recursos econmicos. Respecto al resguardo del magistrado acerca de este principio seala Converset (2003): El juez debe disponer las diligencias razonables y necesarias para poner en claro la verdad de los hechos controvertidos, respetando, obviamente el derecho de defensa de las partes, que debe ser basado en principio de igual e imparcialidad.

Las caractersticas de este derecho para Ballesteros (1993) son: A) Es un derecho constitucionalmente reconocido, cuyo desconocimiento invalida el proceso, B) Convergen en l una serie de principios procesales bsicos: la inmediacin, el derecho a un proceso justo y equilibrado, el derecho de asistencia profesionalizada y el derecho de no Ser condenado en ausencia

y; C) El beneficio de la gratuidad. Y en referencia a su relacin con otros derechos sealan Navarro, A .y Guilln (s.f) : Suponen a las partes el ejercicio de otros derechos:, tales como: a) el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales; b) el respeto al principio de congruencia; c) el derecho a la doble instancia; d) el derecho a probar; e) el derecho a la publicidad de los procesos; f) el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que puede producir un tercero , la contraparte , etc.

2.2.1.5.3. La pluralidad de instancia

En primer lugar debemos decir que este principio est consagrado normativamente en el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el cual seala: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: la pluralidad de instancias. Constituye una garanta consustancial del derecho al debido proceso, reconocida expresamente en el artculo 139, inciso 6), de la Constitucin. Garantiza que lo resuelto por un rgano jurisdiccional pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior, y de esta manera se permita que lo resuelto por aqul, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional (Tribunal Constitucional, 2011). Aos ms tarde pronuncia el mismo tribunal constitucional (2007) :tiene por objeto garantizar que todo justiciable tenga la oportunidad de lo que resuelve por un rgano jurisdiccional sea revisado por un rgano superior de la misma naturaleza siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal.

2.2.1.5.4. La Motivacin escrita de las resoluciones judiciales

La motivacin escrita de las resoluciones se asume como el dar causa, argumento o razn del modo de solucin de un litigio. Se trata de explicar y dar a comprender los motivos que ha tenido la autoridad judicial para fallar

de una manera determinada (Garca Toma, 1998, pag464).Su finalidad es contribuir a que en todos los casos, se concretice la obligacin de poner de manifiesto las razones que sustentan la resolucin como uno de los medios destinados, a su vez, a garantizar la recta administracin de justicia. Tambin responde a la necesidad de que las partes conozcan los fundamentos de la resolucin expedida para que adopten las determinaciones que les compete al respectoes consustancial a la necesidad de procurar siempre una consciente y eficiente realizacin jurisdiccional del derecho en cada caso concreto( Mixan ,1987).

Basado en la CAS. N 3274-2002 - CUSCO-COTABAMBAS seal el Diario Oficial el peruano (2003): La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, constituye una garanta constitucional, por ello es obligacin del Juez motivar sus resoluciones judiciales, con la debida autonoma que le corresponde. Con respecto al sustento legal respecto podemos sealar que la

obligatoriedad de la motivacin de las resoluciones judiciales se halla recogida a su vez en el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, as como tambin en el inciso tercero del artculo ciento veintids del acotado el cual expresamente prev que las resoluciones deben contener la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa relacin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; dispositivo que debe concordarse con lo previsto en el inciso cuarto del precitado artculo ciento veintids que obliga a los rganos de instancias a emitir pronunciamiento sobre todos los puntos controvertidos en el proceso.

2.2.1.5.5 .El deber constitucional de Motivar

El artculo 139, inc. 5 de la Constitucin Poltica de 1993 lo consagra como una garanta y un principio de la administracin de justicia: La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con precisin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho que la sustenta Segn Mixan (1987): La motivacin de las resoluciones judiciales constituye un deber jurdico, instituido por la norma jurdica de mxima jerarqua en el ordenamiento jurdico nacional, (C.P.P), prevista en la parte pertinente del Art. 233 de la Constitucin Poltica del Per. Su finalidad es servir como una de las garantas de la administracin de justicia, de modo que, concretizada que fuere el supuesto de tener que expedir una resolucin judicial, el Juez que la debe expedir asume, de pleno derecho, el deber de motivarla adecuadamente, con la autonoma y eficiencia correspondiente (Mixan , 1987). En la prctica, es un deber susceptible de ser infringido. Pero, a la vez, es necesario tener presente que la infraccin de un deber jurdico trae consigo la correspondiente sancin jurdica (Mixan, 1987,193). Y su exigencia se mantiene vigente en todo el proceso de construccin de una decisin judicial... (Figueroa, 2010). Por ltimo seala Murillo (2008): El cumplimiento de este deber de los jueces, en atencin a lo establecido por nuestra Constitucin, evita la arbitrariedad y permite apreciar, de parte de los destinatarios de las decisiones judiciales, las razones que la justifican pudiendo ser objeto de anlisis y, eventualmente de discrepancia por los involucrados en el proceso judicial en el que se expiden.

2.2.1.6. El debido proceso formal

2.2.1.6.1. Nocin

En primer lugar debemos decir que este principio est consagrado normativamente en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el cual seala: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. El debido proceso formal o procesal est conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento. (Cano, 2008) Para Portocarrero (2005):Es el derecho que tiene todo persona a que se ventile y se resuelva su causa con justicia respetando las necesarias garantas legales (pag 4). Este derecho tambin alude a toda aquella estructura de principios y derechos que corresponden a las partes durante la secuela de un proceso determinado y debidamente garantizado por la C.P.P (Dvalos, 1999) Asegura Leny (s.f): Es el conjunto de reglas procesales de obligatorio cumplimiento que regulan un procedimiento o proceso formalmente sea vlido (por ejemplo prohibicin de indefensin, motivacin de resoluciones, igualdad entre las partes, juez imparcial, entre otros.

2.2.1.6.2. Elementos del debido proceso

Los elementos fundamentales ,son para Bustamante( 2003): El derecho a que se otorgue una tutela efectiva y diferenciada; el derecho a probar o a producir prueba; el derecho a que se asegure la eficacia o ejecucin de las resoluciones (a travs de las medidas cautelares, por ejemplo); el derecho a que se dicten las medidas necesarias para que las resoluciones se cumplan (medidas conminatorias por ejemplo); el derecho a que las resoluciones se

emitan en un plazo razonable y a que el proceso se desarrolle sin dilaciones indebidas; el derecho a que las decisiones que se emitan no sean arbitrarias o absurdas. Segn Beraun,M.yMantari ,M.(s.f): Estos permiten alcanzar la finalidad de satisfacer los intereses de los justiciables, pues de nada servira acceder al rgano jurisdiccional, si el proceso conforme al cual se va a dilucidar una pretensin, no rene los supuestos que garantice para alcanzar la tutele jurisdiccional efectiva. Al respecto se pronuncia el tribunal constitucional (2002):Es un elemento necesario e impostergable del contenido del debido proceso, en la medida en que promueve la revisin, por un superior jerrquico, de los errores de quienes se encuentran autorizados, en nombre del pueblo soberano, a administrar justicia

2.2.1.7. El principio de congruencia procesal

Est debidamente regulado en el artculo 7 inciso 2 del ttulo preliminar del cdigo procesal civil, que dice: Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes Segn Rioja (2004): El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Implica para Marcial Rubio (2006):Una especie del gnero del debido proceso y que al sentenciar, el juez debe respetar el contradictorio del proceso y pronunciarse sobre los diversos aspectos de las pretensiones postuladas por los justiciables y solo sobre ellos de acuerdo a ley. Aadiendo una idea a estos conceptos, seala Hurtado (2009): El principio de congruencia est ligado y forma parte del contenido esencial o constitucionalmente protegido del derecho a la motivacin de resoluciones judiciales.

2.2.1.8. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales

2.2.1.8.1. Concepto

Mesia (2007) afirma: La motivacin de las resoluciones judiciales es un principio y a la vez una garanta de la administracin de justicia, debe ser suficiente y razonada. Respecto a cmo debe estar dada, esta motivacin constituye un deber de los magistrados tal como lo establecen los artculos 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico al que arribaron, as como los fundamentos fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de congruencia. Podemos afirmar que su garanta es hacia el justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso, sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una resolucin judicial constituye automticamente la violacin del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales (Tribunal Constitucional,2009) Otra vez dicho rgano se pronuncia sobre la violacin de este principio: La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas conforme al artculo 139, inciso 5), de la Constitucin Poltica del Per, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de impartir justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley( Tribunal constitucional ,2010)

Este principio se clasifica para Mixan (s.f): a) Motivacin completa y rigurosa: es la que contiene una argumentacin necesaria y suficiente para el caso concreto: argumentos de naturaleza ptica (fctica), argumentos jurdicos (inherentes a la norma jurdica aplicable) y argumentos valorativos; b) Motivacin Incompleta: es aquella a la que le falta uno o ms de los argumentos exigibles para el caso; c) Motivacin Deficiente: es la que contiene una argumentacin viciada.

2.2.1.8.2. Funciones de la motivacin

Las funciones respectivas para

Murillo (2008) son: a) pluralidad de

instancia y el de impugnacin, y por la otra, garantiza su adecuado control por la instancia superior .b) Funcin extraprocesal: El juez se expresa hacia la sociedad en general mediante sus resoluciones judiciales, una adecuada motivacin de las mismas demuestra la imparcialidad con la que procede en cada caso concreto. En base a estas funciones: se espera que los fundamentos que sustenten una decisin (juez), sean suficientes e idneos y contengan un mnimo de razonabilidad, ms an si se trata de una decisin revocatoria.(Corte Suprema de Justicia,2007, pag 1)

2.2.1.8.3. La fundamentacin de los hechos

Seala la revista Agenda Magna (2009): Los fundamentos de hecho de una resolucin judicial, consisten en las razones y en la explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado al juez, a la conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no en la realidad. Con respecto a su importancia en la demanda dice Echandia (1966):

El sealamiento de los hechos es fundamental en toda demanda, ya que estos vienen a ser como la historia del litigio, cuando lo hay por tratarse de juicio contencioso, o de las circunstancias que motivan la Necesidad y procedencia de la declaracin pedida, en los juicios voluntarios(p.486).

2.2.1.8.4. La fundamentacin del derecho

Los fundamentos de derecho, consisten en las razones esenciales que el juez ha tenido en cuenta para subsumir o no, un hecho dentro de un supuesto hipottico de la norma jurdica, para lo cual requiere hacer mencin de la norma aplicable (Agenda Magna, 2009).Se apoyan estos fundamentos en la jurisprudencia, precedentes jurdicos sobre hechos similares, qu derechos se protegen y cules han sido vulnerados (Somalo, 2008). Segn David Echeandia (1966): Para la admisin de la demanda suelen exigir las normas legales que el demandante pretende que son aplicables, a su favor, al caso materia del proceso, es decir los fundamentos de derecho.

2.2.1.8.5.

Requisitos

para

una

adecuada

motivacin

de

las

resoluciones judiciales

Para Castillo Alva, J, Lujn, T M, Zavaleta Rodrguez, R. (2006):a) Debe ser expresa, descartndose los vicios ms frecuentes, como son: motivacin por remisin, con expresiones in abstracto o dogmticas, la motivacin ausente en las resoluciones inimpugnables e incompleta respecto de los agravios planteados en el recurso de apelacin, y la de sin fundamentos jurdicos. b) Debe ser clara.

2.2.1.9. La sentencia

Est regulada en el artculo 121 del Cdigo Procesal civil inciso 3, que seala: Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal. Segn la especialista Bertot (s.f):La sentencia es el acto que materializa la decisin del Tribunal despus de haberse producido la prctica de las pruebas, las alegaciones de las partes y haber ejercitado el acusado el derecho de ltima palabra(pg. 2). Con relacin a la figura del mismo acto procesal, menciona Bejerano (2009): Es el acto procesal de mayor trascendencia en el proceso que da lugar a la resolucin fundamental, en la que el jurisdicente decide sobre el caso controvertido Dicho acto consta de partes ,segn Chaname (2006): La sentencia contiene tres partes: A) Parte expositiva, donde se resume lo que resulta de autos: i) interposicin de la demanda y su contestacin, ii) la tramitacin del proceso; B) Parte considerativa es la que est guiada por la motivacin, debe guiarse por la legalidad e imparcialidad; C) Parte resolutiva o fallo, que debe sealar el derecho controvertido, condenando o absolviendo en todo o en parte(pg. 437). 2.2.1.10. Nulidad: La nulidad es, en Derecho, una situacin genrica de invalidez del acto jurdico, que provoca que una norma, acto jurdico, acto administrativo o acto judicial deje de desplegar sus efectos jurdicos, retrotrayndose al momento de su celebracin. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaracin de nulidad, expresa o tcita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a la celebracin del mismo.

Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un acto jurdico o dictarse una norma. Acto administrativo o judicial. 2.2.1.11. Mutuo El mutuo es un contrato de prstamo de dinero que suele ser remunerado mediante el pago de intereses en funcin del tiempo. Si el mutuo se encuentra garantizado mediante un derecho real de hipoteca se denomina mutuo hipotecario Una especie de prstamo son las lneas de crdito asociadas a las cuentas corrientes. A travs de ellas, el banco deja a disposicin del cliente una cantidad de dinero y no cobra intereses mientras no lo use. Solo lo hace cuando se utiliza ese dinero. Aunque no siempre se piden al banco, sino que pueden prestarse por las financieras (como sucede con los prstamos rpidos, ms fciles de obtener, limitados a una cantidad y con un inters unas tres veces superior a la media del mercado). 2.2.1.12. Garanta Hipotecaria Garanta constituida mediante una hipoteca. Recae sobre bienes inmuebles (casas, departamentos, terrenos) y bienes muebles sujetos a registro (automviles, lneas telefnicas, aviones y otros).

2.2.1.13 Mutuo con Garanta Hipotecaria: El Mutuo con Garanta Hipotecaria o llamado tambin Crdito Hipotecario. Es un contrato de mutuo en el cual el acreedor (Mutuante), entrega al deudor(Mutuario), una cierta cantidad de dinero en efectivo. En este contrato, el acreedor para asegurarse de que el deudor va a hacer devolucin efectiva del capital prestado, el deudor compromete todos sus bienes presentes y futuros, y especialmente, constituye primera hipoteca a

favor de su acreedor su bien raz consistente en casa y sitio(u otro bien raz), cuya ubicacin es especificada detalladamente en el contrato. 2.2.2. Marco terico especfico 2.2.2.1. Aspectos previos

2.2.2.2. La posesin:

El artculo 896 del captulo primero del ttulo I del Cdigo Civil seala: La posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad. Sobre el concepto de posesin escribe schreiber (1991): permite la

realizacin de una o ms facultades inherentes al derecho de propiedad, en beneficio de un sujeto, importa un poder jurdicamente reconocido y protegido por la ley, esto es una facultad o imperio. En referencia a las teoras de la posesin, seala Cortez Prez (s.f): Nuestrocdigo civil vigente se adhiere a la teora Objetiva de la posesin de Rodolfo von Ihering, debido a que no se exige al poseedor que cuente con el animus domini, es decir, que posea a ttulo de dueo, sino que ser suficiente que acredite que ejerce fcticamente un poder inherente a la propiedad. La posesin legtima es la que se ejerce conforma a derecho. La posesin ilegtima es aquella que se ejerce contrario a derecho.

2.2.2.3. El derecho de propiedad:

Schreiber (1991) escribe: Es el derecho real por excelencia...y un poder unitario en el sentido que concede sobre los bienes un seoro global, siendo las facultades del propietario aspectos parciales de ese seoro total. Con respecto a su ejercicio, debe estar plenamente garantizado para todos en la constitucin y debe estar sujeto a la limitacin razonable por medio de

las

normas

garantes

de

la

convivencia

pacfica

de

la

sociedad,

(Urtuzuastegui, 1996). 2.2.2.4. Accin Reivindicatoria El Cdigo Civil no da una definicin acerca de este derecho real pero si lo ampara en su artculo 927 del Cdigo, donde seala: Es imprescriptible. No procede contra aquel que adquiri el bien por prescripcin. El mismo cdigo lo refiere como uno de los atributos de la propiedad mencionando en el Artculo 923: La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Sin embargo para doctrinarios como Borda (1992:): Podra definrsela como la accin que puede ejercer el que tiene derecho a poseer una cosa para reclamarla de quien efectivamente la posee. Y para Mariani de Vidali (2004): protege los derechos reales, en caso de que se atente contra su existencia, plenitud o libertad Esta accin reclama con justo derecho la restitucin del bien indebidamente posedo por una tercera persona que carece de ttulo legtimo y/o aparente y/o incompleto para poseerlo o para tener justo derecho sobre l. Consecuentemente, por esta accin se pretende restituir la posesin de un bien (Godenzi,s.f).

2.2.2.5. Mejor derecho de propiedad

El mejor derecho de propiedad es una accin declarativa de dominio, tambin es Conocida en la doctrina como accin publiciana. La accin de mejor derecho de propiedad tiene como nica finalidad obtener una Declaracin de que el actor es el verdadero propietario del bien. En estricto, es una accin de mera declaracin de propiedad. No procura la restitucin del bien a favor del propietario no poseedor. A diferencia de la reivindicacin, es una accin carente de condena al poseedor ilegtimo.

Para lvarez Caperochipi, la accin declarativa de dominio es una forma ordinaria de hacer efectiva la tutela jurisdiccional de la propiedad. En esta accin lo que se Pretende recuperar es una posesin sin detentacin, la accin ejercitada es Propiamente una accin declarativa de dominio. El cdigo civil lo consagra en su artculo 2016 que seala: La prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que otorgan el registro, concordado con el artculo 1135 del cdigo civil, seala que: Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo ttulo ha sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripcin, al acreedor cuyo ttulo sea de fecha anterior. Se prefiere, en este ltimo caso, el ttulo que conste de documento de fecha cierta ms antigua.

2.2.2.6. Entrega de bien inmueble: Es la entrega que el dueo hace de ellas a otro, habiendo por una parte la facultad e intencin de transferir el dominio, y por otra la capacidad e intencin de adquirirlo. Lo que se dice del dominio se extiende a todos los otros derechos reales.

2.2.2.7. El recurso de apelacin

El Cdigo Procesal civil lo consagra en su artculo 382: Para Oromi (1999): desde un punto de vista etimolgico, apelacin proviene del latn appellatio, que significa llamamiento o reclamacin... es en primer lugar, un recursoy tiene unos requisitos, procedimiento, efectos e, incluso, pretensiones impugnatorias distintos de la fase inicial del proceso. En palabras de Cabanellas viene a ser: Recurso que la parte cuando se considera agraviada por In resolucin (una resolucin) de un juez o tribunal, eleva a una autoridad judicial para que, con el

consentimiento de la cuestin debatida, revoque, modifique o anule la

resolucin apelada., pueden apelar, por lo general, ambas partes litigantes(Cabanellas, s.f) Y tiene por objeto segn el Cdigo Procesal Civil en su artculo 364: que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

2.2.2.8. El recurso de casacin

Para Anglas (2005): A partir de la redaccin del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil se podra argumentar que la casacin solo tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional Respecto a su procedencia dice Chaname (2006):Este recurso procede contra las sentencias basadas en autoridad de cosa juzgada que hayan sido dictadas en infraccin de la ley procesal (pag 87). Y segn el Artculo 385 del Cdigo Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que procede el recurso de casacin contra las sentencias expedidas en revisin por las Cortes Superiores (como es el caso de autos). Y respecto a sus fines el mismo Texto dice en su artculo 384: El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

2.3. Marco conceptual

Accin: Accin denota el derecho que se tiene a pedir alguna cosa o la forma legal de ejercitar ste.

Accin reivindicatoria: Es la accin que ejerce una persona para reclamar la restitucin de un bien del que pretende ser propietario.

Entrega de bien inmueble: Es la entrega que el dueo hace de ellas a otro, habiendo por una parte la facultad e intencin de transferir el dominio, y por otra la capacidad e intencin de adquirirlo. Lo que se dice del dominio se extiende a todos los otros derechos reales.

Mejor derecho de propiedad: El mejor derecho de propiedad es una accin declarativa de dominio, tambin es Conocida en la doctrina

como accin publiciana.La accin de mejor derecho de propiedad tiene como nica finalidad obtener una Declaracin de que el actor es el verdadero propietario del bien.

Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial, cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio.

Partes. Son los intervinientes en un proceso judicial.

La posesin: posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad.

Pretensin. Se refiere al pedido que hacen las partes del proceso, en este caso, el Ministerio Pblico, acerca de la aplicacin de una pena, y la fijacin de una reparacin civil (si no hay parte civil constituida) y del acusado sobre su absolucin de los cargos acusados.

Proceso: Del latn Procesius, deriva de Proceder, que significa avanzar, trayectoria, es el conjunto de actos coordinados y

sistemticamente regulados por la ley procesal estableciendo un orden preclusivo y ligados entre s.

Recurso: Abarca el total de actos jurdicos procesales de las partes que impugnan la eficacia de una resolucin judicial en el mismo proceso. Por tal motivo, la expresin recursos impugnatorios importa error, pues todos los recursos son impugnatorios.

Recurso de apelacin: Es concebido exclusivamente para solicitar el re examen de autos o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisin del juez, importa la existencia de un razonamiento lgicojurdico del hecho o de la norma aplicable a un hecho determinado.

Recurso de casacin: Recurso extraordinario, se interpone cuando se aplicado o inaplicado incorrectamente determinada norma jurdica, cuando existe un error en la interpretacin de la misma cuando se ha vulnerado las normas del debido proceso o cuando se ha cometido infraccin de formas esnciales para la eficacia de los actos procesales.

Principio: Fundamento, aseveracin fundamental que permite el desarrollo de un razonamiento o estudio cientfico.

Problema: Cuestin o punto discutible que se intenta resolver.

III METODOLOGA 4.1. Tipo y nivel de investigacin 4.1.1. Tipo de investigacin. De acuerdo a Souza Minayo, M. (2003). Por el enfoque y naturaleza de la informacin ser cualitativa. 4.1.2. Nivel de investigacin. Segn Meja, J. (2004). Descriptivo, consistir en un examen intenso de las caractersticas del objeto de estudio: Las sentencias. 4.2. Diseo de investigacin. Segn Sandoval, C.

(2002). Hermenutica, con orientacin hacia el anlisis de contenido. 4.3. Objeto de estudio. Las sentencias de: Reivindicacin, Mejor derecho de propiedad y Entrega de inmueble del Expediente n 003201999-0-1501-jr-ci-02. 4.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental): El

expediente judicial seleccionado intencionalmente, de acuerdo a: Casal, J. (2003): Utilizando la tcnica por conveniencia que es un muestreo no probabilstico; porque se elige en base a la experiencia y comodidad del investigador. Este ser el Expediente n 00320-1999-0-1501-jr-ci-02. Segundo juzgado civil de Huancayo. Corte superior de justicia de Junn.

4.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Segn Lenise Do Prado (2008), Ser por etapas o fases. 4.5.1. La primera abierta y exploratoria: Ser una aproximacin, gradual reflexivo guiado por los objetivos, donde cada momento de

revisin y comprensin ser una conquista basada en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar el contacto inicial para la recoleccin de datos. 4.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos: orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la identificacin de los datos existentes en la base documental utilizando la tcnica del fichaje, la observacin, el anlisis de contenido, y un cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ir Redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos. 4.5. 3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico: De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes tericos y normativos desarrollados en la investigacin. Para la identificacin de los datos, su anlisis y la elaboracin del informe final, adems de lo expuesto, se utilizar los mtodos generales como el mtodo sinttico, analtico, deductivo e inductivo. 4.6. Consideraciones ticas. De acuerdo a la Constitucin Poltica del Estado vigente: Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad. 4.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente.

CAPTULO IV RESULTADOS Problema especfico N 1. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente? Objetivo especfico N 1. Analizar e identificar si la sentencia en

estudio evidencia un encabezamiento pertinente.

* De la primera sentencia

Cuadro N 1
EXP. N DEMANDANTE DEMANDADO MOTIVO : 00320-1999-0-1501-JR-CI-01proceso de conocimiento : MARTA IDA SAMANIEGO DE BARJA : BANCO INTERNACIONAL DEL PER : NULIDAD DEL MUTUO CON GARANTA HIPOTECARIA Y

DEL ACTO JURDICO QUE LO CONTIENE RESOLUCIN NMERO: NOVEINTA Y DOS Huancayo, seis de diciembre del dos mil doce.-

Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01 Lectura. En el cuadro N 1 se evidencia los elementos del encabezamiento hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob. Espec. N 2. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso?. Objetivo especfico N 2. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso.

Cuadro N 2 De la postura de las partes:

II.- HECHOS, ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRMITE DE PROCESO.Demanda.

La seora Marta Ida Samaniego de Barja interpone una demanda en el segundo juzgad

especializado en lo civil contra el Banco Internacional del Per (Interbank), sucursa Huancayo en la va de conocimiento con acumulacin objetiva, ordinaria, accesoria

subjetiva, sobre la nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico que l

contiene, nulidad de inscripcin de la hipoteca en los registros pblicos y el levantamient

correspondiente, nulidad del pagare y del acto jurdico q lo contiene e indemnizacin d

daos y perjuicios; las personas que suscriben dicho contrato de mutuo hipotecario son

banco representado con su ex administrador Jorge Marcos Miyadi Y Don Roberto Vergar

Meja jefe de crditos y comercial barja representado por Felix Barja Paez Y Walter Barj Antezana.

El bien inmueble corresponda a los que suscribieron el contrato pero no se les informo a la

copropietarias que son las esposas de cada uno respectivamente por lo tanto ellas toma

conocimiento cuando el bien se subasta entonces procede a interponer una demanda d

tercera excluyente de dominio contra el banco Interbank y contra Walter Barja Antezana Y

Felix Barja Paez que se encontraba en el primer juzgado mixto de Huancayo segn aduce

las copropietarias el contrato es nulo ya que no han intervenido en dicho contrato y si no ha contrato por lo tanto en consecuencia tambin seria nulo la inscripcin de la hipoteca. Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 2 se evidencia los elementos de la postura de las partes y aspectos del proceso hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob. Espec. N 3. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente de los hechos y la valoracin de las pruebas? Objetivo especfico N 3. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas. De la motivacin de los hechos: ...la demandante fundamenta que como copropietaria del bien y no habindosele informado sobre este contrato de hipotecario realizado por el cnyuge y el Banco Internacional del Per (interbank) sin su consentimiento es un acto nulo, lo cual no fue reclamado a tiempo pidiendo la nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico que lo contiene, nulidad de inscripcin de la hipoteca en los registros pblicos y el levantamiento correspondiente, nulidad del pagare y del acto jurdico q lo contiene e indemnizacin de daos y perjuicios.

De la valoracin de las pruebas Ofrece sus medios probatorios: 1) Arancel judicial por ofrecimientodepruebas2) declaracin de parte3) copia de DNI 4) Partida de matrimonio 5) copia legalizada de escritura pblica de compra venta.6.) Copia simple del mutuo con garanta hipotecaria. Cuadro N 3 Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 3 se evidencia los elementos de la motivacin de los hechos y la valoracin de las pruebas hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob. Espec. N 4. La sentencia en estudio evidencia una motivacin

pertinente sobre el derecho aplicado?. Objetivo especfico N 4. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre el derecho aplicado. Cuadro N 4 De la motivacin del derecho

....Tutela Jurisdiccional que solicita el demandante. 1: Que, el artculo 139 inciso 3 de Nuestra Constitucin menciona los Principios y derechos de la administracin jurisdiccional. Tutela Jurisdiccional, la cual se entiende a que toda persona como integrante de una sociedad puede acceder a los rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a que sea atendida a travs de un proceso que ofrezca las garantas mnimas para su efectiva realizacin;... . .2.-Norma legal aplicar. Norma material : Doa Martha Ida Samaniego Palomino de Barja, solicita con su presente demanda la Nulidad Del mutuo con garanta hipotecaria y del Acto Jurdico que lo contiene . Articulo 2 inciso 1 y 2 de nuestra constitucin . Articulo 219 inciso 1 ,4,6,7,8. Articulo 221 inciso 2,3,4. Artculo 292 . Artculo 310 Artculo 315 Artculo 1099,1969,1985,y todo a respecto del cdigo civil. Norma procesal : "El artculo 196.- del Cdigo procesal civil contiene el principio de la carga de la prueba, por el cual la parte que alega algo en derecho est obligada a probarla, si esto es as, entonces las versiones de los hechos sostenidas por los justiciables deben ser corroboradas por

los correspondientes medios de prueba, con la finalidad de llegar a un hecho probado; caso contrario, solo quedar en eso, en versiones no probadas" Artculo I Y IV del ttulo preliminar, artculo 130, 424,425 y ss. Del cdigo procesal civil.

Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 4 se evidencia los elementos de la motivacin del derecho hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob. Espec. N 5. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso?. Objetivo especfico N 5: Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia

relacionada al caso.

LA NULIDAD DEL MUTUO CON GARANTA HIPOTECARIA Y DEL ACTO JURDICO QUE LO CONTIENE En el presente caso, el seor Francisco Pezo Torres (recurrente) solicita que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema revise en casacin la resolucin de la Sala Superior que confirma la apelada que declara fundada la demanda interpuesta por el seor Grimaldo Campos Arvalo (contraparte) sobre nulidad de acto jurdico. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declara procedente el recurso de casacin, por la causal prevista en el inciso 3) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas procesales, toda vez que la resolucin recurrida se bas en argumentos distintos a los que sirvieron para emitir la sentencia apelada. Al respecto, la referida Sala Suprema sostuvo que el demandante haba interpuesto accin de nulidad por la causal de falta de manifestacin de voluntad del agente (conforme al inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil) mientras que la Sala Superior en la resolucin recurrida, obviando lo solicitado por aqul, expres que deba confirmarse la sentencia apelada de primera instancia por las causales de nulidad de imposibilidad fsica o jurdica del objeto y de simulacin absoluta (de conformidad con los incisos 3 y 5 del artculo 219 del Cdigo Civil, respectivamente). Por ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, despus de realizar un deslinde entre las causales de nulidad antes mencionadas, declar fundado el recurso de casacin y, en consecuencia, nula la resolucin recurrida de la Sala Superior y orden que sta expida nueva resolucin conforme a las consideraciones vertidas en la casacin y conforme a ley. Cuadro N 5 Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 5 se evidencia los elementos de la Jurisprudencia hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob. Espec. N 6. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso?. Objetivo especfico N 6. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso.

Cuadro N 6 De la doctrina Anulabilidad por vicio de la voluntad. Anulabilidad por error. Si el error resulta ser una fuente o causa frecuente de anulacin de actos jurdicos por actos celebrados entre personas presentes (es decir, entre personas que se encuentran en un mismo lugar al momento de la celebracin del acto), ser evidente www.castillofreyre.com .El contenido de este artculo no puede ser usado, en todo o en parte, sin la autorizacin expresa del autor salvo que se cite la fuente expresamente como www.castillofreyre.com.que este vicio de la voluntad se presentar con mayor asiduidad en los contratos celebrados por telfono. Y es que si el agente que incurre en error ignora o hace una interpretacin errnea de la realidad, caer mucho ms fcil en una situacin de esta naturaleza cuando no Tenga la posibilidad de un contacto directo con el objeto sobre el cual est contratando. El acto jurdico Es el acto humano, lcito, con manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas (Betti, Emilio, Teora General del Negocio Jurdico, Madrid, Espaa, Revista de Derecho Privado, 1959, p. 51. Messineo, Francesco, Derecho Civil Y Comercial, Bs, As.,

Argentina, EJEA, 1979, tomo II, p. 332).

En toda norma que regula un acto jurdico se encuentra previsto hipotticamente un supuesto de hecho complejo integrado por un comportamiento humano (accin u omisin), voluntario, lcito, y que el agente haya querido el acto y haya querido sus efectos, a este supuesto la norma le atribuye, mediante un vnculo de deber ser, el efecto consistente en crear una relacin jurdica o en regularla, modificarla o extinguirla. La sola voluntariedad del acto no es suficiente, como sucede en los actos meramente lcitos, para que se produzca el efecto jurdico, sino es innecesario que el sujeto haya querido tambin los efectos del acto. Es decir, debe haber: voluntad y el querer.

La manifestacin sea como simple declaracin o como comportamiento tiene carcter preceptivo, esto es, no es una simple revelacin de la voluntad psicolgica, sino que mediante ella se dictan reglas de conducta para s mismo y para los dems. El acto jurdico da vida a una regulacin de intereses; est destinado a tener una eficacia constitutiva o modificativa o extintiva de relaciones jurdicas. Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 6 se evidencia los elementos de la doctrina hallados en la sentencia de primera instancia. Prob. Espec. N 7. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente del Principio de Congruencia?. Objetivo especfico N 7. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Congruencia

Del Principio de Congruencia. ...Es la demanda interpuesta por doa Marta Ida Samaniego Palomino de fojas 20, sobre la nulidad de mutuo con garanta hipotecaria y el acto jurdico que lo contiene. .... IV.- DECISION: 1.- Declarar INFUNDADA la demanda'' de hipotecaria y el acto jurdico que lo contiene. 2.- FUNDADA la demanda, la nulidad de mutuo con garanta hipotecaria y el acto jurdico que lo contiene, interpuesta, por doa Marta Ida Samaniego Palomino contra el banco internacional del Per (interbank) respecto a la deuda que se tiene con la la nulidad de mutuo con garanta

entidad financiera por el contrato suscrito entre el conyugue de la seora Martha SE ORDENA el pago del contrato de mutuo, con respecto a la que se ejecute su cumplimiento de la deuda, declarando infundada la demanda de la deuda.

Cuadro N 7 Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura: En el cuadro N 7 se evidencia los elementos de Principio de Congruencia hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob. Espec. N 8. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente?

Decisin ...IV.- DECISION:

1.- Declarar INFUNDADA

la demanda'' de

la nulidad de mutuo con garanta

hipotecaria y el acto jurdico que lo contiene ,por la seora no tiene calidad de copropietaria y por qu su demanda es errnea ,debera ser anulabilidad por vicio de la voluntad : el error Adems por haber prescrito su derecho de accin. 2.- FUNDADA con respecto al demandado ,ya que lo medios probatorios fehacientes para su cumplimiento del pago del contrato de mutuo con garanta hipotecaria.

Si fuera apelada en el trmino de Ley ELVESE en consulta al Superior jerrquico Objetivo especfico N 8. Analizar e identificar si la presentacin de la decisin de la sentencia en estudio es pertinente. Cuadro N 8 Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 8 se evidencia los elementos de decisin hallados en la sentencia de primera instancia.

De la segunda sentencia Prob. Espec. N 9. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente? Objetivo especfico N 9. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente. Cuadro N 9 1 SALA MIXTA EXPEDIENTE : MATERIA RELATORA : : De Huancayo 00320-1999-0-1501-JR-CI-01 : Nulidad del acto jurdico ARMINDA MEDINA HINOSTROZA : BANCO INTERNACIONAL DEL PERU ( INTERBAN) : MARTHA IDA SAMANIEGO PALOMINO DE BARJA

DEMANDADO DEMANDANTE

RESOLUCION NUMERO: CUAREINTA Y DOS HUANCAYO, 20 DE DICIEMBRE DE 2012

Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 9 se evidencia los elementos del encabezamiento hallados en la sentencia de segunda instancia. Prob. Espec. N 10.La sentencia en estudio evidencia

pertinentemente el objeto de la apelacin o la consulta (segn corresponda)? Objetivo especfico N 10. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente el objeto de la apelacin o la consulta (segn corresponda)* En el caso del ejemplo ha sido consulta.

Cuadro N 10

I. ASUNTO: Viene en recurso de apelacin la sentencia contenida en la resolucin N 42 su fecha 16 de FEBRERO del 2005, expedida por el primera sala mixta que declararon nula

la sentencia co0ntenida en resolucin n80 emitida el 16 de noviembre del 2010 en folio 734 nicamente en el extremo que falla fundada la parte interpuesta por doa marta ida Samaniego palomino de barja contra el banco internacional del Per sucursal Huancayo, comercial barja e hijo s.c.r,como Walter v barja Antesana sucesin de feliz barja Pez y zona registral n VIII sede Huancayo sobre nulidad de acto jurdico en consecuencia declaro: sobre nula la inscripcin de la hipoteca realizada. Gravmenes y cargas de la ficha n 10311 del registro de propiedad inmueble y como consecuencia levntense dicha hipoteca para cuyo fin una vez consentida y ejecutoriada sea: la presente resolucin deber cursarse las partes correspondientes.

...II. ANTECEDENTES. La demanda, la nulidad de mutuo con garanta hipotecaria y el acto jurdico que lo contiene, interpuesta, por doa Marta Ida Samaniego Palomino contra el banco

internacional del Per (interbank) respecto a la deuda que se tiene con la entidad financiera por el contrato suscrito entre el conyugue de la seora Martha SE ORDENA el pago del contrato de mutuo, con respecto a la que se ejecute su cumplimiento de la deuda, declarando infundada la demanda de la deuda. El juzgado mixto expide sentencia,-y siendo materia de apelacin, es elevada en Consulta. Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 10 se evidencia los elementos del objeto de la consulta hallados en la sentencia de segunda instancia.

Prob. Espec. N 11. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas?.

Objetivo especfico N 11. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas.

Cuadro N 11

La seora Marta Ida Samaniego de Barja interpone una demanda en el segund

juzgado especializado en lo civil contra el Banco Internacional del Per (Interbank sucursal Huancayo en la va de conocimiento

con acumulacin objetiva, ordinaria

accesoria y subjetiva, sobre la nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del act jurdico que lo contiene, nulidad de inscripcin de la hipoteca en los registros pblicos el levantamiento correspondiente, nulidad del pagare y del acto jurdico q lo contiene

indemnizacin de daos y perjuicios; las personas que suscriben dicho contrato d

mutuo hipotecario son: banco representado con su ex administrador Jorge Marco

Miyadi Y Don Roberto Vergara Meja jefe de crditos y comercial barja representado po Felix Barja Paez Y Walter Barja Antezana. Sustentos de hecho:

El bien inmueble corresponda a los que suscribieron el contrato pero no se les inform

a las copropietarias que son las esposas de cada uno respectivamente por lo tanto ella

toman conocimiento cuando el bien se subasta entonces procede a interponer un

demanda de tercera excluyente de dominio contra el banco Interbank y contra Walte

Barja Antezana Y Felix Barja Paez que se encontraba en el primer juzgado mixto d

Huancayo segn aducen las copropietarias el contrato es nulo ya que no ha

intervenido en dicho contrato y si no hay contrato por lo tanto en consecuencia tambi seria nulo la inscripcin de la hipoteca.

Contesta El Banco Internacional Del Per que su demanda de la seora Marta Id Samaniego Palomino de Barja sea infundada por los siguientes fundamentos:

Que la escritura del bien inmueble solo figuran como compradores de la propiedad a

seor Felix Barja Paez y al Seor Walter Barja Antezana quienes son los nicos qu

firman el contrato de compra venta del bien inmueble, por la sociedad de gananciale

no se opt por bienes separados, que con anterioridad otras oportunidades ya se hab

hipotecado el bien descrito con respecto a la inscripcin de la propiedad como hipotec

este acto no sera nulo porque se puede subsanar por lo tanto el acto es anulable po

falta nicamente las firmas de las esposas y sin embargo por haber prescrito s derecho a la accin de anulabilidad.

Habiendo una Audiencia de Conciliacin: no llegando a ningn acuerdo por inasistenci de la parte demandante la seora Marta Ida Samaniego Palomino de Barja.

En la sentencia el juez dio la razn al banco internacional del Per ya que su derech

de anulabilidad y ha prescrito debidamente probado con los medios probatorios po

tanto apela la seora Marta Ida Samaniego de Barja al no estar de acuerdo con l

sentencia en la cual le dan la razn y es as que el banco tambin impone un recurs

de apelacin llegando as a manos de la primera sala mixta, la decisin de la sentenci de vista es:

Declaran nula la sentencia en la parte donde dice que la seora Marta Ida Samanieg

Palomino de barja contra el banco interbank sobre la nulidad de acto jurdico dond

declara nulidad del mutuo con garanta hipotecaria y del acto jurdico, nula la inscripci

de la hipoteca, levntese dicha hipoteca, y que el juzgador renueve el acto procesa

afectado atendiendo los considerados de la presente resolucin, en la actualidad est para que la sala emita su sentencia.

Valoracin de pruebas: 1) la entidad financiera argumenta que debi ser anulabilidad e

vez de nulidad, la conyugue tena conocimiento del contrato de mutuo con garant hipotecaria.

2) la sentencia adolece por motivacin incompleta que est en artculo 122 del cdig procesal civil. La nulidad deviene por temas fondales sino por un vicio.

Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 11 se evidencia los elementos de los hechos y la valoracin de las pruebas hallados en la sentencia de segunda instancia.

Prob. Espec. N 12. La sentencia en estudio evidencia una

motivacin pertinente sobre el derecho aplicado?. Objetivo especfico N 12. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una adecuada motivacin del derecho aplicado. Cuadro N 12 Motivacin en derecho: Articulo 2 inciso 1 y 2 de nuestra constitucin . Articulo 219 inciso 1 ,4,6,7,8. Articulo 221 inciso 2,3,4. Artculo 292 . Artculo 310 Artculo 315 Artculo 1099,1969,1985,y todo a respecto del cdigo civil.

Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 12 se evidencia los elementos de la motivacin en derecho hallados en la sentencia de segunda instancia. Prob. Espec. N 13. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso?. Objetivo especfico N 13. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia

relacionada al caso.

Cuadro N 13

LA NULIDAD DEL MUTUO CON GARANTA HIPOTECARIA Y DEL ACTO JURDICO QUE LO CONTIENE

En el presente caso, el seor Francisco Pezo Torres (recurrente) solicita que la Sal

Civil Permanente de la Corte Suprema revise en casacin la resolucin de la Sal

Superior que confirma la apelada que declara fundada la demanda interpuesta por e seor Grimaldo Campos Arvalo (contraparte) sobre nulidad de acto jurdico.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declara procedente el recurso d

casacin, por la causal prevista en el inciso 3) del artculo 386 del Cdigo Procesa Civil, relativa a la contravencin

de las normas procesales, toda vez que la resolucin recurrida se bas en argumento

distintos a los que sirvieron para emitir la sentencia apelada. Al respecto, la referid

Sala Suprema sostuvo que el demandante haba interpuesto accin de nulidad por l

causal de falta de manifestacin de voluntad del agente (conforme al inciso 1 de

artculo 219 del Cdigo Civil) mientras que la Sala Superior en la resolucin recurrida

obviando lo solicitado por aqul, expres que deba confirmarse la sentencia apelad

de primera instancia por las causales de nulidad de imposibilidad fsica o jurdica de

objeto y de simulacin absoluta (de conformidad con los incisos 3 y 5 del artculo 219 del Cdigo Civil, respectivamente).

Por ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, despus de realizar u

deslinde entre las causales de nulidad antes mencionadas, declar fundado el recurs de casacin y, en consecuencia, nula la resolucin recurrida de la Sala Superior

orden que sta expida nueva resolucin conforme a las consideraciones vertidas e la casacin y conforme a ley.

Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 13 se evidencia que los elementos de la jurisprudencia no ha sido aplicada en la sentencia de segunda instancia.

Prob. Espec. N 14. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso?. Objetivo especfico N 14. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso.

Cuadro N 14

1. El debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrado en la Constitucin Poltica del Estado dando a toda persona la posibilidad de recurrir

la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs d

un procedimiento legal en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo

de ejercer el derecho de defensa, producir prueba y obtener una sentencia que decid la causa de acuerdo a ley.

Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 14 se evidencia los elementos de la doctrina hallados en la sentencia de segunda instancia. Prob. Espec. N 15. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Congruencia? Objetivo especfico N 15. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Congruencia. Cuadro N 15 El motivo de la consulta ....I. ASUNTO: Viene en recurso de apelacin la sentencia contenida en la

resolucin N 42 su fecha 16 de FEBRERO del 2005, expedida por el primera sala mixta que declararon nula la sentencia co0ntenida en resolucin n80 emitida el

16 de noviembre del 2010 en folio 734 nicamente en el extremo que falla fundada la parte interpuesta por doa marta ida Samaniego palomino de barja contra el banco internacional del Per sucursal Huancayo, comercial barja e hijo s.c.r,como Walter v barja Antesana sucesin de feliz barja Pez y zona registral n VIII sede Huancayo sobre nulidad de acto jurdico en consecuencia declaro: sobre nula la inscripcin de la hipoteca realizada. Gravmenes y cargas de la ficha n 10311 del registro de propiedad inmueble y como consecuencia levntense dicha hipoteca para cuyo fin una vez consentida y

ejecutoriada

sea:

la

presente

resolucin

deber

cursarse

las

partes

correspondientes.

La decisin ....IV. DECISION:

Por las razones expuestas, se resuelve: En la actualidad el expediente se encuentra en sentencia de vista por lo que aun falta sentenciar. Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01

Lectura. En el cuadro N 15 se evidencia los elementos del Principio del Congruencia hallados en la sentencia de segunda instancia.

Prob. Espec. N 16. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente?. Objetivo especfico N 16. Analizar e identificar si la presentacin de la decisin de la sentencia en estudio es pertinente.

Cuadro N 16 Segn el expediente en la actualidad no se emitido fallo definitivo alguno, por lo cual No se puede presentar ningn otro recuso hasta saber la decisin final. Considerando que han transcurrido ms de 12 aos, y no habiendo una decisin final, en la cual, no ha sido concluido correspondientemente y no se han respetado los plazos establecidos en la ley. Fuente. Expediente N 00320-1999-0-1501-JR-CI-01 Lectura. En el cuadro N 16 se evidencia los elementos de la decisin hallados en la sentencia de primera instancia

CAPITULO VI
CONCLUSIONES

En la nulidad del mutuo con garanta hipotecaria, estn reguladas en el derecho Peruano, disponiendo que se les aplicarn en forma subsidiaria lo que se dispone sobre la nulidad de dicho acto jurdico celebrado entre personas naturales y jurdicas, que solo la especie sirve para determinarlas. Tambin se les aplican las normas sobre las obligaciones de dar cantidades de cosas que no se hallen individualizadas. Entre estas obligaciones tambin se incluyen las de dar sumas en moneda extranjera a las que se aplica justamente la ltima parte de la disposicin. Las sumas de dinero deben entregarse en el da y lugar convenidos, de lo contrario lo determinar el juez en el caso del tiempo, y si no se dijo nada respecto del lugar, deber entregarse donde se contrajo la obligacin; o en cualquier otro caso, cuando venza la obligacin, en el domicilio del deudor. Las obligaciones de dinero pueden legalmente llevar intereses

compensatorios convenidos. El deudor que cae en mora debe los intereses moratorios convenidos desde que vence el plazo de cumplimiento. Si no hay intereses moratorios pactados, se les aplicarn los legales si las leyes especiales los estipularan. Si no existen pautados intereses legales pueden ser estipulados por va judicial. Tambin se prev la fijacin de intereses punitorios para el deudor malicioso que dilatara el pago de la deuda a travs de una conducta procesal maliciosa, que se sumarn a los compensatorios y moratorios. Pueden estos intereses alcanzar hasta dos veces y media la tasa que utilizan los Bancos, Se prohben los intereses de los intereses, pero puede pactarse o establecerse judicialmente, la acumulacin de intereses al capital, una vez incumplida la deuda, lo que se denomina refinanciacin de la deuda. El recibo de pago es prueba de la cancelacin de la deuda. Si solo habla de que se cancel el capital, sin aclarar que se deben interese, la cancelacin tambin los incluye.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 1. Ledezma, N.M.(2008).Comentarios al Cdigo Procesal Civil .Lima:

Gaceta Jurdica. 2. Rubio, M.C. (2006). El sistema Jurdico Introduccin al Derecho.

Lima: Publicado por el Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per.

3.

Chaname, O. R. (2006). Diccionario Jurdico Moderno. Lima: Editorial

Cultura Peruana.

4.

Couture, E. (1948).Las garantas constitucionales del proceso civil.

Buenos Aires.

5.

Guilln, V.F (1990) .Doctrina General del Derecho Procesal. Barcelona:

Librera Bosch.

6.

Priori ,P.G (2006). La competencia en el proceso civil peruano. enhttp://blog.pucp.edu.pe/item/23993/la-competencia-en-el-

Disponible

proceso-civil-peruano

7.

Chiovenda, .G (1954) Instituciones de Derecho Procesal Civil. Madrid.

8.

Chiovenda ,G ( 1940) Instituciones de Derecho Procesal Civil Tomo

II.Madrid

9.

Gonzales, C.M., y Medina Ricardo, R. (s.f). Apuntes de Derecho

Procesal

Constitucional. Alicante: Editorial Club Universitario.

10. Colombo, J.C (1997) .Los actos Procesales (Tomo II). Santiago. Editorial Jurdica de Chile.

11. Quiroga ,A.L (2011).El debido proceso legal en el Per. Recuperado dehttp://blog.pucp.edu.pe/item/121396/el-debido-proceso-legal-en-el-peru.

12. Hurtado, M.R (2009 ).Rol de la prueba en el proceso civil Recuperado de http://www.rimjc.org/w

13. Sendra, G.V (2005).Derecho Procesal Civil (Tomo I). Madrid: Editorial Colex.

14. Aroca, M.J(2001).Los principios polticos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.

15. Hinostroza M.A (2002) La prueba en el proceso civil. Lima: Gaceta jurdica. 16. Rioja, A.B (s.f). El Derecho Probatorio. Disponible En http://blog.pucp.edu.pe/item/77023/derecho-probatorio.

17. Paredes, P. (1997).Prueba y Presunciones en el Proceso Laboral (1 ed). Lima: Publicado por ARA Editores.

18. Linares,

J.S

(s.f).La

valoracin

de

la

prueba.

Recuperado

porhttp://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la prueba.htm.

19. Donaires, P.S (s.f). Limites a los medios probatorios de oficio. Recuperado por http://www.derechoycambiosocial.com/revista009/pruebas de oficio.htm. 20. Idrogo, D. T (2002) .Proceso de conocimiento (Tomo I, 1ed ).Lima: MARSOL Per Editores S.A. 21. Echeandia, H.D (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.

22. Lugo C J. (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil (Volumen II, 1 ed). Lima: Editora Jurdica GRIJLEY. Lima.

23. Echeandia, H.D. (1985). Teora General del Proceso, T. II. Buenos Aies: Editorial Universidad. 24. Jimnez, V.M. (s.f). Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. Recuperado por http://www.derechoycambiosocial.com/revista011/cosa fraudulenta.htm juzgada

25. Converset J.M (2003).Poderes del Juez en el proceso civil. Recuperado por http://www.ripj.com/art_jcos/art_jcos/num12/art 12/poderes del juez pro civil. htm. 26. Bernales B.E (1997). La Constitucin de 1993. Lima: Editorial Grijley.

27. Bertot Y. M. (s.f). La sentencia Penal en Cuba. Recuperado por http://www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm.

28. Bejerano, R.E(2009).La argumentacin jurdica en la sentencia Recuperado por http://www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm.

29. Castillo A. J, Lujn, T M, Zavaleta A.R (2006). Razonamiento Judicial. Interpretacin, Argumentacin y Motivacin de las resoluciones judiciales. Publicado por Ara Editores.

30. Somalo, J (2008).Los fundamentos de la sentencia contra Jimnez Losantos Recuperado http://www.libertaddigital.com/nacional/los-fundamentos-de-la-sentencia-contrajimenezlosantos-1276332897/ 31. Agenda Magna (2009). Nocin de los Fundamentos de hecho. Recuperado http://agendamagna.wordpress.com/2009/01/21/nocion-de-losfundamentos-de -hecho/. 32. Echeandia, H .D (1966). Nociones Generales del Derecho Procesal Civil .Espaa

33. Murillo C.J (2008) Las Resoluciones Judiciales como Medio de Legitimacin de la Funcin Jurisdiccional Recuperado http://catedrajudicial.blogspot.com/2008/03/las-resoluciones-judiciales-comomedio.html.

34. Tribunal Constitucional (2009). Sentencia del Tribunal Constitucional. Recuperado por http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00896-2009-HC.html.

35. Toma V.G.(1998) Derecho Judicial. Concytec

36. Mesia C (2007).El Proceso del habeas Corpus (1 ed) .Lima: Editorial El bho 37. Corte Suprema de Justicia (2007). La motivacin de la

Resoluciones.

38. Bustamante, R.A (2003).Estado de derecho, Constitucin y Debido Proceso. Publicada por el Instituto de defensa legal.

39. Mixan F.M (s.f). La motivacin de las resoluciones judiciales. Lima.

40. Beraun,

Mantari,

(s.f).Visin Tridimensional

del

debido

proceso. Publicada por el Instituto de defensa legal.

41. Leny,

P.E (s.f).

El

debido

proceso

sustantivo.

Recuperado

porhttp://www.derechoycambiosocial.com/revista004/proceso.htm. 42. Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados juristas del pas. Tomo: II, Lima, Gaceta Jurdica. 43. Alejandro Martin Snchez Jimnez 44. Vidal Ramrez Fernando, El Acto Jurdico. 45. Definicin contenida en el artculo 358 del Cdigo de Comercio de Espaa 46. Definicin contenida en el artculo 1.753 del Cdigo Civil de Espaa.

A N E X O S