Está en la página 1de 14

Casacin N 1717-2014, San Martn

NULIDAD DE ACTO JURDICO

Lima, catorce de abril de dos mil quince.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica:

Con el expediente acompaado; que, despus de revisar el expediente con


numeracin asignada: 1717-2014 en esta Sede, en Audiencia Pblica de la
data; odo el informe oral, y, emitida la votacin de la Suprema Sala conforme a
la Ley Orgnica del Poder Judicial, se expide la siguiente sentencia:

1. Materia del Recurso:


Se trata del recurso de casacin, de fojas ciento noventa y cinco, interpuesto por la
demandante Maritza Elvira Laboriano Ynfantes contra la sentencia de segunda instancia,
contenida en la resolucin nmero diecisiete, de fojas ciento sesenta y cuatro, del trece de
mayo de dos mil catorce, que confirma la sentencia apelada, comprendida en la resolucin
nmero diez, de fojas ciento catorce, del dos de agosto de dos mil trece, que declara
improcedente la demanda interpuesta por Maritza Elvira Laboriano Ynfantes contra
Oncimo Ramos Ydrogo y Jess Guevara Campos, sobre nulidad de acto jurdico;
determina que la demandante pague las costas y costos del proceso a favor de la parte
demandada.

2. Antecedentes:
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin normativa
denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones fcticas sobre este proceso, ya
que sin hechos no se puede aplicar el derecho, para cuyo efecto se efectuar un resumen de
la controversia, materia del presente recurso:

Etapa Postulatoria del Proceso


2.1. Interposicin de la Demanda.
Que, Maritza Elvira Laboriano Ynfantes, mediante escrito de fojas veintisis, del
diecinueve de abril de dos mil doce, interpuso demanda contra Oncimo Ramos Ydrogo y
Jess Guevara Campos, para que se declare la nulidad de acto jurdico y asiento registral de
los actos jurdicos de compraventa inscritas en los asientos C0004 de la partida electrnica
N P4515633, asiento C0003 de la partida electrnica N 11058468 y el asiento C0002 de la
partida electrnica N 04034636. Sustenta su demanda en los siguientes fundamentos
fcticos:

1) Que en enero de mil novecientos ochenta y siete, la demandante inici una relacin
convivencial con Oncimo Ramos Ydrogo, fruto del cual nacieron sus dos menores hijos;

2) Durante el transcurso de dicha convivencia, adquirieron bienes muebles e inmuebles,


pero, por su ingenuidad, no registr las compras-ventas a su nombre, sino al de su
conviviente;

3) Ante la negativa del demandado de reconocer la unin de hecho, el ocho de marzo de dos
mil once, formul demanda de reconocimiento de unin de hecho;

4) Como consecuencia de ello, su conviviente demandado simul de manera absoluta el


contrato de compraventa del inmueble ubicado en el jirn Jos Glvez N 152 del distrito
de Morales, en complicidad con Jess Guevara Campos (quien es padrino de sus hijos), con
la finalidad de perjudicarla ya que supuestamente lo transfiri por el mismo monto en que
lo adquirieron, sin tener en cuenta las mejoras realizadas y el valor comercial que ostenta
por estar ubicado a dos cuadras de la Plaza de Armas;

5) En cuanto a la transferencia del otro inmueble inscrito en la partida electrnica N


04034636, denominado Santa Rosa, que fue adquirido con fecha catorce de noviembre de
mil novecientos noventa y siete, tambin adolece de nulidad al haber vendido dicho bien
sin su autorizacin, pese a que estaba declarada judicialmente la unin de hecho, situacin
que debi ser tomada en cuenta.

Etapa de Absolucin
2.2. Contestacin
2.2.1. El demandado Oncimo Ramos Ydrogo, mediante escrito, de fojas sesenta y uno, del
diecisis de octubre de dos mil doce, contesta la demanda, en la que: 1) Solicita que la
demanda se declare improcedente, pues alega que la unin de hecho manifestada por la
demandante no est debidamente acreditada, en la medida que no existe sentencia firme, ya
que la que present la demandante fue declarada nula por la Sala Mixta Descentralizada de
San Martn.

Agrega que no ha intervenido en los actos jurdicos cuya nulidad solicita;

2) Indica que los bienes que ha adquirido lo fueron a ttulo personal, como puede verse de
las partidas registrales; 3) Reitera que la demandante no tiene inters para obrar respecto de
la pretensin de nulidad de acto jurdico.
2.2.2. El demandado Jess Guevara Campos, mediante escrito, de fojas sesenta y nueve, del
diecisis de octubre de dos mil doce, contesta la demanda, en la que:

1) Solicita que la demanda sea declarada infundada, en la medida que indica que adquiri el
bien inmueble de su propietario registral Oncimo Ramos Ydrogo, a travs de una dacin
de pago por una deuda que le tena l mismo, indicando que dicho bien lo adquiri de
buena fe.

3. Etapa Decisoria e Impugnativa


3.1. Sentencia de Primera Instancia
El Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de San
Martn, expide la sentencia, contenida en la resolucin nmero diez, de fojas ciento catorce,
del dos de agosto de dos mil trece, que declara improcedente la demanda interpuesta por
Maritza Elvira Laboriano Ynfantes, contra Oncimo Ramos Ydrogo y Jess Guevara
Campos, sobre nulidad de acto jurdico; determina que la demandante pague las costas y
costos del proceso a favor de la parte demandada, en base a las siguientes consideraciones:

1) Que el Juez en su calidad de Director del proceso ostenta la potestad saneadora, la que
implica la revisin permanente de los presupuestos procesales y condiciones de la accin a
efectos de verificar que se viene dando una debida relacin procesal vlida; por tanto dicha
potestad puede efectivizarla en tres momentos determinados en un proceso civil: La
primera, al momento de calificar la demanda; la segunda, al momento de sanear el proceso
mismo; y, la ltima, al momento de sentenciar. En cuanto a esta ltima precisa que se
realiza de manera excepcional, as lo prev el artculo 121 del Cdigo Procesal Civil:
Mediante sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal.

2) Que es importante precisar, que el Juez, slo podr declarar improcedente una demanda
en la emisin de la sentencia, cuando el proceso mismo carece, de uno de los presupuestos
procesales y/o condiciones de la accin, pero slo en los casos que dicha carencia podra
originar la nulidad del proceso de manera insubsanable, as lo ha entendido la Corte
Suprema en la Casacin N. 233-99-Juliaca remarcando que: Si bien es cierto el artculo
121 del Cdigo Procesal Civil autoriza a los jueces a pronunciarse en la primera sentencia
sobre la validez de la relacin procesal, esta facultad es de carcter excepcional y slo en el
caso de nulidades insubsanables, en concordancia con lo dispuesto en el artculo 176 del
Cdigo Procesal Civil..

3) Que constituye una condicin de la accin la legitimidad para obrar, la cual exige que los
sujetos de la relacin sustantiva ya sea consensual o legal, sean los mismos de la relacin
procesal, caso contrario el proceso carecera de relacin procesal vlida siendo imposible
un pronunciamiento sobre el fondo, ello implica claramente que en todo proceso deben
participar los litisconsortes necesarios, es decir, aqullos que se ven afectados directamente
con la sentencia.

4) Que del expediente, se tiene que, la demandante Maritza Elvia Laboriano Ynfantes no ha
acreditado de manera fehaciente la existencia de la declaracin judicial previa, consentida y
ejecutoriada de declaratoria de unin de hecho, la cual es necesaria para acreditar su
legitimidad; que si es cierto, a fojas dos a cuatro, corre copia de una sentencia emitida en el
expediente N 201-2011, que acredita el inicio de un proceso judicial de unin de hecho
entre las mismas partes; empero, no es menos cierto, que dicha sentencia fue declarada nula
mediante resolucin de fojas cincuenta y siete a sesenta, encontrndose el proceso en
trmite, tal como se constata en el Sistema Integrado del Poder Judicial, del que aparece
que se encuentra en trmite el recurso de apelacin ante la Sala Mixta Descentralizada de
San Martn; que siendo ello as, la demandante no tiene legitimidad para obrar en el
presente proceso, por tanto se debe declarar improcedente la demanda.

5) Asimismo, la demandante presenta fundamentos respecto a bienes sociales y sociedad de


gananciales, cuestiones que son materia del Juzgado de Familia, y no de este juzgado,
donde la demandante pretende la nulidad del acto jurdico.

3.2. Recurso de Apelacin


Que, la demandante Maritza Elvira Laboriano Ynfantes, el cinco de setiembre de dos mil
trece, a fojas ciento veintids, interpone recurso de apelacin, mediante el cual alega:

a) Que en la sentencia cuestionada, de una manera muy genrica, el Juez incurre en error de
hecho y falta de motivacin interna de razonamiento; que al declararse improcedente su
demanda se afecta su derecho y se le causa perjuicio econmico por el desbalance
financiero que se le ocasiona y la prdida de los inmuebles adquiridos con mucho esfuerzo
y sacrificio;

b) Reitera, que formul su demanda de nulidad de acto jurdico contra su conviviente, por
el afn de ste de desprenderse de los bienes inmuebles que estaban a su nombre simulando
actos jurdicos, pretendiendo dejar sin techo a sus menores, hijos y perjudicar
econmicamente a la recurrente;

c) Que el Juez incurre en errores de hecho, al hacer una interpretacin no adecuada y con
argumentos que no se ajustan a la realidad, pues en el Sexto Considerando seala que la
recurrente no cuenta con una resolucin judicial previa que acredite su legitimidad para
obrar; que sin embargo, s inici un proceso de reconocimiento de convivencia, en el cual
con fecha diecisis de abril de dos mil trece se ha emitido una segunda sentencia, que
declara fundada su demanda, sentencia a la que el Juez no hace alusin pese a que consta en
el expediente, por lo que no existe razn alguna para declarar improcedente su demanda,
pues su derecho est plenamente reconocido judicialmente y tambin por el propio
demandado Onsimo Ramos Ydrogo que la reconoce como su conviviente, en las
aclaraciones de compraventa efectuadas por el propio demandado, documento que adjunta a
su apelacin y que tambin fue presentado con la demanda, a fojas veinte;
d) Que, en concordancia con el artculo 219 del Cdigo Civil, las transferencias efectuadas
por el demandado estn afectadas de nulidad, porque el fin fue ilcito y existi simulacin
absoluta al celebrarse los actos jurdicos, conforme es de verse de la compraventa celebrada
entre su conviviente demandado con Jess Guevara Campos, en el cual el inmueble de dos
plantas y de material noble, ubicado a media cuadra de la Plaza de Armas del Distrito de
Morales, fue vendido por S/. 4.500.00, lo que es una clara muestra de ser un acto simulado;

e) Que ha existido mala fe de los presuntos compradores porque a sabiendas de que el


vendedor no era el nico propietario celebraron dichos actos jurdicos, se prestaron a los
propsitos de su conviviente demandado, y as est siendo despojada de inmuebles que
adquiri con mucho esfuerzo y sacrificio, siendo que su pretensin es alcanzar justicia.

4.Pluralidad de la Instancia
4.1.Sentencia de Revisin
La Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de San Martn, expide la
sentencia de segunda instancia, contenida en la resolucin nmero diecisiete, de fojas
ciento sesenta y cuatro, del trece de mayo de dos mil catorce, que confirma la sentencia
apelada, comprendida en la resolucin nmero diez, de fojas ciento catorce, del dos de
agosto de dos mil trece, que declara improcedente la demanda interpuesta por Maritza
Elvira Laboriano Ynfantes contra Oncimo Ramos Ydrogo y Jess Guevara Campos, sobre
nulidad de acto jurdico. Determina que la demandante pague las costas y costos del
proceso a favor de la parte demandada. Esta sentencia de vista se sustenta en que:

1) Conforme se aprecia de la demanda, la pretensin de la demandante consiste en la


nulidad de los actos jurdicos inscritos siguientes: a) Asiento registral N C00004 contenido
en la Partida Electrnica N P45015633, b) Asiento registral C00003 de la Partida
Electrnica N 1058468, y c) Asiento registral N C00002 de la Partida Electrnica N
04034636; todos ellos consistentes en compraventas que adolecen de nulidad. Que los
inmuebles fueron adquiridos por el esfuerzo conjunto de los convivientes, esto es, la ahora
demandante y el demandado, pero que ste ha llevado a cabo una simulacin absoluta del
acto jurdico de compraventa en complicidad con Jess Guevara Campos (que es padrino
de los hijos de la demandante) con el nico fin ilcito de impedir que la demandante pueda
hacerse del porcentaje que por derecho le corresponde; seala la demandante que su
participacin en la venta tuvo que haber sido obligatoria, que se requera su autorizacin,
es decir, su rbrica en dichos contratos pero el demandado la dej de lado; alega tener una
sentencia favorable que declara fundada su demanda de declaracin de unin de hecho.

2) La Sala precisa que, los agravios esgrimidos en realidad son los fundamentos de la
pretensin de la demandante contenidos en su demanda, as respecto a la alegada
simulacin y fin ilcito atribuidos al demandado con la intencin de dejar sin techo a sus
hijos y perjudicar econmicamente a la demandante, que tendran como prueba el precio de
S/. 4.500.00 por un inmueble de dos pisos y de material noble, que la presunta mala fe de
los compradores estara dada con que presuntamente saban de que el vendedor no era el
nico propietario de los inmuebles; que todos estos argumentos no son agravios contenidos
en la resolucin recurrida, sino que son los argumentos que la demandante esgrime en pro
de su demanda, por estas razones deben desestimarse.

3) En cuanto a lo alegado por la demandante, en el sentido de que el Juez incurre en una


falta de motivacin interna de razonamiento, y que incurre en errores de hecho pues hace
una interpretacin no adecuada y con argumentos que no se ajustan a la realidad, y que el
Juez no hace alusin a la resolucin N 23 que le otorga legitimidad para obrar pese a que
dicha resolucin consta en el expediente, la Sala Superior, seala: que la demandante al
formular el recurso de apelacin, ha expuesto que el Juez hace una inadecuada
interpretacin y utiliza argumentos que no se ajustan a la realidad, que en el Sexto
Considerando seala que la recurrente no cuenta con una resolucin judicial previa que
acredite su legitimidad para obrar, pero que pone en conocimiento que inici un proceso de
reconocimiento de convivencia, en el que con fecha diecisis de abril de dos mil trece se ha
emitido una segunda sentencia, resolucin N 23, que declara fundada su demanda,
sentencia a la que el Juez no hace alusin pese a que est en el expediente; por su parte, el
demandado al absolver el traslado de la apelacin, seala, que en cuanto al reconocimiento
de la unin de hecho no existe sentencia judicial firme, pues dicha causa se encuentra en
Casacin en la Sala Civil Suprema, y que por tanto la demandante no tiene legitimidad para
obrar en el presente proceso, por lo que solicita se confirme la recurrida.

4) La Sala Superior sostiene que la demanda fue presentada el diecinueve de abril de dos
mil doce, y que la demandante, presenta como prueba de que estaba acreditada y
reconocida su unin de hecho, una sentencia, de fecha trece de marzo del dos mil doce,
recada en el expediente N 201-2011 de fecha veintitrs de marzo del ao dos mil doce,
seguido en el Juzgado Especializado de Familia de Tarapoto, lo que no tiene constancia de
encontrarse consentida y/o ejecutoriada; por su parte, el demandado Onsimo Ramos
Ydrogo con su escrito de contestacin, ha presentado copia de la resolucin nmero veinte
de fecha veintids de agosto del dos mil doce, mediante la cual la Sala Mixta
Descentralizada de Tarapoto declara nula la sentencia de fecha trece de marzo del dos mil
doce; hasta este punto se tiene que la demandante pretenda se tuviera por reconocida la
unin de hecho pese a tener pleno conocimiento de que dicha sentencia estaba recurrida;
con posterioridad a la contestacin de la demanda, mediante resolucin nmero cinco de
folios setenta y dos se cita a las partes a la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos
controvertidos y saneamiento procesal, la que se lleva a cabo el veintids de marzo del ao
dos mil trece, conforme consta en el acta del folio ochenta y seis, oportunidad en que se
admitieron los medios probatorios de las partes, especficamente la copia de la sentencia del
folio uno, correspondiente a la demandante y la copia de la resolucin de la Sala de folios
cincuenta y siete, correspondiente al demandado Onsimo Ramos Ydrogo; que si bien la
demandante mediante su escrito de folios noventa y cinco ha presentado el veinticinco de
abril del dos mil trece la sentencia, de diecisis de abril del dos mil trece, de folios noventa
y dos, documento que la demandante considera se debi tener en cuenta para resolver pues
acreditara y estara reconociendo su unin de hecho, sin embargo, dicho documento no se
encuentra admitido como prueba, su presentacin ha sido posterior a la audiencia donde se
admitieron los medios probatorios, adems ni siquiera se ha corrido traslado del mismo al
demandado, por lo que su incorporacin al expediente slo es de orden fsico, pues
procesalmente no se encuentra incorporado vlidamente al proceso, por lo que no ha sido
sometido al contradictorio y en consecuencia no poda ser merituado por el A-quo;

5) Por tanto, el Juez ha valorado los medios de prueba incorporados vlidamente al proceso,
habiendo desarrollado una evaluacin tanto del documento de folios dos a cuatro y del
documento de folios cincuenta y siete a sesenta, evaluacin que se centra en lo
judicialmente resuelto en cuanto a la unin de hecho que alega la demandante, ha concluido
que -y entindase a la fecha de la resolucin venida en grado- la demandante no ha
acreditado la existencia de declaracin judicial consentida y ejecutoriada que declare la
unin de hecho, no teniendo por tanto legitimidad para obrar en el presente proceso; que de
este modo la sentencia se encuentra suficientemente motivada; que otra cuestin es que la
recurrente no se encuentre de acuerdo con la decisin, pero en cuanto a motivacin existe la
suficiente; que, adems, la sentencia de fecha diecisis de abril del dos mil trece, de folios
noventa y dos, es una sentencia expedida por el Juzgado de Familia de Tarapoto, y no una
resolucin de ltima instancia, y no tiene constancia de encontrarse consentida o
ejecutoriada, adems se trata de una fotocopia simple, no vlidamente incorporada al
proceso, por lo que esta Sala tampoco puede basar pronunciamiento alguno en base a dicho
dicho documento.

Etapa Extraordinaria Procedimiento


Casatorio
5. Causales por las que se Declar
Procedente el Recurso de Casacin
Que, el recurso de casacin, de fojas ciento noventa y cinco, interpuesto por la demandante
Maritza Elvira Laboriano Ynfantes, se ha declarado procedente, mediante el auto
calificatorio, de fojas veintiocho del cuaderno de casacin, del once de agosto de dos mil
catorce, por la causal del numeral 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en el cual se
comprendi la infraccin normativa de los artculos: 139 inciso 3) de la Constitucin
Poltica del Per, I y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.

6. Materia Jurdica en Debate


Que, la materia jurdica en debate en el presente recurso de casacin, en esta oportunidad,
se centra en determinar si la recurrente tiene legitimidad para obrar en la demanda de
nulidad de acto jurdico.

7. Fundamentos Jurdicos de este Supremo


Tribunal de Casacin
Primero.- Que, al momento de calificar el recurso de casacin se ha declarado la
procedencia por la causal de infraccin normativa por vicios in iudicando e in procedendo
como fundamentacin de las denuncias y, ahora, al atender sus efectos, es menester realizar,
previamente, el estudio y anlisis de la causal referida a infracciones procesales (de acuerdo
al orden precisado en la presente resolucin y conforme al recurso interpuesto), dados los
alcances de la decisin, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se declara fundada
la Casacin por la referida causal, deber reenviarse el proceso a la instancia de origen para
que proceda conforme a lo resuelto, careciendo de objeto pronunciarse respecto a la causal
de infraccin normativa de normas materiales. Asimismo, conforme a lo dispuesto en el
inciso 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley nmero 29364, que
exige: () indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la
nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el
recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como principal y el
revocatorio como subordinado.; la casacionista indica que su pedido casatorio es
revocatorio; sin embargo, esta Suprema Sala Civil, en primer orden, se pronunciara
respecto a la infraccin normativa procesal en virtud de los efectos que el mismo conlleva.

Segundo.- Que, existe infraccin normativa cuando la resolucin impugnada padece de


anomala, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, lgica
jurdica (ratio decidendi), en el que incurre el juzgador, perjudicial para la resolucin de la
controversia y nocivo para el sistema jurdico, que se debe subsanar mediante las funciones
del recurso de casacin.

Tercero.- Que, respecto a la procedencia del recurso de casacin por la causal de infraccin
normativa de los artculos: 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica del Per, I y VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Alega la recurrente la incorrecta aplicacin y
transgresin de las normas denunciadas, ya que seala que la sentencia impugnada no se
ajusta a lo regulado por estos dispositivos legales, y que tanto el Juez como la Sala Superior
han vulnerado el principio de congruencia procesal, por cuanto el juzgador incorpora al
proceso el presupuesto de falta de legitimidad para obrar de la demandante, cuando ello no
fue invocado por los emplazados, yendo ms all del petitorio y de los hechos alegados por
las partes; sin tener en cuenta que, adems, en el proceso existen medios probatorios que
confirman el derecho de la recurrente sobre los bienes inmuebles materia de controversia, al
haber mantenido una relacin convivencial con el codemandado Oncimo Ramos Ydrogo,
que se encuentra reconocida judicialmente. Agrega que se le habra vulnerado su derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva y causado un perjuicio, al no haber resuelto la venida en
grado, sobre el fondo del asunto.

Cuarto.- Que, para analizar la infraccin de las normas aludidas, resulta menester analizar
el contenido de sus disposiciones y su pertinencia; as son: Principios de la Administracin
de Justicia.- Artculo 139 de la Constitucin.- Son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional: () 3. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y
de los fundamentos de hecho en que se sustentan. (). Asimismo los artculos I y VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, precisan que: Toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con
sujecin a un debido proceso., y que El Juez debe aplicar el derecho que corresponde al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin
embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes..

Quinto.- Que, a fin de subsumir la denuncia precedente, se debe tener presente que la
Suprema Corte de Casacin Civil ha establecido que: () El debido proceso es el
conjunto de garantas que protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier proceso, con el
fin de asegurarles una oportuna y recta administracin de justicia, en orden a procurar
seguridad jurdica y que las decisiones se pronuncien conforme a derecho, entonces es
debido aquel proceso que satisface todos los requerimientos, condiciones y exigencias
necesarias para garantizar la efectividad del derecho material ()[1]. En este mismo
sentido, la Suprema Corte ha sancionado: () El derecho al debido proceso es un derecho
fundamental de los justiciables, el cual no slo les permite acceder al proceso ejercitando su
derecho de accin, sino tambin a usar los mecanismos procesales preestablecidos en la ley
con el fin de defender su derecho durante el proceso y conseguir una resolucin emitida con
sujecin a ley ()[2]. La misma Corte Suprema tambin, resalta que: () El debido
proceso est referido al respeto de los derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin Poltica, por el cual se posibilita que toda persona puede recurrir a la justicia
para obtener la tutela jurisdiccional efectiva a travs de un procedimiento legal con la
posibilidad de hacer uso irrestricto de su derecho de defensa as como de su derecho a
probar, que se observen reglas procesales establecidas para cada procedimiento y que las
instancias jurisdiccionales emitan pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a ley
()[3]; y, finalmente: () El derecho al debido proceso se realiza mediante un conjunto
de garantas de las cuales goza el justiciable, las que incluyen: la tutela jurisdiccional
efectiva, la observancia de la jurisdiccin y la competencia predeterminada por ley, la
pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las resoluciones y el respeto a los
derechos procesales de las partes (derecho de accin y contradiccin entre otros) ()[4].

Sexto.- Que, de otro lado, respecto a la motivacin de las resoluciones judiciales la Corte
Suprema ha establecido que: () El inciso quinto del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, recoge el principio derecho de la funcin jurisdiccional de observar la
debida motivacin de las resoluciones judiciales, mediante el cual el juzgador debe exponer
las consideraciones que fundamentan la subsuncin de los hechos en los supuestos
hipotticos de las normas jurdicas que fueron aplicadas, dando lugar a la actividad
denominada construccin del razonamiento judicial, la misma que sirve de punto de apoyo
a la declaracin jurisdiccional; de otra manera, la sentencia no podra operar en el
convencimiento de las partes ni de los ciudadanos en general, ni podra permitir el control
correspondiente de los rganos de instancia superior por la va de los recursos previstos en
la ley procesal, instados por los justiciables ()[5]. En esa misma perspectiva, la Suprema
Corte ha precisado que: () Por el Principio de Motivacin de las resoluciones judiciales,
el juzgador debe de exponer las consideraciones que sustentan la subsuncin de los hechos
a los supuestos hipotticos de las normas jurdicas emitiendo pronunciamiento
jurisdiccional de manera clara y congruente al resolver la controversia jurdica con sujecin
a la Constitucin y a la Ley, resolviendo respecto de lo que es la materia en controversia y
que son expuestos por las partes procesales, de tal manera que los justiciable estn en la
posibilidad de conocer las razones de cmo se resolvi en un determinado sentido a fin de
realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho y () posibilitndose adems el
control correspondiente por los rganos de instancia superior a que se accede a travs de los
recursos previstos en la ley ()[6].

Stimo.- Que, la motivacin de las resoluciones judiciales y la valoracin de los medios


probatorios constituyen elementos del debido proceso y, adems, se han considerado como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, consagrados en los incisos 3 y 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, norma constitucional que ha sido recogida
en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artculo 50 e
incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y, cuya contravencin origina la
nulidad de la resolucin, conforme lo disponen las dos ltimas normas procesales
sealadas.

Octavo.- Que, asimismo, la motivacin de las resoluciones cumple esencialmente dos


funciones: endoprocesal y extraprocesal. La primera, tiene lugar al interior del proceso,
respecto de las partes, terceros legitimados y de los propios rganos jurisdiccionales, y
comprende las siguientes precisiones: I) Tiene por funcin especfica convencer y persuadir
a las partes de la razonabilidad de los argumentos y la justicia de la decisin adoptada,
tratando de eliminar la sensacin que pudieran tener las partes sobre la presunta
arbitrariedad o irracionabilidad de la decisin judicial; II) Permite la viabilidad y
efectividad de los recursos impugnatorios, haciendo posible su anlisis crtico y expresin
de errores de hecho y de derecho, as como agravios, va apelacin o casacin; y, III)
Permite el control del rgano jurisdiccional superior, quien deber establecer si se han
cumplido las normas imperativas que garantizan el derecho a un debido proceso, y
particularmente, con el deber constitucional de la motivacin adecuada y suficiente,
verificando la razonabilidad de los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan su
decisin. La segunda funcin -extraprocesal-, tiene lugar en el mbito externo del proceso y
est dirigida al control del comportamiento funcional de los rganos jurisdiccionales, y se
expresa de las siguientes formas:

1) Haciendo accesible el control de la opinin pblica sobre la funcin jurisdiccional, a


travs del principio de publicidad de los procesos, conforme al postulado contenido en el
inciso 20, del artculo 139, de la Constitucin Poltica del Per, el cual prescribe que toda
persona tiene derecho a formular anlisis y crticas a las resoluciones y sentencias judiciales
con las limitaciones de Ley; y,

2) Expresa la vinculacin del Juez independiente a la Constitucin y a la Ley, derivndose


responsabilidades de carcter administrativo, civil y penal por el ejercicio irregular o
arbitrario de su funcin.

Noveno.- Que, en tal sentido, se verifica en el caso sub anlisis, que las alegaciones de la
denuncia vertida por la casacionista tienen base real por cuanto se constata la concurrencia
de vicios insubsanables que afectan el debido proceso, en tanto que no se ha cumplido con
el deber de observar la garanta constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per en concordancia con los artculos I y VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, es decir, la recurrida no contiene una motivacin
precisa y sustentada en base a los hechos materia de probanza fijados en el punto
controvertido- establecido en la resolucin, de fojas ochenta y seis, del veintids de marzo
de dos mil trece, toda vez que no se absolvi las posiciones y contraposiciones asumidas
por las partes de la litis durante el desarrollo del proceso, como las sentencias del proceso
de reconocimiento de unin de hecho, por ello se verifica que las decisiones resolutivas-,
no cumple con garantizar el derecho al debido proceso ya que no contiene una motivacin
adecuada, coherente y suficiente.

Dcimo.- Que, especficamente la infraccin normativa incide sobre el principio derecho


de la tutela jurisdiccional efectiva y del debido proceso; para cuyo efecto se verifica que, en
el expediente nmero 201-2011-0-2208-JR-FC-01, sobre proceso de declaracin judicial de
unin de hecho, el Juez del Juzgado Especializado de Familia de Tarapoto de la Corte
Superior de Justicia de San Martn ha expedido la sentencia, contenida en la resolucin N
23, de fojas doscientos uno, del diecisis de abril de dos mil trece, que declara fundada la
demanda interpuesta por la demandante Maritza Elvira Laboriano Ynfantes ahora
recurrente- contra Oncimo Ramos Ydrogo, en consecuencia habindose verificado la
concurrencia de los presupuestos previstos en el artculo 326 del Cdigo Civil, declar la
existencia de una unin de hecho entre Maritza Elvira Laboriano Ynfantes y Oncimo
Ramos Ydrogo, desde enero de mil novecientos noventa y seis.

Que el ahora tambin demandado Oncimo Ramos Ydrogo, reconoci la unin de hecho
convivencia- con la casacionista por ms de diez aos, y pese a ello interpuso recurso de
apelacin mediante el cual nicamente cuestion aspectos procedimentales. Por lo que la
Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martn, al
proveer o resolver el referido recurso de apelacin, expidi la sentencia de segunda
instancia, contenida en la resolucin nmero 27, de fojas doscientos treinta y cinco, del
diecisis de setiembre de dos mil trece, que confirma la sentencia apelada que declara
fundada la demanda. Sin embargo, el demandado, inconsecuente con el reconocimiento de
la unin de hecho que efectu, pero en uso del derecho-principio a la tutela jurisdiccional
efectiva, interpuso recurso de casacin contra la sentencia de segunda instancia. As es que
a la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la casacin
nmero 4240-2013, mediante el auto calificatorio del recurso de casacin, de fojas
veintisiete del cuaderno de casacin, del diez de enero de dos mil catorce, declara
improcedente el recurso de casacin interpuesto por el demandado Oncimo Ramos
Ydrogo. Es decir, la sentencia est debidamente ejecutoriada.

Undcimo.- Que, es verdad jurdica que al haberse verificado la concurrencia de los


presupuestos y requisitos previstos en el artculo 326 del Cdigo Civil, es decir, al poseer
las caractersticas del concubinato stricto sensu, se declar la existencia de una unin de
hecho entre Maritza Elvira Laboriano Ynfantes y Oncimo Ramos Ydrogo, desde enero
de mil novecientos noventa y seis. En consecuencia, se constituye una sociedad de bienes
sujeta al rgimen de la sociedad de gananciales, esto es, la comunidad de bienes constituida
por la unin entre la casacionista Maritza Elvira Laboriano Ynfantes y el demandado
Oncimo Ramos Ydrogo, corresponde al rgimen de sociedad de gananciales; por lo tanto.
la disposicin de los bienes que la conforman debe efectuarse conforme al artculo 315 del
Cdigo Civil, que precisa que: para disponer de los bienes de sociales o gravarlos, se
requiere la intervencin del marido y de la mujer; y que al existir copropiedad la referida
norma debe ser interpretada de forma concordante con el artculo 971 del Cdigo Civil, que
dispone: las decisiones sobre el bien comn se adoptaran por unanimidad, para disponer,
gravar o arrendar el bien.

Duodcimo.- Que, con dicho fundamento jurdico se verifica que la casacionista tienen
legtimo inters para solicitar la nulidad de los actos jurdicos que invoca en su pretensin,
por cuanto los bienes de los contratos cuestionados son inmuebles sociales por haber sido
adquiridos durante la vigencia de la unin de hecho, es decir, se tiene la declaracin judicial
de convivencia o unin de hecho para efectos del presente proceso, con lo cual se acredita
la legitimidad para obrar activa de la casacionista, en la medida que con ello est facultada
para el ejercicio de la defensa de los derechos de la concubina sobre los bienes adquiridos
durante la unin de hecho.

Dcimo Tercero.- Que, siendo as, se advierte que las sentencias de primera y segunda
instancia incumplen con el principio derecho del debido proceso, la motivacin adecuada y
suficiente, pues, contiene una decisin que no se sustenta en la valoracin conjunta y
razonada de los medios probatorios aportados al proceso; por ello se debe incorporar al
proceso el expediente nmero 201-2011.0.2208-JR-FC-01 sobre declaracin judicial de
unin de hecho. As la recurrida, no se ajusta al mrito de lo actuado, contraviniendo las
normas denunciadas, al no haberse emitido pronunciamiento sobre el fondo de la nulidad de
acto jurdico.

Dcimo Cuarto.- Que, por lo tanto, en tal contexto fctico y jurdico, verificada la causal
de infraccin normativa, debe ampararse el recurso de casacin y procederse conforme a lo
dispuesto en el numeral 3 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.

8. Decisin en Casacin:
A) Por estos fundamentos: Declararon FUNDADO el recurso de casacin, de fojas ciento
noventa y cinco, interpuesto por la demandante Maritza Elvira Laboriano Ynfantes, en
consecuencia NULA la sentencia de segunda instancia, contenida en la resolucin nmero
diecisiete, de fojas ciento sesenta y cuatro, del trece de mayo de dos mil catorce, que ha
pronunciado la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
San Martn; e INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia apelada, comprendida
en la resolucin nmero diez, de fojas ciento catorce, del dos de agosto de dos mil trece,
que declara improcedente la demanda, expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de San Martn.

B) MANDARON que el Juez del proceso expida nueva resolucin, con arreglo a derecho,
al proceso y a los fundamentos jurdicos de la presente resolucin.

C) DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo


responsabilidad; en los seguidos por Maritza Elvira Laboriano Ynfantes contra Oncimo
Ramos Ydrogo y Jess Guevara Campos, sobre nulidad de acto jurdico; y los
devolvieron. Interviene como ponente la Jueza Suprema seora del Carpio Rodrguez.
SS. ALMENARA BRYSON, WALDE JUREGUI, DEL CARPIO RODRGUEZ,
CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS

LOS FUNDAMENTOS ADICIONALES


DEL SEOR JUEZ SUPREMO WALDE
JAUREGUI ES COMO SIGUE:
Primero.- Cabe precisar que, aun cuando coincido con mis colegas en el sentido que debe
declararse fundado el presente recurso de casacin y en consecuencia nula la sentencia de
vista e insubsistente la apelada, por afectacin al principio de derecho a la motivacin de
las resoluciones judiciales como componente del derecho fundamental a un debido proceso,
al no sustentarse la decisin en la valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios
al proceso; considero necesario exponer algunas consideraciones en torno a la competencia
de sta Sala Suprema para conocer el recurso de casacin materia de pronunciamiento.

Segundo.- En el presente caso, segn se advierte de los actuados, doa Maritza Laboriano
Ynfante interpone demanda contra Onecimo Ramos Ydrogo, con quien alega tener un
vinculo de convivencia, a fin de de que se declare la nulidad del contrato de compra venta
de dos inmuebles: El primero ubicado en el Jirn Jos Glvez N 152 del Distrito de
Morales, Regin San Martn, celebrado por el demandado a favor de Jess Guevara
Campos, de cuya partida literal obrante a fojas nueve, se advierte que su uso es el de
vivienda, es decir, se trata de un predio urbano; y el segundo denominado Natalia ubicado
en el sector Morales, Distrito de Morales, Provincia y Regin San Martn, el cual se
encuentra inscrito en el Registro de Predios Rurales, por lo que se trata de un predio rstico,
tal como obra de la partida literal corriente a fojas diez.

Tercero.- En ese sentido, si bien en el caso sub litis, uno de los predios cuya nulidad de la
transferencia se solicita es de naturaleza rstica, resultndole aplicable lo normado por el
artculo 35 inciso 4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y la Resolucin Administrativa
de Presidencia nmero 002-2001-P, modificada por la Resolucin Administrativa de
Presidencia nmero 006-2001-PCS, por lo que prima facie resultara ser competente la Sala
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, pero ello no obstante, aparece de autos que se est ventilando conjuntamente
con dicho predio rstico, la nulidad de transferencia de otro predio de naturaleza urbana;
razn por la cual, el Magistrado que suscribe el presente voto, considera que esta Sala
Suprema se encuentra habilitada para el conocimiento del presente recurso de casacin, a
mayor abundamiento, debe precisarse que el proceso civil se inspira, en los principios de
celeridad y economa procesal, lo que obligan a los rganos jurisdiccionales a resolver el
caso sometido a su conocimiento de la forma ms expeditiva posible para evitar demoras
innecesarias.

Cuarto.- Por consiguiente, al advertirse que la remisin de la presente causa a la Sala


Constitucional y Social Permanente implica una dilacin injustificada en la continuidad del
proceso; atendiendo adems, a que sta Sala Suprema resulta competente para el
conocimiento del asunto en controversia, al discutirse la nulidad sobre transferencia de un
predio urbano, consideramos congruente y lgico que se emita pronunciamiento de fondo
sobre el recurso de casacin interpuesto, conforme a la sentencia dictada por ste Colegiado
Supremo.

S. WALDE JAUREGUI

C-1392274-31

[1] Casacin 5425 2007, Ica, uno de diciembre de 2008, Sala Civil Permanente Corte
Suprema.
[2] Casacin 194 2007, San Martn, 3 de diciembre de 2008, Sala Civil Transitoria
Corte Suprema.
[3] Casacin 1110 2007, Santa, 3 de diciembre de 2008, Sala Civil Transitoria Corte
Suprema.
[4] Casacin 1571 2008, La Libertad, 2 de diciembre de 2008, Sala Civil Permanente
Corte Suprema.
[5] Casacin 5290 2006, Pasco, 3 de diciembre de 2008, Sala Civil Transitoria Corte
Suprema.
[6] Casacin 4452 2006, Piura, 3 de diciembre de 2008, Sala Civil Transitoria Corte
Suprema. El relator de la Sala que suscribe certifica: Que el seor Juez Supremo Almenara
Bryson, Presidente de esta Sala Suprema no suscribe la presente resolucin, habiendo
dejado su voto en relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin, segn
consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto presenta una dolencia fsica en el
miembro superior derecho, lo que le imposibilita la suscripcin.