P. 1
AMPARO SOBREVENIDO

AMPARO SOBREVENIDO

|Views: 261|Likes:
Publicado poralex249

More info:

Published by: alex249 on Nov 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/30/2015

pdf

text

original

AMPARO SOBREVENIDO

ES UNA VÍA MUY ESPECIAL CREADA POR EL LEGISLADOR PARA PERMITIR QUE SE VENTILE EN EL MISMO JUICIO UNA DENUNCIA DE LESIÓN CONSTITUCIONAL ACAECIDA DURANTE EL CURSO, Y QUE BUSCA EVITAR LA MATERIALIZACIÓN O CONTINUIDAD DE LOS EFECTOS LESIVOS DE UN ACTO, SURGIDO EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO PRINCIPAL , POR LO QUE LA MISMA NECESARIAMENTE DEBE INTERPONERSE DENTRO DE DICHO PROCESO Y PIERDE SU FINALIDAD UNA VEZ QUE ESTE HA CULMINADO.

Otros conceptos… • Aquel amparo de carácter cautelar. . el cual se intenta en el transcurso de un juicio. auto o resolución de u Tribunal. con el fin de suspender provisionalmente los efecto de un acto. hasta tanto se resuelva en forma definitiva el recurso ordinario que se hubiese intentado contra el acto o decisión que viole o amenace con violar derecho o garantías constitucionales. decisión.

OBJETIVO • Tiene como objetivo únicamente obtener la suspensión temporal o provisional. . que pueda producir determinada providencia judicial. más no definitiva. hasta tanto no sea resuelto en forma final el recurso ordinario intentado contra el acto referido. dictada en el transcurso de un proceso. de los efectos lesivos o violadores de derechos o garantías constitucionales o que amenacen con violar.

Así. . Caracas. los jueces comisionados. el objeto del amparo sobrevenido es obtener la suspensión de una decisión. los auxiliares de la justicia. en razón de lo cual se requiere que la misma se haya formalizado en el curso del proceso. pp.  Debe provenir de cualquiera de los sujetos que en una forma u otra participan en el juicio. como ya hemos señalado. Hildegard: “La Acción de Amparo contra los Poderes Públicos”. (RONDÓN DE SANSÓ. 1994. los integrantes del tribunal.CARACTERISTICAS DEL AMPARO SOBREVENIDO Debe ser sobrevenida a un proceso en curso. posterior a la instauración de la litis. o bien de la amenaza de que ello ocurra. Debe tratarse de una lesión de un derecho constitucional. las partes. etc. 269-270). Debe materializarse en un acto o en una actuación o conjunto de ellas que lesionen el derecho del solicitante por cuanto. los terceros de cualquier naturaleza. esto es. Editorial Arte.

en cambio si la lesión es causada por un tercero distinto al Juez. expediente 00-002 caso: EMERY MATA MILLAN. habrá que aplicar el régimen de competencia previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo. .COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ACCIÓN DE AMPARO SOBREVENIDO La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia . la competencia le pertenecerá a ese mismo juez que viene conociendo el asunto. si este es una decisión judicial. en sentencia de 20-01-2000. establece claramente la competencia para conocer de este tipo de amparo señalando que esta dependerá del tipo de acto denunciado como lesivo.

DISYUNTIVA… • Si embargo. y mucho menos un Juez. si es el mismo del acto que dictó el acto objeto del recurso. y apegarse a lo estipulado en el art. pasar los autos del amparo sobrevenido. opinan algunos autores. indicando que resulta una inseguridad jurídica. se pronuncio al respecto. señalando que el Juez que conociera del amparo sobrevenido. a otro tribunal constitucional de igual jerarquía. debe hacer uso de la figura de inhibición. recta y justa administración de justicia. reconozca que el acto o decisión que hubiese dictado. y en consecuencia. • Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia. pueda reconocer su propia torpeza.C. amenace o viole los derechos y garantías constitucionales. de que el mismo juez que dicto el fallo sea quien conozca del amparo sobrevenido. que es imposible que algún ser humano. • Para ello.P. y en este caso no del juicio principal sino del cuaderno de amparo. es decir. quien por demás debió ser cuidadoso. . buscó una sana. 252 de C. la extinta Corte Suprema de Justicia.

• De tal manera. DE QUIEN ES LA COMPETENCIA PARA CONOCER ESTOS CASOS. la competencia para conocer el amparo sobrevenido. corresponderá al tribunal competente superior al que emitió el pronunciamiento que se cuestiona con la acción de amparo cautelar. en los casos en que el juez en el curso del proceso dicte alguna decisión que lesione o amenace con lesionar derechos o garantías constitucionales. . que conforme al nuevo criterio vinculante señalado.ENTONCES.

a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado”. al alegarse la violación o amenaza de un derecho o garantía constitucionales. el juez deberá acogerse al procedimiento y los lapsos establecidos en los artículos 23. lo encontramos en el artículo 6 ordinal 5to. 24 y 26 de la presente Ley. el cual establece: “En tal caso.PROCEDIMIENTO PARA TRAMITAR EL AMPARO SOBREVENIDO • El procedimiento para tramitar el Amparo Sobrevenido. De modo que debe seguirse el trámite procesal ordinario. .

. y se consideró que el medio de ataque de queja no era idóneo ni correspondía a lo que establece el artículo 27 y 51 de la CRBV. por parte de las conductas omisivas del juez. Sin embargo. esto fue evolucionando. solamente existía el recurso de queja contra el funcionario judicial. se consideraba improcedente las acciones de amparo contra omisiones judiciales.AMPARO CONTRA OMISIONES JUDICIALES • Anteriormente.

dentro de los lapsos establecidos vigentes. . • Considero la extinta CSJ.• Esta norma contentiva en la CRBV. obliga a todo funcionario al que se le presente una petición de dar oportuna y adecuada respuesta al ciudadano. el funcionario lesionaría directamente los derechos constitucionales. ya que de lo contrario en estas actuaciones. que esta sería la única vía para impedir que las partes procesales se encuentren indefensas frente a las conductas omisivas del juez o de los funcionarios judiciales.

al tribunal superior jerárquico al que incurrió en la omisión. debe corresponder al mismo juez constitucional que conocerá de las acciones de amparo constitucional. es decir. 4 LOA.COMPETENCIA… • Consideró la extinta CSJ. con fundamento en el art. ante el silencio de la ley. por estos casos. .

. • Que se haya una peticion de parte • Que no se haya obtenido una respuesta oportuna en cuanto alpronunciamiento efectuado por las partes.REQUISITOS… • Que haya un proceso en curso.

FINALIDAD… • SALVAGUARDAR LA GARANTIA CONSTITUCIONAL PREVISTA EN EL ART. 51 DE LA CRBV. • OBTENER UNA RESPUESTA OPORTUNA Y ADECUADA DE LOS ÓRGANOS PÚBLICOS .

.AMPARO CAUTELAR • SE HA ENTENDIDO QUE LA ACCION DE AMPARO ES N VERDADERO PROCEDIMIENTO CAUTELAR. YA QUE EL OBJETO DE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS ES MANTENER UN ESTADO DE COSAS QUE PERMITAN LA EJECUCION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL PROCESO QUE SE TRATE.

por tres (3) años al ciudadano JUAN CARLOS ARAUJO BARROETA.881. en contra del VICERRECTORADO DEL NÚCLEO UNIVERSITARIO RAFAEL RANGEL ADSCRITO A LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6. venezolano. fue recibido por este Tribunal el presente recurso de nulidad. así como también pide cautelarmente se decrete amparo cautelar y suspensión de efectos. mayor de edad. incoado por los ciudadanos PEDRO ARAUJO SALAS. quien en fecha 23 de octubre del 2008 dicto providencia administrativa en la cual se impuso las penas de suspensión temporal de estudio de los accionantes. . y por dos (2) años a los ciudadanos PEDRO ARAUJO SALAS y LUIS KELLER GOMEZ BRICEÑO.975. venezolanos.345. REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONANTE: OSCAR LINARES ANGULO. a los fines de salvaguardar los derechos constitucionales que considera a su decir.341.PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto. titulares de la cedula de identidad Nº 17. vulnerados.739. respectivamente. LUIS KELLER GOMEZ BRICEÑO Y JUAN CARLOS ARAUJO BARROETA. dieciséis de febrero de dos mil nueve 198º y 149º ASUNTO: KE01-X-2009-000038 ACCIONANTE: PEDRO ARAUJO SALAS.378 y 16. ACCIONADO: VICERRECTORADO DEL NÚCLEO UNIVERSITARIO RAFAEL RANGEL ADSCRITO A LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES MOTIVO: SENTENCIA INTERLOCUTORIA (AMPARO CAUTELAR) SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA En fecha 11 de febrero del 2009. mayores de edad. 16. antes identificados.725. LUIS KELLER GOMEZ BRICEÑO Y JUAN CARLOS ARAUJO BARROETA.

D 9.

9-.

.9 9.D. -.

.-@ -@9--@ .

9.

D@.9D-D-I .

D.-  .

¾n°n ½¾ W  f¯½f nfhn nf f  nf¾  ° °f ° f°¾n¾ °©n n° €° ¾¾½ ° ½¾°f¯ ° ¾ € n  °fn  n¾° f ¾n°  @ °f f¾ff°¾  ¾ f °€¯f €°f  n¾ °f ¾   ¾  ° °f n°f fn n¾°   f¯ °fn n°f  n–ff°f¾ n°¾n°f ¾ .

 @I W @ ° n¯ © °nf¯ °   ° f ¾¾½ °¾° ¯½f½¾°f ¯h¾° €°f  ¾ € n¾ ¾¾f  ¾   n¾–ff°f¾n°¾n°f ¾  f¯ °fn °n°f  ½ f ½ n  ¯°f f½ °nf© nf  nf f ° f°¾n¾ °½n ¾ f¾f f°°¾ f ¾  °€¯f€°f   n¾ °f° °f n°f fn  €    .

.

.

@@.

.9  I-  ¾ ¾   ° ff°½n ¾ °n¾  ¾ ¾ ½¾ ff°¾ffn° f¾  ½ ° nf f ¾¾© ¾  °°f€¯ff½fn½f° ° ©n ¾ ¾° –f° ¾  °f f¾½f ¾ ¾ n ¾ nf  °ff f ¾© n ¾n¯¾°f ¾ ¾ff ¾ f©¾nf  n  ¯f ff¾  °°fn °°ffnfn°n°©°  f¾   ¾° °   n ¾nf° ½nf° n¯f ¯¾¾ ³ff    ©  f¯½f¾   °  ¾  ° f¾¾½ °¾° °f n¾°  °f°  nf¾     f¯¾¯f¾ ff€¯ff  ° n¾ ½n ¾  ff¾  °f ¾° °  nn°¾n°f   ° ff¯ °ff   nf %---  –f #fnn° ¯½fn°f¾ 9  ¾9 n¾#  f .

ffnf¾  ½½  % .

.

.9@-.

9.

-.

 .

.

-.9 I- f ff .

. ¾f  n nff¯ ° f n¯½  °nf ½ff n°n  ¾ ½ f¯½f ¾ ³ff°   ¾f ½ ° h  ½ fn °°nf  n¯  ¾ ¾ ¾ ¾ °f n¾° © nf f h  f½nf  x–¯ ° n¯½  °nf ½ ¾ °  fn  f   –h°nf ¯½f ° nf¯  ¾ f  ¾° ¾ nf¾f f ½ °  n  ¾° f   f n¯½  °nf  ½  ° n h f ¾ ¯¾¯ ©    ° n°n °   f¾° .@ .°¾n°f  @ °f ½ ¯ ¾nf ° ¾ ° °nf    ½  °   nf¾ . .

D-@I W  ¯ f– ½°f°f–°¾f ¾   ¾¯½¾   f–°¾  ¯f° ¯n¯ °¾°  ½ f n°n ¾½½f ½ f  ¾ n  n°nf  fn n¾°   ¾  nf  f¯ °fn  ¾  n¾–ff°f¾n°¾n°f ¾  W 9ff  f °f.

 ½ ¯f ¾nf  ¾n°f¾f°f   nf©¾ff ¯°¾fn° ©¾nf ¾ ³ff°      n°n f f¯½f¾   °  ¾ ¾ ¯¾¯ fn  n fn ©   n¾  fn ¾ f€–f  ° n°  °n°¾ n °nf ½f¾f¾f¾ f¯½f ¾   °  f °fn°¾n°f –f© ff  ° ¾ nf¾° ©n½°n½f¾° nf ° f¯½f W ¾ ¯¾¯  @ °f ½ ¯ ¾nf ¾ ½°°n f  ¾½ n ° nf°    ¾f °f °¾ – f © nf   ¯¾¯ ©   n  €f ¾ f  ° n°nf  f¯½f ¾   °   ° ½ ¯h¾  ¾  n f ¾  f½ –f¾ f  ¾½f  °  f  .

9 .

.

-@-.

 .D- .

.9@-.

9.

-.

@ .

  W  f¯f° f  n°€¯ f° n  °nf° ¾ ³ff  fn¯½  °nf½ff n°n  f¯½f¾   °   °¾nf¾¾ °  ©  ° n¾ ½n ¾ n  f–°f n¾°  ¾° f¯ °fn n°  ¾°f  n¾–ff°f¾n°¾n°f ¾  n ¾½° hf °fn¯½  ° ¾½  f  ¯ ½°°nf¯ ° ¾  n ¾°fn°ffnn° f¯½fnf f .

9.

.-@9@.9 I- W ½n ¯ °½fff¯f ¯½f    °   °n°f¯¾ ° fn  °f  nf ¾f  n #°fnf¾ ff –f¾ ffn°f¯ °ff  °  n–ff°fn°¾n°f ¾  ©  hfn– ¾ f½n ¯ °¾f½¾¾ ¾f  n ¾ °¾fn¾  f ½ ¾ °   f€°  °ff¾¾½ °¾° ½¾°f ¾ € n¾ fnn ¾°f #  ¯   ¾ –¾  h¯ ½n ¾f  °f .@ .

9..

- D.-@.

 W ° ¯ ° ¾ n°¾ f f¯½n °  f¾fnn° ¾ f¯½fn°f¯¾° ¾ © nf ¾ ½½f  f¾n° nf¾¯¾f¾ ©  ¾f¯ °  ¾f  n¾  ©f n°f €°n°f© nf ° ¯ f–  ¾€  n°f°  ¾ n°¾    ¯  ff   ©f° f ° ° n ¾½° ff  ¾f  n  fn  f.

 I  .

W ¾f°¯fn° °f °f.

 I  –ff  €°n°ff ¾  ½ ¾ ° °f ½ n°  f½°ff nf f  ¾½ ¾ffn f f°  ° ¾f½¾¾ ¾f  n ¾– ° ¾ f  n°f ° ¾f¾fnfn° ¾  €°n°f ¾°ff  nf¯ ° ¾  n¾n°¾n°f ¾  W .

°¾ f °f.

   ¾f¾ ff °nff½ff¯½  f¾½f ¾ ½n ¾f ¾¾  °n ° °° € °¾f¾€ ° f f¾n° nf¾¯¾f¾ ©  ¾ €°n°f¾© nf ¾ .

.

9@-..

 W .

°¾ f °f.

 f°  ¾ °n f   ½ ¾¾nf¾¾  n ¾½° f ¯¾¯© n°¾n°f n°n h f¾ fnn° ¾ f¯½fn°¾n°f n° €° f¯ ° ° f   ¾ n f  °f¾½ © hnf °n ° f¯¾°  .

D@ W .. ¾ ff°f½ n° ½f W . ff°½n ¾ °n¾ W . °¾ ff  ° °f ¾½ ¾f ½°f °nf°f½°°nf¯ ° € nf ½f¾½f ¾ .

- W ID-@ .

-@@D.

-9I@-@  .

 I W  @-D-9D@9@D- .

D-9 .

 .

9..

D@ W -@-.D.

.

- .9-I9.

-@ ..

D @ .9I-@I.-@-D- @.D@ .

D9.@- ..

D.

--@-.

-@I 9.

D@@  ..

9D.

 –f ½  °.

.

° °n¾  ¯°¾f f –°.

°nn °f f¾¯    n¾x¾ €    ¾¯°   D-@  O   .

.

--@ 9D D. .

0D-.

D @  ° f°¾ ¯f ¾  f f ¾ fn f  ° f -          ¾½ nf¯ ° 9-@-@D.

9@.

.

--@ .

--D  ° f°  ¯f  f f –f  ° © nn°¾n ° °¾ 9 ¾°nf  –f  f© -  .

.

- I.

.

@-.

D-I@-.

@I -@-.@ D-I- .

-@.

D@%.9.

D@% -@.

 .-@I °€ nf €    €  n  ½ ¾ @ °f ½ ¾ °  n¾  ° f °nf ½¾n f f°¾9D D.

0 D-.

D @ f° ¾ °€nf ¾  °n°f I.

.

@ -.

D-I@-.

@D-I-  ° °€ nf n    n½ °nff ¯°¾ff °fnf¾ ¯½¾f¾ ½ °f¾ ¾¾½ °¾° ¯½f  ¾  ¾fnn°f° ¾ ½ ¾%%f³¾fn f f° D-.

D @ ½ ¾%%f³¾f¾n f f°¾9D D. .

0 f¾n¯f¯ x°½ nf f¯ ° ¾  n  f¯½f nf f¾¾½ °¾°  € n¾ f¾€° ¾ ¾ff–f f¾  n¾n°¾n°f ¾  n°¾ ff¾ n ° f ¾ .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->