Cuadro comparativos de Recurso de Casación, Amparo de Sentencia, Acción de Fraude Procesal y Recurso de Revisión

Recurso de Casación Amparo contra Sentencia Acción de Fraude Procesal Recurso de Revisión
Es un medio deUn amparo contra sentencia en Según la doctrina establecida por esta Sala, El recurso de revisión es una facultad
impugnación extraordinario que puede Venezuela es un procedimiento el fraude procesal puede ser definido como revisora otorgada a esta Sala por
intentarse contra sentencias de última legal que permite proteger los las maquinaciones y artificios realizados en el disposición de la Constitución de la
instancia que hayan puesto fin a un juicio y
derechos constitucionales. También curso del proceso o, por medio de éste, República Bolivariana de Venezuela,
que sólo puede fundamentarse en las puede proceder cuando un tribunal destinados, mediante el engaño o la sorpresa tiene como objeto primordial garantizar
razones que la ley establece. de la República dicta una resolución en la buena fe de uno de los sujetos la uniformidad en la interpretación de
o sentencia fuera de su procesales, a impedir la eficaz administración normas y principios constitucionales,
 Cuando en el proceso se hayan competencia, o cuando ordena un de justicia, en beneficio propio o de un por lo que la revisión constitucional
quebrantado u omitido formas acto que lesiona un derecho tercero y en perjuicio de parte o de tercero. extraordinaria y excepcional no puede
sustanciales de los actos que constitucional. ser considerada como una nueva
menoscaben el derecho La vía del juicio ordinario es la apropiada instancia.. La Constitución de la
de defensa; o cuando en La acción de amparo se agota con para ventilar la acción de fraude procesal República Bolivariana de Venezuela
la sentencia no se hubieren la segunda instancia por lo que la adelantado mediante varias causas, ya que establece que la Sala Constitucional
cumplido los requisitos del artículo que se intente contra la sentencia es necesario un término probatorio amplio, tiene la potestad de revisar dos tipos de
243, o cuando adoleciere de los que recaiga en el procedimiento como el del juicio ordinario, para que dentro sentencias definitivamente firmes:
vicios enumerados en el artículo correspondiente a la segunda de él se demuestre el fraude; y aunque existe Sentencias de amparo constitucional
244; siempre, que contra dichos instancia de una acción de amparo, la violación constitucional consistente en la Sentencias de control de la
quebrantamientos u omisiones se solo podrá admitirse cuando se eliminación o minimización del derecho de constitucionalidad de leyes o normas
hayan agotado todos los recursos, denuncien y pueda inferirse de la defensa de la víctima (artículo 49 de la jurídicas.
o que la omisión o quebrantamiento solicitud de amparo y sus anexos, la vigente Constitución), ella debido a las
lesionen el orden público. posibilidad de haberse producido formalidades cumplidas nunca destaca como En el sentido de que para que prospere
 Cuando se haya incurrido en un nuevas infracciones una violación inmediata de la Constitución, una solicitud de este tipo, es
error de interpretación acerca del constitucionales derivadas de la sino que requiere de alegatos y pruebas que indispensable que el fallo cuya revisión
contenido y alcance de una sentencia de amparo contra la cual no corresponden a un proceso breve como el se solicita haya realizado un errado
disposición expresa de la ley, o se acciona. del amparo constitucional. La apariencia que control de la constitucionalidad al aplicar
aplicado falsamente una norma crea la colusión no pone de manifiesto la indebidamente la norma constitucional,
jurídica; cuando se aplique una La sentencia que se produzca en el violación inmediata de la Constitución, por lo haya incurrido en un error grave en
 norma que no esté vigente, o se le
niegue aplicación y vigencia a una
que lo esté; o cuando se haya
violado una máxima de
experiencia.
 El recurso de casación tiene un
triple propósito, en primer lugar,
garantizar que el juicio se haya
llevado a cabo con las garantías
establecidas en la Constitución y la
ley, es decir, el debido proceso y la
tutela judicial efectiva; en segundo
lugar, asegurar que la sentencia
dictada sea válida, esto es, que
cumpla los requisitos formales; y en
tercer lugar, que el juez haya
aplicado correctamente el derecho.
 El recurso de casación es un medio
procesal especial para controlar
que el juez de segunda instancia
(apelación) haya aplicado3.
correctamente el derecho y lograr
que todos los jueces hagan una
similar interpretación de la ley y
solucionen los asuntos parecidos
de la misma forma, esto con el fin
de que haya seguridad jurídica.
 la violación de los principios
constitucionales de expectativa
plausible, confianza legítima,
seguridad jurídica y estabilidad de
recurso de amparo debe:
1. Ser razonada, con fijación
clara del acto o actos
reclamados
2. Indicar los fundamentos
legales en que se apoya para
declarar la legalidad o
ilegalidad del acto reclamado
y de los puntos resolutivos
del mismo.
El amparo es una forma
diferenciada de tutela jurisdiccional
de los derechos y garantías
constitucionales. Su propósito es
garantizar a su titular, frente a la
violación o amenaza de violación de
uno de tales derechos y garantías,
la continuidad de su goce y de su
ejercicio.
amparo contra decisiones judiciales
o amparo judicial (art.4 Ley
Orgánica de Amparo sobre
derechos y garantías
constitucionales)
También conocido como amparo
contra sentencias, es una acción de
carácter extraordinario, que permite
fortalecer el control constitucional
que será necesario, la mayoría de las veces, cuanto a la interpretación de la
desmontar el armazón para que emerja la Constitución, haya obviado por
infracción constitucional. completo la interpretación de la norma
constitucional o haya violado de manera
El fraude procesal puede determinarse dentro grotesca los derechos constitucionales;
del proceso, cuando se descubre la actuación ello en virtud que, la vía extraordinaria
fraudulenta, en cualquiera de las etapas en cuestión ha sido concebida como un
procesales, al igual que luego de finalizado el medio para preservar la uniformidad de
mismo. la interpretación de normas y principios
constitucionales, o para corregir graves
Para declarar el fraude, cuando el fraude se infracciones a sus principios o reglas.
trata de perpetrar, mediante una prueba
documental forjada, -´ejemplo cuando se Este recurso extraordinario es un medio
forja una sentencia-, de un Tribunal de la de defensa importante para contrastar a
República, resulta contrario a la Tutela las decisiones que estén cargadas de
Judicial Efectiva y si acaso el juez de violaciones a derechos y garantías
considerarlo pertinente, únicamente debería constitucionales, y en nuestra firma
darle el trámite incidental, en virtud del acompañamos a los interesados para
derecho a la defensa. En realidad, cuando el ejercerlo de forma eficaz y sistemática
fraude y la colusión emergen plenamente de
las actas del proceso, ¿qué dificultad El recurso de revisión está
probatoria, posee tal forma de actuar? Y constitucionalmente dirigido a los casos
como ya señalamos, además, ni siquiera expresamente en ella señalados para
existiría la necesidad de adelantar ningún tipo exterminar la ilusión de quienes ven
de procedimiento, puesto que, el juez se este recurso como una forma de burlar
encuentra obligado a prevenir ipso facto el los medios procesales establecidos con
fraude fuerza obligatoria para todos por igual y
resguardar así lo imperativo del fallo
En tal sentido, el artículo 17 del Código de judicial. Se trata de una forma por lo
Procedimiento Civil, ordena al juez tomar de demás adecuada de fortalecer la
oficio las medidas necesarias para evitar el autonomía de los jueces en el ejercicio
 criterio, por: a) La aplicación de un
criterio jurisprudencial no vigente,
de esta Sala o de la Sala
Constitucional, para la fecha de
presentación de la demanda. Y b)
Que se aplique un criterio contrario
a la doctrina y jurisprudencia de
esta Sala o de la Sala
Constitucional.
 Con relación con las formalidades
que debe cumplir el escrito de
formalización el artículo 317 del
Código de Procedimiento Civil,
establece que se observarán en el
mismo orden que se expresan, los
siguientes requisitos: 1) La decisión
o las decisiones contra las cuales
se recurre; 2) Los
quebrantamientos u omisiones a
que se refiere el ordinal 1º del
artículo 313; 3) La denuncia de
haberse incurrido en alguno o
algunos de los casos contemplados
en el ordinal 2º del artículo 313
eiusdem, con expresión de las
razones que demuestren la
existencia de la infracción, falsa
aplicación o aplicación errónea; y,
4) La especificación de las normas
jurídicas que el tribunal de última
instancia debió aplicar y no aplicó,
de las decisiones de los tribunales
de la república, para mitigar la
angustia y desesperación causada
por algún fallo judicial lesivo de
normas fundamentales.
Está previsto en el artículo 4 de la
ley Orgánica de Amparo sobre
derechos y garantías
constitucionales establece:
“Igualmente procede la acción de
amparo cuando un Tribunal de la
República, actuando fuera de su
competencia, dicte una resolución o
sentencia u Ordene un acto que
lesione un derecho constitucional."
En estos casos, la acción de
amparo debe interponerse por ante
un tribunal superior al que emitió el
pronunciamiento, quien decidirá en
forma breve, sumaria y efectiva.
Vale la pena acotar lo que la
jurisprudencia de la sala
constitucional del TSJ, configura
dentro del supuesto de la norma:
Respecto a esta modalidad del
amparo constitucional, la doctrina y
la jurisprudencia han sostenido que
fraude procesal y los actos contrarios a la
majestad de la justicia; y así mismo, el
artículo 212 de la mencionada ley adjetiva, le
faculta para decretar de oficio la nulidad de
los actos procesales, si éstos quebrantan
leyes de orden público.
En nuestra legislación el fraude procesal
constituye una lesión a los principios de
lealtad y probidad procesal que las partes y
terceros se deben en el proceso y se
encuentra recogidos en los artículos 17 y 170
del Código de Procedimiento Civil, dándole al
juez la potestad para, de oficio o a petición de
parte, establecer los correctivos suficientes
para prevenir o sancionar las faltas a esos
principios. Pero es evidente que esa potestad
no puede ser ejercida de manera arbitraria o
producto de corazonadas llenas de la mejor
buena fe, en las que por una convicción
‘obvia y superficial’, una corazonada o una
intuición pueda determinarse el fraude
procesal y sancionar esa falta, ya que las
nulidades, no tienen por finalidad satisfacer
caprichos formales, sino enmendar los
perjuicios efectivos que hubieren surgido de
la desviación de los métodos de debate, cada
vez que esta desviación suponga restricción
de las garantías a que tienen derecho los
litigantes (…) considera este juzgador
necesario precisar cómo se deben tramitar
de sus funciones lo que redundaría
invariablemente en certeza jurídica y
esto en la convicción por parte del
justiciable de que los órganos que
administran justicia lo hacen apegados
a la Ley. Claro está que esto no es
posible sin un adecuado proceso de
selección de jueces titulares de sus
cargos y la implementación de los
mecanismos necesarios para velar por
el correcto ejercicio de sus judicaturas.
La Sala Constitucional del TSJ dispone
de variados mecanismos para
garantizar la integridad de la
Constitución y abusa de ellos para
asumir un poder que excede al
consagrado en la Constitución y la ley.
Lo anterior desvirtúa el rol de árbitro
protector del Estado de Derecho, y en
definitiva lo subordina al destino que
resuelva la Sala Constitucional, ya que
invocando el principio de supremacía de
la Constitución, somete a todas las
leyes, a todas las personas, y a todas
las ramas del Poder Público a la
interpretación que quieran siete (7)
magistrados. Con sus sentencias
producto de los diversos recursos que
pueden interponerse ante la Sala
Constitucional, y a través de todos ellos
 para resolver la controversia, con la misma permite anular o
expresión de las razones que suspender el acto judicial
demuestren la aplicabilidad de impugnado, y debe intentarse ante
dichas normas. el Tribunal Superior al que dictó la
Sentencia que causa el presunto
Características entre otras, el Recurso de agravio. Su procedencia está
Casación tiene las siguientes sometida a la concurrencia de dos
características: requisitos, a saber, que el juez haya
actuado fuera de su competencia,
es decir, con abuso de autoridad o
extralimitación de funciones, y que
al hacerlo haya lesionado un
 Es público, debido a que su misión
derecho Constitucional.
fundamental es la defensa y la
recta aplicación del ordenamiento
Amparo contra omisión o falta de
jurídico y solo subsidiariamente
Pronunciamiento. (Jurisprudencia)
protege al interés privado. El fallo
En sentencia nro. 80 fechada el 9
puede ser injusto, pero solo es
de marzo del 2.000 y con ponencia
revisable cuando lesiona la ley.
del doctor José Delgado Ocando se
estableció que si bien se menciona
 Es extraordinario, porque puede
en la norma el amparo contra una
hacerse valer cuando hayan sido
resolución, sentencia o acto del
agotados los recursos ordinarios y
tribunal, debe entenderse
extraordinarios. Esta distinción
comprendida además en la misma
entre recursos ordinarios y
disposición, la posibilidad de
extraordinarios ha sido desechada
accionar en amparo contra un
y solo se utiliza como homenaje a
tribunal por su falta de
la tradición, pues lo cierto es que el
pronunciamiento; situaciones que
de casación solo puede
constituyen una omisión que podría
interponerse cuando estén dadas
también ser susceptible de
todas las condiciones exigidas por
conformar un caso de violación de
las denuncias de fraude procesal en el
campo ordinario civil, ya que siempre debe
darse una tutela efectiva a todos los
intervinientes y garantir su derecho a la
defensa y debido proceso. Al respecto debe
señalarse que al juez civil se le plantean dos
hipótesis de intervención, una, cuando se
reclama el fraude por vía principal; y otra,
cuando el reclamo es por vía incidental o
interproceso.
En ambas hipótesis tiene que actuar ajustado
a las reglas de trámite aplicable a cada
hipótesis. Así se tiene:
1.- que en la hipótesis de la acción autónoma
por fraude procesal, ésta puede interponerse
(i) en los casos de que la denuncia de fraude
procesal esté referida a maquinaciones 2.
fraudulentas y concertadas en varios
procesos; así como (ii) cuando el proceso
esté concluido y haya operado la cosa
juzgada, sin que esos mecanismos de
anulación, de esos varios procesos o del
proceso concluido, pueda ser sustituido por
decisiones heroicas del juzgador de declarar
el fraude procesal en cualquier grado y etapa 3.
del proceso, anulando las actuaciones
procesales ocurridas en esos varios procesos
o su propia decisión definitivamente firme.
2.- que en la hipótesis de la vía incidental o
endoprocesal, ésta es aplicable en los casos
reescribe la Constitución y las leyes, de
manera que la pregunta obligada es
¿cómo ordenar y conocer el carácter
vinculante de sus criterios.
Sólo de manera extraordinaria,
excepcional, restringida y discrecional,
esta Sala posee la potestad de revisar
lo siguiente:
1. Las sentencias
definitivamente firmes de amparo
constitucional de cualquier
carácter, dictadas por las demás
Salas del Tribunal Supremo de
Justicia y por cualquier juzgado o
tribunal del país.
Las sentencias
definitivamente firmes de control
expreso de constitucionalidad de
leyes o normas jurídicas por los
tribunales de la República o las
demás Salas del Tribunal
Supremo de Justicia.
Las sentencias
definitivamente firmes que hayan
sido dictadas por las demás
Salas de este Tribunal o por los
demás tribunales o juzgados del
país apartándose u obviando
 Derechos de rango constitucional. que se denuncie ‘fraude procesal’
la ley y se hayan agotado los afirmándose que las maquinaciones se
medios de apelación o consulta Amparo contra un tribunal que actué encuentran inmersas en el mismo proceso y
previstos para atacar las fuera de Su competencia. Se ha éste no ha concluido. Aquí el juez no puede
resoluciones desfavorables. analizado la frase que contiene el cerrarle el paso a dicha denuncia, declarando
articulo 4 cuando dice "actuando su inadmisibilidad ad limina, (a) porque
 Es limitado, debido a que este fuera de su competencia" y considere que la única vía es que se debe
carácter tiene un triple alcance: por establece la sala que cuando la intentar la correspondiente acción principal
los motivos, pues no pueden norma habla de competencia no se autónoma de fraude; o (b) porque no tiene en
invocarse otras causales que las refiere exclusivamente al concepto sus manos los elementos necesarios para
4.
señaladas taxativamente por el técnico procesal, esto es a la determinar las circunstancias que conllevan o
legislador; por las pruebas, ya que materia, cuantía y territorio sino que hagan presumir el fraude procesal, tales
el debate de casación se involucra también el supuesto de como, (i) si en el juicio que da origen a la
circunscribe a las ya verificadas sin abuso de poder y extra Limitación acción de cobro de bolívares, no se presentó
poder producir nuevos elementos de las atribuciones. Competencia contención alguna; y (ii) si habiendo
probatorios, con excepción de para conocer del amparo transacción de la demandada en el juicio, no
algunos instrumentos públicos y, en Judicial Conforme al propio artículo se cumple voluntariamente con el mismo,
cuanto a los alegatos, por estar 4 de la ley especial de amparo el sino que se procede por la ejecución forzosa.
prohibido plantear nuevas tribunal competente es el superior En estos casos de denuncia de fraude
cuestiones no revisadas en las jerárquico Del juez que dictó la intraprocesal, por tratarse de una necesidad
instancias, salvo infracciones de sentencia. del procedimiento, el juez debe abrir una
orden público que pueden ser articulación probatoria, de acuerdo a lo
invocadas por primera vez en previsto por el artículo 607 del Código de
casación. Procedimiento Civil, para no sólo oír a las
partes, sino para producir y materializar los
medios de pruebas que acrediten la
existencia del fraude procesal
expresa o tácitamente alguna
interpretación de la Constitución
contenida en alguna sentencia
dictada por esta Sala con
anterioridad al fallo impugnado,
realizando un errado control de
constitucionalidad al aplicar
indebidamente la norma
constitucional.
Las sentencias
definitivamente firmes que hayan
sido dictadas por las demás
Salas de este Tribunal o por los
demás tribunales o juzgados del
país que de manera evidente
hayan incurrido, según el criterio
de la Sala, en un error grotesco
en cuanto a la interpretación de
la Constitución o que
sencillamente hayan obviado por
completo la interpretación de la
norma constitucional. En estos
casos hay también un errado
control constitucional.