TEMA: MARCO JURÍDICO DEL RECURSO DE HECHO

INTRODUCCION:

El recurso de hecho es aquel acto jurídico procesal de parte que se realiza

directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle que enmiende

con arreglo a derecho la resolución errónea pronunciada por el inferior acerca del

otorgamiento o denegación de una apelación interpuesta por él ya que podemos

definir el recurso de hecho contra apelación como el recurso directo que le confiere

al justiciable de llegar al tribunal superior, ante la negativa del tribunal de primera

instancia de admitir la apelación o de haber concedido un solo efecto habiendo

solicitado ambos, pidiéndole se admitan.

Conforme se estipula en el art 280 del Código Orgánico General de Procesos dentro

del término de tres días siguientes al de la notificación de la providencia denegatoria,

el recurrente podrá interponer el recurso de hecho ante el mismo órgano judicial que

la dictó, (CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS, 2015) y una vez

interpuesto el recurso se efectuará la admisión o Inadmisión del recurso conforme se

estipula en el art. 283 del Código Orgánico General de Procesos ya que el tribunal

de apelación admitirá el recurso o lo inadmitirá y es donde si lo admite, tramitará el

recurso denegado en la forma prevista en este Código. Si lo inadmite devolverá el

proceso al inferior para que continúe el procedimiento.

DESARROLLO:

El Recurso de Hecho, que también se conoce en doctrina como Recurso Directo o

de Queja, es un medio de impugnación que la ley concede al sujeto procesal, a

quien se le ha negado la concreción de un recurso presentado, esto es contra un

recurso oportunamente interpuesto, de este modo, como dice el tratadista

ecuatoriano Jorge Zavala Baquerizo, el Recurso de Hecho, es un modo con que el

Estado garantiza al sujeto procesal respectivo, la práctica de su derecho a la

defensa, pues a través de este recurso, la parte o sujeto procesal, está en capacidad

de exigir que una jueza o juez superior, revise una resolución o auto, de la jueza o

juez de primer nivel, por la cual niega la interposición de un recurso, cuando a

criterio del impugnante se lo debió aceptar.

De tal manera, que la finalidad del Recurso de Hecho, trasciende los meros

intereses y expectativas individuales, para constituirse en una defensa del interés

público, que valora positivamente la paz social señalada en el Art. 21 del Código

Orgánico de la Función  Judicial, que es uno de los objetivos de la nueva justicia en

el Ecuador, así lo recalca también la exposición de motivos, del COIP; y de este

modo se respeten la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de

Derechos Humanos, este Código, y las leyes vigentes en el país.

La doctrina señala con razón, que la característica principal de este recurso, es

mantener el imperio de la ley y una justicia justa, pues la acción de recurrir es

eminentemente pública, pertenece al derecho público emanado desde el punto de

vista procesal, y desde el punto de vista del derecho administrativo; de tal manera

que su fin y característica, también es ser público, pues es menester mantener el

imperio de la ley, y el de una justicia justa, como bien lo dispone el Art. 75 de la

Constitución de la República.

Los procesados también pueden acogerse a un procedimiento abreviado como su

nombre lo indica este proceso no iría por la vía ordinaria, de manera que la persona

no será juzgada por un tribunal, sino por un juez unipersonal, quien normalmente

conocería las primeras etapas del proceso pero en este caso dictaría una sentencia
ya que el procesado, en lo que se beneficia es en una rebaja de la pena que le

correspondería si el proceso siguiera su curso normal, es así que en el COIP

también prevé otras herramientas, como los recursos, cuya utilización es normal

dentro de un proceso judicial, en el marco del respeto al debido proceso, y entre

otros existen los recursos de aclaración y ampliación cuando existe obscuridad en la

resolución o no se han abordado todos los puntos que fueron objeto de análisis

durante el proceso.

 CONCLUSIÓN:
Es así que el recurso de casación hecho es un recurso extraordinario así lo ha

sabido manifestar la ley de casación publicada en el registro oficial número 299 y se

mantiene en el Código General de Procesos. Por ende el recurso de casación para

que prospere tiene que ser redactado en forma clara, precisa, sin incurrir a

importaciones vagas, vinculando el contenido de las normas que se pretenden

infringidas con los hechos y subclase que se refiere a la gobernación, esto quiere

decir que la infracción debe ser demostrada, ya que también es importante que los

estudiantes de derecho, abogados en el libre ejercicio de la profesión y jueces y

juezas de conozcan con amplitud y profundidad al recurso de casación.

 (https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2019/19-

05%20Admisibilidad%20recurso%20casacion%20con%20reformas

%20COGEP.pdf, 2021)

(https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/1249/2/T%20027-2%20D.pdf, 2021)

(https://www.derechoecuador.com/la-impugnacion-y-los-recursos-que-contempla-el-

cogep--, 2021)