Está en la página 1de 65

Agregados Índice

Lab. Materiales de la Construcción

ENSAYO DE AGREGADOS

INDICE

INTRODUCCIÓN.........................................................................................................3
Objetivo general:.......................................................................................................3
Objetivos específicos:................................................................................................3
MARCO TEÓRICO......................................................................................................4
1. Definiciones Básicas..........................................................................................4
1.1. Agregados..................................................................................................4
1.1.1. Agregado fino........................................................................................4
1.1.2. Agregado grueso....................................................................................4
1.2. Granulometría............................................................................................4
1.2.1. Granulometría de Finos y Gruesos........................................................4
1.2.2. Porcentaje pasa 200...............................................................................5
1.2.3. Desgaste de los ángeles.........................................................................6
1.3. Peso Específico De Finos..........................................................................6
1.4. Peso Específico De Gruesos......................................................................7
1.5. Peso Unitario de los agregados..................................................................8
1.5.1. Peso Unitario Suelto..............................................................................8
1.5.2. Peso Unitario compacto.........................................................................8
1.6. Colorimetría (CCCA: Ag3 – 1976)...........................................................9
1.7. Equivalente de Arena (MOP:E-108).........................................................9
MARCO METODOLÓGICO.....................................................................................11
1. Granulometría de Finos y Gruesos..................................................................11
2. Desgaste de los ángeles...................................................................................12
3. Peso especifico de finos...................................................................................14
4. Peso especifico de gruesos..............................................................................16
5. Peso Unitario...................................................................................................17
5.1. Peso unitario Suelto.....................................................................................17
5.2. Peso unitario Compacto...............................................................................19
6. Colorimetría.....................................................................................................21
7. Equivalente de Arena.......................................................................................22
TRATAMIENTO DE DATOS....................................................................................25
1. Granulometría..................................................................................................25
2. Desgastes de los Ángeles.................................................................................27
Agregados Índice

3. Determinación por lavado del contenido de materiales más finos que el cedazo
#200. CCCA: Ag 5(1968)........................................................................................28
4. Peso Específico del Agregado Fino (CCCA: Ag. 15).....................................29
5. Peso Específico del Agregado Grueso (CCCA: Ag 16)..................................30
6. Colorimetría (CCCA: Ag3 – 1976).................................................................31
7. Equivalente de arena (MOP: E 108)................................................................31
8. Peso unitario de agregado................................................................................33
TABLAS DE RESULTADOS....................................................................................37
ANÁLISIS DE RESULTADOS..................................................................................39
Quiñones Nayree.....................................................................................................39
Vargas Jhennaret......................................................................................................41
Urbina Oriana..........................................................................................................42
Urbano Rene............................................................................................................44
Zerpa Peggy.............................................................................................................47
Castro Luís...............................................................................................................49
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................53
Quiñones Nayree.....................................................................................................53
Vargas Jhennaret......................................................................................................55
Urbina Oriana..........................................................................................................56
Urbano Rene............................................................................................................56
Zerpa Peggy.............................................................................................................57
Castro Luís...............................................................................................................59
ANEXOS.....................................................................................................................64
BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................65
Agregados Introducción

INTRODUCCIÓN

Para los estudiantes de construcción civil llevar a cabo la ejecución de los diferentes
ensayos como: colorimetría, equivalente de arena, granulometría, desgaste de los
Ángeles, peso especifico de los agregados y unitario entre otros; aplicados a los
agregados tanto finos como gruesos es esencial, ya que, estos pasaran a formar entre
un 70 y/o 75% de la mezcla de concreto o mortero; también es fundamental que el
agregado sea optimo para así poder proporcionar a la mezcla una resistencia y
durabilidad favorables en estructuras.

Objetivo general:
Reconocer las diferentes características de los agregados por medio de los métodos de
ensayo descritos en el laboratorio como: colorimetría, equivalente de arena,
granulometría, desgaste de los Ángeles, peso específico y unitario entre otros; para
saber si son aceptables o no.

Objetivos específicos:
*Detectar los compuestos orgánicos desfavorables en la arena, para saber si es la
indicada a usar en la mezcla de concreto o mortero.
*Estudiar cuantitativamente la cantidad de finos y ultra finos que conforman la arena.
*Ensayar la gradación de tamaño de las partículas de los agregados con el fin de
producir un empaquetamiento compacto.
*Detectar la resistencia del agregado grueso mayor de ¾” al desgaste por medio de la
máquina de los ángeles.
*Calcular el peso específico para el cálculo del volumen que ocupa el agregado en el
concreto.
*Obtener el peso unitario suelto y compactado de agregados finos, gruesos y
mezclados por medio del cálculo del ensayo de peso unitario.

3
Agregados Marco Teórico

MARCO TEÓRICO

1. Definiciones Básicas

1.1. Agregados

También denominados áridos, inertes o conglomerados son fragmentos o


granos que constituyen entre un 70% y 85% del peso de la mezcla, cuyas finalidades
específicas son abaratar los costos de la mezcla y dotarla de ciertas características
favorables dependiendo de la obra que se quiera ejecutar.

1.1.1. Agregado fino.

El agregado fino es aquel que pasa el cedazo o tamiz 3/8˝ y es retenido en el


cedazo numero 200.

1.1.2. Agregado grueso.

El agregado grueso es aquel que pasa el cedazo o tamiz 3˝ y es retenido el


cedazo numero 4.

1.2. Granulometría

Consiste en la distribución del tamaño de los granos. La gradación del


material juega un papel muy importante en su uso como componente del concreto ya
que afecta la calidad del material.

1.2.1. Granulometría de Finos y Gruesos.

4
Agregados Marco Teórico

Este método consiste en la determinación por tamices de la distribución del tamaño


de las partículas de agregados finos y gruesos. Para una gradación optima, los
agregados se separan mediante el tamizado, en dos o tres grupos de diferentes
tamaños para las arenas, y en varios grupos de diferentes tamaños para los gruesos.

Formulas a Utilizar

• %Retenido = W retenido x 100


W total

• % Más Grueso = ε acumulada del % retenido

• % Más Fino = 100% - % más grueso

• Modulo de Finura = ε % más grueso desde tamiz #4 hasta #100

100
1.2.2. Porcentaje pasa 200.

Está representado por limo, arcilla y materia orgánica, este a su vez es


prejudicial para el concreto y en las obras convencionales se acepta hasta un cinco
por ciento de este material y en las exigentes hasta un tres por ciento, pero si existe
menos del pasa 200 mejor la mezcla.

Formulas a Utilizar

• % Finos = W antes de lavar – W después de lavar


W antes de lavar

5
Agregados Marco Teórico

1.2.3. Desgaste de los ángeles.

Este método consiste en ensayar agregados gruesos de tamaños menores de 1


½ ˝, por resistencia de abrasión usando la maquina de ensayo de los ángeles.

Formulas a Utilizar

• % desgaste de los ángeles = W total – W tamiz #12 x 100


W total

1.3. Peso Específico De Finos

Mediante el estudio de esta práctica se evaluara el peso del volumen absoluto


de la materia sólida del agregado. Siendo este el factor que se usa para la
determinación del volumen que ocupa el agregado y el concreto.

Formulas a Utilizar

• P. E = W1 _.

Wa+ W – Wp

Donde:

P. E = Peso Específico
W1 = Peso de la muestra Saturada con superficie Seca
Wa = Peso del picnómetro lleno con agua
Wp = Peso del picnómetro con la muestra y el agua hasta la marca de calibración

6
Agregados Marco Teórico


• P. E = W .
Wa+ W – Wp

Donde:

P. E = Peso Específico (Saturado con superficie seca)


W1 = Peso de la muestra Saturada con superficie Seca
Wa = Peso del picnómetro lleno con agua
Wp = Peso del picnómetro con la muestra y el agua hasta la marca de calibración

1.4. Peso Específico De Gruesos

Este método permitirá calcular con ayuda del principio de Arquímedes y con
la 2da ley de newton la cantidad en volumen que ocupará el agregado grueso en el
mezclado del concreto

Formulas a Utilizar

• P. E = W1 _.

W2 – W3

Donde:

P. E = Peso Específico.
W1 = Peso en el aire de la muestra secada al horno, en gramos.
W2 = Peso en el aire de la muestra Saturada con superficie Seca

7
Agregados Marco Teórico

W3 = Peso en el aire de la muestra Saturada, en gramos.

1.5. Peso Unitario de los agregados

Este ensayo presenta la relación peso/volumen, para determinar como se van a


seleccionar y manejar los agregados. Esta relación tiene cierta influencia sobre la
calidad del cemento.

• P. U = W => W recipiente . Muestra – V recipiente


V V recipiente

1.5.1. Peso Unitario Suelto

Es aquel en el que se establece la relación peso/volumen dejando caer


libremente desde cierta altura el agregado (5cm aproximadamente), en un recipiente
de volumen conocido y estable. Este dato es importante porque permite convertir
pesos en volúmenes y viceversa cuando se trabaja con agregados.

1.5.2. Peso Unitario compacto

Este proceso es parecido al del peso unitario suelto, pero compactando el


material dentro del molde, este se usa en algunos métodos de diseño de mezcla como
lo es el de American Concrete Institute.

Valores usuales de peso unitario

8
Agregados Marco Teórico

Arena Piedra
P. U Suelto 1,4 – 1,5 1,5 – 1,6
P. U Compacto 1,5 – 1,7 1,6 – 1,9

1.6. Colorimetría (CCCA: Ag3 – 1976)

Este método permite detectar de una manera cualitativa, la presencia de


compuestos orgánicos nocivos en arenas naturales que serán utilizadas para la
preparación de morteros o concretos.

El reactivo que se utilizará para determinar la colorimetría será preparado en


una solución al 3% de concentración de NaOH de la cantidad de agua a utilizar.

Esto se evalúa con una tabla de colores la cual contiene 5 intensidades que van
desde un ligero color amarillo hasta una coloración oscura. El material encontrado en
la arena consiste en productos de descomposición vegetal, la cual aparece en forma
de humus o arcilla orgánica.

Ecuaciones

1) 600ml -------- 100%


X ml= -------- 3%

1.7. Equivalente de Arena (MOP:E-108)

Este método permite establecer si una muestra de arena posee exceso de materiales
más finos que el cedazo numero doscientos. La muestra extraída para la evaluación
de este ensayo debe cuartearse en estado seco, según el método CCCA Ag. 17 y

9
Agregados Marco Teórico

reducirla hasta obtener, aproximadamente, quinientos gramos y finalmente se tamiza a través


del cedazo numero doscientos.

Así mismo se calculara el promedio de tres resultados siempre y cuando no


difieran entre ellos en más del dos por ciento. En todo caso; se rechazará aquella
muestra que desvié los resultados del promedio general.

Y finalmente para comprobar si la muestra estudiada es un agregado fino


idóneo para la preparación de concretos este debe ser por la norma MOP-E-108
mayor o igual al 75 por ciento, esto a lo que respecta con agregado fino y ultra fino
25 por ciento.

Formulas para los cálculos:

El equivalente de la arena se calculara con la expresión:


h2
x100
EA = h1

H2 = altura de la arena dentro de la probeta, en pulgadas.


H1 = altura total de la muestra dentro de la probeta, en pulgadas.

10
Agregados Marco Metodológico

MARCO METODOLÓGICO

1. Granulometría de Finos y Gruesos


Equipos.

• Balanza: Las balanzas deberán permitir lecturas con apreciación de 0,5gr. en


el de caso de agregados finos y de 5gr. en el caso de agregados gruesos.

• Cedazos: Los cedazos estarán montados en marcos firmes y construidos de


una manera tal que impidan la pérdida de material. Además estos deberán ser de
tamaños específicos permitiendo suministrar los datos que se requieren con esa
práctica.

• Horno: Debe ser capaz de mantener una temperatura uniforme de 110+5º C.

Procedimientos.

• Seque la muestra en el horno a una temperatura de 110+5º C hasta peso constante.

• Por orden de tamaño de aberturas decrecientes ajuste los cedazos, desde arriba
hacia abajo y coloque la muestra en el cedazo superior. Agite los cedazos a mano
o por medios mecánicos durante un período de tiempo suficiente, determinado por
tanteo o determinado por mediciones en la muestra de ensayo, para cumplir con el
criterio de cernido establecido en el siguiente párrafo.

• Continúe el cernido hasta que durante un minuto no pase más de 1% en peso del
residuo por ningún cedazo; el cernido a mano se realizara de la siguiente manera:
Sostenga con una mano el cedazo, provisto de un recipiente y tapa ajustada, en

11
Agregados Marco Metodológico

una posición ligeramente inclinada. Golpee el cedazo y muévalo hacia arriba con
la otra mano unas 150 veces por minuto, girando el cedazo 1/6 de vuelta cada 25
golpes. Al determinar la suficiencia de cernido para tamaños mayores que el
cedazo #4, limite el material en cedazo, a una sola capa de partículas. Si el
tamaño de los cedazos ensamblados hace impractico el movimiento de cernido
descrito, use cedazos de 20cm de diámetro para verificar la suficiencia del
cernido.

• Si se desea la determinación exacta de la cantidad total que pesa el cedazo #200,


primero ensaye la muestra de acuerdo con el Método de Ensayo para la
Determinación por Lavado del Contenido de Materiales más Finos que el Cedazo
#200 en Agregados Minerales. Añada el porcentaje más fino que el cedazo #200,
al cernir la misma muestra seca. Después de la operación final de secado.

• Determine el peso del material retenido en cada cedazo.

2. Desgaste de los ángeles.

Equipos.

• Máquina de los ángeles: la constara de un cilindro hueco de acero de acero,


cerrado en ambos extremos, con un diámetro interior 710+5mm y un largo
interior de 508+5. El cilindro estará montado sobre puntas de ejes adosadas a los
extremos del cilindro, pero sin penétralo y en forma tal que pueda rotar en el eje
en posición horizontal con una tolerancia de 1 en 100 en su inclinación. El
cilindro tendrá para introducir la muestra de ensayo. Deberá tener una tapa
adecuada, a prueba de polvo, para cubrir la abertura y con medios para atornillar
en su sitio. La tapa será diseñada de manera que mantenga el contorno cilíndrico

12
Agregados Marco Metodológico

de la superficie interior a menos que la paleta que este situada en forma tal que la
carga no caiga sobre la tapa o la toque durante el ensayo. Se colocara una paleta
desmontable de acero a lo largo de una generatriz de la superficie interior del
cilindro, que se proyecte Radialmente 90+2mm hacia su interior y a todo lo largo
y con un espesor tal que al sujetarlo con pernos u otros medios adecuados, se
mantenga firme y rígida. La posición de la paleta será tal, que su distancia a la
abertura, medida a lo largo de la circunferencia exterior del cilindro en la
dirección de la rotación no sea menor de 12cm.

• Cedazos: se utilizaran aquellos que cumplan con las especificaciones para


cedazos de ensayo (CCCA: Eq2 y COVENIN 254).

• Balanza: La balanza deberá permitir lecturas con apreciación de un gramo.

• Carga abrasiva: Consistirá en esferas de acero, de aproximadamente 4,7cm de


diámetro y cada una con un peso entre 390gr. y 445gr.

Procedimiento

• Escoja el tipo de gradación que más se adapte a la del agregado por ensayar, y
conforme la muestra de acuerdo con los pesos indicados en las gradaciones de la
muestra de ensayo.
• Coloque el numero de esferas correspondientes dentro de la maquina de los
ángeles y luego introduzca la muestra de ensayo.

• Coloque la tapa de la maquina de los ángeles en su lugar y atorníllela firmemente.

13
Agregados Marco Metodológico

• Encienda la maquina y déjela rotara un velocidad de 30 a 33 r.p.m durante 500


revoluciones.

• Después de las revoluciones, descargue el material sobre una bandeja y haga un


cernido preliminar a través de un tamiz mayor que #12. Utilizando el método
manual de cernido descrito en el método CCCA Ag.2, haga el cernido por el
tamiz #12. Pese todo el material que ha quedado retenido en éste con apreciación
de un gramo.

3. Peso especifico de finos

Equipos

• Balanza: Será necesario que tenga una capacidad de medición 1kg o más, con
una sensibilidad de 0,1g o menos y con una exactitud de 0,1% de la carga de
ensayo en cualquier punto dentro del rango de carga de 100g deberá de hacer
una exactitud de 0,1g para una diferencia entre lecturas.

• Picnómetros: Un matraz u otro recipiente adecuado en el cual se pueda


introducir fácilmente la muestra de ensayo de agregado fino y en el cual se
puede reproducir el volumen contenido con aproximación de +0,1 cm 3. El
volumen del recipiente lleno hasta la marca deberá ser por lo menos 50%
mayor que el espacio que ocupa la muestra de ensayo. Es satisfactorio el uso
de un frasco volumétrico de 500cm3 de capacidad o un jarro provisto de un
picnómetro, cuando se tome una muestra de ensayo de 500g en el caso de la
mayoría de los agregados finos.

14
Agregados Marco Metodológico

• Molde: Metálico de forma tronco-cónica de 38mm de diámetro en la parte


superior, 89mm de diámetro en la parte inferior y 74mm de altura, siendo
metal de un espesor mínimo, calibre 20 (aproximadamente 0,9mm).

• Compactador: Metálico de 340+15g de peso y con una cara compactadora


plana y circular de 25+3mm de diámetro.

Procedimiento

• De inmediato introduzca en el picnómetro una muestra de aproximadamente


500g (también podrá usarse una cantidad distinta a los 500g, no menor a los
50g, pero se tendrá que reducir proporcionalmente los límites de exactitud en
las pesadas y las mediciones) del agregado saturado con superficie seca,
preparado según la preparación de la muestra y llénelo con agua
aproximadamente el 90% de su capacidad. Ruede el picnómetro sobre una
superficie plana, agítelo o inviértalo para eliminar todas las burbujas de aire.
Ajuste su temperatura hasta 23+1,5º C, si es necesario, sumérjalo en agua en
circulación y lleve el nivel del agua en el picnómetro hasta su capacidad de
calibración. Determine el peso total del picnómetro con la muestra y el agua.
Determine éste y todos los demás con aproximación de 0,1g.

• Saque el agregado fino del picnómetro, séquelo hasta peso constante a una
temperatura comprendida entre 100 y 110º C, déjelo enfriar hasta temperatura
ambiente durante 30 a 90 minutos y péselo.

15
Agregados Marco Metodológico

• Determine el peso del picnómetro lleno con agua hasta su capacidad de


calibración a una temperatura de 23+2,5º C.

4. Peso especifico de gruesos

Equipos

• Balanza: Con capacidad de 5kg o más y con sensibilidad de 0,5g o menos


y con una exactitud de 0,1% de la carga de ensayo. Dentro de cualquier rango
de carga de 500g deberá haber una exactitud de 0,5g para una diferencia entre
lecturas.

• Recipiente para la Muestra: Una cesta de alambres Nº 6 o más finos, o


un balde con un ancho o una altura aproximadamente iguales y con capacidad
de 4000 a 7000cm3.

• Dispositivos adecuados para suspender el recipiente para la muestra en


agua, desde el centro del platillo de la balanza.

Procedimiento

• Después de un lavado completo para eliminar el polvo y otras impurezas


superficiales de las partículas, saque la muestra hasta peso constante a una
temperatura comprendida entre 100 y 110º C; déjese enfriar a temperatura
ambiente durante 1 a 3 horas y luego sumérjala en agua a temperatura
ambiente durante un período de 24+4 horas.

16
Agregados Marco Metodológico

• Seque la muestra de agua y hágala roda sobre un paño grande absorbente


hasta hacer desaparecer toda película de agua visible. Seque separadamente
las partículas más grandes. Tenga cuidado en evitar la evaporación del agua
en los poros del agregado, durante la operación del secado de la superficie.
Obtenga el peso de la muestra bajo la condición de saturación con superficie
seca. Determine éste y todos los demás pesos con aproximación de 0,5g.

• Después de pesar coloque de inmediato la muestra saturada con superficie


seca en el recipiente y determine su peso en agua a una temperatura de
23+1,5º C. Antes de pesar, tome precauciones para eliminar todo el aire
atrapado, agitando el recipiente mientras está sumergido.

• Seque la muestra hasta peso constante a una temperatura comprendida entre


100 y 110º C, deje el aire a temperatura ambiente durante 1 a 3 horas y pésela.

5. Peso Unitario.

5.1. Peso unitario Suelto.

Equipos

• Balanza: Deberá permitir lecturas con exactitud de 0,3% del peso leído en
cualquier punto de su rango de uso. Se considera que el rango de uso
comprende desde el peso del recipiente vacío hasta el peso del recipiente más
su contenido, asumiendo un peso unitario promedio de 1600Kg/m3.

• Barra compactadora: Recta de acero, de 16mm (5/8”) de diámetro, de


aproximadamente 60cm de longitud y punta semiesférica.

17
Agregados Marco Metodológico

• Recipiente: Cilíndrico de metal, preferiblemente con asas. Deberá se


hermético, con tapa y fondo firmes y parejos, con precisión en sus
dimensiones interiores y suficientemente rígido para mantener su forma al ser
maltratado. El borde superior deberá ser liso, plano con exactitud de 0,25mm
y paralelo al fondo con una exactitud de 0,5º (Nota1). Los dos recipientes
mayores, indicados en la Tabla 1 deberán estar reforzados con una banda
metálica alrededor de la parte superior para obtener un espesor total de pared,
no menor de 5mm en los 40mm superiores. La capacidad y dimensiones del
recipiente deberán cumplir con los requisitos indicados en la Tabla A.

Tabla A – Dimensiones de los recipientes

Diámetro Altura Espesor mínimo del Tamaño máximo


Capacida
interior interior metal (mm) nominal del agregado
d (litros)
(mm) (mm) Fondo Pared Pulg mm
3 155 + 2 106 + 2 5,0 2,5 ½ 12,5
10 205 + 2 305 + 2 5,0 2,5 1 25
15 255 + 2 295 + 2 5,0 3,0 1½ 40
30 355 + 2 305 + 2 5,0 3,0 4 100

Procedimiento

Procedimiento con Pala - El procedimiento con pala se aplicará a agregados que


tengan un tamaño máximo no mayor de 100mm o menos

• El recipiente se llenará con una pala hasta rebosar, descargando el agregado


desde una altura no mayor de 5cm por encima de la parte superior del
recipiente. Se deberán tomar precauciones para impedir en lo posible la

18
Agregados Marco Metodológico

segregación de las partículas. El agregado sobrante se desechará con una


reglilla.

• Se determinará el peso neto del agregado en el recipiente con exactitud de


0,1%; luego se obtendrá el peso unitario suelto del agregado multiplicando el
peso neto por el factor de calibración calculado.

5.2. Peso unitario Compacto.

Equipos

• Balanza: Deberá permitir lecturas con exactitud de 0,3% del peso leído en
cualquier punto de su rango de uso. Se considera que el rango de uso
comprende desde el peso del recipiente vacío hasta el peso del recipiente más
su contenido, asumiendo un peso unitario promedio de 1600Kg/m3.

• Barra compactadora: Recta de acero, de 16mm (5/8”) de diámetro, de


aproximadamente 60cm de longitud y punta semiesférica.

• Recipiente: Cilíndrico de metal, preferiblemente con asas. Deberá se


hermético, con tapa y fondo firmes y parejos, con precisión en sus
dimensiones interiores y suficientemente rígido para mantener su forma al ser
maltratado. El borde superior deberá ser liso, plano con exactitud de 0,25mm
y paralelo al fondo con una exactitud de 0,5º (Nota1). Los dos recipientes
mayores, indicados en la Tabla 1 deberán estar reforzados con una banda
metálica alrededor de la parte superior para obtener un espesor total de pared,

19
Agregados Marco Metodológico

no menor de 5mm en los 40mm superiores. La capacidad y dimensiones del


recipiente deberán cumplir con los requisitos indicados en la Tabla A.

Tabla A – Dimensiones de los recipientes

Diámetro Altura Espesor mínimo del Tamaño máximo


Capacida
interior interior metal (mm) nominal del agregado
d (litros)
(mm) (mm) Fondo Pared Pulg mm
3 155 + 2 106 + 2 5,0 2,5 ½ 12,5
10 205 + 2 305 + 2 5,0 2,5 1 25
15 255 + 2 295 + 2 5,0 3,0 1½ 40
30 355 + 2 305 + 2 5,0 3,0 4 100

Procedimientos

Procedimiento utilizado la Barra Compactadora - La barra compactadora se


utilizará con agregados que tengan un tamaño máximo no mayor de 40mm.

• Se llenará la tercera parte del recipiente y se nivelará la superficie con la


mano. Se compactará la masa con la barra compactadora, mediante 25 golpes
distribuidos uniformemente sobre la superficie. Se llenara hasta las dos
terceras partes del recipiente y de nuevo se compactará con 25 golpes como
antes. Luego se llenará el recipiente hasta rebosar, golpeándolo 25 veces con
la barra compactadora. Nivele con la mano la superficie del agregado o con un
rasero de modo que las partes sobrantes de la pieza mayores del agregado
grueso, compensen aproximadamente los vacíos mayores en la superficie que
se halla por debajo de la parte superior del recipiente.

20
Agregados Marco Metodológico

• Se determinará el peso neto del agregado en el recipiente con exactitud de


0,1%; luego se obtendrá el peso unitario compacto del agregado multiplicando
el peso neto por el factor de calibración calculado.

Procedimiento de Percusión - El procedimiento de percusión se aplicará a


agregados que tengan un tamaño máximo mayor de 40mm, pero no mayor de
100mm.

• El recipiente se llenará en tres capas aproximadamente iguales. Cada capa se


compactará colocando el recipiente sobre un piso firme como por ejemplo un
piso de concreto y levantando alternativamente extremos opuestos de la base a
unos 5cm del piso, para luego dejarlo caer en forma tal que dé un golpe. Por
medio de este procedimiento, las partículas de agregado se acomodarán de
modo compacto. Cada capa compactará, dejando caer el recipiente 50 veces
en la forma descrita, 25 veces de cada extremo. El agregado sobrante se
desechará con una reglilla.

• Se determinará el peso neto del agregado en el recipiente con exactitud de


0,1%; luego se obtendrá el peso unitario compacto del agregado multiplicando
el peso neto por el factor de calibración calculado según lo descrito en el
último párrafo de calibración del recipiente.

6. Colorimetría

Equipos.

• Balanza con apreciación de 0,5gr.

21
Agregados Marco Metodológico

• Cuarteador de agregado fino.

• Frascos de vidrio: Se necesitarán dos frascos de vidrio claro, ovalados,


graduados, con tapones de goma y de aproximadamente 350cm3.

Procedimiento.

• Llene un cilindro de vidrio hasta un tercio de su altura con la muestra de arena.

• Añada la solución de hidróxido de sodio en el cilindro hasta alcanzar las dos


terceras partas del cilindro, tomando en cuenta el volumen de solución y el del la
muestra.

• Tape el cilindro con el tapón de goma. Tómelo entre las dos manos y agítelo con
un movimiento horizontal, durante 30 segundos, de izquierda a derecha. Deje
reposar la muestra durante 24 horas después de la agitación.

• Al cabo de ese tiempo compare el color de la sustancia que sobrenade la muestra


con los colores de la escala de Garner.

7. Equivalente de Arena.

Equipos.

• Equipo estándar de equivalente de arena formado por tres cilindros graduados o


probetas de quince pulgadas de capacidad, una barra estándar, un envase

22
Agregados Marco Metodológico

cilíndrico, un frasco cuya capacidad sea un galón y con una manguera de goma de
3/16 provista de un irrigador y una pinza que permite el libre paso del liquido.

• Cuarteador para agregado fino.

• Cronometro que permita lecturas en décimas de segundos.

• Cuchara de albañil.

• Tamiz #4.

• Tapón de goma.

Procedimiento.

• Afloje la pinza del equipo estándar y llene las probetas hasta la marca de 4,4.

• Llene al ras el envase cilíndrico con una parte de la muestra por ensayar, y con un
embudo, échela dentro de una de las probetas. Incline un poco la probeta y golpee
el fondo con la palma de la mano, de tal forma que, pueda eliminar las burbujas
de aire contenidas en el cilindro. Cuando observe que ya no salen burbujas deje
reposar la muestra durante diez minutos. Anote la hora inicial y final del reposo.

• Después del periodo de reposo, tape la probeta con el tapón de goma y agítela, ya
sea a mano o por medios mecánicos, mediante noventa ciclos en treinta segundos.

• Afloje la pinza para permitir el libre paso del líquido; destape la probeta e
introduzca el irrigador sobre su propio eje. De vez en cuando, saque el irrigador

23
Agregados Marco Metodológico

de una zona e introdúzcalo en otra, con la finalidad de que la muestra quede bien
lavada. Saque el irrigador, suave y que este por encima de dicha marca y
complete el nivel del liquido. Deje reposar, la muestra por veinte minutos. Anote
la hora inicial y final del reposo.

• Después del periodo de reposo, lea directamente en la probeta la altura total de la


muestra; posteriormente, introduzca cuidadosamente la barra estándar dentro de la
probeta; deje que esta se asiente por su propio peso y luego, haga la lectura del
nivel de arena en la probeta.

• Realice este mismo procedimiento con las restantes. Este se puede hacer,
simultáneamente, si se deja un tiempo de más o menos seis minutos entre cada
probeta para la adicción del material.

24
Agregados Tratamiento de Datos

TRATAMIENTO DE DATOS

1. Granulometría

Procedimiento.

En primen lugar se pesó 700gr de arena y 10 kilogramos las cuales es


utilizaron para tamizarlos (cada material por separado). Para la piedra se utilizaron los
tamices desde 1″ hasta Nº 4 y para la arena de 3/8″ hasta Nº 4 (cabe destacar que por
el tamaño de la tamizadora, al momento de tamizar el agregado fino los tamices Nº 50
hasta Nº 200 no se tamizaron por medios mecánicos si no que se agito con la manos);
luego se tamizaron al mismo tiempo y por separado por un tiempo de 2 minutos, al
tamizar los agregados se obtuvieron los siguientes resultados:

Agregado Agregado
Fino grueso
Tamiz peso porcentaje porcentaje porcentaje peso porcentaje porcentaje porcentaje
No. retenido retenido más grueso más fino retenido retenido más grueso más fino
3"
2 1/2"
2"
1 1/2"
1 1/4"
1" 1013,2 10,13 10,13 89,87
3/4" 4158,35 41,58 51,71 48,29
1/2" 4140,35 41,4 93,11 6,89
3/8" 11,2 1,6 1,6 98,4 656,8 6,57 99,68 0,32
1/4" 30,8 9,4 6 94 28,4 0,28 99,6 0,04
No.4 206,4 29,56 36,56 64,94 2,9 0,04 100 0
No.8 140,5 20,07 55,63 44,37
No.16 110,7 15,81 71,44 28,56
No.30 102,2 14,6 86,04 13,96
No.50 63,9 9,13 95,17 4,83
No.100 27 3,86 99,07 73
No.200 6,8 0,97 100 0

25
Agregados Tratamiento de Datos

Para obtener los resultados, del porcentaje retenido, porcentaje más grueso y
porcentaje mas fino en la tabla señalada anteriormente se realizaron las siguientes
fórmulas:

• %Retenido = W retenido x 100


W total

• %Retenido = 1013,2 x.100=10,13


10000

• % Más Grueso = ε acumulada del % retenido

• % Más Grueso = 10,13+41,58=51,71

• % Más Fino = 100% - % más grueso


• % Más Fino = 100-10,13=89,37

Luego de obtener los resultados, se realizó la gráfica de la curva granulométrica la


cual se para graficarla se siguieron los siguientes pasos:

1. Se graficó los limites granulométricos de la arena y de la piedra según e


tamaño máximo de cada material.
2. se gráfico los porcentajes mas fino en cuanto a el tamaño en abertura de cada
material
3. Se concluyo que tanto la arena como la piedra utilizadas en el ensayo tienden
a ser más gruesas, debido a que las gráficas de dichos materiales salen por la
derecha de los límites granulométricos.

26
Agregados Tratamiento de Datos

Además de graficar la curva granulométrica de cada material, se realizó la


determinación de la relación Arena- agregados a través de la grafica del porcentaje
del Beta, la cual para su realización se ejecuto los siguientes pasos:

1. Se busco el tamaño máximo del agregado grueso


2. Con la tabla de los límites granulométricos en función al tamaño máximo del
agregado grueso, se graficaron dichos límites.
3. Se grafico el porcentaje mas fino de los dos agregados (fino y grueso) sobre
los límites.
4. Luego se calculo gráficamente el Beta, pasando dos líneas verticales sobre
los puntos más externos de los porcentajes mas fino de la arena y piedra.
5. Finalmente se calculó cuantitativamente el Beta a través de la fórmula:

B= B mayor- B menor
2

B= 67 + 63 = 65%
2

Lo que da a concluir que el Beta está en el rango 67-63, lo cual el Beta es de


65% indicando que la arena es mayor que la piedra debido a que según Norma
Covenin 255 si Beta es > 50%, la arena > la piedra.

2. Desgastes de los Ángeles

Para realizar este ensayo se efectuaron los siguientes pasos:

27
Agregados Tratamiento de Datos

Primero: Se halló el tamaño máximo de la piedra el cual fue de 1”.Luego se pesó


5000gr entre los cuales fueron 1250gr del tamiz #1, 1250gr del tamiz ¾”, 1250gr del
tamiz ½” y 1250gr del tamiz 3/8.

Segundo: Los 5000grde piedra se introdujo en la máquina de los Ángeles junto a las
12 esferas, durante 15 minutos con una velocidad de 30 a 50 r.p.m.
Inmediatamente de haber pasado los 15 minutos se sacó la muestra de la máquina que
luego se tamizo por el tamiz #12, pesando el porcentaje retenido en el tamiz
mencionado.

Tercero: Se calculó el % Desgastes a través de la fórmula:

% desgastes= W total- W retenido tamiz·#12 x 100


W total

Con el resultado obtenido se concluyó que el material grueso, utilizado tanto


en la tamización como en el desgaste de los ángeles, es aceptable debido a que por
Norma (CCCA Ag 13) el desgaste debe de ser menor o igual al 50%.

3. Determinación por lavado del contenido de materiales más finos que el


cedazo #200. CCCA: Ag 5(1968)

Tomando 500gr de muestra esta se sometió al lavado a través de 2 tamices el


#16 se usa para que el #200 no se maltrate con el material que pueda ser muy grueso.

Luego del lavado se toma toda la muestra retenida en los dos tamices y se
recolecta en una tara por medio del lavado y seguidamente se lleva el material al
horno.

28
Agregados Tratamiento de Datos

Después de sacar el material del horno se pesa y sacamos la diferencia del


material que se tenía inicialmente con respecto al final y se obtiene así el % de finos.

4. Peso Específico del Agregado Fino (CCCA: Ag. 15)

Se sumergió cierta cantidad de arena en agua para luego secarla por medios
mecánicos hasta obtener una condición seca sobre superficie saturada; esta condición
se determino tomando cantidades de muestra en varios intervalos de tiempo se tomo
un molde cónico que se lleno con la mezcla y esto se compacto suavemente 25 veces
luego se retira el molde y se alcanzara una condición seca sobre superficie saturada
cuando al quitar el molde verticalmente se derrumbe ligeramente al agregado.

Al obtener esta condición seca sobre superficie saturada se tomaron dos


picnómetros que fueron llenados con un dedo de muestra para tomar su peso y a
continuación se agrego agua hasta la marca de referencia e igualmente se tomo su
pesaje. Seguidamente estas muestras se vaciaron en taras que fueron llevadas al horno
para determinar el peso del agregado seco.

NOTA: En las normas CCCA: Ag 15 (1968) se especifica que el picnómetro debe ser
llenado con 500,0gr de muestra aproximadamente; pero en el laboratorio al llevar a
cabo este ensayo se agrego un dedo de la mezcla y tomando como referencia el peso
son estre 80 y 90gr.

A continuación se grafica la tabla de recolección de datos con la que se


trabajo en el ensayo de peso especifico del agregado fino:
M1 M2
peso picnometro vacio 104,8 108,2 gr
pesop picnómetro con agua hasta la marca de referencia 354 357,6 gr
temperatura de ensayo 23 23 ºC
densidad del agua a la temperatura de ensayo 1 1 gr/cm³

29
Agregados Tratamiento de Datos

peso picnómetro con muestra saturada con superficie seca 196,3 191,5 gr
peso de la muestra saturada con superficie seca 91,5 83,3 gr
peso picnómetro con muestra(s.s.s) y agua hasta la marca referencia 410,5 409 gr
peso de la tara 197,6 192,1 gr
peso de la tara con la muestra seca 483,6 464 gr
peso de la muestra seca 88,4 79,8 gr
peso del volumen de agua desalojada (volumen real de la muestra) 35 31,9 gr
PESO ESPECIFICO 2,53 2,5 gr
PESO ESPECIFICO S.S.S 2,65 2,61 gr
PESO ESPECIFICO APARENTE 2,77 2,8 gr
ABSORCIÓN 3,5 4,38 %

5. Peso Específico del Agregado Grueso (CCCA: Ag 16)

Se tomaron dos muestras de agregado grueso que fueron lavadas para retirar
las impurezas o polvo que ese hayan en la superficie de la piedras; luego fueron
llevadas al horno a una temperatura constante hasta secarlas por completo,
seguidamente se dejan reposar de 1 a 3 horas hasta alcanzar una temperatura
ambiente y luego se sumergen en agua en agua durante 24 horas.

NOTA: Cabe destacar que los procedimientos descritos anteriormente no los


llevamos a cabo nosotros por falta de tiempo, al llegar al laboratorio ya los profesores
habían preparado la muestra hasta este paso.

Al sacar las piedras del agua después de 24 horas sumergidas se seco la


superficie para luego tomar su peso en el aire en condición seca sobre superficie
saturada, a continuación también tomamos el peso de las muestras pero en el agua
con la balanza hidrostática y seguidamente la muestra fue llevada al horno para
obtener un peso seco final.

A continuación se mostrara la tabla recolectora de datos utilizada para el reporte de


ensayo de peso específico del agregado grueso:

30
Agregados Tratamiento de Datos

M1 M2
temperatura del ensayo 23 23 ºc
195,
peso en el aire de la muestra saturado con superficie seca 289,8 4 gr
121,
Peso en el agua de la muestra saturada con superficie seca 180,4 2 gr
Peso de agua desalojada (volumne real de la muestra) 109,4 74,2 gr
Densidad de agua de la temperaturta del ensayo 1 1 gr/cm³
197,
Peso de la tara 197,6 6 gr
390,
Peso de la tara con la muestra seca 485 4 gr
192,
Pesoi de la muestra seca 289,4 8 gr
PESO ESPECÍFICO 2,63 2,6 gr
PESO ESPECIFICO S.S.S 2,65 2,63 gr
PESO ESPECIFICO APARENTE 2,69 2,63 gr
ABSORCIOÓN 0,84 1,33 %

6. Colorimetría (CCCA: Ag3 – 1976).

Mediante la elaboración de esta práctica se logro visualizar que la arena


procesada con el hidróxido de sodio presento valores de compuestos orgánicas casi
invisibles, esto fue con la ayuda de la escala de Gardner, en la cual se obtuvo un color
amarillento que para esta es el numero 1.

Pero previamente se cálculo la cantidad en gramos necesarios para disolverlo


con el agua que se insertaría al envase, el cual fue de 18gramos.

Este valor cualitativo que se obtuvo durante este ensayo con los valores que se
estipulan en la escala de Gardner contenida en la norma CCCA: Ag. 3 lograron
concluir que no contenía material orgánico la muestra de agregado fino estudiada.

7. Equivalente de arena (MOP: E 108).

31
Agregados Tratamiento de Datos

Los resultados que se obtuvieron mediante el ensayo con la utilización de


diferentes ecuaciones, se puede visualizar en la siguiente tabla:

Hora por muestra


Actividad Tiempo 1 2
Adición y Lavado to: 9:11 9:28
Agitación y Lavado to + 10 min 9:21 9:38
Comienzo del Reposo to: 9:24 9:42
Hora de medición to + 20 min 9:44 10:02
RESULTADOS
Altura total muestra (h1) 152 mm
Altura de arena (h2) 98,5 mm
Equivalente de arena (%) 64,80%
Promedio: 65,01%
Desviación: 0,61%

Los resultados que se plasmaron en la tabla anterior basándose en la norma


referente a la equivalencia de la arena MOP:-E-108 indican que debe ser mayor o
igual al 75 % teniendo como valor promedio 65,01%. Mediante esto se puede
visualizar a simple vista que el material fino, como lo es la arena es menor al valor
patrón teniendo a su vez materiales ultra finos iguales al 34,99%. Siendo estos no
aceptables para la preparación de concretos, a consecuencia, de que el material que
sale del cedazo numero 200 pasa de 25 % como lo revela la norma citada
anteriormente, que dice que el ultra fino debe ser igual o menor al 25 %.

Asimismo estos resultados se lograron por formulas como se mencionaron en


el capitulo anterior, pero es fundamental por los menos uno de cada uno colocar la
comprobación de la ejecución de cada una de esas formulas, como se señalan a
continuación:

Equivalente de arena para muestra 1:

32
Agregados Tratamiento de Datos

98,5 mm
x100 %
152 mm 64,8
=
%

Promedio:

65,2 + 64,8
2

Desviación:
65,2 – 64,8
64,8 = 0,61%

Ultra fino:

100% – 65,01% = 34,99%

8. Peso unitario de agregado.

El método de ensayo para el peso unitario no es más que la determinación de


un peso compacto y uno suelto que se calcula a través de diferentes procedimientos
como lo son: calibración del recipiente, determinación del peso suelto, procedimiento
de percusión y determinación del peso compacto.

Procedimiento.

Para este ensayo el tipo de agregado que se utilizo fue un agregado mezclado
cálculo del peso suelto:

33
Agregados Tratamiento de Datos

Se procedió a llenar el recipiente de metal con el agregado hasta rebosar el


mismo, y luego se enrazo con la barra compactadora de 5/8” y 60cm de longitud se
llevo a pesar en la balanza; esto se realizó en dos ocasiones donde el margen de error
fue menor al 1% entre muestra y muestra, lo cual es acorde con la norma CCCA:
Ag10.

Muestra numero 1
Peso del recipiente mas muestra= 8408gr (es el peso obtenido de la balanza)
Peso muestra= 2846gr-8408gr= 5562gr
Peso unitario = w muestra 1
Volumen recipiente
Peso unitario =5562 = 1.85gr/cm3
2991
Muestra numero 2
Peso del recipiente mas muestra= 8325gr
Peso muestra =8325-2846 = 5472 gr
Peso unitario = w muestre2
volumen del recipiente

Peso unitario =5479 = 1,83 gr/cm3


22991

El calculo del error se determino de la siguiente manera

Error = peso unitario Mayor – Peso Unitario menor x 100


Peso Unitario Menor

Error = 1,85 – 1,83 x 100 = 1%

34
Agregados Tratamiento de Datos

1,83

Luego se determino un promedio del peso unitario de la segunda muestra:

P.U. promedio = 1,85 gr./cm3 + 1,83gr./cm3 = 1,84gr./cm3


2

Calculo del peso compacto:

Se procedió a llenar el recipiente de metal con el agregado utilizándose una


pala, esto se realizó en tres capas, compactándose cada capa 25 veces con la barra
compactadora de 5/8 ″ cada muestra se enraso con la barra compactador, luego las
mismas se llenaron a la balanza a pesar. Cabe constar que el margen de error fue de
1% lo cual es acorde con la norma que se rigió para la ejecución de este ensayo
CCCA: Ag 10.

Muestra Nº1:

Peso recipiente + muestra = 8350


(Peso obtenido de la balanza)
Peso muestra = 8350 gr. + 2846gr. = 5504

Peso unitario = Wmuestra1 => 5504 = 1,84


Vrecip. 2991

Muestra Nº2:

Peso recipiente + muestra = 8420


Peso muestra = 8420 gr. + 2846gr. = 5574

35
Agregados Tratamiento de Datos

Peso unitario = Wmuestra2 => 5574 = 1,86


Vrecip. 2991

Observación:

Se puede decir que los resultados obtenidos por los operadores tanto en el
peso unitario suelto como en el compacto están acorde a la norma CCCA: Ag.10 ya
que esta establece que el margen de error no debe inferir en más del 1%.
Realizándose una muestra que contenía un agregado grueso y fino (mezclado).

Tabla de datos.

Peso (gramos) Volumen (cm3)


2846 2991

PESO UNITARIO SUELTO


Peso
recipiente + Peso Peso PESO
Tipo de muestra muestra unitario UNITARIO
Agregado Muestra no. (gr) (gr) (gr/cm3) Error (%) (gr/cm³)
1 8408 5562 1,85
Combinado 2 8325 5479 1,83 1 1,85

PESO UNITARIO COMPACTO


Peso Peso Peso PESO
Tipo de recipiente + muestra unitario Error UNITARIO
Agregado Muestra no. muestra (gr) (gr) (gr/cm3) (%) (gr/cm3)
1 8350 5504 1,84
Combinado 2 8420 5574 1,87 1 1,85

36
Agregados Tablas de
Resultados

TABLAS DE RESULTADOS.

tabla de resultados:

Ensayos: Valores obtenidos: Valor norma: Norma:

Peso especifico del agregado fino:


Muestra
no 1 Muestra no 2
Peso especifico: 2,53 2,5
Peso especifico
sss: 2,65 2,61 Manual de
2,5 a 2,6 concreto
Peso especifico
estructural
aparente: 2,77 2,8
Absorcion: 3,5 4,38
Peso especifico del agregado grueso:
Muestra
Peso unitario y no 1 Muestra no 2
peso especifico Peso especifico: 2,63 2,6
de Arena-
Peso especifico
Agragados Manual de
sss: 2,65 263
2,5 a 2,6 concreto
Peso especifico
estructural
aparente: 2,69 2,63
Absorcion: 0,84 1,33
Ensayo de peso unitario de agregados:
Peso
Error%
unitario(gr/cm3):
Suelto: 1 1,84 1,5 a 1,6
Manual de
concreto
1,6 a 1,9 estructural
Compacto: 1 1,85
Tamaño
maximo: 1"
Manual de
Modulo de
concreto
finura:
3,49 2;2,3;3;4 estructural
COVENIN
Finos(%):
5,8 <3% o <5% 277
Granulometria
Beta:
65%

% Desgaste de COVENIN
angeles 277
31,24 <50%

37
Agregados Tablas de
Resultados

Equivalente de COVENIN
arena % 65,01 75% 277
Colorimetria y
Equivalente de
arena Del color 1hasta el color CCCA: Ag
Colorimetria: Color no 1 Escala de Garner
3 3

38
Agregados Análisis de los Resultados

ANÁLISIS DE RESULTADOS

1. Granulometría de finos y Gruesos, % pasa 200, Desgaste de los ángeles

En el ensayo de granulometría se realizó el cernido de la muestra, en donde se


determinó que el tamaño máximo del agregado era 1”, el módulo de finura 3,44% y
de finos 6,15%.

El porcentaje de finos que nos dio 6,15% nos da a entender que este agregado
no puede ser utilizado en obras exigentes ya que aceptan máximo un 3% de ese
material, ni en obras convencionales por que lo máximo es 5% (Según apuntes
tomados en Teoría de Materiales de la construcción. Prof. Jesús Rojas 12-11-2007), o
sea que este agregado no puede ser utilizado ya que debilita la unión con la pasta de
cemento.

En la curva granulométrica ambos agregados, nos dieron por debajo de los


límites, lo que da a entender que tanto arena como piedra son más gruesos que lo
establecido.

En la proporción de Agregado/Arena (β ) fue de 65%, entonces la cantidad de


piedra es mayor a la de la arena ya que si beta (β ) es menor al 50% la cantidad de
arena es mayor a la de piedra.

En el desgaste de los ángeles los resultados obtenidos en el laboratorio


arrojaron un porcentaje de desgaste de 31,34% esto quiere decir que el agregado es

39
Agregados Análisis de los Resultados

bastante fuerte ya que su resistencia a la abrasión es menor que el 50% lo que nos
indica que este agregado puede ser utilizado en una mezcla de concreto.

2. Peso específico de Finos y Gruesos, Peso unitario.

El peso específico del agregado fino nos dio 2,15 lo cual significa que está
dentro de los valores normativos los cuales van de 2,5 a 2,7 según Porrero, Grases,
Ramos y Velazco.

En el peso específico del agregado grueso se ensayaron dos muestras cuyos


valores son 2,63 y 2,60 respectivamente, significa que ambos están dentro de los
valores normados que van de 2,5 a 2,7 según Porrero y Otros.

El ensayo de Peso unitario de los agregados a evaluar, los cuales fueron


realizados por un mismo operador, arrojaron que el margen de error fue de 1% lo cual
coincide con la norma CCCA Ag10 que establece que el porcentaje de error no debe
diferir de 1%

3. Equivalente de arena y colorimetría

El ensayo de equivalente de arena el porcentaje de material fino dio 65,01% y


el ultrafino 35,99%, esto indica que no pueden ser utilizados para la preparación de
una mezcla ya que la norma MOP: E108 indica que el material fino debe ser mayor o
igual al 75% y el material ultrafino menor o igual al 25%.

En el ensayo de colorimetría se obtuvo como resultado que el agregado,


aparentemente no tenía sustancias orgánicas ya que el color era el número uno de la
escala de Garner, un amarillo clarito. Digo aparentemente por que la norma CCCA

40
Agregados Análisis de los Resultados

Ag3 establece que lo debemos dejar reposar 24 horas después de haberlo agitado
vigorosamente, y por razones de tiempo no cumplimos con ese lapso estipulado.

Mediante los diferentes ensayos estudiados anteriormente pudimos llegar al


siguiente análisis:

Equivalente de arena y colorimetría se consiguieron los siguientes resultados:

1. Porcentaje equivalente de arena fue de 65,01% y el de ultra fino es de


34,49%, a lo que llagamos que no es admitido para el uso como agregado fino
en una mezcla, debido a que la Norma MOP : E 108 asienta que el
porcentaje equivalente de arena debe ser mayor o igual a 75% y el agregado
ultra fino menor a 25%.

2. Colorimetría: En este ensayo dio el color #1 de la escala de Garner (debido a


que no se espero 24 horas para evaluar su color como establece la norma
CCCA Ag 3, lo cual da a analizar que la arena utilizada es aceptada ya que
según la norma manifiesta que los valores normativos se encuentra entre #1 al
#3.

Granulometría y desgastes de los Ángeles se obtuvo lo siguiente resultados:

1. Granulometría: al comparar este ensayo con las normas se debe tomar en


cuenta el modulo de finura y el % de finos, la curva granulométrica y el % de Beta.
El módulo de finura obtenido fue 3,49 y el % fino resultó 6,15% los valores no son
aceptables debido a que según la Norma CCCA Ag 5 expone que el porcentaje de
finos debe ser menor al 5% ; por ota parte la curva granulométrica de el agregado
grueso como el fino tienden a ser mas grueso debido a que la gráfica se sale por

41
Agregados Análisis de los Resultados

debajo de los límites granulométricos; por último el porcentaje del Beta obtenido
fue 65% y según norma CCCA 255 expresa que si el beta es menor que 50% ,la
arena es mayor que la piedra.

2. Desgastes de los Ángeles: se pudo analizar y comprobar que mediante CCCA


Ag 13, el porcentaje que resultó de 31,24% expone que según la norma debe de ser
menor ó igual al 50% por lo tanto da a concluir que el resultado es aceptable.

Peso unitario de agregados, peso especifico del agregado grueso y fino se


adquirieron los siguientes resultados:

1. Peso unitario de los agregados: Estudiamos los errores del peso unitario compacto
y el peso unitario suelto resulto 1%, del cual se obtuvo un resultado dentro de los
límites puesto que la norma CCCA: Ag 10 establece que el porcentaje de error no
debe de diferir de en más de 1%.

2. En Cuanto al peso específico del agregado grueso en las dos muestras ensayadas
se encuentra entro de los valores normativos debido a que los resultados obtenidos
fueron 2,63gr y 2,60 gr y la norma 268 y 269 dice que el peso específico esta entre
2,5 a 2,7gr.

3. Por último el ensayo de peso especifico del agregado fino resultó 2,51 y al
compararlo con la norma este ensayo ( 268 y 269) se llegó a que el peso especifico de
este material esta entre los parámetros los cuales son entre 2,5 y 2,7

Para el modelo de ensayo llamado colorimetría se utilizaron los siguientes


materiales:

42
Agregados Análisis de los Resultados

*60ml de H20 (agua)


*18 gr NaOH (hidróxido de sodio)
*333ml agregado fino (arena)

Se obtuvo como resultado el #1 en la escala de Garner (amarillo tenue) pero es


importante destacar que después de realizarse este ensayo se deben esperar 24 horas
según CCCA:Ag 3 lo que no se llevo a cabo debido a que el tiempo no es suficiente,
pero tal vez esperando este lapso de tiempo podría variar el color obtenido. Sin
embargo basándonos en los resultados obtenidos el agregado ensayado no contiene
sustancias o elementos orgánicos.

Equivalente de arena. Este método consiste en separar el material fino del


ultra fino para conocer la cantidad de cada uno de ellos en una arena mezclada
pasante del tamiz #4. Según MOP:E 108 el material fino debe ser mayor o igual al
75% y el material ultra fino menor o igual al 25%. En este modelo de ensayo se
obtuvo un 65,01% de material fino y un 35,99% de ultra fino lo que indica que esta
arena no es adecuada para la preparación de concretos o morteros.

Granulometría: En este método separamos el material en varios tipos según su


tamaño pasándolo por tamices, es decir, se realiza una gradación para que así al
momento de preparar una mezcla de concreto o un mortero el numero de espacios
vacíos no sea significativo.
El tamaño máximo de 1”, un modulo de finura de 3,44 y un porcentaje de
finos de 6,15%; este ultimo valor no es adecuado debido a que el porcentaje de finos
debe ser menor al 5% según la norma CCCA: Ag 5 (1968).
Según la curva granulométrica realizada en este ensayo indico que tanto la
arena como la piedra se salieron por debajo de los limites granulométricos lo que nos
lleva indica que son mas gruesos ambos materiales.

43
Agregados Análisis de los Resultados

En cuanto al beta esta ubicado entre 67 y 63, es decir, el beta promedio es de


un 65% aproximadamente Y cuando el beta es mayor al 50% hay mas arena que
piedra, es decir, en la relación arena-piedra el volumen de la arena va a estar por
encima de la piedra si el beta es mayor al 50%.
Con respecto al desgaste de los Ángeles al realizar este modelo de ensayo
(después del tiempo indicado en la maquina de los Ángeles y al pasar por el tamiz
#12) se obtuvo un 31,24% lo que esta entre los valores normativos según CCCA: Ag
13 que menciona debe ser menor al 50%.
Para el modelo de ensayo de peso especifico del agregado grueso los valores
alojados por los cálculos realizados con las cantidades obtenidas en el laboratorio
fueron de 2,63gr y 2,60gr en la muestra 1 y 2 respectivamente, lo que al compararlo
con la norma covenin 268 y 269 que establece que el peso especifico oscila entre 2,5
a 2,7gr.
En cuanto al peso unitario del agregado grueso en el laboratorio luego de
realizar el modelo de ensayo se presento un error de 1% y al compararlo con la norma
COVENIN 263-78 o con CCCA: Ag 10 se corrobora que el valor obtenido esta entre
los parámetros ya que las normas mencionadas anteriormente establecen que el
margen de error debe ser menor o igual al 1% si el ensayo es realizado por un mismo
operador.
Finalmente para el modelo de ensayo del agregado fino (arena) luego de llevar
a cabo los procedimientos y los cálculos pertinentes se obtuvo un peso especifico
promedio de 2,51gr lo que nos indica que esta arena cumple con los valores
normativos especificados en COVENIN 268 Y 269 que plantea que el peso especifico
de un agregado debe estar entre 2,5gr y 2,7gr.

Al realizar los ensayos de granulometría, desgastes de los ángeles, colorimetría,


equivalente de arena, peso específico del agregado grueso y agregado fino y peso

44
Agregados Análisis de los Resultados

unitario de los agregados se obtuvo una serie de resultados los cuales se verificaron si
los mismos están entre los valores establecidos en las normas que rigen a cada
ensayo. Al compararlos se obtuvo que el agregado grueso y el agregado fino son
aceptables para utilizarlos en una mezcla de mortero o de concreto.

>Al realizar el ensayo de equivalente de arena y colorimetría se consiguió los


siguientes resultados:

3. Porcentaje equivalente de arena fue de 65,01% lo cual se puede inducir que el


agregado ultra fino es de 34,49%, por lo tanto no es admitido para el uso
como agregado fino en una mezcla, debido a que la Norma MOP : E 108
asienta que el porcentaje equivalente de arena debe ser mayor o igual a 75% y
el agregado ultra fino menor a 25%.

4. Colorimetría: El ensayo correspondió con el color #1 de la escala de Garner


(debido a que no se espero 24 horas para evaluar su color como establece la
norma CCCA Ag 3, lo cual da a analizar que la arena utilizada en este ensayo
es aceptada ya que según norma manifiesta que los valores normativos se
encuentra entre #1 al #3.

>Al ejecutar el ensayo de granulometría y desgastes de los Ángeles se obtuvo lo


siguiente:

3. Granulometría: al comparar este ensayo con las normas se debe tomar en


cuenta el modulo de finura y el % de finos, la curva granulométrica y el % de Beta.
En cuanto al módulo de finura el resultado obtenido fue 3,49 y el % fino resultó
6,15% este valor no es adecuado debido a que según la Norma CCCA Ag 5 expone
que el porcentaje de finos debe ser menor al 5% ; otro punto a evaluar es la curva
granulométrica que se llegó a la conclusión que tanto como el agregado grueso

45
Agregados Análisis de los Resultados

como el fino tienden a ser mas grueso debido a que la gráfica se sale por la derecha
de los límites granulométricos; por último el porcentaje del Beta obtenido fue 65%
lo que da a considerar que la arena es menor que la piedra debido a que la norma
CCCA 255 expresa que si el beta es menor que 50% por consiguiente la arena es
mayor a la piedra.

4. Desgastes de los Ángeles: el resultado a evaluar y comparar con la norma


CCCA Ag 13, es el porcentaje que resultó 31,24% y según norma expone que debe
de ser menor ó igual al 50% por lo tanto da a concluir que el resultado es aceptable.

>Al elaborar los ensayos de peso unitario de agregados, peso especifico del agregado
grueso y fino se adquirieron los siguientes resultados:

1.Peso unitario de los agregados: al evaluar los errores del peso unitario compacto y
el peso unitario suelto resulto 1%, del cual se puede inferir que el resultado está
dentro de los límites puesto que la norma CCCA: Ag 10 establece que el porcentaje
de error no debe de diferir de en más de 1%.

2. En Cuanto al peso específico del agregado grueso en las dos muestras ensayadas
se encuentra entro de los valores normativos debido a que los resultados obtenidos
fueron 2,63gr y 2,60 gr y la norma Covenin 268 y 269 establece que el peso
específico ondea entre 2,5 a 2,7gr.

3. Por último el ensayo de peso especifico del agregado fino resultó 2,51 y al
compararlo con la norma que rige este ensayo (covenin 268 y 269) se llegó a que el
peso especifico de este material esta entre los parámetros los cuales son entre 2,5 y
2,7.

46
Agregados Análisis de los Resultados

Según el método de ensayo de colorimetría, se puede decir que se obtuvo como


resultado el color Nº 1 ( el amarillo numero 1 de la escala de Garner), una cantidad de
material orgánico tolerable; cabe destacar que esto no es exacto, ya que por razones
de tiempo se espero un lapso de dos horas, cuando la norma establece que se debe
esperar 24 horas, si se hubiese esperado el lapso estipulado por la norma CCCA Ag3,
se obtendría un color más oscuro que corresponde al número 2 de la escala de Garner,
se llegaría a esta resultado por que el lugar donde está la muestra no permite su
deterioro, (laboratorio de materiales).

En la ejecución del ensayo de equivalente de arena, de obtuvo el valor de 65,01% se


puede decir que el agregado más fino es de 34,99%, donde la cantidad de arena no es
aceptable para la preparación de mortero y concreto, porque la norma establece que el
equivalente de arena debe ser mayor o igual al 75% y el agregado más fino debe ser
menor o igual a un 25% ( MOP E108).

En el método de ensayo de granulometría, se evaluaron varios aspectos importantes


entre ellos: La tabla granulométrica, el lavado de las piedras, curvas granulométricas
y el beta.

1. En la tabla granulométrica se calculó el porcentaje retenido, el porcentaje más


grueso, el porcentaje más fino, el modulo de finura (3.49) y el tamaño máximo (1
pulgada), donde cabe destacar que al realizar el cálculo de modulo de finura la arena
no se encuentra en los valores acordes según Porrero, porque este indica que debe ser
menor o igual a 3
.
2. Al realizar este ensayo se tomo 10 Kgrs de piedra, pero la norma establece que
para una pulgada se debe utilizar 20 Kgrs, pero por cuestiones de manejo de aparatos
se utilizo la mitad.

47
Agregados Análisis de los Resultados

3. Para el lavado de arena se obtuvo un porcentaje de 6,15, resultados que está por
encima del valor límite que debe ser menor al 5% según la norma CCCA Ag5.

4. En la curva granulométrica se pudo observar que tanto el agregado grueso como el


fino se salieron por debajo de los límites, queriendo esto decir que la piedra tienda a
ser más gruesa al igual que la arena.

5. En el cálculo del beta se observo que la arena era mayor que la piedra mediante, la
siguiente relación:
B > 50%; arena > piedra, donde el beta tuvo un promedio del 65% entre el rango (63-
67), cabe acotar que la norma que rige este ensayo es COVENIN 255

Según el método de ensayo de desgate de los “Ángeles” los resultados obtenidos en


el laboratorio son bastantes óptimos en la resistencia al desgaste del agregado, se
puede decir que este agregado es apto para la realización de una mezcla de concreto,
ya que este arrojo como resultado un 31,34% y la norma CCCA Ag13 establece que
debe ser meno o igual al 50%.

En el método de ensayo para el cálculo de peso unitario los resultados obtenidos


están acordes con la norma ya que tanto en el peso compacto como en el suelto el
margen de error fue de 1%, valor establecido por la norma COVENIN 263-78 y
CCCA Ag10.

Según el cálculo en el modelo de ensayo del peso especifico, se pudieron observar los
siguientes valores: para el peso especifico del agregado grueso las dos muestras
ensayadas arrojaron un producto que se encuentran dentro de los resultados
normativos, donde la muestra número 1 es igual a 2.63 grs, y la muestra numero 2 a

48
Agregados Análisis de los Resultados

2,60grs, Este cálculo coincide con lo que dice la norma COVENIN 268-269, que
afirman que el peso especifico del agregado grueso oscila entre 2.5grs, a 2,7grs.

Para el peso especifico del agregado fino los resultados están dentro de los valores
normados, COVENIN 268-269, ya que para este agregado el peso especifico se halló
dentro del siguiente rango (2,5 a 2,7grs), se puede acotar que los valores de las
muestras en un promedio son de 2.5 gramos .

Puede observarse que mediante los ensayos realizados en el laboratorio un buen


porcentaje de los resultados obtenidos se encuentran dentro de los valores normados,
esto quiere decir que el agregado grueso y el agregado fino son óptimos para la
elaboración de mezcla de mortero y concreto.

Los resultados que fueron visualizados en estas practicas permitieron lograr comparar
esas cantidades numéricas con de observación con los valores normativos que están
plasmados en las diversas normas. Con ellas se semejaron y se diferenciaron los
ensayos ejecutados, esos criterios a continuación se mencionan:

Colorimetría: Al proceder con esta práctica se procesaron resultados tales que


permitieron indicar al compararla con la norma CCCA: Ag.3 o COVENIN 256-77
que la cantidad presentada de compuestos orgánicos en la arena fue admitible. Debido
a que con el aparato que indica la norma, el aparato de colores de Grander, el color
que presento la sustancia liquida es tal que no se visualizaron materiales orgánicos.

De modo similar, se observo que el lazo que duro el cilindro con la arena y la
sustancia liquida mezclada fue muy corto comparado con el de la norma que es de 24
horas para verificar adecuadamente la cantidad de compuestos orgánicos. Sin

49
Agregados Análisis de los Resultados

embargo, teniendo en cuenta la procedencia de la muestra ha estudiar se puede


considerar que la arena no debió de conservar material vegetal o animal. Pero para
obras convencionales u otras se debe esperar el tiempo requerido, ya que, se
desconoce el lugar donde se almaceno ese material fino.

Equivalente de arena: El producto que se midió mediante la práctica que


describe la norma MOP: E-108 comparados con los valores de esta norma
permitieron indicar las semejanzas y los factores que no se tomaron en cuenta como
se indica a continuación:

Los valores que se consiguieron en el ensayo haciendo semejanza con la


norma fueron contrarios a estos, como material fino se obtuvo 65,01% siendo menor
al 75% y material ultra fino 34,99% mayor al 25%. En consecuencia, la arena
contenía un exceso de material mas fino que el cedazo o tamiz numero 200. Teniendo
el ultra fino 9,99% más que el agregado fino.

Granulometría: La elaboración de este ensayo permitió determinar la curva


granulométrica, el beta y el desgaste de los ángeles, por mencionar algunos. Esto se
logro mediante algunas de las instrucciones indicadas en la norma CCCA Ag:2.
Logrando comparar los datos obtenidos con las diversas normas que rige cada ensayo
como se menciona en los siguientes enunciados:

• Los valores obtenidos con respecto al modulo de finura al simularse con lo


indicado por Porrero y otros (2004) en su libro Manual del Concreto
Estructural debe estar entre los valores 2,3 a 3,1. teniendo como resultado
igual a 3,49%. Asiendo similitud con lo anterior se tiene una arena muy
gruesa sobresaliendo de esas cantidades.

50
Agregados Análisis de los Resultados

• El porcentaje de finos comparados con la norma CCCA: Ag.5 se tiene que


esta se encuentra elevada teniendo 5,8% de finos. Esto se afirma por lo dicho
en la norma que debe ser menor al 5%.

• Por otro lado, se evaluó la resistencia por abrasión del agregado grueso
hacinado una comparación con la norma CCCA: Ag.13. Obteniendo como
resultado que la muestra estudiada contenía una alta resistencia por abrasión.
Debido a que se midió un valor menor al 50% como lo indica la norma antes
dicha, este fue de 31,34%.

• Con respecto al tamaño máximo Porrero y otros (2004) mencionan que se


denomina al tamiz que contiene el tamaño máximo de la muestra si y solo si
presenta un 95% de del porcentaje más fino.

• Del mismo modo se evaluó que tan grueso o fino fueron las muestras de arena
y piedra con la ayuda de la curva granulométrica siendo estos ambos gruesos,
debido a que, mediante la comparación de los valores límites y los valores de
porcentaje más finos se logro visualizar. Esto se afirma con lo expuesto por
Porrero y otros quienes mencionan que se debe regir por esos valores límites,
a consecuencia, de que han sido estudiado y comprobado experimentalmente
que el concreto debe contener de los agregados esas características.

• A su vez se construyo una grafica denominada Beta para conocer la


proporción arena-piedra. Teniendo como resultado que le Beta es igual a +
65%. Siendo la arena mayor que la piedra, a consecuencia de tener un Beta
mayor al 50%.

51
Agregados Análisis de los Resultados

Peso específico del agregado fino: Durante la determinación de los pesos


referentes a esta práctica y la absorción del agregado fino se obtuvieron resultados
favorables para la elaboración del concreto. Teniendo un promedio de 2,51gr./cm3
que para Porrero y otros (2004) debe estar entre 2,5 gr./cm3 -2,7 gr./cm3. Y a su vez
se obtuvo un promedio de absorción igual a 3,89%.

Peso específico del agregado grueso: En el lazo que se midieron los datos que
determinaron la finalización de este ensayo se lograron obtener dos características
fundamentales de la piedra como lo fueron el peso especifico del agregado grueso,
del cual se determino un promedio dando como resultado 2,615 gr./cm 3, que para
Porrero y otros (2004) debe asilar entre 2,5 gr./cm 3 – 2,7 gr./cm3. Estando el peso
especifico entre lo normativo. Y luego se calculo la absorción teniendo como
promedio igual a 1,085%.

Peso Unitario: la evaluación del agregado mediante este ensayo se procedió


mediante dos prácticas que permitieron comparar con la norma CCCA: Ag.10 el peso
unitario de una muestra combinada, la cual logro resultados admisibles en ambas,
como se indica a continuación:

El peso unitario suelto logro un margen de error de 1%, siendo este aceptable por lo
indicado en la norma referente a esta prueba. Así mismo el peso unitario compactado
tuvo la misma porcentualidad. Del mismo modo la norma COVENIN 263 indica los
pesos sueltos y compactados normativos para los cuales no se refirieron; a
consecuencia de tener muestras combinadas. En otras palabras, la muestra de arena y
piedra no fueron evaluadas por separado.

52
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El estudio de agregados para concretos estructurales comunes es de suma importancia


ya que estos ocupan entre el 70 y 75% del volumen de la masa endurecida; para estos
estudios es fundamental realizar ciertos ensayos como los que son realizados en el
laboratorio del Instituto de Tecnología “Dr. Federico Rivero Palacio” Región Capital
(Granulometría de finos y gruesos, % pasa 200, Desgaste de los ángeles, peso
específico de finos y grueso, peso unitario, equivalente de arena y colorimetría)

Mientras más densamente pueda empaquetarse el agregado mejor será:


• El refuerzo
• La resistencia a la intemperie
• La economía del concreto

Por eso resulta de fundamental importancia la gradación del tamaño de las


partículas de los agregados, con el fin de producir este empaquetamiento compacto.
También es importante que el agregado tenga buena resistencia a la intemperie y
durabilidad, para esto es necesario que el agregado esté libre de impurezas (arcillas,
limo o materias orgánicas) que pueden debilitar la unión con la pasta.

Estas impurezas son las que pasan a través del tamiz #200 que en obras
convencionales aceptan un 5% y en las exigentes un 3%, cabe destacar que mientras
menos de este material halla mejor por lo antes mencionado. Para determinar si el
agregado fino es idóneo para preparación de concretos o posee excesos de material
más fino del tamiz #200 se utiliza el ensayo de equivalente de arena, y para

53
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

determinar la presencia de compuestos orgánicos nocivos en las arenas naturales se


utiliza el ensayo de colorimetría.

Cuando se desea una gradación optima, se separa mediante cernido, en dos o


tres grupos de diferente tamaño para las arenas (la arena también denominada
agregado fino va desde el tamiz 3” hasta el #4) y en varios grupos de diferentes
tamaños para la piedra (la piedra también es llamada agregado grueso o grava y va
desde el tamiz 3/8” hasta el #200). El tamaño máximo del agregado grueso está
controlado por la facilidad con que este debe pasar por los cedazos, es decir que si por
un cedazo pasa un 95% ese cedazo va a ser el tamaño máximo del agregado.

La resistencia a la abrasión, desgaste o dureza del agregado, es una propiedad


que depende principalmente de las características de la roca madre. Este factor cobra
importancia cuando las partículas van a estar sometidas a un roce continuo como es el
caso de los pisos, pavimentos, túneles de desvío en represas, tuberías a presión,
aliviaderos, entre otros, para lo cual los agregados que se utilizan deben estar duros.

Para determinar la dureza se utiliza el método de desgaste de los ángeles que


consiste básicamente en colocar una cantidad específica de agregado grueso de
tamaños menores de 1 ½” dentro de un tambor cilíndrico de acero que está montado
horizontalmente, se añade una carga de bolas de acero y se aplica un número
determinado de revoluciones. El choque entre el agregado y las bolas da por resultado
la abrasión y los efectos se miden por la diferencia entre la masa inicial y la masa del
material desgastado.

Uno de los cálculos que se utilizan para calcular el volumen del agregado
dentro del concreto es el ensayo de peso específico, y para establecer las relaciones
peso/volumen que sirven para el manejo de los agregados se utiliza el peso unitario;

54
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

si este se calcula con regularidad en una obra sirve para descubrir posibles cambios
bruscos en la granulometría o en la forma del agregado.

Con respecto a lo estudiado anteriormente llegamos a la conclusión, de que


mediante una serie de detallados ensayos, pudimos comprobar y poner en practica los
3 ensayos establecidos en el informe:

Granulometría, Equivalente de Arena, Colorimetría, Desgastes de los Ángeles,


Peso Unitario de Agregados, Peso especifico de los agregados finos y gruesos. En los
cuales se determino cualitativamente la materia orgánica que pueden tener los
agregados finos utilizando el método de la escala de colorimetría y en el de
equivalente de arena establecer el porcentaje del mismo para mejores resultados en la
elaboración de concretos y morteros.

Cabe destacar que el ensayo de Equivalente de arena, al ensayar la muestra el


cálculo obtenido fue el siguiente: % equivalente de arena =65,01%, teniendo muy
poco % de equivalente de arena y mucha cantidad de agregado ultra fino (34,49%), se
pudo concluir que este ensayo no es aceptable según la norma para mezclas en
morteros y concretos ya que el resultado de % de finos fue excesivo, con un % de
5,8% indicando que la cantidad de arena ensayada tenia gran cantidad de limos o
arcilla lo que trae como consecuencia que a la hora de utilizar este agregado en una
mezcla no logre cubrir los gramos requeridos.

En cuanto a los demás ensayos se pudo analizar, el % en partículas


perjudiciales que pueden tener los agregados gruesos y finos por del lavado del tamiz
numero 200, además de la diferencia de pesos por absorción de los agregados finos y
gruesos en porcentaje de absorción, visualizar la distribución de tamaños de los

55
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

mismos por el método de la tamizado, determinar el Tamayo máximo del agregado


grueso y por ultimo el modulo de finura adecuado de una arena para producir
concreto dentro de una granulometría .Y finalmente comprobando que todos estos
ensayos se encontraron aceptables en la norma para mejores mezclas en obras civiles

Los diferentes modelos de ensayo aplicados a los agregados en el laboratorio son


fundamentales para saber su nivel de calidad, que será determinado al comparar los
resultados con la diferentes normas; los agregados o áridos son parte esencial de
cualquier mezcla de concreto y/o mortero ya que forman gran parte de la mezcla en
cuanto a volumen se trata.
En los ensayos también se estudia el comportamiento del material ante agentes que
pueden llegar a maltratarlo como por ejemplo la abrasión a la que se somete el
agregado al momento de realizar el ensayo a través de la maquina de los angeles.
En general los agregados o áridos deben ser ensayados para determinar sus
características y/o propiedades y por medio de estas saber que cualidades pueda
desarrollar en el momento de utilizarse en cualquier estructura. Estas cualidades
pueden ser:
*Tener buena resistencia.
*Durabilidad.
*Resistencia a la intemperie.
*Estar libre de impurezas como materias orgánicas.

Al momento de hablar de los agregados se debe estar al tanto de que estos constituyen
las tres cuartas partes de una mezcla tanto de mortero como de concreto, es de allí la
suma importancia de realizar los siguientes ensayos: granulometría, Equivalente de

56
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

Arena, Colorimetría, Desgastes de los Ángeles, Peso Unitario de Agregados, Peso


especifico de los agregados finos y gruesos. Al ejecutar los ensayos anteriormente
mencionados se puede finiquitar que:

Los ensayos de colorimetría, granulometría, desgastes de los ángeles, Peso unitario de


agregados, Peso especifico de los agregados finos y gruesos al realizarlos, sus
resultados son admisibles según la norma que rigen a cada ensayo, además los
agregados ensayados tienen ciertas características que fueron comprobadas para su
ejecución en mezclas para el área de construcción civil.
Cabe destacar que el ensayo de Equivalente de arena, al ensayar la muestra el cálculo
obtenido fue el siguiente: % equivalente de arena =65,01, lo que da a concluir que la
muestra ensayada tiene muy poco % de equivalente de arena y mucha cantidad de
agregado ultra fino (34,49%), lo que resulta que este agregado no sea aceptado como
agregado fino en cualquier mezcla, ya sea de concreto o de mortero, y también se
debe recalcar que el resultado de % de finos fue excesivo con un % de 5,8 lo que
concluye que la cantidad de arena ensayada tenia numeroso cantidad de limos o
arcilla lo que trae como consecuencia que a la hora de utilizar este agregado en una
mezcla no logre cubrir los gramos requeridos para obtener una excelente muestra.

Mediante los ensayos realizados en el laboratorio, se pudieron estudiar algunas


características básicas de los agregados fundamentales para la elaboración de
concreto y morteros.
Estos ensayos son los siguientes:
1. Colorimetría:
Es el ensayo capaz de describir la cantidad de materia orgánica nociva para la
arena, mediante la escala de Garner, donde los números 1,2,3 son arena
confiable que tiene materia orgánica tolerable y el 4,5 son los que nos indican

57
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

que la arena está llena de mucha materia orgánica la cual no sirve para una
mezcla de mortero y concreto, todo esto apoyado en la norma CCCA Ag 3.

2. Equivalente de Arena:
Fue el ensayo donde se pudo observar el porcentaje de agregado fino y más
fino, sabiendo que la relación por norma es de mayor o igual a 75% para el
agregado fino, y el agregado más fino menor o igual al 25%, donde la práctica
de este ensayo arrojo un valor no acorde con la norma MOP E108. Cabe
destacar que no es una arena aceptable para la preparación de morteros.

5. Granulometría:
En este modelo de ensayo, se pudo evaluar los dos tipos de agregados,
sabiendo que esta práctica es importante para determinar el tamaño de los
granos.

6. Desgaste de los Ángeles:


Con este ensayo, se pudo ver la resistencia de la piedra a través del aparato de
los “Ángeles” viendo que tan resistente puede llegar a ser el agregado grueso,
para ser utilizado en una mezcla de concreto.

7. Peso unitario:
Los resultados que se obtuvieron mediante este modelo de ensayo, están bajo
la norma CCCA Ag10, ya que este establece que el margen de error no debe
diferir en más de 1%. Esta práctica se realizo con una muestra que contenía
agregado grueso y fino.

8. Peso Específico:

58
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

Cabe destacar, que este ensayo es fundamental en el volumen absoluto de la


materia sólida del agregado sin incluir huecos entre granos donde el cálculo
en el agregado grueso es de 2,63gr y 2,60gr, valores que se rigen mediante la
norma COVENIN 268-269, por otro lado los valores del agregado fino oscilan
dentro de la norma ya que arrojaron resultado q se encuentran en el rango
(2,5gr a 2,7gr).

Podemos finalizar con que los diferentes ensayos realizados son básicos para saber
cuan buenos pueden ser los agregados para las diferentes mezclas de mortero y
concreto ,tanto en un ensayo, como en obras civiles, sabiendo que en las practicas
realizadas un buen número de resultados obtenidos son apropiados al ser comparados
con las normas correspondientes para la evaluación de agregados.

Por medio del desarrollo de este informe se logro concluir que los diversos
ensayos ejecutados durante la estadía en la parte del laboratorio correspondiente a los
agregados, fueron aceptados y rechazados en otros. Evaluándose por medio de ellos
las muestras de agregados finos como gruesos. Al estudiar estos se midieron factores
que deteriorarían el concreto a utilizar en una obra. A continuación se presentan las
conclusiones finales desde el punto de vista personal:

En el transcurso del ensayo de colorimetría se presentaron resultados


favorables para el uso del agregado fino en una edificación. Esto se demostró con la
utilización del aparato descrito en la norma CCCA: Ag.3. Pero hay que acotar que
este resultado es una aproximación, esto es debido a que se obtuvo un resultado con
un tiempo no acorde a la norma que son de 24 horas. Esto si se llegara a realizar en
una constructora u otro sitio se evaluaría a la arena en ese tiempo para así poder
utilizarla en la edificación.

59
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

Cabe señalar que, es fundamental este ensayo, a consecuencia, de que al


rebosar la arena con el concreto en un pavimento se formarían vacíos a causa de que
la arena contiene compuestos orgánicos. Así mismo, esta práctica solo se procede a
evaluar al agregado fino, debido a que al agregado grueso se le practican procesos de
molienda y trituración eliminando los compuestos orgánicos que posiblemente
contenga.

Por otra parte se determino la equivalencia de la arena, teniendo como


resultado que la arena tiene una elevación de material mas fino que el cedazo numero
200. Desmejorando las características del agregado fino para una mezcla de concreto,
a consecuencia de que se invirtieron esos factores obteniendo 9,99% de plasticidad,
esto es por que se entiende como ultra fino a la arcilla, la cual tiende a hacer plástica,
mientras que el limo es lo contrario.

Por otra parte se estudio al agregado fino y grueso por granulometría


determinando la distribución de los gramos de los agregados a través de unos tamices.
Estos basándose en la norma CCCA: Ag.100, con la ayuda de la curva granulometría
se logro concluir que tanto la arena como la piedra no son aceptables debido a que
están más aya de los valores límites que permiten una buena distribución de gramos
siendo ambas gruesas. Esos valores se encuentran en la tabla plasmada en la norma
antes mencionada, nombrada límite de posporcentajes en peso que pasan los cedazos
de abertura cuadrada tanto de la arena como de la piedra. Teniendo estos agregados la
capacidad de producir una mezcla áspera de concreto, elevando los costos de
producción. Por medio del análisis granulométrico se determinaron diversos factores
como:

60
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

El tamaño máximo para el cual se considera que el valor obtenido como lo fue
1 pulgada es posible, ya que, a medida de que sea mas grande menor será la inversión
que se tenga que otorgarle a este agregado para la obra a levantar.

Asimismo se calculo el modulo de finura para el cual se tiene un valor no


favorable. Este valor fue de 3,49% que para Porrero y Otros (2004) debe estar entre
2,3% – 3,1% siendo este rechazo por tener 0,39% más de lo normalizado.

Y a su vez se medio la cantidad en porcentaje de finos contenidos en la arena,


del cual se rechaza por tener 0,8% más de lo estimado en la norma CCCA: Ag.5 que
debe ser menor al 5%. Teniendo el material inerte fino 5,8% de limos y arcillas
siendo capaces de deteriorar a la edificación a elaborar con este agregado.

Igualmente, se procedió a determinar por medio de los porcentajes mas finos


de las muestras evaluadas la grafica del Beta, que por medio de esta se logro concluir
que la cantidad de arena contenida en el ensayo fue mayor que la piedra por tener
como valor 65%. Para la cual Porrero y otros (2004) indican que cuando el resultado
del beta es mayor que el 50% la proporción arena-piedra es igual tal que la arena es
mayor que la piedra para así lograr la eliminación de aire entre ellos.

Finalmente por medio de este ensayo se tomo en cuenta el desgaste del


agregado grueso por abrasión, que para el cual se tiene una total aceptación. Esto es
por medio de los resultados obtenidos de 31,34%, que para la norma CCCA: Ag13 o
COVENIN 266-267 debe ser menor al 50%. De este modo se llega a la conclusión de
que se tiene un material grueso de alta resistencia al ser sometido a fricciones junto
con las esferas de la maquina de los ángeles.

Por otra parte, se determino el peso específico y unitario de diversas muestras


las cuales se lograron calcular mediante la aplicación de diversos ensayos. Los cuales

61
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

fueron aceptados con los valores estipulados en las normas tomadas como referencia.
Sin embargo se tomara en cuenta la evaluación individual de cada uno de ellas como
se menciona a continuación:

Con respecto al peso especifico del agregado fino luego de obtener los valores
determinantes para las ecuaciones a utilizar se llego a la conclusión de que el peso
promedio de las muestras evaluadas es aceptable, a consecuencia de tener como
referencia a Porrero y otros (2004) los cuales mencionan que debe estar entre 2,5-2,7
gr./cm3. Siendo el peso promedio de los muestras ensayadas igual a 2,51gr./cm3.
Reconociendo que el peso especifico del agregado fino es aceptable por tener un
coeficiente de peso normativo.

También se evaluó sí el peso especifico del agregado grueso era admisible. El


cual por medio de los valores indicados en la norma COVENIN 269 fueron normales
esto si se evalúa individualmente seria 2,63gr./cm3 y 2,60gr./cm3. Y también existe
semejanza si se posee un promedio de las dos muestras igual a 2,615gr./cm3.

Es fundamental mencionar acerca de la absorción que tuvieron por separado


las muestras evaluadas de arena y piedra. Los valores obtenidos mediante esta
práctica sobre la absorción permitieron concluir y aceptar la cantidad de agua que
pudieron absorber, estas cantidades indican que estas muestras llegaron a una
condición de saturado y superficie seca. Es decir, que estas al tacto no presentan
humedad pero sus poros contienen agua. En el caso del agregado fino el promedio de
absorción fue de 3,94% y el agregado grueso fue de 1,085%. Siendo estos porcentajes
del peso seco.

Y finalmente se procedió a determinar el peso unitario por medio de dos


prácticas; peso unitario suelto y peso unitario compactado. Los criterios que se
tomaron en cuenta para este ensayo fueron los siguientes:

62
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones

Los dos métodos para determinar el peso unitario según la norma CCCA:
Ag.10 fueron aceptables, permitiendo concluir y admitir con respecto al error un
valor positivo, esto es creíble, debido a que, como solo fue una persona quien ejecuta
el mismo ensayo; de lo contrario no se fuera obtenido ese resultado. Por otro lado los
valores del peso unitario de los dos métodos si se rigen por los indicados en la norma
no serian válidos, pero por tener las muestras con agregados combinados esta
aprobado el resultado. Pero si se estuviera en una constructora se tendría que tomar a
los agregados por separado, esto es, por lo insinuado en la norma, que indica que
deben ser estudiadas por separado.

63
Agregados
Anexos

ANEXOS

64
Agregados Bibliografía

BIBLIOGRAFÍA

Joaquín Porrero S, Carlos Ramos S, José Grases G, Gilberto J Velazco. “Manual


del Concreto Estructural”. Primera Edición - Caracas Enero 2004

Prof. Jesús Rojas. Apuntes. “Materiales de la construcción”. Instituto Universitario


de Tecnología Dr. “Federico Rivero Palacios” Región Caracas 2007.

Normas COVENIN

Normas CCCA

65