Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ENSAYO DE AGREGADOS
INDICE
INTRODUCCIÓN.........................................................................................................3
Objetivo general:.......................................................................................................3
Objetivos específicos:................................................................................................3
MARCO TEÓRICO......................................................................................................4
1. Definiciones Básicas..........................................................................................4
1.1. Agregados..................................................................................................4
1.1.1. Agregado fino........................................................................................4
1.1.2. Agregado grueso....................................................................................4
1.2. Granulometría............................................................................................4
1.2.1. Granulometría de Finos y Gruesos........................................................4
1.2.2. Porcentaje pasa 200...............................................................................5
1.2.3. Desgaste de los ángeles.........................................................................6
1.3. Peso Específico De Finos..........................................................................6
1.4. Peso Específico De Gruesos......................................................................7
1.5. Peso Unitario de los agregados..................................................................8
1.5.1. Peso Unitario Suelto..............................................................................8
1.5.2. Peso Unitario compacto.........................................................................8
1.6. Colorimetría (CCCA: Ag3 – 1976)...........................................................9
1.7. Equivalente de Arena (MOP:E-108).........................................................9
MARCO METODOLÓGICO.....................................................................................11
1. Granulometría de Finos y Gruesos..................................................................11
2. Desgaste de los ángeles...................................................................................12
3. Peso especifico de finos...................................................................................14
4. Peso especifico de gruesos..............................................................................16
5. Peso Unitario...................................................................................................17
5.1. Peso unitario Suelto.....................................................................................17
5.2. Peso unitario Compacto...............................................................................19
6. Colorimetría.....................................................................................................21
7. Equivalente de Arena.......................................................................................22
TRATAMIENTO DE DATOS....................................................................................25
1. Granulometría..................................................................................................25
2. Desgastes de los Ángeles.................................................................................27
Agregados Índice
3. Determinación por lavado del contenido de materiales más finos que el cedazo
#200. CCCA: Ag 5(1968)........................................................................................28
4. Peso Específico del Agregado Fino (CCCA: Ag. 15).....................................29
5. Peso Específico del Agregado Grueso (CCCA: Ag 16)..................................30
6. Colorimetría (CCCA: Ag3 – 1976).................................................................31
7. Equivalente de arena (MOP: E 108)................................................................31
8. Peso unitario de agregado................................................................................33
TABLAS DE RESULTADOS....................................................................................37
ANÁLISIS DE RESULTADOS..................................................................................39
Quiñones Nayree.....................................................................................................39
Vargas Jhennaret......................................................................................................41
Urbina Oriana..........................................................................................................42
Urbano Rene............................................................................................................44
Zerpa Peggy.............................................................................................................47
Castro Luís...............................................................................................................49
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................53
Quiñones Nayree.....................................................................................................53
Vargas Jhennaret......................................................................................................55
Urbina Oriana..........................................................................................................56
Urbano Rene............................................................................................................56
Zerpa Peggy.............................................................................................................57
Castro Luís...............................................................................................................59
ANEXOS.....................................................................................................................64
BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................65
Agregados Introducción
INTRODUCCIÓN
Para los estudiantes de construcción civil llevar a cabo la ejecución de los diferentes
ensayos como: colorimetría, equivalente de arena, granulometría, desgaste de los
Ángeles, peso especifico de los agregados y unitario entre otros; aplicados a los
agregados tanto finos como gruesos es esencial, ya que, estos pasaran a formar entre
un 70 y/o 75% de la mezcla de concreto o mortero; también es fundamental que el
agregado sea optimo para así poder proporcionar a la mezcla una resistencia y
durabilidad favorables en estructuras.
Objetivo general:
Reconocer las diferentes características de los agregados por medio de los métodos de
ensayo descritos en el laboratorio como: colorimetría, equivalente de arena,
granulometría, desgaste de los Ángeles, peso específico y unitario entre otros; para
saber si son aceptables o no.
Objetivos específicos:
*Detectar los compuestos orgánicos desfavorables en la arena, para saber si es la
indicada a usar en la mezcla de concreto o mortero.
*Estudiar cuantitativamente la cantidad de finos y ultra finos que conforman la arena.
*Ensayar la gradación de tamaño de las partículas de los agregados con el fin de
producir un empaquetamiento compacto.
*Detectar la resistencia del agregado grueso mayor de ¾” al desgaste por medio de la
máquina de los ángeles.
*Calcular el peso específico para el cálculo del volumen que ocupa el agregado en el
concreto.
*Obtener el peso unitario suelto y compactado de agregados finos, gruesos y
mezclados por medio del cálculo del ensayo de peso unitario.
3
Agregados Marco Teórico
MARCO TEÓRICO
1. Definiciones Básicas
1.1. Agregados
1.2. Granulometría
4
Agregados Marco Teórico
Formulas a Utilizar
100
1.2.2. Porcentaje pasa 200.
Formulas a Utilizar
5
Agregados Marco Teórico
Formulas a Utilizar
Formulas a Utilizar
• P. E = W1 _.
Wa+ W – Wp
Donde:
P. E = Peso Específico
W1 = Peso de la muestra Saturada con superficie Seca
Wa = Peso del picnómetro lleno con agua
Wp = Peso del picnómetro con la muestra y el agua hasta la marca de calibración
6
Agregados Marco Teórico
•
• P. E = W .
Wa+ W – Wp
Donde:
Este método permitirá calcular con ayuda del principio de Arquímedes y con
la 2da ley de newton la cantidad en volumen que ocupará el agregado grueso en el
mezclado del concreto
Formulas a Utilizar
• P. E = W1 _.
W2 – W3
Donde:
P. E = Peso Específico.
W1 = Peso en el aire de la muestra secada al horno, en gramos.
W2 = Peso en el aire de la muestra Saturada con superficie Seca
7
Agregados Marco Teórico
8
Agregados Marco Teórico
Arena Piedra
P. U Suelto 1,4 – 1,5 1,5 – 1,6
P. U Compacto 1,5 – 1,7 1,6 – 1,9
Esto se evalúa con una tabla de colores la cual contiene 5 intensidades que van
desde un ligero color amarillo hasta una coloración oscura. El material encontrado en
la arena consiste en productos de descomposición vegetal, la cual aparece en forma
de humus o arcilla orgánica.
Ecuaciones
Este método permite establecer si una muestra de arena posee exceso de materiales
más finos que el cedazo numero doscientos. La muestra extraída para la evaluación
de este ensayo debe cuartearse en estado seco, según el método CCCA Ag. 17 y
9
Agregados Marco Teórico
10
Agregados Marco Metodológico
MARCO METODOLÓGICO
Procedimientos.
• Por orden de tamaño de aberturas decrecientes ajuste los cedazos, desde arriba
hacia abajo y coloque la muestra en el cedazo superior. Agite los cedazos a mano
o por medios mecánicos durante un período de tiempo suficiente, determinado por
tanteo o determinado por mediciones en la muestra de ensayo, para cumplir con el
criterio de cernido establecido en el siguiente párrafo.
• Continúe el cernido hasta que durante un minuto no pase más de 1% en peso del
residuo por ningún cedazo; el cernido a mano se realizara de la siguiente manera:
Sostenga con una mano el cedazo, provisto de un recipiente y tapa ajustada, en
11
Agregados Marco Metodológico
una posición ligeramente inclinada. Golpee el cedazo y muévalo hacia arriba con
la otra mano unas 150 veces por minuto, girando el cedazo 1/6 de vuelta cada 25
golpes. Al determinar la suficiencia de cernido para tamaños mayores que el
cedazo #4, limite el material en cedazo, a una sola capa de partículas. Si el
tamaño de los cedazos ensamblados hace impractico el movimiento de cernido
descrito, use cedazos de 20cm de diámetro para verificar la suficiencia del
cernido.
Equipos.
12
Agregados Marco Metodológico
de la superficie interior a menos que la paleta que este situada en forma tal que la
carga no caiga sobre la tapa o la toque durante el ensayo. Se colocara una paleta
desmontable de acero a lo largo de una generatriz de la superficie interior del
cilindro, que se proyecte Radialmente 90+2mm hacia su interior y a todo lo largo
y con un espesor tal que al sujetarlo con pernos u otros medios adecuados, se
mantenga firme y rígida. La posición de la paleta será tal, que su distancia a la
abertura, medida a lo largo de la circunferencia exterior del cilindro en la
dirección de la rotación no sea menor de 12cm.
Procedimiento
• Escoja el tipo de gradación que más se adapte a la del agregado por ensayar, y
conforme la muestra de acuerdo con los pesos indicados en las gradaciones de la
muestra de ensayo.
• Coloque el numero de esferas correspondientes dentro de la maquina de los
ángeles y luego introduzca la muestra de ensayo.
13
Agregados Marco Metodológico
Equipos
• Balanza: Será necesario que tenga una capacidad de medición 1kg o más, con
una sensibilidad de 0,1g o menos y con una exactitud de 0,1% de la carga de
ensayo en cualquier punto dentro del rango de carga de 100g deberá de hacer
una exactitud de 0,1g para una diferencia entre lecturas.
14
Agregados Marco Metodológico
Procedimiento
• Saque el agregado fino del picnómetro, séquelo hasta peso constante a una
temperatura comprendida entre 100 y 110º C, déjelo enfriar hasta temperatura
ambiente durante 30 a 90 minutos y péselo.
15
Agregados Marco Metodológico
Equipos
Procedimiento
16
Agregados Marco Metodológico
5. Peso Unitario.
Equipos
• Balanza: Deberá permitir lecturas con exactitud de 0,3% del peso leído en
cualquier punto de su rango de uso. Se considera que el rango de uso
comprende desde el peso del recipiente vacío hasta el peso del recipiente más
su contenido, asumiendo un peso unitario promedio de 1600Kg/m3.
17
Agregados Marco Metodológico
Procedimiento
18
Agregados Marco Metodológico
Equipos
• Balanza: Deberá permitir lecturas con exactitud de 0,3% del peso leído en
cualquier punto de su rango de uso. Se considera que el rango de uso
comprende desde el peso del recipiente vacío hasta el peso del recipiente más
su contenido, asumiendo un peso unitario promedio de 1600Kg/m3.
19
Agregados Marco Metodológico
Procedimientos
20
Agregados Marco Metodológico
6. Colorimetría
Equipos.
21
Agregados Marco Metodológico
Procedimiento.
• Tape el cilindro con el tapón de goma. Tómelo entre las dos manos y agítelo con
un movimiento horizontal, durante 30 segundos, de izquierda a derecha. Deje
reposar la muestra durante 24 horas después de la agitación.
7. Equivalente de Arena.
Equipos.
22
Agregados Marco Metodológico
cilíndrico, un frasco cuya capacidad sea un galón y con una manguera de goma de
3/16 provista de un irrigador y una pinza que permite el libre paso del liquido.
• Cuchara de albañil.
• Tamiz #4.
• Tapón de goma.
Procedimiento.
• Afloje la pinza del equipo estándar y llene las probetas hasta la marca de 4,4.
• Llene al ras el envase cilíndrico con una parte de la muestra por ensayar, y con un
embudo, échela dentro de una de las probetas. Incline un poco la probeta y golpee
el fondo con la palma de la mano, de tal forma que, pueda eliminar las burbujas
de aire contenidas en el cilindro. Cuando observe que ya no salen burbujas deje
reposar la muestra durante diez minutos. Anote la hora inicial y final del reposo.
• Después del periodo de reposo, tape la probeta con el tapón de goma y agítela, ya
sea a mano o por medios mecánicos, mediante noventa ciclos en treinta segundos.
• Afloje la pinza para permitir el libre paso del líquido; destape la probeta e
introduzca el irrigador sobre su propio eje. De vez en cuando, saque el irrigador
23
Agregados Marco Metodológico
de una zona e introdúzcalo en otra, con la finalidad de que la muestra quede bien
lavada. Saque el irrigador, suave y que este por encima de dicha marca y
complete el nivel del liquido. Deje reposar, la muestra por veinte minutos. Anote
la hora inicial y final del reposo.
• Realice este mismo procedimiento con las restantes. Este se puede hacer,
simultáneamente, si se deja un tiempo de más o menos seis minutos entre cada
probeta para la adicción del material.
24
Agregados Tratamiento de Datos
TRATAMIENTO DE DATOS
1. Granulometría
Procedimiento.
Agregado Agregado
Fino grueso
Tamiz peso porcentaje porcentaje porcentaje peso porcentaje porcentaje porcentaje
No. retenido retenido más grueso más fino retenido retenido más grueso más fino
3"
2 1/2"
2"
1 1/2"
1 1/4"
1" 1013,2 10,13 10,13 89,87
3/4" 4158,35 41,58 51,71 48,29
1/2" 4140,35 41,4 93,11 6,89
3/8" 11,2 1,6 1,6 98,4 656,8 6,57 99,68 0,32
1/4" 30,8 9,4 6 94 28,4 0,28 99,6 0,04
No.4 206,4 29,56 36,56 64,94 2,9 0,04 100 0
No.8 140,5 20,07 55,63 44,37
No.16 110,7 15,81 71,44 28,56
No.30 102,2 14,6 86,04 13,96
No.50 63,9 9,13 95,17 4,83
No.100 27 3,86 99,07 73
No.200 6,8 0,97 100 0
25
Agregados Tratamiento de Datos
Para obtener los resultados, del porcentaje retenido, porcentaje más grueso y
porcentaje mas fino en la tabla señalada anteriormente se realizaron las siguientes
fórmulas:
26
Agregados Tratamiento de Datos
B= B mayor- B menor
2
B= 67 + 63 = 65%
2
27
Agregados Tratamiento de Datos
Segundo: Los 5000grde piedra se introdujo en la máquina de los Ángeles junto a las
12 esferas, durante 15 minutos con una velocidad de 30 a 50 r.p.m.
Inmediatamente de haber pasado los 15 minutos se sacó la muestra de la máquina que
luego se tamizo por el tamiz #12, pesando el porcentaje retenido en el tamiz
mencionado.
Luego del lavado se toma toda la muestra retenida en los dos tamices y se
recolecta en una tara por medio del lavado y seguidamente se lleva el material al
horno.
28
Agregados Tratamiento de Datos
Se sumergió cierta cantidad de arena en agua para luego secarla por medios
mecánicos hasta obtener una condición seca sobre superficie saturada; esta condición
se determino tomando cantidades de muestra en varios intervalos de tiempo se tomo
un molde cónico que se lleno con la mezcla y esto se compacto suavemente 25 veces
luego se retira el molde y se alcanzara una condición seca sobre superficie saturada
cuando al quitar el molde verticalmente se derrumbe ligeramente al agregado.
NOTA: En las normas CCCA: Ag 15 (1968) se especifica que el picnómetro debe ser
llenado con 500,0gr de muestra aproximadamente; pero en el laboratorio al llevar a
cabo este ensayo se agrego un dedo de la mezcla y tomando como referencia el peso
son estre 80 y 90gr.
29
Agregados Tratamiento de Datos
peso picnómetro con muestra saturada con superficie seca 196,3 191,5 gr
peso de la muestra saturada con superficie seca 91,5 83,3 gr
peso picnómetro con muestra(s.s.s) y agua hasta la marca referencia 410,5 409 gr
peso de la tara 197,6 192,1 gr
peso de la tara con la muestra seca 483,6 464 gr
peso de la muestra seca 88,4 79,8 gr
peso del volumen de agua desalojada (volumen real de la muestra) 35 31,9 gr
PESO ESPECIFICO 2,53 2,5 gr
PESO ESPECIFICO S.S.S 2,65 2,61 gr
PESO ESPECIFICO APARENTE 2,77 2,8 gr
ABSORCIÓN 3,5 4,38 %
Se tomaron dos muestras de agregado grueso que fueron lavadas para retirar
las impurezas o polvo que ese hayan en la superficie de la piedras; luego fueron
llevadas al horno a una temperatura constante hasta secarlas por completo,
seguidamente se dejan reposar de 1 a 3 horas hasta alcanzar una temperatura
ambiente y luego se sumergen en agua en agua durante 24 horas.
30
Agregados Tratamiento de Datos
M1 M2
temperatura del ensayo 23 23 ºc
195,
peso en el aire de la muestra saturado con superficie seca 289,8 4 gr
121,
Peso en el agua de la muestra saturada con superficie seca 180,4 2 gr
Peso de agua desalojada (volumne real de la muestra) 109,4 74,2 gr
Densidad de agua de la temperaturta del ensayo 1 1 gr/cm³
197,
Peso de la tara 197,6 6 gr
390,
Peso de la tara con la muestra seca 485 4 gr
192,
Pesoi de la muestra seca 289,4 8 gr
PESO ESPECÍFICO 2,63 2,6 gr
PESO ESPECIFICO S.S.S 2,65 2,63 gr
PESO ESPECIFICO APARENTE 2,69 2,63 gr
ABSORCIOÓN 0,84 1,33 %
Este valor cualitativo que se obtuvo durante este ensayo con los valores que se
estipulan en la escala de Gardner contenida en la norma CCCA: Ag. 3 lograron
concluir que no contenía material orgánico la muestra de agregado fino estudiada.
31
Agregados Tratamiento de Datos
32
Agregados Tratamiento de Datos
98,5 mm
x100 %
152 mm 64,8
=
%
Promedio:
65,2 + 64,8
2
Desviación:
65,2 – 64,8
64,8 = 0,61%
Ultra fino:
Procedimiento.
Para este ensayo el tipo de agregado que se utilizo fue un agregado mezclado
cálculo del peso suelto:
33
Agregados Tratamiento de Datos
Muestra numero 1
Peso del recipiente mas muestra= 8408gr (es el peso obtenido de la balanza)
Peso muestra= 2846gr-8408gr= 5562gr
Peso unitario = w muestra 1
Volumen recipiente
Peso unitario =5562 = 1.85gr/cm3
2991
Muestra numero 2
Peso del recipiente mas muestra= 8325gr
Peso muestra =8325-2846 = 5472 gr
Peso unitario = w muestre2
volumen del recipiente
34
Agregados Tratamiento de Datos
1,83
Muestra Nº1:
Muestra Nº2:
35
Agregados Tratamiento de Datos
Observación:
Se puede decir que los resultados obtenidos por los operadores tanto en el
peso unitario suelto como en el compacto están acorde a la norma CCCA: Ag.10 ya
que esta establece que el margen de error no debe inferir en más del 1%.
Realizándose una muestra que contenía un agregado grueso y fino (mezclado).
Tabla de datos.
36
Agregados Tablas de
Resultados
TABLAS DE RESULTADOS.
tabla de resultados:
% Desgaste de COVENIN
angeles 277
31,24 <50%
37
Agregados Tablas de
Resultados
Equivalente de COVENIN
arena % 65,01 75% 277
Colorimetria y
Equivalente de
arena Del color 1hasta el color CCCA: Ag
Colorimetria: Color no 1 Escala de Garner
3 3
38
Agregados Análisis de los Resultados
ANÁLISIS DE RESULTADOS
El porcentaje de finos que nos dio 6,15% nos da a entender que este agregado
no puede ser utilizado en obras exigentes ya que aceptan máximo un 3% de ese
material, ni en obras convencionales por que lo máximo es 5% (Según apuntes
tomados en Teoría de Materiales de la construcción. Prof. Jesús Rojas 12-11-2007), o
sea que este agregado no puede ser utilizado ya que debilita la unión con la pasta de
cemento.
39
Agregados Análisis de los Resultados
bastante fuerte ya que su resistencia a la abrasión es menor que el 50% lo que nos
indica que este agregado puede ser utilizado en una mezcla de concreto.
El peso específico del agregado fino nos dio 2,15 lo cual significa que está
dentro de los valores normativos los cuales van de 2,5 a 2,7 según Porrero, Grases,
Ramos y Velazco.
40
Agregados Análisis de los Resultados
Ag3 establece que lo debemos dejar reposar 24 horas después de haberlo agitado
vigorosamente, y por razones de tiempo no cumplimos con ese lapso estipulado.
41
Agregados Análisis de los Resultados
debajo de los límites granulométricos; por último el porcentaje del Beta obtenido
fue 65% y según norma CCCA 255 expresa que si el beta es menor que 50% ,la
arena es mayor que la piedra.
1. Peso unitario de los agregados: Estudiamos los errores del peso unitario compacto
y el peso unitario suelto resulto 1%, del cual se obtuvo un resultado dentro de los
límites puesto que la norma CCCA: Ag 10 establece que el porcentaje de error no
debe de diferir de en más de 1%.
2. En Cuanto al peso específico del agregado grueso en las dos muestras ensayadas
se encuentra entro de los valores normativos debido a que los resultados obtenidos
fueron 2,63gr y 2,60 gr y la norma 268 y 269 dice que el peso específico esta entre
2,5 a 2,7gr.
3. Por último el ensayo de peso especifico del agregado fino resultó 2,51 y al
compararlo con la norma este ensayo ( 268 y 269) se llegó a que el peso especifico de
este material esta entre los parámetros los cuales son entre 2,5 y 2,7
42
Agregados Análisis de los Resultados
43
Agregados Análisis de los Resultados
44
Agregados Análisis de los Resultados
unitario de los agregados se obtuvo una serie de resultados los cuales se verificaron si
los mismos están entre los valores establecidos en las normas que rigen a cada
ensayo. Al compararlos se obtuvo que el agregado grueso y el agregado fino son
aceptables para utilizarlos en una mezcla de mortero o de concreto.
45
Agregados Análisis de los Resultados
como el fino tienden a ser mas grueso debido a que la gráfica se sale por la derecha
de los límites granulométricos; por último el porcentaje del Beta obtenido fue 65%
lo que da a considerar que la arena es menor que la piedra debido a que la norma
CCCA 255 expresa que si el beta es menor que 50% por consiguiente la arena es
mayor a la piedra.
>Al elaborar los ensayos de peso unitario de agregados, peso especifico del agregado
grueso y fino se adquirieron los siguientes resultados:
1.Peso unitario de los agregados: al evaluar los errores del peso unitario compacto y
el peso unitario suelto resulto 1%, del cual se puede inferir que el resultado está
dentro de los límites puesto que la norma CCCA: Ag 10 establece que el porcentaje
de error no debe de diferir de en más de 1%.
2. En Cuanto al peso específico del agregado grueso en las dos muestras ensayadas
se encuentra entro de los valores normativos debido a que los resultados obtenidos
fueron 2,63gr y 2,60 gr y la norma Covenin 268 y 269 establece que el peso
específico ondea entre 2,5 a 2,7gr.
3. Por último el ensayo de peso especifico del agregado fino resultó 2,51 y al
compararlo con la norma que rige este ensayo (covenin 268 y 269) se llegó a que el
peso especifico de este material esta entre los parámetros los cuales son entre 2,5 y
2,7.
46
Agregados Análisis de los Resultados
47
Agregados Análisis de los Resultados
3. Para el lavado de arena se obtuvo un porcentaje de 6,15, resultados que está por
encima del valor límite que debe ser menor al 5% según la norma CCCA Ag5.
5. En el cálculo del beta se observo que la arena era mayor que la piedra mediante, la
siguiente relación:
B > 50%; arena > piedra, donde el beta tuvo un promedio del 65% entre el rango (63-
67), cabe acotar que la norma que rige este ensayo es COVENIN 255
Según el cálculo en el modelo de ensayo del peso especifico, se pudieron observar los
siguientes valores: para el peso especifico del agregado grueso las dos muestras
ensayadas arrojaron un producto que se encuentran dentro de los resultados
normativos, donde la muestra número 1 es igual a 2.63 grs, y la muestra numero 2 a
48
Agregados Análisis de los Resultados
2,60grs, Este cálculo coincide con lo que dice la norma COVENIN 268-269, que
afirman que el peso especifico del agregado grueso oscila entre 2.5grs, a 2,7grs.
Para el peso especifico del agregado fino los resultados están dentro de los valores
normados, COVENIN 268-269, ya que para este agregado el peso especifico se halló
dentro del siguiente rango (2,5 a 2,7grs), se puede acotar que los valores de las
muestras en un promedio son de 2.5 gramos .
Los resultados que fueron visualizados en estas practicas permitieron lograr comparar
esas cantidades numéricas con de observación con los valores normativos que están
plasmados en las diversas normas. Con ellas se semejaron y se diferenciaron los
ensayos ejecutados, esos criterios a continuación se mencionan:
De modo similar, se observo que el lazo que duro el cilindro con la arena y la
sustancia liquida mezclada fue muy corto comparado con el de la norma que es de 24
horas para verificar adecuadamente la cantidad de compuestos orgánicos. Sin
49
Agregados Análisis de los Resultados
50
Agregados Análisis de los Resultados
• Por otro lado, se evaluó la resistencia por abrasión del agregado grueso
hacinado una comparación con la norma CCCA: Ag.13. Obteniendo como
resultado que la muestra estudiada contenía una alta resistencia por abrasión.
Debido a que se midió un valor menor al 50% como lo indica la norma antes
dicha, este fue de 31,34%.
• Del mismo modo se evaluó que tan grueso o fino fueron las muestras de arena
y piedra con la ayuda de la curva granulométrica siendo estos ambos gruesos,
debido a que, mediante la comparación de los valores límites y los valores de
porcentaje más finos se logro visualizar. Esto se afirma con lo expuesto por
Porrero y otros quienes mencionan que se debe regir por esos valores límites,
a consecuencia, de que han sido estudiado y comprobado experimentalmente
que el concreto debe contener de los agregados esas características.
51
Agregados Análisis de los Resultados
Peso específico del agregado grueso: En el lazo que se midieron los datos que
determinaron la finalización de este ensayo se lograron obtener dos características
fundamentales de la piedra como lo fueron el peso especifico del agregado grueso,
del cual se determino un promedio dando como resultado 2,615 gr./cm 3, que para
Porrero y otros (2004) debe asilar entre 2,5 gr./cm 3 – 2,7 gr./cm3. Estando el peso
especifico entre lo normativo. Y luego se calculo la absorción teniendo como
promedio igual a 1,085%.
El peso unitario suelto logro un margen de error de 1%, siendo este aceptable por lo
indicado en la norma referente a esta prueba. Así mismo el peso unitario compactado
tuvo la misma porcentualidad. Del mismo modo la norma COVENIN 263 indica los
pesos sueltos y compactados normativos para los cuales no se refirieron; a
consecuencia de tener muestras combinadas. En otras palabras, la muestra de arena y
piedra no fueron evaluadas por separado.
52
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Estas impurezas son las que pasan a través del tamiz #200 que en obras
convencionales aceptan un 5% y en las exigentes un 3%, cabe destacar que mientras
menos de este material halla mejor por lo antes mencionado. Para determinar si el
agregado fino es idóneo para preparación de concretos o posee excesos de material
más fino del tamiz #200 se utiliza el ensayo de equivalente de arena, y para
53
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
Uno de los cálculos que se utilizan para calcular el volumen del agregado
dentro del concreto es el ensayo de peso específico, y para establecer las relaciones
peso/volumen que sirven para el manejo de los agregados se utiliza el peso unitario;
54
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
si este se calcula con regularidad en una obra sirve para descubrir posibles cambios
bruscos en la granulometría o en la forma del agregado.
55
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
Al momento de hablar de los agregados se debe estar al tanto de que estos constituyen
las tres cuartas partes de una mezcla tanto de mortero como de concreto, es de allí la
suma importancia de realizar los siguientes ensayos: granulometría, Equivalente de
56
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
57
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
que la arena está llena de mucha materia orgánica la cual no sirve para una
mezcla de mortero y concreto, todo esto apoyado en la norma CCCA Ag 3.
2. Equivalente de Arena:
Fue el ensayo donde se pudo observar el porcentaje de agregado fino y más
fino, sabiendo que la relación por norma es de mayor o igual a 75% para el
agregado fino, y el agregado más fino menor o igual al 25%, donde la práctica
de este ensayo arrojo un valor no acorde con la norma MOP E108. Cabe
destacar que no es una arena aceptable para la preparación de morteros.
5. Granulometría:
En este modelo de ensayo, se pudo evaluar los dos tipos de agregados,
sabiendo que esta práctica es importante para determinar el tamaño de los
granos.
7. Peso unitario:
Los resultados que se obtuvieron mediante este modelo de ensayo, están bajo
la norma CCCA Ag10, ya que este establece que el margen de error no debe
diferir en más de 1%. Esta práctica se realizo con una muestra que contenía
agregado grueso y fino.
8. Peso Específico:
58
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
Podemos finalizar con que los diferentes ensayos realizados son básicos para saber
cuan buenos pueden ser los agregados para las diferentes mezclas de mortero y
concreto ,tanto en un ensayo, como en obras civiles, sabiendo que en las practicas
realizadas un buen número de resultados obtenidos son apropiados al ser comparados
con las normas correspondientes para la evaluación de agregados.
Por medio del desarrollo de este informe se logro concluir que los diversos
ensayos ejecutados durante la estadía en la parte del laboratorio correspondiente a los
agregados, fueron aceptados y rechazados en otros. Evaluándose por medio de ellos
las muestras de agregados finos como gruesos. Al estudiar estos se midieron factores
que deteriorarían el concreto a utilizar en una obra. A continuación se presentan las
conclusiones finales desde el punto de vista personal:
59
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
60
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
El tamaño máximo para el cual se considera que el valor obtenido como lo fue
1 pulgada es posible, ya que, a medida de que sea mas grande menor será la inversión
que se tenga que otorgarle a este agregado para la obra a levantar.
61
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
fueron aceptados con los valores estipulados en las normas tomadas como referencia.
Sin embargo se tomara en cuenta la evaluación individual de cada uno de ellas como
se menciona a continuación:
Con respecto al peso especifico del agregado fino luego de obtener los valores
determinantes para las ecuaciones a utilizar se llego a la conclusión de que el peso
promedio de las muestras evaluadas es aceptable, a consecuencia de tener como
referencia a Porrero y otros (2004) los cuales mencionan que debe estar entre 2,5-2,7
gr./cm3. Siendo el peso promedio de los muestras ensayadas igual a 2,51gr./cm3.
Reconociendo que el peso especifico del agregado fino es aceptable por tener un
coeficiente de peso normativo.
62
Agregados Conclusiones y
Recomendaciones
Los dos métodos para determinar el peso unitario según la norma CCCA:
Ag.10 fueron aceptables, permitiendo concluir y admitir con respecto al error un
valor positivo, esto es creíble, debido a que, como solo fue una persona quien ejecuta
el mismo ensayo; de lo contrario no se fuera obtenido ese resultado. Por otro lado los
valores del peso unitario de los dos métodos si se rigen por los indicados en la norma
no serian válidos, pero por tener las muestras con agregados combinados esta
aprobado el resultado. Pero si se estuviera en una constructora se tendría que tomar a
los agregados por separado, esto es, por lo insinuado en la norma, que indica que
deben ser estudiadas por separado.
63
Agregados
Anexos
ANEXOS
64
Agregados Bibliografía
BIBLIOGRAFÍA
Normas COVENIN
Normas CCCA
65