AMSTAR Herramienta de medicin para evaluar revisiones sistemticas

1. Se brind un diseo a priori?

La pregunta de la investigacin y los criterios de inclusin deberan
establecerse antes de llevar a cabo la revisin
2. Hubo duplicacin en la seleccin de estudios y extraccin
de datos? Debera haber al menos dos personas independientes a
cargo de la extraccin de datos, y debera existir un procedimiento
consensuado para los desacuerdos
3. Se realiz una bsqueda exhaustiva de literatura?
Deberan consultarse al menos dos fuentes electrnicas. El informe
debe incluir los aos y las bases de datos utilizadas (por ej. Central,
EMBASE y MEDLINE). Deben especificarse las palabras clave y/o los
trminos MESH y, de ser posible, debe proveerse la estrategia de
bsqueda. Todas las bsquedas deberan ser complementadas con
consultas a contenidos actuales, revisiones, libros de textos, registros
especializados, o expertos en el campo particular de estudio, y
mediante la revisin de las referencias en los estudios encontrados
4. Se utiliz el estado de publicacin (es decir, literatura
gris) como criterio de inclusin?
Los autores deberan especificar que buscaron informes sin tener en
cuenta el tipo de publicacin. Los autores deberan especificar si
excluyeron o no algn informe (de la revisin sistemtica), en funcin
del estado de publicacin, idioma, etc.
5. Se brind una lista de estudios (incluidos y excluidos)?
Debera proveerse una lista de estudios incluidos y excluidos
6. Se brindaron las caractersticas de los estudios incluidos?
De manera adjunta tal como una tabla, deberan proveerse los datos de
los estudios originales sobre los participantes, las intervenciones y los
resultados. Deberan informarse los rangos de las caractersticas en
todos los estudios analizados, por ej, la edad, la raza, el sexo, los datos
socioeconmicos relevantes, el estado de enfermedad, la duracin, la
severidad, o cualquier otra enfermedad

S
No
No responde
No corresponde
S
No
No responde
No corresponde
S
No
No responde
No corresponde

S
No
No responde
No corresponde

S
No
No responde
No corresponde
S
No
No responde
No corresponde

7. Se evalu y document la calidad cientfica de los estudios

incluidos? Deberan proveerse mtodos a priori (por ej, para
estudios de efectividad si el autor o los autores eligen incluir slo
estudios aleatorizados, de doble ciego, controlados con placebo, u
ocultamiento de las asignaciones como criterios de inclusin). Para
otros tipos de estudios, sern relevantes los tems alternativos

S
No
No responde
No corresponde

8. Se utiliz de manera adecuada la calidad cientfica de los

estudios incluidos al formular las conclusiones?
El rigor metodolgico y la calidad cientfica de los estudios deberan
considerarse en el anlisis y las conclusiones de la revisin, y
plantearse explcitamente al formular las recomendaciones

S
No
No responde
No corresponde

9. Fueron adecuados los mtodos utilizados para combinar

los hallazgos de los estudios?
Para los resultados conjuntos, debera hacerse una prueba para
garantizar que los estudios pudieron combinarse y para evaluar sus
homogeneidad (es decir, la prueba chi-cuadrado para la
homogeneidad, I). Si existe heterogeneidad debera utilizarse un
modelo de efectos aleatorios y/o debera considerarse lo adecuado de la
combinacin (es decir, fue adecuado combinar los resultados?)
10. Se valor la probabilidad de sesgo de publicacin?
Una evaluacin de sesgo de publicacin debera incluir una
combinacin de ayudas grficas (por ej. un grfico en embudo funnel
plot , otras pruebas disponibles) y/o pruebas estadsticas (por ej.
prueba de regresin de Egger)
11. Se plante el conflicto de intereses?
Deberan reconocerse claramente las fuentes posibles de apoyo tanto
en la revisin sistemtica como en los estudios incluidos

S
No
No responde
No corresponde

S
No
No responde
No corresponde
S
No
No responde
No corresponde