Analisis Sectorial Mercado Edulcorantes 2012

SECRETARA DE ECONOMA
DIRECCIN GENERAL DE INDUSTRIAS BSICAS
ANLISIS DE LA SITUACIN ECONMICA, TECNOLGICA Y DE

POLTICA COMERCIAL DEL SECTOR EDULCORANTES EN MXICO
FEBRERO, 2012
ANLISIS DE LA SITUACIN ECONMICA, TECNOLGICA Y DE POLTICA COMERCIAL DEL SECTOR EDULCORANTES EN MXICO
1
SECRETARA DE ECONOMA DIRECCIN GENERAL DE INDUSTRIAS BSICAS
ndice
INTRODUCCIN ......................................................................................................................................... 4
I. MERCADO INTERNACIONAL DE EDULCORANTES ............................................................................. 6
I.1 Produccin ........................................................................................................................................................... 6
I.2 Consumo .............................................................................................................................................................. 7
I.3 Precios Internacionales.................................................................................................................................... 10
I.4 Comercio exterior.............................................................................................................................................. 12
I.5 Rendimientos en campo y fbrica .................................................................................................................. 13
I.6 Mercado de Fructosa (JMAF) ......................................................................................................................... 17
I.7 Caso de estudio: Mercado de edulcorantes en Estados Unidos .............................................................. 18
II. MERCADO NACIONAL DE EDULCORANTES ..................................................................................... 27
II.1 Produccin ........................................................................................................................................................ 28
II.2 Consumo ........................................................................................................................................................... 31
II.3 Comercio exterior ............................................................................................................................................ 33
II.4 Precios e inventarios ....................................................................................................................................... 35
II.5 Situacin Regional........................................................................................................................................... 38
III. ASPECTOS TECNOLGICOS ............................................................................................................. 51
III.1 Eficiencia productiva en campo y fbrica ................................................................................................... 51
III.2 Cadena de Valor Campo-Fbrica ................................................................................................................ 54
III.3 Anlisis de Costos .......................................................................................................................................... 59
IV. POLTICA AZUCARERA ...................................................................................................................... 67
IV.1 Estados Unidos .............................................................................................................................................. 67
IV.2 Mxico .............................................................................................................................................................. 69
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................................... 72
REFERENCIAS .......................................................................................................................................... 76
ANEXOS .................................................................................................................................................... 77
Anexo A1. Metodologa de los costos internacionales de LMC ...................................................................... 77
Anexo A2. Metodologa para determinar el precio de referencia del azcar y caa de azcar ................ 79
Anexo A3. Empleos directos e indirectos de la industria azucarera y produccin regional ....................... 83
Anexo A4. Metodologa de costos para el caso de los ingenios mexicanos ................................................ 87
Anexo A5. Normas ................................................................................................................................................. 92
2
3
INTRODUCCIN
Los edulcorantes son aditivos que confieren sabor dulce a los alimentos, por su constitucin se clasifican
en naturales (o nutritivos) y artificiales (o no nutritivos)1. Los primeros constituyen una fuente importante
de caloras para los seres humanos, entre los ms importantes estn el azcar o sacarosa, jarabe de
maz rico en fructosa (JMRF)2, miel de abeja, melaza y piloncillo; mientras que entre los segundos se
encuentran principalmente la dextrosa y la maltosa.
Una de las caractersticas de los edulcorantes es que pueden ser sustituidos entre s, sobre todo en la
industria de alimentos y bebidas. Aunque dicha sustitucin no es perfecta, por ejemplo en industrias como
la confitera, chocolatera y de repostera se utilizan edulcorantes en estado slido, mientras que en la
industria lctea y de bebidas se pueden utilizar edulcorantes lquidos. El sabor de los edulcorantes y los
riesgos de salud pblica son otros factores que inciden en su preferencia. Independientemente de lo
anterior, el azcar es un producto de gran importancia para el consumo humano por su alto contenido
energtico. El azcar proporciona en promedio el 12% de los hidratos de carbono, elementos productores
de energa en el cuerpo humano.
El desarrollo de la industria azucarera a nivel mundial ha evolucionado para constituirse en una
importante agroindustria, generando empleos y divisas para los pases productores y exportadores. En
Mxico, la industria azucarera es histricamente una de las ms importantes, debido a su relevancia
econmica y social en el campo. La agroindustria nacional de la caa de azcar es una actividad que
genera ms de dos millones de empleos, tanto en forma directa como indirecta. Sus actividades
productivas se desarrollan en 15 entidades federativas y 227 municipios.
La produccin de azcar se realiza en 57 ingenios distribuidos en el pas y ha hecho posible que 664 mil
hectreas de cultivo de caa sean industrializadas, alcanzando una produccin cercana a los 5 millones
de toneladas de azcar con un valor cercano a los 27 mil millones de pesos, aportando 11.6% del PIB del
sector primario y 2.5% del PIB manufacturero.
A nivel mundial, por su impacto en el empleo e ingresos de las regiones rurales en donde generalmente
se encuentra establecida, la agroindustria azucarera es una actividad altamente protegida en
prcticamente todos los pases productores. En Mxico, lo anterior se ha traducido en la subsistencia de
ingenios azucareros y campos caeros operando con altos costos y bajos niveles de competitividad con
Segn modificacin a la Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-1994 para la prevencin, tratamiento y control de la diabetes mellitus en la
atencin primaria, quedando finalmente como Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-1994 para la prevencin, tratamiento y control de la
diabetes. Diario Oficial de la Federacin a 18 de enero de 2001.
2
El cual es 1.5 veces ms dulce que el azcar
4
pocos o nulos incentivos a reconvertirse, adems de ello, el esquema de tenencia de la tierra genera una
fragmentacin y baja productividad en el campo y altos costos de cultivo3 . Esta situacin deriva en una
desintegracin de los procesos productivos del campo caero, la industria azucarera, la comercializacin
y el consumo directo e indirecto.
Salvo algunas pocas excepciones, la gran mayora de los ingenios mexicanos se caracterizan por su
rezago tecnolgico, baja inversin, altos costos de transformacin y deficiencias en las escalas de
produccin, lo que resta capacidad al sector para aprovechar sus recursos y articular los eslabones de
transformacin para producir de un modo ms eficiente. La influencia poltica en el diseo de la
normatividad que rige al sector, los bajos o nulos incentivos para que caeros e ingenios adopten por si
mismos acciones para elevar su competitividad y los objetivos de poltica pblica de las dependencias de
gobierno que regulan el sector, han impuesto un marco normativo, que no ha sido el ptimo para alcanzar
el potencial de desarrollo de la agroindustria azucarera nacional.
No obstante el valor histrico, social y econmico del azcar en Mxico, hoy en da esta industria enfrenta
cambios en los patrones de consumo por cuestiones de salud y una creciente sustitucin y consolidacin
(por volumen y precio) de otros edulcorantes como el JMRF y los No Calricos, que en recientes aos
han logrado penetrar en el consumo industrial y de los hogares.
Por lo anterior, el objetivo de este estudio es analizar la evolucin y situacin reciente del sector
edulcorantes en Mxico en el contexto internacional, detectar las principales debilidades en el campo, en
la industria y en la normatividad vigente para proponer acciones de poltica que permitan dar un nuevo
impulso a la competitividad de esta agroindustria. En el primer apartado, se analiza el contexto
internacional del azcar y la fructuosa, precisando la evolucin de su produccin, consumo, precios y el
papel que juegan los principales productores en el mundo. Sistemticamente, se incorpora la situacin de
Mxico en el escenario global, en este mismo apartado, se presenta el caso de los Estados Unidos, pas
seleccionado para realizar un comparativo con la industria mexicana. En el segundo apartado, se
presenta la evolucin y situacin actual de la industria azucarera y de otros edulcorantes en Mxico. En la
tercera seccin, se presentan los aspectos tecnolgicos de la agroindustria, matizando su eficiencia
productiva, estructura de costos, cadenas productivas y de comercializacin, as como el desarrollo
tecnolgico e innovacin del sector, as mismo, se considera la poltica industrial y comercial, tomando
como parmetro de referencia el caso de Estados Unidos, la garanta de abasto y el anlisis de la poltica
nacional. Finalmente, se presentan las conclusiones y recomendaciones de poltica derivadas del estudio.
Hectrea promedio y rendimiento en promedio se obtiene rendimiento de 71.8 toneladas de caa por hectrea.
5
I. MERCADO INTERNACIONAL DE EDULCORANTES

En este apartado, se presenta el anlisis sobre la evolucin de la produccin, consumo, precios
internacionales y comercio de azcar a nivel mundial. Se analiza el papel de los principales pases
productores y consumidores, destacando la participacin de Mxico en dicho contexto. Tambin se
analiza la evolucin de los rendimientos en campo y fbrica de Brasil, Estados Unidos y Mxico para
determinar su posicin competitiva a nivel internacional. Adicionalmente, resulta necesario analizar el
comportamiento del mercado del Jarabe de Maz de Alta Fructuosa y su relacin con el mercado del
azcar. Este producto, ha cobrado relevancia en el mundo como un producto sustituto del azcar, tanto
en el consumo de las familias como en los procesos industriales para la elaboracin de alimentos y
bebidas, y que desde su introduccin hasta la fecha, ha venido ganando participacin en el mercado de
edulcorantes. Finalmente se presenta y analiza el caso particular de la industria azucarera de Estados
Unidos, caracterizado por sus altos precios, fuertes barreras a la entrada, y el marcado proceso de
sustitucin de azcar por fructosa; posteriormente, dicha informacin ser utilizada para realizar un
anlisis comparativo con la industria azucarera mexicana.
I.1 Produccin
Desde hace ms de diez aos, la produccin mundial de azcar ha mostrado una tendencia creciente,
registrando una Tasa Media de Crecimiento Anual (TMCA) de 2.3% para los ciclos 2000/01 a 2010/11. En
el ltimo ciclo azucarero (2010/2011) alcanz 160,948 millones de toneladas.
Grfica 1. Produccin de azcar en pases seleccionados
(Miles de toneladas, valor crudo)
40,000
38,150
36,400
35,000
30,000
26,650
25,000
20,637
20,000
16,687
15,091
15,000
11,429
11,303
9,160
10,000
6,930
5,115
5,000
5,550
0
BRASIL
INDIA
UE-27
2009/10
CHINA
EUA
MEXICO
2010/11
Fuente: ERS, USDA.
6
Para los ciclos 2009/10 y 2010/11, la produccin mundial aument 7.7%, principalmente como resultado
de un mayor volumen producido por pases como Brasil, que es considerado como el principal productor
en el mundo con casi un cuarto de la produccin mundial, y de la India registrando un incremento de
4.8% y 29.1%, respectivamente. Por el contrario, la Unin Europea (UE) registr una disminucin de
1.1% en el mismo periodo.
Para el caso de Mxico, su nivel de produccin lo ha llevado a obtener la 7 posicin en el mundo con
una produccin de 5.5 millones de toneladas en el ciclo 2010/11, alcanzando una participacin de 3.4%
en la produccin total mundial.
I.2 Consumo
El comportamiento del consumo mundial de azcar depende principalmente del crecimiento de la
poblacin, el ingreso, el precio y la demanda de productos sustitutos. La tendencia en el consumo de
azcar a nivel mundial se ha mantenido estable desde el ciclo 2000/01 a la fecha, mostrando una TMCA
de 2.0% en dicho periodo. El consumo mundial registrado en el ltimo ciclo azucarero fue de 158.6
millones de toneladas.
Para los ciclos 2009/10 y 2010/11, el consumo mundial de azcar se increment en 2.4%, inferior al
dinamismo registrado en la produccin mundial.
Grfica 2. Consumo mundial de azcar en pases seleccionados
30,000
25,500
25,000
23,500
20,000
14,300 13,900
15,000
11,800 12,000
9,861
10,000
9,979
5,700
5,890
4,615
5,000
4,352
0
INDIA
CHINA
BRASIL
EUA
2009/10
RUSIA
MEXICO
2010/11
Fuente: ERS, USDA.
7
En lo que respecta al consumo por pases, destacan la India, China, Brasil, Estados Unidos y Rusia, que
representaron 45.2% del consumo mundial para el ciclo 2010/11. India y Rusia mostraron los mayores
aumentos en su demanda 8.5% y 3.3% para dicho ciclo, respectivamente. Por su parte, Mxico consume
2.7% de la produccin mundial sin embargo, en el ltimo ciclo azucarero su consumo se ha visto reducido
en un 5.7%, a causa de: 1) mayor nivel de precios de este producto, y 2) la creciente sustitucin de
azcar por fructuosa en el mercado nacional, principalmente por la industria alimentaria del pas.
La dinmica de produccin y consumo mundial de edulcorantes, provoc que los niveles de inventarios
finales de azcar se redujeran drsticamente a partir de 2008/09. En trminos absolutos esto signific
pasar de 40,505 a 29,240 mil toneladas entre de 2007/08 y 2008/09, respectivamente. Actualmente, los
inventarios finales en el mundo no han logrado recuperarse y se sitan en 29,264 miles de toneladas. El
departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA por sus siglas en ingls) pronostica que el
prximo ao alcancen un nivel an menor, (28,817 miles de toneladas).
Grfica 3. Produccin, Consumo e Inventarios Mundiales de Azcar, 1992/93-2010/11
180,000
45,000
160,000
40,000
140,000
35,000
120,000
30,000
100,000
25,000
80,000
20,000
60,000
15,000
40,000
10,000
20,000
5,000
Inventarios finales
Produccin Mundial
Consumo
Fuente: ERS, USDA.
La situacin entre la produccin y consumo de azcar en el mundo puede relacionarse para establecer
regiones excedentarias y deficitarias de azcar. Existen seis regiones consumidoras de azcar en el
mundo. La primera de ellas, se localiza en Asia (integrada por 36 pases), con un dficit de 6.3 millones
de toneladas y 14.9 kg de consumo anual per cpita.
8
La segunda regin con mayor consumo es la ex Unin Sovitica (12 pases) con un dficit de 4.8 millones
de toneladas. En tercer lugar, se encuentra frica del Norte con un dficit de 3.9 millones de toneladas en
su consumo de azcar. En cuarto y quinto lugar, se encuentra Norteamrica y Europa con un dficit de
2.8 y 2.4 millones de toneladas, respectivamente.
En Norteamrica, la regin deficitaria esta integrada por dos pases Mxico y los EUA, con una poblacin
total de 422 millones de habitantes, quines mantienen un alto nivel de consumo de azcar, con relacin
a su nivel de produccin, en trminos per cpita el dficit en el consumo de azcar en esta regin
asciende a 2.8 millones de toneladas.
Asimismo, con el Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte (TLCAN) esta regin establece un
arancel de entre 338 a 360 dlares por tonelada de azcar importada de fuera de la regin, por lo que se
trata de un arancel de carcter prohibitivo para importar azcar de las regiones superavitarias del mundo.
Mapa 1
Regiones Consumidoras de Azcar en el Mundo, 2010

(millones de toneladas, valor crudo)
Amrica del
Norte
Dficit: 2.8
0.017 kg dficit
per cpita
Europa
Dficit: 2.4
0.05 kg
dficit per
cpita
frica del
Norte:
Dficit: 3.9
0.001 kg dficit
per cpita
frica
Subsahariana
Dficit: 1.5
0.002 kg per
cpita
Antigua Unin
Sovitica
Dficit: 4.8
0.018 kg dficit
per cpita
Asia:
Dficit: 6.3
0.002 kg
dficit per
cpita
Fuente: USDA.
Fuente: USDA.
Por lo anterior, la abundancia o escasez de azcar en ambos pases, y una regin comercial que limita la
participacin de terceros, provoca que el precio de azcar fluctu ampliamente segn la brecha entre
9
produccin y consumo, los niveles de inventarios y los flujos de comercio exterior, creando incertidumbre
y volatilidad en los precios para los consumidores de azcar en la regin.
I.3 Precios Internacionales4
Como consecuencia de un mayor consumo con respecto a la produccin de azcar y, por tanto, de un
menor nivel de inventarios observado desde el ciclo 2008/09, a partir de 2009 se registra una tendencia al
alza de los precios internacionales.
Lo anterior se refuerza cuando se muestra la relacin entre el nivel de inventario final y el precio
internacional del azcar a travs del Contrato 11. Cuando el nivel de inventario se encuentra por encima
o por debajo de su tendencia de largo plazo, el precio internacional del Contrato 11 responde en sentido
inverso. Por lo anterior, se espera que el precio internacional del azcar siga en aumento para el ciclo
2011/12, toda vez que los niveles de inventarios se situaran por debajo de su lnea de tendencia y, de
esta forma, el precio del Contrato 11 reaccionar a la alza.
Grfica 4. Nivel de Inventarios Mundiales y Precio Internacional del Azcar Crudo, 1948-2011/12
Fuente: ERS, USDA E Intercontinental Exchange (ICE).
Los precios internacionales de referencia tomados para este estudio, son:

Contrato 11: Tipo de precio internacional de la azcar cruda expresado en centavos de dlar por libra y publicado por el Intercontinental
Exchange (ICE).
Contrato 5: Tipo de precio internacional de la azcar refinada expresado en centavos de dlar por libra y publicado por el NYSE Euronext.
Contrato 16: Precio nacional de los Estados Unidos de la azcar cruda expresado en centavos por libra y publicado por el Intercontinental
Exchange (ICE).
10
Para el 2010, se acento la tendencia al alza de los precios internacionales del azcar, ya que alcanzaron
sus niveles mximos histricos. Por ejemplo, en el mes de febrero, el Contrato 16 alcanz los US$ 886.56
dlares por tonelada; en el mes de diciembre, el Contrato 5 de azcar refinada registr un nivel de US$
719.17; mientras que el precio correspondiente al Contrato 11 alcanz un nivel mximo de US$ 685.32.
Los factores clave que afectaron el mercado mundial del azcar en 2009 y el primer semestre de 2010,
fueron de conformidad con el USDA:
1. La creciente presin sobre los precios del azcar por cada en la produccin de 2008/09, llevando
los precios al doble de la media a largo plazo;
2. Mayores costos de produccin y el uso creciente de etanol en Brasil (producido a partir de caa de
azcar) sent las bases para precios ms altos; y
3. Cambios inducidos por las polticas de produccin entre los pases asiticos.
Hasta 2011, se ha trasladado la situacin inercial del alza de los precios internacionales del azcar, toda
vez que los precios por Contrato 16 alcanzaron US$ 884.87 en septiembre; el Contrato 5, se situ en
US$800.98 en julio, como nuevo mximo histrico; y el Contrato 11 se situ en US$ 707.49 para el mes
de enero. Sin embargo, los precios internacionales han empezado a disminuir en los ltimos meses.
Grfica 5. Precios Internacionales de azcar cruda y refinada, Octubre 2002 a Noviembre 2011
(US$/ton)
900
800
700
600
500
400
300
200
Contrato 16
Contrato 5
oct-11
jun-11
feb-11
oct-10
jun-10
feb-10
oct-09
jun-09
feb-09
oct-08
jun-08
feb-08
oct-07
jun-07
feb-07
oct-06
jun-06
feb-06
oct-05
jun-05
feb-05
oct-04
jun-04
feb-04
oct-03
100
Contrato 11
Fuente: ERS, USDA E Intercontinental Exchange (ICE).
11
No obstante que las expectativas del precio del azcar a nivel internacional parecen mejorar en las
ltimas semanas de octubre y noviembre de 2011, los precios internacionales del azcar podran
presentar fluctuaciones para el ciclo 2011/12, debido a los siguientes factores:
1) El bajo nivel de inventarios en los ltimos aos, y su lenta recuperacin a nivel mundial
2) El impacto desfavorable del cambio climtico (sequas, inundaciones, heladas, entre otras) sobre
la produccin.
3) El desempeo con respecto a los precios de otros commodities o bienes sustitutos, y
4) La implementacin de iniciativas nacionales e internacionales en materia de produccin de etanol
a partir de la caa de azcar.
I.4 Comercio exterior
En el periodo comprendido entre 2000/01 y 2010/11, en el mercado internacional del azcar se
comercializ en promedio el 62.2% de la produccin total en los mercados locales. Sin embargo, lo
anterior no ha sido una tendencia regular, ya que en el ciclo 2004/05, este indicador fue de 65.7%. En
contraste, para el ciclo 2008/09 el 65.5% de la produccin se dispuso para ser comercializada en los
mercados internacionales.
Grfica 6. Exportaciones Mundiales de Azcar segn pases seleccionados, 2009/10 y 2010/11
(miles de toneladas)
30,000
25,650
25,000
24,300
20,000
15,000
10,000
6,900
4,930
5,000
3,600
2,750
2,647
1,010
1,815
1,808
773
1,382
0
BRASIL
TAILANDIA
AUSTRALIA
2009/10
UE27
GUATEMALA
MEXICO
2010/11
Fuente: ERS, USDA.
Las exportaciones mundiales de azcar crecieron a una tasa promedio anual de 3.2% dentro del periodo
2000/01-2010/11, lo que significa un volumen acumulado de 524,315 miles de toneladas. Los principales
12
pases exportadores de azcar en el mundo, son: Brasil, Tailandia y Australia, la UE-27, y Guatemala,
que representaron el 79.4% de las exportaciones totales en el ciclo 2010/11. Por su parte, Brasil, export
en ese periodo 67.2% de su produccin mientras que Tailandia y Mxico lo hicieron en cerca de 25%.
Asimismo, en el ciclo mencionado, Mxico ocup el 7 lugar en las exportaciones mundiales, alcanzando
un 2.9% con respecto al total mundial, siendo el principal destino el mercado de los Estados Unidos.
Por su parte, las importaciones mundiales de azcar se han incrementado a una tasa promedio anual de
2.9% en el periodo de 2000/01 a 2010/11, alcanzando un total de 51,828 mil toneladas durante este
ltimo ciclo.
Grfica 7. Importacin Mundial de Azcar segn pases seleccionados, 2009/10 y 2010/11
(miles de toneladas)
4,500
4,247
4,000
3,500
3,000
3,253
3,100
3,010
3,200
2,995
2,950
2,575
2,500
2,223
2,000
1,820
1,535
1,500
1,200
1,000
861
500
313
0
EUA
UE27
INDONESIA
RUSIA
2009/10
CHINA
INDIA
MEXICO
2010/11
Fuente: ERS, USDA.
Los principales importadores de azcar del mundo (por tamao de poblacin y/o economa) que
consumen ms de lo que pueden producir son Estados Unidos, India, Indonesia, Rusia y China, quienes
en conjunto adquieren el 29.6% de las importaciones mundiales. De estos pases, Estados Unidos
concentr 6.3% para 2010/11, seguida de la UE con 6.0% e Indonesia con 5.8%.
I.5 Rendimientos en campo y fbrica
En esta seccin, se analizan los rendimientos obtenidos en los campos caeros y en los ingenios
azucareros en Brasil, Estados Unidos, y Mxico, para determinar la posicin de la agroindustria de la
caa de azcar nacional respecto a uno de los principales productores del mundo (Brasil), y el principal
destino de las exportaciones (Estados Unidos).
13
1) Rendimientos en campo
Para el ciclo 2009/2010, pases con menores extensiones de tierra fueron los que presentan los mayores
rendimientos en los campos caeros, entre ellos destacan: Per con 128.85 toneladas por hectrea (t/h),
Colombia con 113 t/h, Guatemala 99.8 t/h, Egipto 99.1 t/h, y el lugar 15 ocupado por Mxico con
rendimientos de 66.93 t/h, por debajo del promedio mundial que se ubica en 77.7 t/h.
El impacto de los rendimientos en los costos depende de la tecnologa para producir, por ejemplo, costos
de produccin menores en el corte, alce, transporte y molienda de la caa necesaria para producir una
tonelada de azcar. A lo anterior, se debe agregar los costos por el mayor uso de agua y fertilizantes en
el campo. En este aspecto, destaca el caso de Australia, que resulta eficiente por sus altos rendimientos
y la alta extraccin de azcar en fbrica, esto es posible debido a la combinacin en el uso insumos de
bajo costo con la aplicacin adecuada de la tecnologa para recuperar ms sacarosa de la caa.
Cuadro 1. Superficie cosechada, sembrada y rendimientos de la azcar
en pases seleccionados (t/h), 2009/10
Pas
Per
Colombia
Guatemala
Egipto
Suazilandia
Nicaragua
Australia
Indonesia
EE.UU.
El Salvador
Ecuador
Brasil
Costa Rica
China
Mxico
Argentina
India
Tailandia
Zimbabwe
Nigeria
Surfrica
Filipinas
Pakistn
Superficie
sembrada
(miles de
hectreas)
82
202
220
112
53
67
350
364
63
75
8,700
52
1,709
744
322
4,180
1,055
38
30
391
395
1,020
Superficie
cosechada
(miles de
hectreas)
78
185
220
111
51
67
365
340
340
61
60
8,050
50
1,709
648
310
4,180
1,035
36
9
292
390
1,020
Superficie Cosechada/
Sembrada
95.1%
91.6%
100.0%
99.1%
96.2%
100.0%
97.1%
93.4%
96.8%
80.0%
92.5%
96.2%
100.0%
87.1%
96.3%
100.0%
98.1%
94.7%
30.0%
74.7%
98.7%
100.0%
Total caa
molida
(miles
toneladas)
10,050
21,000
21,955
11,000
5,044
6,000
30,000
26,600
25,841
4,628
4,500
603,000
3,500
115,587
43,370
20,660
277,800
68,700
2,338
575
18,655
19,500
50,000
Rendimientos
(%)
128.85
113.51
99.8
99.1
98.9
89.55
82.19
78.24
76
75.87
75
74.91
70
67.63
66.93
66.65
66.46
66.38
64.94
63.89
63.89
50
49.02
Caa
molida
para
azcar
10,050
17,300
21,455
11,000
5,044
4,000
30,000
26,600
25,841
4,628
4,500
262,300
3,500
115,587
43,370
20,260
190,800
68,500
2,338
575
18,655
19,500
50,000
Caa
molida
para
alcohol
3,700
500
2,000
340,700
400
87,000
200
Fuente: USDA.
En el caso de la agroindustria azucarera mexicana, y su posicionamiento competitivo medido por el

rendimiento en campo se puede percibir un rezago importante con respecto a otros pases. La superficie
sembrada y cosechada de caa de azcar, supera ampliamente a los pases situados en los primeros
lugares, pero su rendimiento y extraccin de sacarosa es muy inferior.
14
Por otro lado, potencialmente existen condiciones para que el cultivo de la caa de azcar pueda elevar
su capacidad productiva, toda vez que el 87.1% de la superficie sembrada se cosecha. Cifra muy inferior,
si se considera que el resto de los pases que supera a Mxico tienen una relacin superior al 90%. De
esta forma, un mejor aprovechamiento de las superficies cosechadas y sembradas, junto con un aumento
en la eficiencia para extraer una mayor cantidad de sacarosa podra situar a Mxico en una posicin ms
competitiva en comparacin con otros pases.
2) Fabrica
Con base a la informacin disponible de las principales fuentes de datos de la industria azucarera en
Brasil, Estados Unidos, y Mxico se muestra un comparativo del rendimiento de obtencin de azcar en
fbrica para el ciclo 2009/10 y 2010/11.5 Como se aprecia en la siguiente grfica, el rendimiento en
fbrica de Brasil es mayor al rendimiento obtenido en pases como Estados Unidos y Mxico, al menos
en los tres ltimos ciclos de produccin.
Grfica 8. Rendimientos en fbrica en Brasil, Estados Unidos y Mxico (%) 2008/09-2010/11
16.00
14.00
14.14
13.81
13.02
12.67
11.92
12.00
12.28
11.75
11.67
11.13
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
Brasil
USA
2008/09
2009/10
Mxico
2010/11
Fuente: Para Estados Unidos de ERS, USDA; UNICA para Brasil; y CNIAA y CNDSCA para Mxico.
El rendimiento en fbrica se estima a partir de la produccin de azcar con relacin a la produccin de caa para azcar, medida en trminos
porcentuales.
15
Brasil obtiene en promedio el 13.7% de azcar con relacin a la caa molida en el periodo considerado.
Los Estados Unidos, obtienen 12.3% en promedio y Mxico tan slo el 11.5%. Para el periodo de
2010/11, el mayor crecimiento en el rendimiento de fbrica correspondi a Brasil con 8.6%, por su parte,
en Mxico creci 5.6% y en los Estados Unidos aument en 3%.
El bajo rendimiento en fbrica de Mxico no slo lo sita en una prdida de competitividad con respecto a
Brasil y los Estados Unidos, sino en una prdida econmica para los ingenios nacionales en las
condiciones en las que actualmente producen y el precio que rige en el mercado internacional.
Para precisar lo anterior, se realiza un sencillo ejercicio para determinar esta prdida o costo de
oportunidad: primero, determinamos la diferencia entre el rendimiento de Mxico con respecto a Brasil y
Estados Unidos, por separado. En segundo lugar, considerando el precio internacional promedio de
enero hasta octubre de 2011 del Contrato 16.
Los resultados indican que los ingenios nacionales pierden 0.29 centavos de dlar por cada cien gramos
de azcar extrada de la caa, esto si operarn bajo las mismas condiciones tecnolgicas de los ingenios
brasileos. En cambio, si operarn bajo las condiciones tecnolgicas de los ingenios norteamericanos la
perdida sera slo de 0.08 centavos de dlar por cada cien gramos para el ciclo de 2010/11 (Vase
grfica 9).
Grfica 9. Prdida Econmica de los Ingenios Mexicanos, 2008/09-2010/11
(Centavos de dlar por cada cien gramos de azcar extrada de la caa)
0.29
0.30
0.25
0.21
0.19
0.20
0.15
0.10
0.08
0.10
0.08
0.05
0.00
Perdida con respecto a Brasil
2008/09
Perdida con respecto a USA

2009/10
2010/11
Fuente Elaboracin propia, Secretara de Economa.
16
Para el caso de Mxico, se hace nuevamente patente la prdida de competitividad en la industria

azucarera. Los rendimientos en fbrica resultan estar en una posicin inferior en comparacin a Estados
Unidos, y lejano de pases como Brasil. Adems de lo anterior, la brecha entre los rendimientos obtenidos
en fbrica y, por tanto, la eficiencia con la que operan la industria en Mxico, en comparacin con
Estados Unidos y principalmente Brasil, parece no cerrarse, por el contrario tienden a incrementarse si la
operacin de los ingenios en Mxico no incorpora mejoras tecnolgicas que tiendan a resarcir el retraso y
mejorar el rendimiento de la caa en fabrica, con el objetivo de ganar competitividad econmica en el
plano internacional.
Asimismo, continuara una prdida econmica en la operacin de los ingenios azucareros de no
establecer mejoras tecnolgicas y de operacin para elevar su eficiencia, esta prdida actualmente se
calcula en 0.29 centavos de dlar por cada cien gramos de azcar extrada de la caa, esto es, si
operaran bajo las mismas condiciones que los ingenios brasileos.
I.6 Mercado de Fructosa (JMAF)
La importancia del Jarabe de Maz de Alta Fructosa (JMAF), desde su aparicin en el mercado hasta la
fecha, resulta trascendente, ya que representa un producto sustituto del azcar para el consumo de los
hogares, y principalmente para su consumo industrial en la elaboracin de los alimentos y bebidas.
El crecimiento promedio anual de la produccin mundial de fructosa durante el periodo de 2006/072010/11 fue de 3.5%, ubicndose en niveles de 467.2 mil toneladas para el ltimo ciclo. Su produccin
acumulada ascendi a un total de 2,041.6 mil toneladas en el mismo periodo. Por su parte, las
importaciones se incrementaron en 19.4% en promedio anual durante el mismo periodo, consolidndose
en 1,450 mil toneladas para el ciclo 2010/11. En tanto que las exportaciones crecieron a un ritmo ms
rpido con una tasa de crecimiento promedio anual de 38.5%.
Cuadro 2. Balance Mundial de Fructosa, 2006/2007-2010/11 (miles de toneladas)
Ciclo
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
Produccin
407.1
342.5
361.7
463.1
467.2
Importaciones
306.9
442.6
329.3
975.0
983.6
Oferta Total
713.9
785.1
691.0
1,438.2
1,450.8
Consumo Domstico
708.3
774.6
678.5
1,417.7
1,430.2
Exportaciones
5.6
10.5
12.5
20.4
20.6
Demanda Total
713.9
785.1
691.0
1,438.2
1,450.8
Fuente: USDA.
17
La oferta de fructosa en el mundo pas de 713.9 mil toneladas en 2006/07 a 1,430.8 mil toneladas en el
2010/11, lo que represent un incremento de 19.2% en promedio anual. En cambio, la demanda se
increment al mismo ritmo, situndose en 1,450.8 miles de toneladas para este ltimo ao. Por ltimo, el
consumo se ha incrementado a una tasa promedio de 19.2% para el periodo mencionado.
De esta forma, la fructosa en el mundo no slo ha penetrado en el mercado que antes tena el azcar,
sino que ha ganado mercado en forma acelerada, esto es, si la comparamos con las menores tasas de
crecimiento de la produccin y consumo de azcar en el mundo en los ms recientes ciclos. De continuar
esta tendencia, la fructuosa continuar ganando y consolidando su mercado a nivel mundial.
I.7 Caso de estudio: Mercado de edulcorantes en Estados Unidos
En esta seccin, resulta necesario precisar el caso de los Estados Unidos, que representan el principal
socio comercial de Mxico en una amplia y vasta gama de productos. La azcar, por su parte, no es la
excepcin, ya que gran parte de las exportaciones tiene como principal destino este pas. La industria
azucarera de los Estados Unidos se caracteriza comercialmente por precios altos y fuertes barreras a la
entrada en forma de aranceles, y un consumo mayor a la produccin. Lo anterior, ha ocasionado una
importante penetracin de la fructosa en el mercado norteamericano. Por esto ltimo, se inicia el anlisis
del mercado de edulcorantes en Estados Unido con el caso del JMAF y, posteriormente, se caracteriza el
desempeo del de azcar.
I.7.1 Fructosa
En 1967, con la entrada del Jarabe de Maz de Alta Fructuosa (JMAF) en el mercado de edulcorantes en
los Estados Unidos, se reflej una recomposicin en los patrones de consumo tanto del azcar como del
propio JMAF para el consumo domstico y los procesos industriales.
En este sentido, el consumo interno de edulcorantes en los Estados Unidos registr una tasa de
crecimiento ms acelerada en el periodo 1984-2000. Sin embargo, a partir del ao de 2001, su consumo
se ha mantenido estable, no obstante que mostr signos de recuperacin en los aos 2005 y 2006.
Desde 2007 hasta 2011, se registra una cada en la demanda de edulcorantes, sin embargo, esta no ha
sido lo suficientemente fuerte como para revertir el patrn de comportamiento mostrado.
18
Grfica 10. Consumo Domstico de Edulcorantes en los EEUU, 1967 2011

(miles de toneladas cortas)
Fuente: USDA.
Desde la introduccin del JMAF, el consumo domstico de azcar en los Estados Unidos ha cedido
participacin en el mercado. Esto puede apreciarse en la siguiente grfica, donde el consumo domstico
de azcar representaba la totalidad del consumo de edulcorantes en 1967. Posterior a esta fecha y con
mayor notoriedad a partir del ao de 1985, la proporcin en el consumo domstico de edulcorantes se
divide en las mismas proporciones para azcar y JMAF.
Grfica 11. Consumo domstico de edulcorantes en los EEUU, 1967Octubre de 2011
(% acumulado)
Fuente: USDA.
19
Por lo anterior, tanto el cambio en patrn de consumo domsticos desde la introduccin del JMAF, como
las recurrentes variaciones en los precios y el abasto del azcar en los Estados Unidos han posibilitado
que se desarrolle y consolide un importante segmento mercado de la fructuosa como sustituto del azcar
en este pas. La proporcin de mercado ganado por el JMAF se ubica alrededor del 50% en relacin al
azcar, y dicha proporcin parece no modificarse con el tiempo.
I.7.2 Azcar
La industria azucarera de los Estados Unidos est integrada por los cultivadores de caa de azcar, los
ingenios de caa de azcar, los refinadores de azcar cruda de caa, los cultivadores de remolacha
azucarera, y los refinadores de remolacha azucarera.
Segn datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA por sus siglas en ingls), la
industria azucarera se compone por aproximadamente 1,000 granjas productoras de caa de azcar,
5,000 granjas productoras de remolacha, 7 procesadores de azcar de remolacha, y 14 procesadores de
azcar de caa. El empleo en el sector azucarero y de fabricacin de productos de confitera tiene un
total de 68,000 plazas para 2005, con aproximadamente 14,000 empleados en el sector manufacturero
de azcar. Lo anterior, sita a la industria azucarera de los Estados Unidos en el quinto lugar entre los
productores mundiales para 2010/11, contribuyendo con el 4.6% de la produccin mundial total.
Dentro de los factores competitivos clave en el mercado de azcar en este pas, se incluyen: la poltica
azucarera, los bajos costos de produccin, y la escasa distancia a los mercados de consumo. Adems,
los factores de la demanda que afectan la competitividad son determinados por la poltica azucarera de
los Estados Unidos, instrumentada por un sistema de cuotas de importacin, asignaciones internas de
mercado, y un programa de prstamos para apoyar los precios internos. Este ltimo tema se abordar en
el apartado IV de este estudio documento.
1) Produccin
La produccin total de azcar para el ciclo 2010/11 es de 7,821 miles de toneladas cortas valor crudo
(mtcvc), de las cuales el 40.2% son azcar de caa y 59.8% azcar de remolacha. Comparado con el
ciclo inmediato anterior, esto representa una disminucin de 1.9%, debido principalmente a la reduccin
de la azcar de caa en 7.5%; mientras que en el caso de azcar de remolacha se registra un increment
en 2.2%.
20
Para el ciclo 2011/12, se espera una produccin de 7,821 mil toneladas, es decir, un incremento de 1.5%
en la produccin total de azcar, el 6.8% para azcar de caa y una reduccin de 2.1% de remolacha.
Grfica 12. Produccin por Tipo de Azcar en los EEUU (miles de toneladas), 2000/01-2011/12
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
Remolacha
Caa
Fuente: ERS, USDA.
En la ltima dcada, la produccin de azcar en Estados Unidos proviene principalmente de la

remolacha, con una participacin de cerca del 56.5% de la produccin; mientras que la producida a partir
de caa represent el restante 43.5%.
2) Consumo
El consumo de azcar en Estados Unidos ha crecido a una tasa promedio anual de 1.1% en el periodo
2000/01-2010/11, cifra que contrasta con una disminucin promedio de la produccin de este endulzante
en 1.1%. Esta dinmica de crecimiento ha conducido que el consumo supere ampliamente su nivel de
produccin, y sea complementada por la va de las importaciones. Actualmente el consumo de azcar se
sita en 11,335 mil toneladas, es decir, 1.6% ms que el ao anterior. Por ltimo, se estima que para
2011/12 el consumo de azcar se incremente en 0.7%, para situarse en 11,415 toneladas.
21
Grfica 13. Consumo de Azcar en los EUA (miles de toneladas), 2000/01-2011/12

11,500
11,000
10,500
10,000
9,500
9,000
8,500
Fuente: ERS, USDA.
Como se indic, la entrada del JMAF en el mercado de edulcorantes en los Estados Unidos en el ao de
1967, reflej una recomposicin en los patrones de demanda de consumo domstico e industrial del
azcar. A partir del incremento de 186% del precio del azcar en 1974 y, sus efectos adversos en el nivel
de ventas, disminuy la cantidad demandada de azcar para los procesos de elaboracin de bebidas,
dulces; alimentos enlatados y congelados; y helados y productos lcteos (Vase grfico siguiente).
Grfica 14. Ventas de Azcar al Sector Industrial en EEUU por Sector de Destino, 1949-2011
(miles de toneladas, valor crudo)
Fuente: ERS, USDA.
22
El consumo de azcar en los Estados Unidos se ha reducido, y se ha sustituido por JMAF y otros
edulcorantes6, as como el crecimiento en las importaciones de Productos que Contienen Azcar (PCA)
hacia los Estados Unidos. Otro de los factores que explican la disminucin del consumo de azcar es el
cambio de las instalaciones para la produccin de dulces en el extranjero7, y de las preocupaciones
dietticas respecto al consumo de carbohidratos en los Estados Unidos para los ltimos aos. Sin
embargo, las ventas de azcar aparentemente han empezado a repuntar a partir de 2003.
Para 2011, el segmento industrial de la demanda represent el 41% de la demanda total, y el restante en
la demanda no industrial o consumo de hogares. Con respecto a la demanda del sector industrial se
distribuy de la siguiente manera: 43% para la panificacin y cereales, en segundo lugar, la industria
confitera con el 19%, y para el para el conjunto de alimentos enlatados y congelados, bebidas, helados y
productos lcteos correspondi el 26% (Vanse las siguientes grficas).
Grfica 15. Consumo de Azcar por Tipo de Consumidor en Estados Unidos (%), 2010/2011
Fuente: USDA.
El comportamiento hasta aqu analizado en los Estados Unidos, nos indica que con la introduccin del
JMAF en el mercado de edulcorantes se ha modificado tanto el consumo de azcar directo como
industrial. El balance general resulta favorable para el JMAF que ha penetrado y se ha consolidado en
este mercado, ocupando una importante proporcin del mismo.
El consumo per cpita de azcar refinada en los EEUU declin de 102 libras en 1970 a 63 libras en 2006. La participacin de edulcorantes
calricos para uso en alimentos y bebidas en los EEUU respecto a la azcar refinada declin de 86 por ciento en 1966 a 45 por ciento en 2006,
mientras que la participacin del jarabe de maz de alta fructosa se increment de cero a 42 por ciento. USDA, ERS, Sugar and Sweeteners:
Yerarbook Data Tables. Los datos se calcularon con base en 1,000 toneladas cortas base seca.
7
Se estima que el contenido de azcar de las importaciones de PCA de los EEUU se ha incrementado de 213,000 toneladas cortas, valor crudo
(tcvc), en el AF 1993 a 1.3 millones de tcvc en el AF 2006. USDA, ERS Sugar and Sweetener Outlook, SSS-248, 5 de febrero de 2007, 11.
23
3) Produccin regional
La produccin regional de azcar de remolacha en Estados Unidos se realiza en once estados
productores, entre los que destacan Minnesota (36.8%), Dakota del Norte (17.8%), Michigan (12%) e
Idaho (16.5%). Por su parte, los principales estados productores de azcar de caa se concentra en la
regin del Golfo, esto son: Florida con 45.5%, Lousiana con 44.5%, Texas con 4.6% y Hawaii produce el
5.8%. Una de las caractersticas de la industria azucarera es que las refineras de azcar cruda de caa
generalmente se localizan cerca de los puertos martimos, ya que en ellas se refina una cantidad
significativa de azcar cruda de caa importada.
Grfica 16. Produccin de Azcar de Remolacha y Caa por Estado, 2010/2011
(miles de toneladas, valor crudo)
Fuente: USDA.
4) Comercio Exterior
La gran cantidad de azcar consumida se refleja en las importaciones que realiza este pas para
satisfacer su demanda, las cules han crecido en 7.9% en promedio anual en el periodo 2000/012011/12. En contraste, las exportaciones de azcar tienen una tasa de 5.3% en promedio. Durante, este
mismo periodo las importaciones se han incrementado hasta en 64% para 2005/06, y para este ltimo
ciclo se incrementaron en 10.9%. Se estima, que en 2001/12 las importaciones lleguen a 3,151 mil
toneladas.
24
Grfica 17. EE.UU.: Importaciones y Exportaciones de Azcar

(miles de toneladas, valor crudo), 2000/01-2010/2012
4,000
450
3,681
422
3,443
3,500
3,320
400
3,151
3,082
3,000
350
2,620
2,500
288
2,000
1,590
1,730
2,100
300
2,080
250
1,750
250
1,535
259
1,500
1,000
211
203
203
200
200
150
500
141
137
142
136
100
Importaciones
Exportaciones
Fuente: USDA.
Los requerimientos en el consumo de azcar en los Estado Unidos se complementan por la va de las
importaciones, las cules en los ltimos aos se han incrementado para complementar la oferta. Entre
estas, destacan las importaciones de azcar provenientes de Mxico, que estn empezando a ocupar un
lugar importante en los EUA. Sin embargo, un mayor nivel de azcar mexicana en los EE.UU. provocara
presiones al abasto y precios del azcar en el mercado mexicano. Otro de los factores de presin y en
comn para ambos mercados (que en como ya se mencion, en su conjunto configuran un mercado
deficitario), es el alto nivel de aranceles para terceros pases, los cuales evitan que el mercado resuelva
las presiones de demanda de esta regin.
5) Inventarios finales, demanda total y precios
La dinmica de crecimiento del consumo, produccin y comercio exterior de azcar de los EUA, tiene
como consecuencia que el nivel de inventarios finales con respecto a la demanda total se haya reducido
considerablemente a partir de 2007/08, y se estima que para 2011/12 esta relacin se ubique en 7.8%, la
ms baja en todo el periodo analizado. En sentido contrario, el precio Midwest (referencia de precio al
contado de azcar refinado en EE.UU.) se ha incrementado casi al doble a partir de este periodo,
reflejando la escasez de azcar para satisfacer las necesidades de consumo en hogares y la industria
alimentaria.
25
Grfica 18. Inventarios finales/Demanda y Precio Midwest, 2000/01-2010/2012
Fuente: USDA.
Para aliviar las presiones en el precio de Estados Unidos, y recuperar niveles aceptables en la relacin de
Inventarios finales/Demanda total, ser necesario que se realice el ajuste por la va de las importaciones,
ya sea por las cuotas de importacin a terceros pases, o bien, mediante las importaciones de azcar
proveniente de Mxico.
26
II. MERCADO NACIONAL DE EDULCORANTES

En este apartado, se realiza el anlisis de los edulcorantes en Mxico, presentando su comportamiento
en las principales variables como la produccin, el consumo, el comercio exterior, los precios y la
importancia en la estructura productiva regional y su impacto social.
El patrn de consumo de edulcorantes a nivel nacional se concentra principalmente en el azcar, y ms
recientemente en el JMAF y los productos No Calricos (NC). En general, el consumo de edulcorantes
artificiales es complicado precisarlo, ya que se utilizan en combinaciones no explcitas en los productos
de consumo. En el caso del azcar, est se constituye como un producto bsico y esencial para la
alimentacin de la poblacin mexicana de bajos ingresos por su alto contenido energtico.
La importancia de la caa de azcar en el sector agrcola durante el periodo 2000-2011, fue de 18 mil 550
millones de pesos, y en 2011 su valor mximo es de 29 mil 051 millones de pesos. La superficie
cosechada ascendi a 673 mil hectreas en la zafra 2010/11, participando con el 3.3% del total nacional
en el ao agrcola 2010; en ese periodo se produjeron 44 millones 131 mil 570 toneladas que fueron
transformadas en azcar y alcohol (CONADESUCA, 2011).
La industria azucarera nacional est conformada actualmente por 57 ingenios, de los cules 54
permanecen en operacin, ingenios pertenecientes a 15 entidades de la Repblica mexicana, asentados
en 227 municipios con una poblacin total que asciende a 12 millones de habitantes. El estado de
Veracruz, concentra el mayor nmero con 22 ingenios, y es el principal productor de azcar del pas con
1.8 millones de toneladas (36.7% del total nacional) producidas en el ciclo 2010/11.
Cuadro 3. Aspectos socioeconmicos de la industria azucarera, 2011
Concepto
Entidades federativas
Municipios
Poblacin de los municipios
Superficie industrializada
Ingenios
Valor de la produccin de azcar
Valor de la caa de azcar
Porcentaje del valor del sector primario
Porcentaje del PIB manufacturero
Valor
15
227
12 millones
664,000 [ha]
57
27,000 [mdp]
19,133 [mdp]
11.60%
2.50%
Conforme a la Cmara Nacional de las Industrias Azucareras y Alcoholera, esta agroindustria proporciona
alrededor de 930 mil empleos directos y aproximadamente 2.2 millones de empleos indirectos, y es
considerada una actividad importante no slo por el alto impacto social que representa, sino por su
importante impacto econmico con un estimado de produccin de 27 mil millones de pesos anuales, y
27
una derrama econmica al campo que asciende alrededor de 19 mil millones de pesos.8 Segn el INEGI,
representa el 0.4% del PIB nacional, el 11.6% del PIB primario, y 2.5% del PIB manufacturero.
Cuadro 4. Empleo en la industria azucarera (miles), 2011
Concepto
Productores caeros
Jornaleros agrcolas
Cortadores de caa
Transportistas de caa
Obreros (Ingenios)
Subtotal
Trabajadores en la industria consumidora
Empleos directos
Empleos indirectos
Total de empleos
Valor
164
138
68
34
36
440
490
930
1,270
2,200
Sin embargo, los bajos ndices de competitividad y altos niveles de costos asociados a la industria
azucarera han propiciado que la produccin de azcar sea una actividad tradicionalmente protegida, y
que entre otras cosas, fomente la subsistencia de ingenios azucareros rezagados tecnolgicamente, con
altos costos de transformacin, y deficiencias en su escala de produccin. Por su parte, los campos
caeros dedicados a esta actividad se caracterizan por su gran fragmentacin, baja productividad y altos
costos de cultivo.
Esto ltimo, ha conducido a la industria azucarera a enfrentar problemas estructurales como la prdida en
la capacidad para aprovechar sus recursos, articular sus eslabones de transformacin, y con ello
potenciar su desarrollo. Asimismo, la falta de un adecuado marco normativo y la falta de mejores
acciones de poltica para impulsar su crecimiento han deprimido la actividad azucarera en el pas.
Como resultado, el mercado de azcar ha perdido participacin con respecto al JMAF. El nivel de
consumo del JMAF es de 29.7%, mientras que el azcar representa el restante 70.7% para el ciclo
2010/11.
II.1 Produccin
La produccin nacional de JMAF ha experimentado un crecimiento promedio anual de 15.6% durante los
ciclos de 2002/03 a 2010/11, lo que representa un acumulado de 3,186.7 mil toneladas en el periodo. La
penetracin de este edulcorante no slo se denota en su crecimiento, sino en su participacin en la
produccin a nivel nacional, ya que ha pasado de 3.3% en 2002/03 a 8.3% en 2010/11. Por su parte, la
produccin de azcar ha crecido a una tasa de 0.6% en promedio anual en el periodo de 2002/03 y
2010/11, para situarse en un nivel de 5,184 toneladas para este ltimo ciclo.
8
Vase Anexo A3, con informacin de la Cmara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA).
28
Grfica 19. Produccin de Azcar y JMRF, 2002/03-2010/11

6,500.0
6,000.0
5,500.0
5,000.0
4,500.0
4,000.0
3,500.0
3,000.0
2,500.0
2,000.0
1,500.0
1,000.0
500.0
0.0
2002/03
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
Azcar
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
JMRF
Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes, con informacin preliminar de produccin de fructosa en el mes de septiembre.
El crecimiento histrico de la produccin de azcar se puede explicar por diversos factores, entre los que
destacan:
1) Las variaciones en la escala de produccin (medida por la superficie industrializada),
2) La productividad en campo (cantidad de caa por hectrea y contenido de sacarosa en caa), y
3) La eficiencia en Ingenio, la cual se mide como la cantidad de sacarosa recibida por el ingenio y
transformada en azcar.
En el ltimo ciclo comercial, el crecimiento de 7.4% se explica principalmente por el incremento en la

escala de produccin y en campo.
En promedio, el crecimiento de la produccin de azcar ha sido de 0.02% durante el periodo de 2000/012009/10, y es explicado principalmente por el incremento sostenido en la escala de produccin, lo que
determina la mayor parte del crecimiento de la produccin de azcar. En cambio, el crecimiento sostenido
del contenido de sacarosa en caa ha sido nulificado por una menor cantidad de caa por hectrea, y por
ltimo, la eficiencia en fbrica aporta una contribucin marginal en el crecimiento de la produccin.
29
Grfica 20. Fuentes de crecimiento de la produccin de azcar, 2000/01 y 2008/09
Fuente: Elaboracin propia.
Por lo tanto, el mayor crecimiento de la produccin es explicada en su mayora por movimientos en su

escala, y no como se esperara, por mejoras en los procesos productivos del campo o de la fbrica.
Anlisis de largo plazo

En un anlisis de largo plazo de la agroindustria azucarera registrado en los ltimos 22 ciclos para los
indicadores de campo (superficie industrializada y caa obtenida por hectrea) se registra una amplia
fluctuacin en sus rendimientos, y su tendencia es muy marcada a la baja a partir del ciclo 2005/06. Para
el mismo periodo, el rendimiento en fbrica presenta una mejora sistemtica en el procesamiento de
produccin, no obstante se puede inferir que a pesar de que se ha incrementado de manera modesta
pero sostenida el contenido de sacarosa en la caa industrializada, sta ltima ha crecido a una
velocidad cada vez menor en cada ciclo productivo.
Grfica 21. Indicadores de rendimiento de la agroindustria azucarero, 1988/89-2009/10
Fuente: 1988/89-2009/10, CNIAA; 201 0/11 CONDESUCA.
30
La produccin de azcar en Mxico se ha mantenido en los ltimos aos, y su dinmica de crecimiento la

ubica en 0.02% en promedio anual durante el periodo de 2000/01-2009/10. En contraste, la produccin
de JMAF se ha incrementado a una tasa promedio de 15.6% anual, y su participacin en la produccin de
edulcorantes en Mxico ha pasado de 3.3% a 8.3%. Lo anterior, no slo es debido a la prdida de
productividad y competitividad de la industria azucarera, sino que tambin es debido a la presencia y
mayor dinmica de crecimiento del JMAF, como producto sustituto en el consumo de edulcorantes en
Mxico, principalmente en los sectores de alimentos y bebidas.
II.2 Consumo
El consumo de azcar disminuy en los ltimos aos como resultado de las variaciones en los precios
nacionales e internacionales, en la oferta y demanda del azcar; los cambios en los hbitos de consumo
de las personas e insumos para la industria alimentaria; y la presencia de productos sustitutos como el
JMAF y los edulcorantes no Calricos.
Para precisar lo anterior, el consumo de azcar ha cado en 2.7% en promedio anual para 2002/032010/11. En cambio, el consumo del JMAF se ha incrementado a un ritmo de 40% en promedio anual
para el mismo periodo. Comparativamente, el consumo de azcar pas de 4,934.9 mil toneladas en
2002/03 a 3,950 mil toneladas para 2010/11.
Para el 2002/03 el azcar representaba el 93.3% y el JMAF un 2.9%. Sin embargo, dicha proporcin en el
tiempo se ha modificado, y hasta la fecha el JMAF alcanza el 27.3%. Lo anterior, indica la penetracin
que el JMAF ha tenido en el mercado de edulcorantes en el pas, creciendo a un ritmo superior incluso
con respecto a su nivel de produccin.
Asimismo, destaca la presencia de los endulzantes No Calricos, que pueden cobrar relevancia en el
mercado nacional de edulcorantes si los patrones de consumo se acentan hacia productos alimenticios
con bajos niveles de caloras. Adems de lo anterior, esta clase de productos pueden consolidarse en el
mercado debido a su poder edulcorante. Por ejemplo, la Sucralosa es 600 veces ms potente que la
Sacarosa (azcar) o el Aspartame con 200 veces ms potente en relacin a la Sacarosa.
31
Cuadro 5. Poder Edulcorante.

Producto
Lactosa
Galactosa
Sorbitol,
Glucosa
Xilitol
Fructosa
Manitol
Sorbitol (D-Glucitol)
Aspartame
Sacarina y sales
Ciclamato de sodio o de calcio
Sucralosa
Neohesperidina*
Poder Edulcorante
0.25
0.3
0.5-0.6
0.7
1
1.1-1.3
0.7
0.6
200
300
50
600
1500
El poder edulcorante de un azcar se determina en relacin con la sacarosa, el azcar de referencia (a una solucin de 30 g/L a 20C se le asigna un poder
edulcorante =1). *Se ha sintetizado en el laboratorio pero que no ha tenido todava un uso industrial. Se obtiene de las naranjas, es estable, soluble en agua y en
etanol y muy adecuada para emplearse en productos secos.
El consumo de productos No Calricos ha crecido a una tasa anual promedio de 10.7%, y en promedio ocupan el
5.5%, y su nivel de consumo es de 2,898 miles de toneladas en el periodo de referencia.
Grfica 22. Consumo de Azcar, JMRF, y No Calricos (miles de toneladas), 2002/03-2010/11
6,500
6,000
5,500
5,000
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
Azcar
JMRF
2010/11
2009/10
2008/09
2007/08
2006/07
2005/06
2004/05
2003/04
2002/03
500
No Calricos
Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes, con informacin preliminar de produccin de fructosa en

el mes de septiembre. Para No Calricos estimaciones pre-eliminares, SE-DGCE.
El consumo de JMAF y otros productos como los No Calricos se han incrementado en los ltimos aos a
una tasa mayor que el consumo de azcar, logrando consolidarse en ms de un cuarto del mercado de
edulcorantes en Mxico. Lo anterior, tambin resulta apegado al comportamiento internacional del
mercado de edulcorantes, es decir, una gradual penetracin y consolidacin del JMAF en el mercado que
antes ocupada el azcar. Lo anterior, se caracteriza como un proceso prcticamente irreversible, dado
32
que los niveles de consumo de azcar no han logrado volver a ocupar su participacin en el mercado de
edulcorantes.
Grfica 23. Sustitucin en el Consumo de Azcar y JMRF, 2002/03-2010/11
5,150
5,050
4,950
Consumo de Azcar
4,850
4,750
4,650
4,550
Consumo de azcar = -0.6788*Consumo JMRF + 5254.3
R = 0.8389
4,450
4,350
4,250
100
300
500
700
900
Consumo de JMRF
1,100
1,300
1,500
Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes.
II.3 Comercio exterior

El comercio exterior de azcar en Mxico se encuentra enmarcado en la dinmica del TLCAN. El principal
destino de las exportaciones mexicanas son los Estados Unidos, que como se ha analizado, representa
una importante zona consumidora de azcar, y cuyas importaciones se encuentran libres de arancel por
el TLCAN.
Por su parte, las importaciones de azcar de Mxico se realizan al amparo de cupos de importacin con
una arancel preferencial mediante el mecanismo de cupos, con el fin de asegurar el abasto y mantener la
estabilidad del precio del azcar para la industria alimentaria y los hogares. Los principales pases de
origen de las importaciones de azcar en Mxico provienen de Centro y Latinoamrica, tales como
Guatemala, Nicaragua, Brasil, Colombia, entre otros.
Para el caso del azcar, la tasa de crecimiento promedio de las exportaciones se ubic en 66% para
2002/03-2010/11, y en promedio, el volumen de exportacin en el mismo periodo fue 518 mil toneladas
anuales.
33
Grfica 24. Exportaciones e Importaciones de Azcar

(miles de toneladas), 2002/03-2010/11
1,600
610.2
1,499.2
1,400
650
550
1,200
450
1,030.0
1,000
350
751.5
800
250
614.0
560.7
600
154.4
148.4
200
150
108.8
400
15.6
26.0
140.3
107.4
12.5
5.0
115.6
50
34.9
13.4
-50
2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11
Exportaciones
Importaciones
Para este ltimo ciclo el mximo volumen de exportaciones alcanz las 1,499 mil toneladas, es decir, el
124% con respecto al ciclo inmediato anterior, y el principal mercado destino de las exportaciones
nacionales fueron los Estados Unidos con el 99% de las mismas.
En el caso de las importaciones, estas ascienden a un total acumulado de 1,197 mil toneladas, es decir,
en promedio el 2.6% de la produccin en el periodo considerado.
Para el JMRF, el panorama de comercio exterior es diametral al de azcar. Como resultado del acelerado
ritmo de crecimiento de consumo en el pas -muy por encima de su nivel de produccin- ha provocado
que las importaciones principalmente provenientes de los Estados Unidos, crezcan a una tasa promedio
de 94.1%. De esta forma, se satisface el 40% del consumo nacional de JMAF. En este mismo lapso de
tiempo, las exportaciones crecieron a una tasa de 2.2%.
34
Grfica 25. Exportaciones e Importaciones de JMRF (miles de toneladas), 2002/03-2010/11

1,192.3
1,200
25
23.9
975.0
1,000
20.2
20.4
19
800
14.8
600
14
442.6
12.5
10.5
329.3
400
272.1
306.9
200
118.2
5.9
5.7
4.4
2002/03
2003/04
2004/05
6.1
5.6
3
2005/06
2006/07
Importaciones
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
Exportaciones
El comercio exterior de edulcorantes se encuentra estrechamente ligado a la dinmica del mercado de los
Estados Unidos. En este contexto, las exportaciones de azcar se dirigen principalmente hacia dicho
mercado, dado que su nivel de produccin es inferior a su consumo de azcar e inclusive a la oferta
exportable de Mxico. Adems se aprovecha la situacin arancelaria que se tiene con base al TLCAN.
En cambio el creciente consumo de JMAF en Mxico ha acelerado las importaciones de este producto,
proveniente principalmente del mercado de edulcorantes de los Estados Unidos.
II.4 Precios e inventarios

El nivel de Inventarios finales en relacin con la Demanda total determina la trayectoria de los precios del
azcar. En los ciclos de 2002/03 hasta 2007/08, la relacin Inventarios finales/Demanda (I/D) total se
mantuvo en promedio en 28%, en dicho periodo, los precios se mantuvieron estables. Sin embargo, a
partir de 2008/09 la reduccin de Inventarios/Demanda hasta 9.4% provoc que los precios del azcar se
incrementaran hasta cerca del doble que el periodo anterior, y continuarn en esta tendencia si la relacin
I/D se mantiene por debajo del 20%.
35
Grfica 26. Inventarios finales/Demanda Total (%) y Precio de Azcar Estndar ($/ton),
2002/03-2010/11
Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes y SNIIM, SE.

Notas: Precios a octubre de 2011.
La evolucin del precio del azcar estndar mostrado anteriormente, ha conducido a que se ampli la
brecha con respecto al precio de otros edulcorantes (sustitutos). A partir de 2003, el precio del azcar se
encontraba al mismo nivel que el JMRF, sin embargo, a partir de esta fecha se ha incrementado a una
tasa media de crecimiento del 12%, cifra inferior al crecimiento de los precios del JMRF y de los No
Calricos en 5.1% y -2.3%, respectivamente.
Grfica 27. Precio promedio anual del Azcar Estndar, JMRF y No Calricos ($/ton),
2002/03-2010/11
15,500
14,000
12,500
11,000
9,500
8,000
6,500
5,000
3,500
2,000
Azcar Estndar
JMRF
2010/11
2009/10
2008/09
2007/08
2006/07
2005/06
2004/05
2003/04
2002/03
500
No Calricos
Fuente: Para azcar: SNIIM, SE; para JMRF y No Calricos: DGCE, SE. Notas: Precios a octubre de 2011.
36
Como se ha indicado la regin conformada por Mxico y los Estados Unidos, con un arancel comn y
restrictivo para terceros pases, provoca un comportamiento de precios que se explica por las condiciones
especficas de la oferta y la demanda en un momento determinado.
El precio SNIIM estndar aumenta cuando se encuentra cercano al precio del Contrato 16 (referencia del
azcar crudo en EE.UU.) y disminuye cuando rebasa el precio Midwest (referencia del azcar refinado en
ese pas). La siguiente grfica demuestra este comportamiento, en donde se localizan tres puntos de
incremento o al alza: marzo de 2006, noviembre de 2008, y febrero de 2011. Contrario a este
comportamiento, existen dos puntos en los que el precio del azcar estndar supera al Midwest y
disminuye: septiembre 2006, y septiembre 2009.
Grfica 28. Precio promedio mensual del Azcar Estndar, Contrato 16 y Midwest ($/ton),
2002/03-2010/11
18,000
16,000
14,000
Precio SNIIM aumenta

Precio SNIIM disminuye
12,000
10,000
8,000
6,000
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
4,000
Contrato 16
Estandar SNIIM
MIDWEST
Fuente: Para azcar: SNIIM, SE; para JMRF y No Calricos: DGCE, SE. Notas: Precios a octubre de 2011.
El comportamiento anterior, indicara que el precio del azcar estndar en Mxico establece un patrn de
comportamiento inverso con respecto a los precios de Azcar en los Estados Unidos para generar un
margen de reserva para exportar el producto.
37
Sin embargo, este margen de reserva en muchos de los casos conduce a que el nivel de precios en
Mxico se eleve considerablemente, causando incertidumbre para el consumidor nacional tanto en
hogares como en la industria consumidora.
II.5 Situacin Regional
En esta seccin, se presenta la situacin regional de la produccin de azcar en Mxico, destacando las
principales regiones y las entidades productoras. Asimismo, se presentan indicadores de eficiencia
regional que permiten clasificar a las entidades federativas por sus estndares de produccin, en cuanto
a los ingenios y campos caeros localizados en la entidad. Por ltimo, se realiza un ejercicio sobre el
impacto de socioeconmico de los ingenios en las localidades del pas.
II.5.1 Produccin
La produccin de azcar para el ciclo 2010/11 se ubica en 15 entidades del pas, y presenta las
siguientes caractersticas: Veracruz produce el 36.5%, San Luis Potos con 11.1%, Jalisco con 11%, y
Oaxaca 5.9%; y Chiapas con 5.6%; estos estados concentran 70% de la produccin nacional y el 30%
restante se encuentra localizada en diez entidades.
Mapa 2. Produccin de azcar por entidad federativa (%), 2010/11
Entidad
Veracruz
San Luis Potos
Jalisco
Oaxaca
Chiapas
Nayarit
Tamaulipas
Morelos
Puebla
Q.Roo
Tabasco
Sinaloa
Colima
Michoacn
Campeche
% Prod
36.5%
11.1%
11.0%
5.9%
5.6%
4.5%
4.5%
4.0%
4.0%
3.0%
2.7%
2.3%
2.0%
2.0%
0.9%
Fuente: CONADESUCA.
38
Con informacin del ciclo 2009/10, en lo que respecta a la superficie industrializada, tres cuartas partes
de la misma est concentrada en 6 estados: 37.6% Veracruz, Jalisco 14.2%, 6.9% San Luis Potos,
Chiapas 6.2%, Oaxaca 5.2% y Nayarit 5.1%, el 25% restante se encuentra localizada en 10 entidades
ms.
Grfica 29. Superficie industrializada por entidad federativa, 2009/10 (hectreas y %)
La caa procesada registr una distribucin similar, de un total de 43,370 toneladas industrializadas, el
39.1% se localiz en Veracruz, seguida de Jalisco con 13.3%, San Luis Potos con 6.9%, Chiapas con
6%, y Oaxaca en 5.2%, en conjunto estos estados concentraron el 68% del volumen. El restante 32% se
distribuy en otras once entidades.
Grfica 30. Caa industrializada por entidad federativa, 2009/10 (hectreas y %)
39
II.5.2 Indicadores de eficiencia regional

Para analizar la eficiencia de la produccin azucarera en su conjunto, resulta preciso analizar la eficiencia
con la que se transforman los insumos tanto en campo como en fbrica de forma regional, esta eficiencia
determina el volumen de azcar ofertada segn la entidad federativa. Para lograr este anlisis, se realiza
una aproximacin de los indicadores de desempeo de los campos e ingenios donde operan. Para
precisarlo se utilizan indicadores de desempeo, los cuales son aproximados por los siguientes rubros:
1. Caa industrializada por hectrea (Toneladas de caa por hectrea),
2. Sacarosa en caa (Contenido de sacarosa en caa, %), y
3. Eficiencia en Fbrica (cantidad de sacarosa entregada al ingenio que se transforma en azcar,
%).
Con base a los dos primeros indicadores sealados, se procede a describir desde una perspectiva
regional el primer eslabn de la cadena.
a) Campo caero
Para el ciclo comercial 2009/10, el rendimiento promedio del campo a nivel nacional se situ en 72.1 t/h
de caa, mientras que el contenido promedio de sacarosa en caa fue de 13.6%. A partir de estos dos
indicadores es posible generar una clasificacin que permita identificar un indicador de competitividad del
campo caero a nivel estatal en la produccin de azcar para el ciclo comercial mencionado.
La clasificacin que se realiza agrup a los quince estados productores en cuatro grupos:
1. El rendimiento en campo y el contenido de sacarosa en caa, se encuentran por arriba del
promedio nacional (cuadrante superior de la derecha).
2. El indicador de sacarosa en caa se encuentra por arriba del promedio nacional, pero donde el
rendimiento en campo es inferior al promedio nacional (cuadrante superior de la izquierda).
3. El rendimiento en campo y el contenido de sacarosa, se encuentran por debajo del promedio
nacional (esquina inferior izquierda).
4. El rendimiento en campo es superior al promedio nacional, pero el contenido de sacarosa es
inferior al promedio nacional (cuadrante inferior de la derecha).
Con base en esta clasificacin se gener el siguiente grfico. En lado izquierdo de la misma, se muestran
las entidades agrupadas conforme a la segmentacin de sus indicadores de desempeo en campo, como
se puede observar el Grupo I est conformado por los estados de Morelos, Chiapas, Jalisco y Puebla; en
40
lo que respecta al Grupo II, est integrado por: Campeche, Quintana Roo, San Luis Potos, Nayarit,
Colima y Tamaulipas; el tercero, se conforma por: Veracruz, Tabasco y Oaxaca; y el ltimo grupo se
encuentran los estados de Michoacn y Sinaloa. En el lado derecho, se muestra la participacin de la
superficie industrializada correspondiente a la agrupacin realizada.
Grfica 31. Indicadores de campo y distribucin de la superficie industrializada, ciclo comercial 2009/10
Fuente: elaboracin propia.
Lo que destaca de esta agrupacin es que poco ms de la mitad de la superficie utilizada en la

produccin de caa de azcar se encuentra concentrada en estados que registraron indicadores de
campo por debajo del promedio nacional; mientras que donde en un escenario mucho ms ptimo, donde
deberan ubicarse los campos caeros debido a sus mejores indicadores, slo se tiene que un 18.4% de
la superficie se ubica en este tipo de entidades. El resto de la distribucin de superficie industrializada se
encuentra en entidades que tienen un promedio superior de sacarosa en caa, o bien, el rendimiento en
campo es superior al promedio, pero no ambas.
En la siguiente grfica, el lado izquierdo presenta la produccin de azcar conforme a la agrupacin
realizada. Como se puede observar, los estados clasificados en el Grupo III participaron con el 46% de la
produccin de azcar, en tanto que los del Grupo I lo hicieron con el 29%.
De la combinacin de esta informacin, es posible inferir que los campos caeros, a partir de los cuales
se obtiene la mayor parte del azcar producida, se caracterizan por una funcin de produccin en donde
la escala de operacin (una mayor superficie industrializada) determina el nivel y la dinmica de
41
crecimiento de la produccin de azcar; en tanto que los campos caeros ubicados en los estados de
Morelos, Chiapas, Jalisco y Puebla, se caracterizan por una funcin de produccin intensiva en la
utilizacin de otros factores como el capital y la mano de obra, ms que en el factor tierra. En conjunto
estos dos grupos contribuyeron con el 75% del azcar producida en el ciclo comercial 2009/10.
Grfica 32. Indicadores de campo y distribucin de la superficie industrializada, 2009/10
El lado derecho de la grfica, se agrupa la produccin de azcar estndar y refinada, como se puede ver
los estados intensivos en el uso de la tierra se caracterizan tambin por producir mayor cantidad de
azcar de calidad estndar, mientras que los estados con un menor uso intensivo de tierra se
caracterizan por obtener una produccin balanceada entre azcar estndar y refinada.
Por ltimo, al comparar la participacin de la produccin de azcar en el ciclo comercial 2000/01 con la
realizada en el ciclo 2009/10, se puede observar una mayor participacin del azcar producida por
aqullos ingenios cuyos estndares de produccin se encuentran por encima de promedio nacional, y
una disminucin de la participacin en el azcar total producida por aquellos ingenios cuyos campos
caeros se encuentran por debajo del promedio.
42
Grfica 33. Participacin en la produccin de azcar por tipo de ingenio, ciclos 2000/01 y 2009/10
Ciclo 2000/01
Ciclo 2009/10
Por su parte, la clasificacin de entidades federativas en funcin de su desempeo en campo nos indican
que poco ms de la mitad de la superficie utilizada en la produccin de caa de azcar se encuentra
concentrada en estados que registraron indicadores de campo para producir caa de azcar con muy
bajos estndares, entre ellos el principal productor Veracruz. Asimismo, la mayor parte de la produccin
de azcar se concentra en entidades con caractersticas o estndares de rendimiento en campo y
sacarosa en caa muy por debajo de promedio nacional, y otras entidades federativas que producen
menor cantidad de azcar tienen indicadores de produccin muy elevada al promedio nacional. Por lo
tanto, la distribucin territorial productiva de azcar en el pas, se encuentra fragmentada entre entidades
que producen altos volmenes de azcar, pero que su estado tecnolgico para producir los limita. Por
otro lado, entidades donde la produccin tiene un volumen menor, pero que su tecnologa de produccin
puede potenciar su crecimiento, sin embargo, su principal restriccin se encuentra en la escala de
produccin del campo caero.
b) Fabrica (ingenios azucareros)
Con base a la informacin precedente sobre los campos caeros se incorpora adems el indicador de
Eficiencia en Fbrica, lo anterior, para realizar el anlisis de la situacin completa de la cadena de valor, y
precisando con mayor detalle su comportamiento por entidad federativa.
De los resultados hasta aqu obtenidos, se puede considerar que no obstante la importancia en el
volumen de produccin del estado de Veracruz a nivel nacional, sus indicadores de desempeo en los
campos caeros se encuentran por debajo de la media nacional: los indicadores en campo son menores
43
al promedio nacional de 72.1 toneladas por hectrea e incluso menores al promedio del contenido de
sacarosa en caa con 13.6%.
Grfica 34. Toneladas de caa por hectrea y contenido de sacarosa en caa segn entidad
federativa, 2009/10 (t/h-%)
Considerando estos indicadores y asocindolos con el azcar producida, los estados de Puebla, Morelos
y Jalisco, registraron de manera simultnea rendimientos en campo (caa por hectrea y sacarosa en
caa) superiores a la media nacional, y en conjunto elaboraron 1,071 miles de toneladas de azcar lo que
represent el 22.2% de la produccin total; en tanto que el estado de Veracruz, que represento el 37.6%
de la produccin total, registro para el indicador de caa por hectrea un nivel 39.6% por debajo del
promedio de los anteriores estados, asimismo, el indicador de contenido de sacarosa se ubic en 12%
por debajo.
Lo anterior, indica la existencia de heterogeneidad tecnolgica con las que se cultiva la caa de azcar y
la azcar obtenida de la caa entre los diversos campos caeros segn las entidades federativas, toda
vez que en algunas se utiliza de manera intensiva factores de produccin alternos a la tierra como es el
caso de Puebla, Morelos y Jalisco (que les proporcionan mayores rendimientos), en otras como es el
caso de Veracruz la produccin es obtenida con un mayor uso de factores no reproducibles o con mayor
uso de la tierra.
44
Para cuantificar la heterogeneidad de los indicadores de campo, y describir la cadena de valor desde una
perspectiva regional se complementan con un indicador de eficiencia en fbrica, cuya distribucin
geogrfica se presenta a continuacin:9
Grfica 35. Eficiencia en ingenio segn entidad federativa, 2009/10 (%)
Fuente:
Elaboracin propia.
Para el caso de este indicador, destacan los ingenios del estado de Chiapas, Oaxaca, Jalisco,
Colima, Quintana Roo, Nayarit, Veracruz, Michoacn y Puebla, que se encuentran muy por arriba del
promedio nacional. Si consideramos estos indicadores y la superficie industrializada de manera conjunta,
se puede calcular la produccin de azcar que el estado de Veracruz habra alcanzado si su desempeo
en campo se encontrara al nivel de los primeros estados como son Puebla, Morelos y Jalisco. De esta
forma, la produccin de azcar del estado de Veracruz, bajo los supuestos de desempeo de Puebla y
Morelos en campo, habra sido de 3,410.4 mil toneladas, 87.8% superior al efectivamente observado y
con respecto al ciclo pasado. De manera similar se realiz el mismo ejercicio para los estados de Puebla,
Morelos y Jalisco, pero utilizando los indicadores de desempeo en campo del estado de Veracruz para
cada uno de estos tres estados, los resultados indican que si los estados en observacin hubieran
registrado los indicadores de desempeo en campo del estado de Veracruz, su produccin habra sido un
42.9% menor.
Por lo tanto, tanto la eficiencia en campo como en fbrica sitan en mejor posicin a los estados de
Morelos, Puebla, Jalisco, San Luis Potos, Chiapas y Oaxaca, quines tienen estndares de produccin
muy elevados, por encima del promedio nacional, en cuanto a los rendimientos obtenidos en campo e
9
La eficiencia en fbrica se refiere a una asignacin de los recursos econmicos productivos para obtener un mayor volumen de bienes y/o
servicios producidos.
45
ingenio. La caracterstica de estos ingenios es que basan su produccin en el uso de factores como la
mano de obra y el capital fsico, sin embargo, su volumen de produccin es inferior a entidades como
Veracruz, quin a pesar de caracterizarse por sus mayores niveles en la produccin de azcar, sus
estndares de produccin son inferiores a otras entidades, pero que la escala de produccin se
intensifica en el factor tierra.
Un programa de gobierno en sus tres niveles, para mejorar el desempeo de los indicadores en campo
en el estado de Veracruz, aumentara de forma significativa la oferta de azcar en el mercado nacional, lo
cual mejorara el ingreso de los productores dada la situacin de regin deficitaria en la que se
encuentran Mxico y los EE.UU.
II.5.3 Importancia de la industria azucarera en las localidades rurales
Con la finalidad de analizar el impacto socioeconmico de la produccin caera en las regiones del pas,
primero se clasificaron los estados y sus correspondientes municipios en dos categoras:
a) Productores, y
b) Los restantes no productores de caa de azcar.
En segundo lugar, se identificaron las siguientes variables: poblacin, unidades econmicas, cuya
principal actividad es la agrcola, superficie disponible, valor agregado e ndice de marginacin.10 Esto
ltimo, utilizado para evaluar el desarrollo de los municipios productores de caa de azcar. La premisa
bsica para este anlisis es que la produccin de caa de azcar tiene un efecto positivo en los estados y
municipios en donde se producen, causando un menor ndice de marginacin, es decir, disminuyendo los
rezagos en materia de ingreso, acceso a la educacin, vivienda apropiada y otros servicios bsicos.
Como se haba mencionado, en Mxico la caa de azcar es producida en quince estados, cinco de los
cuales aporta el 69% de la produccin nacional en los ciclos 1999/2000 2009/2010, estos son:
Veracruz, San Luis Potos, Jalisco, Oaxaca y Tamaulipas.11
Estos mismos estados contribuyeron con $2,190.9 billones de pesos de valor agregado, es decir, el 43%
del valor agregado nacional en 2008. La aportacin promedio por estado es de 2.9% del valor agregado,
10
El ndice de marginacin es el resultado de una estimacin por componentes principales de cuatro dimensiones y nueve indicadores:
educacin (analfabetismo y poblacin sin primaria completa); vivienda (ocupantes en viviendas sin agua entubada, sin drenaje ni servicio
sanitario, con piso de tierra, sin energa elctrica y hacinamiento); ingreso (poblacin ocupada que gana hasta dos salarios mnimos); y
distribucin de la poblacin (poblacin en localidades con menos de 5 mil habitantes). Este ndice se construye con indicadores socioeconmicos
que dan cuenta de la exclusin social, cada uno de los cuales toma valores ente [0,100], esto es: cero cuando ninguno de los habitantes de
alguna unidad de anlisis sufre la privacin que refiere el indicador y cien cuando todos los habitantes padecen dicha forma de exclusin social.
Por lo tanto, el ndice de marginacin resulta un buen indicador del nivel relativo de privacin en el que se encuentran importantes contingentes
de poblacin en cada entidad federativa o municipio.
11
Desarrollo Agroindustrial de la Caa de Azcar, Zafras 1999/2000 2009/2010.
46
cifra inferior a la aportacin promedio de los estados no productores de caa de azcar que es de 3.3%
(vase siguiente cuadro).
Cuadro 6. Valor agregado de estados productores de caa de azcar
Cuadro 1. Valor Agregado Estados Productores de Caa de Azcar

Participacin
Valor Agregado
Poblacin
Estados
(millones de pesos)
Subconjunto Prom. Estatal
(2005)
Productores de C. Azcar (15)
2,190,853
43.4%
2.9%
46,065,494
No Productores (17)
2,859,629
56.6%
3.3%
57,197,894
Nacional
5,050,481
100.0%
103,263,388
Participacin
44.6%
55.4%
100.0%
Fuente: DGIB con datos del Censo Econmico de 2009 de INEGI y el ndice de Marginacin de CONAPO de 2005.
La principal caracterstica de los estados productores de caa de azcar, es que se encuentran

estrechamente ligados a las actividades agrcolas, toda vez que en ellos se encuentra el 62% del total de
unidades econmicas agrcolas cuya principal fuente de ingresos es dicha actividad, adems que
destinan el 41% de la superficie para esta actividad, mientras que el resto slo destina el 18%.
Cuadro 7. Unidades agrcolas y superficie disponible
Estados
No Productores (17)
Nacional
Unidades Eco.
Agrcolasa/
2,270,383
1,484,661
3,755,044
Cuadro 2. Unidades agrcolas y superficie disponible

Participacin
Hectreas
Participacin
Agrcolas
60%
17,096,086
57%
40%
12,806,005
43%
29,902,092
Principal
Participacin
Ingreso/b
2,014,334
62%
1,212,664
38%
3,226,998
Participacin
Agric/Total
41%
18%
27%
a/ Unidades reportan la actividad agrcola como su principal actividad.

b/ Unidades que reportan la actividad agrcola como su principal fuente de ingresos.
Fuente: DGIB con datos del Censo Agrcola de 2007 de INEGI.
Por su parte, el ndice de marginacin estatal muestra que los estados mejor posicionados son Baja
California, Coahuila, D.F., y Nuevo Len; mientras que, los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca
muestran un ndice de marginacin muy alto.12 Dentro de los quince estados que registran produccin de
caa de azcar, ocho de ellos tienen un alto o muy alto grado de marginacin, dos tienen marginacin
media, y cinco tienen baja marginacin. En promedio los estados productores de caa de azcar
presentan un alto grado de marginacin, que el resto de los estados de la Repblica.
Cuadro 8. Indicadores de desarrollo en los estados productores de caa de azcar|
Cuadro 3. Indicadores de Desarrollo en los Estados Productores de Caa de Azcar

Educacin Bsica Vivienda sin
Bajos
Localidades
Estados
Poblacin
Incompleta
Servicios
Salarios
Pequeas
46,065,494
18.7%
15.9%
51.5%
36.0%
No Productores (17)
57,197,894
13.7%
12.5%
41.3%
27.4%
ndice de
Marginacin
36.0%
-32.0%
Fuente: DGIB con datos del ndice de Marginacin de CONAPO de 2005
12
Segn estimaciones del CONAPO.
47
A nivel municipal, se tienen registrados 225 municipios son productores caa de azcar, es decir, el 9.1%
del total. Su poblacin total asciende a 12.4 millones (cerca 12% del total) para el ao de 2010, su
aportacin promedio al valor agregado nacional es de 7.1%. Cabe destacar que la contribucin promedio
al valor agregado es inferior a la media nacional, tanto a nivel municipal como en trminos per cpita.
Cuadro 9. Indicadores de desarrollo en los estados productores de caa de azcar
Cuadro 1A. Valor Agregado Estados y Municipios Productores de Caa de Azcar

Participacin
Valor Agregado
Poblacin
Valor Ag. Per cpita
Municipios
Participacin
(millones de pesos)
Subconjunto Prom. Municipal
(2005)
(miles de pesos)
360,227
7.1%
0.032%
12,375,837
12.0%
29.1
No Productores (2227)
4,690,254
92.9%
0.042%
90,887,551
88.0%
51.6
Nacional
5,050,481
100.0%
103,263,388
100.0%
48.9
Fuente: DGIB con datos del Censo Econmico de 2009 de INEGI y el ndice de Marginacin de CONAPO de 2005.
Las unidades econmicas agrcolas dedicadas al cultivo de caa de azcar (477,697) representan el 13%
del total de unidades dedicadas a la actividad agrcola y disponen de 14% de la superficie agrcola
nacional (4.3 millones de hectreas), y del 45% de la superficie agrcola de sus respectivos municipios.
La superficie ocupada por unidad econmica en la produccin de caa es superior en 15% a la superficie
usada en otros tipos de cultivos.
Cuadro 10. Unidades agrcolas y superficie disponible a nivel municipal
Municipios
Nacional
Unidades Eco.
Agrcolasa/
477,697
3,277,347
3,755,044
Cuadro 2A. Unidades agrcolas y superficie disponible

Participacin
Hectreas
Participacin
Agrcolas
13%
4,280,253
14%
87%
25,621,838
86%
29,902,092
Principal
Participacin
Ingreso/b
382,263
12%
2,843,359
88%
3,226,998
Participacin
Agric/Total
45%
25%
27%
a/ Unidades reportan la actividad agrcola como su principal actividad.

b/ Unidades que reportan la actividad agrcola como su principal fuente de ingresos.
Fuente: DGIB con datos del Censo Agrcola de 2007 de INEGI.
En contraste con el ndice de marginacin estatal alto (0.36), el ndice de marginacin de los municipios
225 municipios productores de caa de azcar (17% del total de municipios en los 15 estados) es bajo (0.32).
Al evaluar cada uno de los indicadores de desarrollo se concluye que los municipios productores de caa
de azcar registran un mayor rezago principalmente en los siguientes rubros:
Educacin: el 23.8% de su poblacin es analfabeta o no tiene la primaria concluida e ingresos.
Localidades pequeas: el 56.7% de la poblacin vive en localidades con menos de 5,000

habitantes, es decir, rurales.
Ingresos: el 60.7% de la poblacin recibe ingresos menores a dos salarios mnimos.
48
Cuadro 11. Caractersticas socioeconmicas de los municipios y estados productores de caa de

azcar
Cuadro 3A. Indicadores de Desarrollo de los Estados
y Municipios Productores de Caa de Azcar
Municipios
Poblacin

M No Prod Caa d Azcar (1345)
Nacional
12,375,837
33,689,657
90,887,551
103,263,388
Educacin Bsica
Incompleta
23.8%
32.2%
22.4%
15.7%
Vivienda sin
Servicios
18.0%
24.8%
18.7%
14.0%
Bajos
Salarios
60.7%
79.1%
56.0%
45.3%
Localidades
Pequeas
56.7%
80.3%
60.8%
29.0%
ndice de
Marginacin
-41.0%
34.0%
-22.0%
Fuente: DGIB con datos del ndice de Marginacin de CONAPO de 2005
Al interior de los 15 estados productores de azcar tambin hay un contraste, los municipios productores
de caa de azcar presentan ndices de marginacin menores que aquellos municipios que no la
producen.
El ndice de marginacin de los municipios no productores de caa de azcar tienen un nivel ms alto
que en los municipios productores. Esto que indica un rezago importante en todos los aspectos
evaluados, es decir; educacin, vivienda, ingresos y tamao de la localidad. Estos municipios se
caracterizan por ser ms pequeos que aqullos donde se produce de caa, con el 80% de su poblacin
viviendo en localidades de menos de 5,000 habitantes. Adems 60.7% de la poblacin percibe menos de
2 salarios mnimos, 23.8% de la misma no tiene educacin bsica completa, y casi el 18% de las
viviendas muestran algn rezago en alguno de los indicadores (principalmente en el nivel de
hacinamiento y en la disponibilidad de agua entubada).
Indice
Marginacin
2005
Grfica 36. ndice de Marginacin
2005 de
de los
estados productores
y no productores de caa de azcar
Productores de Caa de Azcar vs No Productores
Ver
SLP
SLP/p
Pue
Pue/p
Oax
Chia
Chia/p
Alto
MProd Caa
Nac
Ver/p
Tab
Tab/p
Tmpas
Tmps/p
Sin/p
Q.Roo
Q.Roo /p
Sin
Oax/p
Nay
Nay/p
Jal
Jal/p
Col
Col/p
Mich
Mich /p
Mor
Mor/p
Medio
Cam
Cam /p
1.3
1.0
0.8
0.5
0.3
0.0
-0.3
-0.5
-0.8
-1.0
-1.3
-1.5
Bajo
Muy bajo
MNP
Fuente: DGIB con datos de CONAPO (2005)

MProd Caa: Municipios productores de caa de azcar ; MNP: Municipios no productores de Caa de Azcar
p/ Identifica a los municipios productores de caa de azcar en el Estado.
Las entidades federativas que producen caa de azcar se caracterizan por tener una mayor
participacin en la produccin agrcola, pero muestran mayores rezagos en los indicadores de desarrollo
49
social. Sin embargo, a nivel municipal los municipios productores de caa de azcar mantienen un ndice
de marginacin que indica una mejor calidad de vida, en comparacin con los municipios no productores.
50
III. ASPECTOS TECNOLGICOS

En este apartado se presentan los aspectos tecnolgicos de la industria azucarera en Mxico. El anlisis
se realiza en cinco apartados: primero, la eficiencia productiva de los ingenios azucareros en funcin de
los factores productivos empleados para producir azcar tanto en campo como en fbrica; segundo, se
analiza la cadena productiva del azcar, pero ahora bajo la perspectiva de las unidades econmicas
compuestas por el campo caero e ingenios; tercero, se considera un comparativo de costos a nivel
internacional entre Mxico, Estados Unidos y el promedio mundial, a fin de determinar la posicin
competitiva de Mxico y se comparan los costos de la industria nacional en 2005 y 2009; cuarto, se
analiza y propone una cadena productiva y de comercializacin ptima de la industria azucarera nacional;
finalmente, se destacan los aspectos del desarrollo tecnolgico e innovacin en el sector.
III.1 Eficiencia productiva en campo y fbrica
La produccin de azcar obtenida a nivel de ingenio, depende de la capacidad de convertir el contenido
de la caa de azcar en sacarosa, por lo que un indicador de eficiencia con la que este proceso se
realiza, es la relacin del azcar producida por el ingenio entre la sacarosa total recibida del campo
caero. Para el periodo comprendido entre 1998/992009/10, el comportamiento que este indicador a
nivel nacional ha registrado un comportamiento marcadamente cclico, como a continuacin se muestra:
Grfica 37. Indicador de eficiencia en fbrica (sacarosa/caa de azcar), ciclos 1998/99 y 2008/09
Este indicador se encuentra entre un mnimo de 82.1% en el ciclo comercial 1998/99 a un mximo de
84.3% en el ciclo ms reciente de 2009/10. Al incorporar este indicador en el anlisis de los indicadores
del campo caero realizado en el apartado anterior, se puede desarrollar una nueva clasificacin -que
51
adicional a los indicadores de eficiencia en campo- se incorpore un indicador de eficiencia en fbrica.

Para elaborar esta nueva clasificacin se utiliz el siguiente procedimiento:
Se calcul la tasa de crecimiento de la produccin de azcar para cada ingenio entre ciclos, la cual se
puede dividir en las siguientes fuentes (o tasas) de crecimiento, y que dicha medida es adoptada como un
proxy de eficiencia en campo y fbrica:
1) Escala de Produccin, medida como la superficie industrializada.
2) Productividad en Campo, la cual se puede subdividir en dos componentes:
i. La cantidad de caa por hectrea, y
ii. El contenido de sacarosa en caa.
3) La Eficiencia en Ingenio, la cual se mide como la cantidad de sacarosa recibida por el ingenio
y transformada efectivamente en azcar.
Una vez realizado el clculo para cada uno de los 57 ingenios que estuvieron en operacin en el periodo
2000/01 - 2007/08, se calcularon el promedio de los siguientes dos indicadores:
1) Productividad en Campo, y
2) Eficiencia en Ingenio.
Conforme al procedimiento anterior, se realiz la siguiente agrupacin de ingenios:
I) Ingenios cuyo campo caero y eficiencia en fbrica se encontraron por encima del promedio
nacional (esquina superior derecha, color azul);
II) Ingenios con eficiencia en campo mayor al promedio nacional, pero que la eficiencia en fbrica
se encontr por debajo del promedio (esquina inferior derecha, color naranja);
III) Ingenios que obtuvieron rendimientos en fbrica por arriba de la media nacional, pero que
registraron una eficiencia en campo por debajo de la media (izquierda superior, color rojo); y
IV) Ingenios que registraron tanto eficiencia en campo como fbrica por debajo de la media
nacional (esquina inferior izquierda, verde).
En la siguiente grfica se presenta la agrupacin realizada por ingenio, las negras punteadas representan
el promedio de eficiencia en ingenio y campo, respectivamente.
52
Grfica 38. Indicadores de eficiencia en campo y fbrica, segn grupo de Ingenio

JOY
Grupo
SMN I
Grupo 1
Grupo IV
2
Grupo 4
JOY
SMN
SCLA
SCLA
1 1
POT
PRI
PSL
00
PRI
Grupo III
AZS
-1
-1
AZS
PSL HIG
POT
HUI
CLA
HIG
MOCH
JMM
QUE
PROHUISFA
MAN
CLA
CON
ZAP
JMM
PA MOCH
QUE
TAM
SNM
PRO SFA
PUJ
CPRMAN
MOL
CON
JMM
ZAP
PAAS
SCRIS
ALP
DOR
TAM
SNM
SNP
TVA CALSRP
ZAP CPR
PUJ
MOD
MOL
GLO
ATE
JMM
CUA
BELL
MO
SCRIS
ALP
DOR
SROS
AS
SNP
TVACARCAL
ZAP
MOD
Grupo II
GLO
ATE
SRP
CUA
BELLLCA MO
CAR SROS AP
MAH
LCA
AP
REF
MAH
PED
PUGSNJA
PED
PUGSNJA REF
SNIC
SNIC
CMO
PMPM CMO
BEJ
BEJ
SFN
SFN
-2
-2
Grupo 3
-10
-10
Grupo 2
-5-5
00
5 5
10 10
Indicador de Campo
Indicador de Campo
Notas:
Los grupos, abreviaturas y nombre de los ingenios son: Grupo I: JOY-La Joya; PRO-La Providencia; PSL-Plan de San Luis; HUI-Huixtla; ZAPEmiliano Zapata; PRI-La Primavera; HIG-El Higo; MOCH-Los Mochis; TAM-Tamazula; SMN-San Miguel del Naranjo; SFA-San Fco. Ameca;
MAN-El Mante; JMM-Jose Ma. Martinez; CPR-Central Progreso; PUJ-Pujiltic; SNM-San Miguelito; CON-Constancia; PA-Plan de Ayala; CLACasasano la Abeja.
Grupo II: CUA-Cuatotolapam; ZAP-Zapoapita; AP-Alianza Popular; PM-Pablo Machado; MO-Melchor Ocampo; AS-Aarn Senz; LCA-Lzaro
Crdenas; CMO-Central Motzorongo; PED-Pedernales;
Grupo III: BELL-Bellavista; SFN-San Francisco; El Naranjal; ALP-Adolfo Lpez Mateos; TVA-Tres Valles; MAH-Mahuixtlan; SNIC-San Nicolas;
CAR-El Carmen; JMM-Jose Ma. Morelos; ATE-Atencingo; PUG-Puga; AZS-Azsuremex; REF-El Refugio; BEJ-Benito Juarez; DOR-El Dorado;
GLO-La Gloria; CAL-Calipam; SCRIS-San Cristobal; MOD-El Modelo; SNJA-San Jose de Abajo; SNP-San Pedro; SRP-San Rafael del Pucte;
SROS-Santa Rosalia;
Grupo IV: SCLA-Santa Clara; QUE-Quesera; MOL-El Molino; POT-El Potrero.
Las lneas negras punteadas denotan el promedio de indicador de eficiencia en ingenio: 0.07 y campo: 0.056, respectivamente. Para mejorar
la apreciacin visual se excluyeron a los ingenios de Independencia, La Concepcin, y San Gabriel. Los valores de indicador de eficiencia en
campo e ingenio para los ingenios de IND-Independencia son -1.29, -11.3; LCON-La Concepcin 0.97, -10.74; y SG-San Gabriel 2.56, -11.0.
Como se puede apreciar, un total de 19 ingenios se ubican en el grupo 1, y representan ingenios que
tienen una eficiencia superior al promedio nacional, en cuanto a campo y fbrica se refiere. Esta clase de
ingenios, se caracteriza por una mayor productividad en el campo (caa por hectrea), y por extraer una
mayor cantidad de sacarosa de la caa para transformarla efectivamente en azcar. Este cuadrante,
representa los ingenios que se encuentran en una posicin ptima de eficiencia en las dimensiones de
campo e ingenio.
53
En cambio, los ingenios pertenecientes al grupo 3, con un total de 22 ingenios, tienen indicadores de
eficiencia en campo menores al promedio y su productividad en el ingenio por la tecnologa empleada no
les permite tampoco extraer el mximo de sacarosa de caa de azcar. Representan los ingenios que se
sitan en una de las peores situaciones en eficiencia, y que necesitan resarcir el rezago en todos los
eslabones de cadena de valor para mejorar su eficiencia productiva. En este caso, las polticas pblicas
orientadas a mejorar la situacin de los ingenios tendran que constituirse en las dos dimensiones
analizadas (campo-ingenio), y cuyos resultados se percibiran en el largo plazo.
Los ingenios que pertenecen al grupo 2, con un total de 12 unidades, mantienen indicadores de eficiencia
en campo superiores al promedio, pero cuya eficiencia en ingenio es bastante limitada. Mediante un
adecuado impulso a su estructura industrial, estos ingenios pueden lograr constituirse en una ms slida
posicin de eficiencia en fbrica. Por ltimo, el grupo 4, con cuatro ingenios, los sitan en una posicin
donde su operacin en fabrica les permite realizar una mayor transformacin de sacarosa en azcar, no
as su indicador de eficiencia en campo representa un lmite a la produccin. El apoyo en el campo para
este tipo de ingenios podra fcilmente colocarlos en la agrupacin de ingenios con ptimos procesos
productivos en campo y fabrica.
Lo anterior, indica que gran parte de los ingenios azucareros (22 unidades) poseen caractersticas de
eficiencia muy limitadas para elevar su produccin y competitividad, dado que se sitan por debajo de los
indicadores nacionales de eficiencia. En cambio, slo 19 ingenios poseen caractersticas de eficiencia y
estndares de produccin ptimos. Existen otros ingenios, que mediante adecuados apoyos agrcolas e
industriales pueden lograr aumentar sus estndares de eficiencia en el corto y largo plazo, para acceder
mayores niveles de productividad y competitividad.
En este contexto, la eficiencia de los campos caeros e ingenios mexicanos tambin indican que existe
una agroindustria que se encuentra ampliamente rezagada y con caractersticas de produccin
heterognea, esto a su vez, determina la fragmentacin de la cadena de produccin de la industria
azucarera, mermando su competitividad.
III.2 Cadena de Valor Campo-Fbrica
Con base a la informacin de la seccin anterior es posible realizar una clasificacin de la cadena de
valor campo-fbrica en dos grupos:
1) Escala: Ingenios en los que el nivel de la produccin de azcar est determinado por la superficie
industrial utilizada, y
54
2) Eficiencia: Ingenios en los el nivel de produccin est determinado por el uso de factores como capital
y mano de obra, adems de la tierra.
Los resultados de la clasificacin de los ingenios se enuncian en el siguiente cuadro. El nmero de
ingenios que pertenecen al grupo de Eficiencia son un total de 27, y un total de 30 ingenios estn
clasificados en Escala.
Cuadro 12. Clasificacin de los ingenios segn caracterstica de cadena de valor: eficiencia y escala
EFICIENCIA
Aarn Senz
Alianza Popular
Bellavista
Casasano la Abeja
Central Motzorongo
Central Progreso
Constancia
El Higo
El Mante
El Molino
Emiliano Zapata
Huixtla
Jose Ma. Martnez
La Primavera
Lzaro Crdenas
Los Mochis
Melchor Ocampo
Pedernales
Plan de Ayala
Plan de San Luis
Pujiltic
Queseria
San Fco. Ameca
San Miguel del Naranjo
San Miguelito
Tamazula
Zapoapita
ESCALA
Adolfo Lpez Mateos
Atencingo
Azsuremex
Benito Juarez
Calipam
Cuatotolapam
El Carmen
El Dorado
El Modelo
El Potrero
El Refugio
Independencia
Jose Ma. Morelos
La Concepcin
La Gloria
La Joya
La Providencia
Mahuixtlan
Pablo Machado
Puga
San Cristobal
San Fco. El Naranjal
San Gabriel
San Jose de Abajo
San Nicolas
San Pedro
San Rafael del Pucte
Santa Clara
Santa Rosala
Tres Valles
Conforme a esta misma clasificacin, en la siguiente grfica se presenta la superficie industrializada y la

produccin de azcar segn los grupos de ingenios para los ltimos 21 ciclos. Como se aprecia, en el
lado izquierdo de la misma, el grupo de ingenios caracterizados con una cadena de valor dominada por la
Escala de produccin han aumentado su superficie industrializada; mientras que aqullos ingenios cuya
cadena de valor est caracterizada por la Eficiencia en campo y fbrica, al menos han mantenido
constante su escala de produccin en los ltimos ciclos.
55
Grfica 39. Superficie industrializada y azcar producida segn grupos de ingenios, ciclos 1998/99- 2009/10
En este mismo contexto, la grfica de la derecha muestra la produccin de azcar por grupos de
ingenios. Los ingenios cuya cadena de valor se clasifican en Escala, obtienen recientemente una menor
cantidad de azcar en campo. Por el contrario, aqullos ingenios en donde el volumen de produccin de
azcar est determinada por la Eficiencia, producen una menor cantidad en campo, pero una mayor
produccin en fabrica. La produccin de azcar para el ciclo 2009/10, fue el resultado de una reduccin
de 61.3 miles de toneladas en el volumen de la produccin de aqullos ingenios clasificados en la escala,
lo que a su vez fue ms que compensado por un incremento en el nivel de la produccin de azcar de
164.8 mil de toneladas del grupo de ingenios en la cadena de valor de eficiencia.
Durante este mismo ciclo las variaciones en el crecimiento de los ingenios de escala y eficiencia se
explicaron debido a las variaciones de los ingenios de Eficiencia, ya que experimentaron una importante
disminucin en el campo caero (-4.48%), aunque en cierta medida compensada con una mayor
eficiencia en fabrica (0.77%). Esto ha provocado que esta clase de ingenios disminuyan su produccin en
6.34%, ms que los ingenios por escala.
Por otra parte, en los ciclos 2000/01-2009/10, la disminucin en la velocidad de crecimiento en los
ingenios cuya produccin crece por escala, reflej una separacin en las tasas de crecimiento de la
produccin de azcar entre los dos grupos, ya que el value driver de esta cadena de valor ha
desfavorecido la superficie eficiencia en campo y fbrica. Conjuntando la informacin de ambos grupos, y
aplicando el anlisis de descomposicin por fuentes de crecimiento, se obtienen los siguientes
resultados.
56
Grfica 40. Fuentes de crecimiento de la produccin de azcar en las cadenas de valor Escala y Eficiencia,
ciclo 2009/10
Escala
Eficiencia
Grfica 41. Fuentes de crecimiento de la produccin de azcar en las cadenas de valor de escala y
eficiencia, ciclos 2000/01-2009/10
De este ltimo grfico, se manifiesta no slo la similitud y/o diferencias en las fuentes de variacin de la
produccin, sino el comportamiento en el nivel de la misma. Los menores niveles de produccin de
azcar en los ingenios de escala se entienden por una menor eficiencia en campo y fabrica, en relacin
57
con los ingenios denominados de eficiencia. Lo anterior, se puede ver ms claramente en el siguiente
grfico (izquierdo), donde la cada en la produccin de ingenios de escala es ms acelerada.
Grfica 42. Azcar producida e indicador de eficiencia en fbrica (sacarosa/total azcar producida), 2009/10
Por su parte, los ingenios de escala que se caracterizan por depender del factor tierra, presentan
mayores niveles de obtencin de sacarosa (lado derecho de la grfica), y debido a lo anterior, este grupo
de ingenios se ha mantenido de manera sistemtica por encima de los ingenios de eficiencia (estos
ltimos supondran mayores rendimientos en fbrica). Sin embargo, los ingenios de escala obtienen
ventajas del rendimiento de sacarosa obtenida a partir de la caa de azcar (materia prima) para producir
mayores volmenes, en comparacin de los ingenios basados en eficiencia, y diversificados en factores
productivos.
Del anlisis anterior, se puede concluir que los ingenios azucareros enfrentan serias deficiencias para
elevar su productividad y competitividad debido a que no existe integracin completa en la cadena de
valor de esta agroindustria. La caracterstica que predomina es una produccin heterognea, donde
existen ingenios y campos caeros que producen con muy variados estndares de calidad, muchos de
estos muy por debajo de los parmetros promedio de referencia. Lo anterior, determina la fragmentacin
de la cadena de produccin de la industria azucarera, y con ello, determina un bajo nivel de productividad
y competitividad industrial.
58
III.2.1 Tendencias Recientes

Con base a la ltima informacin del ciclo 2010/11, la produccin total de azcar aumento en 7.4% al
pasar de un nivel a 4,825.5 miles de toneladas en el ciclo 2009/10 a 5,183.5 miles de toneladas, siendo
las fuentes el incremento en la escala de produccin y la eficiencia en campo.
Grfica 43. Azcar producida y azcar producida, 2010/11
III.3 Anlisis de Costos

Las estimaciones de costos de produccin y las comparaciones entre pases cumplen una serie de
objetivos. Primero, estos forman la base para comparar la competitividad de la produccin, y en el clculo
del apoyo del Gobierno para incentivar la produccin y comercializacin de azcar y edulcorantes en las
respectivas industrias de los pases productores. Adems, las tendencias en los costos de produccin se
pueden comparar para evaluar la viabilidad de la produccin en los mercados que pueden ser
liberalizados. Por ltimo, la informacin sobre la contribucin de los componentes de los costos de
produccin y comercializacin se puede utilizar para interpretar el impacto de diversos factores, tales
como los tipos de cambio o precios de los insumos, sobre incentivos a la produccin en diferentes pases,
y para la formacin de reas regionales de preferencias comerciales como es el TLCAN. Toda esta
59
informacin puede apoyar las decisiones sobre la produccin, la inversin y las alternativas de polticas
para las expectativas de evolucin futura del mercado (USDA, 2011).
1) Costos Internacionales
Por lo anterior, se realiza un comparativo de costos entre Estados Unidos y Mxico, a fin de determinar la
competitividad de la industria azucarera nacional con respecto a uno de sus principales socios
comerciales, y principal consumidor de la azcar mexicana. Los datos provienen de Economic Research
Service (ERS) del USDA, con informacin proveniente de LMC International (Vase anexo A1).
La produccin de azcar es considerable en volumen en los Estados Unidos y Mxico. En los Estados
Unidos, el azcar se produce a partir de remolacha y caa de azcar; mientras que en Mxico, el azcar
procede slo de la caa de azcar. Por lo tanto, el costo promedio de produccin de azcar en bruto para
Mxico se ubic en US$/t 367.2 para el periodo comprendido entre 2000/01-2004/06, es decir, un costo
de produccin promedio superior a los Estados Unidos y al promedio mundial. Para el periodo de
2005/06-2009/10, el costo promedio de produccin de la industria azucarera mexicana disminuy en
1.9%, mientras que los costos en Estados Unidos se incrementaron 45.3%, y 29.3% a nivel mundial. Lo
anterior, coloc a la produccin de azcar en Mxico slo por encima del promedio mundial, y por debajo
del costo promedio de los Estados Unidos.
Grfica 44. Costo promedio de produccin del Azcar en Mxico, Estados Unidos y el Mundo,
2000/01-2004/06, 2005/06-2009/10 (US$)
600.00
528.44
500.00
400.00
360.3
367.2
363.76
312.28
300.00
240.63
200.00
100.00
0.00
USA
Mxico
2000/01-2004/06
Mundo
2005/06-2009/10
Fuente: ERS, USDA.
60
En lo que respecta al costo promedio de la azcar refinada, el panorama es similar, toda vez que el costo promedio
de producir esta clase de azcar en la industria nacional es de US$ 457.79 en el periodo 2000/01-2004/06, cifra
inferior al promedio mundial, pero muy similar a los Estados Unidos. Para el siguiente periodo de tiempo ubicado
entre 2005/06-2009/10, el costo promedio de azcar refinada en los Estados Unidos se ubic en US$ 630.52, es
decir, un incremento de 38.8%. En el caso de Mxico, el costo promedio se estim en US$ 450.51, lo que
represent una disminucin de 1.6%. Mientras que para el caso del costo promedio mundial, este fue de US$
399.14, con un aumento de 23.8% con respecto al periodo pasado (Vase grfica siguiente).
Grfica 45. Costo promedio de produccin del Azcar Refinada en Mxico, Estados Unidos y el Mundo,
2000/01-2004/06, 2005/06-2009/10 (US$)
700.00
630.52
600.00
500.00
457.79 450.51
454.15
399.14
400.00
322.42
300.00
200.00
100.00
0.00
USA
Mxico
2000/01-2004/06
Mundo
2005/06-2009/10
Fuente: ERS, USDA.
En Mxico, la estructura de costos se sita por encima del promedio mundial, por lo que su
competitividad en este escenario para colocar su producto en los mercados internacionales resulta muy
complicada. Por lo anterior, y dada la similitud en la estructura de costos con los Estados Unidos, se
puede aprovechar esta situacin competitiva para colocar una mayor cantidad de azcar en el mercado
estadounidense.
61
2) Costos industria azucarera en Mxico

Considerando los costos de todos los ingenios mexicanos como los costos de la Materia Prima
Transformacin
y de
para 2005 y 2009, se deriva que el costo de produccin de azcar se ha
incrementado en este periodo.13 De lo anterior, se precisa que el crecimiento de los costos totales
se incrementaron en 16.9% en promedio anual durante el periodo de 2005 y 2009. Para el
periodo comprendido entre 2005 y 2009, las variaciones en los costos totales se explican principalmente
por el incremento del costo de la materia prima (caa molida), la cual se increment en un 21.2% en
promedio anual (Vase grfica siguiente).
En proporcin, cerca de 75% de los costos totales son la materia prima para la elaboracin de azcar,
que a su vez, se determinan por el precio de referencia de la caa (Vase anexo A2). Lo anterior es
importante, dado que la liberalizacin y/o fijacin del precio de la caa puede impactar significativamente
en la posicin competitiva de la industria azucarera a nivel nacional e internacional. Por lo anterior, resulta
necesario optimizar los procesos productivos de la cadena de valor de azcar.
Grfica 46. Costos promedio: Materia prima, transformacin y totales de la industria azucarera, 2005, 2009 y
2010 ($/t)
$12,000.00
$8,030.28
$10,000.00
$8,000.00
$5,022.96
$6,000.00
$5,889.97
$4,000.00
$3,308.44
$2,000.00
$2,140.31
$1,714.52
$0.00
2005
2009
Transformacin
Materias Primas
Fuente: Elaboracin y clculos propia.
13
Para la explicacin metodolgica vase el anexo A4.
62
En este mismo escenario, las siguientes grficas muestran los clculos de costos de la materia prima, de
transformacin y totales para los mismos periodos de 2005 y 2009 por ingenio azucarero. En el eje
horizontal, el rea de cada barra representa el volumen de produccin de cada ingenio, y en eje vertical,
se representa el nivel de costo. La lnea punteada representa el costo promedio en cada caso.
Como se aprecia, el costo de produccin de ingenio -para cada componente y sus respectivos totalesdisminuye conforme aumenta el nivel de produccin, pero existen ingenios que producen muy poca
azcar a costos muy elevados, sin embargo, los precios de referencia de la caa, en funcin del precio
del azcar, les brindan la proteccin necesaria para seguir operando bajo condiciones de ineficiencia.
Con lo anterior, los ingenios que operan bajo estas condiciones, no tienen incentivos para modernizar su
equipo y realizar las inversiones necesarias para incrementar su competitividad y niveles de operacin.
Por ejemplo, para 2005 la mayora de los ingenios operaban por encima de los costos de la materia
prima, y poco menos de la mitad operaba bajo los parmetros del costo promedio de transformacin y
total.
Grfica 47. Curva de Costos de la Industria Azucarera, 2005
Materia prima
$9,000
$7,000
$5,711
SRP
SMN
EZ
Zap
Huix
MMO
CM
Hig
Pug
SFA
Mod
Ate
Tal
Glo
Puj
Que
SC
ALM
Tam
TV
Pot
Mol
$5,000
Cantidad ( ton)
63
Transformacin
$6,000
$4,000
$2,155
Man
SP
Pay
AS
G
SC
Mar
Pot
SN
CM
EZ
JMM
PSL
Tam
Zap
Pug
BJ
AP
Mod
ALM
Ate
SMN
Hig
MO
SFA
Que
Con
Tal
TV
LG
puj
SRP
Hui
Mol
$2,000
Cantidad ( ton)
Total
SC
CM
Zap
SN
BJ
AP
Pug
PSL
SMN
tam
Mod
MO
SRP
Con
Hig
Ate
ALM
Hui
SFA
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00
Que
LG
0 0
0 0
Puj
TV
Mol
0
0
0 00 00
0
0 0 0 0 0 0 00 00 0 0 0
0
0
0
0
0 0 0 0 0 0 00
0 0 0 0 0 0 0
Tal
$7,000 0
0
0 0
0 0 0
0 $5,000
EZ
$7,866
$9,000
0
0
0
0
0
00
0000
000 000000000 00
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0
00000
0 00 00000 000000
0 000 0 0 00
0
0
0
00
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 00
0
00000 00000000000000
0 000 0 0 000
Pot
$11,000
Cantidad ( ton)
Fuente: Elaboracin y clculos propios.
Para 2009, la situacin de los costos de produccin de los ingenios mexicanos mejor, ya que no slo
disminuy el costo promedio de transformacin, sino que ms ingenios operaron debajo los niveles
promedio de costos. Sin embargo, es persistente la presencia de ingenios con bajos volmenes de
produccin y costos elevados.
64
Ingenio 53
Ingenio 26
Ingenio 39
Ingenio 44
Ingenio 24
Ingenio 15
Ingenio 48
Ingenio 2
Ingenio 37
Ingenio 51
Ingenio 42
Ingenio 18
Ingenio 34
Ingenio 12
Ingenio 4
Ingenio 54
Ingenio 40
Ingenio 17
Ingenio 7
Ingenio 52
Ingenio 3
Ingenio 38
Ingenio 10
Ingenio 46
Ingenio 16
Ingenio 29
Ingenio 20
Ingenio 1
Ingenio 25
Ingenio 33
Ingenio 30
Ingenio 28
Ingenio 50
Ingenio 35
Ingenio 36
Ingenio 13
Ingenio 45
Ingenio 49
Ingenio 23
Ingenio 11
Ingenio 22
Ingenio 47
Ingenio 41
Ingenio 21
Ingenio 9
Ingenio 31
Ingenio 43
Ingenio 19
Ingenio 27
Ingenio 32
Ingenio 14
Ingenio 6
Ingenio 5
Ingenio 8
$2,000
2,000
$0
0.00
$7,000
0 $0
8,000
8,000
Ingenio 44
Ingenio 26
Ingenio 53
Ingenio 39
Ingenio 24
Ingenio 48
Ingenio 15
Ingenio 51
Ingenio 37
Ingenio 42
Ingenio 2
Ingenio 34
Ingenio 54
Ingenio 18
Ingenio 4
Ingenio 12
Ingenio 40
Ingenio 17
Ingenio 7
Ingenio 3
Ingenio 52
Ingenio 38
Ingenio 10
Ingenio 16
Ingenio 1
Ingenio 46
Ingenio 29
Ingenio 30
Ingenio 25
Ingenio 20
Ingenio 33
Ingenio 28
Ingenio 50
Ingenio 35
Ingenio 36
Ingenio 23
Ingenio 13
Ingenio 45
Ingenio 49
Ingenio 11
Ingenio 47
Ingenio 22
Ingenio 41
Ingenio 21
Ingenio 9
Ingenio 31
Ingenio 43
Ingenio 27
Ingenio 19
Ingenio 32
Ingenio 14
Ingenio 6
Ingenio 5
Ingenio 8
$7,000
Ingenio 53
Ingenio 26
Ingenio 2
Ingenio 15
Ingenio 24
Ingenio 39
Ingenio 48
Ingenio 37
Ingenio 44
Ingenio 51
Ingenio 18
Ingenio 42
Ingenio 34
Ingenio 12
Ingenio 40
Ingenio 4
Ingenio 54
Ingenio 17
Ingenio 52
Ingenio 7
Ingenio 38
Ingenio 3
Ingenio 46
Ingenio 10
Ingenio 16
Ingenio 20
Ingenio 25
Ingenio 29
Ingenio 1
Ingenio 33
Ingenio 30
Ingenio 36
Ingenio 35
Ingenio 50
Ingenio 28
Ingenio 49
Ingenio 13
Ingenio 11
Ingenio 45
Ingenio 22
Ingenio 47
Ingenio 23
Ingenio 41
Ingenio 21
Ingenio 31
Ingenio 9
Ingenio 43
Ingenio 19
Ingenio 27
Ingenio 14
Ingenio 32
Ingenio 6
Ingenio 5
Ingenio 8
8000.00
Grfica 48. Curva de Costos de la Industria Azucarera, 2009
Costos de Transformacin
7,000
6,000
$6,000
5,000
$5,000
4,000
$4,000
3,000
$3,000
$2,140.31
$1,000
1,000
10,500
Costo de Materia Prima
Materia Prima
$10,500
7,000
$5,889.97
3,500
$3,500
16,000
16,000
Costos Totales
Costos Totales
Materia Prima
12,000
12,000
$8,030.28
4,000
4,000
00
Fuente: Elaboracin y clculos propios.
Materia Prima
65
En suma, Mxico tiene una posicin ms competitiva en trminos de costos con respecto a los Estados
Unidos, ya que el costo promedio de produccin de azcar y azcar refinada resultan inferiores durante
los periodos de 2005/06-2009/10. Sin embargo, con relacin al costo promedio mundial, la industria
azucarera mexicana guarda una importante distancia, por lo que es necesario que los ingenios y, en
general, la industria mejore sus estndares de produccin a fin de reducir la brecha para hacer una
industria nacional ms homognea y ms competitiva a escala internacional.
En lo que respecta a la estructura de costos por ingenio, se puede precisar que el principal determinante
del costo es la materia prima, o bien, la caa de azcar, que a su vez se encuentra determinada por el
precio de referencia. Lo anterior, puede ofrecer margen de maniobra para mejorar las condiciones de
produccin de los ingenios azucareros. Adems de lo anterior, la escala en el volumen de produccin
determina en forma inversa el nivel de costos de los ingenios, es decir, que a mayor volumen de
produccin menores costos. En este mismo sentido, gran cantidad de los mismos operan en los lmites
del costo promedio, o por encima de los mismos, ya que su volumen de produccin con respecto al total
est limitado por la escala de produccin de los ingenios.
66
IV. POLTICA AZUCARERA

En este apartado, se explora la poltica comercial del azcar. Primero, se presenta brevemente el caso de
estudio de la poltica azucarera de Estados Unidos, a fin de describir y conocer los elementos que la
integran. En segundo lugar, se presenta la situacin actual de la poltica comercial azucarera en Mxico.
IV.1 Estados Unidos
El programa de azcar de EUA utiliza apoyos a precios, cupos de importacin, cuotas de
comercializacin interna, y los contingentes arancelarios para influir en la cantidad de azcar disponible
para el mercado. Estos instrumentos soportan los precios de azcar en los Estados Unidos por encima de
los niveles comparables en el mercado mundial. El origen del programa se remonta a la legislacin de la
Ley de Agricultura y Alimentacin de 1981. El programa ha sido reautorizado con algunas modificaciones
en las Leyes sucesivas. Un aspecto importante del programa es que funciona, en la medida de lo posible,
sin costo alguno para el Gobierno Federal al evitar la confiscacin de prstamos para productos bsicos
del USDA.
Una nueva medida introducida en la Ley de Alimentos, Conservacin y Energa de 2008 (Farm Act, 2008)
para ayudar a evitar decomisos de prstamo es el programa de flexibilidad de materia prima (PFMP). El
PFMP desva los excesos de azcar de las necesidades internas de consumo de alimentos a la
produccin de etanol.
A continuacin se presenta la explicacin de los instrumentos de poltica azucarera utilizados por los
Estados Unidos.
1) Apoyo de Precios Internos
La Ley Agrcola de 2008 provee herramientas y recursos al USDA para hacer prstamos a disposicin de
los procesadores de caa de azcar y de remolacha para los aos fiscales (AF) 2009-13. Los prstamos
se dan por un plazo mximo de 9 meses y debe ser liquidado junto con los intereses al final del ao fiscal
en que se hizo el prstamo. A diferencia de la mayora de los programas de productos bsicos, el
programa de azcar se orienta a los procesadores, y no directamente a los productores. Esto se debe a
que la remolacha y el azcar cruda, es transformada en azcar antes de que puedan ser comercializada.
Para calificar para los prstamos, los procesadores deben ponerse de acuerdo para efectuar pagos a los
productores que son proporcionales al valor del prstamo. El USDA tiene la autoridad para establecer
cantidades mnimas de pago del productor.
67
2) Asignaciones Flexibles (Flexible Marketing Allotments)

El azcar que se vende en los Estados Unidos para el consumo humano est sujeto a cuotas de
comercializacin, como una forma de garantizar el programa de prstamos. La cantidad total de
adjudicacin se determina con dos condiciones: 1) los precios internos del azcar se mantienen por
encima de los niveles de decomiso y 2) las asignaciones son al menos el 85% para consumo humano
nacional dentro del ciclo de octubre a septiembre.
3) Programa de Flexibilidad de Materia Prima
El programa de flexibilidad opera para desviar azcar del uso de alimentos para la produccin de etanol.
El 1 de septiembre de cada ciclo el USDA, anuncia la cantidad de azcar (si existe) para ponerla a
disposicin a los productores de etanol.
4) Cuotas de Importacin (TQRs) y otras medidas comerciales
Los EUA establecen por separado las TRQ para la importacin de azcar antes del comienzo del ao
fiscal (1 de octubre al 30 de septiembre), el Secretario de Agricultura anuncia la cantidad de azcar que
puede ser importada a la tasa preferencial dentro del ao fiscal.
En el marco del Acuerdo de la Ronda Uruguay sobre Agricultura, los Estados Unidos acordaron importar
con arancel preferencial una cantidad mnima de azcar cruda y refinada, esta cantidad es de 1,139
millones de toneladas mtricas valor crudo (MTRV). Lo anterior incluye un compromiso de importar al
menos 22.000 MTRV de azcar refinada.
De acuerdo con la tarifa arancelaria de los Estados Unidos (Cap.17, 5 (a) (ii)), siempre que el Secretario
de Agricultura considere que la oferta de azcar pueda ser insuficiente para satisfacer la demanda interna
a precios razonables, la Secretaria de Agricultura podr modificar los limites preestablecidos aunque no
las cantidades mnimas en el Acuerdo sobre Agricultura.
Las TQRs son asignadas a 40 pases sobre la base de un perodo representativo (1975-81), cuando el
comercio se mantuvo relativamente sin restricciones. La TQRs para azcar refinada es actualmente
asignada a Canad y Mxico, y hay una cantidad de azcar refinada que est disponible para todos los
pases en orden de llegada, hasta completar el total asignado. Tambin hay una asignacin de azcares
especiales, bajo la forma de primero en tiempo, primero en derecho.
68
El arancel dentro de la TQR es igual a 0.625 centavos de dlar por libra. El arancel fuera de TQR es de
15.36 centavos por libra de azcar estndar y 16.21 centavos de dlar por libra para el azcar refinada.
Adems de los aranceles fuera de contingente, hay derechos de salvaguardia basadas en el valor o la
cantidad de azcar importado.
5) Programas de Reexportacin
Los EUA operan dos programas de reexportacin, as como uno para el programa de importacin de
alcohol polivalente, para ayudar a las refineras de azcar y los fabricantes de productos que contengan
azcar competir en los mercados mundiales. El programa permite a los productores comprar azcar a los
precios mundiales para su uso en productos que sern exportados al mercado mundial.
6) Tratado de Libre Comercio con la Repblica Dominicana y Amrica Central

En estos tratados existen disposiciones especficas para el comercio de azcar. Los EUA establecen para
cada pas un TRQ a partir de un total de 107,000 toneladas mtricas en 2006 (ao 1) y cada ao se
suman hasta alcanzar 151,140 toneladas mtricas en el ao 15, a partir de entonces cada vez ms un
total de 2,640 toneladas mtricas por ao. Para Costa Rica se ha establecido un TQR de 2,000 toneladas
mtricas, sin aumento.
IV.2 Mxico
Como se ha mencionado, la agroindustria de la caa de azcar es una actividad de alto impacto social y
econmico por las oportunidades y fuentes de empleo que genera en la industria y en el campo
mexicano, con efectos multiplicadores en la actividad econmica de las regiones caeras. Siendo un
producto de alto contenido energtico se le considera como un elemento de consumo bsico en la dieta
de los mexicanos, y es tambin un insumo importante para la industria fabricante de alimentos y bebidas.
Se estima que en Mxico dependen de la agroindustria azucarera cerca de dos millones de mexicanos y
genera empleos tanto agrcolas como manufactureros.
Las caractersticas en el cultivo y procesamiento de la caa de azcar, sus implicaciones sociales y las
peculiaridades de su mercado, han dado lugar a las pocas de auge y crisis a lo largo de la historia de
nuestro pas, circunstancias que han hecho necesaria la intervencin directa del gobierno o la aplicacin
de polticas para tratar de equilibrar y reorganizar al sector, situacin que ocurre en la mayora de los
pases donde se practica esta actividad.
69
Lo anterior se pone de manifiesto, con la existencia de un marco jurdico e institucional especfico para el
desarrollo de la agroindustria azucarera, lo que no se observa con otros productos y actividades del
campo, aun cuando tambin sean beneficiarios de los recursos pblicos que se destinan para apoyar el
desarrollo de la actividad agrcola.
El artculo 25 Constitucional dispone que la ley establecer mecanismos que faciliten todas las formas de
organizacin social para la produccin, distribucin y consumo de bienes y servicios socialmente
necesarios, en este contexto, el 22 de agosto de 2005, se promulg la Ley de Desarrollo Sustentable de
la Caa de Azcar, cuyas disposiciones son de inters pblico y de orden social por su carcter bsico y
estratgico para la economa nacional.
Esta Ley seala que la caa de azcar es un producto bsico y estratgico; las actividades de siembra,
cultivo, cosecha e industrializacin de la caa de azcar, son consideradas de inters pblico. La Ley
tiene como objeto normar las actividades asociadas a la agricultura de contrato, al desarrollo e
integracin sustentable de la caa de azcar y todos los procesos que van de la siembra hasta la
comercializacin de la caa de azcar, sus productos, subproductos, coproductos y otros derivados;
La Ley prev un marco institucional especfico a travs del establecimiento del Comit Nacional para el
Desarrollo Sustentable de la Caa de Azcar, CONADESUCA, instancia de coordinacin y ejecucin de
todas las actividades previstas en propia Ley relacionadas con la agroindustria de la caa de azcar. La
mxima autoridad en esta materia es la Junta Directiva del CONADESUCA, integrada por Organismos
pblicos y privados que busca coordinar y conjuntar acciones para atender y dar seguimiento a los temas
ms relevantes del sector, entre los que destaca la elaboracin del balance nacional azucarero y la
determinacin de la metodologa para la determinacin del precio de referencia para el pago de la caa
en los ciclos azucareros.
La SAGARPA, es la Dependencia responsable de dictar y coordinar con los tres rdenes del Gobierno,
las polticas pblicas orientadas a promover la rentabilidad, productividad y competitividad de la
agroindustria de la caa de azcar. Asimismo, establece programas para el fomento y el desarrollo de la
agroindustria de la caa de azcar e impulsar esquemas que propicien la inversin en el campo caero y
en la industria azucarera.
La Secretara de Economa forma parte de la Junta Directiva del CONADESUCA y de conformidad con
sus atribuciones, es responsable de promover, orientar, fomentar y estimular la industria nacional, y
establecer la poltica de industrializacin de los productos agrcolas, en coordinacin con las
dependencias competentes. Asimismo es responsable de formular y conducir las polticas que permitan
70
asegurar el abasto de los productos bsicos en el pas; cuenta con facultades para establecer medidas
de regulacin no arancelaria como los cupos de importacin, para resolver desequilibrios o riesgos en el
abasto de azcar.
En este contexto, la Secretara de Economa establece medidas de poltica orientadas a brindar
certidumbre sobre la disponibilidad suficiente de azcar para satisfacer las necesidades de los
consumidores de azcar, sobre todo considerando que ste no slo es un bien de consumo final, sino
que es un insumo importante en varias ramas industriales que producen alimentos y bebidas entre otros
productos. En los ciclos azucareros que van de 2008 a 2011, en el marco de sus atribuciones la
Secretara de Economa, escuchando a todos los integrantes de la cadena productiva ha implementado
diversos cupos de importacin de azcar, con los cuales se ha facilitado la importacin ordenada de este
producto, asegurando el abasto interno de dicho producto.
71
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El panorama internacional se caracteriza por una industria altamente protegida en prcticamente todos
los pases productores y por contar por un lado, con regiones altamente deficitarias como Asia, la ex
Unin Sovitica, frica del Norte, Amrica del Norte y Europa; y, por otro, pases superavitarios,
principalmente Brasil, Guatemala, Tailandia y Australia.
En el caso de Norteamrica (Mxico y los EE.UU.), la abundancia o escasez de azcar en la regin
conformada por ambos pases, y una poltica comercial que limita la participacin de terceros, provoca
que el precio de azcar fluctu ampliamente segn la brecha entre produccin y consumo, los niveles de
inventarios y los flujos de comercio exterior, creando incertidumbre y volatilidad en los precios para los
consumidores de azcar en la regin.
En Mxico y los EE.UU., los rendimientos en fbrica resultan estar en una posicin inferior en
comparacin con pases como Brasil. La posicin competitiva de Mxico es inferior incluso a la de los
EE.UU., situacin que tender a agravarse en la medida en la que no se incorporen mejoras tecnolgicas
que tiendan a resarcir el retraso y mejorar el rendimiento de la caa en fabrica, con el objetivo de ganar
competitividad en el plano internacional.
Razn de lo anterior es la rpida penetracin del jarabe de maz de alta fructosa en el mercado de
edulcorantes de amrica del norte, pues se conforma como un producto sustituto del azcar,
especialmente en los mercados de alimentos y bebidas. De continuar esta tendencia, la fructuosa
continuar ganando y consolidando su mercado a nivel mundial.
En Mxico, el sector se conforma como una de las actividades ms importantes en trminos de desarrollo
econmico y social en las comunidades rurales, generando un valor de casi 30 mil millones de pesos, con
una superficie de 673 mil hectreas y una cosecha de 44.1 millones de toneladas de caa que fueron
transformadas en azcar y alcohol por 57 ingenios en 227 municipios de 15 estados de la Repblica,
cerca de 2 millones de empleos directos e indirectos, representando su produccin 0.4% del PIB
nacional, 2.5% del manufacturero y 11.6% del primario.
La regin conformada por Mxico y los Estados Unidos, con un arancel comn y restrictivo para terceros
pases, provoca un comportamiento de precios que se explica por las condiciones especficas de la oferta
y la demanda en un momento determinado.
El precio nacional de azcar estndar aumenta cuando se encuentra cercano al precio del Contrato 16
(referencia del azcar crudo en EE.UU.) y disminuye cuando rebasa el precio Midwest (referencia del
72
azcar refinado en ese pas). El comportamiento anterior, indica que el precio del azcar estndar en
Mxico establece un patrn de comportamiento inverso con respecto a los precios de Azcar en los
Estados Unidos para generar un margen de reserva para exportar el producto. Sin embargo, este margen
de reserva en muchos de los casos conduce a una reduccin de inventarios que provoca que el nivel de
precios en Mxico se eleve considerablemente, causando incertidumbre para el consumidor nacional
tanto en hogares como en la industria consumidora.
Adicionalmente, por el lado de la eficiencia en campo y fbrica se identifica la existencia de
heterogeneidad tecnolgica con las que se cultiva la caa de azcar y la azcar obtenida de la caa entre
los diversos campos caeros segn las entidades federativas, toda vez que en algunas se utiliza de
manera intensiva factores de produccin alternos a la tierra y en otras la produccin es obtenida con un
mayor uso de factores no reproducibles o con mayor uso de la tierra.
Lo anterior se ha traducido en la subsistencia de ingenios azucareros y campos caeros operando con
altos costos y bajos niveles de competitividad con pocos o nulos incentivos a reconvertirse, adems de
ello, el esquema de tenencia de la tierra genera una fragmentacin y baja productividad en el campo y
altos costos de cultivo. Esta situacin deriva en una desintegracin de los procesos productivos del
campo caero, la industria azucarera, la comercializacin y el consumo directo e indirecto de este
producto.
Salvo algunas pocas excepciones, la gran mayora de los ingenios mexicanos se caracterizan por su
rezago tecnolgico, baja inversin, altos costos de transformacin y deficiencias en las escalas de
produccin, lo que resta capacidad al sector para aprovechar sus recursos y articular los eslabones de
transformacin para producir de un modo ms eficiente.
La influencia poltica en el diseo de la normatividad que rige al sector, los bajos o nulos incentivos para
que caeros e ingenios adopten por si mismos acciones para elevar su competitividad y los objetivos de
poltica pblica de las dependencias de gobierno que regulan el sector, han impuesto un marco
normativo, que no ha sido el ptimo para alcanzar el potencial de desarrollo de la agroindustria azucarera
nacional.
En cuanto a los aspectos tecnolgicos, se puede concluir que los ingenios azucareros enfrentan serias
deficiencias para elevar su productividad y competitividad debido a que no existe integracin completa en
la cadena de valor de esta agroindustria. La caracterstica que predomina es una produccin
heterognea, donde existen ingenios y campos caeros que producen con muy variados estndares de
calidad, muchos de estos muy por debajo de los parmetros promedio de referencia. Lo anterior,
73
determina la fragmentacin de la cadena de produccin de la industria azucarera, y con ello, determina

un bajo nivel de productividad y competitividad industrial.
Finalmente, en el caso de la poltica comercial, Mxico y Estados Unidos conforman una regin con un
arancel comn al azcar proveniente de terceros pases. Sin embargo, en el caso de los Estados Unidos
se aplican una serie de instrumentos que han resultado en un mercado de restricciones cuantitativas que
mantienen precios elevados en dicho mercado provocando que los precios en Mxico flucten cerca de
dichos niveles generando ventanas en las que es altamente factible la exportacin de azcar mexicana a
dicho mercado, reduciendo los inventarios en Mxico y provocando desordenes en los precios, por lo que
la poltica comercial en Mxico se ha enfocado a establecer medidas orientadas a brindar certidumbre
sobre la disponibilidad de azcar para satisfacer las necesidades de los consumidores en el pas, sobre
todo considerando que ste no slo es un bien de consumo final, sino que es un insumo importante en
varias ramas industriales que producen alimentos y bebidas entre otros productos.
RECOMENDACIONES
1. Aumentar de forma significativa la oferta nacional de azcar, a travs de un programa de gobierno en
sus tres niveles, para mejorar el desempeo de los indicadores en campo especficamente en el
estado de Veracruz, para hacerlos converger a niveles de estados como Puebla y Morelos.
2. Situar a la industria azucarera mexicana en una mejor posicin competitiva respecto a otros pases, a
travs de
un mejor aprovechamiento de las superficies sembradas y cosechadas, junto con un
aumento en la eficiencia para extraer una mayor cantidad de sacarosa en caa, en especfico, dirigir
apoyos a mayores rendimientos en campo y fbrica en aquellos identificados con rezago medio
(resultados inmediatos) y bajo (resultados a largo plazo) de conformidad con la seccin III de este
documento.
3. Evitar la volatilidad de precios en el mercado nacional con la aplicacin ms expedita de cupos de
importacin a partir de informacin sobre faltantes previsibles (nivel corto de inventarios) en el
mercado nacional y as evitar la especulacin y la afectacin a los hogares mexicanos y dar
certidumbre a la industria que utiliza este producto como materia prima.
4. Generar una base de datos que permita contar con informacin ms precisa sobre el consumo anual
de azcar por parte de las empresas industriales que la utilizan como insumo en sus procesos
productivos, con la finalidad de hacer ms eficiente el proceso de integracin oferta demanda, reducir
costos de produccin y eliminar fallas de informacin.
74
5. Analizar opciones factibles para crear un nuevo esquema de reporte de inventarios de azcar que
permita contar con informacin confiable y oportuna y que elimine las fallas de informacin que
pudieran existir en el mercado azucarero mexicano.
6. Explorar la posibilidad de concretar acuerdos encaminados a modificar la normatividad que regula el

sector con el objeto de hacerlo ms competitivo, impulsar su desarrollo y estar en condiciones de
exportar los excedentes que se generen a los EE.UU. consolidando la participacin del azcar
mexicana en dicho mercado en el largo plazo.
75
REFERENCIAS
Cmara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA).

http://www.camaraazucarera.org.mx/pagina_2011/
Comit Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caa de Azcar, CONADESUCA.

http://www.cndsca.gob.mx/
CONADESUCA, Balance Nacional de Edulcorantes, varios aos.

http://www.infocana.gob.mx/lista_balances.php?t=2
ICE Futures U.S.

https://www.theice.com/about.jhtml
ndices de Marginacin, Consejo Nacional de Poblacin, CONAPO.

http://conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=78&Itemid=194
INFOCAA, SAGARPA.
http://www.infocana.gob.mx/misionvision.php
Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica, INEGI.

http://www.inegi.org.mx/default.aspx?
NYSE Euronext.
http://www.euronext.com/landing/indexMarket-18812-EN.html
Secretaria de Agricultura y Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacin,

SAGARPA.
http://www.sagarpa.gob.mx/Paginas/default.aspx
Secretaria de Economa, Sistema Nacional e Informacin e Integracin de Mercados

(SNIIM).
http://www.economia-sniim.gob.mx/
Unio da Indstria de Cana-de-acar, UNICA.

http://www.unica.com.br/
USDA, Sugar and Sweeteners.

http://www.ers.usda.gov/Briefing/Sugar/
76
ANEXOS
Anexo A1. Metodologa de los costos internacionales de LMC
Estimacin de costos de los productores

LMC basa sus estimaciones en un esquema de ingeniera de costos. Sus clculos toman en cuenta la utilizacin de
la mano de obra (sueldos), maquinaria, combustibles, productos qumicos, y fertilizantes, de acuerdo con las
tecnologas alternativas empleadas en las operaciones de campo y procesamiento en fbrica. Los datos, por lo
tanto, representan los costos promedio actuales, y no reflejan necesariamente los costos mnimos que es posible
alcanzar.
Los costos de producir azcar de caa y de remolacha se presentan en tres niveles:
El primero comprende los costos de campo. Cubren desde la preparacin de la tierra antes de la siembra hasta
la entrega de la caa o la remolacha al molino (ingenio). Las estimaciones se hacen para la mano de obra, el
capital, y para todos los combustibles, elementos qumicos, y fertilizantes utilizados en el campo.
El segundo nivel es la etapa de fbrica. Para la caa, estos costos cubren todos los costos desde la llegada
inicial de la caa hasta la entrega del azcar en crudo al almacn del molino. Para la remolacha, estos costos
consideran todos los elementos hasta la entrega de la azcar blanca refinada para almacenaje en la fbrica.
Tanto para la caa como para la remolacha, todos los beneficios obtenidos de los subproductos se destinarn a
cubrir los costos de fbrica. Como con los costos de campo, las estimaciones estn divididas en mano de obra,
capital y los combustibles y componentes qumicos.
El tercer nivel se refiere a los costos y todos los dems costos que no pueden ser incluidos adecuadamente
nicamente como gastos de campo o de fbrica.
Los costos para el JMAF se calculan distinto. A diferencia del azcar, la compra de la materia prima agrcola (por
ejemplo, maz), se contabiliza como un costo de fbrica. Los vnculos cercanos entre los productores y los
fabricantes que tipifican a la industria del azcar estn ausentes en las relaciones entre los agricultores y los dueos
de los molinos de granos.
Del proceso por el cual se produce el JMAF se obtienen varios productos adicionales, incluyendo etanol, aceite de
maz, productos alimenticios, almidones, edulcorantes relacionados, y otros qumicos. Debido a la naturaleza
conjunta de productos del proceso de produccin, LMC determina los costos de produccin del JMAF en dos
etapas:
La primera es el proceso de transformar el maz en almidn. Este proceso es comn para todos los productos
derivados del almidn.
77
La segunda etapa es la conversin del almidn en JMAF. Los rendimientos de los subproductos se separan de
los costos del proceso y se aplican contra los costos del maz, reduciendo de esta manera el costo de la materia
prima.
Los costos administrativos estn implcitamente incluidos en los costos del proceso, por lo cual no se separan como
en el caso del azcar.
Los datos se reportan en trminos de dlares de los EEUU utilizando las tasas oficiales de intercambio de divisas.
Por lo tanto, un pas puede convertirse en productor de bajo costo cuando devala su moneda, y al contrario cuando
la aprecia. (Aunque no lo indica aqu, LMC utiliza varios deflactores cuando presenta informacin estimada de un
pas con el fin de dar un panorama ms claro de las variaciones en los costos). Los costos del capital se estiman
con base en los costos de sustitucin. Las tasas reales de inters se usan en la valoracin del capital, y las
ganancias del capital se excluyen de los clculos de los ingresos.
Debido a que los beneficios de las inversiones en bienes de capital se distribuyen en varios aos, al utilizar las tasas
de tipo de cambio actuales se pueden distribuir los cargos por depreciacin. Por el contrario, LMC vincula los
costos de capital con el ndice de precios de bienes de capital de los EEUU, denominado en dlares de este mismo
pas. El caso ideal para registrar los costos de la tierra (suelo) es relacionar su valor con el de su uso alternativo
ms probable (por ejemplo, costo de oportunidad). Este procedimiento es ms fcil en el caso de la remolacha,
donde casi siempre existen comparaciones de ingresos por el cultivo de cereales y otros granos. La informacin de
los sistemas de renta de suelo puede ser utilizada para relacionar un valor con el uso del suelo. En los casos en que
este procedimiento puede ser difcil, los costos asociados con la obtencin de tierra adecuada para el cultivo de
caa se tratan como un proceso de produccin por separado.
78
Anexo A2. Metodologa para determinar el precio de referencia del azcar y caa de azcar
En el mes de noviembre de 2010, con base en las propuestas de las Organizaciones Nacionales de Abastecedores
de Caa de Azcar y de la Cmara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera, la Subsecretaria de
Agricultura determin modificar la metodologa para el clculo del precio de referencia del azcar base estndar
para el pago de la caa de azcar que se aplicar a partir de la zafra 2010/2011, en los siguientes trminos:
Precio de referencia y periodos de pago
Preliquidacin
El precio de referencia del kilogramo de azcar base estndar, para el pago de la preliquidacin de la caa de
azcar, ser el que haya resultado del ajuste final del ciclo inmediato anterior.
Liquidacin final
En los primeros quince das del mes de junio de cada ao, con los precios promedio observados al mes de mayo, el
precio de referencia del azcar para efectos del pago de la liquidacin final de la caa de azcar se ajustar
conforme al promedio ponderado del precio nacional del azcar estndar al mayoreo y del precio promedio de las
exportaciones de azcar establecido en el punto 2.2 inciso e, subincisos i y ii del Acuerdo, calculados a partir del
balance nacional estimado para el ciclo azucarero correspondiente con base en el balance que elabora el Comit
Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caa de Azcar (CONADESUCA) al mes de mayo.
Ajuste final.
Conforme a lo establecido en el Acuerdo, en el mes de octubre se calcular el ajuste final al precio de referencia del
azcar considerando el balance azucarero y los precios promedio observados al cierre del ciclo que corresponda y
que publica el CONADESUCA.
El resultado del ajuste final se pagar a ms tardar en el mes de diciembre del ao en curso.
Definiciones y procedimiento de clculo del precio de referencia del kilogramo de azcar base estndar.
Precio nacional del azcar estndar al mayoreo (Mercado Nacional):
a) Se considerarn 23 centrales de abasto (CEDAS) del pas de las que reporta el Sistema Nacional de
Informacin e integracin de Mercados (SNIIM), agrupadas en 6 regiones geogrficas, conforme a la
relacin siguiente:
79
Regin
CEDAS
(Nmero de CEDAS por Entidad Federativa)
Centro
Occidente
Entidades Federativas que integran cada regin

DF
Mxico
Morelos
Hidalgo
Tlaxcala
Guerrero
Jalisco
Colima
Aguascalientes
Zacatecas
Michoacn
Guanajuato
Sinaloa
Nayarit
Durango
Sonora
Chihuahua
BCS
Baja California
Nuevo Len
Coahuila
Tamaulipas
San Luis Potos
Quertaro
Puebla
Veracruz
Oaxaca
Yucatn
Campeche
Quintana Roo
Tabasco
Chiapas
Distrito Federal (1)

Mxico (2)
Jalisco (1)
Guanajuato (2)
Michoacn (1)
Noroeste
Sinaloa (1)
Nayarit (2)
Noreste
Nuevo Len (3)

San Luis Potos (1)
Quertaro (1)
Golfo
Puebla (1)
Veracruz (4)
Sureste
Chiapas (1)
Yucatn (1)
Tabasco (1)
b) El precio promedio simple mensual se construye considerando los precios frecuentes diarios de azcar
estndar reportados por el SNIIM en las centrales de abasto que comprende a cada regin.
c) El precio promedio simple mensual de cada regin se ponderar con base en la poblacin de las
Entidades Federativas que integran dicha regin con respecto a la poblacin total nacional, de acuerdo
con la informacin ms reciente del Censo de Poblacin y Vivienda o del Corneo Nacional de Poblacin,
elaborados por el Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI).
El precio nacional del azcar estndar al mayoreo para el pago de la caa se calcular descontando el 6.4% al
precio definido en el inciso c.
Precio promedio de las exportaciones de azcar realizadas en el ciclo azucarero.
Para el periodo correspondiente, el precio promedio de las exportaciones se determinar con base en la
informacin publicada por la ICE Futures (NYBOT), como sigue:
a. Exportaciones EE.UU.: Contrato 16 (o el que lo sustituya) ms 6% menos 50 dlares.
b. Exportaciones a empresas IMMEX: Contrato 16 (o el que lo sustituya) ms 6% menos 50 dlares.
c. Exportaciones a terceros pases: Contrato 11 ms 6% menos 30 dlares.
80
d. Para efectos de paridad cambiaria se aplicar el tipo de cambio FIX determinado mensualmente publicado
por el Banco de Mxico para el periodo correspondiente.
e. Para efectos de ponderacin del precio de referencia del azcar para el pago de caa de azcar, en el
componente de exportaciones se considerar el volumen de exportacin real, hasta por un volumen no
mayor al excedente exportable, de acuerdo con las siguientes definiciones:
i.
Excedente exportable: volumen de azcar que resulta de la diferencia entre la produccin nacional y
las ventas totales de los ingenios en el ciclo correspondiente.
ii.
Ventas totales de los ingenios: inventario inicial ms produccin nacional ms retorno de exportaciones
temporales de los ingenios menos exportaciones reales totales menos inventario final.
iii.
Exportaciones reales totales: son las que reporta el Sistema de Administracin Tributaria a travs de la
Administracin General de Aduanas del ciclo azucarero correspondiente.
Auditorias de inventarios
Las operaciones comerciales de venta de azcar, los inventarios fsicos de azcar y el registro contable de los
mismos por ejercicio fiscal y ciclo azucarero de los ingenios, sern auditados y dictaminados por despachos
acreditados ante la Secretara de la Funcin Pblica.
Estas operaciones se realizarn en las siguientes fechas:
a. Al 31 de diciembre de cada ao inventarios fsicos con estados financieros dictaminados.
b. Al 31 de mayo de cada ao.
c. Al 30 de septiembre de cada ao.
Publicacin
El CONADESUCA publicar en su pgina de internet la informacin base, los clculos y los resultados de la
aplicacin de esta metodologa. La metodologa podr ser modificada cuando exista un acuerdo en el Grupo.
Esquema para el pago de caa de Azcar

De acuerdo con la LDSCA el precio de la caa de azcar se calcula con la frmula siguiente:
KARBE
Pcaa 0.57
Pref
TCN
Dnde:
81
: precio nico de referencia para el azcar base estndar,

: precio de la caa de azcar,
ki log ramos de azcar recuperable base estndar

KARBE
:
TCN
por tonelada de caa neta
Precio de referencia del azcar para el pago de la caa:

De acuerdo con la LDSCA el precio de referencia para el pago de la caa se calcula como el precio promedio
ponderado del precio nacional y el precio estimado de las exportaciones.
Pref * Pn 1 * Pex
Dnde:
Pref : precio de referencia para el azcar base estndar
: participc in esperada del consumo nacional con respecto a la produccin esperada

a
Ce consumo esperado de azcar para el mercado domstico

:
Qe
produccin esperada de azcar
Pn : precio estimado para el azcar estndar en el mercado nacional
(1 ) : participc in esperada del excedente nacional con respecto a la produccin esperada

Pex : precio esperado de las exp ortaciones
82
Anexo A3. Empleos directos e indirectos de la industria azucarera y produccin regional

Empleos directos e indirectos de la agroindustria azucarera, (personas)
I N G E N I O
Aaron Senz
Adolfo Lpez Mateos
Alianza Popular
Atencingo
Azsuremex
Bellavista
Benito Jurez
Calipam
Casasano
Central Motzorongo
Central Progreso
Constancia
Cuatotolapam
El Carmen
El Dorado
El Higo
El Mante
El Modelo
El Molino
El Potrero
El Refugio
Emiliano Zapata
Huixtla
Independencia
Jos Mara Morelos
La Concepcin
La Gloria
La Joya
La Margarita
La Primavera
La Providencia
Lzaro Crdenas
Los Mochis
Mahuixtln
Melchor Ocampo
Nuevo San Fco. el
Naranjal
Pedernales
Plan de Ayala
Plan de San Luis
Puga
Pujiltic
Quesera
San Cristbal
San Fco. Ameca
San Gabriel
San Jos de Abajo
San Miguelito
San Nicols
San Pedro
San Rafael de Pucte
Santa Clara
Santa Rosala
Tala
Tamazula
Tres Valles
Zapoapita
Total Nacional
Trabajadores
de reparacin
883
696
530
893
380
435
578
460
479
659
714
397
369
659
534
724
769
756
443
1,509
383
1,053
575
120
448
55
911
458
639
410
676
287
959
412
733
Productores
No. De Empleos
Directos Indirectos
4,602
22,299
9,915
49,083
7,814
38,575
20,910
103,458
2,025
9,990
4,688
22,756
11,474
56,953
5,942
29,422
3,894
18,993
10,518
52,170
6,955
34,328
6,126
30,348
6,629
32,473
7,138
35,060
2,458
11,609
5,110
25,193
5,630
27,541
10,308
51,171
5,431
26,759
20,055
99,411
3,079
15,095
14,107
69,152
4,376
21,700
417
1,194
6,109
29,996
137
439
14,630
72,826
3,955
19,316
6,414
31,602
2,121
9,963
9,177
45,318
3,733
18,206
2,578
11,681
8,005
39,731
5,214
25,581
Jornaleros
Cortadores
Transportistas
Jubilados
1,778
3,139
3,372
7,437
635
2,317
3,767
1,673
2,071
3,911
2,352
2,049
2,182
2,754
1,031
1,275
1,975
4,140
1,792
6,743
985
5,778
1,388
0
1,949
0
5,805
1,868
2,368
466
3,118
1,572
11
4,025
1,923
820
3,562
1,572
9,042
404
1,182
3,868
3,098
684
3,042
1,672
1,972
2,046
2,340
402
1,024
1,720
3,494
2,134
7,040
636
5,108
706
0
2,890
0
4,416
294
1,446
452
3,418
868
22
2,618
1,514
808
1,668
1,623
1,716
497
364
1,874
483
347
2,102
1,334
1,244
1,452
825
98
1,632
395
1,491
530
3,321
725
1,215
1,075
0
401
0
2,368
684
1,371
203
1,276
679
235
694
533
76
686
552
1,458
64
162
1,248
132
154
664
734
370
356
350
166
336
568
304
400
1,154
250
492
572
0
238
0
1,022
498
434
376
500
174
948
158
348
237
164
165
364
45
228
139
96
159
140
149
94
224
210
227
119
203
123
132
288
100
461
60
297
183
82
108
153
156
214
189
153
403
98
163
456
2,265
3,134
936
620
255
7,666
37,565
265
485
613
977
913
519
2,020
597
73
631
637
508
371
644
553
568
605
854
881
754
724
3,394
2,778
3,069
4,218
4,729
2,061
8,528
4,519
0
2,164
3,477
3,498
2,195
3,690
1,018
2,449
2,057
7,633
3,188
4,503
2,373
1,854
2,082
4,036
4,896
5,132
1,354
8,880
1,040
0
2,100
3,100
4,886
2,888
3,842
0
2,596
1,422
6,364
2,550
4,492
1,962
728
1,838
1,561
1,145
2,438
1,126
3,562
1,075
0
1,067
1,082
893
841
1,694
1,134
634
1,239
1,791
453
3,033
2,233
256
422
784
604
836
440
3,044
348
0
346
526
518
306
1,160
432
314
968
714
290
1,502
728
116
371
51
240
119
207
778
183
64
120
102
145
69
442
58
205
95
349
287
110
129
6,613
7,976
10,114
12,080
14,167
5,707
26,812
7,762
137
6,428
8,924
10,448
6,670
11,472
3,195
6,766
6,386
17,705
7,649
14,394
8,149
32,717
38,767
50,417
59,680
70,478
27,914
131,726
38,261
493
31,780
44,314
51,805
33,143
56,034
15,801
33,215
31,645
87,478
37,382
71,640
40,358
35,634
161,455
144,116
65,766
31,102
10,821
448,894
2,212,005
Fuente: Cmara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera.
83
PRODUCCION DE AZUCAR POR INGENIO, ZAFRA 2009/2010

(Toneladas)
REGIN
CENTRO
HUASTECAS
OCCIDENTE
GOLFO
INGENIO
ESTADO
Atencingo
Puebla
179,579.0
3.72
Casasano "La Abeja"
Morelos
58,934.0
1.22
Emiliano Zapata
Morelos
142,330.0
2.95
Calipam
Puebla
5,466.0
0.11
386,309.0
8.01
Alianza Popular
San Luis Potos
78,602.0
1.63
Plan de Ayala
San Luis Potos
68,992.0
1.43
Plan de San Luis
San Luis Potos
81,959.0
1.70
San Luis Potos
102,722.0
2.13
Aarn Senz
Tamaulipas
84,104.0
1.74
El Mante
Tamaulipas
66,090.0
1.37
El Higo
Veracruz
110,619.0
2.29
Zapoapita
Veracruz
102,963.0
2.13
696,051.0
14.42
Quesera
Colima
114,921.0
2.38
Bellavista
Jalisco
35,633.0
0.74
Tala
Jalisco
214,485.0
4.44
Jos Mara Morelos
Jalisco
54,496.0
1.13
Melchor Ocampo
Jalisco
99,948.0
2.07
San Francisco Ameca
Jalisco
119,159.0
2.47
Tamazula
Jalisco
161,004.0
3.34
Lzaro Crdenas
Michoacn
30,002.0
0.62
Santa Clara
Michoacn
62,679.0
1.30
Pedernales
Michoacn
29,589.0
0.61
El Molino
Nayarit
94,317.0
1.95
Puga
Nayarit
152,675.0
3.16
Eldorado
Sinaloa
42,003.0
0.87
La Primavera
Sinaloa
28,156.0
Los Mochis
Sinaloa
0.58
22,316.0
0.46
1,261,383.0
26.14
Adolfo Lpez Mateos
Oaxaca
152,890.0
3.17
El Refugio
Oaxaca
28,332.0
0.59
La Margarita
Oaxaca
68,656.0
1.42
Central Motzorongo
Veracruz
111,353.0
2.31
Central Progreso
Veracruz
53,887.0
1.12
Constancia
Veracruz
78,567.0
1.63
El Carmen
Veracruz
47,349.0
0.98
El Modelo
Veracruz
108,314.0
2.24
El Potrero
Veracruz
156,352.0
3.24
Independencia
Veracruz
3,420.0
0.07
La Concepcin
Veracruz
1,416.0
0.03
La Gloria
Veracruz
148,505.0
3.08
La Providencia
Veracruz
70,356.0
1.46
Mahuixtln
Veracruz
41,042.0
0.85
Nuevo San Francisco
Veracruz
32,738.0
0.68
San Cristbal
Veracruz
244,422.0
5.07
San Gabriel
Veracruz
10,065.0
0.21
San Jos de Abajo
Veracruz
43,895.0
0.91
San Miguelito
Veracruz
46,840.0
0.97
San Nicols
Veracruz
60,138.0
1.25
San Pedro
Veracruz
65,767.0
1.36
Tres Valles
Veracruz
228,078.0
4.73
1,802,382.0
37.35
subtotal
SURESTE
VOLUMEN
La Joya
Campeche
36,704.0
0.76
Huixtla
Chiapas
115,014.0
2.38
Pujiltic- La Fe
Chiapas
183,327.0
3.80
San Rafael de Puct
Quintana Roo
125,204.0
2.59
Azsuremex
Tabasco
10,155.0
0.21
Presidente Benito Jurez
Tabasco
104,180.0
2.16
Santa Rosala
Tabasco
54,688.0
1.13
Cuatotolapam
Veracruz
50,142.0
1.04
679,414.0
14.08
4,825,539.0
100.00
TOTALES
FUENTE: Cmara Nacional de la Industria Azucarera y Alcoholera, CNIAA y distribucin de la Unin Nacional de Caeros. A.C. CNPR
84
Productores de caa de azcar, zafra 2008/2009

I N GE N I O
Aaron Senz
Adolfo Lpez Mateos
Alianza Popular
Atencingo
Azsuremex
Bellavista
Benito Jurez
Calipam
Casasano
Central Motzorongo
Central Progreso
Constancia
Cuatotolapam
El Carmen
El Dorado
El Higo
El Mante
El Modelo
El Molino
El Potrero
El Refugio
Emiliano Zapata
Huixtla
Independencia
Jos Mara Morelos
La Concepcin
La Gloria
La Joya
La Margarita
La Primavera
La Providencia
Lzaro Crdenas
Los Mochis
Mahuixtln
Melchor Ocampo
Nuevo San Fco. el Naranjal
Pedernales
Plan de Ayala
Plan de San Luis
Puga
Pujiltic
Quesera
San Cristbal
San Fco. Ameca
San Gabriel
San Jos de Abajo
San Miguelito
San Nicols
San Pedro
San Rafael de Pucte
Santa Clara
Santa Rosala
Tala
Tamazula
Tres Valles
Zapoapita
Total Nacional
Productores
CNC
CNPR
Otros
Total
1,368
1,358
2,586
2,916
433
1,726
1,833
124
1,729
2,390
1,516
1,063
1,159
1,584
830
763
1,115
2,393
725
3,223
667
3,224
1,035
0
504
0
3,597
1,721
1,645
240
1,409
1,138
0
2,716
1,166
698
2,467
1,737
1,051
1,770
2,163
1,384
4,088
3,999
0
1,114
1,927
1,055
751
1,769
1,018
1,151
1,346
4,451
1,913
2,257
1,392
410
1,757
786
4,219
192
590
1,433
833
342
1,382
821
898
973
472
200
375
834
1,722
1,067
3,230
310
2,551
353
0
704
0
2,184
147
722
120
1,114
433
0
1,100
757
416
927
1,041
387
1,880
896
676
3,867
519
0
954
1,550
2,216
1,444
1,464
0
1,037
711
3,182
1,275
2,246
981
0
24
0
302
10
1
501
716
0
139
15
88
50
698
1
137
26
25
0
290
8
3
0
0
741
0
24
0
1
106
595
1
11
209
0
1,151
0
0
1,631
568
1,670
1
573
1
0
96
0
227
0
457
0
261
0
0
0
0
0
1,778
3,139
3,372
7,437
635
2,317
3,767
1,673
2,071
3,911
2,352
2,049
2,182
2,754
1,031
1,275
1,975
4,140
1,792
6,743
985
5,778
1,388
0
1,949
0
5,805
1,868
2,368
466
3,118
1,572
11
4,025
1,923
2,265
3,394
2,778
3,069
4,218
4,729
2,061
8,528
4,519
0
2,164
3,477
3,498
2,195
3,690
1,018
2,449
2,057
7,633
3,188
4,503
2,373
89,397
60,700
11,358
161,455
Fuente: Cmara Nacional de las Induistrias Azucarera y Alcoholera.
85
Superficio Riego y Temporal, Zafra 2008/2009

Ingenio
Aarn Senz
Adolfo Lpez Mateos
Alianza Popular
Atencingo
Azsuremex
Bellavista
Benito Jurez
Calipam
Casasano
Central Motzorongo
Central Progreso
Constancia
Cuatotolapam
El Carmen
El Dorado
El Higo
El Mante
El Modelo
El Molino
El Potrero
El Refugio
Emiliano Zapata
Huixtla
Independencia
Jos Mara Morelos
La Concepcin
La Gloria
La Joya
La Margarita
La Primavera
La Providencia
Lzaro Crdenas
Los Mochis
Mahuixtln
Melchor Ocampo
Nuevo San Fco. el Naranjal
Pedernales
Plan de Ayala
Plan de San Luis
Puga
Pujiltic
Quesera
San Cristbal
San Fco. Ameca
San Gabriel
San Jos de Abajo
San Miguelito
San Nicols
San Pedro
San Rafael de Puct
Santa Clara
Santa Rosala
Tala
Tamazula
Tres Valles
Zapoapita
Total Nacional
Riego
He ct re a s
Riego Aux Temporal
18,887
344
4,119
23,270
14,209
13,050
3,332
3,482
16,268
2,204
3,957
500
689
1,330
440
6,107
14,730
16,779
10,019
935
8,647
1,080
10,452
16,260
9,796
9,906
10,810
7,612
852
8,415
13,118
3,302
13,369
3,956
720
846
5,787
2,639
5,646
10,695
2,564
7,635
13,608
1,492
8,695
2,178
2,796
3,020
13,320
8,757
6,431
3,183
15,688
3,717
4,372
3,452
6,225
9,462
11,970
12,871
1,316
7,042
44,533
11,840
1,950
2,823
876
6,189
291
14,282
16,220
2,073
6,961
5,363
20,899
7,391
8,829
10,754
21,516
8,877
4,695
36,630
14,193
163,083
116,768
415,687
Total
18,887
23,614
18,328
13,050
3,332
3,482
16,268
2,204
3,957
16,760
10,485
11,236
10,810
8,052
6,107
14,730
16,779
10,871
9,350
21,765
4,382
10,452
13,369
0
8,285
0
17,215
8,355
14,454
5,787
10,187
3,020
13,320
4,974
8,757
6,431
3,183
13,834
15,422
19,096
15,688
12,075
44,533
11,840
6,961
7,313
23,722
7,391
8,829
10,754
22,392
6,189
9,168
20,915
16,355
36,630
14,193
695,538
Fuente: Diagnstico de Campo Caero, inventario e inversin requerida para la fbrica,

Universidad Autnoma de Chapingo.
86
Anexo A4. Metodologa de costos para el caso de los ingenios mexicanos

La metodologa para el clculo de los costos de los ingenios mexicanos es la siguiente:
Los costos son estimaciones a partir de datos de 2005 y 2009.
Estn integrados por costos de materia prima y costos de transformacin:
Costos calculados para los ingenios de FEESA, 2005

En 2005, se tienen datos reales de los flujos de los Ingenios del FEESA, proporcionados por la Direcciones
Regionales. Asimismo, se tienen los datos de los consumos de:
Caa molida
Energa elctrica
Combustleo
Mano de obra
Los Costos calculados para los ingenios de FEESA para 2005, son:
Costos en flujos de FEESA
CMP
CMO
CEE
CC
CTni
Costos de materia prima calculados para los ingenios de FEESA, 2005

Los costos de materia prima se calculan a partir de la frmula harvardiana para cada ingenio.
87
Costos de transformacin calculados para los ingenios de FEESA

Costos de transformacin identificados
[Costo en flujo de FEESA]i
[Consumo de FEESA]i
= [Precio implcito ]i
i = Energa elctrica, combustleo, mano de obra y no identificados

Costos de transformacin no identificados
[Costo no identificados en flujo de FEESAi
[Costos en flujo de FEESA]
Una vez identificado el precio implcito y la participacin de los costos no identificados se realiza el ejercicio ingenio
por ingenio.
$4,500
$4,000
Flujo FEESA
Clculo
$3,500
$3,000
$2,500
$2,000
$1,500
$1,000
$500
$0
Se homogeniza la produccin de azcar estndar y refinada a valor estndar; el factor es 1.07/1.04.
88
Costos flujo FEESA y Costos Calculados, 2005

$4,500
$4,000
Flujo FEESA
Clculo
$3,500
$3,000
$2,500
$2,000
$1,500
$1,000
$500
$0
89
$9,000
$8,000
Flujo FEESA
Clculo
$7,000
$6,000
$5,000
$4,000
$3,000
$2,000
$1,000
$0
90
Estimacin de costos para la industria, 2005

Los costos de transformacin se dividen en dos componentes:
Los costos de transformacin se dividen en dos componentes:
Los costos de transformacin no identificados se estimaron a partir del tamao de los ingenios, en concordancia con
los ingenios de FEESA.
Los costos de transformacin identificados (de energa elctrica, de combustleo y mano de obra) se calculan a
partir de sus consumos y los precios implcitos.
Estimacin de costos para la industria, 2009

Los costos de materia prima estn determinados por el precio de referencia, el karbe y la caa molida.
Los costos de transformacin identificados estn determinados por los consumos y precios de la energa
elctrica, combustleo y mano de obra, y
Los costos de transformacin no identificados se calculan a partir de los costos no detectados en 2005
actualizados por inflacin.
91
Anexo A5. Normas

A mediados de 2008, la Direccin General de Normas de la Secretara de Economa (DGN-SE) notific al Comit
Tcnico de Normalizacin Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CTNNIAA) la cancelacin de 57
normas mexicanas del sector azucarero, debido a que durante ms de 15 aos no se haban revisado, actualizado o
solicitado su ampliacin de vigencia.
Por ello, el CTNNIAA inici un programa de trabajo de gran alcance para la revisin y actualizacin de 52 de las
normas mexicanas del sector azucarero, solicitando a la Direccin General de Normas (DGN) de la Secretara de
Economa (SE) que fueran incorporadas en el Programa Nacional de Normalizacin 2009, las cinco restantes se
acord darlas de baja definitivamente, en virtud de su inoperancia.
A principios de 2009, con el propsito de estimular la participacin de los especialistas en los ingenios (qumicos de
laboratorio de fbrica y campo) y de los integrantes del CTNNIAA, se dise un portal en la pgina de internet de la
Cmara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA) para que tuvieran acceso a las 52 normas en
revisin y actualizacin. En junio de 2009, se integr un Subgrupo de Trabajo para llevar a cabo reuniones en las
diversas regiones del pas donde se produce azcar.
En el periodo junio-agosto de 2009, se llevaron a cabo 10 reuniones regionales, posteriormente, se tuvieron
reuniones en la ciudad de Mxico con los representantes de laboratorios independientes, proveedores de carbn
activado y con los qumicos especialistas de los ingenios para revisar algunos detalles de las normas.
Con los trabajos se dio cumplimiento a la primera etapa de la revisin y actualizacin de las 52 normas, las cuales
haban sido agrupadas en cuatro temas: KARBE (11), azcar (13), procesos (20) y carbn activado (8).
En virtud de que no se termin el proceso de revisin y actualizacin de las 52 NMXs de la industria azucarera, el
CTNNIAA reprogram 51 NMXs en el Programa Nacional de Normalizacin de la Industria Azucarera (PNNIA) de
2010, y acord cancelar una por duplicidad. Adems, se incorporaron siete temas nuevos.
De las 51 NMXs sujetas a revisin y actualizacin, cuatro de ellas del tema KARBE, resultan de gran impacto para
los ingenios azucareros y los productores nacionales de caa de azcar. Por ello, el CTNNIAA reiter ante el Grupo
Tcnico de Fbrica (GTF) del Comit Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caa de Azcar
(CONADESUCA) la importancia de realizar trabajos de investigacin en campo vitales para su debida revisin y
actualizacin, para lo cual era necesario contar con apoyo presupuestario federal, mismo que fue aprobado.
Los trabajos de investigacin en campo de las cuatro normas del tema KARBE, iniciaron a mediados de diciembre
de 2009 en diez ingenios del pas y las pruebas se concluyeron el 19 de mayo de 2010.
En junio de 2010, el CTNNIAA revis los siguientes proyectos de Norma:
I.
PROY-NMX-F-000-SCFI-2009.-Industria AzucareraAzcar Lquida Especificaciones.
92
II.
PROY-NMX-F-000-SCFI-2009.-Industria Azucarera - Azcar Micro-cristalizado- Especificaciones.
III.
PROY-NMX-EE-XXX-SCFI-2009.-Industria Azucarera-sacos de polipropileno, sacos con liner de polietileno y

sacos laminados para envasar azcar - Especificaciones y Mtodos de prueba.
Al respecto, acord lo siguiente:

Proyecto de Norma de Azcar lquida: Mandar a revisin de la DGN-SE, para su pronta publicacin.
Proyecto de Normas de Azcar Micro-cristalizado: revisin del proyecto por parte de los integrantes del
CTNNIAA. En la prxima reunin se decidir si se manda a revisin de la DGN-SE.
Proyecto de Norma para Supersacos: revisin del proyecto por parte de la empresa RAFIPACK, para su
presentacin ante el CTNNIAA en la prxima reunin.
Norma NOM-051-SSA/SCFI-2009:
Desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte (TLCAN) el CTNNIAA y la CNIAA
han externado en diversos foros pblicos y privados (DGN-SE, CODEX Mxico, CONCAMIN y CNA) la postura del
Sector Agroindustrial Azucarero para que se diferencie el trmino genrico azcares que se viene utilizando en la
norma, por las denominaciones Azcar y Fructosa y Glucosa, debido a la diversa naturaleza de los disacridos
(azcar) y los monosacridos (fructosa y glucosa). Hasta la fecha no han tenido respuesta favorable.
En la reciente revisin y actualizacin de la NOM-51, la CNIAA, entreg su postura a las autoridades, la cual
coincidi con las de la Facultad de Qumica de la UNAM y la Unin Nacional de Caeros, A.C., C.N.P.R. La
propuesta del cambio en el trmino azcares es la siguiente, conforme a la diferenciacin que se propuso para
cambiar los apartados 3.3 y 4.2.7.4
VERSIN DEL ANTEPROYECTO
3.3 Azcares
Todos los monosacridos y disacridos presentes en un
alimento o bebida no alcohlica.
CAMBIO PROPUESTO
3.3 Azcares
3.3.1 Fructosa y Glucosa
Todos los monosacridos en jarabe y/o slidos
presentes en un alimento o bebida no alcohlica.
3.3.2 Azcar
Todos los disacridos presentes en un alimento o
bebida no alcohlica.
4.2.7.4 No se requerir la declaracin de fecha de

caducidad o consumo preferente para:

azcar slido;
productos de confitera consistentes en azcares
aromatizados y/o coloreados;
goma de mascar
4.2.7.4 No se requerir la declaracin de fecha de

caducidad o consumo preferente para:

azcar slido;
productos de confitera consistentes en azcar o
fructosa aromatizados y/o coloreados;
goma de mascar
Resolucin de la DGN-SE sobre la recomendacin de la CNIAA:
93
En el Diario Oficial de la Federacin (DOF) de fecha 19 de marzo de 2010, la SE y la Secretara de Salud (SS), por
conducto de la DGN y de la Comisin Federal para la Proteccin contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), publicaron
sus respuestas a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana, PROY-NOM-051-SCFI/SSA12009. La correspondiente recomendacin de la CNIAA, de la Facultad de Qumica de la UNAM y de la UNC-CNPR,
fue muy tajante pero con una argumentacin muy endeble y demasiado pobre segn la Universidad Iberoamericana
de Len, PROFECO, Dra. Maria del Carmen Duran, BENEO Goup, UNC-CNPR, CNIAA, y el Instituto Nacional de
Salud Pblica (INSP).
Con relacin a incluir las definiciones de Fructosa y Glucosa, a diferencia del Azcar, se considera que tal propuesta
no procede, ya que se guarda consistencia con las Directrices sobre Etiquetado Nutricional CAC/GL 2-1985
(enmendadas en 2009) del CODEX que slo indica que deben declararse los azcares aadidos y no distingue
entre los tipos de azcar:
3.2.4 Cuando se haga una declaracin de propiedades con respecto a la cantidad o el tipo de carbohidratos,
deber incluirse la cantidad total de azcares
Finalmente, en el DOF de fecha 5 de abril de 2010, las autoridades publicaron la Norma Oficial Mexicana NOM-051SCFI/SSA1-2010, Especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcohlicas preenvasadosInformacin comercial y sanitaria. Como resulta evidente, esta Norma Oficial Mexicana no contiene la postura de la
CNIAA, por lo que sigue utilizando el trmino azcares para englobar a todos los edulcorantes de origen natural.
Es importante resaltar que a peticin de la CNIAA en el apartado de: En la elaboracin de la presente norma oficial
mexicana participaron las siguientes empresas e instituciones, se elimin la referencia al sector azucarero, porque
no estuvo ni estar de acuerdo con la postura que tom el gobierno de continuar manejando el trmino de
azucares.
Con la revisin de las cuatro Normas Mexicanas relativas a las calidades de Azcar, el CTNNIAA pretende:
La posibilidad de que se transformen en Normas Oficiales Mexicanas.
La homologacin a los parmetros internacionales (ICUMSA) y, por tanto, a los vigentes en Estados Unidos.
Asegurar condiciones de sanidad e inocuidad de la azcar producida en los ingenios del pas.
94

Analisis Sectorial Mercado Edulcorantes 2012

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Sectorial Mercado Edulcorantes 2012

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECRETARA DE ECONOMA

DIRECCIN GENERAL DE INDUSTRIAS BSICAS

ANLISIS DE LA SITUACIN ECONMICA, TECNOLGICA Y DE

I. MERCADO INTERNACIONAL DE EDULCORANTES

Fuente: ERS, USDA.

Fuente: ERS, USDA.

Fuente: ERS, USDA.

Regiones Consumidoras de Azcar en el Mundo, 2010

Fuente: ERS, USDA E Intercontinental Exchange (ICE).

Los precios internacionales de referencia tomados para este estudio, son:

Fuente: ERS, USDA E Intercontinental Exchange (ICE).

Fuente: ERS, USDA.

Fuente: ERS, USDA.

En el caso de la agroindustria azucarera mexicana, y su posicionamiento competitivo medido por el

Perdida con respecto a USA

Fuente Elaboracin propia, Secretara de Economa.

Para el caso de Mxico, se hace nuevamente patente la prdida de competitividad en la industria

Grfica 10. Consumo Domstico de Edulcorantes en los EEUU, 1967 2011

Fuente: ERS, USDA.

En la ltima dcada, la produccin de azcar en Estados Unidos proviene principalmente de la

Grfica 13. Consumo de Azcar en los EUA (miles de toneladas), 2000/01-2011/12

Fuente: ERS, USDA.

Fuente: ERS, USDA.

Grfica 17. EE.UU.: Importaciones y Exportaciones de Azcar

Grfica 18. Inventarios finales/Demanda y Precio Midwest, 2000/01-2010/2012

II. MERCADO NACIONAL DE EDULCORANTES

Grfica 19. Produccin de Azcar y JMRF, 2002/03-2010/11

En el ltimo ciclo comercial, el crecimiento de 7.4% se explica principalmente por el incremento en la

Grfica 20. Fuentes de crecimiento de la produccin de azcar, 2000/01 y 2008/09

Fuente: Elaboracin propia.

Por lo tanto, el mayor crecimiento de la produccin es explicada en su mayora por movimientos en su

Anlisis de largo plazo

Fuente: 1988/89-2009/10, CNIAA; 201 0/11 CONDESUCA.

La produccin de azcar en Mxico se ha mantenido en los ltimos aos, y su dinmica de crecimiento la

Cuadro 5. Poder Edulcorante.

Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes, con informacin preliminar de produccin de fructosa en

Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes.

II.3 Comercio exterior

Grfica 24. Exportaciones e Importaciones de Azcar

Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes.

Grfica 25. Exportaciones e Importaciones de JMRF (miles de toneladas), 2002/03-2010/11

Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes.

II.4 Precios e inventarios

Fuente: Balance Nacional de Edulcorantes y SNIIM, SE.

Precio SNIIM aumenta

Fuente: Elaboracin propia.

Fuente: Elaboracin propia.

II.5.2 Indicadores de eficiencia regional

Fuente: elaboracin propia.

Lo que destaca de esta agrupacin es que poco ms de la mitad de la superficie utilizada en la

Fuente: elaboracin propia.

Fuente: elaboracin propia.

Fuente: Elaboracin propia.

Cuadro 1. Valor Agregado Estados Productores de Caa de Azcar

La principal caracterstica de los estados productores de caa de azcar, es que se encuentran

Cuadro 2. Unidades agrcolas y superficie disponible

a/ Unidades reportan la actividad agrcola como su principal actividad.

Cuadro 3. Indicadores de Desarrollo en los Estados Productores de Caa de Azcar

Fuente: DGIB con datos del ndice de Marginacin de CONAPO de 2005

Segn estimaciones del CONAPO.

Cuadro 1A. Valor Agregado Estados y Municipios Productores de Caa de Azcar

Cuadro 2A. Unidades agrcolas y superficie disponible

a/ Unidades reportan la actividad agrcola como su principal actividad.

Educacin: el 23.8% de su poblacin es analfabeta o no tiene la primaria concluida e ingresos.