UNIVERSIDAD AUTONOMA DE

SAN LUIS POTOSI

FACULTAD DE DERECHO.
SEGUNDO CURSO DE DERECHO
ROMANO.
(Apuntes)
CATEDRATICO
LIC. FERNANDO SANCHEZ
LARRAGA.
ALUMNO:_______________________________
1
SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO
I. DISTINCION ENTRE DERECHOS REALES DERECHOS PERSONALES.
A.! DERECHO REAL:
ES UN DERECHO OPONIBLE A CUALQUIER TERCERO, QUE PERMITE A SU
TITULAR EL GOCE Y DISFRUTE DE UNA COSA, SEA EN FORMA ABSOLUTA
(PROPIEDAD), O LIMITADA (POSESION).
".! DERECHO PERSONAL:
PERMITE A SU TITULAR RECLAMAR DE DETERMINADA
PERSONA LA PRESTACION DE UN HECHO, QUE PUEDE CONSISTIR EN DAR,
HACER O NO HACER.
II. CONCEPTO DE O"!LIGATIO
ES EL VINCULO JURIDICO ENTRE DOS O MAS PERSONAS, DE LAS CUALES UNA O
MAS, ESTAN FACULTADAS PARA EXIGIR DE OTRA, U OTRAS, CIERTO
COMPORTAMIENTO, EL QUE ESTAN CONTREIDOS A CUMPLIR.
ELEMENTOS:
A.! UNO O MAS SU#ETOS ACTIVOS: CREDITORES$ REI CREDENDI.
".! UNO O MAS SU#ETOS PASIVOS: DE"ITORES$ REI DE"ENDI.
C.! UN O"#ETO$ %UE PUEDE CONSISTIR EN:
DARE: TRASMITIR EL DOMINIO DE ALGO.
FACERE : REALIZAR UN ACTO CON EFECTOS INMEDIATOS.
PRAESTARE: REALIZAR UN ACTO SIN CONSECUENCIAS INMEDIATAS
(GARANTIAS).
NON FACERE: NO HACER, ABSTENERSE DE HACER.
PATI: TOLERAR (EJ. SERVIDUMBRE).
III. HISTORIA ETIMOLOGIA DE LA O"LIGACION ROMANA.
LA OBLIGACION NACE POR LA COMISION DE UN DELITO, COMO UN DERECHO DE
VENGANZA, EN DONDE LA VICTIMA O SU FAMILIA PARA GARANTIZAR LA
REPARACION DEL DAO, EXIGEN QUE UN MIEMBRO DE LA FAMILIA CULPABLE
QUEDE ATADO, O"!LIGATUS , EN LA DOMUS DE LA VICTIMA.
2
CON EL TIEMPO ESA ATADURA SE CONSTITUIA POR DEUDAS ECONOMICAS: SE
ENTREGABA EL DINERO AL DEUDOR, (SCHULD: DEUDA!CULPA), Y A CAMBIO EL
ACREEDOR RETENIA UN MIEMBRO DE LA FAMILIA EN GARANTIA, (HAFTUNG:
MEDIO DE EJECUCION).
POSTERIORMENTE, CON LA INTENSIFICACION DEL COMERCIO, EL DEUDOR SE
OFRECIA COMO GARANTIA, PERO LA OB!LIGATUS SE POSPONIA HASTA EL
INCUMPLIMIENTO.
EN ESTE CASO SE RETENIA AL DEUDOR EN UNA CARCEL PRIVADA, Y EN UN
PLAZO DE "# DIAS SE LE EXHIBIA $ VECES EN EL MERCADO PARA VER SI
ALGUIEN PAGABA LA DEUDA. TRANSCURRIDO EL PLAZO PODIA VENDERLO COMO
ESCLAVO FUERA DE ROMA, TAMBIEN PODIA MATARLO.
LA LE& POETELIA PAPIRIA ('() A.C.)$ SUPRIMIO EL ENCARCELAMIENTO POR
DEUDAS CIVILES, RESPONDIENDO EL DEUDOR SOLO CON SUS BIENES.
PRINCIPIO CONSAGRADO HASTA NUESTROS DIAS EN EL ARICULO %& DE LA
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
CLASES DE O"LIGACIONES.
(INVESTIGAR CONCEPTOS).
A.! O"LIGACIONES UNILATERALES O"LIGACIONES "ILATERALES O
SINALAGMATICAS.
".! O"LIGACIONES *STRICTI IURIS+ O"LIGACIONES *"ONAE FIDEI+.
C.! O"LIGACIONES A"STRACTAS O"LIGACIONES CAUSALES.
D.! O"LIGACIONES CIVILES O"LIGACIONES NATURALES.
E.! O"LIGACIONES DIVISI"LES O"LIGACIONES INDIVISI"LES.
F.! O"LIGACIONES ESPECIFICAS O"LIGACIONES GENERICAS.
3
LAS FUENTES DE LAS O"LIGACIONES.
SON LOS HECHOS JURIDICOS QUE DAN ORIGEN A ELLAS:
I. EL CONTRATO.! ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS
PERSONAS PARA CREAR O TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES.
II. EL CUASICONTRATO.! POR EL SE CREAN DERECHOS Y OBLIGACIONES,
SIN QUE EXISTA PREVIO ACUERDO DE VOLUNTADES (CONSENTIMIENTO).
III. EL DELITO.! ES UN HECHO HUMANO CONTRARIO AL DERECHO Y
CASTIGADO POR LA LEY.
IV. EL CUASIDELITO.! ES UN ACTO ILICITO, PERO QUE EN EL DERECHO
ROMANO NO SE CLASIFICABA COMO DELITO.
V. LA LE.! ES UNA FUENTE MUY COMUN DE OBLIGACIONES, DIRECTA E
INDIRECTAMENTE.
VI. LA POLLICITATIO EL VOTUM.! ERA UNA PROMESA O DECLARACION
UNILATERAL DE VOLUNTAD, CREADORA DE OBLIGACIONES, HECHA AL
ESTADO (POLLICITATIO), O A UN TEMPLO (VOTUM).
VII. LA SENTENCIA.! LOS JUECES MEDIANTE SUS RESOLUCIONES CREABAN O
EXTINGUIAN OBLIGACIONES.
VIII. LOS PACTOS.! ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS
PERSONAS PARA MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS Y OBLIGACIONES
CREADOS EN UN CONTRATO. ASI COMO PARA CONVENIR SOBRE
OBLIGACIONES NATURALES.
LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO ROMANO
I. SU#ETOS
II. O"#ETO
III. CONSENTIMIENTO
IV. CAUSA
V. FORMA
I. LOS SU#ETOS.
PRIMER ELEMENTO DEL CONTRATO.
UNICAMENTE LOS ROMANOS SUI IURIS TENIAN CAPACIDAD JURIDICA PARA
CONTRATAR.
TENIAN INCAPACIDAD O CAPACIDAD LIMITADA PARA CONTRATAR PESE A SER SUI
IURIS:
I. LOS INFANTES: SUI IURIS MENORES DE & AOS, SUJETOS A TUTELA.
II. LOS IMPU"ERES: VARONES ENTRE & Y %' AOS, Y MUJERES ENTRE & Y %(
AOS. PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL
TUTOR.
III. LOS MENORES DE (, A-OS: TAMBIEN PODIAN INTERVENIR EN LOS
CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR.
4
IV. LOS FILIIFAMILIAS: PODIAN OBLIGARSE CIVILMENTE, SALVO EL CASO DE
CONTRATAR PRESTAMOS EN CONTRAVENCION DEL SENADOCONSULTO
MACEDONIANO, QUE SOLO GENERABAN OBLIGACIONES NATURALES.
V. LAS MU#ERES SUI IURIS: TENIAN LIMITADA SU CAPACIDAD PARA CONTRATAR,
REQUERIAN EL CONSENTIMIENTO DEL TUTOR.
VI. EL E&TRAN#ERO: EN UN PRINCIPIO ERA INCAPAZ PARA CONTRATAR.
DESPUES, CON EL DESARROLLO ECONOMICO DE ROMA FUERON
EQUIPARANDOSE CON LOS ROMANOS. ( (%( D.C.).
VII. LOS ESCLAVOS: PODIAN CONTRATAR A NOMBRE DE SUS DUEOS, MAS
ESTOS SOLO PODIAN GANAR, NUNCA PERDER.
IX. LOS .MENTE CAPTI. LOS .FURIOSI. SUI IURIS: NORMALMENTE
COLOCADOS BAJO CURATELA. ERAN CAPACES EN MOMENTOS DE
LUCIDEZ.
LAS PERSONAS #URIDICAS: SE RECONOCIA PERSONALIDAD JURIDICA AL
ESTADO, AL FISCUS (PATRIMONIO DEL EMPERADOR), Y AL MUNICIPIO. TAMBIEN A
LAS SOCIEDADES DEDICADAS A LA EXPLOTACION DE MINAS Y SALINAS.
LA CORREALIDAD ACTIVA LA CORREALIDAD PASIVA.
GENERALMENTE EN LAS OBLIGACIONES DE UN SOLO OBJETO DIVISIBLE, CADA
DEUDOR RESPONDE POR SU PARTE PROPORCIONAL O MANCOMUNADAMENTE,
Y CADA ACREEDOR NO PUEDE EXIGIR MAS QUE UNA PARTE PROPORCIONAL DE
LA DEUDA.
SIN EMBARGO, EN DETERMINADOS CASOS DE PLURALIDAD DE DEUDORES CADA
UNO RESPONDE POR LA TOTALIDAD DE LA DEUDA SOLIDARIAMENTE, LO QUE SE
DENOMINA CORREALIDAD PASIVA) O CADA ACREEDOR PUEDE EXIGIR LA
TOTALIDAD DEL OBJETO: CORREALIDAD ACTIVA. AUNQUE LA CORREALIDAD
PUEDE SER A LA VEZ PASIVA Y ACTIVA.
LA CORREALIDAD PODIA RESULTAR DE:
LA LE.! CUANDO EL OBJETO ES INDIVISIBLE, Y EXISTIAN VARIOS DEUDORES
O ACREEDORES.
LOS DELITOS.! SI HABIA VARIOS RESPONSABLES O VARIAS VICTIMAS.
LOS CONTRATOS: CUANDO ASI SE ACORDABA.
EL TESTAMENTO: CUANDO EL TESTADOR IMPONIA UNA OBLIGACION A LOS
HEREDEROS.
LA CORREALIDAD ACTIVA SERVIA A MOTIVOS DE COMODIDAD, (COACREEDOR).
LA CORREALIDAD PASIVA, SERVIA A FINES DE GARANTIA, (DEUDOR SOLIDARIO).
5
II. EL CONSENTIMIENTO
SEGUNDO ELEMENTO DEL CONTRATO
CONSISTE EN LA CONGRUENCIA ENTRE LAS VOLUNTADES DECLARADAS DE LAS
PARTES.
DISTINGU/AN COMO VICIOS DEL CONSENTIMIENTO:
A.- EL ERROR.
B.- EL DOLO.
C.- LA INTIMIDACION.
D.- LA LESION.
A. EL ERROR.
(PRIMER VICIO DE LA VOLUNTAD).
LOS ROMANOS DISTINGUIAN ENTRE EL ERROR PROPIO EL ERROR IMPROPIO.
I. ERROR PROPIO.! AFECTABA LA FORMACION DE LA VOLUNTAD. PODIA SER:
A.- DE DERECHO.! LA PARTE QUE LO COMETIO NO PUEDE ALEGARLO PARA
INVALIDAR EL CONTRATO. CON EXCEPCION DEL MENOR DE (* AOS, LA MUJER,
EL SOLDADO O CAMPESINO IGNORANTES.
B.- DE HECHO.- TENIAN CONSECUENCIAS JURIDICAS PROPIAS.
SE DISTINGUIAN LOS SIGUIENTES.:
(INVESTIGAR CONCEPTOS).
1.- ERROR IN NEGOTIO.
2.-ERROR IN DEMONSTRATIONE.
3.- ERROR IN SUBSTANTIA.
4.- ERROR IN QUANTITATE.
5.- ERROR IN CORPORE.
6.- ERROR IN PERSONA.
6
7.- ERROR IN CAUSA.
8.- ERROR SOBRE CIERTAS CONSECUENCIAS DE HECHO.
9.- ERROR SOBRE SUPUESTOS BASICOS DEL NEGOTIO.
II. ERROR IMPROPIO.! AFECTABA LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD.
ES LA FALTA DE COINCIDENCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y SU MANIFESTACION. LOS
ROMANOS HACIAN PREVALECER LA MANIFESTACION SOBRE LA INTENCION,
SALVO CUANDO EL ERROR ERA TAN OBVIO QUE LA PARTE CONTRARIA DEBIA
DARSE CUENTA DEL.MISMO EN ESTE CASO SE INVALIDABAN LOS CONTRATOS
DE BUENA FE.
". LA INTIMIDACION O VIOLENCIA.
(SEGUNDO VICIO DE LA VOLUNTAD).
EN EL DERECHO ROMANO LA VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA NO ANULABA EL
CONTRATO.
LA VOLUNTAD BAJO CAUCION NO DEJABA DE SER VOLUNTAD.
EL PRETOR PODIA ACTUAR DE MANERA EXCEPCIONAL. BAJO LAS SIGUIENTES
CONDICIONES:
A.! %UE LA INTIMIDACION IMPRESIONARA A UN HOM"RE MU VALIENTE.
".! %UE ADEMAS DE NO ACTUAR CO"ARDEMENTE$ EL INTIMIDADO NO SE
COMPORTARA EN FORMA ESTUPIDA ACEPTANDO "A#O AMENAZA$ UN MAL
MAOR DE LO %UE HU"IERA RESULTADO DE CUMPLIRSE ESTA.
C.! %UE LA INTIMIDACION FUERA ILEGITIMA.
D.! %UE LA AMENAZA RESULTARA ACTUAL$ VERDADERA$ CONTRA UNO MISMO O
SUS HI#OS$ %UE NO CONSISTIERA EN UNA POSIBILIDAD DE PELIGRO.
NO SE PODIA ARGUMENTAR EL "TEMOR REVERENCIAL" COMO CAUSA DE
INTIMIDACION (ANCIANOS, RELIGIOSOS, ETC.).
SANCIONES:
EN EL CASO DE MENORES, DE MUJERES E INCAPACES, EL PRETOR CONCEDIA
UNA "IN INTEGRUM RESTITUTIO", ANULANDO EL CONTRATO, AUN EN PERJUICIO
DE TERCEROS.
ADEMAS PODIA CONCEDER LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA"$ QUE NO AFECTABA
EL CONTRATO, PERO OBLIGABA AL CULPABLE A PAGAR CUATRO VECES EL DAO
SUFRIDO: "QUADRUPLUM". SI ESTA ACCION SE EJERCIA DESPUES DE UN AO,
SOLO SE PAGABA EL IMPORTE DEL DAO POR UNA VEZ.
TAMBIEN PODIA EJERCERSE CONTRA LOS HEREDEROS HASTA EL
ENRIQUECIMIENTO ILICITO OBTENIDO.
7
JUSTINIANO DEJO SUBSISTENTE LA !ACTIO QUOD METUS CAUSA! PERO
EXTENDIO LA RESPONSABILIDAD DE PAGAR EL !QUADRUPLUM! A LOS TERCEROS
DE BUENA FE.
TAMBIEN EL PRETOR PODIA CONCEDER LA !E"CEPTIO METUS! AL DEMANDARSE
EL CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA OBTENIDA POR INTIMIDACION.
SOLO SE SANCIONABA LA AMENAZA CUMPLIDA CON RESULTADOS PRACTICOS.
C. EL DOLUS MALUS.
(TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO).
EL DOLO MALO ES TODA HA"ILIDAD MALICIOSA O MA%UINACION
FRAUDULENTA CON LA %UE SE ENGA-A A OTRA PERSONA.
EL ROMANO LO DISTINGUIA DEL DOLO BUENO, QUE SE MANIFESTABA EN LA
ASTUCIA COMERCIAL, COMO ACTOS DE INTELIGENCIA, NO DOLOSOS.
EL DOLO MALO PODIA PROVOCARSE POR ACCION U OMISION, POR EJEMPLO
GUARDANDO SILENCIO ANTE UN ERROR.
CON EL DOLO SE MAQUINA PARA PROVOCAR UN ERROR EN LA PARTE
CONTRARIA.
EL DERECHO ROMANO ANTIGUO, CONCEDIO COMO PREVENCION EN CONTRA
DEL DOLUS UNA "CLAUSULA DOLI". UNA STIPULATIO EN DONDE LAS PARTES
RESPONDIAN ANTE UN EVENTUAL DOLO.
EL DERECHO CLASICO CONCEDIA LA "ACTIO DE DOLO", QUE TENIA POR OBJETO
REPARAR EL DAO.
ANTE LAS PROMESAS OBTENIDAS CON DOLO Y AUN NO CUMPLIDAS PODIA
INVOCARSE LA "EXCEPTIO DOLI"$ NEUTRALIZANDO LA ACCION DEL ACREEDOR.
D. LA LESION.
(CUARTO VICIO DE LA VOLUNTAD).
CONSISTE EN APROVECHARSE DE LA SUMA IGNORANCIA, LA EXTREMA MISERIA,
O DE LA APREMIANTE NECESIDAD, PARA OBTENER DEL DEUDOR UNA
PRESTACION EN CONDICIONES CLARAMENTE LEONINAS O DESVENTAJOSAS.
ES UN ABUSO DE LA DESIGUALDAD SOCIAL E INTELECTUAL DE LOS SERES
HUMANOS.
EL CONTRATO VICIADO POR LESION PODIA ANULARSE INVOCANDO LA "LAESIO
ENORMIS".
8
III. EL O"#ETO
(TERCER ELEMENTO DE LOS CONTRATOS).
PODIA CONSISTIR EN UN DARE, UN FACERE, UN NON FACERE, UN PRAESTARE O
EN UN PATI.
EL OBJETO O FINALIDAD DEL CONTRATO DEBERIA SER:
A.- JURIDICAMENTE POSIBLE# NO CONTRARIO AL DERECHO.
B.- FISICAMENTE POSIBLE# LA IMPOSIBILIDAD PODIA SER ABSTRACTA (VISITAR
EL SOL), O CONCRETA (TRADUCIR UN LIBRO CUYO IDIOMA DESCONOZCO DE UN
DIA A OTRO).
C.- EL OBJETO DEBIA SER VALORIZABLE EN DINERO: DESPUES SE RECONOCIO
EL VALOR SENTIMENTAL PARA REPARAR EL DAO.
D.- EL OBJETO DEBIA ESTAR DETERMINADO O SER FACILMENTE
DETERMINABLE: LA VAGUEDAD EXCESIVA PODIA SER CAUSA DE NULIDAD. EJ.
FALTA DE ESPECIFICACION DE LA CALIDAD, DENOMINACION DESCONOCIDA O
INCORRECTA, DESCRIPCI+N IMPRECISA, ETC.
E.- NO DEBERIA IMPLICAR EL OTORGAMIENTO DE DERECHOS O LA IMPOSICION
DE DEBERES A TERCEROS.
PLURALIDAD DE O"#ETOS EN LA O"LIGACION.
POR LA PLURALIDAD DE OBJETOS, LA OBLIGACION PODIA SER:
A.- ALTERNATIVA.
B.- FACULTATIVA.
C.- CONJUNTIVA.
A.- OBLIGACION ALTERNATIVA: EN LAS OBLIGACIONES DE OBJETO
ALTERNATIVO, SE PACTA QUE EL SUJETO PASIVO O DEUDOR, PUEDE CUMPLIR
SELECCIONANDO UNA DE VARIAS PRESTACIONES YA IDENTIFICADAS, ENTRE LAS
QUE SE RESERVO EL DERECHO DE ESCOGER.
B.- OBLIGACION FACULTATIVA: EN ESTA OBLIGACION EL DEUDOR DEBE UNA
COSA, PERO TIENE LA FACULTAD DE LIBERARSE CUMPLIENDO CON OTRO
OBJETO.
C.- OBLIGACION CONJUNTIVA: EN ESTA EL DEUDOR DEBIA CUMPLIR CON UNA
OBLIGACION DE OBJETO MULTIPLE (DARE, FACERE, NON FACERE, ETC.).
IV. LA CAUSA.
(CUARTO ELEMENTO DEL CONTRATO).
"ES EL MOTIVO QUE IMPULSA EL NEGOCIO JURIDICO".
9
CAUSA EN SENTIDO SUBJETIVO: TODO NEGOCIO DEBE CARECER DE $ICIOS.
CAUSA EN SENTIDO OBJETIVO: NADIE SE OBLIGA SIN LA PERSPECTI$A DE
OBTENER UNA CONTRAPRESTACION.
V. LA FORMA.
(%UINTO ELEMENTO DEL CONTRATO).
LA FORMA SIEMPRE HA TENIDO GRAN UTILIDAD EN LA VIDA JURIDICA:
PROPORCIONA MEDIOS PROBATORIOS SEGUROS, REDUCE EL RIESGO DE
TOMAR DECISIONES IMPULSIVAS, Y EN LO GENERAL FAVORECE LA CLARIDAD Y
LA SEGURIDAD JURIDICA.
LOS ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LOS CONTRATOS.
A.! LA CONDICION.
".! EL PLAZO O TERMINO.
C.! EL MODO O CARGA.
A.! LA CONDICION.
ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO Y DE REALIZACION INCIERTA, DEL CUAL
DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN
ACTO JURIDICO.
ELEMENTOS:
1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO.
2. DE REALIZACION INCIERTA.
. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO #URIDICO: CONDICION
SUSPENSIVA !PENDENTE CONDITIONE".
#. O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO #URIDICO: CONDICION
RESOLUTORIA.
LA CONDICION PODIA SER:
A. POTESTATIVA,
B. CASUAL,
C. MIXTA:
A.! POTESTATIVA: SU REALI%ACION DEPENDE SOLO DE LA $OLUNTAD DE LA
PARTE INTERESADA.
".! CASUAL: SU REALI%ACION RESULTA INDEPENDIENTE DE LA $OLUNTAD DE
LAS PARTES &'SI LLUE$E HO(...)*.
C.! MI&TA: SU REALI%ACION DEPENDE DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE
INTERESADA ( DE LA $OLUNTAD DE UN TERCERO &'SI TE CASAS CON
LUCRECIA...)* O DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA ( ADEMAS DE LA
INTER$ENCION DE LA NATURALE%A &'SI SE LOGRA LA COSECHA DE OTO+O...)*.
10
LA CONDICION FISICA O JURIDICAMENTE IMPOSIBLE, ANULABA EL NEGOCIO.
(NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE# ,IMPOSSIBIBILIUM NULLA OBLIGATIO
EST)*.
".! EL PLAZO O TERMINO.
ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE
LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO
JURIDICO.
ELEMENTOS:
1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO.
2. DE REALIZACION CIERTA.
. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO #URIDICO: TERMINO
SUSPENSIVO.
#. O LA CANCELACION DE SUS EFECTOS: TERMINO RESOLUTORIO.
EL TERMINO SUSPENSIVO TIENE EFECTOS $EX DIE+: A PARTIR DE DETERMINADA
FECHA.
EL TERMINO RESOLUTORIO TIENE EFECTOS $IN DIEM%: HASTA DETERMINADA
FECHA.
C.! EL MODO O CARGA.
ES UN GRAVAMEN IMPUESTO A ACTOS DE LIBERALIDAD.
ANTES DE JUSTINIANO EL MODO TENIA UNA SANCION MORAL. DESPUES
JUSTINIANO AUTORIZA AL JUEZ PARA EMPLEAR LOS MEDIOS DE APREMIO PARA
OBTENER EL CUMPLIMIENTO DEL MODO. PERMITIENDO LA REVOCACION DE LAS
DONACIONES.
EL INCUMPLIMIENTO
SE PRESENTABAN DOS SITUACIONES:
%.! SI HABIA POSIBILIDAD DE CUMPLIR, EL ACREEDOR PODIA RECLAMAR EL
CUMPLIMIENTO, MAS DAOS Y PERJUICIOS, O LA RESCISION DEL CONTRATO,
MAS DAOS Y PERJUICIOS.
(. ! SI NO EXISTIA POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO, EL DEUDOR PODIA
DEFENDERSE CON EL ARGUMENTO DE CELSO: 'IMPOSIBILIUM NULLA OBLIGATIO
EST! (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE).
LA CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO DEBERIA SER JUSTIFICADA, NO DEBERIA
EXISTIR NI DOLO, NI CULPA.
LA MORA
OFRECIA DOS MODALIDADES:
1. - LA MORA DEBITORIS.
2. - LA MORA CREDITORIS.
0. ! LA MORA DE"ITORIS:
ES EL RETRASO CULPABLE O DOLOSO POR PARTE DEL DEUDOR RESPECTO DEL
CUMPLIMIENTO DE SU DEBER.
11
EFECTOS:
DAR AL ACREEDOR EL DERECHO DE RECIBIR LOS FRUTOS DEL OB,ETO
DEBIDO.
RESPONDER POR DA+OS ( PER,UICIOS.
PAGAR LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE GENEREN SI EL ADEUDO ES
DE DINERO.
(. ! LA MORA CREDITORIS:
SI EL ACREEDOR NO QUERIA ACEPTAR EL OB,ETO DE LA OBLIGACION QUE LE
OFRECIA EL DEUDOR SE HACIA RESPONSABLE DE DA+OS ( PER,UICIOS
SIEMPRE QUE LA NEGATI$A CARECIERE DE ,USTA CAUSA QUEDANDO LIBRE DE
TODA RESPONSABILIDAD SAL$O POR DOLO O CULPA LATA.
EN OCASIONES EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA A OTRO QUE
INVOCABA COMO DEFENSA PROCESAL LA E&CEPTIO NON ADIMPLETI
CONTRACTUS# $&O NO CUMPLO, PORQUE EL OTRO NO HA CUMPLIDO%.
EN ROMA EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA AL OTRO, A NO SER QUE
SE GARANTIZARA EL CUMPLIMIENTO.
MODOS DE E&TINCION DE LAS O"LIGACIONES.
A. - IPSO IURE.
B.- EXCEPTIONIS OPE.
A.- IPSO IURE .- E"TINGUE LA OBLIGACION ( EL ACREEDOR PIERDE SU ACCION
NO PUDIENDO (A PERSEGUIR ,UDICIALMENTE AL DEUDOR.
B.- EXCEPTIONIS OPE .- PROCURAN UNA E"CEPCION PERPETUA AL DEUDOR CON
LA CUAL PUEDE PARALI%AR ( HACER INUTIL LA ACCION. LA OBLIGACION NO SE
E"TINGUE PERO EL RESULTADO ES EL MISMO AL FRENAR LA ACCION DEL
ACREEDOR.
A.- MODOS DE EXTINCION IPSO IURE:
A.! EL PAGO O SOLUTIO.
".! LA DACION EN PAGO: IN SOLUTUM DATIO.
C.! LA REMISION DE DEUDA: LA ACCEPTILATIO.
D.! LA NOVACION ( NOVATIO).
E.! LA CONFUSION.
F.! LA SENTENCIA.
G.! EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATI!VAS.
H.! LA PERDIDA DEL O"#ETO DE"IDO.
I.! LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO.
#.! LA DELEGACION.
1.! EL A"ANDONO DEL O"#ETO.
L.! LA E&TINCION DE UNA O"LIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA
PRINCIPAL.
12
A.! EL PAGO O SOLUTIO.! CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION
(A TENGA POR OB,ETO UNA DATIO O UN FACERE.
LO PODIA EFECTUAR CUALQUIER PERSONA A NO SER QUE DEPENDIERA DE SUS
CUALIDADES PERSONALES. SI UN TERCERO PAGABA POR INSTRUCCIONES DEL
DEUDOR PODIA RECUPERAR LO PAGADO E,ERCITAN-DO LA ACTIO MANDATI
CONTRARIA.
SI NO RECIBIA INSTRUCCIONES PROCEDIA LA ACTIO NEGOTIORUM GESTORUM.
SI PAGABA PESE A LA OPOSICION DEL DEUDOR SE CONSIDERABA EL PAGO
COMO UNA DONACION.
EL PAGO HECHO POR UN INCAPA% SIN AUTORI%ACION DEL TUTOR ERA $ALIDO SI
LE BENEFICIABA DE LO CONTRARIO PODIA IN$OCAR UNA CONDICTION SINE
CAUSA O LA E"CEPTIO DOLI.
".! LA DACION EN PAGO (IN SOLUTUM DATIO).! TENIA LUGAR CUANDO EL
DEUDOR DABA ( EL ACREEDOR ACEPTABA UN OB,ETO DISTINTO AL
CON$ENIDO
C.! LA REMISION O PERDON DE DEUDA.! PODIA SER TOTAL O PARCIAL ( SE
FORMALI%ABA DE DOS FORMAS# COMO UNA DECLARACION DEL ACREEDOR EN
EL SENTIDO DE QUE NO RECLAMARIA EL CUMPLIMIENTO DEL DEUDOR# PACTUM
DE NON PETENDO. O TAMBIEN LA FORMA DE UN FINIQUITO CON EFECTOS DE UN
RECIBO SIMULADO DE PAGO# LA ACCEPTILATIO.
D.! LA NOVACION (LA NOVATIO).! MEDIANTE ESTE ACTO EL CONTENIDO DE UNA
OBLIGACION SE TRASPASABA A OTRA NUE$A CON MODIFICACION DE UN SOLO
ELEMENTO ESENCIAL O ACCIDENTAL DEL CONTRATO. E,. LOS SU,ETOS O EL
PLA%O.
E.! LA CONFUSION.! SE PRESENTABA CUANDO LAS FIGURAS DEL ACREEDOR (
DEL DEUDOR SE REUNIAN EN UNA SOLA PERSONA.
F.! LA SENTENCIA.! ASI COMO LAS SENTENCIAS ,USTAS O IN,USTAS PODIAN
SER FUENTES DE OBLIGACIONES TAMBIEN PODIAN SER CAUSA DE SU
E"TINCION.
G.! EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATIVAS.! ENCONTRAMOS ESTE MODO
DE E"TINCION CUANDO UNA PERSONA RECIBIA DERECHO A UN MISMO OB,ETO
POR DOS ACTOS DI$ERSOS DE LIBERALIDAD ANULANDOSE EL SEGUNDO ACTO.
H.! LA PERDIDA DEL O"#ETO DE"IDO.! LA DEUDA SE E"TINGUIA CUANDO LA
OBLIGACION RECAIA SOBRE UN OB,ETO QUE SE PERDIA SIN CULPA.
I.! LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO.! EN CIERTOS CASOS LA MUERTE O
INCAPACIDAD DE UNA DE LAS PARTES E"TINGUIA LA OBLIGACION.
13
#.! LA DELEGACION.! SE PRESENTABA CUANDO SE REALI%ABA UNA CESION DE
DERECHOS O UNA CESION DE CREDITOS O DEUDAS. EN EL PRIMER CASO EL
ACREEDOR PRIMARIO DE,A DE SERLO E"TINGUIENDOSE LA OBLIGACION QUE
CON EL TENIA EL DEUDOR. SUCEDIENDO IGUAL CON EL DEUDOR PRIMARIO EN
EL SEGUNDO CASO.
1.! EL A"ANDONO DEL O"#ETO.! ASI COMO LA PROPIEDAD DE UNA COSA ERA
FUENTE DE CIERTAS OBLIGACIONES EN ALGUNOS CASOS SU ABANDONO LAS
E"TINGUIA.
L.! LA E&TINCION DE UNA O"LIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA
PRINCIPAL.!
B.- MODOS DE EXTINCION EXCEPTIONIS OPE.
0. LAS MODALIDADES E&TINTIVAS.
(. EL PACTO DE NON PETENDO.
'. LA COMPENSACION.
2. LA PRESCRIPCION.
0.! LAS MODALIDADES E&TINTIVAS.! EN CASO DE HABERSE CUMPLIDO UN
TERMINO O UNA CONDICION RESOLUTORIA EL DEMANDADO DEBIA INSERTAR
ESTA CIRCUNSTANCIA EN LA FORMULA PARA HECERLA $ALER.
(.! EL PACTO DE NON PETENDO.! TAMBIEN LA E"ISTENCIA DE UN PACTO DE
REMISION DEBIA ALEGARSE IN JURE E INSERTARSE EN LA FORMULA SAL$O
QUE SE TRATARE DE UNA ACCEPTILATIO.
'.! LA COMPENSACION.! CONSISTE EN LA E"TINCION SIMULTANEA DE DOS
DEUDAS HASTA POR SU DIFERENCIA POR EL HECHO DE QUE EL DEUDOR DE LA
PRIMERA ES EL ACREEDOR DE LA SEGUNDA ( $ICE$ERSA.
PARA PEDIR LA COMPENSACION ERA ESENCIAL:
I. QUE AMBAS DEUDAS ESTUVIERAN VENCIDAS.
II. QUE AMBAS DEUDAS TUVIERAN EL MISMO OBJETO GENERICO !POR LO
COMUN DINERO, EXCEPCIONALMENTE GRANOS DE LA MISMA CALIDAD".
III. QUE AMBAS DEUDAS FUERAN LIQUIDAS !DETERMINADAS EN TERMINOS
MONETARIOS, O EN PESO, MEDIDA O CANTIDAD SI NO ERA DINERO".
IV. QUE CONTRA EL CREDITO QUE SE OFRECIA NO EXISTIERA EXCEPCION
EFICAZ.
2.! LA PRESCRIPCION.! EL TRANSCURSO DEL TIEMPO TAMBIEN FUE UNA CAUSA
DE E"TINCION DE LAS OBLIGACIONES ANTE EL NO E,ERCICIO DEL DERECHO DE
ACCION. ESTA $ARIABA DESDE UN A+O HASTA 3- A+OS ( EN ALGUNOS CASOS
LOS 4- A+OS.
TAMBIEN LA $IOLENCIA E,ERCIDA CONTRA EL DEUDOR TRANSFORMABA LA
OBLIGACION CI$IL EN NATURAL. NADIE PODIA HACERSE JUSTICIA POR SU
PROPIA MANO.
14
IGUAL SUCEDIA CUANDO LA PRESTACION RECLAMADA ERA E"AGERADA: PLUS
PETITIO. EN ESTE CASO EL ACREEDOR PERDIA A FA$OR DEL DEUDOR LA
CANTIDAD RECLAMADA EN E"CESO.
15
LOS CONTRATOS ROMANOS
SE IDENTIFICABAN DOS TIPOS DE CONTRATOS:
I. LOS CONTRATOS NOMINADOS,
II. LOS CONTRATOS INNOMINADOS.
LOS CONTRATOS NOMINADOS CONTABAN CON UNA DENOMINACION ESPECIFICA,
ASI COMO DE UNA REGULACION NORMATIVA.
LOS CONTRATOS INNOMINADOS.
0) DO UT DES.! DO PARA %UE DES.
() DO UT FACIAS.! DO PARA %UE HAGAS.
') FACIO UT DES.! HAGO PARA %UE DES.
2) FACIO UT FACIAS.! INTERCAM"IO DE SERVICIOS.
POR SU FORMA DE PERFECCIONARSE SE DISTINGUIAN CUATRO CLASES DE
CONTRATOS NOMINADOS:
1. LOS CONTRATOS VER"IS.! QUE SE PERFECCIONABAN PRONUNCIANDO
FRASES CONSAGRADAS POR LA TRADICION A $ECES RELACIONADAS CON
LA RELIGION O LA MAGIA.
2. LOS CONTRATOS LITTERIS.! QUE SE PERFECCIONABAN CON EL USO DE LA
ESCRITURA.
3. LOS CONTRATOS REALES O RE .- QUE SE PERFECCIONABAN MEDIANTE EL
CONSENTI-MIENTO UNIDO A LA ENTREGA DE UN OB,ETO.
4. LOS CONTRATOS CONSENSUALES O CONSENSU.! SE PERFECCIONABAN POR
EL SIMPLE CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES.
0.! LOS CONTRATOS VER"IS.
SE CONSIDERABAN COMO TALES#
1.- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM.
2.- LA DICTIO DOTIS.
.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI.
#.- LA STIPULATIO.
1.- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM.- CORRESPONDE A LA FASE ARCAICA DEL
DERECHO. ANTE UNA BALANZA (LIBRA) Y EN PRESENCIA DE CINCO TESTIGOS SE
PRONUNCIABAN FORMULAS PRESCRITAS POR LA TRADICION, TRAS DE LO CUAL
SE TOCABA LA BALANZA CON UN PEDAZO DE BRONCE (AES).
ASI SE CELEBRABAN:
A.- LA MANCIPATIO QUE CONSISTIA EN LA TRASMISION DE UNA PROPIEDAD)
B.- EL NE"UM &NUDO* CUANDO EN UN PRESTAMO UN MIEMBRO DE LA FAMILIA
DEUDORA QUEDABA ,OB!LIGATUS-, HASTA EL PAGO DEL ADEUDO)
16
C.-LA CON$ENTIO IN MANUM CUANDO LA MUJER PASABA A LA DOMUS DEL
MARIDO EN FORMA DE UNA CO-EMPTIO &COMPRA$ENTA*)
D.- EL TESTAMENTO MANCIPATORIO.
E.- LOS CONTRATOS DE PRENDA DEPOSITO COMODATO ETC. ANTES DE
CLASIFICARSE 'RE).
2.- LA DICTIO DOTIS.- LA PROMESA DE DOTE DEBIA HACERSE MEDIANTE
DETERMINADAS PALABRAS DE CARACTER SOLEMNE.
.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI.- POR ELLA EL ESCLAVO POR MANUMITIR SE
OBLIGABA A PRESTAR CIERTOS SERVICIOS A SU ANTERIOR AMO.
#.- LA STIPULATIO.- CONSISTIA EN EL INTERCAMBIO DE UNA PREGUNTA Y UNA
RESPUESTA SOBRE UNA FUTURA PRESTACION. EN AMBAS FRASES SE UTILIZABA
EL MISMO VERBO 'SPONDERE) PROMITTERE) ETC.
EN EL DERECHO ARCAICO EXISTIA LA COSTUMBRE DE REPETIR TODA LA
PREGUNTA EN LA CONTESTACION.
ACREEDOR# 'PROMETES QUE ME PAGARAS MIL SESTERCIOS EL DIA DE LOS
IDUS DEL MES ENTRANTE/)
DEUDOR# 'PROMETO) O 'PROMETO QUE TE PAGARE MIL SESTERCIOS EL DIA
DE LOS IDUS DEL MES ENTRANTE).
LA STIPULATIO ERA UN CONTRATO UNILATERAL ( POR LO TANTO STRICTI IURIS.
PODIA UTILI%ARSE EN UNA AMPLIA GAMA DE NEGOCIOS. SU UNICO
INCON$ENIENTE ERA QUE E"IGIA LA PRESENCIA FISICA DE LAS PARTES AL
MOMENTO DE SU CELEBRACION.
LA STIPULATIO SE EMPLEO EN DIFERENTES OPERACIONES DE CAR0CTER
PATRIMONIAL#
EL PRESTAMO ESTIPULATORIO.- SE CELEBRABA EN PRESENCIA DE
TESTIGOS LE$ANTANDOSE ADEMAS UN ACTA &CAUTIO* SOLO COMO MEDIO
PROBATORIO.
LA FIANZA ESTIPULATORIA.- ERA UN CONTRATO ACCESORIO DERI$ADO DE
UNA OBLIGACION PRINCIPAL. EN DONDE EL FIADOR RESPONDIA ANTE EL
ACREEDOR POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR O FIADO.
LA STIPULATIO POENAE.- ERA UNA INDEMNI%ACION O PENA CON$ENCIONAL
QUE SE PROMETIA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION.
LA ESTIPULACION DE INTERESES.! SE NECESITABAN ESTIPULACIONES
ESPECIALES PARA FI,AR LOS INTERESES DEBIDOS POR UN MUTUARIO.
LAS TASAS $ARIABAN SEG1N LA EPOCA. DURANTE LA $IGENCIA DE LAS "II
TABLAS EL REDITO MA"IMO ERA DEL 1-2 ANUAL. EN EL A+O 342 A.C. SE
PROHIBIERON LOS INTERESES. EN EL A+O 51 A.C. SE FI,O UN NI$EL MA"IMO
DEL 122 ANUAL.
TEODOSIO II EN LA ERA ROMANO-CRISTIANA CASTIGABA AL ACREEDOR QUE
FI,ARA INTERESES E"CESI$OS &USURA* CON MULTAS O PERDIDA DEL
CREDITO.
17
,USTINIANO PROHIBIO QUE LOS REDITOS $ENCIDOS E"CEDIERAN EL IMPORTE
DEL CAPITAL.
(.! LOS CONTRATOS LITTERIS.
EN EL DERECHO ANTIGUO EL CONTRATO LITTERIS SE PERFECCIONABA POR LA
INSCRIPCION DE UNA DEUDA EN LA CONTABILIDAD DOMESTICA DEL
PATERFAMILIAS.
ERA UN ACTO SAGRADO RELACIONADO CON EL CULTO DOMESTICO, DE
CAR.CTER PERIODICO, DURANTE EL CUAL EL PATERFAMILIAS PASABA LOS
ASIENTOS DEL BORRADOR DEL LIBRO DIARIO !ADVERSARIA", AL CODEX CUYAS
INSCRIPCIONES PRODUCIAN ACCION CONTRA EL DEUDOR, AUNQUE NO
ESTUVIERA PRESENTE.
ERA UN ACTO STRICTU IURIS, RELIGIOSO, VALIDO ENTRE LOS ROMANOS.
DURANTE EL IMPERIO CAYO EN DESUSO, HASTA QUE JUSTINIANO LE DIO OTRA
INTERPRETACION A ESTOS CONTRATOS Y CREA:
EL CHIROGRAPHAE$
EL SNGRAPHAE.
EN EL CHIROGRAPHAE LA OBLIGACION SE FORMALIZABA EN UN SOLO
DOCUMENTO O EJEMPLAR QUE QUEDABA CON EL ACREEDOR. ESTE CONTRATO
ES EL ANTECEDENTE DEL CHEQUE, DEL PAGARE, LA LETRA DE CAMBIO, DEL
VALE, ETC.
EN EL S&NGRAPHAE LA OBLIGACION IGUALMENTE SE FORMALIZABA PERO EN
DOS O MAS DOCUMENTOS O EJEMPLARES, ENTREGANDOSE UN TANTO A CADA
PARTE.
'.! LOS CONTRATOS RE O REALES.
SE IDENTIFICABAN COMO TALES LOS SIGUIENTES CONTRATOS DE:
3) MUTUO
4) COMODATO$
5) DEPOSITO$
6) PRENDA.
A.! EL MUTUO ERA UN CONTRATO UNILATERAL, STRICTI IURIS. CONSISTIA EN UN
PRESTAMO GRATUITO DE CONSUMO.
SE DEFINIA COMO EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MUTUANTE,
TRASMITIA A OTRA, EL MUTUARIO, LA PROPIEDAD DE BIENES GENERICOS,
OBLIGANDOSE ESTE A DEVOLVER UNA CANTIDAD IGUAL DE BIENES DEL MISMO
GENERO Y DE LA MISMA CALIDAD.
B.! EL COMODATO ERA UN PRESTAMO DE USO, UN CONTRATO POR EL CUAL UNA
PERSONA, EL COMODANTE, ENTREGABA A OTRA, EL COMODATARIO, UN BIEN
18
ESPECIFICO QUE ESTE PODIA UTILIZAR, OBLIGANDOSE A DEVOLVER EL MISMO
OBJETO EN EL PLAZO CONVENIDO.
C.! EL DEPOSITO ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL
DEPOSITANTE, ENTREGA A OTRO, EL DEPOSITARIO, ALGUN OBJETO MUEBLE
PARA SU CUSTODIA.
D.! EN EL CONTRATO DE PRENDA UNA PERSONA, EL DEUDOR, ENTREGABA UN
OBJETO A OTRA, EL ACREEDOR PRENDARIO, PARA QUE LO RETUVIESE EN
GARANT/A DE UN DERECHO QUE TUVIERA ESTE CONTRA EL DUEO DE LA
PRENDA O CONTRA ALGUN TERCERO.
ERA UN CONTRATO ACCESORIO O DE GARANTIA.
LOS CONTRATOS CONSENSUALES.
0.! LA COMPRAVENTA.
(.! LA LOCATIO!CONDUCTIO:
A. RERUM O REI.
". OPERARUM.
C. OPERIS.
D. LA APARCERIA.
'.! EL MANDATO.
2.! SOCIEDAD.
0.! LA COMPRAVENTA.
ES EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA EL $ENDEDOR SE OBLIGA A
TRANSFERIR A OTRA EL COMPRADOR EL PODER QUE TIENE SOBRE
DETERMINADO OB,ETO CONTRA EL PAGO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO.
ERA UN CONTRATO BILATERAL ( BONAE FIDEI.
EL PRECIO DEBIA REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
3) DEBIA CONSISTIR EN DINERO
4) SER DETERMINADO O FACILMENTE DETERMINABLE.
5) SER VERDADERO. !LA SIMULACION ERA NULA".
6) SER JUSTO !NO CONSTITUIR UNA LESION".
DEBERES DEL COMPRADOR:
I.! PAGAR EL PRECIO CONVENIDO.
II. RECIBIR LA COSA COMPRADA.
DEBERES DEL VENDEDOR:
0.! CONSERVAR LA COSA HASTA SU ENTREGA.
(.! TRASMITIR AL COMPRADOR LA POSESION DE LA COSA VENDIDA.
'.! RESPONDER DE LA EVICCION Y DE LOS VICIOS OCULTOS DE LA COSA.
(SANEAMIENTO).
PACTOS ESPECIALES SO"RE LA COMPRAVENTA.
%.! LAS ARRAE.! CANTIDAD DE DINERO QUE EL COMPRADOR ENTREGABA AL
$ENDEDOR PARA DEMOSTRAR UN INTERES $ERDADERO.
19
(.! LA ADDICTIO IN DIEM.! PACTO POR EL CUAL EL $ENDEDOR PODIA RESCINDIR
EL CONTRATO ANTES DE CIERTA FECHA SI LE OFRECIAN ME,OR PRECIO.
$.! EL PACTO COMISORIO.! CONTENIA LA CONDICION RESOLUTORIA DE QUE LA
COMPRA$ENTA QUEDARIA SIN EFECTO EN CASO DE NO LIQUIDARSE EL PRECIO
DE ACUERDO CON LO PACTADO.
2.- LA LOCATIO-CONDUCTIO.
LA LOCATIO-CONDUCTIO NO TIENE UN EQUI$ALENTE E"ACTO EN EL DERECHO
MODERNO. COMPRENDIA $ARIOS CONTRATOS DISTINTOS.
A.- LA LOCATIO-CONDUCTIO RERUM O REI.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL
LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA EL CONDUCTOR
EL GOCE TEMPORAL DE UNA COSA NO CONSUMIBLE A CAMBIO DE UNA
REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. &CONTRATO DE ARRENDAMIENTO*.
B.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERARUM.- ERA UN CONTRATO DE TRABA,O POR
EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A UN PATRON EL
CONDUCTOR. SUS SER$ICIOS PERSONALES DURANTE ALGUN TIEMPO A
CAMBIO DE CIERTA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO.
C.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERIS.- ERA UN CONTRATO DE OBRA POR EL
CUAL EL CONDUCTOR SE OBLIGABA A REALI%AR CIERTA OBRA PARA EL
LOCATOR MEDIANTE EL PAGO DE UN PRECIO DETERMINADO.
D.- LA APARCERIA.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA
A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA EL COLONUS PARTIARIUS EL GOCE
TEMPORAL DE UN TERRENO AGRICOLA A CAMBIO DE CIERTO PORCENTA,E DE
LOS FRUTOS QUE SE OBTU$IERAN EN EL TERRENO.
.- EL MANDATO.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL
MANDANTE, ENCARGABA A OTRA, EL MANDATARIO, QUE REALIZARA
DETERMINADO ACTO, POR CUENTA Y EN INTERES DE AQUELLA.
#.- LA SOCIEDAD.! ERA EL CONTRATO POR EL CUAL DOS O MAS PERSONAS
PONIAN EN COMUN DETERMINADOS OBJETOS O SUS ENERGIAS, O UNA
COMBINACION DE OBJETOS Y ENERGIAS PARA DEDICARSE A DETERMINADAS
ACTIVIDADES, NO NECESARIAMENTE ECONOMICAS, Y REPARTIRSE LOS
RESULTADOS.
20
LA SUCESION EN EL DERECHO ROMANO.
INTRODUCCION.
LA RAMA DEL DERECHO QUE SE LLAMA DERECHO HEREDITARIO, SUCESORIO O
SIMPLEMENTE SUCESIONES, REGULA LAS CONSECUENCIAS QUE SE PRODUCEN
CON LA MUERTE) ENTRE OTRAS, LA DESIGNACI+N DE HEREDEROS, LA
TRANSMISI+N DEL PATRIMONIO Y LA MANERA EN QUE ESTA PUEDE HACERSE.
LOS DERECHOS Y LOS DEBERES DE LAS PERSONAS NO SE EXTINGUEN CON LA
MUERTE Y, AUNQUE HAY EXCEPCIONES A LA REGLA, 0STAS SON MUY POCAS.
NO SE TRANSMITEN LOS DERECHOS POL/TICOS, NI AQUELLOS DERIVADOS DEL
DERECHO DE FAMILIA, COMO LOS QUE PROVIENEN DEL MATRIMONIO, LA PATRIA
POTESTAD O LA TUTELA) EN CAMBIO, CASI TODOS LOS DERECHOS
PATRIMONIALES SON TRANSMISIBLES POR HERENCIA.
EN ROMA SE POD/AN TRANSMITIR LOS DERECHOS REALES 1SALVO DE
USUFRUCTO, USO Y HABITACI+N! Y CASI TODOS LOS DERECHOS PERSONALES
O DE CR0DITO, CON EXCEPCI+N DE LOS QUE HUBIERAN NACIDO DE LOS
CONTRATOS DE MANDATO, SOCIEDAD Y LOCATIO CONDUCTIO OPERARUM, AS/
COMO LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE DELITO.
I. CONCEPTO DE SUCESI3N UNI$ERSAL MORTIS CAUSA.
LOS HEREDEROS PASAN A OCUPAR EL LUGAR DEL AUTOR DE LA SUCESI+N)
ESTO ES, LO SUCEDEN EN SU SITUACI+N JUR/DICA.
LA PALABRA SUCESI+N, QUE PROVIENE DEL LAT/N SUCCESSIO, SE USA
PRECISAMENTE PARA DESIGNAR LA TRANSMISI+N QUE TIENE LUGAR A LA
MUERTE DE UNA PERSONA.
CONFORME AL DERECHO HEREDITARIO ROMANO, LA SUCESI+N UNIVERSAL
MORTIS CAUSA SE PUEDE DEFINIR COMO TRANSMISI+N A UNO O VARIOS
HEREDEROS, DE UN PATRIMONIO PERTENECIENTE A UN DIFUNTO.
AL DIFUNTO, AUTOR O CAUSANTE DE LA HERENCIA SE LE HA DESIGNADO COMO
EL DE CUIUS, POR ABREVIATURA DE LA FRASE LATINA, DE CUIUS HEREDITATE
AGITUR, O SEA, ,DE CUYA HERENCIA SE TRATA-.
LA HERENCIA ES UNA TRANSMISI+N UNIVERSAL, PORQUE EL HEREDERO NO
RECIBE COSAS PARTICULARES SINO LA TOTALIDAD DEL PATRIMONIO O UNA
CUOTA DE 0STE) POR ELLO, DEB/A RESPONDER DE LAS DEUDAS DE LA MISMA
MANERA QUE RESPOND/A SU ANTECESOR. GAYO TRATA DE LA HERENCIA AL
HABLAR DE LAS TRANSMISIONES A T/TULO UNIVERSAL Y LA CONCIBE COMO UNA
UNIDAD, AL CLASIFICARLA COMO COSA INCORP+REA.
II. DECLARACI3N DE LA HERENCIA. $4AS SUCESORIAS.
LA DELACI+N DE LA HERENCIA O LLAMAMIENTO A LOS HEREDEROS SE POD/A
EFECTUAR DE DIFERENTES MANERAS:
21
SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL CAUSANTE CONFORME A LO QUE HUBIERE
DISPUESTO EN SU TESTAMENTO: SUCESI7N POR V/A TESTAMENTARIA.
EN DEFECTO DE 0STE, LA LEY SUPL/A LA VOLUNTAD DEL DE CUIUS,
ESTABLECIENDO QUI0NES ERAN LOS HEREDEROS Y COMO DEB/A
REPARTIRSE LA HERENCIA: SUCESI7N POR V/A LEG/TIMA O A" INTESTATO.
AMBAS SE EXCLU/AN, NO POD/AN APLICARSE AL MISMO TIEMPO, PRINCIPIO QUE
SE EXPRES+ CON LA FRASE LATINA: NEMO PRO PARTE TESTATUS PRO PARTE
INTESTATUS DECEDERE POTEST, QUE LITERALEMTE SIGNIFICA QUE ,NADIE
PUEDE MORIR EN PARTE TESTADO Y EN PARTE INTESTADO-.
POR LO ANTERIOR, SI EL CAUSANTE EN SU TESTAMENTO AL INSTITUIR
HEREDERO O HEREDEROS S+LO LO HICIERA PARA UNA PARTE DE SUS BIENES,
NO SE ABRIR/A LA SUCESI+N LEG/TIMA PARA EL RESTO, SINO QUE LOS
HEREDEROS TESTAMENTARIOS VER/AN ACRECENTADAS SUS CUOTAS EN LA
MISMA PROPORCI+N EN QUE HUBIERAN SIDO INSTITUIDOS.
EL ACRECENTAMIENTO O IUS ADCRESCENDI TEN/A LUGAR SIEMPRE QUE
ALGUNO DE LOS HEREDEROS NO ADQUIRIERA LA HERENCIA, EN CUYO CASO SU
CUOTA VEN/A A AUMENTAR LA DE LOS DEM.S.
EL PRINCIPIO QUE ANALIZAMOS FUE SUAVIZADO POR EL DERECHO CL.SICO
CUANDO SUFRI+ ALGUNAS EXCEPCIONES, COMO EN EL CASO DEL TESTAMENTO
MILITAR O CUANDO ERA IMPUGNADO UN TESTAMENTO Y CA/A LA INSTITUCI+N
DE HEREDERO, REPARTI0NDOSE LA HERENCIA POR LA V/A LEG/TIMA PERO
CONSERV.NDOSE OTRAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS.
EN LO TOCANTE A LAS V/AS SUCESORIAS ENCONTRAMOS QUE JUNTO A LA
REGLAMENTACI+N DEL IUS CIVILE APARECI+, COMPLEMENT.NDOLA, LA
REGLAMENTACI+N DEL IUS HONORARIUM QUE FUE MUY IMPORTANTE EN ESTA
MATERIA. O SEA LA SUCESI+N DEL DERECHO HONORARIO CREADA POR EL
PRETOR.
III. LA SUCESI'N LEG(TIMA.
LA SUCESI+N POR V/A LEG/TIMA TEN/A LUGAR:
0. CUANDO NO HA"/A TESTAMENTO8
(. CUANDO$ HA"I9NDOLO$ NO FUERA V:LIDO8
'. CUANDO EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO %UISIERA O NO PUDIERA
ACEPTAR LA HERENCIA$ COMO EN EL CASO DE %UE HU"IERA MUERTO
ANTES %UE EL TESTADOR.
LA SUCESI+N LEG/TIMA QUED+ CONSAGRADA EN EL DERECHO ROMANO
ANTIGUO EN LA LEGISLACI+N DE LAS XII TABLAS) FUE CORREGIDA M.S TARDE
POR EL PRETOR Y TAMBI0N POR EL DERECHO IMPERIAL, PARA TERMINAR CON
LA REGLAMENTACI+N QUE DE ELLA HIZO JUSTINIANO.
22
LA SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO ANTIGUO.
LAS XII TABLAS DISPON/AN QUE SI EL CAUSANTE MOR/A INTESTADO SE LLAMAR.
A LOS SIGUIENTES HEREDEROS:
PRIMERO A LOS HEREDES SUI, O SEA LOS DESCENDIENTES DEL DE CUIUS, QUE
ESTUVIERON BAJO SU POTESTAD AL MOMENTO DE SU MUERTE, INCLUYENDO
AQU/ A LOS P+STUMOS) ES DECIR, A LOS SUI NACIDOS DESPU0S DE MUERTO EL
CAUSANTE)
LA MUJER DEL DIFUNTO, QUE HUBIERA ENTRADO A SU FAMILIA POR UNA
CONVENTIO IN MANUM, OCUPABA EL LUGAR DE UNA HIJA (LOCO FILIAE))
LA NUERA IN MANU, OCUPABA EL DE LA NIETA (LOCO NEPTIS) POR LO QUE A LA
HERENCIA SE REFIERE.
ENTRE LOS HEREDEROS DEL MISMO GRADO LA DIVISI+N DEL PATRIMONIO SE
HAC/A POR CABEZAS.
EN CUANTO A LOS DE GRADO DISTINTO, SE REPART/A PRIMERO POR ESTIRPES Y
DENTRO DE CADA ESTIRPE POR CABEZAS.EN SEGUNDO LUGAR.
CUANDO NO HAB/A ,HEREDEROS SUYOS-, LA HERENCIA SE HAC/A A LOS
PR+XIMOS AGNADOS, EXCLUYENDO EL M.S CERCANO AL M.S REMOTO.SI EL
AGNADO M.S PR+XIMO NO ACEPTABA LA HERENCIA, 0STA NO ERA OFRECIDA
SUCESIVAMENTE A LOS DE ULTERIOR GRADO SINO QUE, EN TERCER LUGAR, SE
LLAMABA A LA GENS.
SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO HONORARIO
.LA SUCESI+N LEG/TIMA ORDENADA POR EL PRETOR LLAMABA A LOS
SIGUIENTES HEREDEROS:
EN PRIMER LUGAR A LOS LIBERI, O SEA A LOS DESCENDIENTES DEL DIFUNTO)
TANTO LOS SUI COMO LOS QUE LO HUBIERAN SIDO DE NO HABER SALIDO DE
LA FAMILIA, Y SIEMPRE QUE NO ESTUVIERAN BAJO LA POTESTAD DE OTRO)
DE ESTA MANERA QUEDABAN INCLUIDOS TAMBI0N LOS EMANCIPADOS.
EN SEGUNDO LUGAR EL PRETOR LLAMABA A LOS LEGITIMI, QUE ERAN LOS
AGNADOS DEL SEGUNDO ORDEN DE LAS XII TABLAS.
EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS.
EN CUARTO LUGAR, AL C+NYUGE SUPERVIVIENTE.
SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO IMPERIAL.
DOS SENADOCONSULTOS, EL TERTULIANO Y EL ORFICIANO, DEL SIGLO II DE
NUESTRA ERA, JUNTO CON DOS CONSTITUCIONES POSTERIORES, UNA
VALENTINIANA Y OTRA ANASTASIANA, CONTINUARON LA TENDENCIA INICIADA
POR EL PRETOR, DE INCLUIR A LOS COGNADOS, TOMANDO EN CUENTA EL
PARENTESCO DE SANGRE, QUE NO TUVO MAYOR RELEVANCIA EN LE ANTIGUO
DERECHO CIVIL.
23
EL SENADOCONSULTO TERTULIANO LE DIO DERECHOS A LA MADRE EN LA
SUCESI+N DE LOS HIJOS, Y EL ORFICIANO OTORG+ ESTA MISMA FACULTAD A
LOS HIJOS EN RELACI+N CON LA SUCESI+N DE LA MADRE.
SUCESI3N LEG4TIMA DEL LIBERTO.
LAS XII TABLAS DISPON/AN QUE SI EL LIBERTO MOR/A INTESTADO, LA HERENCIA
PASARA A LOS HEREDES SUI Y, DE NO TENERLOS, PASAR/A AL PATRONO, A SUS
DESCENDIENTES, A SUS AGNADOS M.S PR+XIMOS O A LOS GENTILES DEL
PATRONO.
EL PRETOR DISPUSO QUE LA HERENCIA DEL LIBERTO SE OFRECIERA PRIMERO A
SUS DESCENDIENTES) EN SEGUNDO T0RMINO, AL PATRONO Y A SUS AGNADOS Y
GENTILES) EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS DEL LIBERTO) EN CUARTO
T0RMINO, A LOS DEM.S FAMILIARES DEL PATRONO NO INCLUIDOS EN EL
SEGUNDO ORDEN) EN QUINTO LUGAR AL PATRONO DEL PATRONO) EN SEXTO A
LA VIUDA O AL VIUDO, Y EN S0PTIMO A LOS COGNADOS DEL PATRONO.
CON JUSTINIANO SE FIJ+ EL SIGUIENTE ORDEN: EN PRIMER LUGAR LOS
DESCENDIENTES DEL LIBERTO) EN SEGUNDO LUGAR EL PATRONO Y SUS
PARIENTES) EN TERCER LUGAR LOS COGNADOS DEL LIBERTO, Y EN CUARTO Y
2LTIMO LUGAR, EL C+NYUGE SUPERVIVIENTE.
LA SUCESI3N TESTAMENTARIA#
LA SUCESI+N TAMBI0N SE POD/A DEFERIR SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL
CAUSANTE, DE ACUERDO CON LO QUE HUBIERA DISPUESTO EN SU
TESTAMENTO, QUE SE PUEDE DEFINIR COMO EL ACTO JUR/DICO SOLEMNE, DE
2LTIMA VOLUNTAD, POR EL CUAL UNA PERSONA INSTITU/A HEREDERO O
HEREDEROS, DISPON/A DE SUS BIENES PARA DESPU0S DE SU MUERTE.
TAMBI0N POD/A INCLUIR OTRAS DISPOSICIONES, TALES COMO LEGADOS,
FIDEICOMISOS, MANUMISIONES Y NOMBRAMIENTOS DE TUTORES Y DE
CURADORES.
EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO S+LO SUCED/A AL DE CUIUS EN SUS
DERECHOS, SINO DE ALG2N MODO LO SUCED/A TAMBI0N EN SUS RELACIONES Y
RELIGIOSAS.
SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO ANTIGUO.
EL DERECHO ANTIGUO RECONOCI+ TRES FORMAS TESTAMENTARIAS:
I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS, REALIZADO ANTE LOS COMICIOS)
II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU, FRENTE AL EJ0RCITO, Y ,
III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO.
I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS. ES EL TESTAMENTO QUE EL
PATERFAMILIAS HAC/A EN TIEMPOS DE PAZ, FRENTE AL COMICIO
CURIADO, CUANDO LA ASAMBLEA SE REUN/A PARA ESE FIN, DOS VECES
AL AO, SIEMPRE PRECEDIDA POR EL PONT/FICE M.XIMO.
II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU.SE REALIZABA EN TIEMPO DE GUERRA,
FRENTE AL EJ0RCITO.
III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM. COMO NINGUNO DE LOS DOS
TESTAMENTOS ANTERIORES POD/A OTORGARSE EN CUALQUIER
24
MOMENTO, FUE NECESARIO BUSCAR UNA NUEVA FORMA TESTAMENTARIA)
APARECI+ ENTONCES EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O
TESTAMENTO MANCIPATORIO. QUE CONSIST/A EN UNA VENTA FICTICIA,
EFECTUADA POR MEDIO DE LA MANCIPATIO, FRENTE AL LIBRIPENS Y LOS
CINCO TESTIGOS. EL TESTADOR MANCIPABA SUS BIENES A UN TERCERO,
LLAMADO FAMILIAE EMPTOR, O SEA COMPRADOR DEL PATRIMONIO, AL
TIEMPO QUE DESIGNABA A SU O SUS HEREDEROS, Y DABA
INSTRUCCIONES AL FAMILIAE EMPTOR SOBRE LA FORMA EN QUE DEB/A
REPARTIR SU HERENCIA. EL FAMILIAE EMPTOR, FIGURA SEMEJANTE A LA
DEL ACTUAL EJECUTOR TESTAMENTARIO O ALBACEA, RECIB/A LOS
BIENES EN CALIDAD DE CUSTODIO, PARA DISPONER DESPU0S DE ELLOS
CONFORME A LA VOLUNTAD DEL TESTADOR.
SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO HONORARIO.
EL PRETOR REDUJO LAS FORMALIDADES EXIGIDAS POR EL DERECHO CIVIL, Y
AS/ APARECIO EL TESTAMENTO PRETORIO, QUE DEB/A CONSTAR EN UN
DOCUMENTO QUE CONTUVIERA LA DESIGNACI+N DEL HEREDERO Y LOS SELLOS
DE SIETE TESTIGOS.
SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO IMPERIAL ( EN EL ,USTINIANEO.
EL TESTAMENTO TRIPERTITUM .! EN EL DERECHO IMPERIAL APARECI+ UN
TESTAMENTO REDACTADO POR ESCRITO, QUE DEBER/A LLEVAR LA FIRMA DEL
TESTADOR Y LA DE SIETE TESTIGOS, JUNTO CON SUS SELLOS, QUE ADEM.S,
DEB/A REALIZARSE EL MISMO D/A Y EN UN SOLO ACTO.
JUSTINIANO RECONOCI+ ESTA FORMA TESTAMENTARIA Y LE LLAM+
TESTAMENTO TRIPERTITUM, POR SU TRIPLE ORIGEN, YA QUE TOM+ DEL
DERECHO ANTIGUO LA NECESIDAD DE LOS TESTIGOS Y SU PRESENCIA EN UN
SOLO ACTO) DEL DERECHO HONORARIO, LOS SELLOS Y EL N2MERO DE
TESTIGOS) Y DE LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES, EL REQUISITO DE LAS
FIRMAS DEL TESTADOR Y DE LOS TESTIGOS.
EL TESTAMENTO NUNCUPATI$O.! ESTE ERA UN TESTAMENTO ORAL QUE SE
OTORGABA FRENTE A SIETE TESTIGOS, QUE DEB/AN O/R LA VOLUNTAD DEL
TESTADOR.
CAPACIDAD PARA TESTAR ( PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO.
LA CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO SE
LLAMA EN LAT/N TESTAMENTI FACTIO. COMO FORMABA PARTE DEL IUS
COMMERCII S+LO LA TEN/AN LOS CIUDADANOS ROMANOS.
LA EXPRESI+N SE US+ DE FORMA GEN0RICA PARA DESIGNAR TANTO A LA
CAPACIDAD PARA HACER TESTAMENTO COMO A LA DE SER INSTITUIDO COMO
HEREDERO O LEGATARIO.
LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA S+LO LA POSE/AN LOS CIUDADANOS ROMANOS
SUI IURIS QUE GOZARAN DE PLENA CAPACIDAD JUR/DICA, NO AS/ LOS
IMP2BERES, NI LOS PR+DIGOS. LOS LOCOS S+LO LA TEN/AN EN LOS
MOMENTOS DE LUCIDEZ.
25
LA MUJER SIU IURIS NECESITABA DE LA AUTORIZACI+N DE SU TUTOR PARA
HACER TESTAMENTO. LOS ALIENI IURIS NO POD/AN HACER TESTAMENTO YA QUE
ESTABAN SOMETIDOS A POTESTAD Y NO TEN/AN PATRIMONIO PROPIO, PERO SE
LES PERMITI+ HACER TESTAMENTO EN RELACI+N CON SUS PECULIOS
CASTRENSE Y CUASICASTRENSE.
LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA DEBER/A EXISTIR DESDE EL MOMENTO EN QUE
SE OTORGABA EL TESTAMENTO HASTA AQUEL EN QUE OCURR/A LA MUERTE.
PARA EL TESTAMENTO DEL CIUDADANO ROMANO CAUTIVO DE GUERRA
OPERABA EL POSTLIMINIUM, Y SI MOR/A EN CAUTIVERIO, LA LEY CORNELIA
INTRODUJO LA FICCI+N DE QUE EL TESTAMENTO SE HAB/A HECHO EN EL 2LTIMO
MOMENTO DE LIBERTAD, RECONOCI0NDOLO COMO V.LIDO.
LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA (DERECHO A SER INSTITUIDO HEREDERO), LA
TEN/AN TODOS LOS CIUDADANOS ROMANOS.
SIN EMBARGO, LA LEX VOCONIA DE %"3 A.C., LIMIT+ LA CAPACIDAD DE LAS
MUJERES, AL PROHIBIR QUE FUERAN INSTITUIDAS COMO HEREDERAS POR LOS
CIUDADANOS DE LA PRIMERA CLASE DEL CENSO, QUE ERAN LOS M.S RICOS)
ESTA LEY CAY+ EN DESUSO EN LA 0POCA IMPERIAL.
NO SE PERMITI+ LA INSTITUCI+N DE PERSONAS JUR/DICAS, SALVO EL ESTADO
ROMANO, Y NO FUE SINO HASTA EL CRISTIANISMO CUANDO SE PERMITI+ LA
INSTITUCI+N DE LA IGLESIA, DE LOS ,POBRES-, DE COMUNIDADES RELIGIOSAS,
DE FUNDACIONES P/AS Y DE MUNICIPIOS.
SE POD/A INSTITUIR COMO HEREDEROS A LOS ESCLAVOS, A LOS PROPIOS, !SI AL
MISMO TIEMPO SE LES MANUMIT/A! Y A LOS AJENOS, SIEMPRE Y CUANDO SU
DOMINUS QUE, POR OTRO LADO, ERA QUIEN ADQUIR/A LA HERENCIA, TUVIERA
LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA.
LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA DEBER/A EXISTIR EN TRES MOMENTOS
DISTINTOS: AL OTORGARSE EL TESTAMENTO, CUANDO OCURR/A LA MUERTE Y AL
ACEPTARSE LA HERENCIA.
CONTENIDO DEL TESTAMENTO.
EN PRIMER LUGAR, HAY QUE MENCIONAR LA INSTITUCI+N DE HEREDERO,
ELEMENTO ESENCIAL DEL TESTAMENTO ROMANO, TAN IMPORTANTE QUE GAYO
LA LLAM+ ,BASE Y FUNDAMENTO- DEL TESTAMENTO.
LA INSTITUCI+N DE HEREDERO POD/A SUJETARSE A CONDICI+N O A T0RMINO
SUSPENSIVOS) SIN EMBARGO, LA CONDICI+N Y EL T0RMINO RESOLUTORIOS NO
SE PERMITIERON, PUES CONTRARIABAN EL PRINCIPIO DE QUE ,EL HEREDERO
UNA VEZ INSTITUIDO ES SIEMPRE HEREDERO-. POR TANTO, NO SE ADMIT/A
NINGUNA DISPOSICI+N QUE LO PRIVARA DE TAL CALIDAD Y EN CASO DE QUE EL
TESTADOR LA HUBIERA INCLUIDO, SE TEN/A POR NO PUESTA.
NO ERA NECESARIO DE QUE TESTADOR INSTITUYERA COMO HEREDEROS A LOS
MIEMBROS DE SU FAMILIA.DESDE 0POCA MUY ANTIGUA EL DERECHO ROMANO
RECONOCI+ LA LIBERTAD TESTAMENTARIA, Y AS/, SE POD/A INSTITUIR COMO
26
HEREDERO A UN EXTRAO Y A LOS PARIENTES 1A2N LOS M.S CERCANOS
COMO LOS HIJOS! SE LES POD/A DESHEREDAR.
SIN EMBARGO, Y EN ATENCI+N A LA PROTECCI+N DE ESOS PARIENTES, ES
CIERTO QUE TAMBI0N DESDE MUY TEMPRANO APARECIERON RESTRICCIONES
QUE LIMITARON LA LIBERTAD DE DISPOSICI+N DEL TESTADOR.
SUSTITUCIONES. LA SUSTITUCI+N ES UNA INSTITUCI+N DE HEREDERO SUJETA A
CONDICI+N SUSPENSIVA EN LA QUE SE NOMBRABA A UN HEREDERO SUSTITUTO
PARA EL CASO DE QUE EL PRIMERAMENTE INSTITUIDO NO LLEGARA A HEREDAR.
NULIDAD DEL TESTAMENTO.
EL TESTAMENTO POD/A SER NULO DESDE UN PRINCIPIO (TESTAMENTUM
NULLUM) CUANDO NO ESTUVIERA EL TESTAMENTI FACTIO, CUANDO NO SE
HUBIERA OBSERVADO LA FORMA EXIGIDA O CUANDO ADOLECIERA DE ALG2N
DEFECTO EN SU CONTENIDO: SI FALTABA LA INSTITUCI+N DE HEREDERO O SI AL
HACERLA SE HUBIERA PASADO POR ALTO A UN HIJO, SIN INSTITUIRLO O
DESHEREDARLO DE FORMA EXPRESA.
UN TESTAMENTO V.LIDO EN SU ORIGEN, POD/A SER INV.LIDO
POSTERIORMENTE POR LAS SIGUIENTES CAUSAS:
POR LA CAPITIS DEMINUTIO DEL TESTADOR (TESTAMENTUM IRRITUM).
PORQUE NINGUNO DE LOS INSTITUIDOS LLEGARA A ADQUIRIR LA HERENCIA
(TESTAMENTUM DESTITUTUM).
POR NACIMIENTO DE UN POSTUMUS SUUS QUE NO HUBIERA SIDO TOMADO
EN CUENTA, YA QUE FUERA PARA INSTITUIRLO O PARA DESHEREDARLO
(TESTAMENTUM RUPTUM).
RE$OCACI3N DEL TESTAMENTO.
EL AUTOR DE UN TESTAMENTO POD/A REVOCARLO EN CUALQUIER MOMENTO
ANTES DE SU MUERTE Y PARA HACERLO SE ESTABLECIERON DISTINTAS
FORMAS:
EL DERECHO CIVIL CONSIDER+ QUE EL OTORGAMIENTO DE UN NUEVO
TESTAMENTO REVOCA AL ANTERIOR.
LA DESTRUCCI+N INTENCIONAL DEL TESTAMENTO HECHA POR SU AUTOR
FUE CONSIDERABA COMO REVOCACI+N POR EL DERECHO HONORARIO)
CON JUSTINIANO, SE ACEPT+ QUE EL TESTADOR REVOCA EXPRESAMENTE
EL TESTAMENTO FRENTE A TRES TESTIGOS.
FIN DEL CURSO.
BIBLIOGRAFIA:
DERECHO ROMANO.
GUILLERMO FLORIS MARGADANT.
ED. ESFINGE.
DERECHO ROMANO CUARTA EDICION
MARTA MORINEAU IDUARTE, ROMAN IGLESIAS GONZALEZ.
EDITORIAL: OXFORD UNIVERSITY PRESS.
27
LATINISMOS JURDICOS
A FORTIORI.-
A MAIORI AD MINUS.-
A MINORI AD MAIUS.-
A NON DOMINO.-
A PARI.-
A POSTERIORI.-
A PRIORI.-
A QUO.-
AB INITIO.-
AB INTESTATO.-
AB UTRAQUE PARTE.-
ABUSUS NON USUS, SED CORRUPTELA.-
ACCESORIUM NON DUCIT, SED SEQUITUR SUUM PRINCIPALEI.-
ACTA PUBLICA PROBANTI SE IPSA.-
ACTIO DAMNI INFECTI.-
ACTIO DE IN REM ERSO.-
ACTIO IN PERSONAM.-
ACTIO IN REM SCRIPTA.-
ACTIO SEMEL E!TINCTA NON REIISCIT.-
ACTORE NON PROBANTE, REUS ABSOLITUR.-
ACTORI INCUMBIS ONUS PROBANDI.-
AD CALENDA "RAECAS.-
AD EFESIOS.-
AD EFFECTUM IENDI.-
AD #OC.-
AD NUTUM.-
AD REFER$NDUM.-
ADDENDA.-
AD LIBITUM.-
AD PEDEM LITTERAE.-
AD QUEM.-
AD SOLEMNITATEM.-
AD ALOREM.-
AEQUITAS PRAEFERTUR RI"ORI.-
AFFECTIO SOCIETATIS.-
AFFIRMANTI INCUMBIT PROBATIO.-
ALIENI IURIS.-
ANIMUS CONFIDENTI.-
28
ANIMUS DOMINI.-
ANIMUS LAEDENDI.-
ANIMUS REM SIBI #ABENDI.-
BIS DE EADEM RE NE SIT ACTIO.-
BONAE FIDEI POSSESSOR SUOS FACIT FRUCTUS CONSUMPTOS.-
CALUMNIARE EST FALSA CRIMINA INTENDERE.-
CASUS BELLI.-
CASUS FORTUITUS A MORA E!CUSAT.-
CAUSA CRIMINALIS NON PRAEIUDICAT CIILE.-
CAUSA %UDICATI INDIIDUA EST.-
CAUSA PETENDI.-
CESSANTE RATIONE LE"IS, LE! IPSA CESSAT.-
CITRA PETITUM.-
COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO.-
CONCILIUM FRAUDIS.-
CORPUS DELICTI.-
DE AUDITU.-
DE FACTO.-
DE IURE.-
DE LE"E FERENDA.-
DE LE"E LATA.-
DE MOTU PROPRIO.-
DE ISU ET DE AUDITO.-
DIUL"ATIO LE"IS.-
DOLUS NON PRAESUMITUR.-
DURA LE!, SED LE!.-
ELECTA UNA IA, NON DATUR RECURSUS AD ALIAM.-
ER"A OMNES.-
ERROR IN IUDICANDO.-
ERROR IN PROCEDENDO.-
E! NI#ILO, NI#IL.-
E! NUNC.-
E! OFFICIO.-
E! POST FACTO.-
E! TUNC.-
E!CEPTIO FIRMAT RE"ULAM.-
E!CEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.-
E!TRA COMMERCIUM.-
E!TRA PETITUM.-
FAOR MATRIMONII.-
FICTA CONFESSIO.-
29
#IC ET NUNC.-
#ONESTE IERE, NEMINEM LAEDERE, SUUM CUIQUE TRIBUERE.-
IBIDEM.-
I"NORANTIA FACTI, NON IURIS E!CUSATUR.-
IN ARTICULO MORTIS.-
IN DUBIO PRO DEBITORIS.-
IN DUBIO PRO OPERARIO.-
IN DUBIO PRO POSSESORE.-
IN DUBIO PRO REO.-
IN DUBIO SEMPER ID, QUOD MINUS EST, DEBETUR.-
IN E!TENSO.-
IN FINE.-
IN IUS OCATIO.-
IN LIMINE.-
IN LIMINE LITIS.-
IN SITU.-
IN SOLIDUM.-
IN TERMINIS.-
INTERPRETATIO LAR"O SENSU.-
INTERPRETARIO STRICTO SENSU.-
INTUITU PERSONAE.-
INITO DOMINO.-
IPSA NATURA REI.-
ITER CRIMINIS.-
IURA NOIT CURIA.-
IURE IMPERII.-
IURE PROPRIO.-
IURIS SAN"UINIS.-
IURIS SOLI.-
IURIS DICTIO.-
IURIS ET DE IURE.-
IURIS TANTUM.-
IUS "ENTIUM EST QUOD NATURALIS RATIO INTER OMNES #OMINES
CONSTITUIT.-
IUS EST ARS BONI ET AEQUI.-
IUSTITIA EST CONSTANTS ET PERPETUA OLUNTAS IUS SUUM CUIQUE
TRIBUERE.-
LATU SENSU.-
LE"ITIMATIO AD CAUSAM.-
LE! DOMICILII.-
LE! LOCI CELEBRATIONIS.-
30
LE! LOCI E!ECUTIONIS.-
LE! POSTERIOR DERO"AT PRIORI.-
LE! POSTERIOR "ENERALIS NOT DERO"AT PRIORI SPECIALI.-
LE! REI SITAE.-
LITIS DENUNTIATIO.-
LITISCONTESTATIO.-
LOCUS RE"IT ACTUM.-
MANU MILITARI.-
MENS LE"IS.-
NE PROCEDAT IUDE! E! OFFICIO.-
NE"OTIORUM "ESTIO.-
NEMO DAT QUOD NON #ABET.-
NEMO ESSE IUDE! IN SUA CAUSA POTEST.-
NEMO INAUDITUS CONDEMNETUR.-
NEMO PLUS IURIS AD ALIUM TRANSFERRE POTEST, QUAM IPSE
#ABERET.-
NEMO TENETUR EDERE CONTRA SE.-
NI#IL OBSTAT.-
NON BIS IN IDEM.-
NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LE"E.-
OBITER DICTA.-
OBLI"ATIO EST IURIS INCULUM, QUO NECCESITATE ADSTRIN"IMUR
ALICUIS REI SOLENDAE SECUNDUM IURA NOSTRAE CIITATIS.-
OCCASIO LE"IS.-
OMISSO MEDIO.-
PACTA LE"EM CONTRACTUI DANT.-
PACTA SUNT SERANDA.-
PAR CONDITIO CREDITORUM.-
PER CAPITA.-
PLUS PETITIO.-
POST SCRIPTUM.-
PRIOR TEMPORE, PRIOR IURE.-
PRO RATA PARTE.-
PROCURATOR IN REM SUAM.-
QUI TACET CONSENTIRE IDETUR.-
QUID PRO QUO.-
RATIO IURIS.-
RATIO LE"IS.-
RATIONE LOCI.-
RATIONAE MATERIAE.-
RATIONAE PERSONAE.-
31
RATIONAE QUANTITATIS.-
RATIONAE TERRITORII.-
REBUS SIC STANTIBUS.-
REFORMATIO IN MELIUS.-
REFORMATIO IN PEIUS.-
RES NON ERBA.-
RES NULLIUS.-
RES PERIT DOMINO.-
SINE DIE.-
STARE DECISIS.-
STATUS QUO.-
TERMINUS A QUO.-
TERMINUS AD QUEM.-
T#EMA DECIDENDI.-
ULTRA PETITUM.-
ULTRA IRES #EREDITATIS.-
UT INFRA.-
UT SUPRA.-
UTI POSSIDETIS IURIS.-
ERBA OLANT, SCRIPTA MANENT.-
INCULUM IURIS.-
32