TEORIA GENERAL DEL PROCESO II LA PRUEBA

En el proceso las partes afirman la existencia, modificacin o extincin de hechos cuya alegacin fundamenta la posicin que tales sujetos procesales mantienen en el desarrollo de la controversia. Pero no es suficiente alegarlos, si no que es menester probarlos. De conformidad con el principio dispositivo, corresponde a las partes la carga de demostrar sus respectivas proporciones de hecho. La prueba de los procesos cuando se convierten es indispensable, porque la manera como quedan fijos en el proceso ser determinar para la aplicacin de las normas jur!dicas que controlan cada particular situacin.

CONCEPTO
Es la comprobacin judicial por los modos que la ley establece de la verdad de un hecho controvertidos del cual depende el derecho que se pretende. Es decir la prueba es por lo tanto, la demostracin de un hecho o de la verdad de una afirmacin. Es decir tambi"n# $ratar de convencer al jue% de la existencia o inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a la decisin.

OBJETO DE LA PRUEBA
En los procesos o juicios se distinguen# &. 'uicios de (echo# En estos juicios la prueba es necesaria e )ndispensable de derecho. *. 'uicios de Puro Derecho# La regla general es que el Derecho no esta sujeto a prueba m s que# +a, -uando la costumbre es fuente de Derechos, entonces hay que probar la fuente del derecho consuetudinario. +b, -uando se invoca derecho extranjero.

PRUEBA DE LOS JUICIOS NEGATIVOS

El hecho negativo si necesita prueba, pero cuando conlleva una afirmacin. ahora bien la simple negacin no es necesario probarla.

LA NEGATIVA DEL DERECHO

/e da cuando se alega que una determinada cosa no debe hacerse por imped!rselo la ley.

LA NEGATIVA DE LA CUALIDAD
Es cuando se niega a una persona la cualidad determinada.

NEGATIVA DE UN HECHO
SIMPLE: 0o determina, tiempo, lugar ni circunstancias. CALIFICADA: La negacin importa una afirmacin.

PRUEBAS QUE NO PUEDEN RECIBIRSE

+a, La prueba contra derecho +b, Prueba Extempor nea +c, Prueba )mpertinente

PROCEDIMIENTO PROBATORIO
El t"rmino de prueba para el juicio ordinario es de treinta d!as, el cual puede ampliarse a die% d!as m s. 1 extraordinariamente se otorga otro pla%o de ampliacin por ciento veinte d!as cuando se hubieren ofrecido pruebas que deban recibirse en el extranjero. El procedimiento probatorio se puede establecer en tres fases que son# &. El ofrecimiento, en la demanda o contestacin de la demanda. *. El petitorio o solicitud de admisin. 0o existe prueba v lida que no sea obtenida por mediacin del jue%.

2. El diligenciamiento, es el conjunto de actos procesales que es menester cumplir para trasladar hacia el juicio los distintos elementos de conviccin propuestos por las partes.

ORDENACIN LGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

La manera de agrupar los distintos medios de prueba no es uniforme en la doctrina. Podemos destacar dos posiciones fundamentales que obedecen a un distinto enfoque. 3nos tienen car cter directo, por cuanto suponen contacto directo e inmediato con el magistrado con los medios de prueba. En otros falta este contacto directo, y se acude a una especie de reconstruccin o representacin y otros finalmente se apoyan en la falta de comprobacin directa en representacin en un sistema lgico de deducciones e inducciones, podemos resumir as!# +a, Por Percepci +4odo Directo, Por ejemplo# )nspeccin 5cular, $estigos. +b, Por Repre!e "#ci : Puede hacerse con toda clase de documentos. Por ejemplo# -ertificaciones de 0acimiento, etc. +c, Por De$%cci : -uando se infieren, es decir deducen hechos conocidos de los hechos desconocidos, se llaman presunciones&

SANA CRITICA
6er art!culo &*7 del -digo Procesal -ivil y 4ercantil. El criterio m s avan%ado actualmente en materia de apreciacin de la prueba es el que debe hacerse de conformidad con las reglas de la sana cr!tica, sistema que ha despla%ado al sistema de las pruebas legales, y de pruebas libres, tambi"n la libre conviccin. Pero# que se entiende por la sana cr!tica8 Pues este sistema de valoracin es una categor!a intermedia entre la prueba legal y la de libre conviccin, sin la excesiva rigide% de la primera y sin la incertidumbre de la segunda. /ana cr!tica son las reglas del correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del jue%.

OTROS SISTEMAS
'( E) Si!"e*# $e )# Pr%e+# Le,#): El legislador le dice al jue%# 9$: fallas como yo te lo digo9. -( Si!"e*# $e )# Pr%e+# $e )# Li+re Co .icci : El legislador le dice al jue%# 9$: fallas conforme tu conciencia te lo diga, con pruebas de autos, sin la prueba de autos y contra la prueba de autos9.

EN LA SANA CR/TICA
Luego de haberle dado facultades para completar el material probatorio suministrado por las partes dice# 9$: fallas como tu inteligencia te lo indique, ra%onando la prueba de acuerdo con tu experiencia de la vida y con la ciencia que puedan darte los peritos9.

DECLARACIN DE LAS PARTES

;rt. &*< y &*= del Dto. Ley &>7 ;rt. &= de la -onstitucin

DEFINICIN
Es el testimonio q una de las partes hace contra si misma, es decir reconociendo que uno de los litigantes dice la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jur!dicas en su cargo.

CARACTER/STICAS
&, La confesin es una prueba contra quien la prueba contra quien la presta a favor de quien la pide. *, Por ser la prueba tiende a confirmar la existencia de un hecho mas no la regla del derecho.

NATURALE0A JUR/DICA DE LA CONFESIN

Existen varias teor!as pero son dos las que merecen el estudio de la doctrina y son#

&, La que considera la confesin como un contrato o como un acto de renuncia. *, Lo que considera como un negocio jur!dico de fijacin de hechos. L# Pri*er#: La confesin no debe confundirse con un contrato privado, pues la

vinculatoriedad de los litigantes no se produce por su consentimiento, sino una necesaria sumisin a la sentencia. L# Se,% $#: -omo un negocio jur!dico que concibe la confesin como una negacin de fijacin de los hechos, es un documento dominante.

FUNDAMENTOS DE LA CONFESIN
/e basa en triple consideracin# a, J%r1$ic#: porque la ley obliga al jue% a tener por cierto el hecho confesado +art. &?>, b, L,ic#: porque son mas las personas que dice la verdad que los hechos faltan a ella, y como consecuencia debe de admitirse que el hecho confesado es cierto. c, P!ico),ic#: pues naturalmente que nadie recono%ca una situacin jur!dica que le es desfavorable&

ELEMENTOS DE LA CONFESIN
&, -apacidad del confesante +/ubjetivo, *, 5bjeto de la confesin +4aterial, 2, 6oluntad +0o haya confesin,

CAPACIDAD DEL CONFESANTE

;rt. < del Decreto Ley &>7 $ienen capacidad para confesar las que tienen capacidad para obligarse +art. &2*,, por los menores de edad prestar n la confesin sus representantes legales.

OBJETO
El principio general es que la confesin verse sobre hechos y excepcional sobre el derecho.

VOLUNTAD
5 sea la espontaneidad de la confesin +no bajo coaccin,. $ener en cuenta que la confesin es una declaracin voluntaria y no una declaracin de voluntad.

CLASIFICACIN DE LA CONFESIN:
&, /eg:n el lugar# a, 'udicial b, Extrajudicial *, /eg:n origen# a, Espont nea b, Provocada 2, /eg:n el modo# a, Expresa b, $ cita ?, /eg:n la forma# a, 6erbal b, Escrita @, /eg:n su contenido# a, /imple b, -alificada o -ompleja

ASPECTOS PRACTICOS DE LA CONFESIN

a, b, c, d, e, f, g, h, ;nte 'ue% competente ;compaAar las posiciones -itacin con dos d!as de anticipacin -onfesin Bicta Pr ctica de la diligencia Documentacin 6alor Probatorio $erminacin del procedimiento de confesin

LA CONFESIN 2 EL JURAMENTO
La confesin en el sentido de declaracin que una parte hace, en es perjuicio de s! misma y puede resultar d confesin generalmente. De la absolucin de posiciones que se lleva a cabo precisamente para provocar la confesin. ;hora bien, la circunstancia de que la declaracin de parte se produce bajo juramento, seg:n vimos y confirma el art. &2?, es necesario aclarar que esta prueba no tiene nada que ver con la prueba del juramento decisorio, que tambi"n puede dar lugar a la terminacin del proceso, e indicar que el juramento decisorio no esta reconocido en nuestro -digo Procesal.

EL JURAMENTO
;rt. &2? del -digo Procesal -ivil y 4ercantil $en!a gran importancia en la antigCedad, y son muy importantes los antecedentes del derecho romano. En ese derecho por ejemplo se citan formas del juramento DEl /acramentumE, como una afirmacin del compromiso de someterse a la decisin del jue%. En el procedimiento de las DLegis ;ctionisE el sacramentum era la apuesta que las partes hac!an con motivo de un litigio, siendo el ganador quien venc!a en el litigio. /e menciona tambi"n el D6adimoniumE, que era la promesa para comparecer ante el magistrado +Pretor, en el per!odo formulario. 4 s moderadamente el Derecho Fomano, dec!a que el juramento eran las formas en que pod!an producirse una confesin del demandado en cuanto a ciertos hechos, siendo esas formas# +a, E) I "erro,#"orio I I%re: Por medio del cual el actor ante el pretor

interrogaba al demandado sobre determinados hechos. +b, Co 3e!io I I%re: La admisin que el demandado hac!a de la pretensin del actor, y sus efectos eran mas graves que el simple interrogatorio. +art. &&@, +c, Fi #)*e "e 4E) Ac"o $e Pr%e+# I%! I%r# $%* I I%re5: Gue es lo que propiamente conocemos con el nombre de DjuramentoE, y produc!a como efecto principal la terminacin del proceso.

E) Derec6o Ger*7 ico: )nfluenciado por el esp!ritu y las ciencias religiosas, de aqu! el llamado es esa legislacin juramento de purificacin que era un medio de prueba privilegiado, el cual pod!a prestar el demandado ya fuera solo o por medio de conjuradores o sacramentarios. E) Derec6o C# ico: $uvo que admitir el juramento, a:n cuando contrariaba sus principios, por excluir el duelo judicial y lleg a establecer en formas en que deb!an de jurar los fieles y miembros de la iglesia seg:n su dignidad.

E G%#"e*#)#: 0uestra legislacin no se sustrajo de esta influencia en el cdigo de procedimientos de &<77 en el cual se incluy el juramento decisorio, pero ya en el decreto *>>H, no se acept y tampoco figura en el nuevo cdigo.

JURAMENTO DECISORIO 2 ABSOLUCIN DE POSICIONES

En las posiciones el juramento slo tiene car cter promisorio +independiente de las consecuencias penales que pueda acarrear conforme a la legislacin guatemalteca,, en tanto el juramento probatorio termina el proceso. La confesin que pueda resultar con motivo de una declaracin provocada por las posiciones no termina el proceso y el jue% puede tomar en cuenta otras pruebas rendidas en el mismo cuando era el momento de dictar sentencia, o de resolver un punto litigioso y en estos no procede cuando se trate de cuestiones de puro derecho.

JURAMENTO INDECISORIO O INDEFERIDO

Es el contrario del juramento decisorio, ya que quien lo solicita, slo se obliga a estar a lo que sea favorable, pero se reserva aportar otras pruebas, por eso es el m s ventajoso y el que m s com:nmente se usa.

JURAMENTO SUPLETORIO
Es el que defiere al jue% a una de las partes, en aquellas circunstancias en que un cr"dito o perjuicio se encuentra debidamente comprobado, no resulta justificado su importe +indemni%acin por daAos y perjuicios,. NOTAS: Co 3e!i : se aceptan los hechos A))# #*ie "o: se aceptan las pretensiones En ambos casos se termina inmediatamente el proceso, y si se termina el proceso de esta forma no se le exigir o no se le condenar al pago de las costas procesales y civiles. Encontramos estas dos figuras en nuestro cdigo como una ventaja para las personas que no tienen dinero para seguir un proceso muy largo en el que econmicamente se ver!an perjudicados.

DECLARACION DE TESTIGOS
;rts. Del &?* al &?2 del Dto. Ley &>7 Este medio de prueba es uno de los m s usados, pero tambi"n uno de los m s discutidos. El testigo declara fundamentalmente sobre (E-(5/ DE $EF-EF5/, a cuyas consecuencias jur!dicas no se haya vinculado, esto quiere decir que el testigo es ajeno al proceso. La prueba testimonial se caracteri%a especialmente por ser una prueba -)F-30/$;0-);L +que implica una circunstancia o depende de ella,, es decir que el testigo conoce los hechos de D45D5 ;--)DE0$;LE, D5-;-)50;LE y D05 DE PF5PI/)$5E, refiri"ndonos en esta declaracin al testigo que es corriente y no al que interviene con Duna determinada significacin probatoriaE como ocurre con los testigos )nstrumentales +exclusivamente para determinado acto,.

El testigo declara sobre cualquier clase de hechos, entendidos "stos como aquellos acontecimientos susceptibles de provocar determinadas consecuencias jur!dicas, ya que provengan estos de la naturale%a o del hombre. La declaracin de testigos es D30; PF3EJ; 6)6)E0$EE, relata los hechos que conoce y que fueron percibidos por sus sentidos.

CONCEPTO DE TESTIGO
$estigo es toda persona capa% extraAa al juicio, que es llamada a declarar sobre hechos que han ca!do bajo el dominio de sus sentidos.

CAPACIDAD DEL TESTIGO

;rts. &?2 y &?? del Dto. Ley &>7 /olo puede ser testigo, la persona capa% de responder con libertad y conocimiento acerca de los hechos sobre los que interrogue y que han ca!do sobre el dominio de sus sentidos. E8CEPCIN El art!culo &?2 del Dto. Ley &>7 expone claramente# Gue P3EDE ser admitida cualquier persona que haya cumplido diecis"is aAos de edad. SOBRE QUE DEBE VERSAR LA DECLARACIN DEL TESTIGO Este requisito puntuali%a que solo las personas B)/)-;/ +no jur!dicas,, pueden declarar como testigo, puesto que declaran sobre hechos que han ca!do bajo el dominio de sus sentidos, o sea sobre los hechos en los cuales el testigo ha participado, vi"ndolos o presenci ndolos. DISPONIBILIDAD DEL TESTIMONIO Los testigos deben de ser propuestos por la parte a qui"n favorece la prueba conforme a los t"rminos de la carga de la prueba, esto quiere decir que no se admite la forma del testigo voluntario, o sea el que espont neamente se presenta ante el 'u%gado a declarar, por buenos y sanos que sean sus propsitos que animen al testigo. APARENTE CONTRADICCIN DEL CDIGO

Existe aparente contradiccin en la propuesta y obligacin de declarar de los testigos, veamos# El art!culo &?* del Dto. Ley &>7 dice# Las partes pueden PF5J;F sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos E0 L5/ -;/5/ E0 G3E L; LE1 05 requiera especialmente otro medio de prueba. L5/ G3E $E0K;0 -505-)4)E0$5 DE L5/ (E-(5/ G3E L;/ P;F$E/ DEJE0 PF5J;F DE/$;0 5JL)K;D;/ ; DE-L;F;F,E /)E4PFE G3E B3EFE0 FEG3EF)D;/. El jue% le impondr los apremios legales que ju%gue convenientes si se negaren a declarar sin justa causa. Esto quiere decir, como ya se indic G3E 05 /E ;D4)$E EL $E/$)450)5 65L30$;F)5 1 E/P50$L0E5, no obstante EL DEJEF KE0EF;L de comparecer al 'u%gado, y el /egundo deber, es que P5FP3E/$; una persona para declarar +demanda, o contestacin de la demanda,, el 'ue% debe de hacer uso de los apremios legales. SECRETO PROFESIONAL ;rt. &?* del Dto. Ley &>7 En el caso del abogado es obvio que si se le cita a declarar en el caso que est patrocinando, habr!a una evidente incompatibilidad, porque el abogado no es una persona extraAa al proceso, sino que identificada con una de las partes. El art!culo *>& de L5' dice# D Es prohibido a los abogados# a,.......... b,......... c, FE6EL;F EL /E-FE$5 PF5BE/)50;L DE /3 -L)E0$E. El art!culo *>22 del -digo -ivil, tambi"n se refiere al /ecreto Profesional y dice que# DEl profesional esta obligado a prestar sus servicios con toda dedicacin................ o por divulgacin de los secretos de su cliente.E

NATURALE0A JUR/DICA DEL TESTIMONIO

+a, Es ante todo una prueba, porque persigue obtener la conviccin de alguien sobre la existencia o inexistencia de ciertos datos. +b, Es diferente de la declaracin de parte, porque el testimonio es de un tercero.

INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

+a, -uando no ha sido propuesta en la oportunidad legal +demanda, contestacin de la demanda, +b, Debe individuali%arse esta prueba +c, En algunos sistemas procesales no es admisible esta prueba, cuando no se indica con precisin el nombre y apellidos de los testigos, su profesin, nacionalidad, domicilio, etc. +d, En algunos casos la prueba testimonial es inadmisible por )0EB)-;M, como ocurre en aquellos casos en que el documento es indispensable. +e, En otros casos, como lo es en el caso de filiacin, en la cual el -digo -ivil establece que la prueba testimonial solo se admitir cuando haya principio de prueba por escrito o cuando los presuntos padres hayan formado un hogar. +;rt. *&& del -digo -ivil,

OBJETO DEL TESTIMONIO

El objeto del testimonio debe de ser sobre (E-(5/, o sea todo acontecimiento susceptible de producir efectos jur!dicos, provengan de la naturale%a o del hombre, ya se trate de un acto o de una omisin, sea l!cito o il!cito.

PROCEDIMIENTO DEL TESTIMONIO

+a, Proposicin +b, ;dmisin y, +c, Pr ctica PF5P5/)-)I0# En la demanda, contestacin de la demanda ;D4)/)I0# ; trav"s de una resolucin emitida por el $ribunal, en la cual se seAala d!a y hora en que deba de recibirse la prueba. PFL-$)-;# $iene las fases siguientes# &. /eAalamiento de d!a y hora para la pr ctica de la misma *. /i para el d!a seAalado no se presentan todos los testigos, el '3EM PF;-$)-;FL L; D)L)KE0-); -50 L5/ G3E -50-3FF;0, si estuviere de acuerdo el solicitante. 2. El examen de los testigos se practicar en presencia de las partes y sus abogados.

CASOS ESPECIALES DE TESTIGOS

&. /i fuere preciso tomar declaracin a un miembro del cuerpo diplom tico acreditado en Kuatemala, se dirigir al 'ue% de )nstancia al 4inisterio de Felaciones Exteriores, quien pasara la nota al diplom tico extranjero para que de su declaracin por informe, salvo que el diplom tico se presente DvoluntariamenteE al $ribunal a prestar declaracin. +Esta norma no se extiende al cuerpo consular., *. -uando se trate de declaraciones de funcionarios p:blicos de alto rango en Kuatemala, tales como Presidentes de los organismos del Estado, 4inistros, 6iceN 4inistros, etc. 2. -omo regla general la declaracin testimonial debe recibirse por el jue% que lleva el caso, pero si el testigo no reside en el lugar que se rige el proceso, podr ser examinado por el jue%, ya sea de Pa% o de )nstancia de su residencia. +Exhortos y Despachos, ?. 5tra excepcin a la regla, es que las pruebas deben recibirse en el local del tribunal, pero si las persona tuvieren causa justificada para dejar de asistir, ser n examinadas en el lugar donde se encuentren. RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS TESTIGOS ;rt. &@7 del Dto. Ley &>7 $odas las molestias que pueda ocasionarse a un testigo con motivo de la declaracin que preste, deben ser compensados econmicamente.

TESTIGOS NO IDNEOS
En el cdigo actual que adopta el sistema de valoracin de la prueba conforma a la sana cr!tica, est plasmada la norma relativa a la edad. -on relacin al parentesco se estableci tambi"n que no podr n presentarse como testigos, los parientes consangu!neos o afines, pero podr recibirse tal declaracin cuando fueren propuestas por ambas partes en procesos sobre edad, filiacin, estado civil, parentesco o derechos de familia, que se litiguen entre parientes.

TACHAS

$achar testigo es dejar sin efecto las declaraciones testimoniales. Las partes podr n alegar y probar acerca de la idoneidad del testigo dentro del periodo de prueba. Keneralmente se obtiene por medio de reNpreguntas.

MOMENTO DE APRECIACIN DE LA TACHA

El momento para apreciar si una declaracin adolece de tacha, es al momento de dictar sentencia, debiendo el jue% tomar en consideracin en la sentencia, las tachas alegadas por las partes, es decir que el jue% no puede hacerlo de oficio.

APRECIACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

;rt. &=& del Dto. Ley &>7 Los jueces y tribunales apreciar n seg:n las reglas de la sana cr!tica, la fuer%a probatoria de las declaraciones de los testigos +es decir, si hubieren sido recibidas de conformidad con el art. &>?, +Pruebas ;nticipadas,, hacen prueba, siempre y cuando la parte contraria o contra quien se use, hubieren sido citadas legalmente.

No"#!:
La capacidad relativa para declarar la da la ley. +&= aAos, La capacidad absoluta la da la edad. +&< aAos y m s, $estigo Presencial# hecho. por medio de sus sentidos percibieron o presenciaron un

$estigo Feferencial# solamente les relataron verbalmente un hecho. +-arece de valor probatorio,

PRUEBA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL

;rts. Del &7* al &7= del Dto. Ley &>7 ;nteriormente se le denominaba )nspeccin 5cular, pero el nombre en el -digo Procesal -ivil y 4ercantil fue cambiado, porque no slo se emplea el sentido de la vista, ya que el jue% si bien es cierto tiene una observacin directa sobre los inmuebles, tambi"n examina documentos sobre los cuales se litiga. El reconocimiento judicial, es un medio probatorio que tiene mayor extensin y alcances pues existe en personas, objetos y cosas.

NATURALE0A JUR/DICA
/e ha planteado la discusin sobre si constituye o no un medio de prueba, algunos autores como ;lsina opinan que# Dcomo no se incorpora con este medio ning:n antecedente, que no conste en el proceso, la diligencia de reconocimiento judicial solo es para ilustrar al jue%, no siendo en consecuencia un verdadero medio de pruebaE. Don 'aime Kuasp# cuya doctrina sigue el -digo Procesal -ivil y 4ercantil opina que el reconocimiento judicial en una aut"ntica prueba.

PROCEDIMIENTO
-omo todos los medios de prueba envuelven tres fases# proposicin, admisin y pr ctica. +a, Proposicin# debe hacerse como todos los medios de prueba, en la demanda o contestacin de la demanda, o reconvencin y contestacin de la reconvencin. +b, ;dmisin# este medio de prueba puede ordenarse incluso de oficio, sin que lo propongan las partes Dcuando es :til al procesoE +c, Pr ctica# +;rt. &7*, Establece que# DEn cualquier momento del proceso, hasta antes del d!a de la vista. podr el 'ue% de oficio o a peticin de parte, practicar el reconocimiento judicial. $ambi"n podr hacerlo en diligencia para mejor fallar. Pedido el reconocimiento el jue% dispondr la forma en que debe ser cumplido, seAalar d!a y hora con tres d!as de anticipacin por lo menos en que hayan de practicarse y procurar en todo caso su eficacia. +;rt. &72,

EFECTOS
En el -digo Procesal anterior, el sistema de valoracin de este medio de prueba era tasado, en cuanto a los resultados que se obtengan con el reconocimiento judicial. El art!culo &*7 dice 9los tribunales, salvo texto en contrario de ley, apreciar n el m"rito de la prueba conforme a la sana cr!ticaE.

LA PRUEBA INSTRUMENTAL

La denominacin de prueba instrumental es la que nuestro cdigo denomina prueba de documentos. $enemos que empe%ar que la idea que identifica al documento con algo escrito Dexteriori%aE cierto pensamiento humano mediante signos permanentes del lenguaje. Es decir se fija en la escritura una idea que en un momento puede ser un medio probatorio.

CONCEPTO
El documento es un objeto representativo que intencionalmente reproduce o refleja el dato a probar a que se refiere. $ambi"n podr!a decirse que documento es el objeto o materia en la que consta por escrito una declaracin de voluntad o de conocimiento o cualquier expresin del pensamiento.

CARACTER/STICAS
&. Prueba llamada preconstituida, porque se elaboran con anterioridad al juicio. *. Es uno de las pruebas m s eficaces, despu"s de la confesin no slo por la certe%a que imprime a los hechos, si no que permite que se interprete lo que su autor o autores quisieron dejar exteriori%ado. 2. Esta prueba puede estar constituida DadNsolemnitatemE o sea que est vinculado a la existencia misma del derecho, lo que equivale decir que el documento contempor neo de la relacin jur!dica constituye un elemento del derecho mismo.

CLASIFICACIN
;tendiendo a las personas de quien proceden# +a, P9+)ico!: Keneralmente se incluyen en estos documentos los que

producen los notarios, empleados o funcionarios p:blicos. +art. &<=, +b, Pri.#$o!: /e clasifican en# &. Di!po!i"i.o!: Es que el autor incorpora una declaracin jur!dica constitutiva, un acto de voluntad o de otra clase. +/entencia....., *. Co 3e!io #)e!: En donde consta una declaracin de voluntad que generalmente perjudica. 2. Te!"i*o i#)e!: Declaracin de voluntad en donde constan hechos que vemos, o!mos o percibimos. +;ctas 0otariales o Declaraciones de $estigos,

FUER0A PROBATORIA
;rt. &<= y &<< Los documentos privados pueden convertirse en documento p:blico, siempre y cuando sea reconocido ante notario o funcionario p:blico, y el que no fuere reconocido por aquel a quien se le atribuye, puede procederse al cotejo de letras.

DISPONIBILIDAD DE LOS DOCUMENTOS

Este problema se relaciona con la Dutili%acinE que en el proceso pueden hacer las partes, de los documentos que tienen inter"s en la litis, hay tres situaciones# &. Gue los documentos est"n en poder de la parte a quien interese su aportacin. En este caso no hay problema pues solo tendr que aportarlo al proceso. *. Gue los documentos est"n en poder de terceros. +art. &<*, 2. Documentos en poder de terceros +art. &<&,

REDARGU2ACIN DE FALSEDAD
$odo documento como cualquier medio de prueba, puede ser atacado en forma directa o mediata, utili%ando otros elementos que destruya la eficacia de aquellos, o bien de un modo directo o inmediato tach ndolo de falso, puede concebirse desde dos puntos de vista# &. Gue se refiere a la falsedad material del documento. *. Gue se refiere a la falsedad ideal o intelectual +sinceridad de las anunciaciones,, en este caso es necesario aportar otros medios de prueba para corroborar lo que dice el documento. Opor"% i$#$ Proce!#) p#r# Apor"#r e) Doc%*e "o #) J%icio: ;rt. &>7 del Dto. Ley &>7

LA PRUEBA INSTRUMENTAL&&&&&&&&&&&& CONTINUACIN: OTRAS CLASES DE INSTRUMENTOS:

&, Pr%e+# por I 3or*e!: +;rt. &<2, Esta prueba est -50 5B)-)0;/ POJL)-;/ E )0/$)$3-)50E/ reconocida en relacin J;0-;F);/. La

jurisprudencia admite en numerosos casos que sea "ste un verdadero medio de prueba. El caso m s frecuente de aplicacin en nuestro medio han sido los informes Jancarios, de $rabajadores /ociales, etc. *, Pr%e+# Te)e3 ic#: Esta prueba tiene for%osamente que relacionarse con la prueba testimonial, ya que E0 /) 4)/4; 05 -5/0$)$31E 30 4ED)5 ;3$I0545 DE PF3EJ;, es de las denominadas pruebas imperfectas. 2, Pr%e+# $e Fo"o,r73ic#: La prueba fotogr fica si puede llevar evidencia ante un 'ue%, no obstante los peligros que encierra por la gran cantidad de trucos fotogr ficos que pueden lograrse a trav"s de las c maras, ya que fotograf!as tomadas de diferente ngulo pueden dar una impresin distinta de la realidad fotografiada. Es por esta ra%n que este medio de prueba se admite con algunas reservar y /)E4PFE DEJE -54PF5J;F/E /3 ;3$E0$)-)D;D, por alg:n otro medio. /in embargo si puede ser :til en juicio para establecer la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar causales de infidelidad, o bien para identificar a los cnyuges. ?, Pr%e+# Fo o,r73ic#: En esta clase de prueba la dificultad consiste en

identificar la vo% de una persona que habla a trav"s de la grabacin. /in embargo es posible obtener su reconocimiento P5F EPPEF$5/ o bien por -50BE/)I0, y en algunos casos por testigos presentes en la grabacin. @, Pr%e+# Te)e,r73ic#: Es de gran importancia, porque por lo general se

conservan los originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden acreditarse por lo menos que el telegrama fue enviado, y si consta su env!o, y en algunos casos la presuncin de recibido. La presuncin de recibido siempre presentar problema, ya que se niega la recepcin del mismo, y generalmente no hay constancias. =, Li+ro! $e A$*i i!"r#ci P9+)ic# : $e )#! Socie$#$e! Ci.i)e!: En cuanto a los libros de la ;dministracin P:blica ya vimos que constituyen plena prueba, y en lo referente a los libros de las sociedades civiles, el principio es que las constancias de sus libros, (;-E0 PLE0; PF3EJ; entre los socios, PEF5, trat ndose de terceras personas, s! se lleva la contabilidad y las normas ser n las mismas aplicables a la exhibicin de esta clase de libros conforme a los art!culos HH y &>> del Dto. Ley &>7.

MEDIOS CIENT/FICOS
;s! como se acept en nuestra legislacin, la prueba por informes, as! acepta los medios cient!ficos de prueba, con gran amplitud. El art!culo &H& se refiere a esta clase de pruebas, pero conforme al art!culo &H*, /E $)E0E G3E -EF$)B)-;F /3 ;3$E0$)-)D;D. No"#!: Las cintas telefnicas no constituyen medio de prueba, no se admite en ramo civil +en el penal s!,, pero debe de estar autenticada por un notario /lo si el 0otario est presente y la fotograf!a esta por "l puede producir prueba documental, si no simplemente seria un indicio, lo cual es una pequeAa parte de lo que podr!a ser una presuncin. La prueba fonogr fica es aquella plasmada en cassettes o videos Los medios cient!ficos de prueba necesitan de otro medio de prueba para poder probar su autenticidad. Las fotograf!as, cassettes y videos pueden ser presentados como pruebas documentales o como medios cient!ficos de prueba.

PRESUNCIONES
;rt. &H? y &H@ Es una de los medios de prueba m s discutidos, en algunos pa!ses le han negado tal car cter de prueba. -uando se habla de presunciones, se refiere a la actividad ra%onada, de que se vale el 'ue% para descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en el proceso. /e trata de una labor de reconstruccin de hechos, que lleva a cabo el jue% utili%ando los que aparecen probados en los autos, y auxili ndose con los datos que le proporciona su propia experiencia.

T;RMINOS QUE HAN CONFUNDIDO EL L;8ICO FORENSE

Pre!% ci : Es una actividad ra%onadora de que se vale el 'ue% para

descubrir cierto hecho que no aparecen demostrados en el proceso.

 I $icio: Es todo DrastroE, DvestigioE, DhuellaE o DcircunstanciaE, y en general todo hecho conocido o comprobado que puede llevarnos por la v!a de interferencia al conocimiento de otro hecho desconocido. Pre!% ci : ;dem s de lo que ya se dijo es consecuencia que se obtiene por el establecimiento de caracteres comunes en los hechos, por eso supone una operacin mental deductiva o inductiva. Co <e"%r#: Es DdeducirE pero sin eficacia, porque los datos de que se parte son inciertos, con perspectivas no leg!timas ni seguras. (ay autores que dice que la presuncin es una deduccin lgica montada sobre una induccin. La induccin va de lo particular a lo general, y la deduccin va de lo general a lo particular. El 'ue% puede por la v!a de generali%adores DinducirE ciertos principios como por ejemplo que la posesin del arma robada supone o indica culpabilidad. Es decir generali%aciones que confrontadas con las reglas o m ximas de experiencia, pueden aplicarse al caso concreto, es decir concluir por deduccin en la aceptacin de determinados hechos, no conocidos en otra forma.

NATURALE0A JUR/DICA
Debe hacerse diferencia entre presunciones legales y humanas, se llaman presunciones D)3F)/E y presunciones D(54)0)/E. La presuncin como prueba es el fruto de un ra%onamiento lgico de una deduccin, si dicha deduccin es reali%ada por el legislador, es presuncin )3F)/ +de derecho,, si es materia del trabajo del jue% es una presuncin simple o humana. En nuestra legislacin es un medio de prueba, porque el jue% llega al convencimiento sobre la existencia o no existencia de cierto dato procesal determinado por la deduccin que hace el jue% operando sobre ciertos hechos o actos ya establecidos. Es un mecanismo lgico que emplea el 'ue% para llegar a su conviccin. Es un medio de prueba indirecto.

DIVISIN

 Le,#)e!: Gue a su ve% pueden ser# +a, '3F)/ E$ DE '3FE +s! admiten prueba en contrario, +b, '3F)/ $;0$34 +s! admiten prueba en contrario, La presuncin '3F)/ +legales, DlibraE a la parte a quien beneficia de la carga de la prueba del hecho presumido. La presuncin '3F)/ $;0$34, no libra de la carga de la prueba a la persona en contra de quien se aplica. E<e*p)o!: ;rt!culo &?>* del -digo -ivil +'3F)/ $;0$34, ;rt!culo &HH del -digo -ivil H%*# #!: Presuncin (54)0)/, que no admite prueba en contrario.

REGLAS ESPECIALES PARA LA PRESUNCION HOMINIS

;rt!culo &H= del Dto. Ley &>7 La presuncin humana slo produce prueba, /) E/ -50/E-3E0-); D)FE-$;, PFE-)/; 1 LIK)-;4E0$E DED3-)D; DE 30 (E-(5 -54PF5J;D5. La prueba de presuncin DEJE ser DgraveE y DconcordarE con las dem s rendidas en el proceso. Es decir el resultado o induccin lgica de un hecho desconocido, al cual se llega por la operacin lgica de un hecho presumido o DpresuncinE. Es decir buscar Del elemento de conexinE con el hecho desconocido que se trata de averiguar. De conformidad con el -digo Procesal -ivil y 4ercantil, art!culo citado 05 J;/$; que est" probado el DindicioE o el hecho base, es necesario que la presuncin /E; KF;6E 1 G3E ;DE4;/ -50-3EFDE -50 L;/ 5$F;/ +PF3EJ;/, FE0D)D;/ en el proceso. +;rt!culo H@ p rrafo *do.,

PROCEDIMIENTO
0o puede hablarse, con relacin a las partes, de especiales actos destinados a producir esta prueba, por su singular naturale%a. Keneralmente sabemos que toda prueba debe ofrecerse en la demanda, contestacin de la demanda o reconvencin +si la hubiere,, y suele enumerarse las presunciones dentro de las que se piensa llevar al juicio. /in embargo aunque "sta

sea la costumbre, no es imprescindible hacerlo siempre que se proponga la prueba necesaria para establecer los hechos que servir n de base a las presunciones. El resto es materia de alegatos de las partes.

EFECTOS DE LA PRESUNCIN
El efecto normal de la presuncin, E/ L5KF;F EL -506E0-)4)E0$5 DEL '3EM, sobra la existencia de 30 D;$5 PF5-E/;L DE$EF4)0;D5. Para llegar a ese convencimiento, ya se dijo que el cdigo +art. &H=, establece varios requisitos fundamentales que son# &, Gue sea consecuencia directa, precisa y lgicamente deducida de un hecho comprobado. *, Gue sea grave y concordante con las dem s pruebas rendidas en el proceso.

LA SENTENCIA
;rt!culo &H< del Dto. Ley &>7

CONCEPTO
La sentencia es el ;-$5 PF5-E/;L por excelencia de los que est n atribuidos al rgano jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el Estado la delicada tarea de actuar el derecho objetivo. Se,9 J#i*e G%#!p: /entencia es D;quel acto del rgano jurisdiccional en que "ste E4)$E '3)-)5 sobre la conformidad o inconformidad de la pretensin de la parte con el derecho objetivo y, en consecuencia ;-$3; 5 0)EK; dicha pretensin, satisfaci"ndola en todo caso. /e ha considerado la sentencia como 30 ;-$5, -545 30 (E-(5 1 -545 30 D5-34E0$5, veamos#

+a, L# Se "e ci# co*o %

Ac"o J%r1$ico:

porque el hecho es impulsado por la

voluntad +de las partes, y se halla dotado de determinados efectos jur!dicos que se reflejan, unas veces sobre el proceso, y otras sobre el derecho que en "l se dilucida. +b, L# Se "e ci# co*o % Hec6o: es un hecho porque constituye en s! misma D30 /3-E/5E, un acontecimiento humano que produce un nuevo objeto jur!dico no existente antes de su aparicin. +c, L# Se "e ci# co*o % Doc%*e "o: en su forma externa, la sentencia aparece como Dun documentoE que registra o representa 30; 65L30$;D '3FQD)-;. En este sentido es 30; -5/; -545 -3;LG3)EF 5$F5 J)E0 43EJLE pero tiene una alta funcin representativa, nada menos que la actuacin concreta de una norma legal. /iempre implica la sentencia 30; DE-L;F;-)I0 DE 65L30$;/ DE LE1.

NATURALE0A JUR/DICA
-omo siempre, este punto es muy controvertido. fundamentales que son# Existen dos posiciones

+a, 3nos sostienen que la sentencia F;D)-; en una actividad de declaracin de derecho, o sea que el 'ue% no innova ni crea derecho, sino que simplemente L5 ;PL)-;. +b, 5tra sostiene que la actividad del 'ue% es E4)0E0$4E0$E -FE;D5F; y que en consecuencia la sentencia constituye una 03E6; 05F4; '3F)D)-;. )ndudablemente que cualquiera que sea la posicin, no puede desconocerse que es la actividad jur!dica que no se limita a la simple aplicacin del derecho o a la simple actuacin de la ley sino que existe creacin de derecho.

TIPOS DE SENTENCIA
;rt. &?& de la Ley del 5rganismo 'udicial El t"rmino gen"rico es el de resolucin, y una variedad de ellas es la sentencia. De conformidad con el art!culo &?& de la Ley del 5rganismo 'udicial se clasifican en# &, Decre"o!: que son determinaciones de tr mite, denominadas en doctrina

sentencia 4EFEN)0$EFL5-3$5F);/. *, A%"o!: que deciden la materia que no es de simple tr mite o bien resuelven incidentes o el asunto principal antes de finali%ar el tr mite. Los autos deben

ra%onarse debidamente, denominados en doctrina sentencias )0$EFL5-3$5F);/. 2, Se "e ci#!: que deciden el asunto principal despu"s de agotados los tr mites del proceso y aquellas que sin llenar "stos requisitos sean designados como tales por la Ley, denominadas en doctrina sentencias DEB)0)$)6;/. En doctrina se le denomina a la funcin del 'ue% de resolver DproveerE y las resoluciones DprovidenciasE, es decir proveer, suministrar, conceder lo que est en sus manos otorgar. En Kuatemala, el t"rmino providencia se ha usado para denominar, resoluciones de mero tr mite o sea las mereNinterlocutorias +decretos,. Entonces tenemos que existen 2 clases de resoluciones judiciales, que son# &. Decretos +resoluciones mereNinterlocutorias, que son resoluciones que impulsan el curso normal del proceso. *. ;utos +interlocutorias, son decisiones judiciales que ponen fin a un art!culo o que resuelven en materia que no sea de puro tr mite o bien resuelven el asunto principal antes de finali%ar su tramitacin. 2. Las sentencias que deciden el asunto principal en su fondo.

CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS

La clasificacin m s importante que se hace de las sentencias es la que se hace en# &, DECLARATIVAS: o de mera declaracin que son aquellas que tienen por objeto L; P3F; DE-L;F;-)50 DE L; EP)/$E0-); 5 )0EP)/$E0-); DE 30 DEFE-(5. Por ejemplo aquellas que tratan de constatar la falsedad de un documento, o la inexistencia de una obligacin, la de jactancia. 3n ejemplo en nuestro -digo -ivil es en el art!culo &@>& con la cual se declara consumada la prescripcin extintiva.

*, DE CONDENA: que son aquellas G3E )4P50E0 EL -34PL)4)E0$5 DE 30; PFE/$;-)I0, ya sea en sentido positivo +dar o hacer, o en sentido negativo +no hacer, abstenerse,. 2, LAS CONSTITUTIVAS: que son aquellas que /)0 L)4)$;F/E ; L; 4EF; DE-L;F;-)I0 DE 30 DEFE-(5 1 /)0 E/$;JLE-EF 30; -50DE0; ;L -34PL)4)E0$5 DE 30; PFE/$;-)I0 D-FE;0, 45D)B)-;0 5 EP$)0K3E0 30 E/$;D5 '3FQD)-55& Por ejemplo la sentencia de separacin de cuerpos, sentencias de divorcio, etc. ?, LAS CAUTELARES: que son aquellas sentencias que tienden a proteger derechos de los actores antes, durante o despu"s de una sentencia declarativa o condenatoria. REQUISITOS DE LA SENTENCIA: ;rt!culo &?7 de la Ley del 5rganismo 'udicial La Ley del 5rganismo 'udicial se encarga de dictar o dar las reglas. ;s! en la redaccin de las sentencias DEJE0 5J/EF6;F/E los siguientes requisitos# &. LUGAR= TIEMPO 2 SUJETOS E IDENTIFICACION DEL PROCESO: El 'ue% debe de expresar primero, el lugar y fecha en que se dicte el fallo, los nombres, apellidos y domicilio de los litigantes, de las personas que los representen, de los abogados que hayan intervenido en el juicio, el objeto de "ste y la naturale%a del asunto. E/$; P;F$E E/ L; G3E /E DE/)K0; -545 DE0-;JEM;4)E0$5 DE L; /E0$E0-);E. El requisito de la fecha es importante porque sirve para determinar si fue pronunciada un d!a h bil y dentro del pla%o que la ley establece para dictarla. +En Kuatemala el pla%o es de &@ d!as seg:n el art!culo &?* de la Ley del 5rganismo 'udicial. *. HECHOS DE LA DEMANDA 2 CONSTESTACIN= RECONVENCIN 2 E8CEPCIONES: DEJE en p rrafos separados consignarse 30 FE/34E0 del contenido de los escritos de demanda, contestacin, reconvencin y de las excepciones. +;rt!culo &?7 inciso DcE de L5',. ;nteriormente se designaba a este requisito como DFE/3L$;0D5E o DFE/3L$;0D5/E, pero actualmente se utili%a el t"rmino DFE/34E0 DE.....E 2. HECHOS SUJETOS A PRUEBA: +;rt!culo &?7 inciso DcE, p rrafo final, 0o es necesario especificar que hechos est n probados, porque esto equivale a adelantar opinin sobre el asunto y lo correcto es que en la parte considerativa se E/PE-)B)G3E G3E (E-(5/ G3ED;F50 PF5J;D5/, este requisito de los hechos sujetos a pruebe tiene relacin con el recurso de casacin, en el cual Dcuando no se alegan los errores en la apreciacin de la prueba sino infracciones a

la ley, la -orte /uprema de 'usticia tiene que operar el an lisis de las normas invocadas como infringidasE, precisamente con base en los hechos que se tuvieron como probados por el $ribunal de )nstancia respectivo. ?. PUNTOS DE DERECHO: +;rt!culo &?7 inciso DdE, El 'ue% a continuacin har m"rito, E0 L; P;F$E -50/)DEF;$)6; del valor de las pruebas rendidas, de cu les de los hechos sujetos a discusin se estima probados se expondr n las doctrinas y fundamentos de derecho que sean aplicables al caso y se citar n las leyes en que se apoyen los ra%onamientos& Esta es la parte D)/P5/)$)6; de la sentencia, la que generalmente se acepta como determinante para los efectos de la cosa ju%gada. Es de esta parte de la sentencia, de donde podr extraerse la conclusin de s! se trata de una sentencia declarativa, de condena o constitutiva, o en su caso cautelar.

REQUISITOS DE LA PARTE DISPOSITIVA O RESOLUCIN FINAL

Bundamentalmente las sentencias contendr n decisiones EPPFE/;/, PFE-)/;/ 1 -50KF3E0$E/ -50 EL 5J'E$5 DEL PF5-E/5, veamos cada uno# &. DECISION E8PRESA: el 'ue% no puede dejar de fallar por insuficiencia u

obscuridad de la ley y que es el requisito de la decisin expresa +ver art!culo &@ de L5',, es decir que si un caso no est contemplado en la ley, hay que hacer lo que dice el art!culo &@ de la L5'. *. DECISION POSITIVA 2 PRECISA: se entiende por decisin positiva y precisa L; G3E 05 DE'; L3K;F ; D3D;/. Por eso cuando el fallo es obscuro, ambiguo o contradictorio, puede interponerse recurso de aclaracin, el cual debe hacerse valer necesariamente, si se desea interponer posteriormente la casacin& 2. CONGRUENCIA DE LA DEMANDA: El requisito de la congruencia con relacin a las sentencias estimatorias +que declaran con lugar, es indispensable. En cuanto a las desestimatorias no puede tach rseles de incongruentes, puesto que se entienden pronunciadas sobre todas las pretensiones del actor&

COSA JU0GADA
;rt!culo &@@ de la Ley del 5rganismo 'udicial El proceso termina normalmente con la sentencia que pone fin a la discusin judicial, de manera que lo resuelto no puede volver a ser objeto de nueva resolucin,

porque esto har!a interminable la cadena de juicios que podr!a presentarse con respecto a un mismo asunto. Estos efectos de la sentencia se DacostumbranE a designarlos en el lenguaje forense diciendo que la sentencia ha pasado DE0 ;3$5F)D;D DE -5/; '3MK;D;E. -on ello se quiere decir o significar la fuer%a propia del fallo susceptible de mantener en el futuro lo que en "l se ha decidido. /in embargo, los t"rminos pueden inducir a equ!voco, y por ello algunos autores hacen varias advertencias antes de llegar a una definicin de lo que se entiende por -osa 'u%gada, veamos algunas definiciones#

DEFINICIN
-outure define la -osa 'u%gada como DL; ;3$5F)D;D 1 EB)-;-); DE 30; /E0$E0-); '3D)-);L, -3;0D5 05 EP)/$E -50$F; ELL; 4ED)5/ DE )4P3K0;-)50 G3E PEF4)$;0 45D)B)-;FL;E. -outure advierte que es preciso no confundir la autoridad con DefectoE. AUTORIDAD: es un atributo inherente al fallo, es el DimperiumE. EFECTO: se refiere a la medida de la eficacia del fallo, la cual se relaciona con tres aspectos# +a, La inimpugnabilidad# que no hay recurso alguno que cambie la sentencia. o cuando se han hecho uso de todos los recursos. +b, La inmutabilidad# que consiste en que la sentencia no puede ser variada en su contenido por un juicio posterior. +c, La coercibilidad# o sea que la sentencia act:a a:n en contra de la voluntad de las partes, principalmente a qui"n le perjudique.

CLASES DE COSA JU0GADA

&. COSA JU0GADA FORMAL: o externa como tambi"n se le llama, se refiere a la DB)F4EM;E de la resolucin +es decir que ya se agotaron todos los recursos que la ley permite, o en su defecto que se dej pasar el tiempo para hacer uso de los mismo, para que un tribunal superior cono%ca dicha sentencia y pueda revocarla, reformarla o anularla,. CUALES SON LAS SENTENCIAS FIRMES >%e p#!# e #%"ori$#$ $e Co!# J%?,#$#@ La L5' en su art!culo &@@ dice# D(ay -osa 'u%gada cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas, pretensin, causa o

ra%n de pedirE. $ambi"n se les llaman sentencias ejecutoriadas, es decir que son inimpugnables. Las disposiciones anteriores se rigen para los autos cuando no se hace uso de alg:n recurso, de modo que cualquier auto firme dictado en el curso del proceso, es susceptible de producir D-osa 'u%gada BormalE y que produce efectos Ddentro del procesoE. La -osa 'u%gada Bormal constituye un presupuesto de la -osa 'u%gada 4aterial, es decir que no puede existir -osa 'u%gada 4aterial s! antes no ha habido -osa 'u%gada Bormal. *. COSA JU0GADA MATERIAL: 3n fallo puede ser atacado directamente a trav"s de los medio impugnativos correspondiente +recursos,. -uando llega el momento en que se produce la inatacabilidad directa del fallo nos encontramos frente a la -osa 'u%gada Bormal. Pero un fallo puede ser tambi"n objeto de un ;$;G3E 4ED);$5 o )ndirecto, lo cual ser!a si en un juicio futuro y distinto se pretendiera discutir lo ya resuelto. Lo anterior no es posible en virtud de la -osa 'u%gada 4;$EF);L.

DEFINICIN
Es la inatacabilidad indirecta o mediata de un resultado procesal. Es el cierre de toda posibilidad de que se emita por la v!a de apertura de un nuevo proceso, ninguna decisin que se oponga o contradiga a la que go%a de esta clase de autoridad se denomina este principio D050 J)/ )0 )DE4E o sea la imposibilidad de discutir en nuevos procesos lo ya decidido. CONCLUSIN: /e da la -5/; '3MK;D; 4;$EF);L o substancial o interna cuando la condicin de )0)4P3K0;J)LD;D en el mismo proceso +-osa 'u%gada Bormal, se 30E a la )0)4P3$;J)L)D;D de la sentencia +que no puede variarse por medio de otra sentencia,.

NATURALE0A DE LA COSA JU0GADA

En este asunto, la cuestin es discernir cu l es su justificacin, determinar qu" es la -osa 'u%gada. En realidad son dos las posiciones que han destacado en este punto y son# la $E5F); 4;$EF);L y la $E5F); PF5-E/;L.

La primera de la cual es seguir don Eduardo '. -outure dice que para hallar la naturale%a jur!dica de la -osa 'u%gada, es necesario anali%ar otra cosa, y es que debe explicarse si la -osa 'u%gada es el mismo derecho sustancial que exist!a antes del proceso transformado en indiscutible y ejecutable coercitivamente, o si por el contrario la -osa 'u%gada es Dotro derechoE independiente del anterior, nacido en funcin del proceso y de la sentencia. Este planteamiento ha dado origen a una situacin similar cuando se discute /) L; /E0$E0-); DEL '3EM -FE; DEFE-(5 5 /)4PLE4E0$E L5 DE-L;F;. -arnelluti dice con respecto a esta :ltima posicin que es la posicin de dicho autor, pero concluye en que en la sentencia se aplica la ley y se declara el derecho.

FUNDAMENTO DE LA COSA JU0GADA

El fundamento de la -osa 'u%gada es que debe tenerse por verdadero lo que el 'ue% resuelve en la sentencia. Es la necesidad de certe%a de las relaciones jur!dicas para mantener la pa% jur!dica entre las partes.

REQUISITOS DE LA COSA JU0GADA MATERIAL O PRESUPUESTOS

&. Procede solamente en los juicios 5rdinarios -iviles +no procede en los sumarios ni ejecutivos,& *. /e requiere que haya un conocimiento sobre el fondo del asunto discutido& 2. Gue la decisin sea )0)4P3K0;JLE, ya sea por no haberse interpuesto los recursos o por haber sido estos desestimados&

LIMITES DE LA COSA JU0GADA

/e ha indicado que para la existencia de la -osa 'u%gada, es necesario conforme al art!culo &@@ de L5', las tres identidades, es decir identidad de personas, cosas y acciones, pero cuando hubiere lugar a un 'uicio 5rdinario, no causa dicha excepcin. $radicionalmente se habla de )DE0$)D;D DE PEF/50;/, t"rmino que se ha discutido por alguno autores por incompleta y dice# D0o solo los sujetos, el objeto y la causa individuali%an el verdadero contenido de un litigio y del fallo correspondiente hay otras varias circunstancias que en uno y otro proceso se tienen en cuenta y que son dejadas arbitrariamente a un lado por la doctrina dominante.

En consecuencia, no cabe decir que /5L5 (;1 $FE/ L)4)$E/ de la -osa 'u%gada ya que en funcin de aquellas circunstancias surgen nuevos elementos delimitadores de la caracter!stica inmutabilidad de una sentencia. 1 consecuentemente en esa posicin anali%a el problema tomando en cuenta tres l!mites, que son# /3'E$5/, 5J'E$5 1 ;-$)6)D;D.

LIMITES SUBJETIVOS
0ormalmente la cosa ju%gada debe afectar :nicamente a quienes han /)D5 P;F$E E0 EL PF5-E/5 FE/PE-$)65. Para la determinacin de qui"nes han sido parte en un proceso con relacin a otro nuevo o posterior, la doctrina considera que puede existir 30; )DE0$)D;D BQ/)-; 1 30; )DE0$)D;D '3F)D)-;, ahora bien, la identidad f!sica no es necesaria si se da la segunda. Esta aplicacin extensiva de la cosa ju%gada es para quienes no han sido B)/)-;4E0$E L)$)K;0$E/ E0 EL PF5-E/5 anterior, pero quedan vinculados a la sentencia dictada se explica en ra%n de dos consideraciones# &, 3na de ellas por P;F$)-)P;-)I0 +-asos de relaciones solidarias e indivisibles, *, 5tra por $F;0/4)/)I0 +-aso en que se encuentran causaNhabientes o herederos a titulo universal o singular en una relacin jur!dica determinada,

LIMITES OBJETIVOS
Para establecer los l!mites objetivos de la cosa ju%gada, es necesario determinar sobre que vers el litigio anterior, o en otras palabras, cu l fue la cosa res litigiosa +cosa objeto del litigio,. Este problema se resuelve con facilidad si se considera por Dcosa litigiosaE, el objeto corporal o incorporal sobre los cuales las partes proyectaron sus respectivas pretensiones, abarcando no solo el objeto f!sico que pudo haber sido material de discusin judicial, sino tambi"n conductas de los sujetos o situaciones jur!dicas, cuya existencia o inexistencia se pretende establecer. En cambio, si el objeto de la cosa ju%gada se extiende a todos los aspectos discutidos en el juicio y que fueron considerados resueltos, en forma expresa o impl!cita en el fallo. Esta situacin es la que a provocado mayor divisin en la doctrina. ;L/)0; sostiene que pro Dobjeto del litigioE DEJE E0$E0DEF/E L5 G3E /E P)DE -50-FE$;4E0$E E0 L; DE4;0D;.

IDENTIDAD DE LA CAUSA
En muchos casos se separa el problema del 5J'E$5 DE L; -;3/;, veamos# K3;/P considera# que el titulo o la causa consiste en la )065-;-)I0 DE -)EF$5 ;-;(E-)4)E0$5/ G3E DEL)4)$;0 L; PE$)-)50 DEL ;-$5F. ;cahecimiento puramente de hecho, pues los de derecho no contribuyen a la individuali%acin de la pretensin, o sea pues que de acuerdo con esta opinin, lo que configura la causa o litigio D/50 L5/ (E-(5/ G3E B30D;4E0$E0 L; PFE$E0/)50E.

LA JURISPRUDENCIA DE GUATEMALA
/e indico que los $ribunales de Kuatemala, $)E0E0 G3E (;-EF ;PL)-;-)I0 DE L5 D)/P3E/$5 E0 EL ;F$Q-3L5 &@@ DE L5', es decir debe existir identidad entre las personas, cosas y accin.

E8CEPCIN DE COSA JU0GADA

La cosa ju%gada es una excepcin PEFE0$5F);, pero go%a de un tratamiento procesal espec!fico. En efecto de acuerdo con lo establecido en el inciso &> del art!culo &&= del -digo Procesal -ivil y 4ercantil, la -5/; '3MK;D; E/ 30; EP-EP-)I0 PFE6);, que puede interponerse dentro de los seis d!as de empla%ado el demandado. +6er art!culo &*> del Dto. Ley &>7, 5 sea que de esta manera puede el demandado evitar un nuevo proceso, sobre el asunto ya decidido. 0ormalmente se utili%ar esta posibilidad -3;0D5 /E D)/P50E DE 30 B;LL5 E'E-3$5F);D5, PEF5, como el -digo tambi"n permite interponer esta excepcin perentoria E0 -3;LG3)EF E/$;D5 DEL PF5-E/5, el demandado P5DF; (;-EFL5 6;LEF DE/P3E/ DE L5/ /E)/ DQ;/ DE E4PL;M;D5. De todas maneras el demandado tiene este :ltimo supuesto y antes de que se produ%ca la firme%a del fallo del primer juicio, la posibilidad de hacer valer la excepcin previa de litispendencia.

El problema dif!cil se plantea sobre si debe de considerar el 'ue% de oficio dicha excepcin, es decir sin alegacin de parte, o bien si necesita invocacin expresa de parte para que el 'ue% pueda pronunciarse sobre ella. En nuestro sistema jur!dico procesal /E -50/)DEF; ; L; -5/; '3MK;D; -545 30; EP-EP-)50 E0 /E0$)D5 E/$F)-$5, P5F ELL5 05 P3EDE /EF -505-)D; DE 5B)-)5 P5F EL '3EM +necesita alegacin de parte,.

REVOCABILIDAD DE LA COSA JU0GADA

Debe de mantenerse la )043$;J)L)D;D de la cosa ju%gada, pues no est regulado un FE-3F/5 DE FE6)/)50 +como en lo penal, de manera que el proceso civil queda concluido entre las partes una ve% que la sentencia alcan%a firme%a.

LAS COSTAS
Del art!culo @7* al @<> del Dto. Ley &>7 La funcin jurisdiccional +la justicia, se imparte de conformidad con la -onstitucin Pol!tica de la Fep:blica de Kuatemala y dem s leyes que integran el ordenamiento jur!dico del pa!s. La justicia es gratuita para todos. +art!culo @7 de la L5', /in embargo el concepto de DgratuidadE es bastante relativo ya que se circunscribe a que los rganos jurisdiccionales son remunerados por el Estado qui"n los pone a disposicin de todos aquellos que piden justicia en un caso concreto. Pero lo cierto es que todo proceso implica una serie de gastos que no puede suplir el estado, no solo por lo costoso que ello resultar!a sino porque tambi"n dar!a margen a que los proceso proliferaran en una forma desmedida. $iene pues que establecerse en los cdigos procesales a cargo de qui"n correr el pago de los gasto del juicio, disponerse con claridad en que consisten esos gastos reembolsables y al mismo tiempo dictarse alguna norma para la imposicin de las costas que no resulte injusta. -onforme a la Legislacin Kuatemalteca, /50 -5/$;/ FEE4J5L/;JLE/# Los honorarios del abogado director, de los notarios, procuradores, expertos, depositarios " interventores las causadas por embargos, despachos, edictos, publicaciones, certificaciones " inventarios, las inscripciones en los registros, la

indemni%acin a los testigos, etc. +art!culo @7< del Dto. Ley &>7,. El mismo art!culo aclara que las diligencias judiciales no causar n gastos personales, a menos que sena por motivo de viaje, pago de veh!culos, de transporte o comunicaciones, compra de substancias y otros art!culos que fueren necesarios para la averiguacin de un hecho. E0 -50/E-3E0-);# en nuestro sistema /50 -5/$;/ ;G3ELL5/ K;/$5/ 0E-E/;F)5/ que las partes llevan a cabo en un proceso para que "ste llegue a su terminacin normal.

TEORIAS QUE FUNDAMENTAN LAS COSTAS PROCESALES

&, TEORIA DE LA PENA: 3nos autores sostienen que en realidad se trata de D30; PE0;E impuesta a quien entabla un juicio DinjustificadamenteE con temeridad o sin ninguna ra%n, se ve en esta teor!a Duna sancin punitivaE para el litigante que obra dolosamente o de mala fe, conducta que tiene que influir en la condenacin en costas. *, TEORIA DE LA CULPA: Por otra parte se ha pretendido basar la imposicin de costas en la misma conducta que apoya o que se apoya en el derecho civil, o sea la teor!a de la culpa, en la que todo aquel que cause un daAo o perjuicio con su proceder, sea por hecho propio o por negligencia o imprudencia, debe responder por ello. ; este respecto el procesalista 'aime Kuasp dice# DGue todo daAo que una persona hace a otra culposamente deber ser objeto de la correspondiente sancin& 2, TEORIA DEL HECHO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO: -omo se ha visto anteriormente, en la teor!a de la pena el 'ue% tiene siempre que anali%ar la existencia de la DtemeridadE y en la segunda porque no puede atribuirse culpa a aquellos que comparecen en un juicio debidamente asesorados por profesionales abogados, autori%ados precisamente para ejercer su ministerio. $al antagonismo dio lugar a la tercer posicin que es DL; DEL (E-(5 5J'E$)65 DEL 6E0-)4)E0$5E en la cual la determinacin de la condena surge DP5F L; /)4PLE ;J/5L3-)I0 5 -50DE0;E. El que pierde un proceso DEJE /EF -50DE0;D5 E0 -5/$;/ por ese solo hecho. Esta posicin es la aceptada por la mayor!a de los autores. ?, POSICIN DE LA LEGISLACIN GUATEMALTECA: El art!culo @7* del -digo Procesal -ivil y 4ercantil indica# D-;FK; DE L;/ -5/$;/E. -ada parte ser directamente responsable de los gastos que ocasione por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando as! lo estable%ca la Ley. En caso de condenacin en las costas de la parte condenada indemni%ar a la otra de los gastos necesarios que hubiere hecho. +6er art!culo @72 del Dto. Ley &>7, /in embargo esta norma esta tenudada

por las facultades que tiene el 'ue% conforme al art!culo @7? del Dto. Ley &>7 al eximir al vencido total o parcialmente, de la condena en costas Dcuando haya litigado con evidente buena fe, cuando la demanda o contrademanda contengan pretensiones exageradas, cuando el fallo acoja solamente parte de las pretensiones fundamentadas, etc.E.

NATURALE0A JURIDICA DE LA CONDENA EN COSTAS

Esta materia pertenece al derecho privado y al derecho procesal. /i se considera como una consecuencia de la conducta culposa o dolosa del sujeto pertenecer a aquel mbito, pero si se le considera como un efecto constitutivo de la sentencia tendr indudablemente Dnaturale%a procesalE. En nuestra legislacin no hay problema, porque es el jue% el que condena en las costas a la parte que ha sido vencida en el proceso, y en atencin a ese hecho del vencimiento, est el concepto de culpa.

REGLAS PARA LA IMPOSICIN DE LAS COSTAS

1a se vio que como norma general, la condena en costas es por el simple hecho del DvencimientoE, pero tambi"n incluye reglas que permiten al tribunal acordar la DexencinE de costas en casos en que las circunstancias as! los justifiquen. -uales son estas reglas8 6eamos# &, Gue el condenado haya sido vencido. vencido o recha%adas sus pretensiones totalmente, as! lo ser cuando el demandado haya sido absuelto sin restricciones, o si bien el demandado ha sido condenado en todas las pretensiones del actor. *, EN EL ALLANAMIENTO: +6er art!culo &&@ del Dto. Ley &>7, -uando el demandado expresa su deseo de no litigar y someterse a las pretensiones del actor. 2, VENCIMIENTO REC/PROCO: (ay vencimiento rec!proco cuando el actor no triunfa totalmente en sus pretensiones. ;ll! existe vencimiento rec!proco. ?, BUENA FE: ;rt!culo @7? del Dto. Ley &>7, D)L)KE0-);/ 5-)5/;/ E )00E-E/;F);/.

DILIGENCIAS PREVIAS O PREPARATORIAS DEL PROCESO DE COGNICIN

El proceso de cognicin se caracteri%a por el desenvolvimiento de una actividad de conocimiento desplegada por el rgano jurisdiccional para llegar a una declaracin sobre el derecho controvertido. En el art!culo &*< del Dto. Ley &>7, encontramos la enumeracin de los medios de prueba permitidos por la legislacin guatemalteca, medios de prueba que P3EDE0 aportarse durante la dilacin del proceso. PEF5, tambi"n existe disposicin en el art!culo H= del mismo cuerpo de leyes que dice# DL;/ -50$)E0D;/.........E (ay ciertas actuaciones judiciales G3E /)0 /EF PFEP;F;$5F);/ son previas al juicio ordinario. Esto sucede particularmente con la conciliacin, que en la pr ctica carece de efectividad, pero s! en caso se llegare a una conciliacin se levantar acta firmada por el 'ue% o presidente del $ribunal en su caso, por las partes o por el 'ue% y a continuacin se declarar terminado +por medio de resolucin judicial, el juicio y se mandar n a anotar de oficio el acta en los registros respectivos. /e mantiene el car cter no obligatorio en la DconciliacinE es decir no como una fase obligatoria del proceso, a diferencia de otros juicios en los cuales la conciliacin es obligatoria. +por ejemplo el juicio oral o el oral laboral,

AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA

-uando se trate de reclamos contra el estado o contra sus instituciones se tiene que agotar la 6!a ;dministrativa. +Proceso -ontencioso ;dministrativo, /e deben agotar con los recursos de Fevocatoria y Feposicin.

DILIGENCIAS PREPARATORIAS SOBRE HECHOS RELATIVOS A LA PERSONALIDAD

Entre algunos otros institutos que tambi"n son preparatorios, tenemos el que ser refiere a la DE-L;F;-)I0 '3F;D; /5JFE (E-(5/ FEL;$)65/ ; L; PEF/50;L)D;D. Es una institucin que contribuye a la individuali%acin de la persona a quien se intenta demandar, en cuanto a su nombre, nacionalidad, domicilio, etc.

Las normas aplicables son las mismas o similares a las de absolucin de posiciones o declaracin jurada de parte, ya que la negativa a comparecer produce las mismas consecuencias que de la declaratoria de confesin ficta. +ficticia, se supone o se presume,

POSICIONES
;rt!culo H< al &22 del Dto. Ley &>7 Preparar el juicio significa 5J$E0EF D)L)KE0-);/ ;0$E/ DE )0)-);FL5, las pruebas o algunas de las pruebas que en "l se habr n de utili%ar. +-omo qued escrito anteriormente, L; 05F4; KE0EF;L E/ G3E /E PF5D3M-;0 DE0$F5 DEL '3)-)5, Pero no siempre es conveniente la espera de esa oportunidad porque se corre el riesgo de que para entonces, ya no sea posible obtenerlas en vista de la situacin en que se encuentran las personas y las cosas objeto del juicio. ;tendiendo a tales circunstancias, la ley autori%a que se practiquen ;0$E DE L; PFE/E0$;-)50 DE L; DE4;0D;. De ellas y precisamente en el rubro de DPF3EJ;/ ;0$)-)P;D;/E se ocupa el -digo en la seccin /egunda, -apitulo ), del $itulo ), del libro segundo y cabe advertir que el hecho que figuren como capitulo y espec!fico del 'uicio 5rdinario, no excluye que puedan solicitarse para preparar -3;LG3)EF -L;/E DE '3)-)5. ; diferencia de otras legislaciones que son limitativas en cuanto a las Dpruebas anticipadasE la nuestra no restringe los hechos objeto de prueba ni los medios probatorios de que las partes quieren valerse. Pueden pedirse anticipadamente, L; DE-L;F;-)I0 DE P;F$E, L; DE-L;F;-)50 DE $E/$)K5/, EL FE-505-)4)E0$5 '3D)-);L, EL D)-$;4E0 DE EPPEF$5/ 1 L; EP()J)-)50 DE D5-34E0$5/, DE L)JF5/ DE -50$;J)L)D;D, DE J)E0E/ 43EJLE/ 1 /E456)E0$E/. El art!culo &>@ faculta al 'ue% para que adem s de las ya seAaladas, puedan admitir cualesquiera otras Dsi las estima oportunas y convenientes9. ;dmitir el diligenciamiento de las pruebas anticipadas, queda a discrecin del 'ue%, PEF5 P;F; /3 PF5-EDE0-); DEJE0 -34PL)F/E -50 DE$EF4)0;D5/ FEG3)/)$5/.

De esos requisitos 305/ /50 -5430E/ ; $5D;/ L;/ PF3EJ;/ ;0$)-)P;D;/, y otros /50 E/PE-)BQ-5/. 6e moslos separadamente#

REQUISITOS COMUNES
&, Gue quien solicita la prueba, tenga la calidad de parte. Es parte tanto el demandado como el demandante, bastando con afirmarlos en la solicitud. *, Gue se pida al 'ue% -54PE$E0$E para conocer de la demanda, competencia tanto en ra%n de la materia como en ra%n de territorio. 2, Gue se concrete la accin a intentarse +posteriormente en el juicio ordinario,, y su relacin directa con la prueba cuya pr ctica se solicita, ya que esto permitir al 'ue% apreciar la necesidad de diligenciarla y la competencia que tenga para ello. ?, Gue su finalidad /E; EBE-$)6;4E0$E DL; DE PFEP;F EL '3)-)5E, ya que de lo contrario carecer!a de objeto.

REQUISITOS ESPEC/FICOS ADE LA PRUEBA DE DECLARACIN DE PARTE(

&, Gue el articulante +demandante, indique en Dt"rminos generalesE en su solicitud, el asunto sobre que versar la confesin. *, Gue acompaAe el interrogatorio en plica. 2, Gue las preguntas versen Dsobre hechos personales del absolvente o sobre el conocimiento de un hechoE. ?, Gue se expresen con claridad y precisin, las preguntas. @, Gue las preguntas est"n dirigidas en Dsentido afirmativoE. =, Gue cada pregunta se refiera a 30 /5L5 (E-(5 o a D5/ (E-(5/ G3E E/$E0 )0$)4;4E0$E FEL;-)50;D5/. 6er art!culos del H< al &22

PROCEDIMIENTO
El procedimiento est contemplado en el art!culo H<, es decir que si el escrito est conforme a derecho +;rts. =?N&>=, el 'ue% deber seAalar d!a y hora para la comparecencia del absolvente, a m s tardar dos d!as antes del seAalado para la diligencia DJajo apercibimiento de que si dejare de asistir sin causa justa, ser tenido pro confeso a solicitud de parte. +;rt!culo &2&, ;nali%ar el art!culo &22 del Dto. Ley &>7.

No"#!: L# Co ci)i#ci : no es obligatoria, es facultativa del 'ue%, lo puede ordenar de oficio y omitirla, puede en determinado momento dar fin a un juicio, en el ramo civil no ha sido operativa. E) Proce!o $e Co, ici o Co oci*ie "o: es el juicio ordinario donde hay# +a, Demanda +b, -ontestacin de la demanda +c, Per!odo de Prueba +d, /entencia 1 es el :nico que admite -osa 'u%gada. L#! Pr%e+#! A "icip#$#!: se pueden utili%ar en todos los juicios, pero para cada juicio se requieren requisitos generales y espec!ficos.

DE LA E8HIBICIN DE DOCUMENTOS
;rt!culo HH del Dto. Ley &>7 La regulacin de esta diligencia previa da solucin a esta diligencia teniendo como antecedente el Derecho ;nglosajn y dice# D-uando se pida la exhibicin de documentos deber indicarse en t"rminos generales EL -50$E0)D5 DEL D5-34E0$5 y PF5J;F que este se encuentra en poder del requerido. /i el obligado a exhibir el documento no lo presentare en el t"rmino fijado para el efecto, o no indicar" el lugar en que se encuentra, /E $E0DF; P5F PF5J;D5 E0 /3 -50$F; EL -50$E0)D5 que el solicitante de la medida atribuya en su solicitud.

REQUISITOS
&, Gue se indique en t"rminos generales el contenido del documento. *, Probar que "ste se encuentra en poder del adversario o requerido. El procedimiento de la exhibicin tanto de documentos y en general de todas las exhibiciones, es el de los )0-)DE0$E/ +ver art!culo &>* del Dto. Ley &>7,. ;s! presentada la solicitud, el 'ue% le dar tr mite otorgando audiencia por D5/ D);/ al requerido. El requerido evacuar la audiencia manifest ndose conforma a la solicitud o neg ndola. En este :ltimo caso su negativa se estimar fundada si cumple con indicar el lugar o la persona en cuyo poder se encuentra el documento, por lo que el )ncidente tendr que abrirse a prueba por die% d!as durante cuyo t"rmino cada una de las partes tendr la carga de probar hechos que se afirman o niegan. Dentro de los

tres d!as siguientes al vencimiento de la prueba el 'ue% deber resolver el )ncidente denegando la exhibicin o accediendo a ella. /i accede, declarar con lugar la peticin del actor, /ER;L;0D5 30 $SF4)05 PF3DE0-);L P;F; G3E PFE/E0$E EL D5-34E0$5 J;'5 ;PEF-)J)4)E0$5 DE G3E DE 05 (;-EF/E, D/E $E0DF; P5F PF5J;D5 EL -50$E0)D5 G3E EL /5L)-)$;0$E DE L; 4ED)D; LE ;$F)J31; E0 /3 /5L)-)$3DE.

DE LA E8HIBICIN DE LIBROS DE CONTABILIDAD 2 DE COMERCIO

;rt!culo &>> del Dto. Ley &>7 -omo requisito especial de esta prueba anticipada, a:n cuando la ley no indica ninguno, DEJEFL /ER;L;F/E 5 (;-EF -50/$;F E0 L; /5L)-)$3D DG3E E/ L5 G3E ;L /5L)-)$;0$E LE )0$EFE/; E/$;JLE-EFE, de acuerdo con las operaciones contables que se sienten en los indicados libros, " )0D)6)D3;L)M;F -3;L 5 -3;LE/ L)JF5/ ser n objeto de la diligencia, entonces tenemos que son requisitos los siguientes# &, Deber indicarse en t"rminos generales el asunto sobre que versar el proceso ulterior y principal. *, Deber indicarse en la solicitud, lo que al actor le interesa establecer con la presentacin de los libros. 2, )ndicar G3E L)JF5/ son los que el demandado deber presentar, ya sena de balance general, caja, diario, ingresos, egresos, etc.

TRBMITE
1a se dijo que ser el mismo de los )ncidentes, por lo que presentada la solicitud el 'ue% dar audiencia a la otra parte por dos d!as, y si existieren hechos que probar, se abrir a prueba el 'uicio por die% d!as, dict ndose la resolucin final, tres d!as despu"s. El art!culo &>> del Dto. Ley &>7 dice# DGue el 'ue% pondr disponer el examen de los libros /E PF;-$)G3E E0 EL $F)J30;L o en el D54)-)L)5 3 5B)-)0; DEL D3ER5 DE L5/ L)JF5/, EP;4E0 G3E DEJEFL 5 P5DFL FE;L)M;F/E P5F ;3D)$5F POJL)-5, que rendir su dictamen al $ribunalE.

DEn caso el requerido +dueAo de los libros, no los proporcionara sin justa causa se tendr por probado en su contra el contenido que el solicitante de la medida le atribuya en su solicitudE.

E8HIBICIN DE BIENES MUEBLES O SEMOVIENTES:

En esta clase de exhibicin, la regulacin es E/PE-);L +leer el art!culo &>& del Dto. Ley &>7,. En este caso si el obligado no cumple con exhibir los bienes muebles o semovientes en el t"rmino que se le fije, EL '3EM 5FDE0;FL EL /E-3E/$F5 DE L5/ 4)/45/, nombrando depositario. /i el secuestro no pudiere hacerse efectivo por 5-3L$;-)I0 5 DE/$F3--)I0, el 'ue% fijar provisionalmente los daAos y perjuicios, pudiendo el solicitante pedir que trabe embargo preventivo sobro otros bienes del requerido. En este caso el riesgo de ocultacin o destruccin de los bienes muebles o semovientes, EP)/$E ;30G3E E0 4E05F )0$E0/)D;D para los documentos. /in embargo como puede darse esa posibilidad, el -digo prev" tal situacin y si llegare a ocurrir por parte del demandado, el actor tiene el derecho de pedir se trabe embargo preventivo para asegurar sus derechos.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL 2 PRUEBA PERICIAL

;rt!culo &>2 del Dto. Ley &>7 Esta prueba en algunas ocasiones se hace imprescindible, antes de que exista contienda declarada. En realidad se trata de medidas de car cter precautorio conservativo, para dejar constancia de la situacin en que se encuentre la cosa, relevantes para los dines de un proceso futuro. ; esta idea el art!culo &>2 del Dto. Ley &>7, establece# D$anto el que haya de demandar como el que crea verosimilmente que ha de ser demandado, podr pedir antes de la demanda que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas de que Dhabr n de ser motivo de prueba en el proceso y que E/$E0 LL;4;D;/ ; DE/;P;FE-EF E0 JFE6E PL;M5E.

Podr tambi"n pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o cuando su conservacin en el estado en que se encuentra resulte gravosa. ;hora bien, como en ciertos casos, no solo necesita de la pr ctica del reconocimiento, sino tambi"n de la diligencia PEF)-);L, el 'ue% puede a su criterio, ordenar que se practique en forma conjunta o complementaria. RECORDAR PRUEBA PERICIAL EN PRUEBAS DENTRO DEL PROCESO&

REQUISITOS

PARA

QUE

PROCEDA

LA

PRUEBA

PERICIAL

EL

RECONOCIMIENTO
&. Gue las cosas a reconocer sean de las que habr n de ser motivo en el proceso principal. *. Gue por su naturale%a sea de las que est n llamadas a desaparecer en breve pla%o. 2. Gue las cosas objeto del reconocimiento y pericia amenacen Druina o deterioroE. ?. Gue la conservacin de las cosas sea objeto del reconocimiento judicial resulten gravosas.

PRACTICA DE LA DILIGENCIA
+a, /e notificar a quien deba figurar en el proceso como parte contraria y si no fuere habido o no fuere determinada o no existiere, se notificar al 4inisterio P:blico. +b, /i la solicitud estuviere arreglada conforma a Derecho, el 'ue% resolver de plano /ER;L;0D5 DQ; 1 (5F; P;F; L; D)L)KE0-);, y si a su ve% se propusiere prueba pericial, proceder conforme a las reglas del art!culo &=? del Dto. Ley &>7.

DE LA DECLARACIN DE TESTIGOS COMO PRUEBA ANTICIPADA

;rt!culo &>? del Dto. Ley &>7

REQUISITOS
+a, Gue el testigo cuya declaracin se pide, sea de muy avan%ada edad. +b, Gue se encuentre gravemente enfermo,

+c, Est" prximo a ausentarse del pa!s. La ley no precisa cual es la avan%ada edad ni exige previamente se justifique, por lo que la apreciacin d ndola con lugar o sin lugar queda a discrecin del 'ue%. /i est gravemente enfermo, bastar con acompaAar una certificacin del m"dico haciendo constar este extremo, y si fuere que est prximo a ausentarse o salir del pa!s, deber justificarlos con el pasaje o el pasaporte.

LA CONSIGNACIN
;rt!culos &?>< al &?&@ del -digo -ivil. ;rt!culos @=< al @7& del Dto. Ley &>7 L; -50/)K0;-)I0 '3D)-);L, E/ 30; B5F4; DE P;K;F 1 E0 -50/E-30E-); DE EP$)0K3)F 5JL)K;-)50E/. Esta es una actividad procesal a la que puede recurrirse, ya sea para preparar un juicio posterior o bien para prevenir consecuencias de un proceso futuro. En el -digo -ivil +leer el art!culo &?>H del -digo -ivil, figura la enumeracin de los casos de procedencia. La -onsignacin procede con relacin a cosas muebles o inmuebles o dinero. /i se trata de cosa mueble, 05 DE D)0EF5, hecho el requerimiento al acreedor para que la reciba, P5DFL P50EF/E E0 DEPI/)$5 a trav"s de orden judicial. +ver art!culo &?&? del -digo -ivil, /i se trata de una cosa destinada a permanecer en el lugar despu"s del requerimiento hecho al acreedor para que la reciba y entre en posesin, el 'ue% en caso de negativa, puede nombrar interventor. +ver art!culo &?&@ del -digo -ivil,

CONDICIONES PARA QUE LA CONSIGNACIN PRODU0CA EFECTO

&, Gue se haga ante 'ue% competente. *, Gue se haga por persona capa% o h bil para verificar el pago. 2, Gue se comprenda la $5$;L)D;D DE L; DE3D;, l!quida y exigible, con sus intereses y costas si las hubiere. ?, Gue est" cumplida la condicin, si la deuda fuere condicional. +art!culo &?&> del -digo -ivil,

PARA SER APROBADA LA CONSIGNACIN 2 SURTA EFECTOS= SE REQUIERE

&, *, 2, ?, Gue sea entre deudor y acreedor. Gue el pago sea en concepto de la deuda pendiente, no en otro concepto. Gue el pago se haga en el lugar estipulado en la obligacin. Gue el pago se haga en el modo +efectivo, cheque, dlares, etc.,, que se estipul. @, Gue el pago se haga dentro del tiempo estipulado +no antes ni despu"s de vencida la obligacin,.

PROCEDIMIENTO
El procedimiento de la -onsignacin, es el mismo de los )ncidentes.

MEDIOS DE IMPUGNACIN
Del art!culo @H= al =2@ del Dto. Ley &>7 En este punto se propone tratar aspectos generales sobre los recursos. /e comprende que cuando se habla de medios de impugnacin se usa una expresin bastante amplia, ya que la impugnacin de los actos procesales puede llevarse a cabo por distintos modos y no solamente por medio de los recursos. /in embargo en el -digo Procesal -ivil y 4ercantil Kuatemalteco, en el libro sexto la materia que se refiere a los recursos se trata bajo la denominacin de D)4P3K0;-)I0 DE L;/ FE/5L3-)50E/ '3D)-);LE/E. Los recursos tienen necesariamente G3E )4P3K0;F una resolucin judicial que la parte en el proceso, estima viciada o injusta. Es por ello que no debe de confundirse con otro tipo de impugnacin que tambi"n suele presentarse en el proceso. /e pueden impugnar los actos de parte, por ejemplo, cuando se hacen valer excepciones, otras veces, se acude a los incidentes y en algunos casos simplemente a trav"s de la oposicin. En todos estos casos se ataca el error de la parte, lo que se ve claramente en la interposicin de las excepciones. En otras ocasiones se pretende modificar una resolucin judicial que solamente adquiri valor de -5/; '3MK;D; B5F4;L, ya que

lleg a ser firme al agotarse los recursos propios, pero lo decidido en esa resolucin judicial puede ser atacado en otro proceso mediante el ejercicio de una pretensin o accin impugnativa autnoma. ;s! ocurre cuando el -digo Procesal -ivil y 4ercantil permite L; FE6)/)50 de lo resuelto en juicio ejecutivo.

CONCEPTO
-onfunde algunas veces cuando se trata de llegar al concepto de DFE-3F/5E, referirse a DvicioE en la resolucin o DinjusticiaE del fallo, porque una resolucin puede ser impugnada aunque no contengan Dvicio algunoE o en si misma si lesiona el inter"s jur!dico de cualquiera de las partes y puede por el contrario ser impugnada por contener alg:n vicio en su produccin, aunque su contenido sea justo. Esto ocurre porque, a:n cuando la %ona que comprende los DviciosE de la resolucin corresponde al concepto de 0ulidad de los actos jur!dicos y el de atacabilidad de las resoluciones por otros motivos, pertenece a la %ona de impugnabilidad del recurso, sin embargo, hay un sector intermedio entre ambas en donde coinciden, dando base a la impugnacin de las resoluciones por la 6!a del Fecurso. ;lgunos autores como DDevis EchandiaE sugieren que se hable de DviciosE para referirse a la nulidad y de DerroresE cuando se trate de recursos. /eg:n el procesalista don Eduardo '. -outure la palabra recurso G3)EFE DE-)F L)$EF;L4E0$E# DFegreso al punto de partidaE, es un recorrer, correr de nuevo el camino ya hecho. Los medios de impugnacin que los sistemas jur!dicos ponen en manos de las partes, persiguen pues es DEP3F;F L5/ FE/3L$;D5/ PF5-E/;LE/, -5FFEK)F L5/ EFF5FE/ -54E$)D5/ P5F EL 5FK;05 '3F)/D)--)50;L ;L D)-$;F /3/ FE/5L3-)50E/ 1 ;'3/$;F L5/ DE E/$E ; L;/ 05F4;/ PF5-E/;LE/ 1 DE DEFE-(5 /3/$;0$)65. +/e llaman errores in procedendo y errores in iudicando,

DEFINICIN
FE-3F/5 es el acto procesal de parte o persona legitimada para interponerlo por el cual se impugna +recha%a, una resolucin judicial que cause perjuicio o gravamen, con el fin de obtener su reforma, anulacin o substitucin, o en su caso, su anulacin.

FUNDAMENTO DE LOS RECURSOS

El fundamento de los recursos descansa en motivos de !ndole subjetiva, m s es preciso encontrar otro car cter objetivo. El primero o sea el /3J'E$)65, radica en Dla inconformidadE de la persona que estima que sus derechos se han lesionado. Por el otro lado o sea el 5J'E$)65, que es parte del inter"s de cada uno de los litigantes est el inter"s de la sociedad, en que los fallos sean justos y apegados a las normas del ordenamiento jur!dico de cada pa!s.

QUIENES PUEDEN RECURRIR

Lgicamente slo aquel que sufra Dun perjuicio o gravamenE a causa de la resolucin dictada por el $ribunal, se les denomina ;PEL;0$E/, y cuando es el demandado o demandante se les denomina ;PEL;D5/.

CLASES DE RECURSOS
ERRORES IN PROCEDENDO 2 ERRORES IN IUDICANDO: /on muchas las clasificaciones que se han formulado de los recursos en doctrina. En un aspecto hay uniformidad entre los autores y es el relativo a la clase de vicio en que puede incurrir el legislador. 6eamos# &. -uando se trata de Errores cometidos en la substanciacin del proceso o que afectan la forma de los actos procesales, se habla de errores o vicios )0 PF5-EDE0D5. *. -uando se habla o el error incide en el fondo de la cuestin debatida o sea en la aplicacin " interpretacin del derecho, se dice que se trata de vicios )0 )3D)-;0D5. -omo consecuencia, se afirma que, en cuanto a la forma para determinar si se cometi error de esa naturale%a debe acudirse a las normas de derecho procesal, y cuando se trata de normas para determinar si se trata de errores en la aplicacin, " interpretacin del derecho, por su posible contenido injusto, la situacin est controlada por las normas del derecho substancial.

CONCLUSIN
EFF5F )0 PF5-EDE0D5# consiste en la desviacin o apartamiento de los medios seAalados por el derecho procesal para su direccin en juicio. EFF5F )0 )3D)-;0D5# no afecta el proceso +en su forma, sino que en su contenido, en el fondo, en el derecho sustancial que est en juego en "l. Este error consiste normalmente E0 ;PL)-;F 30; LE1 )0;PL)-;JLE, E0 ;PL)-;F 4;L L; LE1 ;PL)-;JLE 5 E0 05 ;PL)-;F 30; LE1 ;PL)-;JLE. /e repite, este error no afecta la valide% del proceso, sino la justicia.

DIFERENCIA ENTRE RECURSOS 2 REMEDIOS

La doctrina ha separado los recursos strictu sensu de los DremediosE, siendo los primero aquellos cuya interposicin es ante el mismo 'ue% que dict el fallo, pero conocido por un $ribunal superior, y FE4ED)5/ aquellos recursos que son conocidos por el propio 'ue% que los ha dictado.

CONTINUACIN&&&&&&&&&&&& MEDIOS DE IMPUGNACIN MEDIOS DE IMPUGNACIN REGULADOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL 2 MERCANTIL
/in perjuicio de tratar por separado cada recurso en particular, mencionar" esquem ticamente las clases de medios de impugnacin que reconoce nuestra ley, y son los siguientes#

ACLARACIN 2 AMPLIACIN: +arts. @H=N@H7 del Dto. +Ley &>7, En la misma )nstancia +mismo $ribunal, y a peticin de parte se pueden interponer los recursos de ;claracin y ;mpliacin, y son fundamentales si se quiere despu"s impugnar por medio de Fecurso de -asacin por quebrantamiento de forma. $ambi"n por la doctrina se ha criticado estos recursos, ya que en la interposicin de los mismos no se pretende L; 45D)B)-;-)I0, de la resolucin sino que simplemente /3 ;-L;F;-)I0 5 -5FFE--)I0. /in embargo el sistema Kuatemalteco los ha considerado tradicionalmente como recursos.

LA ACLARACIN

 ;rt!culo @H= del Dto. Ley &>7 Procede este recurso cuando un fallo contiene resoluciones contradictorias, situacin en la cual es indispensable haber pedido la aclaracin, para que posteriormente proceda el recurso de casacin. +6er art!culo =** inciso @to del Dto. Ley &>7,.

DE AMPLIACIN
Procede este recurso cuando se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre los que versare el proceso.

T;RMINO O PLA0O PARA INTERPONERLOS

El pla%o para interponer estos recursos, tal y como lo precept:a el art!culo @H= del Dto. Ley &>7 Dser dentro de las cuarenta y ocho horasE de notificado el auto o la sentencia.

TRAMITACIN
La tramitacin del recurso que se interponga de aclaracin o de ampliacin, no tiene mayor problema. Dice el art!culo @H7 del Dto. Ley &>7 que pedida en tiempo la aclaracin o ampliacin +?< horas,, /S D;F; ;3D)E0-); ; L; 5$F; P;F$E P5F D5/ DQ;/ +no en un incidente, y con su contestacin o sin ella, se resolver lo que proceda.

CONTRA QUE RESOLUCIONES PROCEDE

Procede en contra de autos y sentencias, que sean obscuros, ambiguos o contradictorios.

RECURSOS DE REVOCATORIA 2 REPOSICIN

;rt!culos @H<N=>& del Dto. Ley &>7

$anto la revocatoria como la reposicin podemos llamarlos con propiedad recursos, P5FG3E /) PEF/)K3E0 L; FEB5F4; DE 30; FE/5L3-)I0 '3D)-);L, 5 J)E0 G3E /E DE'E /)0 EBE-$5. Estamos de acuerdo en que tienen en com:n que se han valer ante el mismo rgano jurisdiccional que dict la resolucin.

CONTRA QUE RESOLUCIONES PROCEDE

;rt!culo @H< del Dto. Ley &>7 La Fevocatoria procede en -50$F; DE L5/ DE-FE$5/ que se dicten para la $F;4)$;-)I0 del proceso, la revocatoria puede decretarse de oficio o a peticin de parte.

PLA0O DENTRO DEL CUAL DEBE DE INTERPONERSE

;rt!culo @HH del Dto. Ley &>7 Deber interponerse el recurso dentro del pla%o de 6E)0$)-3;$F5 (5F;/ siguientes a la :ltima notificacin.

TRAMITACIN
El recurso de revocatoria no tiene una especial tramitacin, y deber resolverse /)0 4;/ $FL4)$E dentro de las veinticuatro horas siguientes +es decir sin formar art!culo d ndole audiencia a la otra parte,.

DEL RECURSO DE REPOSICIN

;rt!culo =>> del Dto. Ley &>7

CASOS DE PROCEDENCIA
Procede este recurso en contra de los ;3$5/ 5F)K)0;F)5/ DE L;/ /;L;/, es decir en contra de las resoluciones que dicten los $ribunales -olegiados +/alas para la tramitacin del Proceso,. Procede as! mismo en contra de las FE/5L3-)50E/ de la -5F$E /3PFE4; DE '3/$)-);, resoluciones que infrinjan el procedimiento de los autos sometidos a su conocimiento, -3;0D5 05 /E (;1; D)-$;D5 /E0$E0-);.

TRBMITE 2 RESOLUCIN
;rt!culo =>& del Dto. Ley &>7 )nterpuesto el recurso por parte leg!tima, se le dar tr mite al mismo y en la resolucin que acepta el recurso para su tr mite, se ordenar D;F ;3D)E0-); ; L; P;F$E -50$F;F); P5F D5/ D);/ +no es un incidente, y con su contestacin o sin ella, el $ribunal resolver dentro de los tres d!as siguientes.

RECURSO DE APELACIN
;rt!culos del =>* al =&> del Dto. Ley &>7 La ;pelacin es un medio de impugnacin de las resoluciones que consisten en ;3$5/ G3E FE/3EL6;0 EP-EP-)50E/ PFE6);/, que P50K;0 B)0 ;L PF5-E/5, y de L;/ /E0$E0-);/ DEB)0)$)6;/ dictadas en Primera )nstancia, as! como los ;3$5/ G3E P50K;0 B)0 ; L5/ )0-)DE0$E/ que se tramiten en cuerda separada.

ANTE QUIEN SE INTERPONE

El recurso de ;pelacin se interpondr ;0$E EL 4)/45 '3MK;D5 G3E D)-$5 L; FE/5L3-)I0 +;uto o /entencia,, y "ste le dar tr mite ordenando elevar las actuaciones al $ribunal superior para que "ste lo resuelva en definitiva conforme el tr mite que se ver m s adelante.

QUIEN LO RESUELVE
Este recurso tiene como caracter!stica que 30 5FK;05 '3F)/D)--)50;L /3PEF)5F, +ya sea unipersonal o colegiado,, cono%ca de lo decidido en Primera )nstancia a fin de determinar si lo resuelto /E ;'3/$; ;L DEFE-(5 ;PL)-;JLE.

CONCEPTO DE RECURSO DE APELACIN

'aime Kuasp dice que D-50 EL 054JFE DE FE-3F/5 DE ;PEL;-)I0 /E DE/)K0; ; ;G3EL PF5-E/5 DE )4P3K0;-)I0 E0 G3E /E PFE$E0DE L; EL)4)0;-)I0 1 /3J/$)$3-)I0 DE 30; FE/5L3-)I0 '3D)-);L, P5F EL /3PEF)5F )04ED);$F5 'EFLFG3)-5 DEL G3E D)-$5 L; FE/5L3-)I0 )4P3K0;D;E.

TIPOS DE APELACIN
0os referimos al sistema Kuatemalteco y en forma gen"rica, y son las siguientes# &. APELACIN PRINCIPAL: Es la que se interpone originariamente por qui"n est leg!timamente facultado para hacerlo, y puede variar seg:n la clase de proceso que se trate. Lo que interesa seAalar es que la ;PEL;-)I0 PF)0-)P;L es la que se hace valer, E0 $)E4P5 para impugnar una resolucin que produce agravios al apelante. *. APELACIN SECUNDARIA O DERIVADA: Es llamada tambi"n ;PEL;-)I0 ;D(E/)6;. La interpone el litigante G3E 05 (3J)EFE ;PEL;D5 E0 $)E4P5, y qui"n tendr que especificar los puntos que le perjudican de la resolucin impugnada. 2. APELACIN POR RECURSO DE HECHO : En los casos en que se deniega la ;pelacin por el 'ue% que la dict, tiene que establecerse un procedimiento que permita llevar el conocimiento al rgano jurisdiccional superior, a fin de que se determine si la resolucin es apelable y en su caso para que se cono%ca de la apelacin. En Kuatemala a este procedimiento se le denomina D5-3F/5 DE (E-(5E +;rt. =&& del Dto. Ley &>7,, por tradicin.

TRBMITE 2 RESOLUCIN
;rt. =&& del Dto. Ley &>7 El $ribunal superior remitir el original del ocurso al 'ue% inferior para que informe en el perentorio t"rmino de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de que se neg la ;pelacin +como consecuencia el escrito que contiene el 5curso de (echo se presentar ante el $ribunal o /ala que corresponde y "sta pedir informe al 'ue% que estaba conociendo del caso,. /olamente cuando el $ribunal estime se pedir n los autos originales.

En el primer caso se pedir n los autos originales y se proceder de acuerdo con lo dispuesto en el art!culo =>= +dar audiencia al apelante para que haga uso del recurso, y en el segundo se declarar sin lugar el ocurso, ordenando se archiven las diligencias respectivas " imponiendo al recurrente una multa de veinticinco quet%ales. -oncedida la apelacin por el $ribunal superior se proceder de conformidad con lo preceptuado en el -digo para el tr mite de la apelacin.

APELACIN QUE ABSORBE LA NULIDAD

La nulidad en nuestro sistema tiene desde luego un r"gimen especial y se le incluye dentro de los medios de impugnacin +ver art. =&2 del Dto. Ley &>7,. /in embargo cuando el vicio de nulidad afecta a L;/ /E0$E0-);/ 5 ; L5/ ;3$5/ /3'E$5/ ; ;PEL;-)I0, la nulidad tiene que hacerse valer a trav"s de la ;pelacin. )gual sucede con aquellas sentencias recurribles de casacin. 6ale decir pues que en estos casos la nulidad se absorbe por apelacin o casacin en su caso +ver art!culo =&7 del Dto. Ley &>7,.

EFECTOS SUSPENSIVOS DE LA APELACIN

;rt!culo =>? del Dto. Ley &>7 Este es un efecto particular de nuestro recurso de ;pelacin que se produce en cualquier caso en que este recurso se interponga y sea admitido para su tr mite. (ablar de efecto suspensivo tiene lgica, porque si una resolucin se impugna y es de 6)$;L )4P5F$;0-); para el desarrollo o para la terminacin del proceso, no habr ra%n para ejecutarla mientras no se revise por el rgano jurisdiccional superior jer rquico. El art!culo =>* del Dto. Ley &>7 dice# apelables..........E D/alvo disposicin en contrario son

T;RMINO PARA APELAR

 ;rt!culo =>* :ltimo p rrafo del Dto. Ley &>7 El t"rmino para interponer el recurso de apelacin generalmente es de tres d!as y DEJEFL (;-EF/E P5F E/-F)$5.

QUIENES PUEDEN APELAR

Onicamente las partes debidamente legitimadas en auto.

ADMISIN DEL RECURSO

-orresponde al 'ue% o $ribunal que conoce en Primera )nstancia o grado, PF5030-);F/E /5JFE L; ;D4)/)J)L)D;D DEL FE-3F/5 DE ;PEL;-)I0 que se interponga, tomando en cuenta las caracter!sticas aplicables a este tipo de impugnacin y sobre todo si ha sido interpuesto en tiempo. Puede ocurrir que el rgano jurisdiccional denegara la admisin del recurso para su tr mite en cuyo caso ya dijimos anteriormente que se puede ocurrir de hecho ante el $ribunal de /egunda )nstancia por apelacin denegada, pero tambi"n pudiera suceder que se concediera el recurso de apelacin sin que fuere admisible. En esta situacin es obvio que corresponde al $ribunal de /egunda )nstancia pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

TRBMITE EN SEGUNDA INSTANCIA

;rt!culo =>= del Dto. Ley &>7 +a, AUDIENCIA AL APELANTE: El $ribunal de /egunda )nstancia tiene que

correr o dar audiencia a la parte que apel para que exprese los DagraviosE o Dmotivos de impugnacinE o Dpara que haga uso del recursoE. Esta audiencia difiere seg:n se trate de una auto o de una sentencia. /i es un auto la audiencia ser de $FE/ DQ;/, y si es 30; /E0$E0-); ser de seis d!as, ya que 03E/$F; LEK)/L;-)I0 PEF4)$E L; ;PEL;-)I0 KE0SF)-;. Es decir sin expresin alguna de motivos espec!ficos o puntuali%acin de agravios en Primera )nstancia.

NUEVAS E8CEPCIONES
El sistema de apelacin en Kuatemala se concreta a Duna revisinE de resultados contenidos en la resolucin apelada. Esto naturalmente implica el estudio de los autos que tenga relacin con la decisin impugnada y si se trata de sentencia, el examen ser de todo lo actuado. +b, VISTA 2 RESOLUCIN: +art!culo =&> del Dto. Ley &>7, 3na ve% recibida la prueba, si es que se present la situacin de excepciones, o bien si se han transcurrido los pla%os concedidos a los apelantes para que hagan uso del recurso o expresen agravios, el $ribunal de /egunda )nstancia sin que se lo pidan las partes, es decir de oficio, seAalar d!a y hora para la vista. En esta oportunidad pueden alegar las partes y sus abogados y la vista ser p:blica si se solicitare.

ADHESIN A LA APELACIN
;rt!culo =>7 del Dto. Ley &>7 El -digo permite, que el que no hubiere apelado en tiempo, P3ED; ;D(EF)F/E ; L; ;PEL;-)I0, interpuesta por la otra parte. Esta adhesin se permite desde que el 'ue% de Primera )nstancia admite la apelacin hasta el d!a anterior al de la vista en /egunda )nstancia. El adherente al hacerlo, debe especificar que puntos del fallo le perjudican.

PROHIBICIN DE LA REFORMATIO IN PEUS

-onforme a este PF)0-)P)5, la parte que ha ;PEL;D5 05 P3EDE FE/3L$;, en virtud de lo resuelto en /egunda )nstancia 4;/ PEF'3D)-;D5 DE L5 G3E E/$;J; -50 EL B;LL5 DE L; PF)4EF;. Es consecuencia del principio dispositivo y de la m xima 05 PF5-ED;$ )3DEM EP 5B)-)5. 5bviamente si la otra parte ha apelado o tambi"n se ha adherido a la apelacin interpuesta por el contrario apelante /) P3EDE FE/3L$;F PEF'3D)-;D5 en sus pretensiones y quedar en situacin m s desfavorable de cmo estaba en la Primera )nstancia.

L/MITE DE LA APELACIN
;rt!culo =>2 del Dto. Ley &>7

NULIDAD
;rt!culos del =&2 al =&< del citado -digo 1a se ha comentado con anterioridad que la nulidad de los actos procesales tanto en lo que respecta a su forma como a su contenido, la origina precisamente los llamados errores in procedendo y errores in iudicando. 0uestro -digo -ivil no hace las diferencias conocidas en el Derecho -ivil pero s! regula la nulidad como un recurso espec!fico, el cual permite que se haga valer contra las FE/5L3-)50E/ 1 PF5-ED)4)E0$5/ en que se infrinja la ley +art!culo =&2 del Dto. Ley &>7,. 5 sea pues que nuestro -digo establece a la nulidad -545 4ED)5 )4P3K0;$)65 en forma bastante amplia. Puede haber resoluciones en las que se interpone el recurso de nulidad P5F 6)5L;-)I0 DE L; LE1 +0ulidad de Bondo, o contra los actos procidementales +0ulidad de Borma, cuando haya infraccin legal, por :ltimo puede hacerse valer la 0ulidad por ambos motivos.

NATURALE0A JUR/DICA
En el sistema Kuatemalteco la 0ulidad configura un verdadero recurso que debe de interponerse Dcuando no sean procedentes los recursos de ;pelacin o -asacinE, de modo que como los motivos de casacin est n taxativamente determinados en el art!culo =**, la casacin solo procede contra las sentencias o autos definitivos de /egunda )nstancia, no consentidos expresamente por las partes y que determinen los juicios ordinarios de mayor cuant!a. La nulidad constituye un verdadero recurso ordinario a diferencia de la casacin que es un recurso extraordinario.

TIPOS DE NULIDAD
0uestro -digo Procesal -ivil vigente, en un solo art!culo recoge los tipos de nulidad que hemos mencionado o sea P5F 6)-)5/ )0 )3D)-;0D5 +DE B50D5, o P5F 6)-)5/ )0 PF5-EDE0D5 +DE B5F4;,.

En consecuencia basta que se produ%ca una infraccin legal al dictarse la resolucin, en cuanto a su contenido o fondo, para que quien resulte afectado por esa resolucin pueda atacarla, total o parcialmente, a fin de obtener su nulidad y que se dicte la que en derecho procede. ; este tipo de nulidad se le llama DFE-3F/5 DE 03L)D;D P5F 6)5L;-)I0 DE LE1E. Por el contrario, si la nulidad radica en que el 'ue% se ha apartado de la regulacin procesal establecida, esa desviacin que aparece manifiesta en el proceso, puede ser atacada a trav"s de lo que se denomina# DFE-3F/5 DE 03L)D;D P5F )0BF;--)50 DE PF5-ED)4)E0$5E.

R;GIMEN JUR/DICO PROCESAL DE LA NULIDAD

&, PROCEDENCIA: ya se dijo que cuando existen motivos de fondo o de forma que puedan afectar un acto jur!dico procesal procede este recurso, y est basado en los siguientes principios# a, PRINCIPIO DE ESPECIFIDAD: este principio enuncia que Dno hay nulidad /)0 30 45$)65 LEK;L E/PE-QB)-5 G3E ;/Q L5 )0D)G3EE. Este principio es importante para el recurso de casacin. b, PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA: se refiere a que las nulidades de forma enuncian que la desviacin procesal tiene que tener una significacin trascendental, para ser causa suficientes para la anulacin de los actos a los que pudiera afectar, y cuando se vea en peligro las garant!as procesales de defensa en juicio. c, PRINCIPIO DE CONVALIDACIN: este principio tambi"n llamado de subsanacin, tiene por objeto proteger la firme%a de los actos procesales, ya que si quedan sujetos a impugnaciones futuras, no obstante que no se objetaron en su oportunidad, el proceso se llenar!a de incidencias de nulidad que afectar!an el normal desarrollo del proceso. d, PRINCIPIO DE PROTECCIN: es el :ltimo principio que significa que# Dla nulidad solo puede hacerse valer cuando a consecuencia de ella quedan indefensos los intereses del litigante o de ciertos terceros a quienes alcance la sentencia.

PROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN NUESTRO CDIGO

 ;rt!culo =&2 del Dto. Ley &>7

IMPROCEDENCIA DEL AMPARO

;rt!culo =&? del Dto. Ley &>7

T;RMINO PARA INTERPONER LA NULIDAD

; los tres d!as siguientes al de la :ltima notificacin, art!culo =&? del presente cdigo citado.

TRBMITE DE LA NULIDAD
;rt!culo =&@ del Dto. Ley &>7 Por la v!a de los )ncidentes

EFECTOS DE LA NULIDAD
;rt!culo =&= del Dto. Ley &>7# a, Por vicio del procedimiento ;rt!culo =&7 del Dto. Ley &>7# b, Por violacin de la Ley