INTRODUCCIÒN El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios probatorios, vemos que dentro

de este precepto no solamente es necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos sean rechazados. Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente. Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios que se están presentando. Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.

MEDIOS PROBATORIOS 1. CONCEPTO Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc. Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es preciso no confundir a ésta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba. Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular declaraciones o dictámenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes 2. CLASIFICACION El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C. 1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221). 2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232) 3. Los documentos (Arts 233 al 261) 4. La pericia; y (Arts 262 al 271) 5. La inspección judicial (Arts 272 al 274) A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales podemos destacar las siguientes: a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros

hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar. b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc. c) Prueba Plena y Semiplenas. Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión del Juez,  Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la declaración de parte, la prueba instrumental constituida por documentos públicos o privados reconocidos y la inspección judicial, los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.  La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga. 3. DECLARACION DE PARTE: 3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.

3.2.

CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contraparte o el Juez. b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos hechos que se produjeron como consecuencia de determinados actos del litigante. La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor. 4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE: La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución. 4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado. Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”. Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en términos precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o negativo”.

por resolución debidamente motivada inimpugnable. 4.De acuerdo con el Art.. tratándose de persona natural.. 208 del Nuevo Código Procesal Civil. Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga. serán respondidas separadamente. impertinentes o inútiles. la parte debe declarar personalmente. Excepcionalmente. serán rechazarlas de oficio o a solicitud de parte.Para Pallares.La declaración de parte.”. y ordena que se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina conforme al pliego de preguntas presentado. el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad. 4.. Por esa razón. 214. Como lo es. Señalando día y hora que se actué conforme el Art. Las preguntas oscuras. requiere para su actuación de la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre lo que versa. que. La diligencia del interrogatorio se realizará en presencia del Juez. la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la frase” “Diga usted si es cierto. para que el absolvente diga la verdad. clara y precisa. PREPARACION. Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma juramento de ley. ambiguas.. EJECUCIÓN. el que deba absolver posiciones. las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley.3. Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta.2. . mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal. (Art. 217 del Nuevo Código Procesal Civil). Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. Las preguntas que se refieren a varios hechos. o su representado.

La indivisibilidad de la declaración es defendida. entre otros autores. la segunda. . puede aceptarse o rechazarse íntegramente.4. o sea por probado la demanda. Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y negativamente otros. Entonces se plantea la cuestión de sí cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los diversos hechos contenidos en ella. La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la declaración.4. sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que le aprovecha. Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor el pago del crédito de aquél. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN. o sino deben separarse los dos hechos apuntados y apreciar la declaración íntegramente. Sus sostenedores debaten que cuando un litigante se refiere a la declaración de su adversario debe tomarla tal cual es. Se quiere averiguar si en este caso se separan los dos hechos. Weber refuta las anteriores razones. cuyo resultado en el caso expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado. pero no desnaturalizarse dividiéndola conforme al interés de que pidió actuación. en el sentido de indivisibilidad. Proclama que las declaraciones del confesante pueden separarse. el actor puede pedir que el demandado preste declaración y en ella el demandado puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. La declaración según estos autores. por Pateri y Ricci.

es una confesión distinta y que cada declaración debe apreciar separadamente de la otra. 5. . en los siguientes casos: a) Cuando comprende hechos diversos. no obligaría al confesante sino al contrario. La declaración tiene fuerza contra el que la preste pero no prueba en su favor. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS: Cada pregunta debe ser categórica.Afirma que cada declaración sobre hechos. independientes entre sí. la cancela ció del préstamo. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. En cambio el segundo hecho afirmado por el confesante. Por tal razón produce evidencia en contra suya. El hecho del préstamo afirmado por el demandado obliga a éste. cuya falsedad prueba el que pide la declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta comisión aludida. y el segundo. Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla. la afirmación del préstamo. se tiene por probado la obligación del demandante de pagar el préstamo. como en el ejemplo propuesto anteriormente. el hecho del préstamo interroga por el demandante y agrega que después lo ha cancelado hay en esta confesión dos hechos separados: el primero. Si un declarante afirma. No tiene por qué mezclarse un hecho con otro. la afirmaciones su cancelación. Esta explicación es lógica. Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente sobre la obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado.

De persistir en su conducta. puede permitírsele que consulte sus libros o documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. 218 C. EXENCION DE RESPUESTAS: Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto. el Juez lo requerirá para que cumpla con su deber. 7. el Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios.Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente. si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado. DECLARACION ASIMILADA: Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes. pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad. se tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea . Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra. 6. sin embargo hay una excepción. Son garantías de la administración de justicia. su cónyuge o concubino. Procesal Civil). Si el declarante no conoce el idioma castellano. Art. 233 de la Constitución Política del Estado. Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo. el Juez apreciará al momento de resolver la conducta del obligado. en el inciso 12 dice: “La invalidez del as pruebas obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia en cualquiera de sus formas’.

y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones Exteriores. 171 L.P. No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa. siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa. (Art. se envía exhorto legalizado utilizando el conducto establecido el respectivo Tratado. 8. delinea la prueba testimonial como aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen principio adictos a ellos). Cuando se comisione a un Juez extranjero para la práctica de una diligencia judicial. La fragilidad de la memoria. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO: Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado. La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios. y cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia. invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”.CARACTERISTICAS Y FINALIDAD.O.declarado nulo. Para el tratadista Guillermo Cabanellas.) DECLARACION DE TESTIGOS: 1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACION TESTIGOS) CONCEPTO . la fe en la palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la averiguación de la Verdad. el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto. y la mala fe que encuentra fácil parapeto en los . estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos.J. El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio emana de un tercero.

esta prueba tiene el inconveniente que muchas veces desaparece con la persona.la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia. sostenemos que es comprobar los hechos litigiosos. tal como analizaremos oportunamente. Sin embargo. 194 C.”. Juramento. la parte que invoca un hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el art.. Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que se controvierten. corno afirma Alsina. 88 del CPC. En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial. en consecuencia. De los preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características: Se trata de tercera persona. sin que por este lado haya límites teóricos al concepto. aun a los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones.C. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante representación testimonial. ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su existencia”. Debe presentarse en el proceso civil. pues no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa. a petición de parte.P.errores. sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como son. es decir el testigo haya presenciado el hecho. b) El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones a su admisión”. . una prueba sujeta a factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear. porque el Juez no tiene facultad por aplicación del Art. Esto equivale a que no puede actuarse de oficio. Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho.. el testimonio es.. modificar o extinguir estados jurídicos. hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos.

Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del Juez. Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva. de las condiciones en que las observaciones del testigo hayan podido originarse. según las circunstancias del caso. Pero cuando esta se extiende. Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser testimoniados. no sólo porque se consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales). o hechos simples. que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos que aportan.Se llega a establecer en algunos procesos. sino porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos primitivos recurrían. que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de singular importancia. en primer término. 2) IMPORTANCIA: Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos. Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos. a los testigos. Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se corrompe”. la cual depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos. no hay distinción entre hechos testimoniales o no. y de ser . y no en el momento de la percepción o de la deducción misma. de importancia inmediata para la causa. esto es. que no podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no cumpliría su cometido a plenitud. no tardó en superarla en importancia probatoria a la prueba testimonial.

La inteligencia humana más prospectiva. presencial. Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden intelectual y moral. la persona ofrecida como testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos que él sabe. Muchos procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba. la parcialidad y otros factores que consciente y perturban la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en un proceso. El . testigo de oídos o de referencia”. De acuerdo con el Art. El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal. si no media notificación. 3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS: Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido directamente los hechos materia de controversia. 155 de nuestro ordenamiento procesal. En nuestra época en que los valores están completamente relajados. memoria. corno condición de veracidad e imparcialidad.esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual). la prueba testimonial constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. domicilio y ocupación y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. Notificación Judicial. En tal sentido las partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos. su sincera fidelidad a los hechos. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. en otros casos la manifiesta simpatía. pues carecerían de valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia. El Juez no puede fundar sus fallos en hechos que el conocido sin la intervención de las partes. la facilidad de percepción. ni se la podrá requerir de conformidad con el Art.

Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las preguntas del demandante.C. Previa identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal. Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. (Art. si hubieran varios hechos controvertidos para la comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado .P. 224 C. 4) ACTUACION. 2. En ningún caso el número de testigos de cada parte será más de seis (Art. Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto”.). como veremos oportunamente. el Juez preguntará al testigo: 1. como en muchos casos sucede. Conviene puntualizar. 226 del C. ocupación y domicilio.) La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen. cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene amistad o enemistad con ellas. es decir la casa donde habita y no aquél donde desempeña sus funciones.C. Su nombre. La profesión se da solamente para aquellos que tienen. Si es pariente.INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS: La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. para los que no han adquirido profesión se especificará la ocupación. El domicilio debe indicarse el real. y Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. o interés en el resultado del proceso. edad.desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente. queda a criterio del Juez eximir este requisito. 3.P. De allí que es importante se consigne en forma precisa el nombre y apellidos.

se llama testigo. tal como hemos comentado. Cuando los declarantes son los interesados en el juicio.P. dentro de los límites que señala la ley. . extraña al juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”.Para que proceda. a la persona con su presencia. los propios litigantes. 5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley. constituye la prueba testifical. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. se refiere a la realidad de un hecho o de un acto. La persona ajena al juicio desinteresada de sus resultados. Hay hechos que no se consignan por escrito. De conformidad con el Artículo 225 del C. que viven en el recuerdo de los hombres. Se denomina testigo. que declara en el juicio. desinteresada de sus resultados. terceros desinteresados de sus resultados. la prueba es la testifical.C. su dicho o su firma. que expresa: El testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente. la prueba es la confesión. Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz. que declara en el juicio. 6) DECLARACION DE TESTIGOS CONCEPTO La declaración del hombre sobre hechos pasados. basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos. emanada de personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez. Cuando los declarantes son ajenos al juicio. el Juez dispondrá el examen.

no sólo los hechos o actos ocurridos. por intermedio de los que le representan. Estos quieren decir que cuando se alcanza la capacidad. resultarían testigo da probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten. narrar. certificaciones. Teniendo en cuenta estas dos etimología. prescribe. sin embargo pueden emitir informes. para otros del a palabra “testibus”. Las personas jurídicas. la manera en que se ha producido.Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad jurídica misma de las personas. sino también con los intervinientes en los juicios para sustituir. las funciones de los testigos actuarios. el estado general que se le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. De este artículo. La capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo. El Art. si no tuviera excusa o no estuviera prohibido de hacer. También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas. equivale a dar fe de la veracidad de un hecho. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos permitidos por la ley. se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria. 222 del Nuevo Código Procesal Civil. sino las circunstancias. toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo. Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”. los cuales no solamente intervienen en la confección de instrumentos. aunque no está legislado en nuestro Código. etc. describir. . adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años. testigos deriva de la palabra “testando” que quiere decir referir. es decir. constancias. podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas condiciones o requisitos fundamentales. con sus sentidos y retener en su memoria. en casos determinados. Así para unos.. etc. porque aquellas son las únicas que pueden percibir. estos informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia. el modo.

Juramento. En el examen se sigue los siguientes pasos. El examen se realizará por separado. En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes preguntas.P. solo en los casos permitidos por la ley. edad. o interés en el resultado del proceso. observando las disposiciones de los Arts. cónyuge o concubino de alguna de las partes. si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. 202. Generales de Ley. el Juez tomará juramento en la forma que establece el Art.. tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y determinar el valor de su testimonio. Si es pariente. profesión y domicilio y sus documentos de identidad. o tiene amistad o enemistas con ellas. 223.C. 2.. Este dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo. con el objeto de que el testigo conteste en el orden que han sido presentados. permite la declaración de menores de 18 años.P.Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio. La fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad? .Nuestro Código Procesal Civil. 224 y 224 del C.Antes de empezar a declarar el testigo. in fine del C.C. nombre. estado civil. 222. 1.

respetuosamente digo: Que..P. Escrito Nº. a Ud.. ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS Señor Juez de Primera Instancia. ofrezco la declaración de los siguientes testigos: 1 …. quienes declaran conforme al interrogatorio que acompañó ……………………………… A tenor de lo dispuesto por los arts. Declaración de testigos. . ………………... señalando día y hora para su actuación.MODELO Nº 29 Sec. y estando dentro del término señalado en el Art. señor Juez. Nº . 222.……………… Cuaderno.…………. ……………... Sumilla.……………. 2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… . Por lo expuesto: Pido a Ud. conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar los hechos expuestos en la demanda.C. Lugar y fecha……………………….. ……………….. en procedimiento seguido con ………. 478 del C. 223 y 224 del C.P. con domicilio en la calle …………………………. disponer la actuación de la prueba ofrecida.…………………………. Sr. Exp. dar por admitida en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco...sobre …………………………….C. ………………..

a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado idioma. telemática en general y demás objetos que recojan.Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos.DOCUMENTOS 1. tierra cocida como lo hicieron los asirios en épocas remotas. Según las raíces etimológicas de la palabra. Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. pianos. La Propia concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la concepción estructural. . ésta significa todo aquellos que enseña algo. CONCEPTO. No es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre papel. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos. El profesor Ptiiares. cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video. cuadros dibujos. o una actividad humana o su resultado. sobre madera. tiene algo escrito con sentido inteligible.. 234 del Código Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados. formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc. De Acuerdo con lo expresado en el Art. los impresos fotocopias. que considera que documento era única entre lo escrito. sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los puntos litigiosos. contengan o represente algún hecho. a la concepción funcional. en la piedra y en general en cualquier cosa. Tal vez. radiografías. la cual estima como documento todo aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho. Puede escribirse en pergamino. Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o literal. fotografías.

Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres. Por todas estas razones. sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla. como acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el contrario sin a expensas de las verdad. tiene que haber sido fijado de acuerdo con la verdad. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma permanente. la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus efectos. se perpetúan por medios de escritos. y en extensión a medida que la contratación y el . 2. constituye una prueba documental. o cualquier otro hecho. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar. Asimismo. Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos jurídicos. todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio. el hecho consignado en un documento. cuando no se preveía quizás sus posibilidades. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba. Por último. capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos. la prueba documental o instrumental. ante del nacimiento del litigio. para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga”. en lenguaje forense.Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos. siempre que sea posible traducir su significado. El tratadista Manrese dice: por documento se entiende. firmeza la las obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera. ha aumentado en eficacia. por lo menos atenuándola en lo posible.

DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS.. etc. los realizan una vez iniciado un proceso. una nota de venta etc. como un contrato de compra venta con pacto de retroventa.comercio se ha desarrollado.. porque concuerdan con la realidad del acto jurídico que contiene. en cambio los segundos son los que las partes. la que decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor importancia económica y moral. dictámenes y periciales. Hoy es la prueba por excelencia. pero en realidad le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS. En cambio los documentos compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos. mutuo anticrítico. como una declaración de testigos. 3.Los primeros tienen mérito probatorio por sí mismo. 3. en su condición de demandante o demandados. Los documentos fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario.1. además estos documentos pueden estar supeditados a una condición. así. tales como un recibo.Los documentos simples son los que contienen un determinado acto jurídico. Ejemplo una partida de nacimiento.. 3.3. a un plazo o un cargo.Los primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso. ya sea por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de constatar la creación. una copia fotostática del original mientras no esté autenticada. Ejemplo: Los Documentos Públicos. una escritura de compra venta etc.. extinción o modificación de un derecho. una letra de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos simulados etc.2. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba documental. 3. . DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES.

. pero ha emanado de un particular y no de un funcionario del Estado no es un documento público. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS. .Los primeros tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales. 3. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES. etc. como un testimonio de mutuo hipotecario.. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas. 4. Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales: a.1. tal es el caso de un documento privado no tendrá igual valor que un instrumento público si no está reconocido..5. trataremos en epígrafe aparte. Si el documento tiene las solemnidades señaladas en la ley.Los documentos solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la observancia de una determinada formalidad. en cambio los documentos no solemnes dependen de la voluntad de las partes.4.Son los que esta contenido en nuestro código procesal civil. éstas pueden adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene. 4.3. Por la importancia que reviste en nuestro estudio. de un mandato. en cambio los accesorios dependen del documento principal y para que tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos procesales. Que el acto emane de un funcionario del Estado. Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las solemnidades prescritas por la ley”.

El inciso lo del Art. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los testigos instrumentales. En materia Judicial son funcionarios públicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de administrar Justicia. no sería documento público.P. no serían documentos públicos.  La copia del documento público tiene el mismo valor que el original.b. ejerciendo la representación de estas. c. 235 del C. faculta a los funcionarios públicos a extender documentos públicos. . Uno y otro documento. según corresponda. en los casos señalados. ni un registrador de la propiedad tiene atribución legal para dar testimonio de una escritura pública. De acuerdo con el Art. Así un Notario Público está capacitado por la ley para intervenir en las escrituras públicas y otros actos y documentos análogos. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en ejercicio de sus funciones. o que se haya extendido fuera del Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del Notario. 235 dice: Es documento público:  El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones. si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional respectivo.  La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por notario público. notario público o fedatario.C. pero no tiene atribución para dar copia certificada de una partida del Registro Civil. según la ley de la materia. en ejercicio de sus atribuciones:  Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las distintas dependencias del Estado.

que constituyen documentos públicos porque son otorgados de acuerdo a la ley. sino o los una tuvieran prueba constituirían testimonial documentos de incompletos disfrazada documental. actuada sin las formalidades establecidas por la ley. sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su derecho. de mandatos y poderes personal.  Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por Notarios conforme a las leyes. como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. de Personas Jurídicas. de Testamentos. es decir. estos registros de escrituras públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios a los interesados. (Art. no un solo ejemplar. Ejemplo Los Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble. señala todos los documentos que se otorgan ante el Notario. De lo que se establece. los documentos públicos tienen sus libros . de bienes muebles. de declaratoria de herederos. Para que sea documento público debe constar en los libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de San Marcos. sino a copias de un documento que se encuentran en su archivos o en su libros matrices. 5. Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones expedidas por los funcionarios públicos. 2008 del Código Civil). El inciso 2 del Artículo acotado. para ejercer el cargo en nombre del Estado. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros de los cuales se pueden extender copias certificadas. prestan juramento y no es suficiente el nombramiento. El funcionario públicos.

C. en actividad. La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los efectos jurídicos de los mismos. abstractamente. salvo que se haya pactado por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un requisito para . Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o autorizó.. Por esto. relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que intervienen en dicho documento. en función. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento público. conforme lo estipulado en el Art. considerándolos en sí mismos. La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las formalidades legales en el documento público correspondiente. 7. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento. el documento público tiene fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las que derivan de esas personas sus derechos. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las obligaciones contenidas en él. 225 del C. La fuerza probatoria es el mérito del documento. 6. La falta de cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del documento.matrices de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas.

P. Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero. N° 21156 del 26 de Mayo de 1975 se ha . la total y real ejecución del contrato. El fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por cualquier circunstancia. sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este lo recibió. si la escritura contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro documento de pago individualizado en la constancia del notario. no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió el dinero. Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o funcionarios. por tanto. sin cuyo requisito no serán admitidos (Arts. si está certificada por Auxiliar Jurisdiccional respectivo. Solamente en este caso. El Art. notario público o fedatario. pues el notario o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes intervinientes en el contrato de compra venta. En cambio. pero si las copias se han expedido con todas las formalidades que la ley establece.su validez.). Además como por D. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público tiene el mismo valor que el original. merece fe y tiene valor probatorio pleno porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función de que están investido. teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro que archivan en sus oficina. según corresponda. En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el vendedor o que se trate de un acto simulado. entonces la escritura pública prueba el hecho del pago del precio. 241 del C. las partes presentarán con sus copias traducciones al castellano. sin que se explique el origen del dinero entregado.L.C. tanto el acto jurídico como el documento se considerarán inexistente.

pero su definición y límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas. por diversas causas que la ley especifica en cada caso concreto.8. se aplica general a los actos o negocios jurídicos. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una calidad genérica que quita los efectos normales a un acto jurídico. INEFICACIA NULIDAD: DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y 8. Un documento nulo carece de eficacia probatoria. Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un proceso penal. que acta a los documentos públicos y privados. alteración o deformaciones jurídicas.1. contra la parte que presentó el documento falso y.1. En derecho tiene una acepción amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad. 8. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad.1. Por ejemplo en el Derecho Procesal se presenta la falsedad documental. .1. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara funda tacha por falsedad. nulidad. el documento carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil. además acción penal por delito correspondiente (falsificación de documento). CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. Que es la Falsedad: Falta de verdad. En derecho. porque se confunden con los conceptos de ineficacia. invalidez.2. donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede determinar consecuencias graves en la sentencia. 8.

la falta de causa para obligarse. sea en el acto contenido en el documento. La primera es la falsedad formal o externa. Ejemplo: la incapacidad de los contratantes. etc. etc. ejemplos: la suplantación de las firmas del notario o de los contratantes. etc.2. Ejemplo la falsedad no manifiesta. Ejemplo de nulidad no manifiesta. NULIDAD Y FALSEDAD La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales indispensables para la validez de acto que contienen. etc. Falsedad es la adulteración de la verdad. 8. el error. La segunda es la nulidad interna o esencial. La segunda falsedad interna o sustancial. dolo o lesión. ejemplos: la simulación del contrato. la suplantación de las cláusulas de la escritura. el dolo. hubieran sido suplantadas. sea en el documento mismo. un . pueden resultar manifiestas del mismo documento o requerir prueba. Tanto en nulidad como la falsedad. Ejemplo de nulidad manifiesta una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no emancipado o un incapaz. la exoneración sobre la materia prohibidas por la ley.La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada. La primera es la nulidad externa o formal por ejemplo: la falta de firma del notario. etc. un contrato en que medio error. etc. reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio. Ejemplo: de falsedad manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer. etc. la extensión de la escritura fuera del registro o alternando el orden cronológico en el registro del notario. haciendo aparentar un préstamo o una enajenación que en realidad no existe.

sin que hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento. de oficio dispondrá la expedición. hará uso de sus derechos presentando las copias certificadas que le conviene. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que contienen hechos jurídicos. Hugo Alsina. refiere “Son documentos privados los producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos. etc. acompañando una certificación o documento que acredite fehacientemente la existencia de dichos expedientes. a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí solos.testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las que aparecen en la escritura matriz. 10. . Los expedientes administrativos y judiciales. Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus otorgantes. pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen. los documentos privados sólo tienen eficacia. 9. Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias. a costa del solicitante. DOCUMENTOS PRIVADOS. Pueden ser: 10.2. de acuerdo con el Art. emanados de los particulares. dice: es improcedente el ofrecimiento d estos expedientes cuando están en trámite. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES. Cuando el Juez que conoce la causa considera indispensable la presentación de las copias certificadas. Las partes pueden ofrecerlos como medio probatorio cuando están fenecidos. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO. Pero. Los documentos privados forman. lo mismo que los documentos públicos.1. 240 del Código Procesal Civil. 10.

tal corno dispone la ley Procesal. es decir cuando no está probado que emana de la persona quien se atribuye ser el autor.2. Los que reúnen este requisito consideran como auténticos y su valor es similar de los instrumentos públicos. 249 del Código Procesal. Afirmando ambos hechos por el otorgante del documento.1.2.4. 10.3. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es la obligación de toda persona que ha otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo judicialmente.2. con el reconocimiento queda plenamente autenticado y su valor probatorio como de los documentos público. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal consagra que el reconocimiento debe comprender sola la verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del contenido.2. Mario Alzamora Valdez: El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la firma y a la letra. 10. pues. De acuerdo con la opinión del Dr. Como establece el Art.10. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido. 10. se tiene su contenido como verdadero. que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que le muestra es suya y si el documento es le mismo que suscribió u otorgó. si tiene alteraciones indicará en qué consiste éstas”. COTEJO: . con la finalidad de darle autenticidad. no implica la exclusión del derecho del colitigante que presente contrario.2. sea o no parte en el proceso. No obstante se haya cumplido con tales requisitos. no tendrá valor probatorio cuando está autenticado.

Escrituras Públicas. y .. la duda se resuelve con la comparación o confrontación entre los elementos dudosos y los reconocidamente auténticos.  DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art. CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con la letra o con la firma auténtica de la persona a quien se supone otorgante de aquél. Testamento protocolizados. Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene respecto de la prueba documental dos significados: una veces se le emplea para referirse a la confrontación de los documentos públicos con sus originales y otras implica una prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un documento privado o la de un documento público cuya falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que la expidió”. para darlo autenticidad por medio de personas especializadas en grafotecnia o grafología. Partidas de los Registros del Estado Civil. Documentos privados reconocidos judicialmente. Actuaciones judiciales. Cuando existe duda sobre los puntos indicados. 257 del Código Adjetivo señala expresamente los documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los siguientes incisos: o o o o o o o Documentación de identidad. El cotejo consiste en la comparación de los documentos privados que no han sido reconocidos con otros. Títulos valor no observados.

porque son realizados por peritos cuya función es meramente ilustrativa. Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos que tiene en su poder. El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones fotográficas de las letras. calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con sus conocimientos técnicos o científicos. silos tiene en su poder siempre que guarde relación con los hechos materia de la controversia. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma. no constituye prueba plena. con la concurrencia obligados de los peritos. a veces con valor probatorio y otras sin ninguna influencia en el documento cotejado.5. EXHIBICION DE DOCUMENTOS  CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la relación procesal para que exhiba o de razón de la matriz de los documentos públicos o los presente. En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez. Puede .o Otros documentos idóneos. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a las reglas de la crítica.2.6. a la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte. En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo. firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones análogas. El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicados. 10.2. 10.

sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición.  EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante. Dada su finalidad.  PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el Art. exhibir es cuando se hace la presentación a pedido de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa. La actuación se limitará a los documentos que tenga relación necesaria con el proceso. está obliga a exhibir a pedido de parte. 2) Los terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las partes. demostrar un hecho controvertido. como único medio de lograr ese objetivo. será apreciado por el Juez al momento de resolver. con la condición de que el documento en su poder. Como se desprende lo dicho.  INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de la parte obligada a la exhibición. 259. . dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. no se encuentra en poder del interesado. personas obligadas a exhibir los documentos públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en el proceso. sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesa. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos.presentarse el caso de que el documento que interesa presenta al Juez.

en el procedimiento seguido con sobre a Ud. la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar. En ambos casos. pues tengo celebrado con el propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño.C. sito en la calle N° . MODELO N°36 Sec. Sr Exp. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Presentando corno prueba Documento Público DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO Señor Juez de Primera Instancia. respetuosamente digo: Que. conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del inmueble. materia del litigio.Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. escritura pública que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el Art del C. Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez. por la que me respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he . Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba. por el término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr .

pero eso es imposible confundirlas. en una determinada ciencia o arte. Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia de la controversia. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa testigos aseveran hechos. La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento judicial y con las declaraciones testimoniales. que ellos no han observado ni han verificado personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no constituye una prueba. prueba que por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la realidad del acto verificado. la prueba pericial no constituye un medio probatorio.referido anteriormente. sino un medio para la obtención de la prueba. LA PERICIA 1. de simples colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del Tribunal. pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel ubicado. Consiste en la apreciación de los hechos por personas especializadas o peritos. Sin embargo a nuestro modo de entender. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado. a tenor de lo que establece el Art. por sus conocimientos y condiciones personales. No cabe duda que la medición de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente. El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente.P. y es preferible entonces que la encomiende a quienes. sobre todo con las últimas. CONCEPTO La prueba pericial es un medio probatorio. se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores. 235 del C.C. se han pretendido muchas veces someterla a reglas comunes. también la prueba testimonial tiene por objeto .

QUE ES PERITO Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de una controversia judicial. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes. por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez. en consecuencia la importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser motivados y analítico. mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado hecho. El Código prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. el Juez nombrará a la persona que considere idónea. 3. mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en cuenta. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados. es decir que los árbitros tienen facultades de fallo. IMPORTANCIA DE LA PERICIA Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida. Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus resoluciones que se dominan laudos. 2. que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad. porque es meramente ilustrativo.comprobar los vistos y escuchados. . Ellos establecen su criterio técnico sobre los hechos.

desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes. se necesita que los profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. aún cuando sus conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen. Pero si bien es verdad que está reglamentada. 268 del Código Procesal).C. La pericia procede cuando la J. Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela. tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional. NOMBRAMIENTO DE PERITOS El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso. Para la admisión de la prueba. 268 del C. en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos. Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes.4. porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma indiscriminada. El Juez nombrará a la persona que considere idónea. PROCEDENCIA De acuerdo al Art. y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible”. tecnológica artística u otra y análoga. 6. puesto que la ley no lo presume ni ellos es normal. . 5.P. DIVISION A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos: voluntaria y legal u obligatoria. apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica.

6. Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba. indemnización civil etc. la prueba pericial es también legal en los juicios de división y partición. Así lo establece el Art. PERITO DE PARTE: Las partes pueden. Nuestro Código Procesal Civil en su Art.2. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL La pericia es una prueba fundamental. el Juez puede ordenar de oficio. pago de frutos. para ilustrar mejor al Juez. cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor resolver. presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos . 7. por interpretación extensiva del citado dispositivo. En este caso.Si hay desacuerdo. 194 del Código Procesal Civil que. El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la complejidad del caso lo justifique. LEGAL: Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes. Si los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen . 8. 265. en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez.1. emiten dictámenes por separados. VOLUNTARIA: Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve. establece que el dictamen debe ser motivado. 6. y los peritos deben presentar sus conclusiones fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes.

refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice: “Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento. Chiovenda. En este último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y demandado. cuando se ha decretado de oficio. así como pedir el reintegro de los gastos que hubieren efectuado en la diligencia. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni intervenir en las deliberaciones. para contribuir a la orientación técnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los peritos se exceden. 9. DERECHOS. las partes pueden hacer sus observaciones que juzguen conveniente. y ellos habrá de hacerse mención en el dictamen”. 271 del C. debe pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje. OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir una retribución por su trabajo. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán . y si fueran varios demandantes y y ampliará los motivos de sus observaciones. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba.sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Por interpretación de este dispositivo. conforme a lo dispuesto en el Art. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. en dicho escrito fundamentará constar en acta. los honorarios lo fijará el Juez. presentando un escrito dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia. referente a los honorarios y gastos ocasionados por la = práctica de la prueba pericial. 10. las observaciones que crean de su interés. Procesal Civil. A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o técnicos en la materia controvertida. Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene.

es decir que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo. Al aceptar el cargo contrae las obligaciones. El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo para ser sancionado. en caso contrario se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito. Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado.P. y si no las cumple es sancionado por el Art. 270 del C. porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de los términos que la ley o Juez señala. 269 del Código Adjetivo. VALOR PROBATORIO La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez con arreglo a los preceptos de la crítica. Este medio no obliga la decisión del Juez ni constituye prueba plena.demandados cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas. Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el cargo con fidelidad. Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito en la realización del peritaje. 11. retarden la presentación de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas.. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado.C. sin justificación. cuando sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad. Los peritos que. La pericia es una prueba fundamental. serán subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar. tal como dispone el Art. .

En conclusión. Por esta razón debe darse en la sentencia..“El carácter procesal de las normas relativas a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más se reflexiona. variando según las diversas clases de pruebas circunstanciales”. igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos de probabilidades. el grado de fuerza probatoria podría estar expresado por números. de modo. Esta regla se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda. es decir.Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo las operaciones periciales. con relación de un número a otro. y es natural que prevalezca también para decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar . el criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio del dictamen. Al respecto dice Eduardo Couture. Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o actos jurídicos que dan origen al conflicto. la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y. a deducirse en ella. Al resolver las cuestiones de fondo. Jerernía Benthar refiere: “En cada caso. que él debe examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. Lo que se busca es formar convicción del Juez. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes. por tanto tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse. La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el fondo del litigio o negocio jurídico.

hora y lugar en que deben concurrir. debe controlar la pertinencia o impertinencia de la prueba. A tenor de lo dispuesto en el Art. El Juez. MODELO PERITOS Sec. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos.C. 263 del C. señalando el día. para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y réplica.Sr Exp. solicito se nombre peritos. . notificando a los interesados al acto de peritaje. a Ud. por consiguiente. a su juicio la opinión errónea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia.P. Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia. corno director del procedimiento. solicito se nombre peritos técnicos para que evaluen los trabajos que he realizado.C.P. cuya construcción la he realizado durante meses En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los Arts y del C..convicción. si la juzga errónea e inclinarse a la apreciación objetiva. ofrezco el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del demandado sito en la calle . N° Cuaderno Escrito N° Surnilla Asunto ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL Señor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con sobre . es él quien debe admitir o rechazar la prueba cuando crea conveniente. respetuosamente digo: Que. El Juez debe estar capacitado para considerar. además de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada.

Con razón advierte el profesor citado que el examen. porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa. etc. dice: La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. en personas u objeto relacionados con la controversia. el hecho o cosa material de la controversia. 2. Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo realizado por el Juez. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez. no se limita al sentido de la vista. las personas. CONCEPTO La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia directa. De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil. en 3 general. Con esta diligencia el Juez también descubre el error o falsedad. se deduce su gran importancia.Por lo expuesto: Pido a Ud. cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en juicio. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por percepción. como el olfato. consistente en que el magistrado examine por sí mismo acompañado de peritos. señor Juez. disponer como solicito. de todo lo que está de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y . IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena. INSPECCION JUDICIAL 1. La Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de la verdad de los hechos. por lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”. el examen puede hacerse a través de los otros sentidos. el oído. al ser sensorial.

Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se supone incapaz por déficit mental. sino para conocer la importancia o razones de ellos. La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la prueba pericial. El Juez tiene esta facultad de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del . 3. el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias a su derecho. para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de inspección judicial. en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina. En este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de testigos. La ley faculta al Juez. si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra. Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en la mutilación. 4. con los otros medios probatorios actuados. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos. El juez examina a la persona y por sus sentidos adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental de esa persona. cabe que el Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la inspección judicial. debe ofrecerse por las partes en los actos postulatorios. ACTUACION La actuación de la inspección judicial. La inspección judicial puede actuarse de oficio.uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crítica.

La diligencia misma: En la segunda parte. día. así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de los interesados que a ella hayan concurrido. si se trata de inmueble. 5. Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y apreciación. lugar de la diligencia. . las partes y sus Abogados. la identificación del bien. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto. con la indicación de su clase y especie. que es de capital importancia debe constar el primer término. Cuando la prueba se ofrece por algunos de éstos. s testigos. precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha ofrecido la prueba.Código adjetivo. CONTENIDO DEL ACTA El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez. sin entrar en deducciones de ningún género. los gastos que originan son pagados por el peticionario de la prueba.1. y en seguida. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de diligencia: “Esta debe contener tres partes: 5. Sólo después de todo esto debe oír a las partes. tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa. la que debe hacerse. La introducción: debe expresarse la hora. El Dr. Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o Tribunal que lo decreta. y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos. 5.2. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado. luego debe indicarse el estado en que se encuentra.

esto es que los dictámenes serán meramente ilustrativo y las declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando . firmársele por el Juez. las partes. el Juez debe sentenciar conforme al resultado de su propia apreciación. otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena. La parte final: llamada parte final. VALOR PROBATORIO La Ley Procesal. abogados o apoderados que hayan concurrido. 6. Si el Juez cree procedente. esto es cuando la haya inadvertido y contradecir sus apreciaciones. Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones. Si acaso por alguna circunstancia. que se ratifique. señalándose el día y hora en que debe continuar. Previa verificación. los dictámenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica. después de la cual debe procederse al cierre de esta y fecha. siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba. Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos. enmendadura en el acto el error de su apreciación. por consiguiente.5. el acta será suscrita por todos los intervinientes. de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también firmar. Terminada la diligencia. debe acceder. o enmiende o si ha omitido algún hecho. inclusive firmarán los testigos si han declarado. y los peritos después del señor Juez y dará fe del acto el Secretario del Juzgado. debe dejarse constancia de cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de la diligencia. de estos se dejará constancia.3. por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia no pueden ser enervados por otras pruebas. la diligencia no ha podido terminar.

respetuosamente digo: Que. MODELO Sec. y el costo aproximado de ellas. en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad de retención que me concede el Art. se nombre peritos para practicar la valorización de los trabajos realizados en el inmueble. de conformidad con lo estipulado en el Art. Lugar y fecha . especificándolas. señor Juez. la inspección judicial tiene como objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art. Por lo expuesto: Pido a Ud.C.. 595 del C.C.C. Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras que se ha hecho. 272 del C. en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el inmueble. Como se niega el a pagarme las mejoras convenidas. mejoras y gastos a que está autorizado por cláusula expresa del convenio por contrato privado que celebramos con fecha y que hace ha expirado. me he negado entregarle el inmueble. Sr Exp. con citación de los peritos. disponer como solicito. 262 del C. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Solicitando inspección Judicial INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE Señor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por sobre a Ud.P.P.C.P. Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular.corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal. 1029 del C. Otrosi digo: Que de conformidad con el Art. hasta que me pague el valor de las mejoras.

por lo tanto. debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos medios probatorios  Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado. pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo algunos documentos están aceptados para incluirse en el curso del proceso.  Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna observación.CONCLUSIONES  Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten. por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados. .

Tomo I. 2006.. 1996 – Lima – Perú.  GACETA JURIDICA. “Introducción al Proceso Civil”. Edición.  MONROY GALVEZ Juan. Lima – Perú. 1996. Editorial San Marcos. Santa Fe – Bogotá – Colombia. . “Teoría general del proceso judicial”. “Código Civil”. Editorial Gaceta Jurídica S. Editorial Temis de Belaunde y Monroy.BIBLIOGRAFÍA  SAGASTEGUI URTEGA Pedro. 7ma.A.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful