INTRODUCCIÒN El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios probatorios, vemos que dentro

de este precepto no solamente es necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos sean rechazados. Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente. Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios que se están presentando. Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.

MEDIOS PROBATORIOS 1. CONCEPTO Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc. Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es preciso no confundir a ésta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba. Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular declaraciones o dictámenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes 2. CLASIFICACION El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C. 1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221). 2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232) 3. Los documentos (Arts 233 al 261) 4. La pericia; y (Arts 262 al 271) 5. La inspección judicial (Arts 272 al 274) A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales podemos destacar las siguientes: a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros

hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar. b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc. c) Prueba Plena y Semiplenas. Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión del Juez,  Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la declaración de parte, la prueba instrumental constituida por documentos públicos o privados reconocidos y la inspección judicial, los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.  La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga. 3. DECLARACION DE PARTE: 3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.

3.2.

CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contraparte o el Juez. b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos hechos que se produjeron como consecuencia de determinados actos del litigante. La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor. 4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE: La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución. 4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado. Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”. Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en términos precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o negativo”.

ambiguas.La declaración de parte. la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la frase” “Diga usted si es cierto.”. serán respondidas separadamente. Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma juramento de ley. PREPARACION. impertinentes o inútiles..3.. clara y precisa. 4. la parte debe declarar personalmente. EJECUCIÓN. Por esa razón. 217 del Nuevo Código Procesal Civil). serán rechazarlas de oficio o a solicitud de parte. . Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga... tratándose de persona natural. requiere para su actuación de la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre lo que versa.Para Pallares.2. (Art. Señalando día y hora que se actué conforme el Art. Las preguntas que se refieren a varios hechos. para que el absolvente diga la verdad. o su representado. por resolución debidamente motivada inimpugnable.De acuerdo con el Art. y ordena que se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina conforme al pliego de preguntas presentado. el que deba absolver posiciones. 208 del Nuevo Código Procesal Civil. que. Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta. mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal. Las preguntas oscuras. Excepcionalmente. 4. el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad. Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. 214. La diligencia del interrogatorio se realizará en presencia del Juez. las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley. Como lo es.

DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN. en el sentido de indivisibilidad. por Pateri y Ricci. el actor puede pedir que el demandado preste declaración y en ella el demandado puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la declaración. La indivisibilidad de la declaración es defendida. cuyo resultado en el caso expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado. Entonces se plantea la cuestión de sí cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los diversos hechos contenidos en ella. Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor el pago del crédito de aquél. o sea por probado la demanda. Sus sostenedores debaten que cuando un litigante se refiere a la declaración de su adversario debe tomarla tal cual es. Proclama que las declaraciones del confesante pueden separarse.4. entre otros autores. La declaración según estos autores. Se quiere averiguar si en este caso se separan los dos hechos. sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que le aprovecha. o sino deben separarse los dos hechos apuntados y apreciar la declaración íntegramente. puede aceptarse o rechazarse íntegramente. Weber refuta las anteriores razones. pero no desnaturalizarse dividiéndola conforme al interés de que pidió actuación. .4. la segunda. Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y negativamente otros.

5. en los siguientes casos: a) Cuando comprende hechos diversos. no obligaría al confesante sino al contrario. Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla. Por tal razón produce evidencia en contra suya. es una confesión distinta y que cada declaración debe apreciar separadamente de la otra. el hecho del préstamo interroga por el demandante y agrega que después lo ha cancelado hay en esta confesión dos hechos separados: el primero. como en el ejemplo propuesto anteriormente. independientes entre sí. se tiene por probado la obligación del demandante de pagar el préstamo. y el segundo. la afirmación del préstamo. Si un declarante afirma. Esta explicación es lógica. El hecho del préstamo afirmado por el demandado obliga a éste. En cambio el segundo hecho afirmado por el confesante. la cancela ció del préstamo. cuya falsedad prueba el que pide la declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta comisión aludida.Afirma que cada declaración sobre hechos. No tiene por qué mezclarse un hecho con otro. Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente sobre la obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado. . La declaración tiene fuerza contra el que la preste pero no prueba en su favor. la afirmaciones su cancelación. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS: Cada pregunta debe ser categórica. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables.

el Juez apreciará al momento de resolver la conducta del obligado. EXENCION DE RESPUESTAS: Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto. si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado. el Juez lo requerirá para que cumpla con su deber. Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo. en el inciso 12 dice: “La invalidez del as pruebas obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia en cualquiera de sus formas’. 7. Si el declarante no conoce el idioma castellano. De persistir en su conducta. Art. el Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios. se tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea . 6. Son garantías de la administración de justicia. pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad. su cónyuge o concubino. puede permitírsele que consulte sus libros o documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra. Procesal Civil). DECLARACION ASIMILADA: Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes. 218 C. sin embargo hay una excepción.Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente. 233 de la Constitución Política del Estado.

171 L.) DECLARACION DE TESTIGOS: 1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACION TESTIGOS) CONCEPTO . el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto. siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa. La fragilidad de la memoria. Para el tratadista Guillermo Cabanellas. la fe en la palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la averiguación de la Verdad. estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos. la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen principio adictos a ellos).O.P. y la mala fe que encuentra fácil parapeto en los .J. El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio emana de un tercero. (Art. y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones Exteriores. se envía exhorto legalizado utilizando el conducto establecido el respectivo Tratado. delinea la prueba testimonial como aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”. y cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia. Cuando se comisione a un Juez extranjero para la práctica de una diligencia judicial.CARACTERISTICAS Y FINALIDAD. La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios. 8. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO: Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado. No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa.declarado nulo.

modificar o extinguir estados jurídicos. tal como analizaremos oportunamente. porque el Juez no tiene facultad por aplicación del Art. ..P. a petición de parte. 88 del CPC. sin que por este lado haya límites teóricos al concepto.. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante representación testimonial. ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su existencia”.la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia. Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho. hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. corno afirma Alsina. sostenemos que es comprobar los hechos litigiosos. la parte que invoca un hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el art. Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos.”. Juramento. aun a los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones.errores. sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como son.C. pues no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa. es decir el testigo haya presenciado el hecho. 194 C. En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial.. Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que se controvierten. esta prueba tiene el inconveniente que muchas veces desaparece con la persona. el testimonio es. De los preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características: Se trata de tercera persona. una prueba sujeta a factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear. Debe presentarse en el proceso civil. Sin embargo. b) El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones a su admisión”. Esto equivale a que no puede actuarse de oficio. en consecuencia.

y no en el momento de la percepción o de la deducción misma. de importancia inmediata para la causa. Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser testimoniados. esto es. sino porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos que aportan. Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva. no hay distinción entre hechos testimoniales o no. en primer término. o hechos simples. Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del Juez. Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos. Pero cuando esta se extiende.Se llega a establecer en algunos procesos. 2) IMPORTANCIA: Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos. y de ser . que no podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no cumpliría su cometido a plenitud. según las circunstancias del caso. a los testigos. Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se corrompe”. la cual depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos. no sólo porque se consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales). no tardó en superarla en importancia probatoria a la prueba testimonial. De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos primitivos recurrían. de las condiciones en que las observaciones del testigo hayan podido originarse. que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de singular importancia.

En tal sentido las partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos. De acuerdo con el Art. Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden intelectual y moral. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. corno condición de veracidad e imparcialidad. En nuestra época en que los valores están completamente relajados. domicilio y ocupación y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. la persona ofrecida como testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos que él sabe. El Juez no puede fundar sus fallos en hechos que el conocido sin la intervención de las partes. testigo de oídos o de referencia”. Muchos procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba. memoria. 155 de nuestro ordenamiento procesal.esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual). la parcialidad y otros factores que consciente y perturban la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos. si no media notificación. pues carecerían de valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia. El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal. la facilidad de percepción. ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. Notificación Judicial. su sincera fidelidad a los hechos. la prueba testimonial constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en un proceso. presencial. 3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS: Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido directamente los hechos materia de controversia. La inteligencia humana más prospectiva. en otros casos la manifiesta simpatía. El .

226 del C.desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente.). 4) ACTUACION. o interés en el resultado del proceso. cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene amistad o enemistad con ellas. Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las preguntas del demandante. Conviene puntualizar. para los que no han adquirido profesión se especificará la ocupación. si hubieran varios hechos controvertidos para la comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado . Si es pariente. La profesión se da solamente para aquellos que tienen. De allí que es importante se consigne en forma precisa el nombre y apellidos. En ningún caso el número de testigos de cada parte será más de seis (Art. edad. como veremos oportunamente. El domicilio debe indicarse el real.P. 2. Previa identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal. es decir la casa donde habita y no aquél donde desempeña sus funciones. queda a criterio del Juez eximir este requisito.) La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen. el Juez preguntará al testigo: 1. como en muchos casos sucede.INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS: La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente.C. Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto”. Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. 3. y Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. Su nombre.P.C. 224 C. ocupación y domicilio. (Art.

se refiere a la realidad de un hecho o de un acto. Hay hechos que no se consignan por escrito. Cuando los declarantes son ajenos al juicio. De conformidad con el Artículo 225 del C. Cuando los declarantes son los interesados en el juicio. el Juez dispondrá el examen. la prueba es la testifical.C. desinteresada de sus resultados. que declara en el juicio. 5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley. constituye la prueba testifical. que expresa: El testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente. basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos. Se denomina testigo. los propios litigantes. que viven en el recuerdo de los hombres. a la persona con su presencia. 6) DECLARACION DE TESTIGOS CONCEPTO La declaración del hombre sobre hechos pasados. se llama testigo. terceros desinteresados de sus resultados. que declara en el juicio. La persona ajena al juicio desinteresada de sus resultados. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. emanada de personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez. Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz.P. tal como hemos comentado. la prueba es la confesión. extraña al juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”.Para que proceda. . dentro de los límites que señala la ley. su dicho o su firma.

sino las circunstancias. estos informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia. no sólo los hechos o actos ocurridos. por intermedio de los que le representan. si no tuviera excusa o no estuviera prohibido de hacer. con sus sentidos y retener en su memoria. resultarían testigo da probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten. el estado general que se le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. Estos quieren decir que cuando se alcanza la capacidad. describir. porque aquellas son las únicas que pueden percibir. adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años. equivale a dar fe de la veracidad de un hecho. También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas. es decir. 222 del Nuevo Código Procesal Civil. Así para unos. La capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo. etc. la manera en que se ha producido. podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas condiciones o requisitos fundamentales. se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria. sino también con los intervinientes en los juicios para sustituir. De este artículo. constancias. para otros del a palabra “testibus”. prescribe. narrar. las funciones de los testigos actuarios. Las personas jurídicas.Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo.. el modo. aunque no está legislado en nuestro Código. Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”. . Teniendo en cuenta estas dos etimología. testigos deriva de la palabra “testando” que quiere decir referir. sin embargo pueden emitir informes. Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad jurídica misma de las personas. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos permitidos por la ley. certificaciones. etc. en casos determinados. toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo. El Art. los cuales no solamente intervienen en la confección de instrumentos.

Nuestro Código Procesal Civil. tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y determinar el valor de su testimonio. 224 y 224 del C.P. Este dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo.. in fine del C. La fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad? . con el objeto de que el testigo conteste en el orden que han sido presentados. estado civil.Antes de empezar a declarar el testigo. 2. observando las disposiciones de los Arts. Si es pariente. 1. Generales de Ley. 202.P. Juramento.Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio. profesión y domicilio y sus documentos de identidad. cónyuge o concubino de alguna de las partes. nombre. si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. 223. permite la declaración de menores de 18 años. o tiene amistad o enemistas con ellas. 222. En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes preguntas.C. edad. o interés en el resultado del proceso.C. En el examen se sigue los siguientes pasos. el Juez tomará juramento en la forma que establece el Art. solo en los casos permitidos por la ley. El examen se realizará por separado..

Sr. Por lo expuesto: Pido a Ud..……………. Nº . dar por admitida en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco. Sumilla. . 222.P. 2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… ...C. 223 y 224 del C.. ……………….C.…………. en procedimiento seguido con ……….. conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar los hechos expuestos en la demanda.. ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS Señor Juez de Primera Instancia. Declaración de testigos. ………………. 478 del C.……………… Cuaderno..sobre …………………………….P. Lugar y fecha………………………. ofrezco la declaración de los siguientes testigos: 1 ….. respetuosamente digo: Que. con domicilio en la calle ………………………….. disponer la actuación de la prueba ofrecida. a Ud. quienes declaran conforme al interrogatorio que acompañó ……………………………… A tenor de lo dispuesto por los arts. ……………. señor Juez. ………………. señalando día y hora para su actuación..MODELO Nº 29 Sec.…………………………. Exp. Escrito Nº.. y estando dentro del término señalado en el Art.

La Propia concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la concepción estructural. Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. fotografías. .. tiene algo escrito con sentido inteligible. la cual estima como documento todo aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho. Puede escribirse en pergamino. a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado idioma. pianos. radiografías. El profesor Ptiiares. sobre madera.DOCUMENTOS 1. 234 del Código Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados. No es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre papel. CONCEPTO. De Acuerdo con lo expresado en el Art. Según las raíces etimológicas de la palabra. en la piedra y en general en cualquier cosa. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos. o una actividad humana o su resultado.Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos. cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video. Tal vez. contengan o represente algún hecho. a la concepción funcional. formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc. los impresos fotocopias. Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o literal. cuadros dibujos. que considera que documento era única entre lo escrito. telemática en general y demás objetos que recojan. sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los puntos litigiosos. tierra cocida como lo hicieron los asirios en épocas remotas. ésta significa todo aquellos que enseña algo.

2. Por último. Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos jurídicos. la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus efectos. cuando no se preveía quizás sus posibilidades.Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos. tiene que haber sido fijado de acuerdo con la verdad. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba. se perpetúan por medios de escritos. Asimismo. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres. ante del nacimiento del litigio. la prueba documental o instrumental. Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos. capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos. o cualquier otro hecho. y en extensión a medida que la contratación y el . por lo menos atenuándola en lo posible. el hecho consignado en un documento. El tratadista Manrese dice: por documento se entiende. constituye una prueba documental. como acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el contrario sin a expensas de las verdad. todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio. ha aumentado en eficacia. Por todas estas razones. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma permanente. en lenguaje forense. para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga”. firmeza la las obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera. sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla. siempre que sea posible traducir su significado.

pero en realidad le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico. mutuo anticrítico. .3. una letra de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos simulados etc. además estos documentos pueden estar supeditados a una condición.Los primeros tienen mérito probatorio por sí mismo.. Ejemplo: Los Documentos Públicos. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS. los realizan una vez iniciado un proceso. etc.Los primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso.1. como una declaración de testigos. en su condición de demandante o demandados. así. 3.Los documentos simples son los que contienen un determinado acto jurídico.. la que decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor importancia económica y moral. dictámenes y periciales. una escritura de compra venta etc. como un contrato de compra venta con pacto de retroventa.. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS. 3. ya sea por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de constatar la creación. En cambio los documentos compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos. porque concuerdan con la realidad del acto jurídico que contiene. tales como un recibo. Los documentos fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario. una copia fotostática del original mientras no esté autenticada.. Hoy es la prueba por excelencia. 3.2. a un plazo o un cargo. una nota de venta etc. Ejemplo una partida de nacimiento. extinción o modificación de un derecho. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba documental. 3. en cambio los segundos son los que las partes.comercio se ha desarrollado.

. Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales: a. 4. en cambio los documentos no solemnes dependen de la voluntad de las partes.. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS.5. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS. de un mandato.3.Son los que esta contenido en nuestro código procesal civil.Los documentos solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la observancia de una determinada formalidad. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas. pero ha emanado de un particular y no de un funcionario del Estado no es un documento público.4. . etc. Por la importancia que reviste en nuestro estudio. 4. trataremos en epígrafe aparte. Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las solemnidades prescritas por la ley”.1.Los primeros tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales. como un testimonio de mutuo hipotecario. en cambio los accesorios dependen del documento principal y para que tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos procesales. éstas pueden adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene. tal es el caso de un documento privado no tendrá igual valor que un instrumento público si no está reconocido. 3. Que el acto emane de un funcionario del Estado. Si el documento tiene las solemnidades señaladas en la ley..

De acuerdo con el Art. ni un registrador de la propiedad tiene atribución legal para dar testimonio de una escritura pública. El inciso lo del Art.b. faculta a los funcionarios públicos a extender documentos públicos. 235 dice: Es documento público:  El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones. según la ley de la materia. Así un Notario Público está capacitado por la ley para intervenir en las escrituras públicas y otros actos y documentos análogos. pero no tiene atribución para dar copia certificada de una partida del Registro Civil. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en ejercicio de sus funciones. o que se haya extendido fuera del Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del Notario. según corresponda. En materia Judicial son funcionarios públicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de administrar Justicia.P. c.  La copia del documento público tiene el mismo valor que el original.C. no serían documentos públicos. si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional respectivo. . en ejercicio de sus atribuciones:  Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las distintas dependencias del Estado.  La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por notario público. en los casos señalados. no sería documento público. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los testigos instrumentales. ejerciendo la representación de estas. notario público o fedatario. Uno y otro documento. 235 del C.

2008 del Código Civil). sino a copias de un documento que se encuentran en su archivos o en su libros matrices. Para que sea documento público debe constar en los libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de San Marcos. El inciso 2 del Artículo acotado. estos registros de escrituras públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios a los interesados. de mandatos y poderes personal. no un solo ejemplar.  Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por Notarios conforme a las leyes. de bienes muebles. para ejercer el cargo en nombre del Estado. sino o los una tuvieran prueba constituirían testimonial documentos de incompletos disfrazada documental. es decir. sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su derecho. señala todos los documentos que se otorgan ante el Notario. de declaratoria de herederos. actuada sin las formalidades establecidas por la ley. como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. que constituyen documentos públicos porque son otorgados de acuerdo a la ley. de Personas Jurídicas. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros de los cuales se pueden extender copias certificadas. prestan juramento y no es suficiente el nombramiento. Ejemplo Los Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble. Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones expedidas por los funcionarios públicos. De lo que se establece. (Art. de Testamentos. 5. los documentos públicos tienen sus libros . El funcionario públicos.

conforme lo estipulado en el Art. en función. 7. La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los efectos jurídicos de los mismos. en actividad. La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene.C. La falta de cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del documento.. 6. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o autorizó. La fuerza probatoria es el mérito del documento. 225 del C. considerándolos en sí mismos. salvo que se haya pactado por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un requisito para . relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que intervienen en dicho documento. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento. el documento público tiene fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las que derivan de esas personas sus derechos. Por esto. abstractamente. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento público. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las formalidades legales en el documento público correspondiente. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las obligaciones contenidas en él.matrices de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas.

Además como por D. no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió el dinero. pero si las copias se han expedido con todas las formalidades que la ley establece. las partes presentarán con sus copias traducciones al castellano.P. En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el vendedor o que se trate de un acto simulado. sin que se explique el origen del dinero entregado. teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro que archivan en sus oficina. pues el notario o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes intervinientes en el contrato de compra venta. notario público o fedatario.C. sin cuyo requisito no serán admitidos (Arts. 241 del C. En cambio.L. El Art. según corresponda. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público tiene el mismo valor que el original. la total y real ejecución del contrato. Solamente en este caso.su validez. entonces la escritura pública prueba el hecho del pago del precio. El fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por cualquier circunstancia. N° 21156 del 26 de Mayo de 1975 se ha . merece fe y tiene valor probatorio pleno porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función de que están investido. Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o funcionarios. por tanto. tanto el acto jurídico como el documento se considerarán inexistente. sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este lo recibió. si la escritura contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro documento de pago individualizado en la constancia del notario.). Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero. si está certificada por Auxiliar Jurisdiccional respectivo.

porque se confunden con los conceptos de ineficacia.2. . nulidad. 8.1. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una calidad genérica que quita los efectos normales a un acto jurídico. el documento carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil. por diversas causas que la ley especifica en cada caso concreto.1. Un documento nulo carece de eficacia probatoria.8. donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede determinar consecuencias graves en la sentencia. Por ejemplo en el Derecho Procesal se presenta la falsedad documental. invalidez. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. alteración o deformaciones jurídicas. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad. Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un proceso penal. además acción penal por delito correspondiente (falsificación de documento). En derecho. contra la parte que presentó el documento falso y. pero su definición y límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas. En derecho tiene una acepción amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad. Que es la Falsedad: Falta de verdad.1. INEFICACIA NULIDAD: DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y 8.1. 8. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara funda tacha por falsedad. que acta a los documentos públicos y privados. se aplica general a los actos o negocios jurídicos.

Falsedad es la adulteración de la verdad. ejemplos: la simulación del contrato. la falta de causa para obligarse. La segunda falsedad interna o sustancial. etc. sea en el documento mismo. etc.La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.2. La primera es la falsedad formal o externa. hubieran sido suplantadas. dolo o lesión. el error. etc. la suplantación de las cláusulas de la escritura. La segunda es la nulidad interna o esencial. sea en el acto contenido en el documento. Tanto en nulidad como la falsedad. un . Ejemplo: de falsedad manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer. etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta. Ejemplo la falsedad no manifiesta. Ejemplo: la incapacidad de los contratantes. reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio. etc. etc. la exoneración sobre la materia prohibidas por la ley. ejemplos: la suplantación de las firmas del notario o de los contratantes. haciendo aparentar un préstamo o una enajenación que en realidad no existe. La primera es la nulidad externa o formal por ejemplo: la falta de firma del notario. Ejemplo de nulidad manifiesta una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no emancipado o un incapaz. el dolo. la extensión de la escritura fuera del registro o alternando el orden cronológico en el registro del notario. 8. NULIDAD Y FALSEDAD La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales indispensables para la validez de acto que contienen. pueden resultar manifiestas del mismo documento o requerir prueba. un contrato en que medio error. etc.

240 del Código Procesal Civil. Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias. . hará uso de sus derechos presentando las copias certificadas que le conviene. 10. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES. los documentos privados sólo tienen eficacia. refiere “Son documentos privados los producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos. etc. de oficio dispondrá la expedición. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que contienen hechos jurídicos. Hugo Alsina. sin que hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento. dice: es improcedente el ofrecimiento d estos expedientes cuando están en trámite.1. lo mismo que los documentos públicos. emanados de los particulares. 9. Las partes pueden ofrecerlos como medio probatorio cuando están fenecidos.testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las que aparecen en la escritura matriz.2. DOCUMENTOS PRIVADOS. Pueden ser: 10. Los documentos privados forman. 10. Cuando el Juez que conoce la causa considera indispensable la presentación de las copias certificadas. Pero. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO. pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen. Los expedientes administrativos y judiciales. a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí solos. acompañando una certificación o documento que acredite fehacientemente la existencia de dichos expedientes. de acuerdo con el Art. a costa del solicitante. Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus otorgantes.

De acuerdo con la opinión del Dr. COTEJO: . tal corno dispone la ley Procesal.4. es decir cuando no está probado que emana de la persona quien se atribuye ser el autor.2. se tiene su contenido como verdadero. Los que reúnen este requisito consideran como auténticos y su valor es similar de los instrumentos públicos. Como establece el Art.3.2. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es la obligación de toda persona que ha otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo judicialmente.2.2. 10. 10. sea o no parte en el proceso. Afirmando ambos hechos por el otorgante del documento. que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que le muestra es suya y si el documento es le mismo que suscribió u otorgó. 10.10. pues. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal consagra que el reconocimiento debe comprender sola la verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del contenido. Mario Alzamora Valdez: El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la firma y a la letra. con el reconocimiento queda plenamente autenticado y su valor probatorio como de los documentos público.2.1. no implica la exclusión del derecho del colitigante que presente contrario. si tiene alteraciones indicará en qué consiste éstas”. con la finalidad de darle autenticidad. 249 del Código Procesal. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido. no tendrá valor probatorio cuando está autenticado. No obstante se haya cumplido con tales requisitos.

la duda se resuelve con la comparación o confrontación entre los elementos dudosos y los reconocidamente auténticos. 257 del Código Adjetivo señala expresamente los documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los siguientes incisos: o o o o o o o Documentación de identidad. y . Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene respecto de la prueba documental dos significados: una veces se le emplea para referirse a la confrontación de los documentos públicos con sus originales y otras implica una prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un documento privado o la de un documento público cuya falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que la expidió”. Títulos valor no observados. Escrituras Públicas. Testamento protocolizados. Documentos privados reconocidos judicialmente. Actuaciones judiciales. CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con la letra o con la firma auténtica de la persona a quien se supone otorgante de aquél. Cuando existe duda sobre los puntos indicados. Partidas de los Registros del Estado Civil..  DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art. El cotejo consiste en la comparación de los documentos privados que no han sido reconocidos con otros. para darlo autenticidad por medio de personas especializadas en grafotecnia o grafología.

2. a veces con valor probatorio y otras sin ninguna influencia en el documento cotejado.6. calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con sus conocimientos técnicos o científicos. 10. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a las reglas de la crítica. a la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte. En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez. 10. En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo. no constituye prueba plena. con la concurrencia obligados de los peritos. Puede . Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos que tiene en su poder. firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones análogas.2. El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicados. silos tiene en su poder siempre que guarde relación con los hechos materia de la controversia. porque son realizados por peritos cuya función es meramente ilustrativa.o Otros documentos idóneos.5. EXHIBICION DE DOCUMENTOS  CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la relación procesal para que exhiba o de razón de la matriz de los documentos públicos o los presente. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma. El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones fotográficas de las letras.

 INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de la parte obligada a la exhibición. demostrar un hecho controvertido. Como se desprende lo dicho. será apreciado por el Juez al momento de resolver.presentarse el caso de que el documento que interesa presenta al Juez. con la condición de que el documento en su poder. sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición. 259. exhibir es cuando se hace la presentación a pedido de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa. personas obligadas a exhibir los documentos públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en el proceso. La actuación se limitará a los documentos que tenga relación necesaria con el proceso. 2) Los terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las partes.  PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el Art. sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesa.  EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante. está obliga a exhibir a pedido de parte. . dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos. como único medio de lograr ese objetivo. Dada su finalidad. no se encuentra en poder del interesado.

la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar. conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del inmueble. En ambos casos.C.Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. Sr Exp. MODELO N°36 Sec. en el procedimiento seguido con sobre a Ud. sito en la calle N° . N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Presentando corno prueba Documento Público DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO Señor Juez de Primera Instancia. por el término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr . pues tengo celebrado con el propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño. Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez. materia del litigio. Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba. escritura pública que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el Art del C. respetuosamente digo: Que. por la que me respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he .

referido anteriormente. y es preferible entonces que la encomiende a quienes. Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia de la controversia. La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento judicial y con las declaraciones testimoniales. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado. LA PERICIA 1. sino un medio para la obtención de la prueba. también la prueba testimonial tiene por objeto . No cabe duda que la medición de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente. se han pretendido muchas veces someterla a reglas comunes. Consiste en la apreciación de los hechos por personas especializadas o peritos. pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel ubicado. de simples colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del Tribunal.C. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa testigos aseveran hechos. en una determinada ciencia o arte. El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente. Sin embargo a nuestro modo de entender. pero eso es imposible confundirlas. por sus conocimientos y condiciones personales. sobre todo con las últimas. 235 del C. la prueba pericial no constituye un medio probatorio. se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores. prueba que por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la realidad del acto verificado.P. que ellos no han observado ni han verificado personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no constituye una prueba. CONCEPTO La prueba pericial es un medio probatorio. a tenor de lo que establece el Art.

comprobar los vistos y escuchados. en consecuencia la importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser motivados y analítico. porque es meramente ilustrativo. Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus resoluciones que se dominan laudos. es decir que los árbitros tienen facultades de fallo. También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado hecho. IMPORTANCIA DE LA PERICIA Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida. que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad. 3. QUE ES PERITO Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de una controversia judicial. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados. Ellos establecen su criterio técnico sobre los hechos. mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en cuenta. por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. El Código prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. 2. el Juez nombrará a la persona que considere idónea. . mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos.

DIVISION A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos: voluntaria y legal u obligatoria. desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes. 268 del C. NOMBRAMIENTO DE PERITOS El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso. tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional. 6.P. La pericia procede cuando la J. . puesto que la ley no lo presume ni ellos es normal. PROCEDENCIA De acuerdo al Art.C. Pero si bien es verdad que está reglamentada. en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos. Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes.4. y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible”. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela. porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma indiscriminada. El Juez nombrará a la persona que considere idónea. se necesita que los profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. 5. aún cuando sus conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen. tecnológica artística u otra y análoga. Para la admisión de la prueba. apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica. 268 del Código Procesal).

indemnización civil etc. 7. para ilustrar mejor al Juez. Así lo establece el Art. VOLUNTARIA: Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve.Si hay desacuerdo. 6. Si los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen . en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez. el Juez puede ordenar de oficio. pago de frutos.1. PERITO DE PARTE: Las partes pueden. 265. emiten dictámenes por separados.2. cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor resolver. En este caso. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado. presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos . donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la complejidad del caso lo justifique. Nuestro Código Procesal Civil en su Art. la prueba pericial es también legal en los juicios de división y partición. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL La pericia es una prueba fundamental. y los peritos deben presentar sus conclusiones fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes. LEGAL: Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes. Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba. 194 del Código Procesal Civil que. El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos.6. 8. por interpretación extensiva del citado dispositivo. establece que el dictamen debe ser motivado.

271 del C. OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir una retribución por su trabajo. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. para contribuir a la orientación técnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los peritos se exceden. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán . los honorarios lo fijará el Juez. Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene. DERECHOS. referente a los honorarios y gastos ocasionados por la = práctica de la prueba pericial. cuando se ha decretado de oficio. las observaciones que crean de su interés.sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o técnicos en la materia controvertida. presentando un escrito dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba. en dicho escrito fundamentará constar en acta. así como pedir el reintegro de los gastos que hubieren efectuado en la diligencia. las partes pueden hacer sus observaciones que juzguen conveniente. En este último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y demandado. y si fueran varios demandantes y y ampliará los motivos de sus observaciones. Chiovenda. Procesal Civil. debe pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje. refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice: “Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento. Por interpretación de este dispositivo. 9. conforme a lo dispuesto en el Art. y ellos habrá de hacerse mención en el dictamen”. 10. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni intervenir en las deliberaciones.

serán subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar. es decir que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo. cuando sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados. .C. Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el cargo con fidelidad. El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo para ser sancionado.. Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado. VALOR PROBATORIO La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez con arreglo a los preceptos de la crítica. 11. y si no las cumple es sancionado por el Art. retarden la presentación de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas. Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito en la realización del peritaje. porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de los términos que la ley o Juez señala. La pericia es una prueba fundamental. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad. 270 del C. 269 del Código Adjetivo. sin justificación. Los peritos que.P. en caso contrario se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito. Este medio no obliga la decisión del Juez ni constituye prueba plena. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado. Al aceptar el cargo contrae las obligaciones.demandados cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas. tal como dispone el Art.

Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo las operaciones periciales. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. Al resolver las cuestiones de fondo. con relación de un número a otro. que él debe examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso. a deducirse en ella. Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o actos jurídicos que dan origen al conflicto. por tanto tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso.“El carácter procesal de las normas relativas a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más se reflexiona. La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el fondo del litigio o negocio jurídico. variando según las diversas clases de pruebas circunstanciales”. igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos de probabilidades. el criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio del dictamen. el grado de fuerza probatoria podría estar expresado por números. Jerernía Benthar refiere: “En cada caso. es decir. Al respecto dice Eduardo Couture. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes. Por esta razón debe darse en la sentencia. Esta regla se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda. de modo. y es natural que prevalezca también para decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar .. la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y. Lo que se busca es formar convicción del Juez. los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse.En conclusión.

a su juicio la opinión errónea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia. por consiguiente.C. Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia. además de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada. A tenor de lo dispuesto en el Art. notificando a los interesados al acto de peritaje.. solicito se nombre peritos. señalando el día. para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y réplica. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos. El Juez debe estar capacitado para considerar. es él quien debe admitir o rechazar la prueba cuando crea conveniente. a Ud. N° Cuaderno Escrito N° Surnilla Asunto ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL Señor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con sobre . . MODELO PERITOS Sec. hora y lugar en que deben concurrir. si la juzga errónea e inclinarse a la apreciación objetiva. respetuosamente digo: Que. 263 del C.convicción. ofrezco el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del demandado sito en la calle . cuya construcción la he realizado durante meses En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los Arts y del C. El Juez.P. corno director del procedimiento. debe controlar la pertinencia o impertinencia de la prueba. solicito se nombre peritos técnicos para que evaluen los trabajos que he realizado.C.Sr Exp.P.

consistente en que el magistrado examine por sí mismo acompañado de peritos. como el olfato. señor Juez. Con razón advierte el profesor citado que el examen. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez. dice: La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. en personas u objeto relacionados con la controversia. De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil. al ser sensorial. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena. cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en juicio. etc. 2. Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo realizado por el Juez. Con esta diligencia el Juez también descubre el error o falsedad. La Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de la verdad de los hechos. CONCEPTO La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia directa. INSPECCION JUDICIAL 1. no se limita al sentido de la vista. se deduce su gran importancia. en 3 general. el examen puede hacerse a través de los otros sentidos. el oído. las personas.Por lo expuesto: Pido a Ud. el hecho o cosa material de la controversia. disponer como solicito. de todo lo que está de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y . Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por percepción. por lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”. porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa.

Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en la mutilación. para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de inspección judicial. en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina. La ley faculta al Juez. el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos.uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crítica. La inspección judicial puede actuarse de oficio. sino para conocer la importancia o razones de ellos. cabe que el Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la inspección judicial. ACTUACION La actuación de la inspección judicial. En este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de testigos. el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias a su derecho. con los otros medios probatorios actuados. si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. 4. debe ofrecerse por las partes en los actos postulatorios. El juez examina a la persona y por sus sentidos adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental de esa persona. 3. El Juez tiene esta facultad de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del . La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la prueba pericial. Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se supone incapaz por déficit mental.

La diligencia misma: En la segunda parte.Código adjetivo. así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de los interesados que a ella hayan concurrido. . El Dr. que es de capital importancia debe constar el primer término. s testigos. día. los gastos que originan son pagados por el peticionario de la prueba. Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y apreciación. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto. lugar de la diligencia. tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa. luego debe indicarse el estado en que se encuentra. y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos.1. precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha ofrecido la prueba. Sólo después de todo esto debe oír a las partes. Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o Tribunal que lo decreta. la que debe hacerse. sin entrar en deducciones de ningún género. y en seguida. Cuando la prueba se ofrece por algunos de éstos. CONTENIDO DEL ACTA El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez.2. 5. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de diligencia: “Esta debe contener tres partes: 5. con la indicación de su clase y especie. las partes y sus Abogados. si se trata de inmueble. 5. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado. La introducción: debe expresarse la hora. la identificación del bien.

los dictámenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica. Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos. Si acaso por alguna circunstancia. Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones. siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba. VALOR PROBATORIO La Ley Procesal. por consiguiente. otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena. enmendadura en el acto el error de su apreciación. debe dejarse constancia de cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de la diligencia.5. de estos se dejará constancia. o enmiende o si ha omitido algún hecho. las partes. después de la cual debe procederse al cierre de esta y fecha. que se ratifique. el acta será suscrita por todos los intervinientes. esto es cuando la haya inadvertido y contradecir sus apreciaciones. señalándose el día y hora en que debe continuar. de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también firmar. Si el Juez cree procedente. el Juez debe sentenciar conforme al resultado de su propia apreciación. la diligencia no ha podido terminar. abogados o apoderados que hayan concurrido.3. firmársele por el Juez. Previa verificación. La parte final: llamada parte final. y los peritos después del señor Juez y dará fe del acto el Secretario del Juzgado. inclusive firmarán los testigos si han declarado. 6. Terminada la diligencia. debe acceder. por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia no pueden ser enervados por otras pruebas. esto es que los dictámenes serán meramente ilustrativo y las declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando .

mejoras y gastos a que está autorizado por cláusula expresa del convenio por contrato privado que celebramos con fecha y que hace ha expirado.P.P. hasta que me pague el valor de las mejoras. en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el inmueble.C. 595 del C. señor Juez.P. Sr Exp. 1029 del C. Por lo expuesto: Pido a Ud.C.C. Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras que se ha hecho. de conformidad con lo estipulado en el Art. en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad de retención que me concede el Art. MODELO Sec. la inspección judicial tiene como objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art. me he negado entregarle el inmueble. Lugar y fecha . y el costo aproximado de ellas. Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Solicitando inspección Judicial INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE Señor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por sobre a Ud. 262 del C. se nombre peritos para practicar la valorización de los trabajos realizados en el inmueble. Otrosi digo: Que de conformidad con el Art. especificándolas..corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal. 272 del C. con citación de los peritos. disponer como solicito. Como se niega el a pagarme las mejoras convenidas. respetuosamente digo: Que.C.

debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos medios probatorios  Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado. por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados. . por lo tanto.CONCLUSIONES  Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten. pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo algunos documentos están aceptados para incluirse en el curso del proceso.  Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna observación.

“Introducción al Proceso Civil”. .A. Tomo I. 1996 – Lima – Perú. “Teoría general del proceso judicial”. Editorial Temis de Belaunde y Monroy. Editorial Gaceta Jurídica S. 2006.. Edición. Editorial San Marcos. Lima – Perú. 1996. 7ma.  MONROY GALVEZ Juan. “Código Civil”. Santa Fe – Bogotá – Colombia.BIBLIOGRAFÍA  SAGASTEGUI URTEGA Pedro.  GACETA JURIDICA.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful