INTRODUCCIÒN El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios probatorios, vemos que dentro

de este precepto no solamente es necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos sean rechazados. Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente. Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios que se están presentando. Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.

MEDIOS PROBATORIOS 1. CONCEPTO Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc. Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es preciso no confundir a ésta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba. Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular declaraciones o dictámenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes 2. CLASIFICACION El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C. 1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221). 2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232) 3. Los documentos (Arts 233 al 261) 4. La pericia; y (Arts 262 al 271) 5. La inspección judicial (Arts 272 al 274) A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales podemos destacar las siguientes: a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros

hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar. b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc. c) Prueba Plena y Semiplenas. Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión del Juez,  Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la declaración de parte, la prueba instrumental constituida por documentos públicos o privados reconocidos y la inspección judicial, los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.  La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga. 3. DECLARACION DE PARTE: 3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.

3.2.

CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contraparte o el Juez. b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos hechos que se produjeron como consecuencia de determinados actos del litigante. La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor. 4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE: La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución. 4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado. Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”. Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en términos precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o negativo”.

Para Pallares. 217 del Nuevo Código Procesal Civil). ambiguas.3. 208 del Nuevo Código Procesal Civil. mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal. por resolución debidamente motivada inimpugnable. para que el absolvente diga la verdad. Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. la parte debe declarar personalmente. 4. clara y precisa. PREPARACION. o su representado. serán rechazarlas de oficio o a solicitud de parte.2. Señalando día y hora que se actué conforme el Art. que. Por esa razón. La diligencia del interrogatorio se realizará en presencia del Juez. requiere para su actuación de la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre lo que versa. impertinentes o inútiles. EJECUCIÓN. Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga. Como lo es. serán respondidas separadamente. (Art. Las preguntas que se refieren a varios hechos.. . Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta. el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.”. la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la frase” “Diga usted si es cierto.. Excepcionalmente. el que deba absolver posiciones. Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma juramento de ley. Las preguntas oscuras.La declaración de parte.. tratándose de persona natural. y ordena que se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina conforme al pliego de preguntas presentado. 214. las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley. 4..De acuerdo con el Art.

. La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la declaración. por Pateri y Ricci. La declaración según estos autores. Proclama que las declaraciones del confesante pueden separarse. sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que le aprovecha. la segunda.4. en el sentido de indivisibilidad. Sus sostenedores debaten que cuando un litigante se refiere a la declaración de su adversario debe tomarla tal cual es.4. el actor puede pedir que el demandado preste declaración y en ella el demandado puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. Weber refuta las anteriores razones. o sea por probado la demanda. pero no desnaturalizarse dividiéndola conforme al interés de que pidió actuación. entre otros autores. Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor el pago del crédito de aquél. puede aceptarse o rechazarse íntegramente. Entonces se plantea la cuestión de sí cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los diversos hechos contenidos en ella. Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y negativamente otros. Se quiere averiguar si en este caso se separan los dos hechos. La indivisibilidad de la declaración es defendida. o sino deben separarse los dos hechos apuntados y apreciar la declaración íntegramente. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN. cuyo resultado en el caso expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado.

la cancela ció del préstamo. cuya falsedad prueba el que pide la declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta comisión aludida. es una confesión distinta y que cada declaración debe apreciar separadamente de la otra. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente sobre la obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado. la afirmaciones su cancelación. . como en el ejemplo propuesto anteriormente. En cambio el segundo hecho afirmado por el confesante. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS: Cada pregunta debe ser categórica. la afirmación del préstamo.Afirma que cada declaración sobre hechos. 5. y el segundo. no obligaría al confesante sino al contrario. Si un declarante afirma. se tiene por probado la obligación del demandante de pagar el préstamo. en los siguientes casos: a) Cuando comprende hechos diversos. el hecho del préstamo interroga por el demandante y agrega que después lo ha cancelado hay en esta confesión dos hechos separados: el primero. Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla. No tiene por qué mezclarse un hecho con otro. La declaración tiene fuerza contra el que la preste pero no prueba en su favor. independientes entre sí. Esta explicación es lógica. El hecho del préstamo afirmado por el demandado obliga a éste. Por tal razón produce evidencia en contra suya.

De persistir en su conducta. 218 C. Art. si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado. Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo. su cónyuge o concubino. 233 de la Constitución Política del Estado. Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra. EXENCION DE RESPUESTAS: Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto. el Juez lo requerirá para que cumpla con su deber. puede permitírsele que consulte sus libros o documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. en el inciso 12 dice: “La invalidez del as pruebas obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia en cualquiera de sus formas’. pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad. 6. sin embargo hay una excepción. Si el declarante no conoce el idioma castellano.Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente. el Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios. se tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea . 7. Procesal Civil). DECLARACION ASIMILADA: Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes. Son garantías de la administración de justicia. el Juez apreciará al momento de resolver la conducta del obligado.

y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones Exteriores. 8. la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen principio adictos a ellos). se envía exhorto legalizado utilizando el conducto establecido el respectivo Tratado. el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto. y cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia. La fragilidad de la memoria.CARACTERISTICAS Y FINALIDAD. siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa. 171 L. Cuando se comisione a un Juez extranjero para la práctica de una diligencia judicial. No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa.) DECLARACION DE TESTIGOS: 1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACION TESTIGOS) CONCEPTO . Para el tratadista Guillermo Cabanellas. y la mala fe que encuentra fácil parapeto en los . la fe en la palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la averiguación de la Verdad. invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”. El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio emana de un tercero. (Art.P. La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios.declarado nulo.O. estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos. delinea la prueba testimonial como aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO: Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado.J.

P. el testimonio es. Juramento.errores. b) El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones a su admisión”.. 88 del CPC. Debe presentarse en el proceso civil. . pues no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa. Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho. esta prueba tiene el inconveniente que muchas veces desaparece con la persona. sostenemos que es comprobar los hechos litigiosos. tal como analizaremos oportunamente. la parte que invoca un hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el art. en consecuencia. 194 C. ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su existencia”. a petición de parte. En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial. Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que se controvierten. Sin embargo.C. hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. Esto equivale a que no puede actuarse de oficio. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante representación testimonial..la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia. corno afirma Alsina. es decir el testigo haya presenciado el hecho. De los preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características: Se trata de tercera persona.”. aun a los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones.. una prueba sujeta a factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear. Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos. porque el Juez no tiene facultad por aplicación del Art. modificar o extinguir estados jurídicos. sin que por este lado haya límites teóricos al concepto. sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como son.

Se llega a establecer en algunos procesos. Pero cuando esta se extiende. Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos. la cual depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos. a los testigos. que no podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no cumpliría su cometido a plenitud. Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del Juez. que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos que aportan. de las condiciones en que las observaciones del testigo hayan podido originarse. Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se corrompe”. no sólo porque se consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales). no hay distinción entre hechos testimoniales o no. de importancia inmediata para la causa. o hechos simples. 2) IMPORTANCIA: Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos. no tardó en superarla en importancia probatoria a la prueba testimonial. según las circunstancias del caso. Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser testimoniados. que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de singular importancia. sino porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva. esto es. De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos primitivos recurrían. y de ser . en primer término. y no en el momento de la percepción o de la deducción misma.

esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual). De acuerdo con el Art. El . domicilio y ocupación y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. su sincera fidelidad a los hechos. En tal sentido las partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos. la parcialidad y otros factores que consciente y perturban la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos. corno condición de veracidad e imparcialidad. pues carecerían de valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia. memoria. la facilidad de percepción. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en un proceso. Muchos procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba. La inteligencia humana más prospectiva. Notificación Judicial. en otros casos la manifiesta simpatía. la prueba testimonial constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. El Juez no puede fundar sus fallos en hechos que el conocido sin la intervención de las partes. la persona ofrecida como testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos que él sabe. En nuestra época en que los valores están completamente relajados. testigo de oídos o de referencia”. ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. presencial. Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden intelectual y moral. El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal. 155 de nuestro ordenamiento procesal. 3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS: Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido directamente los hechos materia de controversia. si no media notificación.

Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las preguntas del demandante.desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente. En ningún caso el número de testigos de cada parte será más de seis (Art. La profesión se da solamente para aquellos que tienen. para los que no han adquirido profesión se especificará la ocupación. 224 C. (Art.C. como veremos oportunamente. queda a criterio del Juez eximir este requisito.INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS: La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. o interés en el resultado del proceso. Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. ocupación y domicilio. Su nombre. cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene amistad o enemistad con ellas. 3.P. como en muchos casos sucede. Si es pariente. y Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. Previa identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal.C.P. 226 del C. De allí que es importante se consigne en forma precisa el nombre y apellidos. El domicilio debe indicarse el real. 2.) La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen. si hubieran varios hechos controvertidos para la comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado . 4) ACTUACION. Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto”. el Juez preguntará al testigo: 1. es decir la casa donde habita y no aquél donde desempeña sus funciones. Conviene puntualizar.). edad.

que declara en el juicio. que expresa: El testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente. la prueba es la testifical. Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz. terceros desinteresados de sus resultados. que viven en el recuerdo de los hombres. basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos. 5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley. La persona ajena al juicio desinteresada de sus resultados. constituye la prueba testifical. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. Cuando los declarantes son los interesados en el juicio. tal como hemos comentado. Cuando los declarantes son ajenos al juicio. el Juez dispondrá el examen. extraña al juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”. Hay hechos que no se consignan por escrito. su dicho o su firma. a la persona con su presencia.C. dentro de los límites que señala la ley.P. desinteresada de sus resultados. Se denomina testigo. 6) DECLARACION DE TESTIGOS CONCEPTO La declaración del hombre sobre hechos pasados. . que declara en el juicio. emanada de personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez. De conformidad con el Artículo 225 del C. la prueba es la confesión. se llama testigo.Para que proceda. los propios litigantes. se refiere a la realidad de un hecho o de un acto.

si no tuviera excusa o no estuviera prohibido de hacer. estos informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia. Así para unos. 222 del Nuevo Código Procesal Civil. la manera en que se ha producido. adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años. testigos deriva de la palabra “testando” que quiere decir referir. Teniendo en cuenta estas dos etimología. constancias. con sus sentidos y retener en su memoria.Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. etc. aunque no está legislado en nuestro Código. . resultarían testigo da probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten. prescribe. es decir. para otros del a palabra “testibus”. no sólo los hechos o actos ocurridos. Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad jurídica misma de las personas. Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”. el estado general que se le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. Estos quieren decir que cuando se alcanza la capacidad. sino las circunstancias. equivale a dar fe de la veracidad de un hecho.. en casos determinados. De este artículo. La capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo. El Art. También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas. etc. porque aquellas son las únicas que pueden percibir. certificaciones. Las personas jurídicas. describir. el modo. toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo. sino también con los intervinientes en los juicios para sustituir. por intermedio de los que le representan. podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas condiciones o requisitos fundamentales. los cuales no solamente intervienen en la confección de instrumentos. se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria. sin embargo pueden emitir informes. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos permitidos por la ley. narrar. las funciones de los testigos actuarios.

permite la declaración de menores de 18 años. o interés en el resultado del proceso. En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes preguntas.P. o tiene amistad o enemistas con ellas.C. En el examen se sigue los siguientes pasos. si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. solo en los casos permitidos por la ley. el Juez tomará juramento en la forma que establece el Art. 1. con el objeto de que el testigo conteste en el orden que han sido presentados. observando las disposiciones de los Arts.Antes de empezar a declarar el testigo. in fine del C.P. Este dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo. 222.Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio. El examen se realizará por separado.C. 202. estado civil. 223. profesión y domicilio y sus documentos de identidad.. 2. 224 y 224 del C. Generales de Ley. Juramento.Nuestro Código Procesal Civil. cónyuge o concubino de alguna de las partes.. tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y determinar el valor de su testimonio. nombre. edad. Si es pariente. La fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad? .

C. y estando dentro del término señalado en el Art.C.………………………….. 478 del C.MODELO Nº 29 Sec. con domicilio en la calle …………………………..sobre ……………………………. Lugar y fecha………………………. 222.. conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar los hechos expuestos en la demanda. 2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… .. ………………. en procedimiento seguido con ………. señalando día y hora para su actuación. Por lo expuesto: Pido a Ud. ………………. Nº .……………… Cuaderno. respetuosamente digo: Que.…………. ………………. quienes declaran conforme al interrogatorio que acompañó ……………………………… A tenor de lo dispuesto por los arts.. ……………..P..P... Escrito Nº.. dar por admitida en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco. . Exp. Sr. Declaración de testigos. ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS Señor Juez de Primera Instancia.……………. ofrezco la declaración de los siguientes testigos: 1 …. señor Juez.. Sumilla. a Ud. disponer la actuación de la prueba ofrecida. 223 y 224 del C.

De Acuerdo con lo expresado en el Art. ésta significa todo aquellos que enseña algo. contengan o represente algún hecho. sobre madera. CONCEPTO. cuadros dibujos. radiografías. La Propia concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la concepción estructural. El profesor Ptiiares. o una actividad humana o su resultado. Puede escribirse en pergamino.Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos. los impresos fotocopias.DOCUMENTOS 1. la cual estima como documento todo aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho. . Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita.. telemática en general y demás objetos que recojan. sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los puntos litigiosos. fotografías. 234 del Código Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados. cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video. tierra cocida como lo hicieron los asirios en épocas remotas. Según las raíces etimológicas de la palabra. a la concepción funcional. pianos. formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc. Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o literal. tiene algo escrito con sentido inteligible. a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado idioma. Tal vez. que considera que documento era única entre lo escrito. en la piedra y en general en cualquier cosa. No es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre papel. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos.

todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio.Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar. como acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el contrario sin a expensas de las verdad. Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos jurídicos. para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga”. sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla. firmeza la las obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera. ante del nacimiento del litigio. y en extensión a medida que la contratación y el . Por último. la prueba documental o instrumental. constituye una prueba documental. se perpetúan por medios de escritos. Asimismo. Por todas estas razones. 2. tiene que haber sido fijado de acuerdo con la verdad. El tratadista Manrese dice: por documento se entiende. siempre que sea posible traducir su significado. el hecho consignado en un documento. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba. cuando no se preveía quizás sus posibilidades. Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos. capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma permanente. en lenguaje forense. o cualquier otro hecho. la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus efectos. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres. ha aumentado en eficacia. por lo menos atenuándola en lo posible.

2.Los primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso. una escritura de compra venta etc. 3. Los documentos fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario. mutuo anticrítico. Ejemplo una partida de nacimiento. pero en realidad le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico.3. además estos documentos pueden estar supeditados a una condición. dictámenes y periciales. Ejemplo: Los Documentos Públicos. en su condición de demandante o demandados. la que decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor importancia económica y moral. tales como un recibo. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES. . 3. etc. en cambio los segundos son los que las partes. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS.. una nota de venta etc.1... una copia fotostática del original mientras no esté autenticada. extinción o modificación de un derecho.Los documentos simples son los que contienen un determinado acto jurídico. a un plazo o un cargo. como un contrato de compra venta con pacto de retroventa. En cambio los documentos compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos. una letra de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos simulados etc. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS. porque concuerdan con la realidad del acto jurídico que contiene. ya sea por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de constatar la creación. así. los realizan una vez iniciado un proceso..Los primeros tienen mérito probatorio por sí mismo. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba documental.comercio se ha desarrollado. 3. 3. como una declaración de testigos. Hoy es la prueba por excelencia.

3. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES.5.Son los que esta contenido en nuestro código procesal civil. etc. de un mandato. Si el documento tiene las solemnidades señaladas en la ley. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS.4.1. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS. Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las solemnidades prescritas por la ley”.. 4. pero ha emanado de un particular y no de un funcionario del Estado no es un documento público. .Los documentos solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la observancia de una determinada formalidad.Los primeros tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales.3. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas. 4.. éstas pueden adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene. trataremos en epígrafe aparte. en cambio los documentos no solemnes dependen de la voluntad de las partes. como un testimonio de mutuo hipotecario. Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales: a.. tal es el caso de un documento privado no tendrá igual valor que un instrumento público si no está reconocido. Que el acto emane de un funcionario del Estado. en cambio los accesorios dependen del documento principal y para que tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos procesales. Por la importancia que reviste en nuestro estudio.

según la ley de la materia. 235 del C. no sería documento público. ejerciendo la representación de estas.  La copia del documento público tiene el mismo valor que el original.b. El inciso lo del Art. según corresponda. notario público o fedatario. si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional respectivo. pero no tiene atribución para dar copia certificada de una partida del Registro Civil. 235 dice: Es documento público:  El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones. De acuerdo con el Art. c. . ni un registrador de la propiedad tiene atribución legal para dar testimonio de una escritura pública.P. o que se haya extendido fuera del Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del Notario. faculta a los funcionarios públicos a extender documentos públicos. en ejercicio de sus atribuciones:  Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las distintas dependencias del Estado. En materia Judicial son funcionarios públicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de administrar Justicia.  La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por notario público. no serían documentos públicos. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en ejercicio de sus funciones.C. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los testigos instrumentales. en los casos señalados. Uno y otro documento. Así un Notario Público está capacitado por la ley para intervenir en las escrituras públicas y otros actos y documentos análogos.

de mandatos y poderes personal. como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su derecho. sino a copias de un documento que se encuentran en su archivos o en su libros matrices. es decir. estos registros de escrituras públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios a los interesados. de Personas Jurídicas. 2008 del Código Civil). 5. El funcionario públicos. prestan juramento y no es suficiente el nombramiento. Para que sea documento público debe constar en los libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de San Marcos. sino o los una tuvieran prueba constituirían testimonial documentos de incompletos disfrazada documental. (Art. los documentos públicos tienen sus libros . El inciso 2 del Artículo acotado. para ejercer el cargo en nombre del Estado. actuada sin las formalidades establecidas por la ley.  Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por Notarios conforme a las leyes. que constituyen documentos públicos porque son otorgados de acuerdo a la ley. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros de los cuales se pueden extender copias certificadas. de bienes muebles. Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones expedidas por los funcionarios públicos. Ejemplo Los Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble. no un solo ejemplar. señala todos los documentos que se otorgan ante el Notario. de declaratoria de herederos. de Testamentos. De lo que se establece.

conforme lo estipulado en el Art. La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las formalidades legales en el documento público correspondiente. 225 del C. Por esto. 7. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las obligaciones contenidas en él. La fuerza probatoria es el mérito del documento. La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los efectos jurídicos de los mismos. en actividad. La falta de cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del documento. abstractamente.C. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o autorizó. considerándolos en sí mismos. salvo que se haya pactado por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un requisito para . LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento. 6.. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento público.matrices de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas. en función. relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que intervienen en dicho documento. el documento público tiene fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las que derivan de esas personas sus derechos.

Además como por D. sin que se explique el origen del dinero entregado. teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro que archivan en sus oficina. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público tiene el mismo valor que el original. El fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por cualquier circunstancia. según corresponda. si la escritura contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro documento de pago individualizado en la constancia del notario. merece fe y tiene valor probatorio pleno porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función de que están investido. las partes presentarán con sus copias traducciones al castellano. si está certificada por Auxiliar Jurisdiccional respectivo. por tanto. sin cuyo requisito no serán admitidos (Arts. En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el vendedor o que se trate de un acto simulado. 241 del C.). pero si las copias se han expedido con todas las formalidades que la ley establece.L. N° 21156 del 26 de Mayo de 1975 se ha . la total y real ejecución del contrato. sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este lo recibió.su validez. no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió el dinero. Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o funcionarios. El Art. notario público o fedatario.C. Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero. En cambio. tanto el acto jurídico como el documento se considerarán inexistente. pues el notario o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes intervinientes en el contrato de compra venta.P. Solamente en este caso. entonces la escritura pública prueba el hecho del pago del precio.

1. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. 8. . Un documento nulo carece de eficacia probatoria.1.1. porque se confunden con los conceptos de ineficacia. que acta a los documentos públicos y privados. INEFICACIA NULIDAD: DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y 8. nulidad. alteración o deformaciones jurídicas. el documento carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil. En derecho tiene una acepción amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad. Por ejemplo en el Derecho Procesal se presenta la falsedad documental. se aplica general a los actos o negocios jurídicos. invalidez. contra la parte que presentó el documento falso y. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una calidad genérica que quita los efectos normales a un acto jurídico. además acción penal por delito correspondiente (falsificación de documento).2. donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede determinar consecuencias graves en la sentencia. Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un proceso penal. por diversas causas que la ley especifica en cada caso concreto. En derecho. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara funda tacha por falsedad.1.8. 8. Que es la Falsedad: Falta de verdad. pero su definición y límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas.

dolo o lesión. 8. etc. la exoneración sobre la materia prohibidas por la ley. ejemplos: la suplantación de las firmas del notario o de los contratantes.2. reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio. Ejemplo la falsedad no manifiesta. La segunda falsedad interna o sustancial. haciendo aparentar un préstamo o una enajenación que en realidad no existe. un contrato en que medio error. el dolo. La segunda es la nulidad interna o esencial. etc. NULIDAD Y FALSEDAD La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales indispensables para la validez de acto que contienen.La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada. Tanto en nulidad como la falsedad. etc. Ejemplo: de falsedad manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer. etc. La primera es la nulidad externa o formal por ejemplo: la falta de firma del notario. La primera es la falsedad formal o externa. el error. Ejemplo: la incapacidad de los contratantes. sea en el documento mismo. etc. sea en el acto contenido en el documento. un . Falsedad es la adulteración de la verdad. etc. etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta. ejemplos: la simulación del contrato. la falta de causa para obligarse. Ejemplo de nulidad manifiesta una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no emancipado o un incapaz. la extensión de la escritura fuera del registro o alternando el orden cronológico en el registro del notario. hubieran sido suplantadas. la suplantación de las cláusulas de la escritura. pueden resultar manifiestas del mismo documento o requerir prueba.

a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí solos. 10. emanados de los particulares. lo mismo que los documentos públicos. de acuerdo con el Art. dice: es improcedente el ofrecimiento d estos expedientes cuando están en trámite. 240 del Código Procesal Civil. de oficio dispondrá la expedición. Los expedientes administrativos y judiciales.1. DOCUMENTOS PRIVADOS.2.testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las que aparecen en la escritura matriz. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO. Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus otorgantes. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que contienen hechos jurídicos. refiere “Son documentos privados los producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos. a costa del solicitante. acompañando una certificación o documento que acredite fehacientemente la existencia de dichos expedientes. los documentos privados sólo tienen eficacia. sin que hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento. etc. Los documentos privados forman. Pero. Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias. hará uso de sus derechos presentando las copias certificadas que le conviene. pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen. . EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES. Cuando el Juez que conoce la causa considera indispensable la presentación de las copias certificadas. 9. Las partes pueden ofrecerlos como medio probatorio cuando están fenecidos. Pueden ser: 10. 10. Hugo Alsina.

3. con la finalidad de darle autenticidad. No obstante se haya cumplido con tales requisitos. Los que reúnen este requisito consideran como auténticos y su valor es similar de los instrumentos públicos. no implica la exclusión del derecho del colitigante que presente contrario. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es la obligación de toda persona que ha otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo judicialmente. 10.1. con el reconocimiento queda plenamente autenticado y su valor probatorio como de los documentos público. Mario Alzamora Valdez: El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la firma y a la letra.4. si tiene alteraciones indicará en qué consiste éstas”. 10. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal consagra que el reconocimiento debe comprender sola la verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del contenido. se tiene su contenido como verdadero. 10. sea o no parte en el proceso. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido.2. no tendrá valor probatorio cuando está autenticado. 249 del Código Procesal. De acuerdo con la opinión del Dr. es decir cuando no está probado que emana de la persona quien se atribuye ser el autor. que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que le muestra es suya y si el documento es le mismo que suscribió u otorgó.2. Afirmando ambos hechos por el otorgante del documento.10.2. pues. tal corno dispone la ley Procesal. COTEJO: . Como establece el Art.2.2.

El cotejo consiste en la comparación de los documentos privados que no han sido reconocidos con otros. para darlo autenticidad por medio de personas especializadas en grafotecnia o grafología.  DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art. Títulos valor no observados. y . Escrituras Públicas.. Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene respecto de la prueba documental dos significados: una veces se le emplea para referirse a la confrontación de los documentos públicos con sus originales y otras implica una prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un documento privado o la de un documento público cuya falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que la expidió”. Partidas de los Registros del Estado Civil. la duda se resuelve con la comparación o confrontación entre los elementos dudosos y los reconocidamente auténticos. 257 del Código Adjetivo señala expresamente los documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los siguientes incisos: o o o o o o o Documentación de identidad. Cuando existe duda sobre los puntos indicados. Actuaciones judiciales. Documentos privados reconocidos judicialmente. CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con la letra o con la firma auténtica de la persona a quien se supone otorgante de aquél. Testamento protocolizados.

con la concurrencia obligados de los peritos.6. En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo.2. El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicados.2. Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos que tiene en su poder. firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones análogas. EXHIBICION DE DOCUMENTOS  CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la relación procesal para que exhiba o de razón de la matriz de los documentos públicos o los presente. a la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte. a veces con valor probatorio y otras sin ninguna influencia en el documento cotejado. calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con sus conocimientos técnicos o científicos.o Otros documentos idóneos. no constituye prueba plena.5. El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones fotográficas de las letras. En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez. Puede . VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a las reglas de la crítica. silos tiene en su poder siempre que guarde relación con los hechos materia de la controversia. 10. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma. porque son realizados por peritos cuya función es meramente ilustrativa. 10.

será apreciado por el Juez al momento de resolver. Como se desprende lo dicho.presentarse el caso de que el documento que interesa presenta al Juez.  EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante. no se encuentra en poder del interesado. . dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. 2) Los terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las partes. exhibir es cuando se hace la presentación a pedido de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa. 259. sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesa. La actuación se limitará a los documentos que tenga relación necesaria con el proceso. personas obligadas a exhibir los documentos públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en el proceso.  INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de la parte obligada a la exhibición. está obliga a exhibir a pedido de parte.  PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el Art. con la condición de que el documento en su poder. demostrar un hecho controvertido. Dada su finalidad. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos. como único medio de lograr ese objetivo. sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición.

la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar. conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del inmueble. materia del litigio.C. sito en la calle N° . en el procedimiento seguido con sobre a Ud.Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. respetuosamente digo: Que. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Presentando corno prueba Documento Público DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO Señor Juez de Primera Instancia. escritura pública que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el Art del C. Sr Exp. MODELO N°36 Sec. Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez. por la que me respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he . por el término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr . En ambos casos. Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba. pues tengo celebrado con el propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño.

que ellos no han observado ni han verificado personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no constituye una prueba. La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento judicial y con las declaraciones testimoniales.referido anteriormente. se han pretendido muchas veces someterla a reglas comunes. se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores. a tenor de lo que establece el Art. también la prueba testimonial tiene por objeto . sobre todo con las últimas. y es preferible entonces que la encomiende a quienes. El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente. la prueba pericial no constituye un medio probatorio. LA PERICIA 1. prueba que por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la realidad del acto verificado. No cabe duda que la medición de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente. sino un medio para la obtención de la prueba. Sin embargo a nuestro modo de entender. 235 del C. pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel ubicado. de simples colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del Tribunal. por sus conocimientos y condiciones personales. Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia de la controversia. CONCEPTO La prueba pericial es un medio probatorio. pero eso es imposible confundirlas. en una determinada ciencia o arte.C. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado.P. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa testigos aseveran hechos. Consiste en la apreciación de los hechos por personas especializadas o peritos.

mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos. mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en cuenta. Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus resoluciones que se dominan laudos. en consecuencia la importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser motivados y analítico. Ellos establecen su criterio técnico sobre los hechos.comprobar los vistos y escuchados. porque es meramente ilustrativo. IMPORTANCIA DE LA PERICIA Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes. que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad. . El Código prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado hecho. 2. es decir que los árbitros tienen facultades de fallo. por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez. 3. QUE ES PERITO Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de una controversia judicial. el Juez nombrará a la persona que considere idónea.

PROCEDENCIA De acuerdo al Art.C. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. 6. Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela. 5. La pericia procede cuando la J. El Juez nombrará a la persona que considere idónea. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional. tecnológica artística u otra y análoga. puesto que la ley no lo presume ni ellos es normal. DIVISION A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos: voluntaria y legal u obligatoria. aún cuando sus conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen. desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes. NOMBRAMIENTO DE PERITOS El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso. apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica. se necesita que los profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. 268 del C. Pero si bien es verdad que está reglamentada. Para la admisión de la prueba. 268 del Código Procesal). en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos. . Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes.4.P. y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible”. porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma indiscriminada.

1. el Juez puede ordenar de oficio. 265. la prueba pericial es también legal en los juicios de división y partición. LEGAL: Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes. VOLUNTARIA: Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve. indemnización civil etc. 8. 7. PERITO DE PARTE: Las partes pueden. establece que el dictamen debe ser motivado.2. y los peritos deben presentar sus conclusiones fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes. por interpretación extensiva del citado dispositivo. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado. cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor resolver.Si hay desacuerdo. para ilustrar mejor al Juez. pago de frutos. El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la complejidad del caso lo justifique. En este caso. Así lo establece el Art. Si los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen . Nuestro Código Procesal Civil en su Art. 6. presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos . Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba. 194 del Código Procesal Civil que. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL La pericia es una prueba fundamental.6. emiten dictámenes por separados. en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez.

Por interpretación de este dispositivo. A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o técnicos en la materia controvertida. refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice: “Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento. 9. las observaciones que crean de su interés. OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir una retribución por su trabajo. En este último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y demandado. referente a los honorarios y gastos ocasionados por la = práctica de la prueba pericial. y si fueran varios demandantes y y ampliará los motivos de sus observaciones. las partes pueden hacer sus observaciones que juzguen conveniente. en dicho escrito fundamentará constar en acta. 271 del C. cuando se ha decretado de oficio. los honorarios lo fijará el Juez. Chiovenda.sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. conforme a lo dispuesto en el Art. para contribuir a la orientación técnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los peritos se exceden. Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán . y ellos habrá de hacerse mención en el dictamen”. presentando un escrito dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia. Procesal Civil. así como pedir el reintegro de los gastos que hubieren efectuado en la diligencia. DERECHOS. 10. debe pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni intervenir en las deliberaciones. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba.

. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad. porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de los términos que la ley o Juez señala. 269 del Código Adjetivo. es decir que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo. Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado. tal como dispone el Art. y si no las cumple es sancionado por el Art. 11. El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo para ser sancionado. serán subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado. cuando sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados. Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito en la realización del peritaje. Al aceptar el cargo contrae las obligaciones.C.demandados cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas. Los peritos que.P. Este medio no obliga la decisión del Juez ni constituye prueba plena. sin justificación. 270 del C. en caso contrario se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito. . retarden la presentación de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas. Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el cargo con fidelidad. La pericia es una prueba fundamental. VALOR PROBATORIO La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez con arreglo a los preceptos de la crítica.

Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o actos jurídicos que dan origen al conflicto. Lo que se busca es formar convicción del Juez. Por esta razón debe darse en la sentencia. Al respecto dice Eduardo Couture. variando según las diversas clases de pruebas circunstanciales”. Esta regla se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda. igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos de probabilidades. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes.Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo las operaciones periciales. La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el fondo del litigio o negocio jurídico. la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y.. el criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio del dictamen. el grado de fuerza probatoria podría estar expresado por números.“El carácter procesal de las normas relativas a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más se reflexiona.En conclusión. es decir. con relación de un número a otro. que él debe examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso. los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse. y es natural que prevalezca también para decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar . por tanto tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. de modo. a deducirse en ella. Al resolver las cuestiones de fondo. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. Jerernía Benthar refiere: “En cada caso.

C. . N° Cuaderno Escrito N° Surnilla Asunto ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL Señor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con sobre . hora y lugar en que deben concurrir. notificando a los interesados al acto de peritaje.C.. 263 del C.P. si la juzga errónea e inclinarse a la apreciación objetiva. debe controlar la pertinencia o impertinencia de la prueba.Sr Exp. Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia. a su juicio la opinión errónea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos. para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y réplica. MODELO PERITOS Sec. El Juez. solicito se nombre peritos. es él quien debe admitir o rechazar la prueba cuando crea conveniente. cuya construcción la he realizado durante meses En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los Arts y del C. señalando el día. además de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada. A tenor de lo dispuesto en el Art. a Ud. por consiguiente. solicito se nombre peritos técnicos para que evaluen los trabajos que he realizado.convicción.P. ofrezco el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del demandado sito en la calle . respetuosamente digo: Que. El Juez debe estar capacitado para considerar. corno director del procedimiento.

el hecho o cosa material de la controversia. como el olfato. las personas. al ser sensorial. etc. cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en juicio. Con esta diligencia el Juez también descubre el error o falsedad. se deduce su gran importancia. de todo lo que está de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y . 2. en personas u objeto relacionados con la controversia. Con razón advierte el profesor citado que el examen. consistente en que el magistrado examine por sí mismo acompañado de peritos. porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa. señor Juez. CONCEPTO La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia directa. no se limita al sentido de la vista. disponer como solicito. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por percepción. el examen puede hacerse a través de los otros sentidos. Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo realizado por el Juez. INSPECCION JUDICIAL 1. el oído. en 3 general. La Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de la verdad de los hechos. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez. por lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”.Por lo expuesto: Pido a Ud. dice: La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil.

El Juez tiene esta facultad de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del . La ley faculta al Juez. sino para conocer la importancia o razones de ellos. debe ofrecerse por las partes en los actos postulatorios.uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crítica. Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en la mutilación. para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de inspección judicial. cabe que el Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la inspección judicial. La inspección judicial puede actuarse de oficio. ACTUACION La actuación de la inspección judicial. 4. en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina. con los otros medios probatorios actuados. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos. El juez examina a la persona y por sus sentidos adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental de esa persona. el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra. el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias a su derecho. En este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de testigos. Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se supone incapaz por déficit mental. 3. La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la prueba pericial. si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio.

La introducción: debe expresarse la hora. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto. así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de los interesados que a ella hayan concurrido. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de diligencia: “Esta debe contener tres partes: 5. la identificación del bien. Sólo después de todo esto debe oír a las partes. La diligencia misma: En la segunda parte. precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha ofrecido la prueba. El Dr. lugar de la diligencia. sin entrar en deducciones de ningún género. s testigos. y en seguida. con la indicación de su clase y especie. día. 5. 5. luego debe indicarse el estado en que se encuentra.1. que es de capital importancia debe constar el primer término.Código adjetivo.2. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado. Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y apreciación. y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos. si se trata de inmueble. los gastos que originan son pagados por el peticionario de la prueba. la que debe hacerse. tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa. CONTENIDO DEL ACTA El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez. . las partes y sus Abogados. Cuando la prueba se ofrece por algunos de éstos. Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o Tribunal que lo decreta.

señalándose el día y hora en que debe continuar. otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena. inclusive firmarán los testigos si han declarado. o enmiende o si ha omitido algún hecho. siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba. que se ratifique.5. por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia no pueden ser enervados por otras pruebas. debe dejarse constancia de cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de la diligencia. esto es que los dictámenes serán meramente ilustrativo y las declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando . 6. Previa verificación. La parte final: llamada parte final. abogados o apoderados que hayan concurrido. esto es cuando la haya inadvertido y contradecir sus apreciaciones. el acta será suscrita por todos los intervinientes. firmársele por el Juez. la diligencia no ha podido terminar. VALOR PROBATORIO La Ley Procesal. los dictámenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica. después de la cual debe procederse al cierre de esta y fecha. de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también firmar. Si el Juez cree procedente. Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones. por consiguiente.3. debe acceder. el Juez debe sentenciar conforme al resultado de su propia apreciación. y los peritos después del señor Juez y dará fe del acto el Secretario del Juzgado. de estos se dejará constancia. Terminada la diligencia. Si acaso por alguna circunstancia. enmendadura en el acto el error de su apreciación. las partes. Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos.

en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad de retención que me concede el Art. respetuosamente digo: Que. de conformidad con lo estipulado en el Art. con citación de los peritos. MODELO Sec. 1029 del C. Otrosi digo: Que de conformidad con el Art.. mejoras y gastos a que está autorizado por cláusula expresa del convenio por contrato privado que celebramos con fecha y que hace ha expirado. hasta que me pague el valor de las mejoras.P. y el costo aproximado de ellas. Como se niega el a pagarme las mejoras convenidas. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Solicitando inspección Judicial INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE Señor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por sobre a Ud. 595 del C. señor Juez. en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el inmueble.C.P.P. Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras que se ha hecho.C. especificándolas.C. Sr Exp.corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal. disponer como solicito. me he negado entregarle el inmueble. 262 del C. la inspección judicial tiene como objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art.C. 272 del C. Por lo expuesto: Pido a Ud. se nombre peritos para practicar la valorización de los trabajos realizados en el inmueble. Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular. Lugar y fecha .

.CONCLUSIONES  Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten.  Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna observación. pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo algunos documentos están aceptados para incluirse en el curso del proceso. debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos medios probatorios  Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado. por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados. por lo tanto.

BIBLIOGRAFÍA  SAGASTEGUI URTEGA Pedro. Edición. “Código Civil”. Editorial San Marcos. 2006.A. 1996 – Lima – Perú. 7ma. “Introducción al Proceso Civil”.. Editorial Gaceta Jurídica S. Santa Fe – Bogotá – Colombia. Tomo I. Lima – Perú. Editorial Temis de Belaunde y Monroy. 1996.  MONROY GALVEZ Juan.  GACETA JURIDICA. . “Teoría general del proceso judicial”.