INTRODUCCIÒN El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios probatorios, vemos que dentro

de este precepto no solamente es necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos sean rechazados. Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente. Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios que se están presentando. Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.

MEDIOS PROBATORIOS 1. CONCEPTO Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc. Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es preciso no confundir a ésta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba. Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular declaraciones o dictámenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes 2. CLASIFICACION El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C. 1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221). 2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232) 3. Los documentos (Arts 233 al 261) 4. La pericia; y (Arts 262 al 271) 5. La inspección judicial (Arts 272 al 274) A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales podemos destacar las siguientes: a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros

hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar. b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc. c) Prueba Plena y Semiplenas. Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión del Juez,  Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la declaración de parte, la prueba instrumental constituida por documentos públicos o privados reconocidos y la inspección judicial, los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.  La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga. 3. DECLARACION DE PARTE: 3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.

3.2.

CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contraparte o el Juez. b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos hechos que se produjeron como consecuencia de determinados actos del litigante. La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor. 4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE: La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución. 4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado. Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”. Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en términos precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o negativo”.

La diligencia del interrogatorio se realizará en presencia del Juez. las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley. 214.. clara y precisa. 4. Las preguntas que se refieren a varios hechos. 4. 208 del Nuevo Código Procesal Civil. el que deba absolver posiciones. Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta. PREPARACION. Como lo es. que. requiere para su actuación de la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre lo que versa. Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma juramento de ley. Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal.3. Por esa razón. o su representado. la parte debe declarar personalmente. Excepcionalmente. ambiguas.De acuerdo con el Art. impertinentes o inútiles. 217 del Nuevo Código Procesal Civil). EJECUCIÓN.2. y ordena que se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina conforme al pliego de preguntas presentado. Las preguntas oscuras. Señalando día y hora que se actué conforme el Art.”.Para Pallares.. Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga. por resolución debidamente motivada inimpugnable. serán respondidas separadamente.. la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la frase” “Diga usted si es cierto. serán rechazarlas de oficio o a solicitud de parte.. el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad. . tratándose de persona natural.La declaración de parte. (Art. para que el absolvente diga la verdad.

la segunda. Weber refuta las anteriores razones. puede aceptarse o rechazarse íntegramente. cuyo resultado en el caso expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN. Proclama que las declaraciones del confesante pueden separarse.4. La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la declaración. por Pateri y Ricci. La declaración según estos autores. Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y negativamente otros. Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor el pago del crédito de aquél. entre otros autores. en el sentido de indivisibilidad. Sus sostenedores debaten que cuando un litigante se refiere a la declaración de su adversario debe tomarla tal cual es.4. La indivisibilidad de la declaración es defendida. pero no desnaturalizarse dividiéndola conforme al interés de que pidió actuación. Se quiere averiguar si en este caso se separan los dos hechos. . o sea por probado la demanda. sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que le aprovecha. Entonces se plantea la cuestión de sí cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los diversos hechos contenidos en ella. el actor puede pedir que el demandado preste declaración y en ella el demandado puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. o sino deben separarse los dos hechos apuntados y apreciar la declaración íntegramente.

Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla. y el segundo. Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente sobre la obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado. el hecho del préstamo interroga por el demandante y agrega que después lo ha cancelado hay en esta confesión dos hechos separados: el primero. no obligaría al confesante sino al contrario. la cancela ció del préstamo. Si un declarante afirma. . No tiene por qué mezclarse un hecho con otro. 5. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. La declaración tiene fuerza contra el que la preste pero no prueba en su favor. cuya falsedad prueba el que pide la declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta comisión aludida. la afirmaciones su cancelación. la afirmación del préstamo. El hecho del préstamo afirmado por el demandado obliga a éste. es una confesión distinta y que cada declaración debe apreciar separadamente de la otra.Afirma que cada declaración sobre hechos. en los siguientes casos: a) Cuando comprende hechos diversos. se tiene por probado la obligación del demandante de pagar el préstamo. Esta explicación es lógica. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS: Cada pregunta debe ser categórica. como en el ejemplo propuesto anteriormente. En cambio el segundo hecho afirmado por el confesante. independientes entre sí. Por tal razón produce evidencia en contra suya.

sin embargo hay una excepción. 218 C. si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado. Son garantías de la administración de justicia. Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra. puede permitírsele que consulte sus libros o documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad. en el inciso 12 dice: “La invalidez del as pruebas obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia en cualquiera de sus formas’. Procesal Civil). 7. Art. Si el declarante no conoce el idioma castellano.Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente. 6. el Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios. DECLARACION ASIMILADA: Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes. 233 de la Constitución Política del Estado. se tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea . el Juez apreciará al momento de resolver la conducta del obligado. EXENCION DE RESPUESTAS: Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto. su cónyuge o concubino. Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo. el Juez lo requerirá para que cumpla con su deber. De persistir en su conducta.

y cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia. la fe en la palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la averiguación de la Verdad. Para el tratadista Guillermo Cabanellas. Cuando se comisione a un Juez extranjero para la práctica de una diligencia judicial.O.J. invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”. La fragilidad de la memoria. y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones Exteriores. 171 L. No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa. 8.CARACTERISTICAS Y FINALIDAD. y la mala fe que encuentra fácil parapeto en los . la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen principio adictos a ellos). La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios. siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa. (Art. delinea la prueba testimonial como aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO: Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado. El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio emana de un tercero. estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos. el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto. se envía exhorto legalizado utilizando el conducto establecido el respectivo Tratado.P.) DECLARACION DE TESTIGOS: 1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACION TESTIGOS) CONCEPTO .declarado nulo.

en consecuencia. modificar o extinguir estados jurídicos.P.. tal como analizaremos oportunamente. es decir el testigo haya presenciado el hecho.la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia. porque el Juez no tiene facultad por aplicación del Art. el testimonio es. En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial. sostenemos que es comprobar los hechos litigiosos. Debe presentarse en el proceso civil. hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad.C. Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos. la parte que invoca un hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el art. 88 del CPC. pues no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa. Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho. aun a los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones. corno afirma Alsina. De los preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características: Se trata de tercera persona.”.. b) El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones a su admisión”..errores. una prueba sujeta a factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear. 194 C. . ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su existencia”. sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como son. Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que se controvierten. a petición de parte. Esto equivale a que no puede actuarse de oficio. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante representación testimonial. sin que por este lado haya límites teóricos al concepto. Sin embargo. Juramento. esta prueba tiene el inconveniente que muchas veces desaparece con la persona.

Se llega a establecer en algunos procesos. no hay distinción entre hechos testimoniales o no. en primer término. y no en el momento de la percepción o de la deducción misma. 2) IMPORTANCIA: Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos. que no podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no cumpliría su cometido a plenitud. Pero cuando esta se extiende. la cual depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos. que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de singular importancia. Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos. Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del Juez. o hechos simples. Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva. que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos que aportan. esto es. Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se corrompe”. según las circunstancias del caso. a los testigos. no tardó en superarla en importancia probatoria a la prueba testimonial. de las condiciones en que las observaciones del testigo hayan podido originarse. Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser testimoniados. de importancia inmediata para la causa. De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos primitivos recurrían. y de ser . sino porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. no sólo porque se consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales).

esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual). domicilio y ocupación y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden intelectual y moral. Notificación Judicial. la prueba testimonial constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. corno condición de veracidad e imparcialidad. pues carecerían de valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia. si no media notificación. testigo de oídos o de referencia”. memoria. ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. la parcialidad y otros factores que consciente y perturban la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos. Muchos procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba. En nuestra época en que los valores están completamente relajados. 3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS: Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido directamente los hechos materia de controversia. la persona ofrecida como testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos que él sabe. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en un proceso. 155 de nuestro ordenamiento procesal. su sincera fidelidad a los hechos. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. la facilidad de percepción. El Juez no puede fundar sus fallos en hechos que el conocido sin la intervención de las partes. El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal. La inteligencia humana más prospectiva. en otros casos la manifiesta simpatía. De acuerdo con el Art. En tal sentido las partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos. El . presencial.

desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente. (Art. 226 del C. Conviene puntualizar.). Previa identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal.) La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen.P. 4) ACTUACION. Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las preguntas del demandante. 2. En ningún caso el número de testigos de cada parte será más de seis (Art.C. como en muchos casos sucede.INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS: La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente.C.P. La profesión se da solamente para aquellos que tienen. como veremos oportunamente. queda a criterio del Juez eximir este requisito. o interés en el resultado del proceso. El domicilio debe indicarse el real. 224 C. ocupación y domicilio. De allí que es importante se consigne en forma precisa el nombre y apellidos. Si es pariente. es decir la casa donde habita y no aquél donde desempeña sus funciones. Su nombre. 3. si hubieran varios hechos controvertidos para la comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado . Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto”. Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. edad. el Juez preguntará al testigo: 1. cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene amistad o enemistad con ellas. para los que no han adquirido profesión se especificará la ocupación. y Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.

a la persona con su presencia.P. 5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. . la prueba es la testifical. Hay hechos que no se consignan por escrito. que viven en el recuerdo de los hombres. basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos. Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz. Cuando los declarantes son los interesados en el juicio. se refiere a la realidad de un hecho o de un acto. los propios litigantes. terceros desinteresados de sus resultados. su dicho o su firma.Para que proceda. se llama testigo. desinteresada de sus resultados. De conformidad con el Artículo 225 del C. extraña al juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”. La persona ajena al juicio desinteresada de sus resultados. el Juez dispondrá el examen. constituye la prueba testifical.C. tal como hemos comentado. que declara en el juicio. que declara en el juicio. la prueba es la confesión. Cuando los declarantes son ajenos al juicio. dentro de los límites que señala la ley. Se denomina testigo. emanada de personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez. 6) DECLARACION DE TESTIGOS CONCEPTO La declaración del hombre sobre hechos pasados. que expresa: El testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente.

El Art. resultarían testigo da probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten. testigos deriva de la palabra “testando” que quiere decir referir. equivale a dar fe de la veracidad de un hecho. estos informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia. adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años. También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas. sino las circunstancias. prescribe. narrar. Teniendo en cuenta estas dos etimología. en casos determinados. Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”. De este artículo. se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria. sin embargo pueden emitir informes. toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo. constancias. si no tuviera excusa o no estuviera prohibido de hacer. las funciones de los testigos actuarios.Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. La capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo. por intermedio de los que le representan. Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad jurídica misma de las personas. sino también con los intervinientes en los juicios para sustituir. Las personas jurídicas.. Estos quieren decir que cuando se alcanza la capacidad. los cuales no solamente intervienen en la confección de instrumentos. 222 del Nuevo Código Procesal Civil. el estado general que se le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. es decir. Así para unos. certificaciones. el modo. la manera en que se ha producido. con sus sentidos y retener en su memoria. . etc. porque aquellas son las únicas que pueden percibir. describir. aunque no está legislado en nuestro Código. no sólo los hechos o actos ocurridos. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos permitidos por la ley. etc. para otros del a palabra “testibus”. podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas condiciones o requisitos fundamentales.

permite la declaración de menores de 18 años.C. el Juez tomará juramento en la forma que establece el Art.P. En el examen se sigue los siguientes pasos. profesión y domicilio y sus documentos de identidad.. con el objeto de que el testigo conteste en el orden que han sido presentados. 224 y 224 del C. si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. solo en los casos permitidos por la ley. tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y determinar el valor de su testimonio. 1. in fine del C. nombre.C. Este dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo. 2. 202. 223. o tiene amistad o enemistas con ellas.P. o interés en el resultado del proceso. En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes preguntas. estado civil. Generales de Ley. La fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad? .Antes de empezar a declarar el testigo.Nuestro Código Procesal Civil. cónyuge o concubino de alguna de las partes..Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio. observando las disposiciones de los Arts. El examen se realizará por separado. 222. edad. Juramento. Si es pariente.

Declaración de testigos.. .……………. dar por admitida en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco..……………… Cuaderno. a Ud.. Por lo expuesto: Pido a Ud.. Sumilla. 2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… ..………….MODELO Nº 29 Sec. quienes declaran conforme al interrogatorio que acompañó ……………………………… A tenor de lo dispuesto por los arts. ofrezco la declaración de los siguientes testigos: 1 …. 222.C. Exp. ………………. en procedimiento seguido con ………. 478 del C. Sr. y estando dentro del término señalado en el Art. señalando día y hora para su actuación.. ……………….. 223 y 224 del C. señor Juez.. ……………. conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar los hechos expuestos en la demanda. ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS Señor Juez de Primera Instancia.. ………………. Escrito Nº.. respetuosamente digo: Que.C. Lugar y fecha……………………….P. con domicilio en la calle ………………………….sobre …………………………….P.…………………………. disponer la actuación de la prueba ofrecida. Nº ..

Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o literal. que considera que documento era única entre lo escrito. pianos. Puede escribirse en pergamino. . sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los puntos litigiosos.. cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video.Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos. tiene algo escrito con sentido inteligible. radiografías. No es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre papel.DOCUMENTOS 1. fotografías. cuadros dibujos. en la piedra y en general en cualquier cosa. sobre madera. 234 del Código Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados. a la concepción funcional. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos. CONCEPTO. la cual estima como documento todo aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho. contengan o represente algún hecho. formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc. Según las raíces etimológicas de la palabra. a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado idioma. Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. o una actividad humana o su resultado. telemática en general y demás objetos que recojan. De Acuerdo con lo expresado en el Art. Tal vez. La Propia concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la concepción estructural. los impresos fotocopias. El profesor Ptiiares. tierra cocida como lo hicieron los asirios en épocas remotas. ésta significa todo aquellos que enseña algo.

Por todas estas razones. constituye una prueba documental. sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla. ha aumentado en eficacia. para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga”. como acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el contrario sin a expensas de las verdad. en lenguaje forense. la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus efectos. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma permanente. firmeza la las obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera. El tratadista Manrese dice: por documento se entiende. y en extensión a medida que la contratación y el . Asimismo. la prueba documental o instrumental. siempre que sea posible traducir su significado. capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos. el hecho consignado en un documento. se perpetúan por medios de escritos. todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio.Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar. Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres. 2. Por último. o cualquier otro hecho. por lo menos atenuándola en lo posible. ante del nacimiento del litigio. cuando no se preveía quizás sus posibilidades. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba. Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos jurídicos. tiene que haber sido fijado de acuerdo con la verdad.

etc. la que decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor importancia económica y moral. en cambio los segundos son los que las partes. 3. una letra de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos simulados etc. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS. tales como un recibo. .Los primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso. ya sea por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de constatar la creación. como un contrato de compra venta con pacto de retroventa. una nota de venta etc. Ejemplo: Los Documentos Públicos. Los documentos fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario.Los documentos simples son los que contienen un determinado acto jurídico. En cambio los documentos compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos.. 3. en su condición de demandante o demandados. porque concuerdan con la realidad del acto jurídico que contiene. dictámenes y periciales. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS. 3.2. pero en realidad le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico. Ejemplo una partida de nacimiento. una copia fotostática del original mientras no esté autenticada.comercio se ha desarrollado. una escritura de compra venta etc. así... CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba documental. mutuo anticrítico. a un plazo o un cargo. los realizan una vez iniciado un proceso.Los primeros tienen mérito probatorio por sí mismo. extinción o modificación de un derecho. Hoy es la prueba por excelencia.1..3. 3. además estos documentos pueden estar supeditados a una condición. como una declaración de testigos. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES.

tal es el caso de un documento privado no tendrá igual valor que un instrumento público si no está reconocido. éstas pueden adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene.Los primeros tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales. 4...5.1. Por la importancia que reviste en nuestro estudio. Que el acto emane de un funcionario del Estado. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS. como un testimonio de mutuo hipotecario. 3.4. trataremos en epígrafe aparte. . DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas. Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las solemnidades prescritas por la ley”. Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales: a. en cambio los accesorios dependen del documento principal y para que tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos procesales.Son los que esta contenido en nuestro código procesal civil.. 4. etc.Los documentos solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la observancia de una determinada formalidad. de un mandato. en cambio los documentos no solemnes dependen de la voluntad de las partes.3. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES. Si el documento tiene las solemnidades señaladas en la ley. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS. pero ha emanado de un particular y no de un funcionario del Estado no es un documento público.

o que se haya extendido fuera del Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del Notario. Así un Notario Público está capacitado por la ley para intervenir en las escrituras públicas y otros actos y documentos análogos. no sería documento público. 235 dice: Es documento público:  El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones. pero no tiene atribución para dar copia certificada de una partida del Registro Civil. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los testigos instrumentales. según corresponda. . según la ley de la materia. En materia Judicial son funcionarios públicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de administrar Justicia.b. ejerciendo la representación de estas. notario público o fedatario. 235 del C. Uno y otro documento. no serían documentos públicos. en ejercicio de sus atribuciones:  Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las distintas dependencias del Estado. en los casos señalados. ni un registrador de la propiedad tiene atribución legal para dar testimonio de una escritura pública.C. faculta a los funcionarios públicos a extender documentos públicos.  La copia del documento público tiene el mismo valor que el original. si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional respectivo. c. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en ejercicio de sus funciones.P.  La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por notario público. El inciso lo del Art. De acuerdo con el Art.

estos registros de escrituras públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios a los interesados. sino o los una tuvieran prueba constituirían testimonial documentos de incompletos disfrazada documental. sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su derecho. no un solo ejemplar. actuada sin las formalidades establecidas por la ley. como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. Ejemplo Los Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble. de mandatos y poderes personal. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros de los cuales se pueden extender copias certificadas. de Personas Jurídicas. es decir. sino a copias de un documento que se encuentran en su archivos o en su libros matrices. Para que sea documento público debe constar en los libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de San Marcos. El funcionario públicos. Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones expedidas por los funcionarios públicos. prestan juramento y no es suficiente el nombramiento. De lo que se establece. señala todos los documentos que se otorgan ante el Notario.  Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por Notarios conforme a las leyes. de Testamentos. de declaratoria de herederos. que constituyen documentos públicos porque son otorgados de acuerdo a la ley. 2008 del Código Civil). de bienes muebles. El inciso 2 del Artículo acotado. para ejercer el cargo en nombre del Estado. 5. (Art. los documentos públicos tienen sus libros .

La falta de cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del documento.C. abstractamente.matrices de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas. La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los efectos jurídicos de los mismos. Por esto. relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que intervienen en dicho documento. en actividad. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o autorizó. en función. La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene. La fuerza probatoria es el mérito del documento. 6. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento público. conforme lo estipulado en el Art. considerándolos en sí mismos. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las obligaciones contenidas en él. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las formalidades legales en el documento público correspondiente.. el documento público tiene fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las que derivan de esas personas sus derechos. 7. 225 del C. salvo que se haya pactado por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un requisito para .

según corresponda. por tanto. sin que se explique el origen del dinero entregado. la total y real ejecución del contrato. N° 21156 del 26 de Mayo de 1975 se ha . Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o funcionarios. Solamente en este caso. teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro que archivan en sus oficina. En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el vendedor o que se trate de un acto simulado. no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió el dinero. pues el notario o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes intervinientes en el contrato de compra venta. tanto el acto jurídico como el documento se considerarán inexistente. si está certificada por Auxiliar Jurisdiccional respectivo. Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero.). sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este lo recibió. El fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por cualquier circunstancia. El Art. si la escritura contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro documento de pago individualizado en la constancia del notario.L. 241 del C. pero si las copias se han expedido con todas las formalidades que la ley establece. las partes presentarán con sus copias traducciones al castellano. notario público o fedatario. entonces la escritura pública prueba el hecho del pago del precio. En cambio.P. Además como por D.su validez. sin cuyo requisito no serán admitidos (Arts.C. merece fe y tiene valor probatorio pleno porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función de que están investido. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público tiene el mismo valor que el original.

8. que acta a los documentos públicos y privados. porque se confunden con los conceptos de ineficacia. el documento carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una calidad genérica que quita los efectos normales a un acto jurídico. Que es la Falsedad: Falta de verdad.1.1. nulidad. En derecho tiene una acepción amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad.2. se aplica general a los actos o negocios jurídicos.1. invalidez. Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un proceso penal. En derecho. además acción penal por delito correspondiente (falsificación de documento). Un documento nulo carece de eficacia probatoria. alteración o deformaciones jurídicas. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara funda tacha por falsedad.1. 8.8. contra la parte que presentó el documento falso y. pero su definición y límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas. INEFICACIA NULIDAD: DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y 8. por diversas causas que la ley especifica en cada caso concreto. Por ejemplo en el Derecho Procesal se presenta la falsedad documental. donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede determinar consecuencias graves en la sentencia. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad. .

un . Ejemplo: de falsedad manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer. un contrato en que medio error. La segunda falsedad interna o sustancial. Falsedad es la adulteración de la verdad. etc. la extensión de la escritura fuera del registro o alternando el orden cronológico en el registro del notario. Ejemplo: la incapacidad de los contratantes. etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta.La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada. etc. la exoneración sobre la materia prohibidas por la ley. etc. el dolo. La primera es la nulidad externa o formal por ejemplo: la falta de firma del notario. hubieran sido suplantadas. La segunda es la nulidad interna o esencial. 8. etc. NULIDAD Y FALSEDAD La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales indispensables para la validez de acto que contienen. dolo o lesión. ejemplos: la suplantación de las firmas del notario o de los contratantes. sea en el acto contenido en el documento. el error. ejemplos: la simulación del contrato. Ejemplo la falsedad no manifiesta. Ejemplo de nulidad manifiesta una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no emancipado o un incapaz. pueden resultar manifiestas del mismo documento o requerir prueba. la falta de causa para obligarse. la suplantación de las cláusulas de la escritura. etc. etc. Tanto en nulidad como la falsedad. reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio. haciendo aparentar un préstamo o una enajenación que en realidad no existe. sea en el documento mismo. La primera es la falsedad formal o externa.2.

a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí solos. .1. los documentos privados sólo tienen eficacia. Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus otorgantes. emanados de los particulares. Pueden ser: 10. Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias. 9. Cuando el Juez que conoce la causa considera indispensable la presentación de las copias certificadas. Los expedientes administrativos y judiciales. Pero. dice: es improcedente el ofrecimiento d estos expedientes cuando están en trámite. etc. pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen. Hugo Alsina. DOCUMENTOS PRIVADOS. sin que hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento. 10.testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las que aparecen en la escritura matriz. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que contienen hechos jurídicos. lo mismo que los documentos públicos. de oficio dispondrá la expedición. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO. Los documentos privados forman. Las partes pueden ofrecerlos como medio probatorio cuando están fenecidos. refiere “Son documentos privados los producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos. acompañando una certificación o documento que acredite fehacientemente la existencia de dichos expedientes. a costa del solicitante.2. hará uso de sus derechos presentando las copias certificadas que le conviene. de acuerdo con el Art. 10. 240 del Código Procesal Civil.

Mario Alzamora Valdez: El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la firma y a la letra. sea o no parte en el proceso. con el reconocimiento queda plenamente autenticado y su valor probatorio como de los documentos público. De acuerdo con la opinión del Dr. no implica la exclusión del derecho del colitigante que presente contrario.4. es decir cuando no está probado que emana de la persona quien se atribuye ser el autor. No obstante se haya cumplido con tales requisitos.2. con la finalidad de darle autenticidad. no tendrá valor probatorio cuando está autenticado.2. se tiene su contenido como verdadero.10. Afirmando ambos hechos por el otorgante del documento. 249 del Código Procesal. 10. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal consagra que el reconocimiento debe comprender sola la verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del contenido. tal corno dispone la ley Procesal. 10. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido. si tiene alteraciones indicará en qué consiste éstas”.2. 10. Como establece el Art.3. pues. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es la obligación de toda persona que ha otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo judicialmente.2. COTEJO: .1.2. Los que reúnen este requisito consideran como auténticos y su valor es similar de los instrumentos públicos. que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que le muestra es suya y si el documento es le mismo que suscribió u otorgó.

Documentos privados reconocidos judicialmente. Cuando existe duda sobre los puntos indicados. para darlo autenticidad por medio de personas especializadas en grafotecnia o grafología. El cotejo consiste en la comparación de los documentos privados que no han sido reconocidos con otros. CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con la letra o con la firma auténtica de la persona a quien se supone otorgante de aquél. Testamento protocolizados.. Escrituras Públicas. la duda se resuelve con la comparación o confrontación entre los elementos dudosos y los reconocidamente auténticos. Partidas de los Registros del Estado Civil. Títulos valor no observados.  DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art. 257 del Código Adjetivo señala expresamente los documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los siguientes incisos: o o o o o o o Documentación de identidad. y . Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene respecto de la prueba documental dos significados: una veces se le emplea para referirse a la confrontación de los documentos públicos con sus originales y otras implica una prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un documento privado o la de un documento público cuya falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que la expidió”. Actuaciones judiciales.

2. En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo. El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicados. a la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte. EXHIBICION DE DOCUMENTOS  CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la relación procesal para que exhiba o de razón de la matriz de los documentos públicos o los presente. a veces con valor probatorio y otras sin ninguna influencia en el documento cotejado. 10. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a las reglas de la crítica. no constituye prueba plena. firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones análogas. calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con sus conocimientos técnicos o científicos.o Otros documentos idóneos. En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez.5. El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones fotográficas de las letras. 10.6. porque son realizados por peritos cuya función es meramente ilustrativa. silos tiene en su poder siempre que guarde relación con los hechos materia de la controversia.2. Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos que tiene en su poder. con la concurrencia obligados de los peritos. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma. Puede .

Como se desprende lo dicho. personas obligadas a exhibir los documentos públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en el proceso. . Dada su finalidad. demostrar un hecho controvertido. 2) Los terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las partes. no se encuentra en poder del interesado. dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido.  PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el Art.presentarse el caso de que el documento que interesa presenta al Juez. con la condición de que el documento en su poder. está obliga a exhibir a pedido de parte.  INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de la parte obligada a la exhibición. será apreciado por el Juez al momento de resolver. sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesa. La actuación se limitará a los documentos que tenga relación necesaria con el proceso. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos. 259.  EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante. sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición. exhibir es cuando se hace la presentación a pedido de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa. como único medio de lograr ese objetivo.

En ambos casos. Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba. Sr Exp. pues tengo celebrado con el propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño. sito en la calle N° . conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del inmueble. en el procedimiento seguido con sobre a Ud. escritura pública que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el Art del C. MODELO N°36 Sec. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Presentando corno prueba Documento Público DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO Señor Juez de Primera Instancia. la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar. materia del litigio. por la que me respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he . respetuosamente digo: Que.C.Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. por el término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr . Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez.

la prueba pericial no constituye un medio probatorio. El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente. también la prueba testimonial tiene por objeto . prueba que por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la realidad del acto verificado. La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento judicial y con las declaraciones testimoniales. Sin embargo a nuestro modo de entender. No cabe duda que la medición de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente. sobre todo con las últimas. LA PERICIA 1. CONCEPTO La prueba pericial es un medio probatorio. sino un medio para la obtención de la prueba. Consiste en la apreciación de los hechos por personas especializadas o peritos. pero eso es imposible confundirlas. y es preferible entonces que la encomiende a quienes. que ellos no han observado ni han verificado personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no constituye una prueba.referido anteriormente. pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel ubicado. de simples colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del Tribunal.P. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado. se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores.C. se han pretendido muchas veces someterla a reglas comunes. Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia de la controversia. en una determinada ciencia o arte. a tenor de lo que establece el Art. 235 del C. por sus conocimientos y condiciones personales. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa testigos aseveran hechos.

Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus resoluciones que se dominan laudos. 3. 2. mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en cuenta. que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. es decir que los árbitros tienen facultades de fallo. Ellos establecen su criterio técnico sobre los hechos. mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos. en consecuencia la importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser motivados y analítico. . QUE ES PERITO Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de una controversia judicial. por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado hecho. IMPORTANCIA DE LA PERICIA Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida. El Código prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes.comprobar los vistos y escuchados. el Juez nombrará a la persona que considere idónea. porque es meramente ilustrativo.

La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. Pero si bien es verdad que está reglamentada.P. y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible”. Para la admisión de la prueba. aún cuando sus conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen. La pericia procede cuando la J. . puesto que la ley no lo presume ni ellos es normal. El Juez nombrará a la persona que considere idónea. 6. en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos. 268 del C. DIVISION A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos: voluntaria y legal u obligatoria. Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes. tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional. se necesita que los profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. 5. porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma indiscriminada. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes. tecnológica artística u otra y análoga. 268 del Código Procesal).4. NOMBRAMIENTO DE PERITOS El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso. PROCEDENCIA De acuerdo al Art.C. Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela. apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica.

Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba. donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la complejidad del caso lo justifique. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado. Así lo establece el Art. emiten dictámenes por separados. indemnización civil etc. 265. en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez. PERITO DE PARTE: Las partes pueden. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL La pericia es una prueba fundamental. 7. el Juez puede ordenar de oficio. El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor resolver. pago de frutos. por interpretación extensiva del citado dispositivo. para ilustrar mejor al Juez. Si los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen .6. En este caso. 194 del Código Procesal Civil que.2. VOLUNTARIA: Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve. 8.1.Si hay desacuerdo. Nuestro Código Procesal Civil en su Art. establece que el dictamen debe ser motivado. y los peritos deben presentar sus conclusiones fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes. LEGAL: Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes. la prueba pericial es también legal en los juicios de división y partición. 6. presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos .

y ellos habrá de hacerse mención en el dictamen”. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba. las observaciones que crean de su interés. debe pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje. refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice: “Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento. DERECHOS. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán . A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o técnicos en la materia controvertida. para contribuir a la orientación técnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los peritos se exceden. Chiovenda. 271 del C. conforme a lo dispuesto en el Art. las partes pueden hacer sus observaciones que juzguen conveniente. Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene. los honorarios lo fijará el Juez. referente a los honorarios y gastos ocasionados por la = práctica de la prueba pericial. presentando un escrito dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. en dicho escrito fundamentará constar en acta. En este último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y demandado. así como pedir el reintegro de los gastos que hubieren efectuado en la diligencia. Procesal Civil. cuando se ha decretado de oficio. OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir una retribución por su trabajo. 9. 10.sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni intervenir en las deliberaciones. y si fueran varios demandantes y y ampliará los motivos de sus observaciones. Por interpretación de este dispositivo.

VALOR PROBATORIO La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez con arreglo a los preceptos de la crítica.P. retarden la presentación de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas. es decir que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo. Los peritos que.. porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de los términos que la ley o Juez señala. Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado. Al aceptar el cargo contrae las obligaciones. serán subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar. . tal como dispone el Art. 269 del Código Adjetivo. sin justificación. 11.demandados cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas. cuando sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados. La pericia es una prueba fundamental. 270 del C. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad. Este medio no obliga la decisión del Juez ni constituye prueba plena. en caso contrario se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito. Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el cargo con fidelidad. y si no las cumple es sancionado por el Art.C. Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito en la realización del peritaje. El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo para ser sancionado.

de modo. con relación de un número a otro. Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o actos jurídicos que dan origen al conflicto. los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse. el grado de fuerza probatoria podría estar expresado por números. La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el fondo del litigio o negocio jurídico. Al respecto dice Eduardo Couture. el criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio del dictamen. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes. por tanto tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. Al resolver las cuestiones de fondo. la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y. a deducirse en ella. Lo que se busca es formar convicción del Juez.Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo las operaciones periciales. Por esta razón debe darse en la sentencia.. es decir. variando según las diversas clases de pruebas circunstanciales”. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. que él debe examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso.“El carácter procesal de las normas relativas a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más se reflexiona.En conclusión. y es natural que prevalezca también para decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar . igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos de probabilidades. Jerernía Benthar refiere: “En cada caso. Esta regla se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda.

C. para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y réplica. a Ud. respetuosamente digo: Que. hora y lugar en que deben concurrir. debe controlar la pertinencia o impertinencia de la prueba. MODELO PERITOS Sec. señalando el día.P. si la juzga errónea e inclinarse a la apreciación objetiva. A tenor de lo dispuesto en el Art. además de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada. es él quien debe admitir o rechazar la prueba cuando crea conveniente. Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia. solicito se nombre peritos técnicos para que evaluen los trabajos que he realizado. ofrezco el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del demandado sito en la calle . a su juicio la opinión errónea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia. cuya construcción la he realizado durante meses En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los Arts y del C. El Juez. 263 del C.P. notificando a los interesados al acto de peritaje. solicito se nombre peritos. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos.convicción.C.Sr Exp. por consiguiente. N° Cuaderno Escrito N° Surnilla Asunto ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL Señor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con sobre .. El Juez debe estar capacitado para considerar. . corno director del procedimiento.

por lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”. las personas. como el olfato. etc. De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil. no se limita al sentido de la vista. en personas u objeto relacionados con la controversia. consistente en que el magistrado examine por sí mismo acompañado de peritos. 2. Con esta diligencia el Juez también descubre el error o falsedad. se deduce su gran importancia. en 3 general. disponer como solicito.Por lo expuesto: Pido a Ud. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez. Con razón advierte el profesor citado que el examen. cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en juicio. La Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de la verdad de los hechos. dice: La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. CONCEPTO La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia directa. el oído. al ser sensorial. Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo realizado por el Juez. el examen puede hacerse a través de los otros sentidos. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por percepción. porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa. señor Juez. de todo lo que está de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y . INSPECCION JUDICIAL 1. el hecho o cosa material de la controversia.

La inspección judicial puede actuarse de oficio. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos. debe ofrecerse por las partes en los actos postulatorios. en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina. sino para conocer la importancia o razones de ellos. Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se supone incapaz por déficit mental. La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la prueba pericial. el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias a su derecho. 4. 3.uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crítica. El Juez tiene esta facultad de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del . cabe que el Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la inspección judicial. con los otros medios probatorios actuados. para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de inspección judicial. Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en la mutilación. el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra. La ley faculta al Juez. ACTUACION La actuación de la inspección judicial. si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. El juez examina a la persona y por sus sentidos adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental de esa persona. En este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de testigos.

5. luego debe indicarse el estado en que se encuentra. y en seguida. La introducción: debe expresarse la hora. la identificación del bien.1. día. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de diligencia: “Esta debe contener tres partes: 5. s testigos. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado. así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de los interesados que a ella hayan concurrido. y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos. con la indicación de su clase y especie. lugar de la diligencia. que es de capital importancia debe constar el primer término. . Cuando la prueba se ofrece por algunos de éstos. Sólo después de todo esto debe oír a las partes. los gastos que originan son pagados por el peticionario de la prueba. la que debe hacerse. tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa.2. las partes y sus Abogados. La diligencia misma: En la segunda parte. Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y apreciación. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto. Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o Tribunal que lo decreta.Código adjetivo. CONTENIDO DEL ACTA El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez. 5. sin entrar en deducciones de ningún género. precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha ofrecido la prueba. El Dr. si se trata de inmueble.

5. 6. de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también firmar. esto es cuando la haya inadvertido y contradecir sus apreciaciones. las partes. enmendadura en el acto el error de su apreciación. Previa verificación.3. Si el Juez cree procedente. el Juez debe sentenciar conforme al resultado de su propia apreciación. firmársele por el Juez. por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia no pueden ser enervados por otras pruebas. otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena. siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba. inclusive firmarán los testigos si han declarado. debe dejarse constancia de cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de la diligencia. que se ratifique. por consiguiente. abogados o apoderados que hayan concurrido. o enmiende o si ha omitido algún hecho. después de la cual debe procederse al cierre de esta y fecha. los dictámenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica. de estos se dejará constancia. debe acceder. La parte final: llamada parte final. señalándose el día y hora en que debe continuar. Si acaso por alguna circunstancia. VALOR PROBATORIO La Ley Procesal. Terminada la diligencia. Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones. el acta será suscrita por todos los intervinientes. Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos. esto es que los dictámenes serán meramente ilustrativo y las declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando . y los peritos después del señor Juez y dará fe del acto el Secretario del Juzgado. la diligencia no ha podido terminar.

P. Otrosi digo: Que de conformidad con el Art. y el costo aproximado de ellas. 262 del C.C.corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal. en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el inmueble. MODELO Sec. respetuosamente digo: Que. 1029 del C. 595 del C. en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad de retención que me concede el Art. disponer como solicito. señor Juez. de conformidad con lo estipulado en el Art. la inspección judicial tiene como objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art.. hasta que me pague el valor de las mejoras. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Solicitando inspección Judicial INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE Señor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por sobre a Ud. 272 del C. Como se niega el a pagarme las mejoras convenidas. especificándolas.P. Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular. Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras que se ha hecho.P. se nombre peritos para practicar la valorización de los trabajos realizados en el inmueble. Por lo expuesto: Pido a Ud. Sr Exp. con citación de los peritos. me he negado entregarle el inmueble.C. mejoras y gastos a que está autorizado por cláusula expresa del convenio por contrato privado que celebramos con fecha y que hace ha expirado.C.C. Lugar y fecha .

pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo algunos documentos están aceptados para incluirse en el curso del proceso.  Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna observación. . debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos medios probatorios  Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado. por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados. por lo tanto.CONCLUSIONES  Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten.

Lima – Perú. “Código Civil”. 1996.. “Teoría general del proceso judicial”. Editorial Temis de Belaunde y Monroy. 2006.A. Tomo I. Editorial San Marcos. Santa Fe – Bogotá – Colombia. 1996 – Lima – Perú. Editorial Gaceta Jurídica S.  GACETA JURIDICA.BIBLIOGRAFÍA  SAGASTEGUI URTEGA Pedro. “Introducción al Proceso Civil”. 7ma.  MONROY GALVEZ Juan. . Edición.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful