INTRODUCCIÒN El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios probatorios, vemos que dentro

de este precepto no solamente es necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos sean rechazados. Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente. Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios que se están presentando. Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.

MEDIOS PROBATORIOS 1. CONCEPTO Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc. Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es preciso no confundir a ésta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba. Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular declaraciones o dictámenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes 2. CLASIFICACION El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C. 1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221). 2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232) 3. Los documentos (Arts 233 al 261) 4. La pericia; y (Arts 262 al 271) 5. La inspección judicial (Arts 272 al 274) A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales podemos destacar las siguientes: a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros

hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar. b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc. c) Prueba Plena y Semiplenas. Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión del Juez,  Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la declaración de parte, la prueba instrumental constituida por documentos públicos o privados reconocidos y la inspección judicial, los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.  La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga. 3. DECLARACION DE PARTE: 3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.

3.2.

CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contraparte o el Juez. b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos hechos que se produjeron como consecuencia de determinados actos del litigante. La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor. 4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE: La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución. 4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado. Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”. Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en términos precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o negativo”.

Por esa razón.”. Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga. 4. Como lo es. Señalando día y hora que se actué conforme el Art. serán respondidas separadamente.Para Pallares. Las preguntas oscuras. que.3. tratándose de persona natural. clara y precisa. Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta. para que el absolvente diga la verdad.. PREPARACION. o su representado. mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal. la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la frase” “Diga usted si es cierto.. 208 del Nuevo Código Procesal Civil. por resolución debidamente motivada inimpugnable.. la parte debe declarar personalmente. . Excepcionalmente. La diligencia del interrogatorio se realizará en presencia del Juez. (Art. Las preguntas que se refieren a varios hechos. EJECUCIÓN. requiere para su actuación de la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre lo que versa.. el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.2. el que deba absolver posiciones. ambiguas. las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley.De acuerdo con el Art. impertinentes o inútiles.La declaración de parte. 217 del Nuevo Código Procesal Civil). Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma juramento de ley. y ordena que se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina conforme al pliego de preguntas presentado. 214. 4. serán rechazarlas de oficio o a solicitud de parte. Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión.

sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que le aprovecha. cuyo resultado en el caso expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado.4. la segunda.4. La indivisibilidad de la declaración es defendida. pero no desnaturalizarse dividiéndola conforme al interés de que pidió actuación. Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y negativamente otros. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN. el actor puede pedir que el demandado preste declaración y en ella el demandado puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. por Pateri y Ricci. Se quiere averiguar si en este caso se separan los dos hechos. en el sentido de indivisibilidad. La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la declaración. . Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor el pago del crédito de aquél. Sus sostenedores debaten que cuando un litigante se refiere a la declaración de su adversario debe tomarla tal cual es. La declaración según estos autores. entre otros autores. Weber refuta las anteriores razones. o sea por probado la demanda. o sino deben separarse los dos hechos apuntados y apreciar la declaración íntegramente. Entonces se plantea la cuestión de sí cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los diversos hechos contenidos en ella. Proclama que las declaraciones del confesante pueden separarse. puede aceptarse o rechazarse íntegramente.

La declaración tiene fuerza contra el que la preste pero no prueba en su favor. el hecho del préstamo interroga por el demandante y agrega que después lo ha cancelado hay en esta confesión dos hechos separados: el primero. Esta explicación es lógica. la afirmaciones su cancelación. cuya falsedad prueba el que pide la declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta comisión aludida. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS: Cada pregunta debe ser categórica. El hecho del préstamo afirmado por el demandado obliga a éste. la cancela ció del préstamo. En cambio el segundo hecho afirmado por el confesante. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. es una confesión distinta y que cada declaración debe apreciar separadamente de la otra. . Si un declarante afirma. y el segundo. Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla. no obligaría al confesante sino al contrario. independientes entre sí. 5.Afirma que cada declaración sobre hechos. se tiene por probado la obligación del demandante de pagar el préstamo. No tiene por qué mezclarse un hecho con otro. la afirmación del préstamo. Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente sobre la obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado. en los siguientes casos: a) Cuando comprende hechos diversos. Por tal razón produce evidencia en contra suya. como en el ejemplo propuesto anteriormente.

6. Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra. Son garantías de la administración de justicia. DECLARACION ASIMILADA: Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes. el Juez lo requerirá para que cumpla con su deber. su cónyuge o concubino. De persistir en su conducta. se tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea . en el inciso 12 dice: “La invalidez del as pruebas obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia en cualquiera de sus formas’. Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo. el Juez apreciará al momento de resolver la conducta del obligado. 233 de la Constitución Política del Estado. sin embargo hay una excepción. Procesal Civil). Si el declarante no conoce el idioma castellano. 218 C. el Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios.Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente. si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado. puede permitírsele que consulte sus libros o documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. EXENCION DE RESPUESTAS: Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto. 7. Art. pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad.

invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”.J. La fragilidad de la memoria. estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos. delinea la prueba testimonial como aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. y la mala fe que encuentra fácil parapeto en los .P.) DECLARACION DE TESTIGOS: 1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACION TESTIGOS) CONCEPTO . la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen principio adictos a ellos). la fe en la palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la averiguación de la Verdad. y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones Exteriores. 171 L.declarado nulo. Cuando se comisione a un Juez extranjero para la práctica de una diligencia judicial. La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios. siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa. El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio emana de un tercero. 8. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO: Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado. (Art. No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa.CARACTERISTICAS Y FINALIDAD. Para el tratadista Guillermo Cabanellas. se envía exhorto legalizado utilizando el conducto establecido el respectivo Tratado. el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto.O. y cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia.

.P. sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como son.C. Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho. sin que por este lado haya límites teóricos al concepto. el testimonio es.. una prueba sujeta a factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear. 194 C. hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. a petición de parte. b) El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones a su admisión”. modificar o extinguir estados jurídicos. Debe presentarse en el proceso civil.. sostenemos que es comprobar los hechos litigiosos. Sin embargo. corno afirma Alsina.”. la parte que invoca un hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el art. porque el Juez no tiene facultad por aplicación del Art. . Esto equivale a que no puede actuarse de oficio. aun a los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones. Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que se controvierten. esta prueba tiene el inconveniente que muchas veces desaparece con la persona. es decir el testigo haya presenciado el hecho. De los preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características: Se trata de tercera persona. Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos. En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial. pues no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa. ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su existencia”.la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia. tal como analizaremos oportunamente.errores. en consecuencia. 88 del CPC. Juramento. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante representación testimonial.

en primer término. o hechos simples. Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del Juez. no hay distinción entre hechos testimoniales o no. de las condiciones en que las observaciones del testigo hayan podido originarse. no tardó en superarla en importancia probatoria a la prueba testimonial. Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser testimoniados. que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos que aportan. a los testigos. esto es. y de ser . De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos primitivos recurrían. según las circunstancias del caso. que no podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no cumpliría su cometido a plenitud. y no en el momento de la percepción o de la deducción misma. Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se corrompe”. sino porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva. Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos. 2) IMPORTANCIA: Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos. la cual depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos. que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de singular importancia.Se llega a establecer en algunos procesos. no sólo porque se consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales). Pero cuando esta se extiende. de importancia inmediata para la causa.

pues carecerían de valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia. 155 de nuestro ordenamiento procesal. El . La inteligencia humana más prospectiva. 3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS: Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido directamente los hechos materia de controversia. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en un proceso. la facilidad de percepción. En nuestra época en que los valores están completamente relajados. Muchos procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba. Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden intelectual y moral. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. De acuerdo con el Art. testigo de oídos o de referencia”. En tal sentido las partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos. en otros casos la manifiesta simpatía. El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal. Notificación Judicial. El Juez no puede fundar sus fallos en hechos que el conocido sin la intervención de las partes. la prueba testimonial constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. su sincera fidelidad a los hechos. memoria. presencial. la persona ofrecida como testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos que él sabe. si no media notificación. la parcialidad y otros factores que consciente y perturban la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos. domicilio y ocupación y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. corno condición de veracidad e imparcialidad.esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual).

Si es pariente.P. Su nombre. 224 C. 2. es decir la casa donde habita y no aquél donde desempeña sus funciones. cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene amistad o enemistad con ellas.C. para los que no han adquirido profesión se especificará la ocupación. o interés en el resultado del proceso. queda a criterio del Juez eximir este requisito. si hubieran varios hechos controvertidos para la comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado . y Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. como en muchos casos sucede.) La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen. el Juez preguntará al testigo: 1.INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS: La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. De allí que es importante se consigne en forma precisa el nombre y apellidos.C. 3. El domicilio debe indicarse el real. 4) ACTUACION. Conviene puntualizar. Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las preguntas del demandante. edad. como veremos oportunamente.). Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. ocupación y domicilio. (Art.desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente. 226 del C. En ningún caso el número de testigos de cada parte será más de seis (Art.P. La profesión se da solamente para aquellos que tienen. Previa identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal. Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto”.

extraña al juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”. Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz. De conformidad con el Artículo 225 del C. la prueba es la confesión. basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos. emanada de personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez. que declara en el juicio. dentro de los límites que señala la ley.C. Cuando los declarantes son los interesados en el juicio. constituye la prueba testifical. el Juez dispondrá el examen. . la prueba es la testifical. a la persona con su presencia.P. su dicho o su firma. Hay hechos que no se consignan por escrito. tal como hemos comentado. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. que viven en el recuerdo de los hombres. 5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley. se refiere a la realidad de un hecho o de un acto. 6) DECLARACION DE TESTIGOS CONCEPTO La declaración del hombre sobre hechos pasados. se llama testigo. La persona ajena al juicio desinteresada de sus resultados. que expresa: El testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente. los propios litigantes. Cuando los declarantes son ajenos al juicio. Se denomina testigo.Para que proceda. desinteresada de sus resultados. que declara en el juicio. terceros desinteresados de sus resultados.

El Art. equivale a dar fe de la veracidad de un hecho. prescribe. adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años. podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas condiciones o requisitos fundamentales. sin embargo pueden emitir informes. etc. Así para unos. el estado general que se le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. la manera en que se ha producido. narrar. constancias. las funciones de los testigos actuarios. por intermedio de los que le representan. se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria. el modo. describir. aunque no está legislado en nuestro Código. con sus sentidos y retener en su memoria. 222 del Nuevo Código Procesal Civil. Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”. De este artículo. sino también con los intervinientes en los juicios para sustituir. no sólo los hechos o actos ocurridos. resultarían testigo da probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten. sino las circunstancias. si no tuviera excusa o no estuviera prohibido de hacer. en casos determinados. para otros del a palabra “testibus”. Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad jurídica misma de las personas. Estos quieren decir que cuando se alcanza la capacidad. porque aquellas son las únicas que pueden percibir. La capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo. es decir. También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas. . Teniendo en cuenta estas dos etimología. testigos deriva de la palabra “testando” que quiere decir referir. toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo. los cuales no solamente intervienen en la confección de instrumentos. certificaciones. estos informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia.Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos permitidos por la ley. etc. Las personas jurídicas..

202. Este dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo. observando las disposiciones de los Arts. nombre. o interés en el resultado del proceso. 1. in fine del C. tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y determinar el valor de su testimonio. 222. Juramento. o tiene amistad o enemistas con ellas. Si es pariente. El examen se realizará por separado.P.P.Nuestro Código Procesal Civil. 223. edad. 224 y 224 del C.C.Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio. En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes preguntas. solo en los casos permitidos por la ley.. Generales de Ley. profesión y domicilio y sus documentos de identidad. estado civil. con el objeto de que el testigo conteste en el orden que han sido presentados. 2.C. si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. La fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad? ..Antes de empezar a declarar el testigo. En el examen se sigue los siguientes pasos. el Juez tomará juramento en la forma que establece el Art. permite la declaración de menores de 18 años. cónyuge o concubino de alguna de las partes.

. 478 del C.. Sr.C. quienes declaran conforme al interrogatorio que acompañó ……………………………… A tenor de lo dispuesto por los arts. 2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… .. 223 y 224 del C. Escrito Nº.. señor Juez. ………………. conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar los hechos expuestos en la demanda.…………………………..P.………….……………..C. en procedimiento seguido con ………. Por lo expuesto: Pido a Ud.. y estando dentro del término señalado en el Art. dar por admitida en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco.P.. 222. Nº .sobre ……………………………. disponer la actuación de la prueba ofrecida. ……………. Exp.. respetuosamente digo: Que.. ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS Señor Juez de Primera Instancia. Lugar y fecha………………………. Sumilla. ofrezco la declaración de los siguientes testigos: 1 …. con domicilio en la calle ………………………….MODELO Nº 29 Sec. ………………. ………………. Declaración de testigos. a Ud. señalando día y hora para su actuación..……………… Cuaderno..

El profesor Ptiiares. CONCEPTO. a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado idioma. Tal vez. Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o literal. sobre madera. Puede escribirse en pergamino. cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video. ésta significa todo aquellos que enseña algo. formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc. radiografías. telemática en general y demás objetos que recojan. en la piedra y en general en cualquier cosa. o una actividad humana o su resultado. a la concepción funcional. De Acuerdo con lo expresado en el Art. . Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos.. fotografías. 234 del Código Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados. la cual estima como documento todo aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho.DOCUMENTOS 1.Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos. sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los puntos litigiosos. los impresos fotocopias. La Propia concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la concepción estructural. cuadros dibujos. tierra cocida como lo hicieron los asirios en épocas remotas. pianos. que considera que documento era única entre lo escrito. Según las raíces etimológicas de la palabra. contengan o represente algún hecho. No es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre papel. tiene algo escrito con sentido inteligible.

o cualquier otro hecho. por lo menos atenuándola en lo posible. la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus efectos. sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla. ante del nacimiento del litigio. todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio. cuando no se preveía quizás sus posibilidades. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma permanente. tiene que haber sido fijado de acuerdo con la verdad. firmeza la las obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera. para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga”. ha aumentado en eficacia. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar. Asimismo. Por todas estas razones. siempre que sea posible traducir su significado. el hecho consignado en un documento. Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos. capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos. Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos jurídicos. como acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el contrario sin a expensas de las verdad. en lenguaje forense. Por último. 2. la prueba documental o instrumental. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres. constituye una prueba documental. se perpetúan por medios de escritos. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba. y en extensión a medida que la contratación y el .Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos. El tratadista Manrese dice: por documento se entiende.

Hoy es la prueba por excelencia. una copia fotostática del original mientras no esté autenticada. como una declaración de testigos.3.2. extinción o modificación de un derecho.. a un plazo o un cargo. tales como un recibo.. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS. Los documentos fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario. 3.Los primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba documental. porque concuerdan con la realidad del acto jurídico que contiene. Ejemplo una partida de nacimiento. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS. la que decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor importancia económica y moral. así. una letra de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos simulados etc.1. . los realizan una vez iniciado un proceso. ya sea por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de constatar la creación. etc. en cambio los segundos son los que las partes.. Ejemplo: Los Documentos Públicos. mutuo anticrítico. dictámenes y periciales.. En cambio los documentos compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos. además estos documentos pueden estar supeditados a una condición. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES. en su condición de demandante o demandados. una nota de venta etc. como un contrato de compra venta con pacto de retroventa. 3. 3. una escritura de compra venta etc. pero en realidad le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico.comercio se ha desarrollado.Los documentos simples son los que contienen un determinado acto jurídico.Los primeros tienen mérito probatorio por sí mismo. 3.

trataremos en epígrafe aparte.. Por la importancia que reviste en nuestro estudio. Que el acto emane de un funcionario del Estado. 4. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS. pero ha emanado de un particular y no de un funcionario del Estado no es un documento público. en cambio los accesorios dependen del documento principal y para que tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos procesales. . Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las solemnidades prescritas por la ley”. 3..Los primeros tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales. de un mandato.1.Los documentos solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la observancia de una determinada formalidad. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas. como un testimonio de mutuo hipotecario.Son los que esta contenido en nuestro código procesal civil. éstas pueden adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene. Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales: a. 4. en cambio los documentos no solemnes dependen de la voluntad de las partes.5.3. tal es el caso de un documento privado no tendrá igual valor que un instrumento público si no está reconocido. Si el documento tiene las solemnidades señaladas en la ley. etc.4..

P. . 235 dice: Es documento público:  El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los testigos instrumentales. según la ley de la materia.C. Así un Notario Público está capacitado por la ley para intervenir en las escrituras públicas y otros actos y documentos análogos. según corresponda. no serían documentos públicos. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en ejercicio de sus funciones. si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional respectivo. 235 del C. En materia Judicial son funcionarios públicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de administrar Justicia. pero no tiene atribución para dar copia certificada de una partida del Registro Civil. El inciso lo del Art. no sería documento público. notario público o fedatario. Uno y otro documento. ejerciendo la representación de estas. c. De acuerdo con el Art. o que se haya extendido fuera del Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del Notario. en los casos señalados.  La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por notario público. faculta a los funcionarios públicos a extender documentos públicos.  La copia del documento público tiene el mismo valor que el original. ni un registrador de la propiedad tiene atribución legal para dar testimonio de una escritura pública. en ejercicio de sus atribuciones:  Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las distintas dependencias del Estado.b.

prestan juramento y no es suficiente el nombramiento. señala todos los documentos que se otorgan ante el Notario. de Personas Jurídicas. El inciso 2 del Artículo acotado. De lo que se establece. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros de los cuales se pueden extender copias certificadas. para ejercer el cargo en nombre del Estado. 5. Ejemplo Los Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble. sino o los una tuvieran prueba constituirían testimonial documentos de incompletos disfrazada documental. los documentos públicos tienen sus libros . Para que sea documento público debe constar en los libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de San Marcos. de Testamentos. estos registros de escrituras públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios a los interesados. (Art. que constituyen documentos públicos porque son otorgados de acuerdo a la ley. sino a copias de un documento que se encuentran en su archivos o en su libros matrices. 2008 del Código Civil). de declaratoria de herederos. actuada sin las formalidades establecidas por la ley.  Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por Notarios conforme a las leyes. El funcionario públicos. no un solo ejemplar. Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones expedidas por los funcionarios públicos. como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. es decir. sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su derecho. de bienes muebles. de mandatos y poderes personal.

6.. en actividad.matrices de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento. conforme lo estipulado en el Art. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento público. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las formalidades legales en el documento público correspondiente. en función. Por esto. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las obligaciones contenidas en él. relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que intervienen en dicho documento. La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene. abstractamente. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o autorizó. La fuerza probatoria es el mérito del documento. La falta de cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del documento. La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los efectos jurídicos de los mismos. salvo que se haya pactado por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un requisito para . 225 del C.C. el documento público tiene fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las que derivan de esas personas sus derechos. 7. considerándolos en sí mismos.

por tanto. Además como por D.P. 241 del C. la total y real ejecución del contrato. El Art. teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro que archivan en sus oficina. sin cuyo requisito no serán admitidos (Arts.su validez. N° 21156 del 26 de Mayo de 1975 se ha . pues el notario o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes intervinientes en el contrato de compra venta. En cambio.). pero si las copias se han expedido con todas las formalidades que la ley establece. sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este lo recibió. sin que se explique el origen del dinero entregado. En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el vendedor o que se trate de un acto simulado. notario público o fedatario. Solamente en este caso. entonces la escritura pública prueba el hecho del pago del precio. las partes presentarán con sus copias traducciones al castellano. El fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por cualquier circunstancia. merece fe y tiene valor probatorio pleno porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función de que están investido. no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió el dinero. tanto el acto jurídico como el documento se considerarán inexistente. según corresponda. Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o funcionarios. si está certificada por Auxiliar Jurisdiccional respectivo.C. Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero. si la escritura contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro documento de pago individualizado en la constancia del notario. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público tiene el mismo valor que el original.L.

8.1. INEFICACIA NULIDAD: DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y 8. En derecho. En derecho tiene una acepción amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad.8. alteración o deformaciones jurídicas. por diversas causas que la ley especifica en cada caso concreto. Que es la Falsedad: Falta de verdad.1. contra la parte que presentó el documento falso y. el documento carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una calidad genérica que quita los efectos normales a un acto jurídico. se aplica general a los actos o negocios jurídicos. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. porque se confunden con los conceptos de ineficacia. . Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara funda tacha por falsedad.2. invalidez.1. Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un proceso penal. pero su definición y límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas. que acta a los documentos públicos y privados. nulidad. Por ejemplo en el Derecho Procesal se presenta la falsedad documental.1. Un documento nulo carece de eficacia probatoria. además acción penal por delito correspondiente (falsificación de documento). donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede determinar consecuencias graves en la sentencia. 8. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad.

La primera es la nulidad externa o formal por ejemplo: la falta de firma del notario. Ejemplo: la incapacidad de los contratantes. etc. Falsedad es la adulteración de la verdad. haciendo aparentar un préstamo o una enajenación que en realidad no existe. sea en el acto contenido en el documento. La segunda falsedad interna o sustancial. la falta de causa para obligarse. Ejemplo la falsedad no manifiesta. pueden resultar manifiestas del mismo documento o requerir prueba. 8. un contrato en que medio error. el error.2. La segunda es la nulidad interna o esencial. hubieran sido suplantadas. la extensión de la escritura fuera del registro o alternando el orden cronológico en el registro del notario. etc. el dolo. sea en el documento mismo. La primera es la falsedad formal o externa. etc. Ejemplo de nulidad manifiesta una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no emancipado o un incapaz. ejemplos: la suplantación de las firmas del notario o de los contratantes. la exoneración sobre la materia prohibidas por la ley. etc. etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta. Ejemplo: de falsedad manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer. la suplantación de las cláusulas de la escritura. dolo o lesión. NULIDAD Y FALSEDAD La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales indispensables para la validez de acto que contienen. reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio. Tanto en nulidad como la falsedad. etc. un . ejemplos: la simulación del contrato. etc.La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.

los documentos privados sólo tienen eficacia. Los expedientes administrativos y judiciales. sin que hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento. 240 del Código Procesal Civil. a costa del solicitante. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES. emanados de los particulares. 9. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO. Pueden ser: 10. Los documentos privados forman. DOCUMENTOS PRIVADOS. acompañando una certificación o documento que acredite fehacientemente la existencia de dichos expedientes. Hugo Alsina.testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las que aparecen en la escritura matriz.1. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que contienen hechos jurídicos. a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí solos. hará uso de sus derechos presentando las copias certificadas que le conviene. 10. Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias. Las partes pueden ofrecerlos como medio probatorio cuando están fenecidos. de acuerdo con el Art. etc. Pero. dice: es improcedente el ofrecimiento d estos expedientes cuando están en trámite.2. . refiere “Son documentos privados los producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos. 10. pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen. de oficio dispondrá la expedición. Cuando el Juez que conoce la causa considera indispensable la presentación de las copias certificadas. Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus otorgantes. lo mismo que los documentos públicos.

2. COTEJO: . si tiene alteraciones indicará en qué consiste éstas”. 10. No obstante se haya cumplido con tales requisitos. que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que le muestra es suya y si el documento es le mismo que suscribió u otorgó.2. Los que reúnen este requisito consideran como auténticos y su valor es similar de los instrumentos públicos. 10.2. con el reconocimiento queda plenamente autenticado y su valor probatorio como de los documentos público. 10. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido. Afirmando ambos hechos por el otorgante del documento.2. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal consagra que el reconocimiento debe comprender sola la verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del contenido. pues.3. no implica la exclusión del derecho del colitigante que presente contrario. De acuerdo con la opinión del Dr.4. es decir cuando no está probado que emana de la persona quien se atribuye ser el autor. tal corno dispone la ley Procesal. 249 del Código Procesal. Como establece el Art.10. sea o no parte en el proceso. con la finalidad de darle autenticidad. Mario Alzamora Valdez: El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la firma y a la letra.2. no tendrá valor probatorio cuando está autenticado. se tiene su contenido como verdadero.1. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es la obligación de toda persona que ha otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo judicialmente.

Actuaciones judiciales. El cotejo consiste en la comparación de los documentos privados que no han sido reconocidos con otros.. Títulos valor no observados. para darlo autenticidad por medio de personas especializadas en grafotecnia o grafología. la duda se resuelve con la comparación o confrontación entre los elementos dudosos y los reconocidamente auténticos. 257 del Código Adjetivo señala expresamente los documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los siguientes incisos: o o o o o o o Documentación de identidad. Partidas de los Registros del Estado Civil. Testamento protocolizados. y . Cuando existe duda sobre los puntos indicados. Escrituras Públicas. CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con la letra o con la firma auténtica de la persona a quien se supone otorgante de aquél. Documentos privados reconocidos judicialmente.  DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art. Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene respecto de la prueba documental dos significados: una veces se le emplea para referirse a la confrontación de los documentos públicos con sus originales y otras implica una prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un documento privado o la de un documento público cuya falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que la expidió”.

a veces con valor probatorio y otras sin ninguna influencia en el documento cotejado. EXHIBICION DE DOCUMENTOS  CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la relación procesal para que exhiba o de razón de la matriz de los documentos públicos o los presente. 10. El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones fotográficas de las letras. 10. En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez.o Otros documentos idóneos.5. silos tiene en su poder siempre que guarde relación con los hechos materia de la controversia.6. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma. En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo. firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones análogas. con la concurrencia obligados de los peritos. no constituye prueba plena. a la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte.2.2. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a las reglas de la crítica. Puede . calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con sus conocimientos técnicos o científicos. porque son realizados por peritos cuya función es meramente ilustrativa. El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicados. Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos que tiene en su poder.

 PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el Art. con la condición de que el documento en su poder. La actuación se limitará a los documentos que tenga relación necesaria con el proceso. personas obligadas a exhibir los documentos públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en el proceso.  INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de la parte obligada a la exhibición. como único medio de lograr ese objetivo. Dada su finalidad. demostrar un hecho controvertido.  EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos. no se encuentra en poder del interesado. 2) Los terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las partes.presentarse el caso de que el documento que interesa presenta al Juez. dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. . está obliga a exhibir a pedido de parte. será apreciado por el Juez al momento de resolver. Como se desprende lo dicho. sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición. sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesa. 259. exhibir es cuando se hace la presentación a pedido de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa.

Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba. la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar. por el término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr . N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Presentando corno prueba Documento Público DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO Señor Juez de Primera Instancia. conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del inmueble. respetuosamente digo: Que. MODELO N°36 Sec. escritura pública que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el Art del C. pues tengo celebrado con el propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño. materia del litigio. Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez. en el procedimiento seguido con sobre a Ud.C. En ambos casos. por la que me respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he . sito en la calle N° .Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. Sr Exp.

sino un medio para la obtención de la prueba. Consiste en la apreciación de los hechos por personas especializadas o peritos. la prueba pericial no constituye un medio probatorio. CONCEPTO La prueba pericial es un medio probatorio. que ellos no han observado ni han verificado personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no constituye una prueba.C. en una determinada ciencia o arte. No cabe duda que la medición de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente.P. pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel ubicado. a tenor de lo que establece el Art. El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente. se han pretendido muchas veces someterla a reglas comunes. sobre todo con las últimas.referido anteriormente. y es preferible entonces que la encomiende a quienes. Sin embargo a nuestro modo de entender. por sus conocimientos y condiciones personales. LA PERICIA 1. La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento judicial y con las declaraciones testimoniales. 235 del C. Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia de la controversia. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa testigos aseveran hechos. también la prueba testimonial tiene por objeto . prueba que por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la realidad del acto verificado. pero eso es imposible confundirlas. de simples colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del Tribunal. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado. se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores.

el Juez nombrará a la persona que considere idónea. mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos. porque es meramente ilustrativo. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes. IMPORTANCIA DE LA PERICIA Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados.comprobar los vistos y escuchados. El Código prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en cuenta. 2. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad. 3. por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez. es decir que los árbitros tienen facultades de fallo. Ellos establecen su criterio técnico sobre los hechos. También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado hecho. QUE ES PERITO Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de una controversia judicial. Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus resoluciones que se dominan laudos. en consecuencia la importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser motivados y analítico. .

Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos.4. 268 del C. aún cuando sus conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. NOMBRAMIENTO DE PERITOS El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso. Para la admisión de la prueba. 268 del Código Procesal). El Juez nombrará a la persona que considere idónea.P. se necesita que los profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. La pericia procede cuando la J. tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional. PROCEDENCIA De acuerdo al Art. porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma indiscriminada. puesto que la ley no lo presume ni ellos es normal. y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible”. tecnológica artística u otra y análoga. Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela. desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes. DIVISION A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos: voluntaria y legal u obligatoria. 5. Pero si bien es verdad que está reglamentada. . 6. Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes.C. apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica.

7. El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. 6. Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba. por interpretación extensiva del citado dispositivo.1. el Juez puede ordenar de oficio. Nuestro Código Procesal Civil en su Art. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL La pericia es una prueba fundamental. y los peritos deben presentar sus conclusiones fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes. la prueba pericial es también legal en los juicios de división y partición. en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez. donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la complejidad del caso lo justifique. LEGAL: Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes. cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor resolver. 265. En este caso. para ilustrar mejor al Juez. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado. presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos . Si los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen . VOLUNTARIA: Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve. Así lo establece el Art. indemnización civil etc. pago de frutos.6. PERITO DE PARTE: Las partes pueden. 8.2. establece que el dictamen debe ser motivado. 194 del Código Procesal Civil que. emiten dictámenes por separados.Si hay desacuerdo.

así como pedir el reintegro de los gastos que hubieren efectuado en la diligencia. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán . 271 del C. Procesal Civil. los honorarios lo fijará el Juez. y ellos habrá de hacerse mención en el dictamen”. debe pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje. y si fueran varios demandantes y y ampliará los motivos de sus observaciones. A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o técnicos en la materia controvertida. En este último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y demandado. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. 10. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba. DERECHOS. para contribuir a la orientación técnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los peritos se exceden.sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Por interpretación de este dispositivo. Chiovenda. 9. presentando un escrito dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia. Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene. refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice: “Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento. OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir una retribución por su trabajo. en dicho escrito fundamentará constar en acta. referente a los honorarios y gastos ocasionados por la = práctica de la prueba pericial. las observaciones que crean de su interés. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni intervenir en las deliberaciones. las partes pueden hacer sus observaciones que juzguen conveniente. conforme a lo dispuesto en el Art. cuando se ha decretado de oficio.

270 del C. 11. Los peritos que. El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo para ser sancionado. tal como dispone el Art. Este medio no obliga la decisión del Juez ni constituye prueba plena. Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado. Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el cargo con fidelidad. serán subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar.C.P. Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito en la realización del peritaje. cuando sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad. es decir que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo.demandados cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas. sin justificación. y si no las cumple es sancionado por el Art.. La pericia es una prueba fundamental. 269 del Código Adjetivo. . Al aceptar el cargo contrae las obligaciones. en caso contrario se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito. porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de los términos que la ley o Juez señala. VALOR PROBATORIO La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez con arreglo a los preceptos de la crítica. retarden la presentación de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado.

el grado de fuerza probatoria podría estar expresado por números.“El carácter procesal de las normas relativas a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más se reflexiona. y es natural que prevalezca también para decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar . Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o actos jurídicos que dan origen al conflicto. Esta regla se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes. a deducirse en ella.Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo las operaciones periciales. Lo que se busca es formar convicción del Juez.En conclusión. por tanto tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y. es decir. igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos de probabilidades. La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el fondo del litigio o negocio jurídico.. Al resolver las cuestiones de fondo. los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse. Jerernía Benthar refiere: “En cada caso. variando según las diversas clases de pruebas circunstanciales”. de modo. Por esta razón debe darse en la sentencia. Al respecto dice Eduardo Couture. el criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio del dictamen. con relación de un número a otro. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. que él debe examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso.

El Juez debe estar capacitado para considerar. cuya construcción la he realizado durante meses En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los Arts y del C. notificando a los interesados al acto de peritaje. solicito se nombre peritos técnicos para que evaluen los trabajos que he realizado.. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos. MODELO PERITOS Sec. corno director del procedimiento. además de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada.Sr Exp.P.P. es él quien debe admitir o rechazar la prueba cuando crea conveniente. Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia. respetuosamente digo: Que. hora y lugar en que deben concurrir.convicción. El Juez. . solicito se nombre peritos. 263 del C. para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y réplica. si la juzga errónea e inclinarse a la apreciación objetiva. N° Cuaderno Escrito N° Surnilla Asunto ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL Señor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con sobre .C. a Ud. ofrezco el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del demandado sito en la calle . señalando el día. por consiguiente. A tenor de lo dispuesto en el Art. debe controlar la pertinencia o impertinencia de la prueba.C. a su juicio la opinión errónea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia.

en 3 general. La Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de la verdad de los hechos. al ser sensorial. las personas. de todo lo que está de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y . Con esta diligencia el Juez también descubre el error o falsedad. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena. Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo realizado por el Juez. se deduce su gran importancia. dice: La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. en personas u objeto relacionados con la controversia. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por percepción. el hecho o cosa material de la controversia. Con razón advierte el profesor citado que el examen. el oído. como el olfato.Por lo expuesto: Pido a Ud. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez. por lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”. De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil. consistente en que el magistrado examine por sí mismo acompañado de peritos. el examen puede hacerse a través de los otros sentidos. 2. etc. porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa. señor Juez. CONCEPTO La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia directa. INSPECCION JUDICIAL 1. cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en juicio. no se limita al sentido de la vista. disponer como solicito.

si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. con los otros medios probatorios actuados. El juez examina a la persona y por sus sentidos adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental de esa persona. 3. Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en la mutilación. sino para conocer la importancia o razones de ellos. El Juez tiene esta facultad de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del . 4. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos. La inspección judicial puede actuarse de oficio. En este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de testigos. para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de inspección judicial. ACTUACION La actuación de la inspección judicial. en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina. La ley faculta al Juez. el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra. La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la prueba pericial. Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se supone incapaz por déficit mental. el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias a su derecho. cabe que el Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la inspección judicial.uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crítica. debe ofrecerse por las partes en los actos postulatorios.

Cuando la prueba se ofrece por algunos de éstos. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de diligencia: “Esta debe contener tres partes: 5. La introducción: debe expresarse la hora. 5.1. y en seguida. Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o Tribunal que lo decreta. tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa. La diligencia misma: En la segunda parte. Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y apreciación. precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha ofrecido la prueba. las partes y sus Abogados. El Dr. 5. sin entrar en deducciones de ningún género. CONTENIDO DEL ACTA El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez. Sólo después de todo esto debe oír a las partes.2. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto. . la identificación del bien. con la indicación de su clase y especie. s testigos. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado. luego debe indicarse el estado en que se encuentra. día. la que debe hacerse. los gastos que originan son pagados por el peticionario de la prueba. así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de los interesados que a ella hayan concurrido. y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos. que es de capital importancia debe constar el primer término. si se trata de inmueble. lugar de la diligencia.Código adjetivo.

6. la diligencia no ha podido terminar. debe acceder. enmendadura en el acto el error de su apreciación. debe dejarse constancia de cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de la diligencia. o enmiende o si ha omitido algún hecho. La parte final: llamada parte final. de estos se dejará constancia. otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena. esto es que los dictámenes serán meramente ilustrativo y las declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando .5. firmársele por el Juez. Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones. esto es cuando la haya inadvertido y contradecir sus apreciaciones. de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también firmar. por consiguiente. por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia no pueden ser enervados por otras pruebas. que se ratifique. y los peritos después del señor Juez y dará fe del acto el Secretario del Juzgado. siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba. las partes. Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos. señalándose el día y hora en que debe continuar. VALOR PROBATORIO La Ley Procesal. Previa verificación. los dictámenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica.3. el Juez debe sentenciar conforme al resultado de su propia apreciación. Si acaso por alguna circunstancia. el acta será suscrita por todos los intervinientes. Si el Juez cree procedente. inclusive firmarán los testigos si han declarado. después de la cual debe procederse al cierre de esta y fecha. Terminada la diligencia. abogados o apoderados que hayan concurrido.

. especificándolas. Por lo expuesto: Pido a Ud.C. y el costo aproximado de ellas. Sr Exp. Como se niega el a pagarme las mejoras convenidas. disponer como solicito. 272 del C. de conformidad con lo estipulado en el Art. 595 del C.P. se nombre peritos para practicar la valorización de los trabajos realizados en el inmueble. Lugar y fecha . me he negado entregarle el inmueble. 262 del C. señor Juez. con citación de los peritos. Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras que se ha hecho. en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el inmueble. hasta que me pague el valor de las mejoras. 1029 del C. MODELO Sec.C.P. la inspección judicial tiene como objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Solicitando inspección Judicial INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE Señor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por sobre a Ud.P.corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal. Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular. en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad de retención que me concede el Art.C. respetuosamente digo: Que.C. Otrosi digo: Que de conformidad con el Art. mejoras y gastos a que está autorizado por cláusula expresa del convenio por contrato privado que celebramos con fecha y que hace ha expirado.

por lo tanto. pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo algunos documentos están aceptados para incluirse en el curso del proceso. .CONCLUSIONES  Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten.  Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna observación. debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos medios probatorios  Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado. por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados.

Editorial San Marcos. “Código Civil”. Edición. 1996 – Lima – Perú.  MONROY GALVEZ Juan.A. Editorial Gaceta Jurídica S. 7ma. Lima – Perú. . Santa Fe – Bogotá – Colombia. 2006. 1996. Editorial Temis de Belaunde y Monroy..  GACETA JURIDICA. “Teoría general del proceso judicial”. “Introducción al Proceso Civil”. Tomo I.BIBLIOGRAFÍA  SAGASTEGUI URTEGA Pedro.