P. 1
medios probatorios

medios probatorios

|Views: 11.416|Likes:
Publicado porELPAPUCHO

More info:

Published by: ELPAPUCHO on Nov 25, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/26/2015

pdf

text

original

INTRODUCCIÒN El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios probatorios, vemos que dentro

de este precepto no solamente es necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos sean rechazados. Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente. Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios que se están presentando. Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.

MEDIOS PROBATORIOS 1. CONCEPTO Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc. Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es preciso no confundir a ésta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba. Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular declaraciones o dictámenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes 2. CLASIFICACION El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C. 1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221). 2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232) 3. Los documentos (Arts 233 al 261) 4. La pericia; y (Arts 262 al 271) 5. La inspección judicial (Arts 272 al 274) A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales podemos destacar las siguientes: a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros

hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar. b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc. c) Prueba Plena y Semiplenas. Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión del Juez,  Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la declaración de parte, la prueba instrumental constituida por documentos públicos o privados reconocidos y la inspección judicial, los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.  La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga. 3. DECLARACION DE PARTE: 3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.

3.2.

CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contraparte o el Juez. b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos hechos que se produjeron como consecuencia de determinados actos del litigante. La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor. 4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE: La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución. 4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado. Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”. Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en términos precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o negativo”.

que. las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley. Las preguntas oscuras. Las preguntas que se refieren a varios hechos.. 214. Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. Excepcionalmente.3. por resolución debidamente motivada inimpugnable.De acuerdo con el Art. o su representado. Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta. 4. EJECUCIÓN. la parte debe declarar personalmente. para que el absolvente diga la verdad. requiere para su actuación de la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre lo que versa. tratándose de persona natural. Por esa razón. ambiguas. Señalando día y hora que se actué conforme el Art. y ordena que se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina conforme al pliego de preguntas presentado. 208 del Nuevo Código Procesal Civil. . (Art. 217 del Nuevo Código Procesal Civil). 4.. La diligencia del interrogatorio se realizará en presencia del Juez.”. la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la frase” “Diga usted si es cierto. serán respondidas separadamente.. PREPARACION. Como lo es. clara y precisa. el que deba absolver posiciones. Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma juramento de ley.Para Pallares.. el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad. impertinentes o inútiles. mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal.2. Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga.La declaración de parte. serán rechazarlas de oficio o a solicitud de parte.

pero no desnaturalizarse dividiéndola conforme al interés de que pidió actuación. la segunda. en el sentido de indivisibilidad. sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que le aprovecha. Entonces se plantea la cuestión de sí cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los diversos hechos contenidos en ella. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN. o sea por probado la demanda.4. por Pateri y Ricci. cuyo resultado en el caso expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado. La indivisibilidad de la declaración es defendida. Weber refuta las anteriores razones. Sus sostenedores debaten que cuando un litigante se refiere a la declaración de su adversario debe tomarla tal cual es. Proclama que las declaraciones del confesante pueden separarse. Se quiere averiguar si en este caso se separan los dos hechos. o sino deben separarse los dos hechos apuntados y apreciar la declaración íntegramente.4. Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor el pago del crédito de aquél. entre otros autores. puede aceptarse o rechazarse íntegramente. el actor puede pedir que el demandado preste declaración y en ella el demandado puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y negativamente otros. La declaración según estos autores. . La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la declaración.

Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla. 5. Por tal razón produce evidencia en contra suya. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. como en el ejemplo propuesto anteriormente. y el segundo. el hecho del préstamo interroga por el demandante y agrega que después lo ha cancelado hay en esta confesión dos hechos separados: el primero. la afirmaciones su cancelación. Esta explicación es lógica. es una confesión distinta y que cada declaración debe apreciar separadamente de la otra. la cancela ció del préstamo. no obligaría al confesante sino al contrario. cuya falsedad prueba el que pide la declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta comisión aludida. Si un declarante afirma. El hecho del préstamo afirmado por el demandado obliga a éste. En cambio el segundo hecho afirmado por el confesante. se tiene por probado la obligación del demandante de pagar el préstamo. La declaración tiene fuerza contra el que la preste pero no prueba en su favor. la afirmación del préstamo. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS: Cada pregunta debe ser categórica.Afirma que cada declaración sobre hechos. . Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente sobre la obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado. independientes entre sí. No tiene por qué mezclarse un hecho con otro. en los siguientes casos: a) Cuando comprende hechos diversos.

Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo. Si el declarante no conoce el idioma castellano. 218 C. el Juez apreciará al momento de resolver la conducta del obligado. 6. Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra. De persistir en su conducta. DECLARACION ASIMILADA: Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes. puede permitírsele que consulte sus libros o documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad. 7. en el inciso 12 dice: “La invalidez del as pruebas obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia en cualquiera de sus formas’. Art. el Juez lo requerirá para que cumpla con su deber. EXENCION DE RESPUESTAS: Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto. si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado. 233 de la Constitución Política del Estado.Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente. Procesal Civil). sin embargo hay una excepción. el Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios. su cónyuge o concubino. Son garantías de la administración de justicia. se tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea .

y cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia.P. siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa. estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos. No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa.) DECLARACION DE TESTIGOS: 1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACION TESTIGOS) CONCEPTO . Para el tratadista Guillermo Cabanellas. La fragilidad de la memoria.O. El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio emana de un tercero.CARACTERISTICAS Y FINALIDAD. la fe en la palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la averiguación de la Verdad. y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones Exteriores. La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO: Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado. se envía exhorto legalizado utilizando el conducto establecido el respectivo Tratado. 8. la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen principio adictos a ellos). Cuando se comisione a un Juez extranjero para la práctica de una diligencia judicial.declarado nulo. (Art. el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto. 171 L.J. y la mala fe que encuentra fácil parapeto en los . delinea la prueba testimonial como aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”.

el testimonio es. aun a los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones.. una prueba sujeta a factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear. es decir el testigo haya presenciado el hecho. ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su existencia”.. En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial.C. Debe presentarse en el proceso civil. 88 del CPC. la parte que invoca un hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el art. Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos.la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia.P. hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. pues no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa. esta prueba tiene el inconveniente que muchas veces desaparece con la persona. sostenemos que es comprobar los hechos litigiosos. porque el Juez no tiene facultad por aplicación del Art. tal como analizaremos oportunamente. Esto equivale a que no puede actuarse de oficio. b) El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones a su admisión”. Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho.errores. Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que se controvierten. corno afirma Alsina. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante representación testimonial. Sin embargo. sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como son. a petición de parte.. Juramento. 194 C.”. De los preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características: Se trata de tercera persona. en consecuencia. modificar o extinguir estados jurídicos. . sin que por este lado haya límites teóricos al concepto.

y no en el momento de la percepción o de la deducción misma. que no podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no cumpliría su cometido a plenitud. en primer término. sino porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. de importancia inmediata para la causa. de las condiciones en que las observaciones del testigo hayan podido originarse. 2) IMPORTANCIA: Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos. De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos primitivos recurrían. Pero cuando esta se extiende. no sólo porque se consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales). según las circunstancias del caso. Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva. a los testigos.Se llega a establecer en algunos procesos. o hechos simples. no tardó en superarla en importancia probatoria a la prueba testimonial. Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos. Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del Juez. la cual depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos. no hay distinción entre hechos testimoniales o no. Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se corrompe”. esto es. que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de singular importancia. Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser testimoniados. que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos que aportan. y de ser .

De acuerdo con el Art. El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal. Notificación Judicial. El Juez no puede fundar sus fallos en hechos que el conocido sin la intervención de las partes. El . su sincera fidelidad a los hechos. 3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS: Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido directamente los hechos materia de controversia. corno condición de veracidad e imparcialidad. domicilio y ocupación y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. memoria. la persona ofrecida como testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos que él sabe. ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden intelectual y moral. La inteligencia humana más prospectiva. la prueba testimonial constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. si no media notificación. En nuestra época en que los valores están completamente relajados. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. en otros casos la manifiesta simpatía. testigo de oídos o de referencia”. En tal sentido las partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos. Muchos procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba. la facilidad de percepción. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en un proceso. la parcialidad y otros factores que consciente y perturban la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos.esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual). 155 de nuestro ordenamiento procesal. pues carecerían de valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia. presencial.

el Juez preguntará al testigo: 1. La profesión se da solamente para aquellos que tienen. El domicilio debe indicarse el real. o interés en el resultado del proceso. queda a criterio del Juez eximir este requisito.INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS: La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. y Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.P.C. 3. si hubieran varios hechos controvertidos para la comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado . (Art. Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. 224 C. En ningún caso el número de testigos de cada parte será más de seis (Art. cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene amistad o enemistad con ellas. como en muchos casos sucede. Conviene puntualizar. como veremos oportunamente.C. Su nombre.P.desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente. para los que no han adquirido profesión se especificará la ocupación. Previa identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal. 4) ACTUACION. ocupación y domicilio. Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las preguntas del demandante. es decir la casa donde habita y no aquél donde desempeña sus funciones. edad. 226 del C. De allí que es importante se consigne en forma precisa el nombre y apellidos. Si es pariente. Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto”.). 2.) La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen.

Cuando los declarantes son los interesados en el juicio. constituye la prueba testifical. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. .P. De conformidad con el Artículo 225 del C. que viven en el recuerdo de los hombres. los propios litigantes. que expresa: El testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente. se refiere a la realidad de un hecho o de un acto. extraña al juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”. dentro de los límites que señala la ley. se llama testigo. terceros desinteresados de sus resultados. la prueba es la confesión. basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos. Hay hechos que no se consignan por escrito. el Juez dispondrá el examen. Se denomina testigo. a la persona con su presencia.Para que proceda. Cuando los declarantes son ajenos al juicio.C. 6) DECLARACION DE TESTIGOS CONCEPTO La declaración del hombre sobre hechos pasados. 5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley. que declara en el juicio. La persona ajena al juicio desinteresada de sus resultados. que declara en el juicio. su dicho o su firma. Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz. tal como hemos comentado. emanada de personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez. desinteresada de sus resultados. la prueba es la testifical.

los cuales no solamente intervienen en la confección de instrumentos. en casos determinados. El Art. con sus sentidos y retener en su memoria. las funciones de los testigos actuarios. narrar. resultarían testigo da probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten. También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas. De este artículo. certificaciones. la manera en que se ha producido. porque aquellas son las únicas que pueden percibir. equivale a dar fe de la veracidad de un hecho. se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria. etc. podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas condiciones o requisitos fundamentales. no sólo los hechos o actos ocurridos. sino también con los intervinientes en los juicios para sustituir. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos permitidos por la ley. Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”. describir. adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años.Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. constancias. el modo. por intermedio de los que le representan. testigos deriva de la palabra “testando” que quiere decir referir. Teniendo en cuenta estas dos etimología. si no tuviera excusa o no estuviera prohibido de hacer. el estado general que se le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho.. La capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo. sino las circunstancias. Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad jurídica misma de las personas. es decir. toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo. . Estos quieren decir que cuando se alcanza la capacidad. Las personas jurídicas. aunque no está legislado en nuestro Código. prescribe. sin embargo pueden emitir informes. estos informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia. para otros del a palabra “testibus”. etc. Así para unos. 222 del Nuevo Código Procesal Civil.

C.Nuestro Código Procesal Civil. observando las disposiciones de los Arts. tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y determinar el valor de su testimonio. En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes preguntas. Este dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo.P. Generales de Ley.C. nombre. 1. solo en los casos permitidos por la ley. 223. el Juez tomará juramento en la forma que establece el Art. En el examen se sigue los siguientes pasos. 202. o tiene amistad o enemistas con ellas. Juramento.P. si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. o interés en el resultado del proceso. permite la declaración de menores de 18 años. con el objeto de que el testigo conteste en el orden que han sido presentados. Si es pariente. La fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad? . edad. El examen se realizará por separado. profesión y domicilio y sus documentos de identidad. 222.Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio.Antes de empezar a declarar el testigo. estado civil. in fine del C. 2.. cónyuge o concubino de alguna de las partes.. 224 y 224 del C.

con domicilio en la calle ………………………….…………. en procedimiento seguido con ……….…………………………. conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar los hechos expuestos en la demanda.P.. Sumilla. Sr.sobre ……………………………. quienes declaran conforme al interrogatorio que acompañó ……………………………… A tenor de lo dispuesto por los arts. respetuosamente digo: Que.……………… Cuaderno. ………………. 478 del C.. dar por admitida en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco.. Exp. 223 y 224 del C. y estando dentro del término señalado en el Art.. señor Juez. Lugar y fecha……………………….C. ..C. 222. disponer la actuación de la prueba ofrecida.. ………………. Por lo expuesto: Pido a Ud. …………….……………..P. a Ud.MODELO Nº 29 Sec. ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS Señor Juez de Primera Instancia.. señalando día y hora para su actuación. ………………... Nº . Escrito Nº. Declaración de testigos. ofrezco la declaración de los siguientes testigos: 1 …. 2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… ..

pianos. Según las raíces etimológicas de la palabra. tiene algo escrito con sentido inteligible. que considera que documento era única entre lo escrito. De Acuerdo con lo expresado en el Art. cuadros dibujos. 234 del Código Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados. o una actividad humana o su resultado. los impresos fotocopias. contengan o represente algún hecho. a la concepción funcional. sobre madera. Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. Puede escribirse en pergamino. fotografías. telemática en general y demás objetos que recojan.. El profesor Ptiiares. la cual estima como documento todo aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho. CONCEPTO. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos. radiografías. cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video. tierra cocida como lo hicieron los asirios en épocas remotas. Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o literal. formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc.Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos.DOCUMENTOS 1. ésta significa todo aquellos que enseña algo. a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado idioma. sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los puntos litigiosos. La Propia concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la concepción estructural. . Tal vez. No es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre papel. en la piedra y en general en cualquier cosa.

En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres. se perpetúan por medios de escritos. firmeza la las obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera. Por último. tiene que haber sido fijado de acuerdo con la verdad. El tratadista Manrese dice: por documento se entiende. sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla. constituye una prueba documental. o cualquier otro hecho. para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga”. ante del nacimiento del litigio. el hecho consignado en un documento. en lenguaje forense. Asimismo. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar. 2.Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos. Por todas estas razones. Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos jurídicos. todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio. y en extensión a medida que la contratación y el . cuando no se preveía quizás sus posibilidades. ha aumentado en eficacia. capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma permanente. por lo menos atenuándola en lo posible. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba. siempre que sea posible traducir su significado. como acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el contrario sin a expensas de las verdad. la prueba documental o instrumental. Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos. la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus efectos.

como una declaración de testigos. una letra de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos simulados etc. en su condición de demandante o demandados. la que decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor importancia económica y moral. ya sea por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de constatar la creación. Los documentos fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES. los realizan una vez iniciado un proceso. etc. En cambio los documentos compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos.Los documentos simples son los que contienen un determinado acto jurídico. porque concuerdan con la realidad del acto jurídico que contiene.1.Los primeros tienen mérito probatorio por sí mismo. una copia fotostática del original mientras no esté autenticada. 3. a un plazo o un cargo.. pero en realidad le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico. 3. mutuo anticrítico. Hoy es la prueba por excelencia. así. Ejemplo una partida de nacimiento. una escritura de compra venta etc. además estos documentos pueden estar supeditados a una condición. en cambio los segundos son los que las partes.comercio se ha desarrollado.Los primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS. 3.3. dictámenes y periciales.. .2. tales como un recibo. 3. extinción o modificación de un derecho. Ejemplo: Los Documentos Públicos... DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS. una nota de venta etc. como un contrato de compra venta con pacto de retroventa. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba documental.

DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS. etc. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas. Por la importancia que reviste en nuestro estudio. en cambio los accesorios dependen del documento principal y para que tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos procesales. como un testimonio de mutuo hipotecario.Los primeros tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales.Los documentos solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la observancia de una determinada formalidad.3. pero ha emanado de un particular y no de un funcionario del Estado no es un documento público. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES.1. 3..4.Son los que esta contenido en nuestro código procesal civil. Que el acto emane de un funcionario del Estado. 4. . Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las solemnidades prescritas por la ley”. en cambio los documentos no solemnes dependen de la voluntad de las partes. tal es el caso de un documento privado no tendrá igual valor que un instrumento público si no está reconocido. trataremos en epígrafe aparte. de un mandato.5. Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales: a. Si el documento tiene las solemnidades señaladas en la ley... éstas pueden adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene. 4.

según la ley de la materia. en ejercicio de sus atribuciones:  Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las distintas dependencias del Estado. según corresponda. ejerciendo la representación de estas.b. En materia Judicial son funcionarios públicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de administrar Justicia. . Así un Notario Público está capacitado por la ley para intervenir en las escrituras públicas y otros actos y documentos análogos. notario público o fedatario. no serían documentos públicos. en los casos señalados. De acuerdo con el Art. pero no tiene atribución para dar copia certificada de una partida del Registro Civil. faculta a los funcionarios públicos a extender documentos públicos. si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional respectivo. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en ejercicio de sus funciones.  La copia del documento público tiene el mismo valor que el original. ni un registrador de la propiedad tiene atribución legal para dar testimonio de una escritura pública.  La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por notario público. Uno y otro documento. El inciso lo del Art.C. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los testigos instrumentales. 235 del C. o que se haya extendido fuera del Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del Notario. c. no sería documento público. 235 dice: Es documento público:  El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones.P.

es decir. sino o los una tuvieran prueba constituirían testimonial documentos de incompletos disfrazada documental. de declaratoria de herederos.  Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por Notarios conforme a las leyes. El inciso 2 del Artículo acotado. de mandatos y poderes personal. que constituyen documentos públicos porque son otorgados de acuerdo a la ley. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros de los cuales se pueden extender copias certificadas. no un solo ejemplar. De lo que se establece. 2008 del Código Civil). de Testamentos. para ejercer el cargo en nombre del Estado. El funcionario públicos. de Personas Jurídicas. de bienes muebles. señala todos los documentos que se otorgan ante el Notario. estos registros de escrituras públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios a los interesados. Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones expedidas por los funcionarios públicos. como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. sino a copias de un documento que se encuentran en su archivos o en su libros matrices. Para que sea documento público debe constar en los libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de San Marcos. Ejemplo Los Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble. actuada sin las formalidades establecidas por la ley. 5. sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su derecho. los documentos públicos tienen sus libros . prestan juramento y no es suficiente el nombramiento. (Art.

VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las formalidades legales en el documento público correspondiente. el documento público tiene fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las que derivan de esas personas sus derechos. relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que intervienen en dicho documento. 6. La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los efectos jurídicos de los mismos. salvo que se haya pactado por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un requisito para . La fuerza probatoria es el mérito del documento. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento público. Por esto. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las obligaciones contenidas en él. considerándolos en sí mismos. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o autorizó. conforme lo estipulado en el Art.. La falta de cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del documento. en función. en actividad. La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene. abstractamente. 7.matrices de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas.C. 225 del C.

Además como por D. Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero. notario público o fedatario. En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el vendedor o que se trate de un acto simulado. si está certificada por Auxiliar Jurisdiccional respectivo. sin cuyo requisito no serán admitidos (Arts.C. pues el notario o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes intervinientes en el contrato de compra venta. 241 del C. Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o funcionarios. sin que se explique el origen del dinero entregado. pero si las copias se han expedido con todas las formalidades que la ley establece. N° 21156 del 26 de Mayo de 1975 se ha . las partes presentarán con sus copias traducciones al castellano. según corresponda. El Art. por tanto. la total y real ejecución del contrato. si la escritura contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro documento de pago individualizado en la constancia del notario.su validez. tanto el acto jurídico como el documento se considerarán inexistente.L. sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este lo recibió. En cambio. merece fe y tiene valor probatorio pleno porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función de que están investido. Solamente en este caso. El fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por cualquier circunstancia. entonces la escritura pública prueba el hecho del pago del precio.). teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro que archivan en sus oficina. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público tiene el mismo valor que el original.P. no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió el dinero.

1. por diversas causas que la ley especifica en cada caso concreto. 8.1.1. el documento carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil. Un documento nulo carece de eficacia probatoria. invalidez. Por ejemplo en el Derecho Procesal se presenta la falsedad documental. contra la parte que presentó el documento falso y.8. En derecho tiene una acepción amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad. nulidad. donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede determinar consecuencias graves en la sentencia. Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un proceso penal.1. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara funda tacha por falsedad. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una calidad genérica que quita los efectos normales a un acto jurídico. porque se confunden con los conceptos de ineficacia.2. alteración o deformaciones jurídicas. además acción penal por delito correspondiente (falsificación de documento). Que es la Falsedad: Falta de verdad. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. pero su definición y límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas. . INEFICACIA NULIDAD: DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y 8. que acta a los documentos públicos y privados. 8. En derecho. se aplica general a los actos o negocios jurídicos.

La primera es la falsedad formal o externa. la suplantación de las cláusulas de la escritura. la extensión de la escritura fuera del registro o alternando el orden cronológico en el registro del notario. la falta de causa para obligarse. etc. etc. reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio. el error. Falsedad es la adulteración de la verdad. La segunda es la nulidad interna o esencial. el dolo. NULIDAD Y FALSEDAD La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales indispensables para la validez de acto que contienen. sea en el acto contenido en el documento. dolo o lesión.2. 8. La segunda falsedad interna o sustancial. etc. Tanto en nulidad como la falsedad. un contrato en que medio error. etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta. pueden resultar manifiestas del mismo documento o requerir prueba. etc. sea en el documento mismo. Ejemplo la falsedad no manifiesta. La primera es la nulidad externa o formal por ejemplo: la falta de firma del notario. Ejemplo: la incapacidad de los contratantes. un . hubieran sido suplantadas. Ejemplo: de falsedad manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer. etc. haciendo aparentar un préstamo o una enajenación que en realidad no existe. Ejemplo de nulidad manifiesta una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no emancipado o un incapaz. ejemplos: la simulación del contrato. ejemplos: la suplantación de las firmas del notario o de los contratantes. etc. la exoneración sobre la materia prohibidas por la ley.La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.

refiere “Son documentos privados los producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos. 9. hará uso de sus derechos presentando las copias certificadas que le conviene. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES. lo mismo que los documentos públicos.2. pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen. Las partes pueden ofrecerlos como medio probatorio cuando están fenecidos. Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus otorgantes. de oficio dispondrá la expedición. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO. Los documentos privados forman. Pueden ser: 10. los documentos privados sólo tienen eficacia. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que contienen hechos jurídicos. de acuerdo con el Art. Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias. dice: es improcedente el ofrecimiento d estos expedientes cuando están en trámite. etc. acompañando una certificación o documento que acredite fehacientemente la existencia de dichos expedientes. a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí solos. Los expedientes administrativos y judiciales. Cuando el Juez que conoce la causa considera indispensable la presentación de las copias certificadas. emanados de los particulares. DOCUMENTOS PRIVADOS.testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las que aparecen en la escritura matriz. Hugo Alsina. . a costa del solicitante. 10. Pero. 10. sin que hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento. 240 del Código Procesal Civil.1.

Como establece el Art. con el reconocimiento queda plenamente autenticado y su valor probatorio como de los documentos público. Los que reúnen este requisito consideran como auténticos y su valor es similar de los instrumentos públicos.2.3. si tiene alteraciones indicará en qué consiste éstas”. Afirmando ambos hechos por el otorgante del documento.2. es decir cuando no está probado que emana de la persona quien se atribuye ser el autor.2. COTEJO: . tal corno dispone la ley Procesal. De acuerdo con la opinión del Dr. sea o no parte en el proceso. que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que le muestra es suya y si el documento es le mismo que suscribió u otorgó. se tiene su contenido como verdadero.2. 249 del Código Procesal. No obstante se haya cumplido con tales requisitos. pues. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido. no tendrá valor probatorio cuando está autenticado. 10.1. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal consagra que el reconocimiento debe comprender sola la verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del contenido.4. 10.10. 10. con la finalidad de darle autenticidad.2. no implica la exclusión del derecho del colitigante que presente contrario. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es la obligación de toda persona que ha otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo judicialmente. Mario Alzamora Valdez: El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la firma y a la letra.

257 del Código Adjetivo señala expresamente los documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los siguientes incisos: o o o o o o o Documentación de identidad. Actuaciones judiciales.. Documentos privados reconocidos judicialmente. El cotejo consiste en la comparación de los documentos privados que no han sido reconocidos con otros. para darlo autenticidad por medio de personas especializadas en grafotecnia o grafología. Títulos valor no observados. y . Partidas de los Registros del Estado Civil. Testamento protocolizados. Escrituras Públicas. CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con la letra o con la firma auténtica de la persona a quien se supone otorgante de aquél.  DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art. la duda se resuelve con la comparación o confrontación entre los elementos dudosos y los reconocidamente auténticos. Cuando existe duda sobre los puntos indicados. Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene respecto de la prueba documental dos significados: una veces se le emplea para referirse a la confrontación de los documentos públicos con sus originales y otras implica una prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un documento privado o la de un documento público cuya falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que la expidió”.

Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos que tiene en su poder. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma.o Otros documentos idóneos.2.6. 10. a la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte. En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo.5. no constituye prueba plena. silos tiene en su poder siempre que guarde relación con los hechos materia de la controversia. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a las reglas de la crítica. El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones fotográficas de las letras.2. Puede . porque son realizados por peritos cuya función es meramente ilustrativa. En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez. EXHIBICION DE DOCUMENTOS  CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la relación procesal para que exhiba o de razón de la matriz de los documentos públicos o los presente. con la concurrencia obligados de los peritos. firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones análogas. 10. calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con sus conocimientos técnicos o científicos. a veces con valor probatorio y otras sin ninguna influencia en el documento cotejado. El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicados.

dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición. 259. . personas obligadas a exhibir los documentos públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en el proceso. Dada su finalidad.  EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante.  INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de la parte obligada a la exhibición. será apreciado por el Juez al momento de resolver. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos. exhibir es cuando se hace la presentación a pedido de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa. con la condición de que el documento en su poder.presentarse el caso de que el documento que interesa presenta al Juez. está obliga a exhibir a pedido de parte. Como se desprende lo dicho. 2) Los terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las partes. no se encuentra en poder del interesado. La actuación se limitará a los documentos que tenga relación necesaria con el proceso. como único medio de lograr ese objetivo.  PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el Art. demostrar un hecho controvertido. sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesa.

C. por la que me respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he . Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez. en el procedimiento seguido con sobre a Ud. Sr Exp. escritura pública que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el Art del C. Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba. la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar. materia del litigio. respetuosamente digo: Que. por el término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr . En ambos casos. conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del inmueble.Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. MODELO N°36 Sec. sito en la calle N° . N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Presentando corno prueba Documento Público DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO Señor Juez de Primera Instancia. pues tengo celebrado con el propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño.

sino un medio para la obtención de la prueba. a tenor de lo que establece el Art. Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia de la controversia. se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores. La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento judicial y con las declaraciones testimoniales. se han pretendido muchas veces someterla a reglas comunes. CONCEPTO La prueba pericial es un medio probatorio. El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente. y es preferible entonces que la encomiende a quienes.P. que ellos no han observado ni han verificado personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no constituye una prueba. sobre todo con las últimas.referido anteriormente. por sus conocimientos y condiciones personales. Consiste en la apreciación de los hechos por personas especializadas o peritos. LA PERICIA 1. de simples colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del Tribunal. la prueba pericial no constituye un medio probatorio. en una determinada ciencia o arte. pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel ubicado. pero eso es imposible confundirlas. prueba que por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la realidad del acto verificado. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa testigos aseveran hechos. No cabe duda que la medición de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente. Sin embargo a nuestro modo de entender.C. también la prueba testimonial tiene por objeto . En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado. 235 del C.

en consecuencia la importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser motivados y analítico. por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez. IMPORTANCIA DE LA PERICIA Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida. mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos. Ellos establecen su criterio técnico sobre los hechos. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus resoluciones que se dominan laudos. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes. el Juez nombrará a la persona que considere idónea. El Código prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. 3. También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado hecho. . 2. porque es meramente ilustrativo. que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad. mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en cuenta. QUE ES PERITO Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de una controversia judicial.comprobar los vistos y escuchados. es decir que los árbitros tienen facultades de fallo. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados.

6. Pero si bien es verdad que está reglamentada. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. 268 del C. Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela. Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes.P. porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma indiscriminada. 268 del Código Procesal). y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible”. tecnológica artística u otra y análoga. PROCEDENCIA De acuerdo al Art. 5. se necesita que los profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. aún cuando sus conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen. tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional. en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos. puesto que la ley no lo presume ni ellos es normal. .4. La pericia procede cuando la J. desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes.C. apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica. Para la admisión de la prueba. NOMBRAMIENTO DE PERITOS El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso. DIVISION A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos: voluntaria y legal u obligatoria. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. El Juez nombrará a la persona que considere idónea.

7.2. 8. indemnización civil etc. PERITO DE PARTE: Las partes pueden. En este caso. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL La pericia es una prueba fundamental. LEGAL: Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes. el Juez puede ordenar de oficio. 265. y los peritos deben presentar sus conclusiones fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes. 194 del Código Procesal Civil que. El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. Así lo establece el Art. la prueba pericial es también legal en los juicios de división y partición. cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor resolver. presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos . emiten dictámenes por separados. Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba.6. en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez. por interpretación extensiva del citado dispositivo. Si los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen .Si hay desacuerdo. Nuestro Código Procesal Civil en su Art. pago de frutos. 6. para ilustrar mejor al Juez. establece que el dictamen debe ser motivado. VOLUNTARIA: Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve.1. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado. donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la complejidad del caso lo justifique.

así como pedir el reintegro de los gastos que hubieren efectuado en la diligencia. debe pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje. OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir una retribución por su trabajo. las observaciones que crean de su interés. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba. presentando un escrito dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia. cuando se ha decretado de oficio. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. Chiovenda. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán . en dicho escrito fundamentará constar en acta. En este último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y demandado. refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice: “Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento. 271 del C. Por interpretación de este dispositivo. para contribuir a la orientación técnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los peritos se exceden. A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o técnicos en la materia controvertida. y ellos habrá de hacerse mención en el dictamen”. Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene. Procesal Civil. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni intervenir en las deliberaciones. 9. y si fueran varios demandantes y y ampliará los motivos de sus observaciones. las partes pueden hacer sus observaciones que juzguen conveniente. los honorarios lo fijará el Juez. 10. conforme a lo dispuesto en el Art. DERECHOS. referente a los honorarios y gastos ocasionados por la = práctica de la prueba pericial.sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.

P. Los peritos que. retarden la presentación de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad. en caso contrario se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito. 270 del C.C. El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo para ser sancionado. sin justificación. VALOR PROBATORIO La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez con arreglo a los preceptos de la crítica. tal como dispone el Art. 11. Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito en la realización del peritaje. y si no las cumple es sancionado por el Art. porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de los términos que la ley o Juez señala. pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado.demandados cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas. 269 del Código Adjetivo. Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado.. Al aceptar el cargo contrae las obligaciones. serán subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar. es decir que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo. La pericia es una prueba fundamental. cuando sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados. Este medio no obliga la decisión del Juez ni constituye prueba plena. Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el cargo con fidelidad. .

el grado de fuerza probatoria podría estar expresado por números. es decir.Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo las operaciones periciales. Lo que se busca es formar convicción del Juez. Jerernía Benthar refiere: “En cada caso. el criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio del dictamen.“El carácter procesal de las normas relativas a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más se reflexiona. variando según las diversas clases de pruebas circunstanciales”. con relación de un número a otro. La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el fondo del litigio o negocio jurídico. Por esta razón debe darse en la sentencia. y es natural que prevalezca también para decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar .. Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o actos jurídicos que dan origen al conflicto. de modo. Esta regla se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda. igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos de probabilidades. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. Al respecto dice Eduardo Couture. por tanto tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. Al resolver las cuestiones de fondo. a deducirse en ella. que él debe examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso. los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes. la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y.En conclusión.

si la juzga errónea e inclinarse a la apreciación objetiva. 263 del C.P.C.C. por consiguiente. Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia. . respetuosamente digo: Que. notificando a los interesados al acto de peritaje.. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos. corno director del procedimiento. a su juicio la opinión errónea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia. señalando el día. es él quien debe admitir o rechazar la prueba cuando crea conveniente. N° Cuaderno Escrito N° Surnilla Asunto ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL Señor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con sobre . ofrezco el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del demandado sito en la calle . El Juez. a Ud. hora y lugar en que deben concurrir. solicito se nombre peritos técnicos para que evaluen los trabajos que he realizado. El Juez debe estar capacitado para considerar.convicción.P. para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y réplica. A tenor de lo dispuesto en el Art. cuya construcción la he realizado durante meses En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los Arts y del C.Sr Exp. MODELO PERITOS Sec. solicito se nombre peritos. además de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada. debe controlar la pertinencia o impertinencia de la prueba.

el hecho o cosa material de la controversia. Con esta diligencia el Juez también descubre el error o falsedad. el oído. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez. se deduce su gran importancia. como el olfato. dice: La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. las personas. en 3 general. Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo realizado por el Juez. señor Juez. el examen puede hacerse a través de los otros sentidos. etc. por lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”. no se limita al sentido de la vista. porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por percepción. disponer como solicito. INSPECCION JUDICIAL 1. en personas u objeto relacionados con la controversia. 2. consistente en que el magistrado examine por sí mismo acompañado de peritos.Por lo expuesto: Pido a Ud. cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en juicio. Con razón advierte el profesor citado que el examen. de todo lo que está de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y . De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil. La Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de la verdad de los hechos. CONCEPTO La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia directa. al ser sensorial.

En este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de testigos. en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina. La inspección judicial puede actuarse de oficio. cabe que el Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la inspección judicial. La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la prueba pericial. 4. El juez examina a la persona y por sus sentidos adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental de esa persona. La ley faculta al Juez. debe ofrecerse por las partes en los actos postulatorios. si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. El Juez tiene esta facultad de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del . Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en la mutilación. ACTUACION La actuación de la inspección judicial. el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra. con los otros medios probatorios actuados. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos. sino para conocer la importancia o razones de ellos. Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se supone incapaz por déficit mental. 3. para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de inspección judicial. el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias a su derecho.uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crítica.

sin entrar en deducciones de ningún género. si se trata de inmueble. Cuando la prueba se ofrece por algunos de éstos. Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y apreciación. las partes y sus Abogados. con la indicación de su clase y especie. los gastos que originan son pagados por el peticionario de la prueba. Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o Tribunal que lo decreta. y en seguida. La diligencia misma: En la segunda parte. 5. El Dr. s testigos. la identificación del bien. día. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto. 5. luego debe indicarse el estado en que se encuentra. lugar de la diligencia. tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado.2. CONTENIDO DEL ACTA El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de diligencia: “Esta debe contener tres partes: 5.Código adjetivo. La introducción: debe expresarse la hora. la que debe hacerse. y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos.1. precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha ofrecido la prueba. así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de los interesados que a ella hayan concurrido. que es de capital importancia debe constar el primer término. . Sólo después de todo esto debe oír a las partes.

firmársele por el Juez. señalándose el día y hora en que debe continuar. debe acceder. Previa verificación. otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena. enmendadura en el acto el error de su apreciación. después de la cual debe procederse al cierre de esta y fecha. las partes. que se ratifique. 6. de estos se dejará constancia. los dictámenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica. Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones. abogados o apoderados que hayan concurrido. esto es cuando la haya inadvertido y contradecir sus apreciaciones. siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba. el Juez debe sentenciar conforme al resultado de su propia apreciación.3. Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos. Terminada la diligencia. debe dejarse constancia de cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de la diligencia. La parte final: llamada parte final. o enmiende o si ha omitido algún hecho. VALOR PROBATORIO La Ley Procesal. la diligencia no ha podido terminar. y los peritos después del señor Juez y dará fe del acto el Secretario del Juzgado. Si el Juez cree procedente. por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia no pueden ser enervados por otras pruebas.5. de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también firmar. Si acaso por alguna circunstancia. el acta será suscrita por todos los intervinientes. esto es que los dictámenes serán meramente ilustrativo y las declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando . inclusive firmarán los testigos si han declarado. por consiguiente.

1029 del C. se nombre peritos para practicar la valorización de los trabajos realizados en el inmueble. mejoras y gastos a que está autorizado por cláusula expresa del convenio por contrato privado que celebramos con fecha y que hace ha expirado.P. hasta que me pague el valor de las mejoras. 595 del C. Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras que se ha hecho.P. Otrosi digo: Que de conformidad con el Art.corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal. señor Juez. MODELO Sec. respetuosamente digo: Que. Por lo expuesto: Pido a Ud.C.C. la inspección judicial tiene como objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art. disponer como solicito. con citación de los peritos. 262 del C. en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad de retención que me concede el Art.C. en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el inmueble. Sr Exp. Como se niega el a pagarme las mejoras convenidas. N° Cuaderno Escrito N° Sumilla Solicitando inspección Judicial INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE Señor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por sobre a Ud.. Lugar y fecha . me he negado entregarle el inmueble. de conformidad con lo estipulado en el Art. 272 del C.P. especificándolas. y el costo aproximado de ellas.C. Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular.

.CONCLUSIONES  Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten. por lo tanto. por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados.  Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna observación. pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo algunos documentos están aceptados para incluirse en el curso del proceso. debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos medios probatorios  Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado.

1996 – Lima – Perú. . Tomo I. Lima – Perú. 7ma. Editorial Temis de Belaunde y Monroy.. Edición. 2006.  MONROY GALVEZ Juan. Editorial Gaceta Jurídica S. “Código Civil”. Editorial San Marcos.  GACETA JURIDICA.A. “Introducción al Proceso Civil”. “Teoría general del proceso judicial”. 1996.BIBLIOGRAFÍA  SAGASTEGUI URTEGA Pedro. Santa Fe – Bogotá – Colombia.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->